Доклад на VI съезде ДПА

В своей повседневной деятельности Исполком неуклонно руководствовался требованиями устава Движения, решениями его съездов. Для нас было и остается главной целью — содействие возрождению России, укреплению экономической и оборонной мощи государства.

Для этого максимально использовался наш потенциал в законодательных и исполнительных органах власти. Члены Исполкома — депутаты Госдумы непосредственно участвовали в разработке и отстаивании правовых актов, направленных на поддержание высокой боевой готовности Вооруженных Сил, на социальную защиту военнослужащих, приравненных к ним категорий граждан и членов их семей.

До настоящего времени нам удавалось не допустить внесения в действующее законодательство изменений, ухудшающих положение военнослужащих, — законы «О военной службе и всеобщей воинской обязанности», «О статусе военнослужащих», «О пенсионном обеспечении». Хотя и с большими трудностями, но мы добились принятия бюджета на 2000 год со значительным увеличением расходов на оборону, на повседневные нужды военнослужащих, работников государственной безопасности, правоохранительных органов.

Сейчас по инициативе Исполкома ДПА готовится проект закона о предоставлении льгот участникам боевых действий на Северном Кавказе и в Таджикистане. Тех же льгот, которые имеют участники локальных войн и вооруженных конфликтов времен Советского Союза.

Надо прямо сказать, что с нынешним составом Госдумы эти вопросы решаются более сложно. И здесь мы обращаемся к Министерству обороны, к руководству МВД и российских спецслужб с одним предложением: давайте работать вместе на благо нашего Отечества, используйте наш потенциал, а не считайте нас своими вечными и непримиримыми оппонентами. В нашем лице вы всегда найдете поддержку всем вашим добрым делам. Но мы жестко критиковали и будем критиковать распущенность, нарушения уставных требований, будем добиваться искоренения казнокрадства, взяточничества, злоупотребления властью. Пока есть такие явления, армия и флот никогда не будут сильными.

Мы не можем мириться с тем, что на фоне громких президентских, правительственных деклараций о заботе об оборонном комплексе, Вооруженных Силах фактически продолжается их развал. Падает престиж армейской службы, в том числе и у офицеров. Боевые традиции армии и флота предаются забвению. С болью в сердце мы наблюдаем за тем, как ликвидируются гвардейские и носящие другие почетные наименования воинские части и соединения, как на месте традиционных для российской армии военных академий и училищ появляются институты, университеты и колледжи — эти чуждые для восприятия названия. Хочу обратиться к Минобороны: найдите и выгоните из вашего ведомства тех, кто поганит наши традиции, кто насаждает в наших Вооруженных Силах натовские привычки и нравы, форму, а теперь и их терминологию.

У нас фактически прекратилось поступление в армию новейшего оружия и современной техники. Надо назвать катастрофой для России ее отставание на 2—3 по-коления в вооружении, техническом оснащении от армий ведущих зарубежных государств.

Продолжает оставаться угрожающей ситуация в оборонном комплексе страны, хотя благодаря и нашим усилиям удавалось защитить отдельные оборонные предприятия от распродажи «с молотка», не допустить закрытия отечественных КБ и НИИ. Нависла опасность растаскивания, а если говорить прямо — уничтожения одного из ведущих предприятий отечественного вертолетостроения — НПО имени Миля. В планах правительства намечено оставить в ВПК лишь около 100 предприятий. Это означает, что сотни тысяч высококвалифицированных рабочих, многие из которых имеют предпенсионный возраст, будут выброшены за ворота.

Несмотря на президентские, правительственные заверения, нормальное финансирование ВПК в первом полугодии оказалось сорванным. Затраты на создание новейшей техники и производство обычного вооружения составляют ничтожный процент от потребностей. Талантливые ученые не находят себе применения в оборонной отрасли государства. Отсюда и продолжающаяся «утечка мозгов» из нашей страны в зарубежные государства, в том числе в страны НАТО. Неумолимо идет процесс физического старения научных кадров. Мы с профсоюзами, Лигой содействия оборонным предприятиям должны организовать совместные акции в защиту оборонного комплекса от его полного разбазаривания и развала.

Благодаря установившимся связям с представителями Минобороны, Генштаба, базовых военно-учебных заведений, со многими конструкторскими бюро, научно-исследовательскими центрами и предприятиями ВПК, мы располагаем надежным информационным материалом, с тем чтобы ставить конкретные вопросы перед соответствующими государственными органами.

Например, еще осенью 1998 года мы провели «круглый стол» о положении с финансированием Вооруженных Сил. Его рекомендации послужили толчком для внесения изменений в планы боевой и оперативной подготовки, оснащения войск, в том числе и для корректировки бюджетов страны на 1999 и 2000 годы.

ДПА решительно выступило против ратификации опасного для России договора СНВ-2. Мы организовали ряд протестных мероприятий, предложили образовать Общественный комитет по защите ракетно-ядерных сил страны, в который вошли бы видные ученые, военачальники, работники ВПК, представители патриотически настроенных кругов общественности. К сожалению, нам не удалось довести дело до победы. Правоцентристское большинство Госдумы обеспечило голосованием ратификацию этого договора.

Одной из важных проблем, к решению которой мы приступили в сотрудничестве с известными учеными, специалистами Министерства обороны, оборонной промышленности, является разработка концепции, нашего видения развития Вооруженных Сил и оборонного комплекса на предстоящие 10—15 лет.

В то же время надо сказать, что у нас ослабли контакты с войсками. К военнослужащим не доходит наша литература, очень многие не знают о нашей деятельности по их защите, возрождению оборонной мощи страны. Но с военнослужащими нельзя работать только из Москвы, это — обязанность всех региональных организаций. Здесь есть над чем работать, в том числе совместно с воспитательными структурами Минобороны, используя наставничество и опыт старшего поколения.

Почему бы Минобороны не поддержать инициативу Московского городского отделения ДПА по восстановлению или присвоению по наследству воинским частям, военно-учебным заведениям почетных и гвардейских наименований, или начатую нашими организациями в Брянской, Псковской и Московской областях работу по возобновлению уроков мужества в учебных заведениях, по возрождению военно-исторических музеев. А пока мы наблюдаем перекос в плане насаждения религиозного воспитания в Вооруженных Силах, при забвении наших славных исторических традиций.

Нашей постоянной заботой должна стать защита законных прав и интересов военнослужащих, работников оборонного комплекса, членов их семей.

В значительной мере уравнительный характер носит нормативно-правовая база социальной защиты военнослужащих и лиц, уволенных в запас, что слабо стимулирует стремление к службе в «горячих точках», в строевых частях, на кораблях и пограничных заставах. И здесь важно внедрить в действие комплекс дополнительных мер по материальной поддержке военнослужащих, а также семей погибших или получивших тяжелые травмы, ранения при прохождении службы. Поэтому мы приветствуем Указ президента Российской Федерации от 7 июня 2000 года «О льготных условиях исчисления срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях».

Совсем недавно, в «Боевом листке ДПА» за июнь текущего года, мы рассказали о положительном опыте работы Краснодарского отделения ДПА и непосредственно его лидера А. Максимова по социальной защите военнослужащих, ушедших в запас, через полномочия краевого законодательного собрания. Мы просим внимательно его изучить и по возможности применить в своих регионах. Одновременно Исполком распространил перечень правовых актов, защищающих военнослужащих, принимавших и принимающих участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Острейшей социальной проблемой в стране остается жилищная проблема, которая больно ударила по армии и флоту. Более 300 тысяч военнослужащих числились в 1999 году бесквартирными. При нынешних темпах обеспечения нуждающихся в жилье, офицер сможет получить квартиру через полтора-два десятка лет. Учитывая это, мы начали общероссийскую политическую акцию с требованием «Жилье военнослужащим — только за счет государства», что соответствует положениям Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Активно включились в эту акцию региональные отделения Москвы и Московской области, Карельской республики и Дагестана, Калужской, Новгородской, Оренбургской, Брянской, ряда других областей. Обобщив имеющуюся в Исполкоме информацию, предложения участников протестной акции, мы направили письма президенту России В.В. Путину, председателям обеих палат Федерального Собрания РФ — Е.С. Строеву и Г.Н. Селезневу, министру обороны И.Д. Сергееву. 20 марта этого года состоялись встречи руководства ДПА с вице-премьером правительства В. Б. Христенко и председателем Госстроя России А.Ш. Шамузафаровым, с которыми достигнута договоренность о совместном решении весьма важного вопроса.

Есть уже и определенные результаты. В первой половине текущего года правительство выделяет 10 тысяч жилищных сертификатов, и еще 12—13 тысяч — во втором полугодии. Тогда как за весь 1999 год их было выдано менее 9 тысяч. Наш долг не только напоминать о необходимости выполнения обязательств, но и жестко контролировать справедливый подход при распределении сертификатов в субъектах Российской Федерации.

За отчетный период прилагались немалые усилия по оказанию юридической помощи военнослужащим: бесплатные консультации, составление исковых заявлений, выделение адвокатов на судебные процессы и т.д. Рассмотрены сотни обращений военнослужащих и их родственников, поступивших на имя председателя Исполкома. Многие из них получили положительное разрешение.

Внештатная юридическая служба при Исполкоме установила деловой контакт с военной коллегией Верховного суда РФ. По нашим представлениям отменены меры дисциплинарных и административных взысканий в отношении десятков военнослужащих, свыше 30 человек восстановлены в своих правах, предусмотренных российским законодательством. В настоящее время на рассмотрении военной коллегии находится наше исковое заявление о нарушении правительством Закона «О статусе военнослужащих», в части положенных им различных компенсационных выплат.

Исполком ДПА считает, что в условиях всеобщей распущенности в стране наше Движение должно стать основным центром социальной защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Нами взяты под защиту руководители ряда оборонных предприятий, против которых возбуждены уголовные дела за неуплату налогов в Пенсионный и иные фонды государства, которое само же создало невыносимые условия для работы этих предприятий.

Наши письма с требованием о прекращении необоснованных гонений в отношении крупных ученых легли на стол Генерального прокурора, а также руководителя налоговой полиции Российской Федерации. Об этом состоялся у нас важный разговор и в правительстве страны. Благодаря общим усилиям с руководством компартии и депутатами Госдумы удалось защитить от необоснованного увольнения с должности ректора Балтийского военно-механического университета, нашего боевого соратника Ю.П. Савельева.

Так что результаты есть, но борьба будет продолжаться, и нам многое предстоит еще сделать. И здесь уместно высказать упреки в адрес самих оборонщиков — за снижение активности в отстаивании своих прав. Защита своих законных интересов — дело прежде всего тех, у кого они нарушаются. Это действительно так.

В то же время за отчетный период Исполкомом ДПА была оказана безвозмездная помощь Ассоциации Героев Советского Союза и России, кавалеров ордена Славы трех степеней, раненым в Чечне, которые находятся на излечении в госпиталях в Москве и Подмосковье, а также членам семей погибших и ушедших из жизни военнослужащих, потерпевшим от взрыва в Волгодонске. Для поддержки военнослужащих и их семей Исполком Движения образовал благотворительный фонд имени Льва Яковлевича Рохлина. Фонд существует почти год, однако какой-либо серьезной отдачи от него мы пока не ощутили.

Я перечислил лишь часть добрых дел и начинаний ДПА. Но, к сожалению, вновь приходится констатировать, что нам еще не удалось прорвать информационную блокаду и широко рассказать о себе, о нашей работе.

Особое место в политической жизни Движения было отведено нашему участию в кампании по выборам в Государственную думу. Разные оценки оно вызвало как у нас самих, так и у наших союзников и противников. Решение идти на выборы самостоятельной колонной далось нам трудно. Вы помните, этому вопросу мы посвятили два съезда. И теперь через призму прошедшего времени, анализируя политическую ситуацию в стране, положение в левой оппозиции, я вновь хочу сказать, что сама мысль о создании второй колонны на левом фланге была абсолютно правильной. Другое дело, что нам не удалось воплотить ее в хорошо продуманные и заблаговременные организационные мероприятия.

Избирательный список компартии, при имевшемся тогда подходе к его формированию, не мог вобрать в себя всех ярких представителей лево-патриотических сил. И не случайно за его бортом оказались известный адвокат, талантливый полемист Юрий Иванов, председатель комиссии по отрешению от должности президента Ельцина, крупный ученый-юрист Вадим Филимонов и другие. По этим причинам дал большую трещину весь Народно-патриотический союз. Вот почему нужна была вторая колонна, или существенные изменения при формировании списка КПРФ. Но этот второй отряд патриотов необходимо было формировать еще с января 1999 года, а не впопыхах, когда избирательная кампания фактически уже проводилась.

В нашем поражении есть объективные и субъективные причины. Мы их подробно проанализировали на заседании Исполкома. С его решением вы все знакомы, и тем не менее остановлюсь на наиболее значительных.

У Движения оказалась слишком узкой и достаточно противоречивой социальная база. Избиратель, на которого мы рассчитывали, к сожалению, в основном голосует по приказу или распоряжению. Нам объективно не хватило финансовых средств, чтобы создать должную рекламу. К тому же мы встретили ожесточенное сопротивление со стороны президентских, исполнительных структур, а в ряде мест, к сожалению, и со стороны наших союзников.

Была развернута мощная кампания против первой тройки списка Движения. Альберта Михайловича Макашова необоснованно сняли с регистрации в одномандатном округе. Право избираться по такому же округу пришлось отстаивать в судебном порядке и мне. Против ДПА и ее лидеров работали шесть каналов федерального телевидения. Подобного сопротивления, на мой взгляд, не испытывала на выборах даже КПРФ. Несомненно и то, что Исполком и избирательный штаб сработали плохо, как и целый ряд наших региональных организаций.

Свою работу по выборам депутатов Государственной Думы Исполком Движения оценил как неудовлетворительную. Однако успех нашего общего дела зависел не только от «центра», но в большей степени от того, как действовали наши организации на местах. И здесь картина достаточно пестрая.

Пензенское отделение ДПА собрало более 20 тысяч подписей, активно работали москвичи, питерцы, оренбуржцы. А вот Ленинградская областная организация не представила нам ни одной подписи, не собрала достаточного их количества и в поддержку своего лидера В.Зорченко, тем самым провалив его регистрацию по одномандатному избирательному округу.

Выборы на многое открыли нам глаза, в первую очередь на самих себя. Дали понять, кто мы и каковы наши возможности. Они позволили укрепиться нам материально, технически, послужили толчком к созданию новых первичных организаций. Дали нам неоценимый опыт, который невозможно получить путем заседаний и семинаров, лекций и обсуждений.

И последнее о причинах нашего поражения. Выборы в России на федеральном уровне, да во многом и на региональном, как способ формирования власти давно дискредитированы злоупотреблениями должностных лиц исполнительных органов, подтасовкой результатов голосования. Невозможно победить, коли выборы проходили под лозунгом президента о необходимости иметь в стране лишь две крупные партии. Лото му-то и раскручивали пропрезидентский блок «Единство» и не очень спорили с КПРФ, потому-то и обнулили все избирательные блоки, стоявшие не левом фланге. Не хочу верить, как об этом ходят слухи, что у администрации президента состоялся сговор с руководством компартии, ибо подобные шаги смертельно опасны в первую очередь для самой КПРФ.

Один из главных вопросов, который нам необходимо обсудить сегодня, — это наше отношение к власти. Вопрос непростой, и его следует рассматривать в диалектике, с учетом быстро меняющейся ситуации в стране.

Если обратиться к нашим первым политическим установкам, то главная вытекающая из них цель сводилась к непримиримой борьбе с Б.Ельциным и его политикой. И в этом направлении нами было сделано немало, начиная от сотен проведенных пикетов, митингов, шествий и кончая разоблачительными выступлениями депутатов от ДПА в Государственной Думе. Не последнюю, а может быть, самую существенную роль в достижении, наконец, этой цели сыграла и попытка, в мае 1999 года, конституционiюго отрешения Ельцина от власти. Относящиеся к этому делу документы имеют исключительно важное значение и будут исторически значимыми. Я в этом не сомневаюсь.

Время Ельцина прошло, но закончилась ли его губительная политика? Полной уверенности в этом нет. Поэтому мы готовы поддерживать любые начинания, шаги нового президента России В. Путина, направленные на улучшение благосостояния всего народа, на укрепление Вооруженных Сил, оборонного комплекса страны и, что не менее важно, на улучшение социальной сферы военнослужащих, работников российских спецслужб и правоохранительных органов. Но мы будем всегда находиться в жесткой оппозиции к В. Путину, если его политика будет полным продолжением ельцинизма, если он сохранит вокруг себя команду прежнего президента.

Новый президент должен понять, что поднять мощь Вооруженных Сил, укрепить социальную сферу военнослужащих, всего народа невозможно, коли топливно-энергетический комплекс, производство алюминия и других стратегических материалов находятся в руках небольшой кучки людей, присваивающих львиную долю прибыли.

Мы осознаем, что В. Путину тяжело и невозможно сразу отвернуть от прежнего политического курса. И нам, наверное, необходимо проявить некоторое терпение. Но в то же время не может не настораживать то, что окружение нового президента и правительство составляют люди из ельцинской обоймы, что главным идеологом реформ становится Г. Греф, сподвижник Е. Гайдара и ярый сторонник либерализма и устранения государства от управления экономической сферой.

Нас также не может не насторожить то, что Путин не отозвал с ратификации разрушительный для России договор СНВ-2. Через фракцию «Единство» в Государственной Думе он пытается приостановить действие или отменить ряд статей в 28 федеральных законах, предусматривающих дополнительные гарантии для российских граждан, в том числе военнослужащим, пенсионерам. Путинское правительство поставило перед Госдумой вопрос о введении подоходного налога с военнослужащих.

Оппозиция давно заявляла о необходимости укрепления государственной власти, но вариант решения, предложенный Путиным, может, наоборот, ослабить власть и растащить Россию на «суверенные» части. А следом из его правительства уже раздаются голоса о незыблемости итогов передела собственности и об амнистировании всех, кто занимался воровством и переправил за рубеж миллиардные достояния страны. Россию намереваются сделать более открытой для скупки отечественных объектов иностранными компаниями.

И тем не менее, давайте не будем отбрасывать хоть и призрачную надежду на позитивные шаги нового президента, одновременно готовя акции протеста против наступления на социальную сферу военнослужащих, военных пенсионеров, всех трудящихся.

Несмотря на поражение на выборах в Государственную Думу, мы ни в коей мере не отказываемся от такой формы политической борьбы. У нас уже более 60 руководителей и членов правлений региональных отделений входят в состав органов власти и местного самоуправления в регионах. Мы должны бороться за места в представительных, законодательных органах всех уровней, чтобы оттуда влиять на исполнительную власть, а также решать задачи, стоящие перед ними.

Именно во все законодательные органы, так как единичное вхождение оппозиции в систему управления на федеральном уровне не позволяет существенно менять политику власти в сторону служения народу. Однако, войдя в исполнительную власть, оппозиция фактически становится соучастницей ее разрушительных действий и ответственной за них. Поэтому нахождение наших представителей в исполнительных органах нередко дискредитирует нас и сводит на нет все протестное движение, хотя из этого могут быть исключения.

Сегодня гражданам России фактически отказано в свободном выборе. Поэтому они вправе прибегнуть к иным формам волеизъявления и передачи власти своим представителям. Господам фальсификаторам над этим следует глубоко задуматься. Как следовало задуматься и нам над тем, стоило или нет левой оппозиции выдвигать своего кандидата в президенты в лице Г.Зюганова на недавно прошедших выборах. Уверены, что не стоило.

Мы все убедились в грязных технологиях, которые были использованы на думских выборах в декабре 1999 года. Но мы, не противопоставив им ничего решительного в законодательном, организационном плане, оказались заведомо обреченными на провал, мы не смогли бы победить даже и при реальной победе.

Говоря о сути российской левой оппозиции, хотелось бы отметить один глубочайший ее недостаток. Мы слишком предсказуемы для власти, мы слишком понятны для нее. К сожалению, у нас нет необычных, нестандартных и неожиданных шагов, потому и терпим одно поражение за другим.

Скажем, в условиях массовой фальсификации компартия, все левое оппозиционное движение обязаны были проигнорировать выборы, начать свою большую кампанию по упразднению поста президента, как опасного и разрушительного института в системе государственной власти России. Страна должна возвратиться к парламентской, соборной форме правления — сильная законодательная власть и сильное правительство, подотчетное ей. И никаких иных постов, вклинивающихся между ними.

И такая постановка вопроса все больше и больше находит понимание среди людей, ибо проводить выборы на авось и вручать судьбу многомиллионного народа в руки одной личности всегда и везде опасно, тем более в России.

Теперь об организационных вопросах, об укреплении наших рядов, о будущем Движения. Эти вопросы мы вынесли на обсуждение наших региональных организаций. Ответы получили самые разные. Среди них есть и высказывания о преобразовании Движения в политическую партию или о создании военного отдела в Народно-патриотическом союзе и даже при ЦК КПРФ. Большинство же наших организаций высказалось за сохранение Движения как общественно-политической организации, с внесением изменений в ее устав, что нашло понимание и поддержку у Исполкома ДПА.

Движение создавалось как мощное надпартийное объединение, в которое входят и будут входить все патриоты Отечества, болеющие за судьбу российских вооруженных сил, состояние оборонного комплекса и военной науки, за будущее всей страны. Ставя своей главной целью устранение разрушительного ельцинского курса, Движение одновременно, как мыслилось, должно было усилить левый, патриотический спектр, объединить все протестные выступления. Не все удалось сделать — с одной стороны, из-за наших серьезных организационных ошибок, с другой — из-за непонимания наших целей нашими же союзниками и соратниками по борьбе. Я имею в виду некоторых секретарей райкомов, горкомов, обкомов КПРФ. Взыграли в определенной мере их амбиции, некая ревность, которые в ряде регионов вылились даже в противостояние с ДПА. Это нанесло серьезный удар по всему левому спектру общества. Многие партийные работники так и не поняли, что одна КПРФ без надежных союзников, без расширения социальной опоры не сможет достичь сколько-нибудь ощутимых, значимых побед. Это наглядно продемонстрировали и мартовские выборы президента Российской Федерации.

В этой ситуации мы заявляем о необходимости консолидации всех патриотических сил на левом фланге. Предлагаем извлечь уроки из того, что произошло в Народно-патриотическом союзе России. Объединяясь, нельзя допускать какого-либо командования или администрирования. В союзе должен быть диалог, учет интересов всех по достижению конкретных целей, а не монополия, пусть даже самой уважаемой партии. В противном случае формальное объединение не выдержит испытания на прочность. Наверное, была допущена ошибка и в том, что посты председателя НГТСР и председателя Исполкома Союза занимали представители КПРФ. Эту монополию следовало бы поделить. Полагаю необходимым на ближайшем заседании Исполкома обсудить вопрос о вхождении ДПА в Движение «Союз России и Белоруссии» и в НПСР.

Наше Движение открыто для всех честных людей, для всех патриотов России. Но мы не можем допустить того, чтобы оно стало проходным двором. Движению как воздух необходимо постоянное ядро из физических лиц, не связанных какими-либо иными партийными обязательствами. В этом и заключается смысл расширения и усиления левого фланга патриотических сил, привлечения в него через ДПА новых членов.

Мы заявляли и заявляем, что для нас главным стратегическим союзником была и остается компартия Российской Федерации, но не менее важной задачей для нас остается стремление объединить вокруг ДПА действующие общественно-политические организации, созданные на базе военнослужащих. Их в России насчитывается почти два десятка. В большинстве своем они проповедуют одни и те же цели и задачи. Эту сложную объединительную работу можно начать с создания координационного центра, а потом идти дальше. Для объединения есть уже хорошая основа взаимодействия с Союзами советских офицеров, офицеров России, военных пенсионеров и другими организациями.

Вместе мы провели ряд протестных действий. 9 мая в день 55-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне впервые за несколько лет все военно-патриотические организации в Москве шли в одной колонне и провели совместный митинг, в котором приняло участие более 100 тысяч человек.

Совместно были организованы в Москве спортивные состязания среди инвалидов «афганской» войны, военно-спортивные игры среди молодежи в Иваново, Петрозаводске, некоторых городах Подмосковья. По инициативе оренбургского отделения ДПА и лично В. Фролова проведены областные соревнования по силовому троеборью на кубок имени Л.Я. Рохлина.

За период, прошедший после четвертого съезда, наше Движение выросло количественно и качественно, обрело значительный опыт в общественно-политической деятельности. Мы с удовлетворением отмечаем, что появились новые региональные отделения в Амурской, Калининградской областях, Хабаровском крае. Увеличилось количество районных и городских организаций в Карельской республике, Ставропольском крае, Пермской, Саратовской областях.

Оживление в работе в значительной степени связано с активной деятельностью Исполкома Движения. Только в течение последнего года по его инициативе проведено пять межрегиональных совещаний и семинаров.

В то же время мы не сдвинулись с места в усилении работы отделений ДПА в Самарской, Курганской областях, Бурятской республике. И мне как председателю Исполкома, и всем нам непростительно, что в Мурманской области, где дислоцируется большое количество воинских частей, отделение ДПА фактически перестало функционировать.

По большому счету, новому составу Исполкома два последующих за этим съездом года необходимо посвятить кропотливой, я бы сказал изнурительной, организационной работе — как в республиканских, краевых, областных центрах, так и в каждом городе, районе.

Впереди сложная и напряженная работа, но только соединив наши усилия, сделав ставку на преданных нашему делу людей, я уверен — мы достигнем большого политического будущего.

Однако легкого пути у нас не будет. В большой политике вообще нет простых решений. Наши успехи будут чередоваться с неудачами. И здесь важно сохранять самообладание, уверенность, не пасовать перед трудностями и обеспечивать тем самым поступательное движение вперед.

17 июня 2000 г.