Символ общественного движения и партии – русская тройка

К сожалению, в наше время замело, запорошило истинную сущность русского человека, его чрезвычайную способность к мобилизации, к рывку. В России ввиду огромной протяженности нашей территории и вовлеченности буквально во все, что происходит в глобальном мире, никогда не хватало ресурсов одновременно и на развитие страны, и на потребление в обществе.

В экономике существует понятие «альтернативные издержки». Упрощенно его смысл заключается в том, что одна и та же сумма денег может быть потрачена на разные цели, которые являются альтернативами. Потребление – это альтернатива инвестициям. С начала перестройки М. С. Горбачева наша страна и ее народ буквально «заболели» культом потребления. Либеральные реформаторы пожертвовали идолу «полных прилавков» отечественные стратегические отрасли. И вот уже более четверти века страна усиленно проедает советское наследство. К сожалению, это наследство не вечно.

Грядет новый этап в развитии России – очередной рывок мобилизации. К счастью, наша страна имеет такой опыт. Вспомним Петра Великого, сталинскую индустриализацию. Мы можем мобилизоваться. Проблема в цене, в том, сколько за это должен будет заплатить наш народ.

Много времени, когда можно было системными мерами исправлять ситуацию, практически все последние 12–13 лет были упущены. Власть спохватилась лишь недавно, и начались массированные инвестиции в национальную оборону, некоторые инфраструктурные проекты. Мобилизация фактически уже начата и в дальнейшем она будет только усиливаться.

Сила нашей страны – в ее многонациональном составе, в людях с генетической памятью тех великих событий и испытаний, тех «мобилизаций» и «рывков», которые страна пережила в течение своей истории. Может, это преувеличение, но ни одна нация в мире, ни один народ не имеют того скрытого внутреннего потенциала, как наши страна и народ. К сожалению, это не всегда делает нас счастливыми.

Русская тройка символизирует эмоциональный подъем и силу духа русского характера, его способность к рывку, к подвигу. С другой стороны, это извечный гоголевский символ России, со всеми ее внутренними противоречиями, взлетами и падениями.

В графическом плане тройка в качестве эмблемы общественного движения заменена тремя языками пламени, каждый из которых выполнен в одном из цветов российского флага, символизирующих три стихии: огонь (красный), воду (синий) и воздух (белый). Здесь присутствует и некая библейская первоидея: Бог создал воду, воздух и огонь, а также землю. Три элемента представлены в эмблеме, они символизируют духовную составляющую.

Помочь президенту Путину!

Можно потратить все свои силы и средства на борьбу с «режимом», с В. В. Путиным, после чего совершенно не останется никакой энергии на то, чтобы совершить задуманное. Люди спросят: «и что нового? Вот сбросили одного вождя? Где результат?» любая работа требует затрат энергии. В мире нет абсолютно плохих или хороших людей. Каждый человек совмещает в себе набор противоречивых качеств. Надо экономить позитивную энергию, надо помочь президенту Путину измениться. Если мы поступим по-иному, то мы можем победить Путина вместе с Россией. А этого очень бы не хотелось делать. Поможем президенту измениться.

Оценка ситуации и постановка главных стратегических задач, идеология и ценности общества

О текущей экономической и политической ситуации в России красноречиво и аргументированно говорят, с одной стороны, наши известные экономисты и политологи М. Делягин, М. Хазин, А. Годзинский, С. Глазьев и другие, критику которых в адрес действующей власти небезынтересно послушать, с другой – цены на автозаправках, в магазинах, ситуация с пенсиями, школьным и высшим образованием, занятостью населения, жизненными перспективами молодежи. Общая оценка критическая. Есть еще знаковые события – Олимпийские игры в Сочи 2014 и чемпионат мира по футболу 2018. Оценка также уже давно критическая. Но это все отдельные эпизоды, из которых надо получить цельную картину, что имеем и что делать дальше?

Говоря о политике в ее стратегическом понимании, необходимо вести речь о создании условий для развития нашей страны, для развития всех сфер жизни человечества. Проводя любые реформы, никогда нельзя забывать о сохранении достигнутого. Стремясь в рыночную экономику, Россия растеряла многое из советского наследства, и теперь эти потери предстоит восполнить новому поколению.

Большие проекты всегда требуют организации человеческих масс в единый живой коллектив. Когда исторически это стало необходимым, общество придумало два института: один называется государство, второй – право. Первый – инструмент организации, второй – правила игры.

Речь идет о том, что отсутствие действенной политической конкуренции приводит к узурпации политической власти. У «незаменимых» политиков появляется комплекс Бога. Каждый из них полагает, что лично он все лучше всех знает и понимает и именно поэтому вправе возглавлять страну, постепенно старея, до тех пор, пока не утратит власть «естественным путем»: либо отойдя в мир иной, либо в результате военного переворота или революции.

Комплекс Бога у политиков в нашей стране в ее современных условиях находит выражение в сложившейся системе «ручного управления», когда изменения происходят только по окрику первого лица. При возникновении любой серьезной кризисной ситуации главе государства или первому лицу в соответствующем ведомстве надо приехать на место, посмотреть все своими глазами и устроить «разгон», и только тогда кризис начинает разрешаться.

Основные актуальные требования к построению российской политической системы:

– Нужно обеспечить строгое соблюдение принципа компетентности назначаемых лиц при формировании управленческих кадров. Компетентность исполнителей дает возможность для широкого делегирования им полномочий.

– Роль личности в истории нашей страны предельно велика, поэтому необходимо широкое вовлечение наших граждан в политическую жизнь страны, что позволит проводить естественную политическую селекцию. Нужно культивировать активную общественную позицию граждан. В обществе не должно быть отстраненности и равнодушия. Чем больше охват политической аудитории, тем сильнее политический отбор.

– Личность, какая бы она ни была сильная, должна быть сменяемой, не должна быть тормозом в политическом, социальном и экономическом развитии страны. В Конституцию России должны быть включены соответствующие определенные и однозначные правовые гарантии. При смене политических фигур должна обеспечиваться преемственность общероссийских ценностей и ориентиров, которые должен разделять и защищать каждый лидер нашего государства.

– Государство можно и нужно менять и совершенствовать, основываясь на принципе конкуренции политических идей и курсов, поэтому крайне необходимо осуществлять партийное строительство снизу. Благо сейчас для этого созданы правовые условия. Со стороны конкурирующих партий должен быть решен один из главных вопросов – вопрос об идеологии.

– В государственном и партийном устройстве в условиях сложной огромной страны необходимо строго придерживаться системного подхода и осуществлять строительство аппарата партийного или государственного управления как системы, без элементов ручного управления. Элементы ручного управления – это элементы работы только и исключительно в чрезвычайных ситуациях, когда требуется единоначалие, но и тогда этим способом не надо злоупотреблять.

Сейчас российская власть держится на двух китах: «ручном управлении» В. В. Путина и нефтегазовых доходах. Первый кит уже вот-вот близок к затоплению. А что происходит в это время со вторым китом?

Главный вывод из глобальных и внутрироссийских современных тенденций развития нефтяного рынка и технологий нефтедобычи заключается в том, что нефтяной поток как источник развития нашей экономики имеет сугубо временный характер и скоро будет исчерпан. Он деструктивен и морально устарел, во всяком случае, в той его форме, которая у нас практикуется. Надо начинать делать ставку на иные источники развития.

Накопленные за время «дорогого» экспорта нефтегазовые доходы бюджета должны быть трансформированы в инвестиции в основной и оборотный капитал внутри страны, в виде вложений в инфраструктуру, а также путем создания «предприятий-чемпионов» при государственном участии. Механизм создания и внедрения новых технологий должен быть пущен при участии и развитии ВПК, также финансируемого за счет государства. Третьей и самой важной инвестиционной составляющей должна стать новая система подготовки кадров как часть системы национального образования, позволяющая готовить и воспроизводить квалифицированных специалистов по всем требуемых направлениям и секторам экономики страны.

На госкорпорации сырьевого сектора неумолимо надвигаются волны системного кризиса: на Западе идет «сланцевая» революция, падает спрос на российские газ и нефть, растут предельные издержки нефтедобычи в России.

Проблемы выявлены, но нашим правительством и руководством госкорпораций не найдено ответов на те вызовы, с которыми они столкнулись. Кризис – это не когда нет денег, а когда нет идей, куда двигаться дальше и что делать в проблемной ситуации. После Великой Отечественной войны в нашей стране царила разруха, но кризиса никакого не было, так как почти каждый понимал, что это временное состояние, понимал, куда и зачем страна будет двигаться дальше. Сейчас этого нет.

Признаки системного кризиса имеются не только в нефтяном сегменте, они повсюду. Их метастазы проникли в строительную отрасль, которая всегда ведет себя как лакмусовая бумажка состояния здоровья современной российской экономики. Трагизм ситуации заключается в следующем.

Первое. Отсутствие комплекса мер по градостроительному развитию территорий Новой Москвы, а также новых территорий других крупных мегаполисов России создает угрозу бизнесу крупнейших застройщиков и интересам вкладчиков Сбербанка России и иных банков-кредиторов строительной отрасли.

Второе. Если бы банки при оценке кредитных заявок застройщиков исходили только из реальных экономических показателей, такой финансовой поддержки, какую строительная отрасль имеет, и такой серии реструктуризаций она никогда бы не получила.

Третье. Системный кризис – это когда думаешь, что улучшаешь ситуацию, на самом деле ее ухудшая. Таких клиентов типа «пан или пропал» у банков, особенно государственных, сейчас много. Бесконечные реструктуризации – это не более чем увеличение долгового бремени и небольшая отсрочка в развязке ситуации. Это значит, что со временем придется списывать не один и не два миллиарда долларов США.

Четвертое вытекает из третьего. Хватит ли у банков устойчивости (читай резервов), чтобы избежать собственного банкротства в ситуации дефолта крупного застройщика? а вот это уже не факт. Системный характер проблемы означает, что похожие проблемы есть не только у одной крупной компании, что они присущи всему рынку.

Из четвертого вытекает пятое. В случае потенциального банкротства банков, вызванных накопленными плохими кредитами крупнейших заемщиков, хватит ли средств государства, чтобы закрыть эту финансовую брешь? С учетом других трат государства это гарантировать уже нельзя. В 2008 году финансовые дыры банковской системы были закрыты, но временно. С учетом крайне малоэффективной дальнейшей финансово-экономической политики правительства, склонного к роскошествам в виде Олимпиады «Сочи 2014» и чемпионата мира по футболу 2018, возможность повторения кризисного сценария открыта.

В качестве главного вывода проведенного экспресс-анализа постановляем следующее: системный кризис имеет место тогда, когда структурные меры заменяются косметическими. Именно тогда, видимо улучшая ситуацию, в действительности мы ее ухудшаем. Это проблема отнюдь не только одной нашей страны. Она встречается в мире повсеместно.

Возьмем ситуацию с греческой экономикой. Не внося никаких изменений в структуру управления страной, Европа напичкивает ее экономику займами. И эти займы проедаются. Разница в одном: в начале «кормления» Греции заемными деньгами ее долг исчислялся десятками миллиардов евро, сейчас – уже сотнями. Но с позиции возвратности кредита, без внесения изменений в систему управления страной, Греция, как не могла погасить долги в начале оказания ей кредитной помощи, так тем более не может этого сделать и сейчас.

Наше собственное правительство полагает, что, постоянно вливая огромные деньги в «дружественные» неэффективные, с точки зрения рынка, компании, их можно вылечить. Эта надежда не оправдывает себя. «Кормить» деньгами неэффективный бизнес – это все равно, что кормить сахарным песком больного сахарным диабетом. Будет только хуже.

Системные проблемы решаются кропотливыми наукоемкими системными мерами, а не напичкиванием деньгами. Особенно неприятно, когда в качестве разменной монеты выступают деньги вкладчиков. Именно эти «народные» деньги участвуют в реструктуризациях долгов, именно они вовлекаются государством в безналичный оборот банков при установлении лимитов на расчеты наличными деньгами.

Проблемы системной деградации российской экономики проистекают от непрофессионализма «ручного» управления, которое и к месту и не к месту освоили сейчас руководители на всех уровнях власти. Они не понимают или не хотят понять и принять, что государство должно функционировать как часовой механизм, как хорошо отлаженная система, а не в режиме отдельных, может быть, на первый взгляд эффективных проявлений начальственной власти.

Тяга к «ручному управлению» чрезвычайно опасна не только для страны в целом, но и для авторов самой этой концепции. Государственные механизмы (системные механизмы) обладают определенной устойчивостью, которая выше, чем устойчивость их отдельных элементов. Это означает, что, если В. В. Путин решил бороться с коррупцией во власти, но власть в целом представляет собой коррупционную систему, и он начинает с ней воевать, то в этой войне исходная устойчивость позиций выше у коррупционной системы, чем у Путина. Устойчивость позиций является важнейшим фактором победы.

Без кардинального изменения в ориентации развития России развязки нашей системной истории осталось ждать относительно недолго – никак не позже чем до 2018 года.

Основные задачи, которые надо решить до указанной критической даты (2018 год):

– отказаться от «ручного управления», осуществить построение государственного механизма как высокоустойчивой системы;

– определить роль и место России в современном глобальном мире, а также принципы внешнего взаимодействия с другими народами, стратегию поведения на международной арене;

– искать и использовать внутренние источники развития и роста страны;

– восстановить действие принципа ответственности;

– преодолеть интеллектуальную деградацию общества;

– построить национальную идеологию;

– сформулировать систему ценностей общества.

Лечение болезней российской и мировых экономик заключается в восстановлении конкуренции в сфере экономической и технической мысли, в применении всех достижений человечества в этой сфере, в восстановлении собственных производительных сил стран, подверженных кризису. Ни одно из известных экономических учений не является единственным верным и самодостаточным, все должны применяться с теми ограничениями, которые накладывает на них исторический опыт и здравый смыл. Конкуренция идей также и даже более важна, как конкуренция товаров. Любая политическая сила, пришедшая к власти, обязана сделать все от нее зависящее для создания мира конкуренции идей. Это интеллектуальное соревнование гарантирует обеспечение повышенной устойчивости государства и общества в любых, даже кризисных условиях.

Необходимо категорически отказаться от любых «двойных» стандартов, при первой возможности и повсеместно, как в отношении себя, своей страны и народа, так и в отношении других государств, нужно всячески пресекать их применение. В международных отношениях каждое решение российского правительства должно быть 100 %-но выработано и принято нашей стороной. Каждый элемент, каждая запятая должны быть проверены. Доверять, к сожалению, никому нельзя. Иначе мы будем обречены оставаться объектом чужих манипуляций. Всегда можно поступиться тактическими интересами ради интересов стратегических, но таковые должны быть очень хорошо просчитаны.

Важное историческое качество России – это отрицание возможности эксплуатации других народов и антиколониальная риторика. Именно поэтому мы не поощряем «двойные стандарты». И это же влечет за собой наши потери в международных отношениях. Отрицание двойных стандартов должно быть полным, нельзя давать применять их к себе.

Только сбалансированное развитие территорий в современном глобальном мире может дать положительный результат. Тактика хищнического потребления чужих ресурсов, в чем бы она ни заключалась, тактика эксплуатации других народов по закону «сообщающихся сосудов» неизбежно приводят к передаче напряжения из эксплуатируемых регионов в регионы-эксплуататоры. Напряжение переносится миграционными потоками, излишним спросом на стабильность, излишним притоком денег и, следовательно, девальвацией валют, а главное – заработков коренных народов Европы.

Неизбежно встает вопрос о роли России в международных отношениях. Как член Совета Безопасности ООН наша страна может и должна быть участником глобальных проектов экономического развития, таких как Desertec, и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.

При вступлении в любые договоренности с международными капиталистическими кругами надо учитывать их грабительскую сущность, двуличие и наднациональный характер, а также по факту то обстоятельство, что в рамках существующих пространств возможности капиталистического общества исчерпаны. И России, и всему миру нужно искать новые конкурентные идеи построения своих экономик.

С учетом того, что инноваторов в общем количестве капиталистов всегда единицы, вся остальная часть глобального и локального капитала (свыше 90 %) – это бывшие или текущие «акулы-империалисты», выросшие на сверхприбылях за счет эксплуатации природных ресурсов или людей. В девяти случаях из десяти при эксплуатации рабочих и крестьян эксплуататором используются силовые ресурсы подавления и принуждения, вплоть до геноцида народов.

Основным из принципов построения глобального капитала является идеологическое оправдание экономического подавления других стран и возможность использования в целях принуждения военной силы. Глобальный капитализм в своих хищнических интересах свободно идет на любые преступления против человечества.

Всегда надо знать и никогда не забывать, с кем имеешь дело, и стараться объективно оценить оппонента. У многих русских людей понятия о Западе идеализированы и сильно упрощены, они верят в демократичность западных обществ. Однако в действительности западные общества имеют лишь некую внутреннюю демократичность и только до определенных пределов.

Любой паритет в международных экономических отношениях всегда обеспечивается пушками, то есть оружием, военной и политической мощью страны.

В свое время американский доллар был обеспечен золотом, позднее США поняли, что это не главное, главное – обеспечить доллар военной силой. Оказалось, что это обеспечение лучшее. Вывеска «военной гегемонии» остается прежней – провозглашение и продвижение на штыках псевдодемократических ценностей. Со времен Александра III ситуация в этом вопросе не только не улучшилась, она стала серьезно хуже. При Александре у России еще не было сильных геополитических противников с Востока, и основная опасность для нашей страны исходила только с Запада. Сейчас Россия находится сразу между пяти огней: Европы, Турции, Китая, Японии и США.

Отсюда складывается наша внешнеполитическая доктрина по отношению к этим государствам, главная задача которой – это осуществление превентивных мер по предотвращению укрупнения и консолидации их в военные гегемонии:

– обеспечение баланса военно-стратегических потенциалов указанных стран;

– недопущение объединения этих стран в реальные военно-политические союзы;

– поиск союзников из числа этих стран с целью создания собственных военно-стратегических образований для обеспечения «противовеса» на мировой арене;

– жесткая продуманная политика в отношении стран, имеющих репутацию устойчивых агрессоров;

– реализация планов реальной военной, экономической и культурной интеграции в рамках наших союзов с целью их жесткого скрепления; языковое и культурное взаимопроникновение государств в рамках создаваемого партнерства.

Наднациональный характер глобального капитализма заключается в том, что в современном мире имеет место феномен предпринимателей и государственных деятелей, которые ведомы лишь целью обогащения, они не имеют патриотизма и привязанности к Родине.

Эти люди строят глобальный капитализм. Можно вести речь даже о так называемом «мировом правительстве», деятельность которого проявляется в виде объединений олигархических кланов Старого и Нового Света в образования вроде Бильдербергского клуба и др.

Силу и стратегическое влияние этих групп на развитие отдельных держав и мира в целом нельзя недооценивать.

Результаты их деятельности можно охарактеризовать следующими выводами.

Первый. Семьи – участники наднациональных структур управления, которые в основном имеют единую этническую и религиозную основу, контролируют в США, Великобритании, Франции, Швейцарии и Германии, а также в других странах мира значительный финансово-промышленный капитал и часть политических кругов целых стран и регионов.

Второй. Представители олигархических семей замещали и продолжают замещать значимые государственные должности в правительствах поименованных стран, при этом сохраняя свое влияние и после ухода в отставку.

Когда государство слишком сильно «привязано» к одному лицу, к одному человеку, который вне зависимости от политических сил, стоящих у руля государства, несменяемо контролирует одну из его важнейших сфер деятельности, это означает, что это не просто лицо, оно само собой представляет государственный институт. Такие лица присутствуют в политических и деловых кругах современных США, Великобритании, Франции и Германии. По ним, как по маякам, можно отслеживать интересы наднациональных правящих слоев, то есть интересы реальных, а не номинальных правительств развитых стран.

Третий вывод. Максимально упростим ключевой вопрос. Насколько опасны для мира во всем мире все эти «глобальные» мегафинансисты с их междусобойчиками в виде Бильдербергского клуба и других инициатив? Ответ на этот вопрос неоднозначен. Но можно утверждать, что опасность существует, и значительная. Эта опасность не всегда проявляется явно, но потенциально она присутствует постоянно. Используя свой огромный финансово-экономический потенциал через различные клубы и сборища, наднациональная олигархия координирует свою деятельность по всему миру, действуя целенаправленно и ориентируясь на выполнение определенных стратегических задач.

Вывод четвертый. Большие и даже огромные капиталы в новом американском и Европейском обществах дали главарям финансово-промышленных групп большую политическую власть, как в США, так и в мире в целом. Они начинают принимать решения, кому и где править. Конечно, их влияние действует не напрямую, а косвенно – через финансовые и военно-политические рычаги. Но оно все-таки является очень сильным и его нельзя недооценивать. Находясь в тени, они вершат судьбы мира. Деятельность наднациональных образований должна стать самостоятельным объектом пристального изучения со стороны российской разведки. Без учета этих сведений принятие любого политического решения в нашей стране не будет полным и обоснованным.

Вывод пятый. В любых событиях политики и общественной жизни всегда надо искать финансовый след. Этот след обязательно приведет нас к тому, кто оплачивает расходы на войны, перевороты, революции, либо зарабатывает на них. Тогда и только тогда можно понять замысел их организаторов. Правда, и с ними история способна играть злую шутку. Выпустив джина из бутылки, никогда не знаешь, как он поступит.

Вывод шестой. Эти господа крупные бизнесмены – профессионалы. Они не оперируют принципами «ручного управления», нет, они работают системно. Уже в начале XX века Джон Рокфеллер понимал, что бизнес, нацеленный на долгий период деятельности, – это система, которая должна быть построена таким образом, чтобы работать как четко отлаженный механизм даже без вмешательства своего создателя (концепция «пассивного дохода»). Власть всегда реализуется в источниках пассивного дохода.

Любое зло, которое использует людей как сырье для личного обогащения, как в добрых сказках, так и в жизни, в конечном счете должно быть наказано. В природе все обычно бывает сбалансировано, поэтому рано или поздно меч возмездия настигает и тех, кто ни перед чем не останавливается в своей жажде наживы, жажде власти и манипулирования миром. При этом возмездие всегда приходит внезапно.

В этом аспекте для понимания мирового баланса добра и зла и того, как работает глобальный «уравнитель», наказывающий за зло и поощряющий за добро, очень интересна теория ноосферы академика В. И. Вернадского.

К началу XXI века за счет формирования глобального информационного пространства как «Большой книги» интернета ноосфера Земли вплотную приблизилась к тому состоянию, в котором человеческая мысль позволит человечеству совершить новый эволюционный скачок, сделав эту самую мысль по-настоящему понятным для всех людей материальным объектом.

Уже сейчас мы можем видеть, как возросло влияние информационной сферы на жизнь человека. Даже войны в новом веке становятся информационными. Но это лишь первое приближение к реальным возможностям ноосферы.

Понимание материального и энергетического характера человеческой мысли влечет за собой понимание того, что существует определенное пространство, где эти мысли в их энергетической интерпретации сталкиваются между собой, объединяются, борются между собой и, главное, оказывают влияние на жизнь реально существующих людей. Это и есть настоящая, подлинная ноосфера. В ноосфере есть положительная (добро) и отрицательная (зло) энергетика. И эта энергетика распространяется по определенным законам, которые нам пока практически совсем не известны.

Наблюдая за развитием событий истории и жизни, можно заметить, что ноосфера не только существует, но также обладает своими определенными законами функционирования. Один из таких законов по аналогии можно назвать эффектом хлыста.

Если предположить, что в ноосфере существует баланс положительной и отрицательной энергии, то совершение человеком искреннего, доброго поступка должно быть связано с выбросом в ноосферу определенной положительной энергии. Злой поступок, от противного, должен генерировать злую, отрицательную энергию. В своей юридической практике я неоднократно сталкивался с тем, как работает незримая сила обратной связи между этими энергетическими потоками. Мой вывод может показаться кому-то парадоксальным, но тем не менее он следующий: бедным и добрым, оказывается, быть лучше, чем богатым и злым. Не раз приходилось слышать, что преступники, которым счастливо для них удалось уклониться от уголовной ответственности, впоследствии были наказаны судьбой гораздо сильнее и, главное, обычно необратимо, чем это бы мог сделать закон. Христианство справедливо утверждает, что главное поле битвы добра со злом находится внутри каждого человека. Уклонившись от наказания во внешнем проявлении жизни, человек получает более жесткое наказание внутренне, причем совершенно в неожиданный момент. Это происходит, как правило, внезапно и практически мгновенно, как щелчок хлыста.

Экстраполируя, можно предположить, что это правило должно срабатывать не только на уровне отдельных личностей, но и с народами и даже целыми государствами.

В нашем веке существование любого «полицейского» государства, которое под видом пропаганды демократии уже давно сеет войны и разрушения по всему миру, своей военной машиной несет зло другим народам, делает вызов ноосфере. И может показаться, что оно несокрушимо. Однако, скорее всего, это не так. С чем мы сталкиваемся?

Колосс, громадный военный механизм, но практически вся его мощь вынесена вовне. Если же вдруг жертвам различных инспирированных этим государством революций по всему миру удастся перенести место столкновения на его территорию или территорию его союзников, будет ли победа по-прежнему на стороне агрессора? Скорее всего, нет. Никогда империи не падали из-за внешних причин, лишь только внутреннее разложение губило их.

Агрессор жесток снаружи, но мягок изнутри, как кокосовый орех.

Эффект кокоса демонстрирует нам играющее мускулами на международной арене постимпериалистическое общество, совершенно не готовое к ведению войны как идеологической, так и реальной на своей собственной территории. Стойкость к потерям такого общества минимальна, и даже при небольшом внутреннем давлении оно начинает быстро сваливаться в хаос.

Кроме войны обычной, есть также война экономическая, война интеллектуальная. И здесь никакого внутреннего костяка у агрессора нет.

Наднациональные круги почему-то уверены, что они смогут «подхватить» срывающиеся в хаос «полицейские» страны и установить над ними свою диктатуру. Успех реализации таких планов вызывает сильные сомнения.

Переходя от внешней политики к внутренним делам нашей страны, нужно понимать, что источник роста редко приходит извне.

Основой экономической мобилизации для России являются внутренние источники. Прежде чем привлекать иностранных инвесторов, надо удержать в стране российских. При этом участие страны в ВТО или иных международных торговых и экономических союзах возможно только поле обеспечения в рамках нашего экономического пространства производства значительных объемов высокотехнологичной продукции по ценам, которые имеют запас конкурентоспособности на мировом рынке.

Преждевременное вступление неподготовленной российской экономики в ВТО в результате внешнего «прессинга» со стороны дешевого импорта неизбежно приведет к уничтожению производительных сил внутри страны, в первую очередь тех, которые недавно начали свое восстановление. Следствием ВТО для России станет массовое банкротство предприятий и рост безработицы.

Для сегодняшней России ВТО – это еще один инструмент эксплуатации нашей ресурсной базы западными экономиками, это инструмент открытия без должной взаимности нашего рынка. Соглашения о вступлении России в ВТО должны быть денонсированы. Те условия, на которых мы вступили в ВТО, являются ярчайшим проявлением применения «двойных стандартов» в международной политике. Для подготовки возможного будущего вступления России в эту организацию внутри страны должна быть создана работающая система разрешения споров в условиях международной торговли.

Не надо заблуждаться относительно природы ВТО в глобальном масштабе. Всемирная торговая организация – это глобальная машина на службе мирового правительства по деиндустриализации всех, хочу подчеркнуть это, всех мировых экономик. Экономики развитых стран подавляются за счет дешевого импорта продукции машиностроения и других товаров из Восточной и юго-Восточной Азии. Но, убивая производство внутри развитых стран, дешевый импорт сокращает число платежеспособных потребителей. Спрос внутри развитых стран на продукцию, даже дешевую, падает, так как люди в этих странах не имеют заработка. Это замкнутый круг. Развивающиеся экономики еще снижают цены, добивая и развитые страны, и себя самих. Сельское хозяйство и другие наиболее уязвимые и стратегически важные отрасли развитых стран сокращаются постоянно.

С другой стороны, экономика развивающихся стран «гасится» в развитии благодаря устраиваемой между ними в рамках ВТО безумной гонке по сокращению издержек, что влечет за собой либо хищническое использование природы, либо сумасшедшие по своему цинизму формы человеческой эксплуатации, либо оба этих явления одновременно. Даже такие страны, как Китай, которые вначале выигрывали от участия в ВТО, теперь рискуют стать заложниками этой системы, когда огромные объемы произведенного ими ширпотреба не найдут своего иностранного потребителя.

Стратегическая цель глобальной деиндустриализации – это сокращение предложения товаров и услуг по всему миру, слом производительных сил, повышение управляемости общественных масс. Искусственно создается дефицит и предпосылки формирования распределительной экономики по советскому или военному образцу, но только в глобальном масштабе. Готовится новая наднациональная экономика, основанная на инструментах централизованного планирования и распределения. Лучше всего механизм работы ВТО характеризует известный американский политический деятель, экономист, философ и публицист Линдон Ларуш. Он оценивает ее крайне негативно как систему, созданную Британской империей для глобальной эксплуатации мировых природных и трудовых ресурсов наднациональным финансовым капиталом.

Представьте себе систему, в которой мозговой центр находится в Лондоне, там принимаются решения, а США – это всего лишь главный полицейский исполнитель, контролируемый через инструмент огромного государственного долга, в котором кредитором является Федеральная Резервная Система, эмитирующая необеспеченные деньги. Система контролируется из Лондона и Нью-Йорка наднациональными банковскими структурами, которым через перекрестное участие в капитале не менее чем на 50 % принадлежит весь финансовый сектор Wall Street.

Через военную силу США экспортируют главный товар наднациональных кругов – доллар ФРС США, через него и его инфляцию изымая и присваивая добавочный продукт по всему миру. Попутно идет ограбление самих американцев. Чтобы сделать их управляемыми, с начала 1970-х из США постепенно выводятся производства в страны с более дешевой рабочей силой. Американская экономика делается зависимой. Она «подсажена» на допинг, который поступает в страну в виде части присваиваемого через ФРС чужого национального дохода других стран. Но в любой момент при крахе доллара американская экономика может быть поставлена на колени. Л. Ларуш в своих выступлениях утверждает, что такой прогноз более чем реален. В этих условиях ВТО лишь усиливает слабость развитых экономик, разрушая их изнутри.

Организация ВТО, построенная на сегодняшних принципах, должна быть ликвидирована как можно скорее. Членство России в этой организации также должно быть прекращено в возможно короткие сроки.

Необходимо понимать, что имеются силы, которые заинтересованы, чтобы наша страна не развивалась. Так было и 300, и 200, и 100 лет назад. Так остается и сейчас. За рубежом не нужна сильная Россия. Для ослабления и расчленения нашей страны они создают «пятую колонну» внутри нее.

На каждом этапе нашей истории не только извне, но и внутри России всегда действовали и действуют сейчас силы, направленные на внутреннюю дезорганизацию нашей страны, уничтожение ее производительных сил и человеческого потенциала. Высокий уровень действия этих сил и их стабильность наводят на мысль о наличии какого-то внешнего и устойчивого источника. Их деятельность и ее результаты не случайны, а четко организованы. Ими приисканы многочисленные сторонники внутри нашего государства, в том числе и в окружении и в числе первых лиц в руководстве страны.

С того момента, когда наша страна стала чуть оправляться от разгромных либеральных реформ 1990-х годов, в ее отношении незамедлительно была возобновлена новая холодная война. Цели войны остались прежними – внутреннее истощение России и создание ей всяческих препятствий на пути любого перспективного развития, на пути любых стратегических внутрироссийских инициатив. Средства ведения войны изменились.

На смену гонке вооружений пришли иные инструменты, требующие огромного отвлечения временно свободных внутренних ресурсов государства на бесперспективные проекты и инициативы, которые, тем не менее, только на первый взгляд могут показаться привлекательными и интересными, но в действительности больше потворствуют лишь голому тщеславию их организаторов. Действия же, которые думающие современники трактуют как непрофессионализм высшего государственного управления России, в действительности являются подготовленными диверсионными акциями, контролируемыми из-за рубежа.

Фактические средства новой холодной войны, которую Запад сейчас ведет против современной России, составляют следующий перечень:

– Отвлечение средств федерального бюджета страны в валютные (долларовые) резервы, в фонд национального благосостояния или стабилизационный фонд, а также иммобилизация финансового капитала государства по любым другим основаниям за рубежом в целях лишения экономики России возможностей к предоставлению дешевого кредита населению и производительным силам внутри страны, а также в целях лишения государства собственного инвестиционного ресурса.

– Навязывание доллара США в качестве основной денежной единицы для проведения расчетов по внешнеторговым операциям Российской Федерации, а также в качестве первой или второй валюты как средства сбережения внутри страны.

– Фактический запрет на использование золота как средства сбережения и альтернативных денег не только в России (путем обложения операций купли-продажи золота налогом на добавленную стоимость), но и путем такого же налогового администрирования в Европе в целом. Здесь надо отметить, что крупнейшие мировые банки за счет схем освобождения (или возврата НДС) де факто и де юре не платят НДС при операциях с золотом по своим собственным операциям, имеют и наращивают свои золотые запасы.

– «Золотые пилюли тщеславия» в виде права проведения зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 г. И чемпионата мира по футболу в 2018-м. Эти зрелищные мероприятия по существу, с позиции создания новых рабочих мест и экономического развития, не дают ничего для развития России, вместе с тем в разы увеличили расходы на создание временных спортивных сооружений и инфраструктуры, которые не будут использоваться в будущем в полной мере и непосильны для содержания со стороны местных бюджетов. На фоне «мегапроектов» расцвела коррупция, а также увеличился разрыв в уровне развития разных регионов нашей страны.

– Диверсионная деятельность внутри Министерства обороны России по увеличению доли средств вооружения, закупаемых за рубежом, а также по уничтожению системы военного образования, уничтожению материально-технической базы вооруженных сил в результате приватизации, а также аутсорсинга важных обеспечивающих функций армии и флота.

– Увеличение долгового «ига» в энергетике и наращивание безнадежных энергетических долгов социального сектора, проблему которых невозможно решить в текущих условиях децентрализованных энергетических сетей, децентрализованной системы генерации, передачи, преобразования и сбыта электрической энергии.

По состоянию на декабрь 2013 г. долги московского региона за электрическую энергию достигли 20 млрд руб., в том числе Москвы – 6 млрд руб., долги потребителей Северокавказского округа – 24 млрд. рублей. Задолженность того же региона за газ – около 50 млрд руб., то есть почти половина совокупной задолженности за потребленный газ по всей России, и это при 90-процентном уровне газификации на Северном Кавказе, в то время как уровень газификации других регионов по России в целом – менее 50 %.

Следствием разделения РАО ЕЭС для России стали: раскоординация в деятельности энергетики, отсутствие заинтересованности эксплуатантов в обновлении и наращивании мощностей (и, как следствие, их старение), появление дополнительных посредников и связанное с этим удорожание электрической энергии для потребителей, неспособность переброски энергии из энергоизбыточных в энергодефицитные регионы страны, отсутствие способности энергетического сектора к концентрации капитала для реализации важных инфраструктурных проектов.

– Стимулирование и дозволение массового применения офшорных юрисдикций как предприятиями корпоративного, так и государственного сектора.

– Экономические диверсии по раздуванию долговой нагрузки регионов России, генерирующих существенную часть доходов бюджетов всех уровней в действующей экспортной сырьевой модели. В условиях крайнего Севера с его высокой стоимостью жизни для местного населения банкротства любых муниципальных образований или субъектов Федерации вследствие их неплатежеспособности повлечет уничтожение также и всех местных производительных сил, которые не смогут существовать без государственной и муниципальной социальной инфраструктуры.

– Благосклонность к коррупционным проявлениям на фоне мнимой пропаганды борьбы с ней, что создает дополнительную нагрузку на экономику и социальный сектор, разрушает производительные силы, в частности, уничтожает стимул людей к творчеству и труду.

– Пропаганда потребительства (культ безудержного потребления, культ «шопинга»), при котором все деньги «высасываются» из людей на приобретение зачастую абсолютно ненужных им вещей.

– искусственное завышение цен на потребительский и ипотечный кредит инструментами Банка России (завышение ставки рефинансирования, политика резервирования, сдерживания кредитования банками, поддержание монетизации экономики на предельно низком уровне, дефицит денег в обращении и т. п.), что наряду с обнищанием населения провоцирует долговую кабалу населения, уничтожение сбережений.

Все перечисленные выше явления обескровливают экономику и социальный сектор страны, лишают Россию возможности не только какого-либо развития, но и даже выполнения старта такого развития.

Лечение болезни всегда должно быть построено по принципу лечения причин, а не следствий. Устранив причины проблем, тем самым будут устранены и их следствия.

Все природные системы сбалансированы: отрицательному заряду всегда соответствует эквивалентный по величине положительный заряд. В общественных отношениях это находит выражение в принципе «ответственности». Общественные отношения, где царит безответственность, неминуемо разрушаются. На стадии контроля и стимулирования деятельности надо тратить времени и ресурсов больше, чем на сам труд, в результате любой труд становится нерентабельным. А в условиях внешней конкуренции результаты такого безответственного труда становятся несостоятельными. Глубинной причиной и «бегства мозгов», и «бегства» капиталов из России является именно нарушение принципа ответственности.

Чтобы восстановить действие принципа ответственности в нашей стране не надо многого, не надо создавать аморфные «общественные палаты» и «общественные советы», которые будут повторять всем прописные истины, но их никто не будет замечать. В политическом плане необходимо всего-навсего нормально, по-настоящему запустить механизм разделения властей: заставить работать судебную власть в государственной системе сдержек и противовесов. Нужно отказаться от двойных стандартов в судопроизводстве. В отношении дисциплины должны быть приняты для всех отраслей права нормы, имеющие исполнительно-репрессивный характер, обеспечивающие строгие санкции за отказ исполнять закон и судебные решения. И эти санкции должны действовать в равной степени для всех, прежде всего для государства.

Судебный механизм выработан столетиями эволюции человеческого общества и дает максимальные гарантии учета взаимных интересов любых спорящих сторон. Наличие эффективной судебной защиты прав сдерживает любой произвол в сфере общественных отношений.

В сегодняшней России можно констатировать скатывание страны к откровенной интеллектуальной деградации. Эту проблему надо решать следующими мерами: через изменение информационной политики крупнейших отечественных телевизионных каналов, получающих помощь от государства; за счет внедрения государственных и муниципальных программ подготовки технических кадров на базе как среднего, так и высшего образования; путем проведения профессиональных конкурсов по различным рабочим специальностям; за счет предоставления налоговых льгот и вычетов из НДФЛ в размере расходов на получение образования и технической квалификации (в размере расходов на оплату обучения). Должна быть воссоздана система профессионально-технических училищ, а также система стимулирования подготовки профессионально-технических кадров на производствах.

Преодолеть деградацию без формирования идеологии невозможно.

Построение новой идеологии современной России – это интеллектуальный процесс, в котором слепое копирование западного или чьего-либо еще опыта недопустимо. Вся мощь российской науки должна быть направлена на выработку собственных решений и механизмов совершенствования нашего государства, определения его места и роли в мире в XXI веке.

У России существует особая историческая миссия на глобальном общемировом уровне. СССР победил фашизм. До этого Россия сорвала захватнические планы Наполеона. Еще раньше мы остановили Чингисхана у «ворот» Европы. Наша страна и наш народ неизменно играют роль «баланса» и миротворца, борца со злом в мировом масштабе. Вокруг этой центральной миссии должна быть построена новая идеология нашей Державы.

Следующий этап государственного строительства заключается в создании системы ценностей. Какие ориентиры и ценности мы поставим во главу угла, так и будем жить.

Построение правовой и экономической систем государства должно опираться на реализацию этих базовых принципов в любых сферах жизни, в каждом решении. Двойные стандарты должны искореняться жесточайшим образом.

Полагаю, что ключ к будущему человечества можно найти в Новом Завете. Кто бы что ни делал в сфере материального производства, провоцирования войн и пропаганды обогащения, человечество сможет уцелеть только тогда, когда мир духовного возобладает над миром материального.

Нам предстоят многие испытания, главным из которых будет испытание на прочность материального мира: в XXI веке уже начались войны за источники энергии.

С материальным подходом эта проблема неразрешима. Остается ждать и надеяться. И, конечно, каждому надо решить для себя, на какой он стороне.

Главными ценностями и достижениям человечества являются следующие:

Преобладание духовных ценностей и ориентиров над материальными. Глубинные силы русского народа опираются на историческое предпочтение духовного начала материальному. Как только мы изменяем этому принципу, наша страна неизменно вступает в смутное время. Сейчас мы вплотную подошли к очередной точке принятия решения. И мы должны принять правильное решение.

Милосердие. Любовь к Человеку и Человечеству. Уже 2000 лет у человечества есть универсальное учение, которое дает ответ на вопрос о реальных ценностях и смысле жизни, но оно, человечество, в своем невежестве предпочитает его не видеть, а обращать внимание лишь на внешние проявления и ритуалы. И самое отрицательное в этом то, что те, кто призван быть пастырями, часто больше других подвержены лукавству и ложным предпочтениям.

Свобода. Свобода – это комплексное явление. Она включает в себя: отсутствие двойных стандартов, смелость и автономию воли.

Когда государство и общество делят людей, может, и негласно на первый и второй сорт, показывая, что кому-то можно большее, чем другому, возникает «двойной стандарт», который, как раковая опухоль, поражает общество изнутри. В нашей стране это находит выражение в привилегиях чиновников, в излишнем внимании государства к «силовикам» в ущерб другим государственным и муниципальным служащим (врачам, учителям). Люди должны быть одинаково свободными.

Смелость, смелость человека заключается в принятии самостоятельных решений, в отстаивании своей позиции. Надо с детского сада, со школьной скамьи учить детей быть смелыми, выбирать путь, который требует преодоления сопротивления, а не плавания в общем потоке.

Автономия воли – понятие комплексное. Она имеет место тогда, когда государство и общество культивируют позитивное самовыражение человека, прежде всего в творчестве, науке, технике. Когда нет зомбирования и социального допинга, когда людей с детства, со школьной скамьи учат мыслить самостоятельно, творчески, поощряют инициативу.

Защита личности (Защита человека). Слово «личность» более юридическое. Как гражданин я больше люблю слово «человек». В ходе разных интересных реформ наша власть часто (практически всегда) забывает о человеке, о том, что любое изменение должно отвечать следующим требованиям: делать жизнь человека (людей) в государстве здоровее, безопасней, удобней и дольше.

Русский язык – основной носитель культуры нашей нации, нашего народа, в понятие которого я включаю все народы России и бывшего СССР, говорящие на русском языке и думающие на нем.

В словарных формах нашего языка заключены исторически сформированная модель существования и система ценностей русского человека. Язык – это магнит, интегральный объединитель народов России между собой. Русский язык – это величайшая ценность нашего народа. Именно поэтому враги России так противятся повышению статуса русского языка в странах бывшего СССР, именно поэтому идет всяческое гонение на его носителей даже тогда, когда последствия этого явно негативны и для социальной, и для политической среды государств, где это происходит. Именно поэтому идет растление нашего чиновничества с целью внедрения в сердце русской земли, в наши города большого количества необразованных работников-нелегалов, которые не претерпевают здесь практически никакой ассимиляции. Цель этого процесса – уменьшение веса русскоязычного населения, а также значения русского языка как носителя культурной традиции.

Для нас русский народ – это весь многонациональный народ России, объединенный в пределах нашей территории и наших земель естественным ходом многовековой общей истории, объединенный русским этносом и общим, связывающим нас русским языком, общим восприятием окружающего мира, фактами единения народов России против внешней агрессии в защиту Родины.

При этом русский славянский этнос есть становой хребет России как государства и одновременно связующее культурное звено, объединяющее собой и общей историей все многочисленные этносы России. Не будет русского народа, не будет свободной России, не будет свободы и для других народов и этносов, оказавшихся в нашей общей семье в естественном течении истории и времени, расчленены они тогда будут и уничтожены каждый по отдельности. Также, если будут русский этнос и русский язык, скрепляющие весь русский народ вокруг себя, то останутся вместе свободными все русские земли и их народы.

Сохранение русского языка на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, в республиках Средней Азии и в Закавказье – это ключ к будущей интеграции и восстановлению объединения наших народов, это культурный базис такого объединения, который наши враги хотят разрушить во что бы то ни стало.

Справедливость. Безусловно, ни одно государство как современное, так и античное не могло и не сможет достичь какой-либо абсолютной социальной справедливости, но для стабильности, для нравственного роста общества нужны следующие гарантии справедливости:

Работающий человек (человек труда) не может и не должен быть нищим, в какой бы сфере он ни работал. Государство обязано обеспечить достойный минимум оплаты для «непрестижных» профессий. Социальное выравнивание должно осуществляться за счет создания рабочих мест в государственных учреждениях с гарантированной оплатой (врачи, преподаватели и пр.), за счет установления размера минимальной оплаты труда для социально важных профессий; повышения престижности профессий и введения квалификационного и экзаменационного отбора кандидатов; выравнивания уровня оплаты за счет налоговых сборов государства (установление стимулирующих налоговых льгот для отдельных категорий работников) и др.

Говоря о справедливости, нельзя ограничиваться только ее социальным аспектом. Полагаю, что чувство справедливости – это важнейший и, главное, врожденный социальный регулятор человека.

Западные демократии давно поняли, что, придерживаясь умеренности в некоторых вещах, в моделях личного поведения первых лиц государства, тем самым можно выиграть гораздо больше как в политическом, так и в управленческом плане. Другими словами, лучше иметь эффективную власть, чем право кататься в одиночку по пустым улицам, разгоняя тихо ненавидящих тебя сограждан.

Обеспечение продуманной справедливости государственных решений и моделей поведения политиков должно стать одним из главнейших принципов нашего политического строительства.

Личная ответственность. Если мы хотим позитивно измениться, то в нашу практику надо внедрять принцип – делать для себя, как для других. Принцип «делать для себя, как для других» – должен внедряться в сознание, начиная с уроков труда в средней школе, с воспитания в семье. Культура труда и культура производства должны быть провозглашены предметом личной гордости человека.

Профессионализм. В современной России мы сталкиваемся с тем, что правители, желая править долго, строят не систему управления в государстве, а формируют группы лояльных людей, которые отнюдь не всегда являются специалистами, которые бы знали, умели, могли и хотели достигнуть хорошего результата в своем деле. И тогда кухарки методом проб и ошибок начинают на рабочем месте учиться управлять государством.

До XIX века какая-то возможность для маневра в этом случае оставалась, но сейчас в XXI веке, в условиях глобализации, когда любую страну «поджимают» ее геополитические конкуренты, времени для обучения кухарок у нас совершенно не осталось.

Основополагающие принципы государственного строительства, с позиции обеспечения профессионального начала, заключаются в следующем:

– Государственные должности исполняют только специалисты, получившие необходимое профессиональное образование в учебных заведениях, а также при необходимости – специальных курсах и практикумах, до поступления на соответствующую службу.

– Внедряется система подготовки и селекции кадров, когда в течение периода обучения в высших учебных заведениях выделяются наиболее одаренные и обладающие необходимыми волевыми качествами студенты для дальнейшего использования в качестве кадрового актива государства.

– Каждому включенному в кадровый актив государства предлагается по окончании обучения или на последнем курсе обучения заключить контракт на прохождение программы государственной подготовки. Для каждого включенного в государственный актив студента, заключившего такой контракт, если он ранее обучался на платном отделении вуза, предусматривается в будущем возмещение средств, затраченных им на свое образование. Согласно условиям контракта такой студент закрепляется за определенным куратором и проходит практику работы в разных как коммерческих, так и государственных организациях, начиная с низовых должностей в течение 2–3 лет, после чего идет его распределение, согласно интересам государства, с заключением контракта на 5–7 лет. В случае отказа заключить такой контракт или его досрочного расторжения участник программы выплачивает государству неустойку в соответствии с условиями контракта. Проработавший по контракту более 2 лет с даты завершения практики получает из бюджета возмещение расходов, затраченных им на оплату своего высшего образования, если он обучался на платной основе.

– В рамках системы подготовки кадров вводится институт «Национальная школа управления при Президенте РФ», в котором за каждым государственным образовательным учреждением профессионального образования закрепляются от 2 до 5 кураторов по профессиональному распределению, а также отслеживанию карьерного пути участников государственных программ подготовки профессиональных кадров. Кураторы набираются из числа штатных специалистов вузов, работающих со студентами. Этот же институт ведет работу по координации профиля подготовки кадров совместно с учеными советами вузов, Российской академией Наук и ее профильными подразделениями, заинтересованными министерствами и ведомствами РФ. Директор института составляет план ежегодной работы, который вместе с отчетом о работе докладывает главе государства. План работы на очередной год утверждается главой государства. Институт также разрабатывает и утверждает долгосрочные планы подготовки кадров: на 5, 10 и 20 лет.

– институт «Национальная школа управления при Президенте РФ» ведет компьютерную базу данных в отношении всех участников программы (в т. ч. бывших), а также их занятости, сведения о вовлеченности в отдельные программы института участников программы.

Позитивный настрой. Элемент позитивного настроя должен быть обязательно использован при формировании школьных образовательных программ.

Любовь к Родине. Надо любить свою Родину и вкладывать свои усилия и средства здесь, в России. Надо концентрировать капиталы в своей собственной стране. Именно это позволит нам пережить любые глобальные, а также локальные неприятности.

Концентрация ресурсов. Что применимо в бою, применимо и в мирное время. Россия – страна с огромной территорией и низкой плотностью населения. В этой ситуации и на макро, и на микроуровне должны выбираться точки роста, в которых должно происходить сосредоточение ресурсов государства, в первую очередь не финансовых, а человеческих. Понятно, что создастся ситуация, когда в одних местах будет происходить интенсивное развитие, а другие будут стагнировать. Но от этого никуда не деться. Освоение разных секторов экономики или разных регионов придется разнести во времени.

Регулирование государством важных общественных отношений. В рамках регулирования этих отношений важно действовать на сплочение народов России, на повышение статуса и самосознания отдельных граждан и социальных групп.

При разработке социальных и экономических программ никогда нельзя создавать ситуации, когда какие-либо социальные группы или народы ставятся в униженное положение или иным образом поражены в правах, так как именно это и создает благоприятную почву для коррупции и других асоциальных явлений в обществе.

Медицина. Медицина как сфера облегчения страданий, как отрасль, в которой одни люди каждодневно помогают другим, является одной из ключевых для построения современного общества. На открытии лондонской Олимпиады 2012 центральной темой церемонии стали достижения Великобритании в области медицинской помощи населению. Доступная медицина – это важнейшая ценность современного общества.

Принципы государственной политики в сфере медицины и здравоохранения:

– Признание человека центральным элементом (субъектом и объектом) медицинской науки, а также медицинской практики.

– Установление и признание существования факторов и явлений живой и неживой природы, а также антропогенных факторов, действующих на человека на протяжении всей его жизни, а также до его рождения (в процессе зачатия и формирования в утробе матери). Выявление этих факторов и изучение их действия на человека и его развитие на всем протяжении жизненного цикла.

– Приоритет познания человека и других явлений природы, с которыми он взаимодействует. Взаимодействие человека и среды должны изучаться в средней школе в рамках курса основ медицины.

– Приоритет подготовки человека к действию явлений природы. Приоритет профилактики здорового образа жизни, то есть такого образа жизни, когда человек, зная механизмы природы, сосуществует с ними, способен справляться с негативными факторами и явлениями или избегать их, а также пользоваться благами позитивных для себя факторов и явлений.

– Приоритет гармонии человека в природе. Мы должны понимать, что болезни – это естественный природный механизм регулирования нашей численности. Когда мы побеждаем одни болезни, природа неизбежно изобретет для нас другие. С этим надо смириться, так как нам предстоит вечное противостояние в этой сфере.

– При осуществлении конкретных мероприятий в области здравоохранения ставку надо делать на следующие приоритетные направления:

– Оздоровительный спорт и профилактика заболеваемости.

– Внедрение программ здорового питания и продовольственной безопасности.

– Ранее диагностирование заболеваний.

– лечение и профилактика с применением методов комплексного лечения, в том числе методов, взятых из народной медицины (проф. И. П. Неумывакина и др.).

Одним из важнейших приоритетов должно стать образование населения в сфере основ здорового образа жизни и основ медицины для детей и юношества.

Обеспечение здоровья нации невозможно без здоровой и крепкой семьи как главнейшего социального института. В своей программе я подробно описываю три антисоциальных явления, которые де факто направлены на разрушение здоровой семьи не только в России, но и в мире в целом. Это феминизм, пропаганда гомосексуальных связей и ювенальная юстиция. Борьба с этими явлениями – это не просто принципиальная задача любого думающего россиянина, но вопрос выживания нашего народа в целом.

Народное образование. Объектом и субъектом национального образования является человек. Человек – это и исходный, и конечный, извините за применение современного делового жаргона, «продукт» системы образования.

При построении этой системы мы должны идти от результата – человека с законченным образованием определенной степени (средним, профессиональным, высшим, дополнительным и т. д.).

Каким мы хотим видеть образованного человека в России на разных уровнях подготовки? – вот ключевой вопрос при построении этой системы.

Нам нужен здоровый, спортивный, по духу свободный (свободно мыслящий, при этом свобода мысли, выбора и мнения идет рука об руку с ответственностью), интеллектуально развитый и мотивированный человек, не потребитель (в том числе в интеллектуальном смысле). Также система образования должна иметь светский характер. Любые религиозные учения могут изучаться только в их историческом аспекте, без изучения догматики. При этом должна быть показана взаимосвязь мировых религий, с позиции их появления и влияния на исторический процесс.

Так как образование – именно система, меры по ее реформированию должны иметь не разовый, стихийный, а системный характер. Образование не может быть, к сожалению, дешевым для государства, но должно быть дешевым и доступным для людей. Образовательная деятельность на всех уровнях должна субсидироваться государством из федерального и регионального бюджетов.

Я полагаю, что при поступлении в высшие учебные заведения необходимо позволить вузам применять вступительные испытания при осуществлении вступительного отбора. Естественно, такая система не должна быть произвольной и отданной на откуп только самим вузам.

Вузы должны быть более четко вписаны в систему подготовки кадров для государственных нужд.

Обязательно должна быть восстановлена система отечественного военного образования. Нецелесообразным было ломать существовавшую систему военного образования России с переходом на Болонскую систему, а также переводить военные вузы и центры «в поля». Дело в том, что такой переход привел к уменьшению часов подготовки и к переделке на скорую руку программ подготовки специалистов в армии. Получилось по принципу: «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Одним из важных направлений в восстановлении системы государственного образования должно стать воссоздание региональных центров профессионального среднего образования. У нас сейчас практически нигде, кроме отдельных предприятий, не готовят рабочих технических специальностей. У нас нет ремесленных училищ. Все учатся, как придется, прямо на рабочих местах. Рабочего класса в его привычном понимании страна не готовит. Есть самоучки-гастарбайтеры. Российские кадры выхолащиваются.

Нам нужны рабочие строительных специальностей, коммунальщики, энергетики и электрики, специалисты в области металлообработки и т. д.

Борьба с коррупцией как социально опасным явлением. Коррупция – это явление, напрямую и существенно угрожающее национальной безопасности России, а также безопасности всех, подчеркиваю это, всех слоев нашего общества. Главная опасность коррупции в том, что она не способна к регулированию своего уровня в сторону снижения при ухудшении экономических условий в обществе. Именно в этом и состоит ее деструктивность с позиции экономики. Коррупция, которая сформировалась в обществе с устойчивой экономикой и высокими доходами населения, сохраняется практически неизменной в ситуации, когда наступает кризисный период, и она буквально задавливает экономику страны.

В нашей стране у высшего руководства, к сожалению, нет полного понимания того, что коррупция – это социальное и, главное, системное явление. Коррупция проистекает не из злой воли отдельных «плохих» чиновников, а из социальных условий.

Чтобы не было коррупции, необходимы не «месячники» и чистки, а рациональная система подготовки и расстановки кадров, нормальный уровень социального обеспечения, реальная выборная система (в том числе реальная политическая конкуренция), устранение монополизма, введение системных контрольных механизмов, в первую очередь усиление судебной власти таким образом, чтобы любые коррупционные барьеры быстро и оперативно преодолевались судом, а также органами надзора за соблюдением законности. Ведь сейчас, если посмотреть судебную практику, за нарушение прав граждан или предпринимателей по существу никакой ответственности чиновники не несут.

Как только станет более выгодно обращаться в суд или прокуратуру, взятки давать перестанут и не по идеализированным моральным соображениям, а по вполне конкретным материальным мотивам.

У человека, берущего взятку, в голове должны действовать весы, на одной чаше которых – его должностной статус, социальный пакет, карьера, престиж, на другой – жесткий контрольный механизм, мера ответственности за взятку, неминуемость такой ответственности. Если первая чаша перетягивает, то коррупция побеждается социально, изнутри.

В стране должно действовать реальное разделение властей, а также существовать и обеспечиваться реальная политическая конкуренция. Ее отсутствие, то есть дефицит так называемых «честных выборов» – это и есть по существу один из главных коррупционных факторов. Удержание власти преступным путем предполагает также дальнейшее осуществление власти уже не в общественных интересах, а в личных. Если политик не отвечает перед своими избирателями, если у него нет страха быть смещенным на выборах, когда его преемник-конкурент (т. е. оппозиция) подвергнет результаты его работы ревизии, создается ситуация, когда самый действенный инструмент контроля отсутствует.

Следующий из наиболее действенных методов борьбы с коррупцией – это нивелирование действия человеческого фактора, введение систем электронного документооборота, когда принятие решений поставлено в жесткие системные рамки, а чиновничье дозволение снижено до предела.

Бороться с коррупцией надо системно, как с явлением организованной преступности с применением новейших достижений криминологии (законы РИКО и проч.).

Таким образом, основные принципы системы контроля и сдерживания коррупции, на мой взгляд, следующие.

– Системный подход при формировании политики в сфере найма назначаемых управленческих кадров, сбалансированная политика в финансировании расходов на содержание государственного и муниципального аппарата, обеспечение достойного уровня жизни служащих, а также людей социально значимых профессий, работающих в государственных и муниципальных учреждениях (врачи, учителя, военнослужащие и др.).

– Борьба с коррупцией как с социальным явлением путем достойного социального обеспечения добросовестных служащих и работников социально значимых профессий при одновременном уменьшении влияния человеческого фактора (человеческого дозволения).

– Обеспечение действительной политической конкуренции и «честных выборов» для предотвращения коррупции в среде избираемых политиков. Контроль доходов и расходов государственных служащих и членов их семей.

– Разделение властей с независимой судебной властью, обеспечение реального и оперативного судебного контроля за деятельностью исполнительной и законодательной властей.

– Нивелирование действия человеческого фактора при принятии управленческих решений.

– Борьба с коррупцией как с формой организованной преступности, введение принципов солидарной имущественной ответственности для семей коррупционеров.

Концепция национальной обороны

Добро должно быть с кулаками. Без национальной обороны наша страна с ее обширной территорией и огромными природными ресурсами рискует стать добычей, а не партнером других стран и народов. Насчет миролюбивых помыслов наших соседей заблуждаться не стоит. Они будут таковыми тогда и только тогда, когда наши соседи и геополитические оппоненты чувствуют и знают, что за Россией стоит жесткая и мощная военная сила, способная защитить нашу страну, ее народ и ресурсы от любой внешней угрозы.

Для построения военной доктрины необходима оценка потенциальных военных угроз.

Я предлагаю следующий перечень главных причин, или задач, для решения которых применяется военная сила на современном этапе:

– «Битва» за энергию (энергоносители). Современные промышленно развитые экономики потребляют все большее количество энергии. И доступность этой энергии, ее дешевизна определяют эффективность экономик. Дешевая и доступная, а также бесперебойная энергия становится одним из ключевых факторов, определяющих поведение стран на международной арене, в том числе их военные инициативы.

– «Битва» за рынки сбыта готовой продукции.

– Поддержка иностранными государствами их валют как средства платежа и средства накопления в международном масштабе. Речь прежде всего идет о таких валютах, как доллар США, евро, английский фунт, швейцарский франк, японская йена и китайский юань – в которых заключается значительная часть внешнеторговых сделок.

– Стимулирование спроса на вооружение и военную технику. Стимулирование рынка военной продукции.

– Обеспечение преступной деятельности (наркоторговли, пиратства, контрабанды и т. п.).

– Установление прямого или косвенного политического контроля над определенными странами или даже регионами. Эта задача решается в современном мире за счет инициирования при поддержке иностранных государств якобы народных восстаний, в действительности представленных бандами наемников, подготавливаемых и поддерживаемых из-за рубежа, с целью свержения законной власти в государстве. Далее в стране к управлению допускаются «марионеточные» правительства, подконтрольные внешнему «хозяину».

– Подрыв экономик стран-конкурентов на глобальном рынке и дестабилизация системы их государственного управления.

– Операции устрашения. В любой войне проигрыш всегда сначала происходит в головах. Иногда экономической или политической цели можно достигнуть не самим применением военной силы, а только угрозой ее применения.

– Операции по обеспечению контроля над инфраструктурой и путями сообщения (проливами, каналами, морскими и воздушными портами).

– Ограничение распространения технологий и ограничение (сдерживание) промышленного и технического развития государств – потенциальных геополитических конкурентов.

Для парирования возможных военных угроз необходимо выделение в действующих вооруженных силах и военно-морском флоте России подразделений, отвечающих следующим требованиям:

– Постоянной боевой готовности.

– Мобильности, с возможностью быстрой переброски войск и военной техники на значительные расстояния в виде воздушного и морского (речного) десанта.

– Со значительным мобилизационным ресурсом, имеющие в тылу подготовленные в мирное время силы национальной самообороны, готовые к автономному и распределенному ведению партизанской войны.

– Прошедших подготовку для ведения войны на следующих театрах военных действий: в условиях гористой местности, пустынь, в лесу, в городской среде, то есть в принципе там, где, как правило, укрываются бандиты.

– Вооруженных широким спектром средств огневого поражения, с возможностью уничтожения противника пехотой на дальних подступах и дистанциях (от 1000 до 2000 м – стрелковым оружием и свыше 5000 м – орудиями танков, боевых машин пехоты, десанта и бронетранспортеров).

– С приданными частями авиации (вертолетными и штурмовыми эскадрильями, а также авиационными соединениями разведки).

– С современной инфраструктурой связи (радио– и цифровой) и управления боем, средствами РЭБ, а также с применением технологий спутникового позиционирования.

– Оснащенных современным высокоточным оружием, а также средствами вооружения и разведки, действующими дистанционно (беспилотные летательные аппараты, высокоточное ракетное оружие и проч.).

– Предусматривающие оснащение разведки и соединений приборами ночного видения и другими средствами для ведения боя в условиях ограниченной видимости и в любую погоду.

– Действующие при фоновом сопровождении со стороны сил военной разведки и контрразведки, а также службы внешней разведки и контрразведки, во взаимодействии с полицейскими подразделениями в вопросах выявления и уничтожения бандитских диверсионных группировок, каналов тылового обеспечения противника, каналов переброски боевиков.

– С развитой инженерно-технической поддержкой войск (по наведению переправ, организации прохождения военной техники через труднодоступные районы, минированию и разминированию, созданию укреплений маневренной и позиционной обороны).

Основная идея оборонительной доктрины России: держать агрессора всегда на вытянутой руке, не допуская его на свою территорию; уничтожать агрессора на подходе, пока он не смог изготовиться к нападению.

В стратегическом и тактическом плане формирование контура обороны внутри страны должно быть подчинено решению следующих задач:

– При военном вторжении ни при каких обстоятельствах не впускать банды и иные соединения агрессоров в городскую среду. Выявлять с помощью разведки и иным способом банды и уничтожать их на дальних подступах к населенным пунктам, позициям наших войск и местам массового скопления людей. Банды боевиков, а также каналы их тылового обеспечения нужно выявлять и уничтожать еще на этапе их выдвижения и развертывания.

– Кроме локализации банд, проникших на территорию нашей страны, важно отсечь их от обеспечивающей инфраструктуры и каналов снабжения на нашей территории. Уничтожение инфраструктуры боевиков – важный самостоятельный этап контртеррористической работы. Чтобы избежать вербовки боевиками местных жителей, до начала конфликта должна быть создана развернутая агентурная сеть в предполагаемом районе агрессии. Именно с ее помощью можно выявлять и нейтрализовать объекты бандитской инфраструктуры. Также такая агентура может стать основой для формирования местных частей самообороны.

– В обязательном порядке должны действовать региональный и местные штабы контртеррористических сил, включающих в себя как полицейских специалистов, так и части быстрого реагирования. Они должны создавать на «проблемной» территории сеть, которая будет мешать продвижению банд, а также помогать выявлять их и ликвидировать.

– Вопрос применения военной силы по территории соседей – это вопрос, который подлежит дипломатическому урегулированию, однако при переходе границы или при преследовании и уничтожении бандитов может быть затронута и территория сопредельных государств, исключая населенные пункты. В отношении сопредельных государств, предоставляющих свою территорию для размещения лагерей подготовки боевиков и пунктов их тылового обеспечения, если такая деятельность ими поощряется или проводится с их молчаливого согласия, должны незамедлительно вводиться жесткие экономические и политические санкции, вплоть до прекращения дипломатических отношений. Каждый участник агрессивных военных действий должен понимать меры ответственности за такое поведение, и эта ответственность должна наступать как можно быстрее. Возможны и другие контрмеры дипломатического и политического характера.

– Укрепить экономику страны, обеспечив население (прежде всего в проблемных регионах) ремеслом, профессией, рабочими местами. Тогда люди станут оседлыми, и никакой вербовщик не стронет их с насиженных мест. Банды не получат поддержки местных жителей. Никакое партизанское диверсионное движение без тыла существовать не может. Одной из причин поражения Наполеона в войне 1812 года стало то, что в России он не нашел «пятой колонны», не нашел сторонников. Общество было монолитно и объединилось против захватчика.

– По каждому фактору боя регулярные части российской армии должны иметь массовое преимущество перед противником, в условиях боя такое преимущество – это сохраненные жизни солдат.

– Обеспечить ускоренное развитие авиации и войск ПВО России. Хочу обратить особое внимание на роль авиации в современных вооруженных конфликтах. Она, как правило, чуть ли не решающая. Необходимо всяческое усиление военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, с созданием группировок, которые не дадут противнику завоевать господство в воздухе.

– В целях усиления наших позиций в стратегическом плане надо форсировать развитие двустороннего сотрудничества, в том числе военного, с Китаем, который надо связать тесным созидательным промышленным и социально-культурным сотрудничеством, чтобы не допустить превращения Китая в главного – геополитического противника России с реальными претензиями на экспансию за счет территорий нашего Дальнего Востока.

В мировой политике пытаются манипулировать не только Россией. Главным объектом манипуляций с начала XX века являются Соединенные Штаты Америки. Надо твердо осознать, что Соединенные Штаты Америки после смерти президента Рузвельта и отказа от серьезного развития производительных сил внутри страны, буквально «купились» на возможность экспорта производства в другие страны с дешевой рабочей силой. Американцев прельстила возможность сокращения доли тяжелого труда. Результатом этой меры, спровоцированной сторонниками глобализации из финансово-промышленных кругов США, подверженных британскому влиянию, стало разрушение производительных сил внутри самих Соединенных Штатов. Эта огромная страна отупляется и используется теневым правительством глобального капитала как мировой полицай. Американские налогоплательщики в том числе из своего кармана оплачивают интересы других стран (прежде всего Великобритании) по всему миру.

В США существуют здоровые политические силы, представленные такими деятелями, как Л. Ларуш и другие, которые понимают существо вещей. Но, к сожалению, американский обыватель до сих пор живет по русской пословице: «пока гром не грянет, мужик не перекрестится», – американскому народу пока выгодно верить, что они лучшие, лучше всех работают, что их трудности временные. Но это не так. Причина их шаткого благосостояния – это ранее существовавшие отчисления незаработанного эмиссионного дохода ФРС в пользу американской экономики. Сейчас денег не хватает самим хозяевам этой системы. И американская экономика медленно, но верно ввергается в смуту, так же, как и наша российская. России надо искать верных идейных союзников в деловых и общественных кругах США. Реализация совместного плана экономического развития США-Россия стала бы реальным шансом для спасения не только экономик двух наших государств, но и всего мира. США имеют главное – технологии, которые в нашей стране могут быть применены и помножены на наши природные богатства. Но в этом процессе нам, вероятно, будет противостоять Британия. США не пришли к нам в качестве стратегического инвестора в начале 1990-х именно из-за противодействия глобального капитала, управляемого из Лондона, хотя для США такая возможность представляла несомненную выгоду. Никогда не поздно попробовать еще раз.

Жизненно важно разрабатывать такие средства управления войсками, которые бы позволяли снизить до минимума негативные эффекты информационного нападения противника (автоматизированные и персональные информационные системы управления боем, системы РЭБ и прочее).

Необходимо создание мобилизационного потенциала на случай вовлечения страны в широкомасштабные военные действия в виде частей самообороны, казачьих станиц на государственной основе. Ввод в оборот короткоствольного огнестрельного оружия с жестким регламентированием и внедрением программ подготовки обращению с оружием Федерацией практической стрельбы.

Нужно создать в структуре администрации Президента РФ с подчинением лично президенту Центр политической и разведывательной информации, руководителем которого будет являться помощник президента по вопросам национальной безопасности. Центр должен осуществлять свою работу на круглосуточной основе исходя из четырех шестичасовых смен. В электронном виде для Президента РФ и Совета безопасности РФ в режиме реального времени с определенной структурой формируется характеристика военно-политической и экономической ситуации в России, у соседей России (на сопредельных территориях) и в мире. По каждому заданному региону дается лента наиболее важных новостей. По заслуживающим внимания отдельным темам могут быть подготовлены тематические обзоры. В системе должны иметься возможности сигнализировать президенту об ухудшении остановки и повышении опасности в том или ином регионе, о чрезвычайных событиях и необходимости реакции на них.

В качестве мер по построению активной обороны и для проведения политики сдерживания любых милитаристских кругов, а также иных агрессивных сил от возможного нападения на Россию необходимо осуществить в совокупности следующее:

– Наладить массовое производство и поставку в войска современных образцов военной техники и вооружения (ракетных комплексов класса «земля-земля» с дальностью поражения целей свыше 200 км в оперативной глубине противника; ракетных комплексов класса «земля-земля», работающих в диапазоне 0–50 км и 50–200 км; систем «земля-воздух» – ПВО С-400 «триумф» и иных, позволяющих эффективно сбивать цели на расстоянии до 200 км и свыше 200 км, а также систем ПВО, применяемых от пехотинца до дивизионных средств и средств фронта; современных танков Т-90МС, БМП-3, БМД-4, артиллерийских самоходных установок «Нона», «Вена», «Мста» и т. п., современных образцов артиллерии, ПТУР, ЗРК и стрелкового оружия; самолетов штурмовой, истребительной, бомбардировочной, стратегической и корабельной авиации; боевых кораблей, в том числе авианосцев, других образцов вооружения и военной техники, а также средств связи и управления боем).

– Наладить работу по обучению войск пользованию современными системами вооружения, а также по военной подготовке, образовав региональные учебные центры по месту прохождения службы.

– Образовать систему военных оборонительных районов, обеспеченных аэродромами, транспортным сообщением и связью, с возможностью быстрого выдвижения войск к границе, в следующих зонах: 1) вблизи Санкт-Петербурга с зоной ответственности за Северо-Западный федеральный округ, прибалтийское и белорусское направления; 2) на Северном Кавказе; 3) вдоль границы с Казахстаном; 4) на Дальнем Востоке в районе границы с Китаем.

– Подготовить и реализовать совместные программы социально-культурного и экономического развития с высокой степенью интеграции с геополитическими противниками (конкурентами) США: Китаем, Японией, ЮАР, Бразилией, Венесуэлой, Кубой, Вьетнамом, Сирией. Цель этого сотрудничества – обеспечение устойчивых экономических, культурных и военно-политических связей с этими государствами для обеспечения коллективной безопасности.

– Усилить группировки ВМФ РФ, прежде всего Северного, тихоокеанского, черноморского флотов и Каспийской флотилии за счет ввода в строй мобильных судов береговой охраны, а также современных судов небольшого водоизмещения: фрегатов и корветов, высокоскоростных ракетных катеров на воздушной подушке типа «Бора». Также необходимо иметь не менее чем по одному авианосцу в составе тихоокеанского и Северного флотов. Восстановить военно-морские базы во Вьетнаме, на Кубе, вблизи Персидского залива, договориться с союзниками об организации военно-морских баз в ЮАР, Бразилии, Венесуэле.

– Силами ФСБ и СВР выявлять, освобождать от должностей и осуществлять уголовное преследование должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления России, а также менеджмента ведущих промышленных корпораций РФ, завербованных иностранными разведками и/или иным образом находящихся в зависимости от иностранных государств и осуществляющих действия, снижающие или подрывающие обороноспособность нашей страны. Выявлять каналы вербовки, а также иной диверсионной деятельности и уничтожать их. При этом доходы и имущество, приобретенные преступным путем, в том числе оформленные на членов семьи лица, виновного в государственной измене, должны обращаться в собственность государства.

– Восстановить в структуре МВД РФ департамент по борьбе с организованной преступностью для реализации государственной политики по выявлению и ликвидации организованных преступных групп и сообществ, включая транснациональные, действующих на территории России.

– Наладить систему добровольной военной подготовки в школах, а также добровольной военной подготовки студентов вузов. Прохождение военной подготовки должно давать социальные преимущества.

– Наладить жесткую систему оборота гражданского длинноствольного охотничьего оружия и короткоствольного оружия самообороны в России, основанную на подтвержденных практикой и теоретической подготовкой навыках безопасного обращения с оружием, допуске к обращению с оружием только психически и физически здоровых, стрессоустойчивых людей. Культура обращения с оружием является базой быстрого формирования сил самообороны.

В качестве баланса Китаю как партнеру в связке сотрудничества на Дальнем Востоке, для избегания его монополюсности необходимо рассмотреть возможность развития тесного взаимодействия и партнерства с ближайшим геополитическим конкурентом Китая – Японией, которая обладает значительным человеческим и технологическим потенциалом. Указанный потенциал, помноженный на возможности России в сфере военных и гражданских технологий, может обеспечить реальный баланс сил на нашем Дальнем Востоке и удержать любого потенциального агрессора от нападения на нашу страну.

В обоих случаях главной задачей сотрудничества формата «Россия – Япония» и «Россия – Китай» должна стать такая идеология сотрудничества и совместного развития территорий, которая позволит сохранить и приумножить русскоязычное население Дальнего Востока, обеспечит социально-культурную диффузию наших стран, замысел которой должна предложить именно Россия.

Экономический блок

В качестве главного антитезиса глобализации необходимо предложить региональную автаркию, в состав которой войдут несколько ведущих стран и несколько стран меньшего калибра, например, Россия, Китай, Япония, а также Казахстан, страны Средней Азии, Украина, Белоруссия, Монголия.

Наша задача, сохраняя национальную идентичность стран, вошедших в региональную автаркию, обеспечить их культурную и технологическую диффузию, то есть взаимопроникновение культур, взаимное освоение языков и т. п. Региональная автаркия может существовать исходя из единой военно-политической линии и обеспечения экономической автономии внутри региона.

Главным идеологом создания региональной автаркии должна стать Россия. Любые уступки нашей страны партнерам в этом объединении могут иметь тактический, но не стратегический характер.

Экономическая политика внутри России должна проводиться по важнейшим отраслям народного хозяйства и по уровням управления (от муниципалитетов до Федерации).

На федеральном уровне первоочередного вмешательства требуют:

– жилищно-коммунальный сектор (ЖКУ);

– сектор энергетики, который должен быть реформирован в целях увеличения плотности потока энергии и обновления (создания) энергетической инфраструктуры, обладающей устойчивостью и гибкостью в мирное и военное время;

– система государственных расходов по всем видам деятельности;

– денежно-кредитная сфера;

– сектор экспортных и офшорных операций; международное торговое сотрудничество (участие в ВТО);

– малый и средний бизнес;

– уровень муниципального управления, муниципальная экономика;

– сектор социального обеспечения населения;

– государственная инфраструктура;

– сельское хозяйство.

Для сектора ЖКУ должен быть введен инструмент независимого аудита управляющих компаний со стороны жильцов обслуживающих домов. На законодательном уровне должна быть закреплена обязательность аудита управляющих компаний, а также компаний-монополий – поставщиков коммунальных услуг со стороны аудиторов, назначаемых советами домов, находящихся под их управлением. При этом ежегодный аудит должен оплачиваться за счет средств самой управляющей компании.

Советы домов должны иметь возможность в любое время по своему решению назначать внеочередные аудиторские проверки, финансируемые за свой счет. При этом в случае создания препятствий в работе аудиторов со стороны управляющих компаний, должна проводиться проверка ревизионной комиссией с включением в нее, кроме аудиторов, представителей налоговой службы, жилинспекции, муниципалитета и прокуратуры. За предоставление документов в этом случае должен отвечать прикомандированный сотрудник прокуратуры, обладающий соответствующими полномочиями в силу закона.

Для ежегодной проверки крупных монополий должны создаваться ассоциации домовладельцев по муниципалитетам и субъектам Федерации, которые и будут выступать заказчиками аудиторских проверок.

Аудит ЖКУ должен быть включен в перечень видов аудиторской деятельности с разработкой соответствующих стандартов по его подвидам. Должно быть предусмотрено привлечение для проведения проверок специалистов по отдельным техническим специальностям для дачи заключений по вопросам, требующим специальных познаний.

Наряду с аудитом предприятий ЖКУ должны быть реализованы следующие первоочередные меры:

– По желанию и решению жильцов многоквартирных домов созданы ТСЖ с целью отстранения от работы неэффективных управляющих компаний.

– Концентрировать денежные средства, уплачиваемые жильцами, в виде фондов ТСЖ и фондов управляющих компаний на ремонте и обновлении по частям важнейших инженерных узлов жилых домов.

– Ввести инструменты муниципального контроля, а также контроля Советов домов над расходами и тарифами в рамках ТСЖ.

– Внедрить системы судебно-претензионной работы в рамках ТСЖ в целях устранения нарушения жилищных прав и борьбы с неплательщиками, а также лицами, осуществляющими порчу или неправомерное пользование общим имуществом жилого дома.

В сфере энергетики важнейшими задачами развития российской экономики являются следующие:

– стратегическая направленность энергетики на увеличение плотности потока энергии

– строительство инфраструктуры генерации, передачи и трансформации (преобразования) энергии до напряжений и других качественных характеристик, необходимых потребителям как в социальной, так и в промышленной сферах

– развитие безопасных и надежных, рассчитанных на длительные сроки эксплуатации систем генерации энергии на АЭС с использованием ускорителей и основанных на использовании Урана-238 – двойное применение технологий генерации и ускорителей по Урану-238 в гражданской и военной сфере

– отказ от пролонгации договора по ВОУ-НОУ с США

– принятие решений по энергетическому сотрудничеству по всем направлениям с обеспечением железной гарантии сохранения энергетического суверенитета России над ее сырьевыми ресурсами

– разработка и внедрение институтов и мер для концентрации капитала в энергетической сфере для реализации крупных и крупнейших проектов (акционирование, банки развития, естественные монополии).

Изменение системы государственного заказа должно быть построено таким образом, чтобы в качестве фактора принятия решений учитывалась деловая репутация каждого поставщика в коммерческой сфере. Такая репутация может быть выражена в виде рейтингов, которые будут вести российские рейтинговые агентства. До исполнения муниципального или государственного заказа будут допускаться только фирмы, имеющие подтвержденную репутацию в коммерческой сфере. Исключения будут предусмотрены для сферы ВПК и иных специфических отраслей.

В число параметров отбора должны быть включены не только ценовые характеристики, но и качественные показатели продукции, которые также подлежат сравнению. Долговечность использования должна стать важным показателем оценки закупленной по государственному заказу продукции.

Основными целями реформ в денежно-кредитной сфере являются:

– Снижение доли и роли иностранной валюты (доллар США, евро) в расчетах за товары российского экспорта. Обеспечение стабильности рубля как национальной валюты. Доминирование рубля в России как валюты, исполняющей основные функции денег (мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления и мировые деньги). Повышение доверия населения к рублю как средству сбережения (накопления).

– Создание бивалютной системы с Китаем и Индией для проведения взаимных международных расчетов.

– Перевод иностранных валютных резервов страны в золото и инвестирование их в развитие инфраструктуры государства, а также в приобретение иностранных компаний – технологических лидеров, вложение резервов в создание «компаний-чемпионов» внутри страны, вложение в техническое перевооружение российской промышленности и сектора ЖКУ.

– Снижение цены кредита внутри страны (в перспективе – переход к беспроцентному кредиту).

– Стимулирование государством долгосрочного кредита.

В области экспортно-импортных отношений и международной торговли должны быть осуществлены следующие меры:

– Создание российских офшорных юрисдикций.

– Отказ от участия в ВТО.

– Создание в России импортозамещающих производств по важнейшим видам продукции (полимеры, пластики, лекарственные средства и т. п.).

– Фискальное и прямое стимулирование технического перевооружения российской промышленности, социального сектора и сельского хозяйства.

– Создание с последующим акционированием национальных «компаний-чемпионов».

Для поддержки малого и среднего бизнеса необходимо:

– Упростить процедуру начала бизнеса.

– Ввести налоговые каникулы бизнеса в течение первых 3–5 лет работы при условии реинвестирования прибыли в основной капитал и продолжения деятельности за льготным периодом не менее 2 лет.

– Ввести льготы по налогам при условии инвестирования сумм льгот в основной капитал или расширение бизнеса.

– Перераспределить налоговое бремя с малого и среднего бизнеса на крупный.

– Создать на уровне муниципалитетов инфраструктуру для ведения малого бизнеса (муниципальные рынки, помещения с льготной арендной платой и проч.).

– Ввести жесткое государственное регулирование тарифов естественных монополий и цен на энергоносители.

– Внедрить государственную систему трудового специального образования (профессионально-технических и ремесленных училищ на местах).

При построении муниципальной экономики мы должны осуществить следующее:

– Разработку на федеральном уровне с привлечением ведущих научных центров типовых моделей управления для муниципалитетов с разной спецификой специализации (курортная, сельскохозяйственная, производственная, транспортная, ученого центра, смешанная и др.). У муниципалитетов наблюдается дефицит квалифицированных кадров, поэтому сами они сделать этого полноценно не могут.

– Разработку правовой базы для указанных программ и моделей, ее принятие на всех государственных уровнях управления (федеральном, субъекта Федерации).

– транслировать разработанные модели на уровень земств (муниципалитетов), для чего должны быть подготовлены кадры, которые будут прикомандировываться к поселениям и муниципальным районам. Команды должны быть многопрофильными и состоять из специалистов не менее чем трех направлений: экономистов в сфере муниципального управления и реализации инвестиционных проектов; юристов в области муниципального и корпоративного права; экспертов технической сферы по главной специализации поселения.

– Привлечь банки развития и коммерческие банки к реализации приоритетных проектов в области развитии муниципалитетов, в том числе под гарантии субъектов и Федерации.

– Развивать кооперацию между различными муниципалитетами.

– Реализовывать ключевые инновационные современные индустриальные проекты для модернизации регионов с учетом их специализации, природных и человеческих ресурсов.

– Наделить муниципалитеты и местные бюджеты достаточными собственными источниками финансирования полномочий. Принцип: каждое полномочие должно быть обеспечено финансово.

– Выделять бюджеты развития на всех уровнях управления, прежде всего на земском уровне.

Нужны качественные изменения на уровне местного самоуправления в России, нужно переходить от практики проедания доходов к практике развития инвестиционных бюджетов. Сейчас большая часть средств местных бюджетов используется для «поддержания штанов» – для латания дыр и поддержки социального сектора. Бюджеты развития на местном уровне, если не брать в расчет Северный Кавказ, где подобные проекты финансируются из центра, практически отсутствуют.

Для формирования доходной базы под бюджеты развития муниципалитетов необходимо полностью передать в местные бюджеты (пополам в бюджеты муниципальных районов и поселений) следующие виды доходов:

– доходы от налогов, взимаемых по упрощенной системе налогообложения;

– 20 % от НДФЛ, уплачиваемого гражданами, зарегистрированными на соответствующей территории;

– все платежи штрафов, взимаемых на территории муниципалитетов;

– налог на имущество юридических лиц.

Также должна быть активизирована работа по мобилизации собираемости местных налогов таких, как налог на землю и на имущество физических лиц.

В муниципальной реформе мы должны придерживаться принципа «разумного земского прагматизма», который заключается в том, что наша региональная политика концентрируется прежде всего на уровне муниципалитетов, о которых сейчас часто забывают. В таких странах, как Франция, это давно поняли, поэтому указанное унитарное государство с более чем 5000 муниципалитетов достаточно неплохо управляется. Действует правило: хороший муниципалитет – хорошее устойчивое государство. Качество жизни людей определяется именно на этом, самом низовом уровне управления.

В области социальных стандартов крайне необходимо любой ценой восстановить следующие социальные гарантии для граждан России:

– Бесплатное среднее и среднее профессиональное образование.

– Бесплатное образование в ремесленных училищах на условиях трудовых контрактов с последующей выплатой стоимости образования или отработкой на месте.

– Бесплатное высшее образование при условии поступления на конкурсной основе и прохождения конкурсного отбора.

– Бесплатное медицинское обеспечение.

– Социальные гарантии пенсионерам и лицам с ограниченной трудоспособностью.

– Социальные гарантии в области обеспечения жильем.

Важнейшим направлением должна стать поддержка образования и здравоохранения. Это стратегические социальные отрасли государства. Образование обеспечивает будущее страны, также оно дает нам кадры, трудоспособное население, на плечи которого ложится бремя содержания пожилых людей в России.

Подготовка квалифицированных профессиональных кадров станет залогом будущего вытеснения из сферы материального производства мигрантов, базой для укрепления экономики страны, а также повышения производительности труда, его технологичности.

Всем необходимо понимать, что «Кадры решают все!». Экономия на подготовке кадров – это грубейшая стратегическая ошибка современного российского руководства. Мир, сотканный из маленьких людей, очень хорошо управляется, так как человек, не имеющий кругозора и навыков к познанию и самообучению, обладает низкой степенью социальной адаптации. Выбрось такого человека на улицу, и он согласится на все, чтобы ему вернули его кусок хлеба, дали какую-то работу.

Для реализации социальных гарантий в области обеспечения жильем муниципалитетам (на уровне сельских и городских поселений, городских округов) должны выделяться средства целевого бюджетного финансирования из федерального бюджета, а также средства в виде сборов от штрафов, налогов, собираемых на их территории, предназначенные для строительства социального жилья на землях указанных муниципалитетов. Застройщиками (заказчиками строительства) жилья должны быть сами муниципалитеты. При этом надо предусмотреть возможность продажи не более 50 % площадей на открытом рынке, предоставления в аренду площадей из указанных 50 %, а также из дополнительных 10 %. Не менее 40 % оставшегося и вводимого таким образом жилья должно предоставляться в качестве социального очередникам.

Без инфраструктуры (дорог, мостов, линий связи и электроснабжения, газификации) развитие и жизнь страны невозможны. Надо выделить следующие первоочередные меры по развитию государственной инфраструктуры:

– Развитие внутренней инфраструктуры страны по всем важнейшим направлениям для повышения ее внутренней конкурентоспособности и формирования базиса будущего роста.

– Восстановление принципов и институтов долгосрочного государственного планирования в масштабах российской экономики с составлением реальных планов на 5, 10 и 15 лет.

– Отдельная программа совершенствования и расширения сферы деятельности Почты России как возможной основы для финансово-экономических расчетов и операций, а также коммуникаций как в мирное, так и в военное время.

– Глубокая экономическая и культурная интеграция с Китаем с созданием единой валютной (бивалютной) системы и единого центра социально экономического планирования или координации.

– Обеспечение через контроль информационной инфраструктуры «информационного суверенитета» нашей страны.

Политика государства в области сельского хозяйства:

– Страхование рисков земледелия в тяжелых климатических условиях за счет государства.

– Государственные инвестиции в рекультивацию земель и вовлечение неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот.

– Создание транспортной и логистической инфраструктуры для обеспечения поставок отечественной сельхозпродукции с минимальными издержками от поля до прилавка.

– Перераспределение торговой наценки в пользу сельхозпроизводителей.

– Декриминализация сектора сбыта сельхозпродукции.

– Внедрение эффективно действующих институтов и инструментов масштабной государственной поддержки сельхозпроизводства и сельскохозяйственного машиностроения (датирование цен на топливо, цен на семена, электроэнергию, субсидии, страховое обеспечение, дешевый кредит).

– Повышение престижности работы на селе.

– Создание инфраструктуры для полноценной жизни на селе.

– Денонсирование договора об участии в ВТО.

– Налаживание экономической интеграции и кооперации между крестьянскими хозяйствами в отдельных регионах с целью совместного решения общих инвестиционных задач (покупка техники, оборудования, организация хранения и продаж продукции).

Стратегические цели государства в сфере экономики

В стратегическом плане государственная политика Российской Федерации в сфере экономики должна иметь следующие основные цели:

Первая. Увеличение плотности потока энергии.

Вторая. Максимальное импортозамещение – создание экономики страны с высоким уровнем внутренней сбалансированности и стабильности, способной устойчиво функционировать даже при ее исключении из международной системы разделения труда. Реиндустриализация экономики России.

Третье. Исключение из кредитно-финансовой сферы России и стран блока ее экономических партнеров кредитных и финансовых инструментов (кредита, долговых бумаг), применяющих банковский процент. Именно система, основанная на банковском проценте, в условиях «больших чисел» и концентрации долга (ФРС США, ЕЦБ и пр.) даже при минимальных процентных ставках, взимаемых, во-первых, вне зависимости от результатов деятельности экономик, во-вторых, также и по долгам в непроизводительных сферах (военные расходы), приводит к экспоненциальному наращиванию долгов правительств, населения и экономического сектора, которые невозможно обслуживать. Непосильные долги разрушают экономики, стимулируют финансовые спекуляции и приводят к деиндустриализации. Процентные долговые инструменты должны быть замещены инструментами участия в капитале (акционирование и проч.), а также иными традиционными формами концентрации капитала (солидарная (общинная) концентрация ресурсов – по М. Л. Хазину) и др.

Национальный и религиозный вопрос: решение

В отношении религий, с позиции государства, должны быть реализованы следующие начала в образовании и просвещении российского общества:

– Нужно объяснять, что все основные мировые религии связаны между собой и в историческом плане являются дополняющими друг друга частями целого. Ислам не может быть противопоставлен христианству и наоборот. Печать пророчества на челе пророка Мухаммеда впервые увидел монах-христианин. Ни одна из мировых религий не имеет в основе агрессии и не призывает к ней. Интерпретация джихада как агрессивной войны образует в корне неверное толкование Корана.

– Признание исторической роли Православия в становлении российской государственности и самобытности русского народа, а также исторического факта мирного сосуществования ислама и православия в России.

– Религии являются основой для объединения людей, а не их разобщения и борьбы за паству.

– Гарантия светскости государства и его институтов – это важнейшая гарантия сохранения мира в обществе. «Богу – богово, а кесарю – кесарево».

– Ни одна из религий не должна насаждаться насильно или с государственным участием. Приобщение к религии построено на принципе свободы воли и невмешательства государства в дела семьи. Религиозное образование детей – дело каждой семьи.

– Религия может быть воспринята правильно только образованными людьми. Невежество порождает почву для манипуляций, создания в обществе взаимной нетерпимости и пропаганды насилия.

Механизмы баланса интересов в российском обществе

Система здорового государства всегда предполагает, что ценности общества не существуют сами по себе, они должны быть сбалансированы между собой, взаимодействовать, уравновешивать друг друга. Требование обязательности баланса основано на том, что реализация прав одними людьми не должна ущемлять права других. Отсюда в обществе, как системе, появляются социальные балансиры – механизмы, которые позволяют достигать равновесия интересов. Главные балансиры – следующие:

– Система образования и воспитания в семье, культура семьи.

– Система государственного образования и воспитания в обществе (школа, вузы, армия/флот, система профессионального трудового образования).

– Национальные научные круги и научные самоуправляемые организации (Российская академия наук и др.).

– Система подготовки государственных и муниципальных кадров.

– Судебная власть.

– Прокуратура.

Если укрепить рабочие системы и институты общества и государства, сделать их полноценными, то никакие квазиструктуры, никакие надуманные «общественные палаты» стране будут не нужны и их можно будет с легкостью упразднить.

Некоторые вызовы нашего времени

– Деструкция интеллекта.

– Кризис и мировая депрессия.

– информационные войны, военная агрессия и спровоцированные мировой олигархией локальные конфликты.

– Дестабилизация сырьевых регионов невоенными методами (наркоторговля и др.).

– требование децентрализации.

– Удержание Сибири и Дальнего Востока.

– Вопросы изменений теории физических основ мироздания: тупик теории Относительности и переход к теории Эфира (от А. Эйнштейна к Н. Тесле).

– Роль личности в истории.

– Плебисцит.

На каждый вызов нужно дать адекватный ответ. У действующего российского руководства их пока нет. В полной версии программы эти проблемы и пути их решения раскрыты подробным образом.

Решение этих задач открывает новые горизонты в развитии российского общества и человечества в целом.

Основные шаги в борьбе за власть

До момента образования партии исходно создается общественное движение «Освобождение», проект Устава которого публикуется в следующем разделе настоящей книги. Это политическое и общественное движение нового образца, основанное на технологии социальных сетей как современного способа интеграции людей по их политическим взглядам.

Общественное движение как наименее формализованное образование станет прообразом будущей партии.

Партия нового образца должна строиться начиная с идеи. Именно идея, размноженная современными средствами транслирования информации (интернет, социальные сети, YouTube), должна стать главным центром притяжения сторонников и сочувствующих.

На этой же информационной основе необходимо создавать элементы партийной инфраструктуры. Так как информационные войны ведутся не только против держав и корпораций, в информационном плане партия обязана быть максимально защищена. Все системы должны быть дублированы.

За информационным этапом развития наступит of-line этап, событие личной встречи учредителей, выделения лидеров, а также управленческого костяка. Эта команда будет расширять аппарат и отлаживать его работу в центре.

Следующим шагом является развитие сети партийных ячеек в стране, реализация на их базе программ продвижения партийной идеологии на микроуровне (уровне муниципалитетов).

Далее проводится интеграция партийного аппарата с сочувствующими корпорациями и крупным капиталом, что в наше время неизбежно. Такое сотрудничество выводит партию на новый рубеж представительства – на уровне отдельных регионов.

И, наконец, главный целевой рубеж – федеральный. Участие в парламентских и президентских выборах.

Конечно, приведенная стратегия весьма усеченная, но она дает общее представление о поставленных целях и задачах, а также о некоторых способах их достижения.

Основными причинами глобального и локальных кризисов в XXI веке являются следующие:

Нарушение конкуренции мысли в экономической сфере. С развалом СССР западные демократии и их «либеральные» последователи в России уверовали во всесильность рынка и рыночных механизмов, в преимущества саморегулирования экономик «невидимой рукой» Адама Смита над материалистическим учением К. Маркса о добавленной стоимости.

Фактически Марксизм как альтернатива либеральной модели в построении экономической идеологии был «похоронен». В России в конце 1980-х – начале 1990-х к власти пришла команда экономистов либерального толка (Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс и др.), которые провели серию реформ «шоковой терапии» и приватизации, погрузив страну в хаос. Они отрицали Марксизм, а либеральный подход, при котором каждый выплывает, как может, был возведен в максиму. К сожалению, производная реформ – молодой российский олигархат – удерживает фактическую власть в стране по настоящее время.

По существу марксизм как экономическая идеология, конкурирующая с либеральной, остался только разделом в учебниках по истории экономической мысли.

Не являясь приверженцем марксизма по причинам, которые станут ясны читателю в ходе дальнейшего изложения, тем не менее отмечу, что конкуренция нужна не только на рынке товаров и услуг, она необходима везде и в интеллектуальной сфере – в первую очередь необходима самостоятельность и рациональность суждения. Мировая история знает примеры, когда политики-неспециалисты в области экономики принимали решения более правильные, чем рекомендовали им их более ученые экономические советники.

Мировой опыт глобальных кризисов 1987–1988, 1997–1998, 2007–2008 годов убедительно показал и доказал, что возможность товарных рынков к саморегулированию весьма ограничена, а рыночная цена товаров не всегда объективна и справедлива. Сейчас роль и участие государства в экономиках стран ЕС несоизмеримо высоки.

Подавлять свое производство и переносить производительные силы в другие страны означает оставить без работы и заработка свое собственное население.

«Забыли» учение Маркса, и это привело к тому, что в развитых экономиках все меньше остается денег и других продуктов к распределению, так как они там не создаются, а капитал и добавленная стоимость, производимые в странах с дешевой рабочей силой, не возвращаются в родительские страны.

Вывод следующий – лечение болезни экономик заключается в восстановлении конкуренции в сфере экономической мысли, в применении всех достижений человечества в этой сфере, в восстановлении собственных производительных сил стран, подверженных кризису. Ни одно из известных экономических учений не является единственным верным и самодостаточным, все должны применяться с теми ограничениями, которые накладывает на них исторический опыт и здравый смыл. Конкуренция идей также и даже более важна, как конкуренция товаров. Любая политическая сила, пришедшая к власти, обязана сделать все от нее зависящее для создания мира конкуренции идей. Это интеллектуальное соревнование гарантирует обеспечение повышенной устойчивости государства и общества в любых, даже кризисных условиях.

Двойные стандарты в мировой политике, экономике и «плохие советы». Двойные стандарты – очевидное зло международных отношений. Может быть, не все сейчас помнят, как консультировали Россию в вопросах реформирования экономики МВФ и Мировой банк в 1992–1998 годах. Чем больше мы их слушали тогда, тем больше погружались в кризис. Создается впечатление, что нам вредили умышленно. В чем причина?

Ни для кого из экономистов и сотрудников специальных служб, разбирающихся в этом вопросе, не секрет, что международные финансовые организации всегда использовались США и другими странами как инструменты ограничения экономического роста и потенциала стран – геополитических противников. Верх легкомыслия – рассчитывать, что твой сосед на беговой дороже на соревнованиях будет подсказывать тебе правильно, как быстрее добежать до финиша.

Развитые страны Запада готовили Россию «под себя» как сырьевой придаток, и, к сожалению, во многом они преуспели.

О двойных стандартах речь идет потому, что для себя Западные экономики придумали иные модели, построенные на выводе производительных сил в страны с дешевой рабочей силой, ресурсы (сырье) в которые поступает по контролируемым низким ценам из таких стран, как Россия, которые собственной глубокой переработки сырья не имеют.

Эта политика двойных стандартов не привела ни к чему хорошему, так как в результате серьезное экономическое развитие получил Китай, претендующий на доминирующие позиции в мире.

Двойные стандарты находят свое выражение и в том, что Запад применяет совершенно разные подходы к оценке своих и чужих политических действий и предпочтений. Если террористы действуют в политических интересах западных демократий, то их в западной прессе именуют «повстанцами», предоставляют политическое убежище и организуют встречи на самом высоком политическом уровне. К своим же врагам, внутренним и внешним, у них отношение совершенно другое. В западном «демократическом» обществе имеют место такие антидемократические институты, как военные тюрьмы на территории иностранных государств, самая известная из которых – Гуантанамо на Кубе.

Террористические акты становятся способом управления, а точнее манипулирования населением, в разных государствах. Отвратительные античеловечные акции отвлекают людей от их насущных проблем, так как создают видимую угрозу личной безопасности – угрозу жизни, которая широко тиражируется в СМи, после чего следует второй этап манипуляций. Власти начинают бороться с этой угрозой. Как правило, это выливается в ограничение прав человека, увеличение военных бюджетов и бюджета органов безопасности, усиление контроля за населением.

На «безопасность» и иные связанные с ней программы без счета под влиянием страха идут огромные бюджетные ассигнования.

Вывод – при принятии решений российскому политическому руководству надо всегда иметь в виду прямое действие «двойных стандартов». Каждое решение должно быть стопроцентно выработано и принято нашей стороной. Каждый элемент, каждая запятая должны быть проверены. Доверять, к сожалению, никому нельзя. Иначе мы будем обречены оставаться объектом чужих манипуляций. Всегда можно поступиться тактическими интересами ради интересов стратегических, но таковые должны быть очень хорошо просчитаны.

С другой стороны, важное историческое качество России – это отрицание возможности эксплуатации других народов и антиколониальная риторика. Именно поэтому мы не поощряем «двойные стандарты». И это же влечет за собой наши потери в международных отношениях. Отрицание двойных стандартов должно быть полным, нельзя давать применять их к себе.

Стремление решать экономические задачи за счет военного вмешательства в дела независимых государств, провоцирование революций в странах – источниках сырья, странах, имеющих важное геополитическое положение в регионах. Многие люди после просмотра телевизионных новостных программ об «оранжевых» революциях в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии откровенно недоумевали: а почему так называемое международное сообщество, руководимое ведущими Европейскими странами и США, внезапно вспомнило о правах человека в этих странах? Ведь долгие годы между Западом и североафриканскими государствами сохранялись отношения покоя и взаимной толерантности. Критика тех или иных режимов была всегда, но на дипломатическом и военном уровнях вмешательств во внутреннюю политику североафриканских держав давно не было.

Может показаться также совершенно невероятным, что местный уклад перечисленных стран, сложившийся за столетия, синхронно и практически одновременно повсеместно перестал устраивать местное население. При этом все «повстанцы» оказались хорошо обучены, имели тяжелое стрелковое оружие, современные автомобили-пикапы для его перевозки.

Откуда приходят эти внезапные перемены? если внимательно читать не только политическую прессу, но и такие интересные научно-популярные журналы как, к примеру, российская «Популярная механика», можно обнаружить вполне конкретный ответ на этот вопрос.

Причина многочисленных «оранжевых революций» в Северной Африке – это «секрет Полишинеля», то есть нечто, о чем можно узнать из обыкновенного американского научно-популярного журнала и его переводной версии на русском языке.

Речь идет об очень интересном транснациональном проекте Desertec, в котором участвуют свыше 50 корпораций развитых индустриальных стран. Смысл проекта – в строительстве крупнейшего в мире энергетического комплекса в Северной Африке в пустыне Сахара, который будет состоять из огромного каскада солнечных батарей и вырабатывать электроэнергию, достаточную для обеспечения энергией всей Европы. Планируется построить систему переброски энергии по проложенным по дну Средиземного моря кабелям постоянного тока на Север. Страны северной Африки получат главным образом пресную воду, вырабатываемую в технологии производства энергии как побочный продукт генерации пара. Стоимость реализации проекта достигает 400 млрд евро, срок реализации, обозначенный в прессе, – к 2050 году.

Это очень интересный срок. Именно к 2050 году, по прогнозам многочисленных аналитиков, будут исчерпаны основные месторождения углеводородов, которые можно добывать при низких затратах, то есть дешевые запасы углеводородного сырья.

Казалось бы, что есть в Северной Африке, в Сахаре? там есть энергия, ее новый перспективный вид – солнечная энергия.

Уже сейчас основные сферы материального производства в Европе, а также автомобильный транспорт перестраиваются на питание электроэнергией. И в 2050 году дешевая электрическая энергия будет таким же важным ресурсом, критически важным, каким сейчас являются нефть и газ.

Этот ресурс устойчиво и дешево в мире можно добывать или, если угодно, получать отнюдь не везде. Самое перспективное место – это Северная Африка, расположенная близко к Экватору или в экваториальной зоне, где круглый год имеется максимум солнца, а земли (пустыня) дешевы.

К началу 2013 года в Марокко пущена первая очередь этого проекта стоимостью 2,1 млрд евро.

Информационная справка: время события – июль 2009 года

Двенадцать Европейских компаний одобрили план по строительству в Африке и на Ближнем Востоке гигантских солнечных электростанций, которые будут обеспечивать энергией Европу.

Проект Desertec Industrial Initiative (DII) оценивается в 400 миллиардов евро. В число его участников входят такие компании, как ABB, Siemens, E.ON, RWE, а также банки Deutsche Bank и Munich Re.

Солнечные энергоустановки появятся в целом ряде стран – от Марокко до Саудовской Аравии. Электричество будет передаваться в Европейские государства по подводным кабелям, проложенным по дну Средиземного моря. Ожидается, что к 2050 году DII будет обеспечивать 15 % потребностей Европы в электроэнергии. После запуска энергоустановок на полную мощность Desertec сможет вырабатывать 100 гигаватт экологически чистой энергии (такое же количество производят 100 обычных электростанций). Первые поставки «африканской» электроэнергии начнутся, предположительно, через десять лет.

В настоящее время идет проработка деталей проекта: специалисты решают, где строить «солнечные фермы», когда они будут запущены в коммерческую эксплуатацию, в какую сумму все это выльется, какую прибыль принесет инициатива, насколько политически стабильны выбранные регионы, кто профинансирует DII… Согласно подписанному в понедельник протоколу, в октябре откроется исследовательский офис Desertec, который в течение трех лет будет разрабатывать программу создания сети солнечных электростанций и линий электропередачи.

Военный переворот в Тунисе, время события декабрь 2010 – январь 2011

В Тунисе произошел государственный переворот. Президент Зин эль-Абидин Бен али бежал из страны, предположительно, на Мальту.

Информацию о перевороте подтвердило агентство Associated Press. По его данным, власть в Тунисе захватили военные. В то же время с официальным заявлением выступил глава правительства Мухаммед Ганнучи. Он объявил, что является главой государства, пообещал соблюдать Конституцию и восстановить стабильность.

Одновременно катарский телеканал Al Jazeera сообщает об аресте в международном аэропорту родственников второй жены президента, которых оппозиция обвиняла в казнокрадстве.

По последней информации, власти не контролируют ситуацию ни в столице, ни в других городах. Несмотря на объявленное чрезвычайное положение и комендантский час, толпы молодых людей ходят по улицам и крушат все на своем пути. Горят здания банков, некоторые правительственные учреждения.

Полиция фактически не вмешивается в ситуацию, опасаясь расправы.

Ситуация в Тунисе обострилась днем 14 января, когда митинг демократической оппозиции перерос в беспорядки. Толпа сначала забрасывала полицейских камнями и бутылками с зажигательной смесью, а в ответ на применение слезоточивого газа начала погром.

Массовые беспорядки в стране начались 17 декабря 2010 года: продавец зелени застрелился после того, как ему запретили торговать на улице без лицензии. За этим суицидом последовали еще несколько самоубийств (26-летний уличный торговец Мохаммед Буазизи сжег себя в знак протеста) – и на улицы вышли тысячи человек, возмущенные произволом власти.

Духовными вождями бунтующей молодежи стали рэп-исполнители El General, Малек Кемири и Lak3y – авторы популярных остросоциальных песен. Так, Хамада Бенамор по прозвищу El General был арестован на прошлой неделе.

Действующий президент Туниса правит с середины 1990-х годов. Местное население обвиняет его в экономических проблемах и установлении диктаторского режима.

Переворот в Египте, время событий 25 января 2011 года

Через шесть дней после этого, 25 января, в Египте начались беспорядки.

Поначалу все шло, по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания.

Лозунги на английском языке (?). «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят на английском и охотно дают интервью западным телеканалам.

По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. 26 страниц. К ним приложены спутниковые фотографии и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, кто живет на один доллар в день и едва сводит концы с концами.

(Полную версию этой инструкции напечатала израильская газета «Маарив», а куски напечатали наши «известия» в номере от 01.02.2011).

Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?

«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет The Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно, США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.

По возвращении в Каир в декабре 2008 г., активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 г. И последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе».

Следующими были: Йемен, Бахрейн, Ливия. Волнения во всех странах начались практически синхронно – в январе – феврале 2011 года – и далее развивались стремительно.

1 января акции протеста начались в Алжире. Люди протестовали против повышения цен на продукты. 22 января была проведена акция протеста в столице страны, Алжире.

22 января в Иордании начались акции протеста под влиянием революции в Тунисе. 28 января демонстрации прошли во многих городах страны. 1 февраля король страны Абдалла распустил правительство и утвердил новое. Вторая волна беспорядков в марте.

30 января в Хартуме (Судан) состоялась акция протеста студентов. Они требовали отставки правительства, возражали против повышения цен. Полиция разогнала демонстрацию, избила участников и журналистов.

18 февраля в Кувейте вышли на улицы лица без гражданства. Результатом явилось увеличение зарплат ряду категорий рабочих и служащих.

18 февраля в Джибути прошли демонстрации с требованием отставки президента.

25 февраля 2011 года прошел день гнева в Ираке. Имеются погибшие и раненые.

В конце февраля прошли массовые народные волнения в Омане. Султан вынужден был произвести перестановки в кабинете министров и инициировать поправки в конституцию.

Прошли акции протеста и беспорядки в неарабских государствах – иране, Азербайджане, Албании, Сербии, Кот д’Ивуаре (Республика Берег Слоновой Кости).

Зачем же, спрашивается, разлагать существующие режимы в странах Северной Африки, зачем устраивать «оранжевые революции», зачем низвергать их дееспособные правительства, подавлять эти государства военным путем под разными надуманными причинами?

Прямо под боком у Северной Африки располагается государство Сомали – рассадник пиратства и бандитизма, очаг незатихающей гражданской войны. Почему-то никто из западных демократий не ведет доблестной войны за мир в этой стране, и вообще кто-либо из них боится сейчас сунуть туда свой нос.

Причина очень проста. Дееспособное суверенное государство, на территории которого другое государство хочет разрабатывать ключевой природный ресурс, будет требовать разумную долю в проекте, а не только некие подачки в виде хотя и необходимого для жизни, но все же побочного продукта солнечной энергетики, которым является пресная вода.

Сейчас в проекте Desertec заявлена цена (цена, а не себестоимость) производимой энергии в размере USD 0,05 / кВт·час (1,5 руб / кВт·час), в то время как в России отпускная цена электроэнергии для потребителей уже свыше 3,5 рублей / кВт·час. Цена на энергию – это важный фактор конкуренции.

Представим себе, что в результате «оранжевых революций» во всех странах, где реализуется этот амбициозный энергетический проект, к власти пришли марионеточные правительства, которые целиком зависят от зарубежной помощи. Они подпишут договоры и концессии по этому проекту на любых предложенных им условиях лишь бы им оставили власть.

Карта проекта Desertec (см. Приложение) показывает, что в него предполагается вовлечь практически все страны Северной Африки и Ближнего Востока, имеющие территорию с большой площадью пустынь или попадающие в район предполагаемой переброски энергии по суше (как, например, Сирия).

Проект Desertec – это попытка Европейской цивилизации восстановить свое пошатнувшееся экономическое главенство в регионе, в том числе и военными средствами.

Осенью 2008 г. политики развитых стран поняли, что на современном уровне технологии их потенциал развития исчерпан, и можно сколь угодно дальше «топить печь» неэффективных экономик Греции и других южноевропейских стран заемными средствами, положение будет только ухудшаться. Ведь естественные производства, прежде всего в сфере сельского хозяйства, во всех Европейских государствах, кроме, может быть, двух-трех лидирующих, подавляются. Подавляются и другие внутренние отрасли. Эту работу хорошо провел единый Европейский рынок.

Европейцы констатировали, что перехитрили сами себя: Германия, Франция, Италия внедрили на рынки других Европейских стран свои товары, вытеснив местных производителей, но не учли того, что тем самым лишили местные экономики ресурсов для финансирования импорта, чем заставили их бесконечно брать в долг.

Сейчас за эту «хитрую» схему пока расплачиваются рядовые налогоплательщики развитых стран, которые сами стоят на грани экономической катастрофы.

Кроме долговых проблем, ключевой сложностью развития экономик в Западной Европе является отсутствие достаточной собственной ресурсной базы и прежде всего топливная (энергетическая) зависимость от внешних источников, которые находятся под контролем других менее развитых стран. Развитым экономикам Запада приходится платить за покупаемые ресурсы, и деньги уходят из них. Продажа готовой продукции, производство которой в значительной степени переведено в страны Восточной и юго-Восточной Азии, и поступающая от нее выручка, а именно – та ее часть, которая все-таки доходит до Европы, не могут компенсировать отток капитала, уплачиваемого за сырье и энергию.

Это определенно и давно беспокоило ведущих политиков Европы, но расширение греческого кризиса, а также мировой финансовый кризис 2008 г. подтолкнули их к более решительным действиям.

Не известно, кто и в каком составе пытался найти выход из этой проблемы, но в качестве первого своего глобального шага они решили постараться снизить зависимость от поставщиков энергетических ресурсов.

Хитрость новой системы Desertec в том, что энергия в таких количествах, как будет генерировать система, в самой Северной Африке не нужна и ее невозможно складировать в отличие от углеводородов. То есть речь идет о рынке, «заточенном» под одного глобального потребителя – Европу.

Проблема энергетического будущего развитого мира давно будоражит умы не только западных политиков, экономистов, военных стратегов. Соответствующие планы и опасения прорываются наружу даже в часто изрядно отдаленной от окружающей действительности сфере массового искусства.

Один из последних полнометражных художественных фильмов о суперагенте 007 Джеймсе Бонде «Квант милосердия» посвящен борьбе британского спецагента с международной тайной организацией, цель которой – поставить под контроль водные ресурсы отдельной страны в Южной Америке.

В реальной жизни ситуация обратная: спецагенты работают именно на такие организации. В принципе в планах консорциума Desertec ничего криминального нет, более того – это очень нужный и грандиозный проект. Но в целях экономии, а также получения сверхприбылей развитые страны Западной Европы, а также США готовы жертвовать населением и интересами других государств.

Жизнь расставит все на свои места. Циничная политика в конечном счете выйдет ее инициаторам боком: «оранжевые» революции и бомбардировки «недемократических» режимов породили огромные миграционные и гуманитарные проблемы в регионе. Началось движение значительных человеческих масс, прежде всего в направлении южной и Западной Европы.

В Испании, Франции и Италии проживают устойчивые группы арабского населения, имеющие необходимые связи и включенность в местные социальные структуры для обеспечения приема новых мигрантов. Совершенно недееспособные миграционные фильтры указанных стран ничего не могут с этим поделать.

Жителям Соединенного Королевства тоже рано радоваться, так как Ла-Манш вряд ли остановит арабский миграционный поток, который усилился и в направлении Британии.

Много думая о том, как обеспечить себя дармовой энергией к 2050 году, Британия, Франция, Германия, Италия и другие развитые страны Европы со своими представлениями о «доминировании» имеют все шансы одержать «пиррову» победу: выиграть так, что их выигрыш окажется самым большим проигрышем.

Речь идет о том, что в плане популяции и устойчивости населения, а также устойчивости систем ценностей Европейские нации на своей территории начали серьезно проигрывать переселенцам из бывших колоний Северной Африки, Ближнего Востока и других стран.

Разваливать чужой дом в глобализованном мире – это опасная игра с фатальными последствиями. Бездомные, что весьма вероятно, придут жить к своему обидчику, который, декларируя демократические ценности, будет вынужден не только их принять, но и кормить за свой счет. Спрашивается, а зачем было разваливать их дом?

Двойные стандарты уже не раз подводили Европу: вспомним хотя бы историю второй мировой войны, когда стремление Франции и Великобритании натравить фашистскую Германию на СССР, а также невступление их в войну после нападения на их союзника Польшу, привели к оккупации А. Гитлером всей континентальной Европы.

Как тогда не получилось «завалить» махину фашистской Германии на СССР и обезопасить себя, так и сейчас разгневанный арабский Восток и Север Африки придется расхлебывать самой просвещенной Европе.

Миграционные проблемы уже обострились. Можно говорить о вытеснении коренного населения Европы из их родного социума. Наступление проблемы идет с разных сторон. В Великобритании дети русских и китайцев, претендующие на места в лучших школах, настолько подняли финансовую вступительную планку этих школ, что те стали недоступны для детей коренного британского происхождения.

Отсюда следует вывод: только сбалансированное развитие территорий в современном глобальном мире может дать положительный результат. Тактика хищнического потребления чужих ресурсов, в чем бы она не заключались, тактика эксплуатации других народов по закону «сообщающихся сосудов» неизбежно приводят к передаче напряжения из эксплуатируемых регионов в регионы-эксплуататоры. Напряжение переносится миграционными потоками, излишним спросом на стабильность, излишним притоком денег и, следовательно, девальвацией валют, а главное – заработков коренных народов Европы.

Неизбежно встает вопрос о роли России в этих событиях. Как член Совета безопасности ООН наша страна может и должна быть одним из коммерческих участников проекта Desertec (куда нас не пригласили) и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.

Нарушение интегрального принципа ответственности, в том числе личной ответственности, политический паразитизм

В самом раннем детстве, познавая мир, дети начинают задавать вопрос: «Почему?» их интересуют причины тех или иных явлений природы. С возрастом этот вопрос начинает забываться. К сожалению, это так, хотя актуальность его отнюдь не уменьшается. Этот вопрос надо постоянно задавать самим себе всем людям, начиная от дворника и заканчивая министром.

Почему в нашу страну не идут инвестиции? Почему мусор не убирают или дом не ремонтируют?

Очень часто ответы на эти вопросы кроются в соблюдении принципа ответственности. Назовем его «интегральным», так как этот принцип работает везде.

Когда чиновник может не исполнять решение суда, и его не привлекают за это к ответственности, нарушается «интегральный» принцип, и начинается коррупция. Почему это происходит? Все просто: заинтересованные лица начинают искать другие способы стимулирования и решения своих вопросов.

Парадоксально, но игнорирование принципа ответственности со временем приводит к тому, что даже коррупционные механизмы перестают работать. Предприниматели, которые читают эту программу, хорошо понимают о чем идет речь: сейчас в России факт оплаты взятки не дает гарантии, что то, за что она заплачена, будет исполнено.

Нарушение принципа ответственности разрушает все сферы жизни общества: и социальную, и культурную, и экономическую.

Один сосед начинает ставить машину на зеленый газон, другой – прогревать автомобиль под вашим окном, третий – крутить громкую музыку по ночам. Вы жалуетесь в милицию, но ваши жалобы игнорируются. Сантехник, дорожный рабочий, строитель халтурят. Этот список можно продолжать бесконечно. Когда никто ни за что не отвечает, начинается хаос.

Общественные отношения, где царит безответственность, неминуемо разрушаются. На стадии контроля и стимулирования деятельности надо тратить времени и ресурсов больше, чем на сам труд, в результате любой труд становится нерентабельным. А в условиях внешней конкуренции результаты такого безответственного труда становятся неконкурентоспособными.

Притчей во языцех стало отношение граждан России к автомобилям производства ОАО «АВТОВАЗ», хотя этот автозавод давно составляет альянс с автоконцерном Renault и серьезно занялся качеством своей продукции. Но заработанная ранее репутация, а также «безответственность» некоторых смежников в вопросах качества производимых комплектующих все еще мешают этому важному для России предприятию нормально развиваться.

Глубинной причиной и «бегства мозгов», и «бегства» капиталов из России является именно нарушение принципа ответственности.

Самые комфортные условия проживания для человека – это условия доверительности, когда можно поручить что-то другому человеку, заплатить за это разумную цену (в виде прямой оплаты, налогов и т. п.) и получить результат, при этом без необходимости контролировать исполнителя, стоять у него «над душой».

Чтобы восстановить принцип ответственности в нашей стране, не надо многого, не надо создавать аморфные «общественные палаты» и «общественные советы», которые будут повторять всем прописные истины. Но их никто не будет замечать.

В политическом плане необходимо всего-навсего нормально, по-настоящему запустить механизм разделения властей: заставить работать судебную власть в государственной системе сдержек и противовесов.

Нужно отказаться от двойных стандартов в судопроизводстве. В отношении дисциплины должны быть приняты для всех отраслей права нормы, имеющие исполнительно-репрессивный характер, обеспечивающие строгие санкции за отказ исполнять закон и судебные решения. И эти санкции должны действовать в равной степени для всех, прежде всего для государства.

Судебный механизм выработан столетиями эволюции человеческого общества и дает максимальные гарантии учета взаимных интересов любых спорящих сторон. Наличие эффективной судебной защиты прав само по себе сдерживает любой произвол в сфере общественных отношений.

Полагаю, что при наличии политической воли необходимые изменения российские научно-правовые и экономические центры (включая профильные вузы) смогут разработать в достаточно сжатые сроки.

Пренебрежительное отношение к труду как идеологическая доминанта современных культур XXI века

В последнее время в отечественном кино, в книгах много ли Вы видели работающего человека? В действительности его практически там не наблюдается. Человека труда, зарабатывающего свою копейку на производстве, на голубых экранах незаметно. Зато очень заметно людей, получающих немалые деньги в ходе распределения благ: фильмы все больше снимают про бандитов и правоохранителей. Последние в нашем сериальном кино, к сожалению, по манерам своего поведения зачастую мало чем отличаются от бандитов.

Еще В. И. Ленин назвал кино важнейшим из искусств, так как оно уже в начале XX века формировало модели общественного поведения и стало мощным средством пропаганды тех или иных ценностей и стереотипов.

Низкое качество кино и его современная идеологическая роль, направленная на деградацию масс, – это острая проблема не только для России, но и для всего мира. Современное кино стало одним из новых видов «социального допинга», который перестал побуждать людей мыслить, сострадать, совершенствоваться. Конечно, есть исключения, но не они правят бал. Интеллектуальное кино уже давно стали называть «кино не для всех». Основной объем рынка кинопродукции – это голливудские блокбастеры со стрельбой, разборками и дележом денег. Эти фильмы несут свою долю ответственности за общее падение интеллекта по всему миру, основной жертвой которого становится молодежь.

Проблему интеллектуальной деградации надо решать следующими мерами: через изменение информационной политики крупнейших отечественных телевизионных каналов, получающих помощь от государства; за счет внедрения государственных и муниципальных программ подготовки технических кадров на базе как среднего, так и высшего образования; путем проведения профессиональных конкурсов по различным рабочим специальностям; за счет предоставления налоговых льгот и вычетов из НДФЛ в размере расходов на получение образования и технической квалификации (в размере расходов на оплату обучения). Должна быть воссоздана система профессионально-технических училищ, а также система стимулирования подготовки профессионально-технических кадров на производствах.

Профессиональные училища или трудовые группы могут создаваться на базе крупных профильных предприятий, для которых сумма средств, израсходованных на такие учебные центры, должна вычитаться из налогооблагаемой прибыли либо уменьшать платежи предприятия по налогу на добавленную стоимость.

Современные экономисты-реформаторы из правительств Медведева-Путина правильно отмечают, что государство – это часто неэффективный собственник, но тем не менее «душат» реальный сектор налоговым бременем, изымают из него средства, которые могут быть пущены на развитие предприятий.

Необходимо оставлять часть дохода предпринимателям, который они реинвестируют в свой бизнес, в ту его часть, которая дает качественное развитие, а также обеспечивает необходимую охрану природной среды.

Для малого и среднего бизнеса в производстве и иных важных сферах необходимо предоставлять налоговые каникулы в течение первых нескольких лет работы, но при условии, что полученная прибыль реинвестируется в основную деятельность с увеличением уставного капитала компании, а также с условием продолжения деятельности не менее трех последующих за льготным периодом лет с наращиванием реального капитала (размера чистых активов). Это, с одной стороны, позволит иметь эффективный старт, с другой – закроет дорогу недобросовестным участникам рынка, которые захотят «перекидывать» активы с одного юридического лица на другое каждые два года.

ВТО, Всемирный банк и другие международные «помощники»

Если подойти к вопросу упрощенно, то можно обозначить всего две фразы, которые, взятые вместе, как принципы построения внешней политики дают возможность критически оценить деятельность таких международных организаций, как ВТО, Всемирный банк, МВФ и прочие в отношении нашей страны.

Первая: «У России есть только два союзника: ее армия и флот», вторая: «Кто платит, тот и заказывает музыку».

Действительно, никаких верных союзников на глобальном пространстве у России пока нет. Наша история полна примеров, когда Россию пытались использовать в своих целях другие государства, а также примеров их явной неблагодарности за оказанную помощь. Это проистекает из разной ментальности нашего и других народов. Они могут держать дежурную улыбку, но в долгосрочной перспективе текущие меркантильные интересы всегда перевешивают прошлые добрые отношения. В России наоборот, отношения партнерства весят больше, чем коммерческий успех. В той же мере, как в XIX веке это касалось отдельных государств, сейчас этот дефект «сотрудничества» свойственен международным организациям.

Созданные и контролируемые главным образом Соединенными Штатами Америки международные финансовые организации защищают интересы своих основных хозяев, независимо от того, какие благородные цели и задачи продекларированы в их уставах и положениях.

Цель их финансово-экономической политики в отношении России – обеспечить для нашей державы место в мире и в системе международного разделения труда, отвечающее исключительно интересам США и стран блока их союзников, а именно: роль поставщика дешевых сырьевых ресурсов, роль транзитной площадки между Западом и Востоком, свалки ядерных отходов, «барьера» в развитии и распространении исламского фундаментализма и других негативных явлений, рынка сбыта готовой продукции и поставщика капитала, вывозимого из нашей страны.

Именно поэтому А. Кудрин, набивавший кубышку валютной составляющей стабилизационного фонда сотнями миллиардов долларов США, всегда был и остается для Запада «лучшим министром финансов», а сырьевой составляющей внешней политики президента России В. В. Путина на Западе всегда поются неизменные дифирамбы.

Надо понять раз и навсегда, что понятия «лучшего министра финансов» для Запада и России кардинально отличаются. Когда они, западники, говорят это, они искренни – для достижения их интересов на Востоке Алексей Кудрин действительно лучший.

Наш стабилизационный фонд – это бесплатный кредит американской экономике, а также экономикам Соединенного Королевства и ЕС в целом, позволяющий им хорошо жить с оборота, а также гарантия того, что любые социальные потрясения в России будут сглажены крупными валютными вливаниями, которые к нам приходят в виде периодических индексаций выплат бюджетников и пенсионеров.

Но политика «лучшего министра финансов» ничего общего не имеет с достижением цели экономического развития нашей страны.

Надо исходить из того, что в настоящее время у нас пока еще есть количество специалистов в разных отраслях достаточное, чтобы самостоятельно разработать и внедрить эффективную стратегию социально-экономического развития России. В отдельных случаях по текущим вопросам можно привлекать и иностранных специалистов, но всегда надо иметь в виду, что, используя механизм разведок, западные и восточные развитые цивилизации будут стремиться подавить наметившийся прогресс в нашем развитии, так как это угрожает их собственным интересам.

Весьма показательны рассуждения различных современных отечественных политических деятелей, в том числе «однодневок» от правящей «единой России», о ВТО.

Они буквально фонтанировали избитыми штампами российской псевдолиберальной экономической школы, с энтузиазмом утверждая, что вступление в ВТО якобы позволит «подтянуть» уровень отечественного производства до мировых аналогов, привнесет нам новые технологии и инвестиции, позволит понизить таможенный тариф (пошлины) на ввозимую иностранную продукцию, аналоги которой не производятся внутри страны.

При этом депутатам Государственной Думы ФС РФ было предложено где-то за месяц ознакомиться с не до конца точным, по мнению многих экспертов, переводом 1200 страниц английского аутентичного формализованного текста из сферы международного торгового права – протоколами ВТО, касающимися условий членства России в этой организации.

Достаточно остро полемичность этого вопроса была освящена в словесной дуэли д. э. н., директора института проблем глобализации Михаила Геннадьевича Делягина и председателя Комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, члена фракции «единая Россия» Игоря Николаевича Руденского в эфире радиостанции Финам-FM.

Общая тональность позиции «единой России» по ВТО сводилась к тому, что по состоянию на лето 2012 года реально к вступлению в эту организацию Россия готова не была, так как тогда более десяти законопроектов, призванных «защитить» Россию от сложностей, связанных с членством в ВТО, от давления импортных товаров на наш рынок и от потенциально губительного разрушения внутренних товаропроизводителей, только находились в стадии разработки. При этом в ходе радиоэфира И. Н. Руденский пытался убедить своего оппонента, радиослушателей да и себя самого, что нашей стране с ее текущим уровнем подготовки и экономического развития наверняка удастся все связанные со вступлением трудности каким-то чудесным образом преодолеть и при этом достичь реализации самых радужных чаяний «единой России» в виде огромных иностранных инвестиций и массового прихода новых технологий из-за рубежа. Перечисленные чудеса, по его мнению, должны произойти где-то через четыре года с даты вступления России в эту международную организацию.

Позиция его оппонента на этом фоне выглядела более взвешенной, лишенной «розового оптимизма» и правильно критичной.

Михаил Делягин отметил следующие неблагоприятные для России качества ВТО:

– Членство в ВТО выгодно прежде всего и преимущественно странам-экспортерам готовой высокотехнологичной продукции. При этом в системе международного разделения труда Россия таковой не является.

– Система органов ВТО нацелена на продавливание массированного импорта в развивающиеся страны продукции развитых стран-членов ВТО, нацелена на подавление местного производства.

– Страны участвуют в ВТО на разных условиях. Позднее вступающие страны получают худшие условия. Также худшие условия объективно всегда имеют развивающиеся страны по сравнению с развитыми.

– Суд ВТО как наднациональный орган разрешения торговых споров в рамках этой организации в преимущественном количестве случаев становится на сторону развитых стран. Они чаще выигрывают споры. Проигравшая страна оплачивает убытки, включая упущенную выгоду, победителю спора.

– Основной член ВТО – США – имеют приоритет национального законодательства над международным, что позволяет им игнорировать неблагоприятные для себя решения ВТО, а также принимать заградительные таможенные меры, не предусмотренные уставом ВТО, на уровне отдельных штатов. Для нашей страны ситуация кардинально отличается от американской, так как в нашей Конституции закреплен приоритет международных договоров перед национальными нормами права.

– Вступление в ВТО технически отсталой российской экономики будет угрожать окончательным сломом производительных сил, в том числе тех, которые понемногу начали наращивать свой потенциал.

– Вступление в ВТО в результате слома ставших резко «неэффективными» производительных сил внутри страны приведет к увеличению числа безработных на несколько миллионов человек из коренного населения нашей страны, повысит уровень социальной напряженности.

Обобщая позицию противников участия нашей страны в ВТО, в число которых входит и автор настоящей работы, можно резюмировать, что Россия вступает в ВТО как «мальчик для битья», которого «старшие товарищи» из Западной Европы и США, а также Китая будут использовать по своему усмотрению как источник сырья и рынок сбыта своих товаров.

Торопливая мера по вступлению в ВТО, по-видимому, была нужна, чтобы потешить глобальные амбиции так называемых либеральных сил, находящихся у руля нашего государства, которые инициировали этот процесс еще в начале двухтысячных годов. Представители этого клана не могут не осознавать последствия вызванных ими изменений для российской экономики, а значит, действуют либо по злому умыслу или ведомые лишь своей либеральной идеологией, индифферентной к судьбам простых российских граждан и в целом экономики нашей страны.

В этом аспекте можно лишь выразить жалость об их будущей судьбе, так как конец текущей сырьевой модели для России, безусловно, станет завершением и для реализации на нашей территории псевдолиберальных идей, а также финалом карьеры их российских идеологов. Эти люди, используемые в качестве марионеток из-за рубежа, сыграв свою роль, так как сами по себе они не представляют никакой интеллектуальной ценности для их зарубежных хозяев, будут неминуемо вышвырнуты на свалку истории или принесены в жертву той новой экономической системе, которая будет построена в России после этого. Взывая если не к их душе, то к разуму, надо просить их думать если и не о России, то об их собственной судьбе, просить их измениться и с тем же маниакальным рвением, как сейчас они «роют землю» в пользу западных либеральных манков, делать это для нашего общего будущего.

В целом на уровне первых лиц нашей страны включение в ВТО неподготовленной российской экономики в условиях глобального кризиса есть совершенно неоправданная политика показухи и рисовки на международной арене. Она была свойственна М. С. Горбачеву и Б. Н. Ельцину, которые любили, как герой известного художественного фильма, в одностороннем порядке «отдать Кемску волость»: сократить вооружения, вывести войска или разрешить слом берлинской стены без каких-либо существенных встречных условий. Внешняя показуха и наплевательское отношение к своему собственному народу никогда и никого не доводили до добра.

Что касается позиции политиков из «единой России», в ней больше лицемерия и боязни за свое теплое место каждого отдельного функционера, чем реальной убежденности в своей правоте: трудно поверить, что И. Н. Руденский, имеющий собственный богатый опыт в сфере предпринимательства и руководства предприятием в период кризиса (1998 г.), не понимает, что их партия играет в рулетку, только, к сожалению, на народные деньги.

Многие «партийцы» не могут не понимать всей остроты ситуации, но предпочитают «не высовываться». Среди них все больше ценится лояльность «генеральной линии», а дальше – будь что будет. Косвенное доказательство – это то, что депутаты партии «единая Россия» ставят результат своей политической деятельности за сроком действия своих думских полномочий.

Доверие – это такая категория, которая требует к себе крайне бережного обращения. И когда доверие подрывается, то в следующий раз надо просить, как любят говорить риэлторы, «стопроцентной предоплаты».

В свое время один из инициаторов участия России в ВТО, министр экономического развития Г. О. Греф почему-то, несмотря на хорошие отношения с В. В. Путиным, не дождался 2012 года, чтобы ответить народу за свое обязательство увеличить ВВП России в 2 раза к этой дате. Между тем прирост ВВП России в реальных ценах (по данным Росстата с учетом применения индекса-дефлятора) с 2000 по 2012 год составил лишь 67 % (т. е. 1,67 раза).

Цена на нефть в начале 2000 года колебалась около отметки 20 долларов США за баррель и достигла к середине 2000 года 30 долларов США за баррель. В бюджет 2012 года была заложена цена на нефть в размере 115 долларов США.

Таким образом, размер бюджетной подпитки даже без учета наращивания объемов добычи вырос с 2000 г. по 2012 г. В 4 раза (2,3 раза с учетом дефлятора, т. е. + 130 %), а ВВП – только на 67 %.

Это многое говорит как об уровне эффективности нашей экономической модели, так и о той степени доверия, которой реально должны пользоваться обещания наших политиков, находящихся сейчас у власти. Очень может быть, что они уже сейчас планируют «сделать ноги» к очередной отчетной дате.

Простой экономический расчет по динамике ВВП показывает, что деньги (капитал), получаемые за счет роста цен на энергоносители, выводятся из страны.

В этой ситуации неразумно думать, что если российские предприниматели массово выводят деньги из страны, то иностранцы будут замещать их, инвестируя в нашу экономику. В принципе люди везде одинаковые. Если отечественные предприниматели не видят нормальных условий для вложения капитала в России, ведут себя как злостные временщики, хотя наша страна – это их Родина, предполагать, что дядя Сэм встанет на их место и будет за нас вкладывать деньги в Россию, по меньшей мере неразумно.

Вместо того чтобы создавать реально выгодные условия для работы внутри страны, реформировать систему управления, правовую систему, что, конечно, требует усилий, проще надеяться на «доброго» зарубежного дядю, который должен прийти и решить наши проблемы за нас. Этого не будет.

Можно. Конечно, допустить, что руководство «единой России» надеется на «прессинг» ВТО, который якобы должен подтолкнуть нашу экономику к повышению конкурентоспособности. Это прием чисто психологический, но он иногда срабатывает. Смысл его в том, что ВТО создает импульс развития для национальных компаний и их менеджмента, ранее «прикрытых» протекционистскими мерами государства, которые не имели заинтересованности в повышении качества продукции и производительности труда. Поэтому с каждым годом отставание таких предприятий от их зарубежных конкурентов в «закрытой» экономике росло. Это справедливо, если желание предприятий будет сопряжено с возможностью развития. Для этого нужны три фактора: дешевый доступный долгосрочный кредит, удобная инфраструктура и низкие транзакционные издержки. Ни первого, ни второго, ни третьего в России сейчас нет.

Напротив, в 2012 году Росстат констатировал, что в указанном году оплата труда росла значительно опережающими темпами по сравнению с производительностью труда, примерно в полтора раза опережая ее рост. Имело место дополнительное падение эффективности производственных процессов экономики. Повышение же заработной платы – это следствие переманивания кадров предприятиями друг у друга и последствие процесса старения квалифицированных кадров, выбывающих с рабочих мест (выход на пенсию, смерть, нетрудоспособность по возрасту, болезни и т. п.).

При явно сниженной конкурентоспособности нашей промышленности по сравнению с иностранными поставщиками вступление в ВТО неизбежно создаст такой сильный «прессинг» на нас, когда российские предприятия во всех отраслях вынуждены будут выживать. Многие ростки оживления бизнеса национальных предприятий, наметившиеся за последние годы, будут уничтожены.

Я думаю, что иностранные производители не имеют большой заинтересованности в переносе своих центров технологического проектирования в Россию. Секреты производства являются их национальным преимуществом – тем, что позволяет перераспределять в свою пользу значительную часть дохода, полученного от производства и реализации современной высокотехнологической продукции.

В этой ситуации, и об этом далее будет рассказано подробнее, необходимо за счет средств государственных резервов приобретать ослабленные конкуренцией, но ключевые с технологической точки зрения иностранные предприятия. И это надо было начать делать давно.

Такой прием успешно используют мудрые китайцы и индийцы, скупая компании на Западе, прежде всего в сфере автомобилестроения.

У нас самих имелась прекрасная возможность последовать их примеру и приобрести шведского автопроизводителя Saab, итальянскую мотостроительную компанию Ducati и др. Эти возможности не были реализованы, а фактически – были упущены в пользу наших восточных партнеров. Неиспользование имеющейся возможности означает ее потерю.

Вывод следующий: основой экономической мобилизации для России являются внутренние источники. Прежде чем привлекать иностранных инвесторов, надо удержать в стране российских. При этом участие страны в ВТО возможно только поле обеспечения в рамках нашего экономического пространства производства значительных объемов высокотехнологичной продукции по ценам, которые имеют запас конкурентоспособности на мировом рынке.

Преждевременное вступление неподготовленной российской экономики в ВТО в результате внешнего «прессинга» со стороны дешевого импорта неизбежно приведет к уничтожению производительных сил внутри страны, в первую очередь тех, которые недавно начали свое восстановление. Также следствием ВТО для России станет массовое банкротство предприятий и рост безработицы.

Соглашения о вступлении России в ВТО должны быть денонсированы. Для подготовки возможного будущего вступления России в эту организацию внутри страны должна быть создана работающая система разрешения торговых споров в условиях международной торговли.

У многих людей вызывают страх, у других – зависть, у третьих – неподдельный интерес группы олигархов, составивших многомиллиардные состояния, имеющих свои фирмы и предприятия повсюду, для которых приращение их капитала является главной задачей и целью в жизни. Их структуры в современном мире глобализовались и укрупнились настолько, что выросли и стали огромней некоторых государств, они оперируют большими бюджетами и способны диктовать свою волю даже мировым правительствам первой величины.

По этой причине международный бизнес стал настоящим пугалом современного общества.

Однако зачастую поведение этих мощных структур перестает удовлетворять требованиям обыкновенной экономической разумности, что вызывает уже неподдельное удивление аналитиков и даже широкой общественности. Бывшие «стяжатели» внезапно становятся искренними «благотворителями», те, для кого раньше тысячи человеческих жизней не стоили и гроша, начинают демонстрировать исключительное человеколюбие. Все это вызывает вопросы, на которые не так просто находятся ответы.

К оценке деятельности транснациональных структур нельзя подходить упрощенно, руководствуясь только лишь материалистическим подходом и примитивной идеей охватившего их сребролюбия. При оценке каждого шага этих структур и их явных и тайных руководителей, надо всегда пытаться ответить на главный в этой ситуации вопрос: «Почему?». В действительности главное понять, не что делают транснациональные корпорации и их боссы, а почему они это делают?

И здесь, в этом вопросе, тематика обещает стать еще более библейской по своей сути, чем в остальных ранее рассмотренных нами разделах, посвященных, совершенно приземленным вещам из области экономики, на первый взгляд, не имеющим никакого отношения к религии и вере.

Но при ближайшем рассмотрении именно взаимоотношения между глобальным капиталом и христианством как вероучением выступают главными, ключевыми, определяющими основу всех остальных аспектов рассматриваемой области.

Завеса тайны в более-менее явной форме была приоткрыта в книге И. Ландовского «Красная симфония», впервые опубликованной в Испании в 1952 году, в которой приводится стенограмма допроса в НКВД СССР одного из лидеров Коммунистического интернационала Христиана Г. Раковского, произведенного с обвиняемым Раковским в 1938 Г. Раковский являлся одним из обвиняемых по известному «Бухаринскому» делу.

Подробно ознакомившись с этим документом и обладая некоторыми специальными познаниями в области финансов, могу заметить, что изложенные в показаниях Раковского факты и обстоятельства, а также оценка исторических событий однозначно должны принадлежать человеку, имевшему непосредственное отношение к теневым манипуляциям глобальной мировой политики и экономики начала XX века. Я лично, при анализе рукописи, не нашел ни одного ложного тезиса в оценке той экономической ситуации или расхождения с документами и фактами, которые относятся к тому периоду и рассекречены по настоящий момент.

Тем интереснее глубокий анализ работы Раковского.

Исходя из показаний Х. Раковского, на общемировом пространстве существует глобальное сообщество людей, обладающих реальной политической и экономической властью, делящееся на три условных части: первая, наименее значимая – это «солдаты» этого сообщества, часто масоны, занимающие реальные политические должности и воплощающие его коллективную волю, вторая – находящиеся в политической тени представители крупнейшего международного финансового капитала, и, наконец, третья самая значимая часть – люди, представляющие собой интеллектуальный центр сообщества, не занимающие никаких формальных значимых должностей ни в экономике, ни в политике, ни даже в науке, но играющие ключевую роль в этой организации. Х. Раковский в своих показаниях именует их не иначе как «Они».

«Они» – это, собственно говоря, то, что сейчас очень модно называть «мировым правительством».

При чем здесь христианство и вопросы веры, спросите вы. Действительно, как бы и ни при чем, если бы «Они», исходя из показаний Раковского, не считали христианство главным препятствием в реализации своих целей.

Но не будем опережать события.

Для «Них», этого «мирового правительства», которое достигло известного максимума в трех главных страстях человечества: сластолюбии, сребролюбии и славолюбии, все еще не достаточно третьей составляющей – власти. Об этом говорит Раковский. Им нужна абсолютная власть над человечеством, а именно такая, когда у каждого человека будет полностью отсутствовать индивидуальная свобода. В изложении Христиана Раковского это звучит следующим образом:

«То, что они владеют деньгами в неограниченном количестве, поскольку они сами их создали, не дает нам возможности определить предел всех их амбиций… если человеку доставляет что-либо полное удовлетворение, то это удовлетворение его честолюбия. И больше всего – удовлетворение властолюбия. Почему бы им – этим людям-банкирам – не обладать импульсом к господству… к полному господству? так же, точно так же, как это происходит у вас и у меня.

И до сегодняшнего дня еще не изобретена другая машина полновластия, кроме коммунистического государства. Капиталистическая буржуазная власть, даже на самой высшей своей ступени, власть кесаря, есть власть ограниченная, ибо если в теории она била воплощением божества в фараонах и цезарях в древние времена, то все-таки благодаря экономическому характеру жизни в тех примитивных государствах и при технической отсталости их государственного аппарата, всегда оставалось поле для индивидуальной свободы. Понимаете ли вы, что те, которые уже частично господствуют над нациями и земными правительствами, претендуют на абсолютное господство?.. Поймите, что это то единственное, чего они еще не достигли…»

Таким образом, в качестве формы достижения абсолютной власти для «Них» выступает «коммунистическое сверхгосударство», которое создается со всем терпением и настойчивостью, схемой которого является интернационал Маркса. При этом главными инструментами в воплощении такого глобального (интернационального) государства являются финансы и кредит, а точнее – присвоение себе права выпуска денег в обращение, особенно кредитных денег.

В реализации «их» планов Х. Раковский обнаруживает объективные препятствия, основных из которых он выделяет три:

– Политическое – существование национальных государств.

– Экономическое – существование модели государства-автаркии или даже одно присутствие в сфере экономической мысли идеи такого государства.

– Религиозное – христианство, а точнее та его часть, которая именуется православие.

Политическое и экономическое препятствия в установлении коммунистического интернационала

В мире до сих пор остается много национальных государств, среди них встречаются даже относительно самостоятельные, самодостаточные экономики. Они объективно мешают построению «коммунистического», глобального интернационала. И основным инструментом в борьбе с этими национальными государствами, с их экономиками является интернационал финансовый, то есть глобальные банковские институты.

Страсть к деньгам разрушает национальные приоритеты и ценности, деньги подменяют для людей, для новых человеческих поколений все остальные ценности, становясь главным средством удовлетворения («покупки») любых удовольствий. Через деньги, как будет показано ниже, уничтожается и национальная идентичность, и экономический суверенитет отдельных государств.

Из диалога Раковского со следователем:

«Раковский: теперь лучше перейдем к субъективному анализу финансов и даже еще больше: разглядим, что представляют собой персонально люди, там занятые. Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической. Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый интернационал, отрицают и не признают ничего национального, не признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он, отрицатель всякого национального государства, не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Государство как таковое – это только власть. А деньги – это исключительно власть.

Это – коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса.

Понимание того, как финансовый Интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи, сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция. Я вам это истолкую. Историографы и массы, ослепленные воплями и помпой Французской революции, народ, опьяненный тем, что ему удалось отнять у короля – у привилегированного – всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная. Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных и моральных предрассудков, был неспособен воспользоваться подобной властью. Таким образом, получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться. Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами.

Г.: – что же это за мифическая власть, которой они овладели?

Раковский: – Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги…

Кроме колоссально пестрого разнообразия финансовых денег, “они” создали деньги – кредит, с целью сделать их объем бесконечным. И придать им быстроту мысли… Это – абстракция, существо разума, цифра, число, кредит, вера…

Даже признавши это, а этого признания и так уж слишком достаточно, мы видим, что ростовщичество все равно существует, ибо если даже полученные проценты и легальны, то они измышляют и фальсифицируют несуществующий капитал. Банки всегда имеют в качестве вкладов или денег в продуктивном движении какое-то количество денег в пять или даже, может быть, в сто раз больше, чем имеется физически выпущенных денег.

Точно, только как раз наоборот: капиталистическая система производства определяется финансами. То, что Энгельс говорит обратное и даже делает попытки доказать это, является самым очевидным доказательствам того, что финансы господствуют над буржуазным производством. Так оно есть и так было еще до Маркса и Энгельса, что финансы были самой мощной машиной революции, а Коминтерн при них был не более, чем игрушкой…

Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадежность в массах; финансы, главным образом финансовый интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно частными финансами, создают те же самые противоречия, но еще в большем количестве…»

Уничтожаемая финансовым механизмом ростовщичества и связанным с ним потребительством национальная идентичность людей – это полдела.

Вторая половина задачи на пути построения коммунистического сверхгосударства – это нейтрализация экономик, обладающих способностью к автаркии, то есть к автономии и определенной самодостаточности. Таких «изолированных» экономик в мире было несколько. Во-первых, это Китай, уничтожение которого началось с известных опиумных войн с Британией и продолжилось превращением его в конце XX века в мировую фабрику, предельно зависящую от экспорта, во-вторых, это Германия, главная фабрика Западной Европы, первый промышленный подъем которой был потушен Первой мировой войной, второй – милитаризмом Гитлера, а третий – участием в ЕС, наконец, это Российская империя и затем – СССР, разложение которых началось с реформы по отмене крепостного права (1861 г.), затем реформы С. Ю. Витте с введением золотого стандарта (1897 г.), за этим последовали Первая мировая война, троцкисты, Вторая мировая война, Хрущев, Андропов, Горбачев и, наконец, Ельцин. «Пятая» колонная в обойме и сейчас. Сильная же все-таки страна Россия! Столько разваливают, но до сих пор не добили окончательно.

Говоря об опасности идеи автаркии для процесса строительства глобального сверхгосударства, Раковский в ходе допроса отметил следующее:

«Гитлер, этот необразованный элементарный человек, восстановил в силу своей природной интуиции и даже вопреки техническому мнению Шахта, экономическую систему очень опасного типа. Будучи безграмотным во всех экономических теориях и подчиняясь только необходимости, он устранил, подобно тому, как мы сделали это в СССР, частный и интернациональный капитал. Это значит, он присвоил себе привилегию фабриковать деньги и не только физические, но и финансовые; он взялся за нетронутую машину фальсификации и пустил ее в ход на пользу государства…

Вот вам два реальных факта для сравнения. Скажу даже, что Гитлеру благоприятствовало счастье; он почти что не имел золота и поэтому не впал в искушение создать золотой стандарт. Поскольку он располагал только полной денежной гарантией техники и колоссальной работы немцев, то его «золотым вкладом» стали техника и работа… нечто настолько вполне контрреволюционное, что, как вы уже видите, он как бы при помощи волшебства радикально устранил безработицу среди более чем семи миллионов техников и рабочих…

Что дает ваше вооружение?.. Если Гитлер дошел до этого вопреки всем окружающим его буржуазным экономистам, то он был бы вполне способен, при отсутствии опасности войны, применить свою систему и к мирной продукции…

В состоянии ли вы представить, что бы получилось из этой системы, увлекшей за собой некоторое количество государств и приведшей к тому, что они создали бы период автаркии?.. Например, Коммонвелс.

Если можете, то вообразите себе его контрреволюционные функции… Опасность пока еще не неизбежна, ибо нам посчастливилось в том, что Гитлер восстановил свою систему не по какой-либо предшествующей теории, а эмпирически, и не сделал формулировок научного характера. Это означает, что, поскольку он не размышлял путем основанного на разуме дедуктивного процесса, то у него не имеется ни научных терминов, ни сформулированной доктрины; все же имеется налицо скрытая опасность, ибо в любой момент может появиться – путем дедукции – формулировка. Это очень серьезно… Гораздо более, чем все показное и жестокое в национал-социализме».

Борьба с автаркией и есть истинная причина разрушения экономики СССР, подлинная причина искушения Китая и допуска Китая на рынок США. Автаркии целенаправленно уничтожаются международным капиталом, вне зависимости от их происхождения. Необходимость подавления немецкой автаркии – вот реальная причина вовлечения Германии в Первую и Вторую мировые войны и в Европейский Союз и зону евро.

Религиозное препятствие коммунистического интернационала

Коммунистический интернационал борется с Россией, видя в России своего главного врага, в ее православии, которое сохраняется по существу даже тогда, когда страна номинально является светским и даже атеистическим государством. Причина в том, что Россия была, есть и, надеюсь, всегда останется православным государством по душе, а не по закону.

Раковский открывает и причину жестокости массовых репрессий в СССР в 1930-х годах: «Мы должны были импровизировать решение: таковым было решение объединиться со Сталиным, сделаться сталинистами больше, чем он сам, преувеличивать во всем, а следовательно – саботировать».

Из допроса Раковского:

«Г. – В итоге: вы изложили, Раковский, одну причину экономическую и одну – политическую. Какая же третья?

Раковский: – Это легко отгадать. У нас есть еще причина религиозная, коммунизм не сможет быть победителем, если он не подавит оставшееся еще в живых христианство. История очень красноречиво говорит об этом; перманентной революции понадобилось семнадцать веков, чтобы добиться своей первой частичной победы – путем создания первого раскола среди христианства. В действительности, единственным нашим врагом является христианство, ибо все политические и экономические явления в буржуазных государствах – это только его последствия. Христианство, управляя индивидуумом, способно аннулировать революционную проекцию нейтрального советского или атеистического государства путем ее удушения, и, как мы видим это в России, дело дошло до создания того духовного нигилизма, который царит в господствующих массах, оставшихся все же христианскими; это препятствие не преодолено еще и за двадцать лет марксизма».

Действительно, только христианство «способно аннулировать революционную проекцию» человека. В христианстве же заложены нравственные ценности, являющиеся предохранителями против потребительства, стяжательства, ростовщичества и других пороков человека и общества.

Заветы из «Нагорной проповеди» Христа под корень рубят Коммунистический интернационал:

Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.

И здесь становится понятно, как никогда, что «Они» в действительности, хотя и достигли огромного материального благосостояния, не являются материалистами как таковыми. Главная борьба идет не за кошельки, не за желудки людей, а за человеческие души.

Структуру мира определяют ценности души конкретного человека. За нее и идет основная борьба.

Вместе с тем хотелось весьма и весьма предостеречь тех, кто в этой борьбе выступает на «их» стороне.

Построение «коммунистического сверхгосударства» невозможно без урегулирования предварительно созданного глобального хаоса. Но в этих условиях, все, в первую очередь «Они», становятся расходным материалом этого процесса. И гарантии выжить в этом водовороте могут и не существовать.

Рассчитывая на победу в бою, необходимо предельно четко понимать конечный общий замысел всей операции. Этот замысел с «той» стороны можно только предполагать. Между тем в показаниях Х. Раковского, расстрелянного в 1941 г., «их» определенно должны насторожить следующие моменты:

«Раковский: – Думаю, что я не ошибусь, если скажу вам, что ни один из “Них” не является человеком; занимающим политическую должность или должность в мировом Банке.

Как я понял, после убийства Ратенау в Раппале они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам. Ясно, что людям, заслуживающим доверия и верным, что гарантируется на тысячу ладов; таким образом, можно утверждать, что банкиры и политики – это только «соломенные чучела»… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов…

Г. – Не хотите ли вы сказать, что масоны принуждены умирать от руки революции, вызванной при их же содействии?

Р. – Совершенно точно. Вы сформулировали истину, облаченную большой тайной. Я масон, вы уже знали об этом. Не так ли?.. Ну так вот я расскажу вам, что это за такой большой секрет, который обещают раскрыть масону на одной из высших степеней…

Ясно, что я знаю об этом не как масон, а как принадлежащий к “Ним”.

Каждая масонская организация стремится добиться и создать все необходимые предпосылки для триумфа коммунистической революции; это – очевидная цель масонства, ясно, что все это делается под различными предлогами, но они всегда прикрываются своей известной трилеммой. Понимаете?.. А так как коммунистическая революция имеет в виду ликвидацию, как класса, всей буржуазии, физическое уничтожение всех буржуазных политических правителей, то настоящий секрет масонства – это самоубийство масонства как организации, и физическое самоубийство каждого более-менее значительного масона… Вы, конечно, можете понять, что подобный конец, подготовляемый масону, вполне заслуживает тайны, декоративности и включения еще целого ряда других секретов, с целью скрыть настоящий… если когда-нибудь вам случится присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров… Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.. Это зрелище, при виде которого тоже можно умереть, но от смеха».

Налицо тот редкий случай, при котором любому внимательному члену этой «их» организации не поздно было бы изменить свою точку зрения.

Любая политика в любой сфере отталкивается от базовых ориентиров – ценностей общества. Какие ориентиры и ценности мы поставим во главу угла, так и будем жить.

Построение правовой и экономической систем государства должно опираться на реализацию базовых принципов в любых сферах жизни, в каждом решении. Двойные стандарты должны искореняться жесточайшим образом.

«Ириней» и «Шалом», духовное и материальное

Когда в высшей школе начинают изучать курс философии, то одной из первых тем для изучения становится деление мира на вещи мира материального и духовного (идеального). Вопрос: «что первично: идеальное или материальное»? интересовал людей с античных времен.

Ответ на него имеет отнюдь не только абстрактное научное значение. В окружающем нас встречаются разные люди, которые принимают разные решения. Кто-то думает, чем засадить грядку, другой выбирает школу для ребенка, следующий – ищет место, где отдохнуть на каникулах, и эти бытовые помыслы выглядят совершенно невинно. Но в это время есть и другие люди, которые борются за власть, выносят приговоры, объявляют войны от имени государств. Самые значимые решения, как правило, принимают политики. Политики. Они оперируют вопросами войны и мира, преобразования природы, жизни и смерти, причем, как правило, не своей, а других людей. И здесь, в вопросах жизни и смерти, соотношение материального и идеального начал обостряется до предела.

Возьмем историю мировых войн. Зачем они начинались? Была ли крайняя необходимость пускать механизм той или иной войны? Какой характер они носили: оборонительный или завоевательный? чем руководствовались политики, когда их начинали? и о чем думало население их стран, когда поддерживало их в этом?

Наполеоновские войны носили явно наступательный и захватнический характер так же, как Первая мировая война, Вторая мировая война, как многие другие войны и локальные конфликты. И здесь возникает вопрос, на что рассчитывают люди, которые развязывают эти войны, почему они не жалеют тех, кто неизбежно погибнет в устроенном кровопролитии?

У любого поведения, даже у поведения психически больного человека, есть мотивы. Человек и человечество представляют собой высшую форму психической организации на нашей планете. Поэтому в основе таких сложнейших социальных явлений, как мировые войны, краеугольным камнем должен лежать некий исходный мотив.

Наверное, не будет большой ошибкой утверждать, что все крупнейшие войны имели под собой цели сугубо материальные: захват территорий, увеличение торговли, порабощение и эксплуатацию населения на захваченных территориях. Все это материальные мотивы.

Причем у себя дома те же самые люди, которые разрабатывали и осуществляли такие ужасные планы, как правило, были обычными мирными людьми, с обычными заботами и интересами.

В достижении своих материальных целей психика давала им возможность переступить через интересы и жизни других людей, если эти люди были чужими (другой народ, национальность и проч.).

Существует точка зрения части научного сообщества, что причиной подобного предельного цинизма «к другим» является то обстоятельство, что когда-то в процессе эволюции деление на своих и чужих позволило человечеству выиграть в жесткой борьбе за выживание. Но в условиях современного мира это деление стало явно деструктивным.

Проблема соотношения мира материального и идеального наиболее остро и бескомпромиссно была поставлена перед человечеством в процессе эволюции христианства: в соотношении Нового Завета с Ветхим (главным образом, Пятикнижием Моисеевым).

Новый Завет, написанный в оригинале на греческом койне, вошел в очевидное противоречие с Ветхим Заветом, прежде всего в миропонимании, в формулировании системы ценностей общества.

В Новом Завете одно из ключевых понятий «мир» (ириней или ириний, греч.) – это духовный мир человека, когда духовное в человеке преобладает над материальным, и эта мысль красной строкой проходит через все Евангелие.

В Ветхом Завете «мир» – это «Шалом», то есть прежде всего мир материального благополучия. Иудаизм воспринимает Ветхий Завет как свод формальных правил, внешнее соблюдение которых является достаточным для того, чтобы делающий это мог считать себя праведником.

Исходя из этих фундаментальных различий определяется и круг ценностей для иудеев и христиан. Для первых целью самосовершенствования является всеобщее материальное благоденствие при внешнем торжестве Израиля, для вторых – духовное самосовершенствование конкретного человека в отрыве от его материального благополучия, которое либо вообще не учитывается, либо засчитывается человеку в минус.

Когда человек ставит впереди призрачные материальные ориентиры с их явным приоритетом над духовными, это первая и главная причина всего того негативного и мерзкого, что происходит в современном мире, происходило в нем в прошлом. И дело ведь не в том, что материальный подход плох. За всю свою немаленькую историю человек не научился чувству меры в вещах, и это наша общая слабость.

Некоторые ученые-атеисты уверены, что эта беда происходит от жесткой конкуренции между племенами первобытных людей в эволюционный период (плейстоцен), когда еще существовал жесточайший естественный отбор. В тех условиях каждая лишняя шкура, каждый лишний каменный топор в критической ситуации могли позволить выжить, продолжить популяцию. Животное, как правило, не берет лишней добычи, старается не переедать, так как это чревато ослаблением и болезнью. Человек, оторванный от природы, действует иначе. Современный человек, ведомый первобытными инстинктами, в материальном мире начинает «коллекционировать» современные каменные топоры: яхты, автомобили, самолеты, иные признаки пещерного тщеславия.

Животной логикой некоторые ученые-антропологи склоны оправдывать и то, когда один человек заведомо жертвует другими не ради даже выживания, а ради наживы – денег и ценностей, которыми он в принципе даже и не пользуется.

Все бы ничего, если бы на пути этого коллекционирования не стояли другие люди, их здоровье, судьбы, жизни. А ведь они стоят на этом пути практически всегда. И здесь у материалиста включается древний инстинкт «свой-чужой», который позволяет ему переступить через другого человека.

Но если посмотреть внутрь человека подробнее, мы увидим огромную собственную его духовную силу. Эта сила не объяснима лишь животными эволюционными процессами. И эта сила с очевидностью неоднократно проявляла себя именно в России в ходе тех отечественных войн, которые вели наша страна и наш народ.

Я думаю, в Новом Завете содержится ключ к будущему человечества. Кто бы что ни делал в сфере материального производства, провоцирования войн и пропаганды обогащения, человечество сможет уцелеть только тогда, когда мир духовного возобладает над миром материального.

Нам предстоят многие испытания, главным из которых будет испытание на прочность материального мира. Как первый отголосок этих испытаний, в XXI веке уже начались войны за источники энергии. С материальным подходом даже эта маленькая проблема неразрешима.

Милосердие: любовь к человеку и человечеству

Невозможно обойти эту тему, потому что на самом деле именно она является главной и буквально лежит на поверхности.

Если бы христианство достигло своей евангельской цели – не в смысле конца времен, конечно же, а как уличенная пророком Ионой и покаявшаяся Ниневия, то ни в этой книге, ни в других подобных изданиях не было бы совершенно никакого смысла.

Сейчас и в России, и в других странах пытаются найти если не национальную идею, то идею восстановления стран и их народов. Есть группы, у которых существуют определенные соображения на этот счет, которые воспринимают весь мир и населяющие его народы как объект манипуляций в целях удержания и приумножения собственной власти, имущества, славы. Существует не только теория заговора, существует и его практика. Но если есть тезис, то всегда должен быть и антитезис. Природа немыслима без баланса и симметрии. На идею зла, а цель манипулировать человечеством – именно зло и есть, должна быть соответствующая ей идея добра.

В современном мире существует такая глобальная идея, которая обладает самой большой силой и, единственная, главной способностью – объединения человечества и объяснения смысла человеческого существования. Это христианство. Новый Завет (Евангелие) несет в себе идею добра и любви как центральной задачи или смысла человеческой жизни.

Бог есть любовь. Это в действительности главный тезис христианства и отправная точка в понимании всех событий Нового Завета и жизни Христа, а также всей системы христианских ценностей.

Сейчас христианство как религия и мировоззрение подвергается последовательному и умышленному уничтожению как внешними силами, так и изнутри, со стороны деятелей самой церкви. Причем последнее происходит как в России, так и в других странах, повсеместно.

Уничтожение христианства идет, во-первых, через замещение христианских ценностей социальными благами или их обещанием, во-вторых, через искушение Церкви и ее деятелей властью, когда религии становятся государственными, либо даже в малом – когда церковь прибегает к власти для восстановления своего авторитета. В-третьих, через невежество. Везде и всюду людям твердят, что национальной идеи, у них нет. А церковь демонстрирует себя как витрину христианства, но в действительности, как и все человечество, подвержена страстям, внутреннему разложению, пользованию светской властью, торжеству формы над содержанием.

Главная опора христианства – это любовь как основная связующая человечества, причина и цель жизни. Но есть и другие опоры.

Свобода воли. Духовность. Синергия воли Бога и каждого конкретного человека.

Почему, к сожалению, современная русская церковь слабеет, а ее иерархи не находят авторитета в народе? Возможно, потому, что свои универсальные весы, универсальное понимание добра и зла присутствует в каждом человеке, в его душе. Каждый способен возвыситься через душу или упасть. Каждый ежедневно, принимая разные решения в различных жизненных ситуациях, руководствуется не только разумом, но и своими душевными весами. Но вместе с тем каждый и без пастыря часто способен видеть добро и зло и отличать их друг от друга.

Когда церковь хочет паствы через власть, через принуждение человека, а не через его убеждение, когда она пытается внедряться в души детей через государственный механизм образования, я уверен, она лишь теряет свои силы. Этот путь может представляться иерархам церкви наиболее скорым, но получаемый результат будет ужасным.

Посмотрим серьезно и трезво на события последнего времени. Упование на светскую власть бесстыдников сделало страдальцами («Пусси Райот»), смиренных несмиренными, нестяжателей стяжателями (суд по поводу книг). Кто это сделал? Враги церкви? а может, сама церковь?

Сказано в Евангелии (Матф., 5):

«Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня.

Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

Вы – соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям.

А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;

И кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;

И кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.

Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.

Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.

А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»…

В испытаниях и гонениях, с которыми справился, и состоит сила верующих в Христа. Всем нам радоваться надо, что до сих пор нападают на Православную церковь. Если бы не осталось в ней толики подлинного духа, стали бы разве на нее посягать? Горе будет, когда перестанут нападать и посягать. Тогда надо будет печалиться.

Сейчас же, как указывали Святые Отцы Церкви, чтобы учить других бороться со страстями, надо сначала изжить их в себе.

Таким образом, человеку дана вселенская идея. Идея христианства. Она говорит, что Бог есть любовь, и душа человека преобладает над его материальной сущностью. Совершенствование человека – это улучшение прежде всего его души, воспитание своей свободной и доброй воли, что есть внутренняя задача каждого человека. Все основные беды рождаются страстями, погоней за ложными ценностями. Именно через подмену ценностей зло завладевает человеком и человечеством.

Спасение души так же, как и ее погибель, идет через свободную волю человека. Синергия же со Святым Духом заключается в том, что Бог может спасти человека тогда и только тогда, когда сам человек совершает над собой усилие в целях своего духовного совершенствования. Только укротив страсти во внешнем поведении, и, главное, внутри себя, осознав свои недостатки и предприняв усилие для их исправления, человек будет совершенствоваться духовно.

Чтобы проверить логически то, о чем здесь говорится, сделайте следующее:

Если Вы трезво будете смотреть на живой мир, то попробуйте обобщить главный закон, на котором строится жизнь. Это действительно любовь. Симпатии и антипатии объединяют людей, объединяют животных. Их союзы рождают жизнь. Правда, надо сказать, ученые биологи не столь сентиментальны и склонны связывать «любовь» как явление природы с селективной деятельностью по подбору лучшего полового партнера для продолжения рода. Полагаю, что такой взгляд на вещи сильно упрощает ситуацию. Во всяком случае, когда речь идет о человеке. В практике каждого человека бывали случаи, когда выбор женщиной или мужчиной спутника жизни не имел ничего общего с представлениями о рациональной биологической селективности.

Новые исследования показывают, что на любовь способны и некоторые другие высшие млекопитающие, а также одомашненные человеком животные.

Любовь содержит в себе главный секрет души – это возможность действовать вопреки собственным интересам, причем настолько, что человек может принести себя в жертву ради любви. С позиции материального мира это явление не может иметь разумных объяснений.

Именно поэтому любовь – главный критерий и инструмент, по которому любой человек может и отличает добро от зла. Зло всегда видит в человеке средство, а добро – только цель. Это принципиальная разница.

Отсюда есть производные. Например, библейский принцип «дающему да воздастся» получает разумное обоснование. Если человек отдает другим больше, чем получает от них, они для него – цель. Он любит своих одаряемых. Но природа не терпит дисбаланса, поэтому возмещение разницы такой благодетель получает от Бога.

Если же человек эксплуатирует других людей и обогащается за их счет, то они для него – средство. И это есть зло. И опять, природа не терпит дисбаланса. И этот человек обязательно отдаст то, что он взял неправомерно.

Возможно, что распятие Христа имело своей целью показать человечеству духовную мощь каждого человека, усовершенствовать его природу. Каждый человек сотворен по образу и подобию Бога. Каждый знает добро и зло и, лишь обуреваемый страстями, ищет ложных ценностей и легких решений.

У человечества уже давно есть идея, но часто оно оказывается слишком сытым, чтобы ее воспринимать. Можно назвать это «ливийским синдромом». Сытое общество не стало защищать от внешней и внутренней агрессии те совершенно беспрецедентные социальные блага, которые дал Ливии М. Каддафи. В построении любого государства нельзя делать ставку на материальное начало. Незаработанное благо не будет защищено.

Любовь к человеку и человечеству, достигаемая через образование и самопознание человека, – это одна из высших ценностей не только для России и ее народа, но и для всего мира.

Русский язык

Русский язык – основной носитель культуры нашей нации, нашего народа, в понятие которого я включаю все народы России и бывшего СССР, говорящие на русском языке и думающие на нем.

В словарных формах нашего языка заключена исторически сформированная модель существования и система ценностей русского человека. Язык – это магнит, интегральный объединитель народов России между собой. Русский язык – это величайшая ценность нашего народа. Именно поэтому враги России так противятся повышению статуса русского языка в странах бывшего СССР, именно поэтому идет всяческое гонение на его носителей даже тогда, когда последствия этого явно негативны и для социальной, и для политической среды государств, где это происходит. Именно поэтому идет растление нашего чиновничества с целью внедрения в сердце русской земли, в наши города большого количества необразованных работников-нелегалов, которые не претерпевают здесь практически никакой ассимиляции. Цель этого процесса – уменьшение веса русскоязычного населения, а также значения русского языка как носителя культурной традиции.

Сохранение русского языка на Украине, в Белоруссии, в Казахстане, в республиках Средней Азии и в Закавказье – это ключ к будущей интеграции и восстановлению объединения наших народов, это культурный базис такого объединения, который наши враги хотят разрушить во что бы то ни стало.

Многие специалисты-филологи не одно десятилетние бьются над тем, чтобы расшифровать культурный код русской словесности, и некоторым это удается. Весьма интересна оценка этого вопроса известного русского ученого-филолога, доктора филологических наук Т. Л. Мироновой.

С ее точки зрения, которую можно признать более чем оправданной, главными словами в русском языке, определяющими идентичность нашего русского народа, являются слово «душа» и «совесть». Оба этих понятия характеризуют внутренний мир человека и присущи каждому от рождения. Также они отражают преобладание в человеке идеального над материальным. Как раз то, от чего стремится уклониться западный мир, всячески вдалбливая в головы своих народов мысль о якобы выдающихся достижениях общества всеобщего неограниченного потребления и удовольствий.

Из словаря Владимира Даля: «СОВЕСТЬ ж. – нравственное сознание, нравственное чутье или чувство в человеке; внутреннее сознание добра и зла; тайник души, в котором отзывается одобрение или осуждение каждого поступка; способность распознавать качество поступка; чувство, побуждающее к истине и добру, отвращающее ото лжи и зла; невольная любовь к добру и к истине; прирожденная правда, в различной степени развития. Робка совесть, поколе не заглушишь ее. От человека утаишь, от совести (от Бога) не утаишь. Совесть мучит, снедает, томить или убивает. Угрызение совести. У кого совесть чиста, у того подушка под головой не вертится. Беззуба, а с костьми сгложет (или съест), совесть. Делай по совести, честно. Мы на совесть сделались, полагаясь на нее взаимно. Брать что на совесть, на свой нравственный ответ. Это у меня лежит на совести, сознаю себя должником, обязанным исполнить что. Надобно же и совесть знать, на все есть мера. Напала совесть и на свинью, как отведала полена! У него совесть мешок: что хошь положи. Добрая совесть – глаз Божий (глас Божий). Рожа кривая, да совесть прямая. Совесть спать не дает. К кафтану (к коже) совести не пришьешь. Богатый совести не купит, а свою погубляет. В ком стыд, в том и совесть (и страх). У кого совесть не чиста, тому и тень кочерги виселица! Глаза – мера, душа – вера, совесть – порука. Совестный, к совести относящ. Совестное дело, подлежащее суду совести, а не гражданскому закону. Совестный суд, учреждение, где известный разряд спорных дел разбирается по совести судей. | Совестный или совестливый человек, добросовестный, честный, поступающий всегда по совести. Ну как не совестно тебе людей, не стыдно, не боишься позору, покору. Он совестливо исполнял свое дело. Мне совестно беспокоить тебя. Совестность, совестливость, качество, свойство и состояние по прилаг. Совестить кого, усовещевать, стыдить, заставить стыдиться, стараться привести к сознанию проступка и к раскаянью. – ся, терпеть упреки совести, вследствие дурного поступка, или стыдиться, сознавать вину свою, грех свой, и каяться в самом себе, сожалеть идосадовать на себя. Что того и совестить, у кого нет совести! Он совестится на глаза показаться. Пустившись во все нелегкие, обессовестел, и – тился. Когда наелся, тогда и засовестился. Хоть бы ты посовестился! Усовестили его, признался».

Совесть – это внутренняя мера человека, механизм, которым он сам способен оценить свои поступки и поведение, это внутренний судья каждого человека.

Следующая важная категория – это справедливость. Она присутствует у всех народов без исключения. На Западе справедливость базируется на рациональном, то есть на здравом смысле, на «правильном» понимании вещей. Conscience (англ., фр.) – совесть. В корне слова заключено понятие “science”, которое означает «ум» или «знание».

В России она другая: быть справедливым – значит жить по совести, по душе.

Разница в понимании наиболее явно выразилась в ходе Второй мировой войны.

Западные народы, обороняясь от гитлеровской Германии, действовали рационально, поэтому избежали и лишних жертв, и разрушений.

Русский народ действовал по совести, отсюда и совершенно непонятные западным военным стратегам, с рациональной точки зрения бессмысленные, оборонительные бои защитников Брестской крепости и Сталинграда до последнего патрона и до последнего человека.

Именно поэтому в минувшей войне так много было почерпнуто нашими писателями, поэтами, режиссерами. Война – это всегда время жесткого выбора, та пора, когда истинные ценности и становой хребет народа от голода и напряжения обнажаются, и его реальная сущность выходит наружу.

Русская культура и история, наше восприятие ценностей окружающего мира, способность сопереживать и ценить духовный подвиг выше материальных благ всегда были и остаются главным самоидентификатором русского народа.

Информация к размышлению. На нашей политической арене известный отставной полковник ГРУ В. Квачков – фигура неоднозначная. Он якобы покушался на А. Б. Чубайса (в чем дважды оправдан судом присяжных), потом все-таки был осужден за подготовку якобы вооруженного мятежа. Это обвинение одно из немногих, которое входит в число дел, рассматриваемых профессиональными судьями, а не присяжными.

В нашей современной российской деятельности, где мошенники обирают людей тысячами, оставляя их без крыши над головой и без копейки денег, обрекая их и их семьи на голод и нужду, при полном бездействии правоохранительных органов, орденоносец В. Квачков в результате «расследования» ФСБ осужден на 8 лет за якобы подготовку вооруженного мятежа.

По версии следствия и обвинения, выдвинутой на полном серьезе, пенсионер Квачков собирался на старости лет штурмовать с арбалетом московский Кремль. Сам осужденный считает, что к этому делу приложил руку его недруг А. Чубайс. По странному стечению обстоятельств новое уголовное дело в отношении Квачкова возбудили на следующий же день сразу же после оправдательного вердикта Верховного Суда РФ по предыдущему обвинению.

Если на секунду допустить, что предположение Квачкова оправдано, то по каким причинам видный политический деятель либеральной России должен так бояться В. Квачкова и якобы делать все, чтобы изолировать военного пенсионера от общества на длительный срок?

Ответ может заключаться в том, что враги Квачкова не опасаются его как такового, но они в страхе от идеи, проводником которой он является. В эпоху перемен именно идея сплачивает вокруг себя людей. Борются прежде всего с идеей, а не с ее носителем.

Свобода

Основной общечеловеческой ценностью является свобода как внутренняя необходимость конкретного человека и главное условие существования и развития общества и государства.

Самая важная свобода – внутренняя. Это свобода мысли, выбора, слова, свобода принятия решений.

Свобода – комплексное явление. Она включает в себя:

– Отсутствие двойных стандартов, когда государство и общество делят людей, может, и негласно на первый и второй сорт, показывая, что кому-то можно большее, чем другому. В нашей стране это находит выражение в привилегиях чиновников, в излишнем внимании государства к «силовикам» в ущерб другим государственным и муниципальным служащим (врачам, учителям). Люди должны быть одинаково свободными.

– Смелость, смелость человека в принятии самостоятельных решений, в отстаивании своей позиции. Надо с детского сада, со школьной скамьи учить детей быть смелыми, выбирать путь, который требует преодоления сопротивления.

– Автономию воли, когда государство и общество культивируют позитивное самовыражение, прежде всего в творчестве, науке, технике.

– Свобода является важной общественной ценностью именно потому, что для свободного человека самостоятельный честный поступок дороже, ценностнее, чем поддаться пусть общепринятой, но порочной практике. По-настоящему свободные люди нужны везде, в первую очередь в судах – в системе, где решаются вопросы справедливости и чести, устанавливается истина.

Защита личности, человека

Юристы часто оперируют понятием «личность», «лицо». В нашей Конституции 1993 г. провозглашен принцип приоритета защиты интересов личности. К сожалению, пока это остается не более чем декларацией, даже не о намерениях, а просто пустой декларацией.

Если бы это не было не так, то глава нашей страны никогда не позволил бы себе назвать часть своих подданных, вышедших на мирную демонстрацию, «бандерлогами», так как все митингующие «бандерлоги» – это прежде всего люди, граждане России, то есть тем самые личности, которые президент как гарант Конституции должен оборонять, это личности, которые к тому же его содержат, так как платят налоги в бюджет.

«Бандерлоги» вышли на улицы без оружия, вышли на мирную демонстрацию, при этом они не совершали запрещенных законодательством проступков и преступлений. «Бандерлоги» не поражены в правах, они не обязаны любить Путина и быть частью его «ядерного» электората, они не лишены права делать свой выбор, в том числе политический, и требовать от исполнительной власти соблюдения или хотя бы учета своих интересов, также они определенно вправе на уважение своей позиции и своей личности.

Слово «личность» – это категория юридическая, которая для, наверное, большинства наших соотечественников звучит как некая правовая абстракция и в действительности не имеет какого-либо осознаваемого наполнения. Более правильным и понятным аналогом будет использовать другое слово – «человек», которое гораздо ближе душе русского человека.

В ходе разных интересных реформ наша власть часто (практически всегда) забывает именно о человеке, о том, что любое изменение в политике, в законе, в каждодневной жизни должно отвечать следующим требованиям: делать жизнь человека (людей) в государстве правильнее, духовнее, здоровее, безопасней, конечно, удобней и дольше.

Каждая поправка в закон или новый закон должны отвечать этому требованию. Когда власть забывает о таком элементарном условии, в результате получается не очень хорошо. Уже получается нехорошо.

Решили повысить тарифы на электроэнергию, на услуги ЖКУ. Это повышение было бы воспринято людьми позитивно, если бы одновременно с этим подключение к электричеству, газу стало доступнее, а услуги ЖКУ – качественнее. И если бы соотношение цены и качества услуг было разумным. Но на деле этого не происходит.

Отсюда возникает фундаментальное и очень простое противоречие: услуга со снижающимся качеством предлагается потребителю по все большей цене. Неважно, какая услуга: государственного управления, подачи тепла, газа. Когда разрыв между качеством и стоимостью переваливает за определенную отметку, система должна разрушиться, и починить ее сразу будет невозможно. Последует слом такой системы.

К сожалению, нашу страну от малого уровня управления до уровня Федерации «обуяли» временщики, которые верят в бессмертие своей политики и не видят в ней конкретного человека. Они полагают, что смогут удерживать власть, игнорируя как приведенное выше правило, так и многие другие законы экономики. Эту позицию нельзя назвать дальновидной.

Цены с небольшим колебанием для всей страны едины, а доходы очень разнятся. Когда в регионах люди, работая на износ, получают доходы, реально оставляющие их за гранью прожиточного минимума, ситуация стремительно и неминуемо движется к социальным волнениям и революции.

Цель достигается не тогда, когда на нее выделяются миллиарды рублей или долларов, а тогда, когда люди, ответственные за ее достижение, реально, а не на словах хотят ее достичь и жертвуют ради этого своими интересами либо готовы на это.

Справедливость

Бывшие комсомольцы и члены КПСС очень активно в конце 1980-х – начале 1990-х подхватили лозунг о том, что никакой социальной справедливости в рыночной экономике быть не может, что каждый сам кузнец своему счастью, что человек может всего добиться сам. На критику своей концепции они цинично отвечали, что если кто на это не способен, то это его проблемы. Избранный ими метод верен и неверен одновременно.

Описанный подход был бы верным, если бы состояния всегда делались только упорным трудом и инновационными разработками. К сожалению, в большинстве случаев, чтобы стать миллионером, а тем более миллиардером, понадобиться сначала стать преступником. Ни в одной стране мира без криминала значительная часть крупнейших состояний никогда бы не была создана, так как правомерный тип поведения по определению во многих случаях препятствует накоплению.

Чтобы «сорвать банк», нужен риск, нужен кураж, а также, к сожалению, предательство, неисполнение обязательств и более серьезные негативные проступки.

Мы можем стимулировать человека к достижению чего-либо, к созидательному труду, к самосовершенствованию, но мы не можем подстрекать его к преступному поведению.

Безусловно, ни одно государство, как современное, так и античное, не могло и не сможет достичь какой-либо абсолютной социальной справедливости, но для стабильности, для нравственного роста общества нужны следующие гарантии справедливости:

Работающий человек (человек труда) не может и не должен быть нищим, в какой бы сфере он не работал. Государство обязано обеспечить достойный минимум оплаты для «непрестижных» профессий. Социальное выравнивание должно осуществляться за счет создания рабочих мест в государственных учреждениях с гарантированной оплатой (врачи, преподаватели и пр.), за счет установления размера минимальной оплаты труда для социально важных профессий; повышения престижности профессий и введения квалификационного и экзаменационного отбора кандидатов; выравнивания уровня оплаты за счет налоговых сборов государства (установление стимулирующих налоговых льгот для отдельных категорий работников) и др.

Говоря о справедливости, нельзя ограничиваться только ее социальным аспектом. Полагаю, что чувство справедливости – это важнейший, а главное – врожденный социальный регулятор человека.

Мы всегда знаем, когда мы поступаем справедливо, а когда – несправедливо. Другое дело, что человеку, нарушающему справедливость, всегда присуще чем-то оправдывать свое поведение. В качестве наиболее часто используемых мотивов оправдания ссылаются на то, что «все так делают» либо, что так проще.

Почему людям, к примеру, не нравятся «мигалки» (проблесковые маячки синего цвета) на машинах чиновниках? а потому, что это нарушает принцип справедливости. Каждый автолюбитель понимает, что он как налогоплательщик из своего кармана содержит того парня, который едет на машине с мигалкой, что, скорее всего, чиновник едет не на работу (ведь уже далеко за полдень), а по своим делам. Значит, это несправедливо.

Скорая помощь, пожарная машина с «маячком» – это справедливо, а чиновник с «мигалкой» – несправедливо. Важно и то, что реальных позитивных результатов работы чиновников гражданин не видит. Поэтому такое поведение «слуг» народа, его, гражданина, как хозяина «слуг», который тащится в автомобильной пробке, не может не выводить из себя. Появляется протест. Затем по мере роста количества социальных проблем он становится массовым и, наконец, выплескивается на улицы в виде демонстраций и общественного негодования.

Теперь подойдем с позиции наших чиновников. Получив заветную «мигалку», они понимают, что пользуясь ей, в том числе для своих бытовых поездок по магазинам и баням, поступают крайне несправедливо в отношении своих подопечных граждан. Но «мигалка» для них как проявление рабской натуры является своеобразным фетишем нашего современного общества, способом самоидентификации. Кроме того, это удобно, а также стимулирует самооценку и модель поведения «из грязи – в князи». Понимая, что в действительности они пользуются этой привилегией несправедливо, чиновники оправдывают себя перед обществом: в столице (Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Сочи и т. д.) транспортные заторы, поэтому без нарушения и «мигалки» иначе нигде не успеть.

Но самое большое оправдание для человека – это всегда следование стадному чувству. Это утверждение, что «я езжу с мигалкой, потому что все чиновники моего ранга ездят с ними». Рыба всегда гниет с головы: нельзя требовать от подчиненных того, что ты не применяешь в отношении себя.

Если семейственность торжествует в федеральном правительстве, то бороться с ней в региональной власти просто бесполезно.

Западные демократии давно поняли, что, «поприжавшись» в некоторых вещах, в моделях личного поведения первых лиц, тем самым можно выиграть гораздо больше как в политическом, так и в управленческом плане. Другими словами, лучше иметь эффективную власть, чем право кататься в одиночку по пустым улицам, разгоняя тихо ненавидящих тебя сограждан.

Чтобы понять, о чем идет речь, достаточно сравнить записи торжественного проезда в ходе инаугурации Президентов России и Франции В. В. Путина и Ф. Оланда. Сравнение доступно в YouTube.

Обеспечение продуманной справедливости государственных решений и моделей поведения политиков должно стать одним из главнейших принципов нашего политического строительства.

Уровень личной ответственности

В России, когда обещают сделать что-то хорошо, любят говорить: «сделаю, как для себя». Я за такие слова порол бы нещадно. В этой на первый взгляд невинной фразе кроется корень очень многих бед нашего Отечества, так как этот принцип в корне неправильно воспитывает наших граждан.

Если человек считает, что для себя он сделает хорошо, значит, предполагается, что для другого человека он может схалтурить. Когда речь идет о разовой услуге особого вреда из этого принципа не следует. Но если человек делает что-то систематически и на профессиональной основе, то внедрение это принципа в практику просто губительно.

Проблема заключается в том, что человек – это цельное существо, и, если он каждый день халтурит «для других», то, когда понадобится сделать «для себя», хорошо он не сделает, так как не обучен и не привык.

Именно поэтому в странах с высокой дисциплиной и культурой производства (Германия, Франция, Англия, Япония) гордятся не тем, что «сделано для себя», а тем, что делают для других.

Более того, скажу следующее: если мы хотим позитивно измениться, то в нашу практику надо внедрять принцип – делать для себя, как для других.

Для себя можно расслабиться. Когда же ты работаешь, ты получаешь доход, и он тебя кормит. Если в этой ситуации человек халтурит, то он фактически ворует деньги тех, кто обратился к нему за услугой или поручил ему работу.

Если заказчику приходится «стоять над душой» исполнителя во время работы, контролируя его, то исполнитель фактически ворует и время, и деньги заказчика, заставляя того заниматься не своим делом, отвлекая его.

Надо учиться уважать себя, свой труд, ценить время из своей жизни и не тратить его на халтуру.

Принцип «делать для себя, как для других» – должен внедряться в сознание, начиная с уроков труда в средней школе, с воспитания в семье. Культура труда и культура производства должны быть провозглашены предметом личной гордости человека.

Кроме внутренних мобилизующих факторов, должны быть и внешние, обеспечивающие действие принципа дисциплины.

Такими факторами являются:

– Контроль за любой работой как на промежуточных этапах, так и по общим результатам со стороны лиц, руководящих той или иной деятельностью. Контроль и лица, его осуществляющие, должны быть заинтересованными в безупречном результате работы. При этом, выполняя контролирующую функцию, нельзя забывать о встречных обязательствах: обеспечении работников необходимыми ресурсами, средствами для выполнения работы, их справедливое социальное и материальное обеспечение, уважение к их статусу, труду и потребностям.

– Делегирование совокупности полномочий на принятие самостоятельных решений по достижению результата и ответственности за его достижение.

– Стимулирование подчиненных за решение сложных, нестандартных рабочих ситуаций, за инновационные предложения даже в том случае, когда они не могли быть применены для конкретного примера работы. Поощрение инициативности и творчества в любом коллективе. Стимулирование путем карьерного роста.

– Поручение решения задач только специалистам (или коллективам, включающих специалистов), получивших до момента начала работы по задачам, необходимую специальную научно-теоретическую подготовку (специальное образование). Дело в том, что по собственному опыту могу сказать: хорошо и без сбоев в большинстве случаев работают только профессионалы, у которых теория не расходится с практикой. Наличие хорошего профессионального образования, научный опыт определяют кругозор человека в данной профессии, говорят о том, что он присвоил обобщенный наукой опыт других людей и даже других поколений, результаты научных исследований в своей сфере деятельности. Это значит, что когда он столкнется с нестандартной ситуацией, этот багаж знаний будет тем рычагом, который позволит сдвинуть проблему с мертвой точки и в конечном счете разрешить ее.

– индивидуальная ответственность за провал стандартных ситуаций. Как за решение сложных и нестандартных проблем и задач надо поощрять, так и за провал выполнения абсолютно стандартных или типовых ситуаций надо наказывать. Речь идет о разных формах ответственности: от выговоров, торможения карьерного роста до увольнений и прочего.

– Постоянное совершенствование механизма управления (концепция 6 у). Любой руководитель должен исходить из того посыла, что рядовой исполнитель всегда виноват в любом провале в последнюю очередь. Даже если рядовой сотрудник некомпетентен, то всегда виноват в первую очередь тот, кто принял его на работу, затем тот, кто назначил на должность, затем – кто поручил ему эту конкретную работу. Ведь они допустили на работу некомпетентное лицо.

Нам всем надо бороться с таким явлением как «внешняя обвинительность», которая иногда в гипертрофированной форме свойственна русскому человеку. У нас всегда виноват кто-то другой, кто-то всегда что-то сделал не так.

Поэтому во всех своих управленческих решениях надо быть очень внимательным, понимая, что по существу даже самое незначительное решение может в будущем иметь далеко идущие последствия.

Руководитель бассейна, взявший на работу сантехника, рискует своим бассейном, так как конкретными вентилями от этого самого бассейна ведает не начальник, а этот самый рядовой сантехник.

Не просто так выдающихся результатов добиваются именно люди, постоянно совершенствующие себя в профессии.

Связанная ответственность. В некоторых случаях и коллективах можно применять так называемую «связанную ответственность», когда за ошибки или халатность отдельного члена связанного между собой общей работой и результатом коллектива отвечает весь коллектив. Один из первых известных случаев применения этого принципа имел место в практике Чингисхана (Темучина), который за трусость одного из воинов казнил все его подразделение. Это, конечно, крайний случай, но благодаря не в последнюю очередь своей жесткости Темучин добился поразительных результатов в области организации военного искусства и ведения скоординированных боевых действий многотысячными армиями от берегов тихого океана и практически до Средиземноморья.

Соревновательный дух. Соревнование является мощным природным эволюционным фактором стимулирования любого вида деятельности. В советское время институт «социалистического соревнования» доказал свою высокую эффективность. Проблемы начинались не от того, что трудовые коллективы участвовали в соревновании, а скорее из-за неумелого и неправильного использования этого инструмента. При соревновании должны учитываться все показатели: не только количественные, но и качественные, также должны быть установлены рамки выпуска продукции или изделий. Речь идет о четких правилах игры. В СССР же соцсоревнования часто трансформировались в показуху и погоню за количественными характеристиками без учета качества производимой продукции. При этом в тех отраслях, где качество контролировалось, например в сфере оборонной промышленности, наша продукция всегда была на уровне мировых аналогов и даже превосходила их.

Отрицание «двойных стандартов». Когда речь идет об ответственности перед законом или в соответствии с какими-либо нормами права, пусть они будут даже внутрикорпоративными, проявление каких-либо «двойных» стандартов губительно для любой организации. Равенство всех перед законом и судом должно стать одним из главных реально действующих правил нашей жизни. В конечном итоге именно это обеспечивает справедливость, а значит, реальное и нормальное развитие общества.

Ответственность за исполнение предвыборных обязательств. Для многих политиков свойственно очень быстро забывать о данных ими предвыборных обязательствах. И некоторые журналисты делают на таких случаях удивительно интересные материалы: они сопоставляют то, что политики обещали до выборов или в ходе выборов, и то, что они реально сделали. Как правило, сравнение оказывается не в пользу последних. Некоторые из них, возможно, для того, чтобы в будущем не попасть в такую неприятную ситуацию, облекают свои обязательства в различные философские размышления в виде научно-популярных статей из области экономики, финансов, политологии и т. д.

Такие статьи, будучи одной из многих политтехнологий, могут обмануть неискушенных граждан. Беда в том, что такие экзерсисы вредят самому политику.

Если отбросить всякое лицемерие, то надо признать: когда человек в самом начале своего пути закладывается на то, что ему придется уклоняться от исполнения своих обещаний, когда он сразу знает, что, скажем мягко, преувеличивает свои будущие возможности, он перед собой нечестен – он идет на вранье, на обман. Кроме того, такой подход расхолаживает, убирает внутреннюю дисциплину. А это крайне плохо.

Приверженность своим обязательствам должна быть составной частью кодекса чести политика и гражданина. Для человека должно быть важным, личностно ценностным исполнить свое обещание, а не нарушить его. Мы начнем реально жить лучше тогда, когда будем считать, что исполнить данное нами обещание важно прежде всего для нас, а не для того, кому мы обещали. Это должно стать вопросом самоуважения, как это когда-то было у русских купцов.

Профессионализм. Система подготовки кадров

Предвосхищая целых три раздела настоящей Программы («Профессионализм, Система подготовки кадров, Позитивный настрой, любовь к Родине»), я хотел бы сначала заложить идейный базис будущего повествования, а для этого – пересказать здесь кратко некоторый период из жизни всемирно известного древнегреческого философа Сократа. По ходе изложения читатель поймет, почему и в чем важность этих исторических фактов и свидетельств.

По словам одного из современников Сократа стратега Ксенофонта, Сократ был постоянно занят задачей, как добиться того, чтобы власть в государстве принадлежала компетентным людям. Он имел обыкновение задавать такие вопросы: «если бы я хотел починить башмак, к кому я должен обратиться?» На это некоторые искренние юноши отвечали: «К сапожнику, о Сократ». У Сократа этот первый вопрос был «наживкой», после него следовал другой, опять же из серии бытового обихода, о том, к кому обращаться для ремонта горшков, подков и т. д. Серия рассуждений неизменно заканчивалась коронным политическим вопросом: «Кто должен чинить Корабль Государства?»

Когда Сократ вступил в борьбу с тридцатью тиранами, их глава, Критий, который был знаком со взглядами Сократа, так как учился у него, запретил ему продолжать учить молодежь, сказав: «Нет, тебе придется, Сократ, отказаться от этих сапожников, плотников, кузнецов: думаю, они совсем уже истрепались оттого, что вечно они у тебя на языке». Это происходило в период кратковременного олигархического правления, установленного спартанцами в конце Пелопоннесской войны. Но большую часть времени в Афинах было демократическое правление, так что даже военачальники избирались по жребию. Однажды Сократ встретил юношу, желавшего стать военачальником, и убедил его поучиться военному искусству. Последовав этому совету, юноша уехал и прошел небольшой курс тактики. Когда он вернулся, Сократ шутливо похвалил его и отправил обратно продолжать обучение. Другого юношу Сократ заставил изучать основы науки о финансах. Подобного рода план он пытался проводить на многих людях, включая стратега. Сократ пытался изменить окружающую его реальность через образование, через, как бы сказали сейчас, повышение компетенции кадров. Тогда вопросы компетенции были больным местом афинской элиты, в которой царили семейственность и интриги.

Удивительно, но любая политическая элита, тогда и в наше время, если даже она и не демонстрирует высокий уровень образования своих членов, всегда обладает каким-то обостренным коллективным чутьем. Это чутье на опасность можно назвать «коллективным иммунитетом».

Если бы был проведен в жизнь сократовский принцип формирования афинского правительства по степени компетентности, он бы не позволил узурпировать власть. И здесь не надо думать, что в условиях греческой демократии явление узурпации отсутствовало. Ничуть не бывало. Тогда стратег точно так же, как сейчас многие российские руководители разных рангов, окружал себя зависимыми и часто недалекими, но исполнительными людьми. Это было выгодно и позволяло удерживать власть длительное время. Только серьезные внешние военные угрозы и необходимость мобилизации могли заставить греческое общество измениться. Но войны были не столь частыми, чтобы в корне преобразовать систему.

Сократ упорно «подтачивал» устоявшийся порядок вещей в течение всей своей жизни, а это небольшой срок по сравнению с возрастом древнегреческой цивилизации, поэтому его давление и ощущалось правителями Афин особенно остро. Когда его интеллектуальные беседы стали давать свои плоды, местной афинской элитой было решено, что легче заставить замолчать Сократа при помощи цикуты, чем избавиться от того зла, на которое он жаловался.

Донос на Сократа был подписан подставным лицом, никому не известным поэтом-трагиком Мелетом. Сократ был обвинен в том, что он не признает богов, которых признает город, и вводит других, новых богов, а также ему предъявили обвинение в развращении молодежи. Требуемое наказание – смерть. Согласно демократической традиции Сократ должен был явиться в суд и выступить в собственную защиту.

Сократа судил 501 присяжный – жители Афин. Среди них были горшечники, оружейники, портные, повара, плотники, корабельщики, мелкие торговцы, учителя, музыканты – все те, с кем на площадях и базарах вступал в разговоры Сократ, и многие его знали лично.

Конкретных обоснованных обвинений и улик против него не было, и между тем Сократ был осужден. Ему было уже более 70 лет.

Чтобы понять результат этого судебного процесса, надо постараться понять личность философа: он обладал чрезвычайной волей, был участником Пелопонесской войны и его сослуживцы, в том числе видные греческие полководцы, отзывались о нем как о самом психологически стойком и смелом, а также чрезвычайно выносливом солдате.

Сократа осудили на смерть как раз потому, что вместо того чтобы испугаться суда, а этого от него ожидали – он использовал этот громкий судебный процесс как трибуну для своих идей.

Надо понимать, что в то время таких известных людей судили отнюдь не каждый день, поэтому и судебный процесс, и то, что на нем говорилось, имели огромный общественный резонанс в Афинах. Сведения об этом дошли до нас через воспоминания многих его учеников и других философов-современников.

В своей защитительной речи Сократ вспомнил о том, что, когда был воином, он, верный приказу, всегда оставался на посту: «теперь, когда Бог поставил меня в строй, обязав, как я полагаю, жить, заниматься философией, испытуя самого себя и людей… было бы так же позорно оставить строй, как прежде во время сражения… Я вам предан, афиняне, и люблю вас, но слушаться буду скорее Бога, чем вас, и, пока я дышу и остаюсь в силах, не перестану философствовать, уговаривать и убеждать всякого из вас, кого только встречу… И я думаю, что во всем городе нет у вас большего блага, чем мое служение Богу».

Людям вообще и особенно тем, кто обличен властью, нравится слушать лишь приятные для себя вещи. Властвующие особы редко благосклонно воспринимают критику. Сократ же был осужден за то, что заставил все Афины, которые должны были судить его, прослушать в ходе судебного разбирательства краткий курс своей философии, причем в наиболее остро выраженной форме.

Например, он сравнил себя с оводом, которого Бог приставил к государству афинскому: «Но очень может статься, что вы, рассердившись, как люди, внезапно разбуженные от сна, прихлопнете меня и с легкостью убьете… Тогда вы всю остальную вашу жизнь проведете в спячке, если только Бог, заботясь о вас, не пошлет вам еще кого-нибудь».

Присяжные вынесли смертный приговор. За оправдание Сократа был подан 221 голос, против – 280.

Сократ остался спокоен. Он сказал, что природа с самого рождения обрекла его, как и всех людей, на смерть. А смерть есть благо, ибо она дает возможность душе встретиться в ином мире с душами великих мудрецов и героев прошлого. «Уже пора идти отсюда, – закончил он, – мне – чтобы умереть, вам – чтобы жить, а что из этого лучше, никому не ведомо, кроме Бога».

Когда его друг Аполлодор со слезами на глазах возмущался несправедливым судебным решением, Сократ быстро успокоил его: «а тебе приятнее было бы видеть, что я осужден справедливо?»

Месяц ожидал философ в тюрьме исполнения приговора. Ежедневно его навещали преданные ученики, друзья. Предлагали планы побега. Сократ был непреклонен и добровольно выпил принесенный ему яд.

Вот, собственно, вся история, касающаяся Сократа, которую хотелось рассказать.

Эта история должна нас заинтересовать по той простой причине, что, несмотря на многие прошедшие века, чужой опыт мало учит человечество.

Вновь мы сталкиваемся с тем, что правители, желая править долго, строят не систему управления в государстве, а формируют группы лояльных людей, которые отнюдь не всегда являются специалистами, которые знают, умеют, могут и хотят достигнуть хорошего результата в своем деле. И тогда кухарки методом проб и ошибок начинают на месте учиться управлять государством.

До XIX века какая-то возможность для маневра в этом случае оставалась, но сейчас в XXI веке, в условиях глобализации, когда любую страну «поджимают» ее геополитические конкуренты, времени для обучения кухарок у нас совершенно не осталось.

Те страны, которым удалось построить формирование управленческих кадров для своих экономик и властных структур, основываясь на принципах системности и профессионализма, как мы видим, лидируют. Там же, где до сих пор царствуют византийщина и семейственность, рассчитывать на роль большую, чем поставщика дров к барскому столу, не приходится.

Сократ опередил свое время, он был очень сильной личностью, и те принципы государственного управления, о которых я сейчас пишу в своей программе, он осознавал еще в той далекой эпохе.

Итак, выделим основополагающие принципы государственного строительства:

– государственные должности исполняют только специалисты, получившие необходимое профессиональное образование в учебных заведениях, а также при необходимости – специальных курсах и практикумах, до поступления на соответствующую службу.

– внедряется система подготовки и селекции кадров, когда в течение периода обучения в высших учебных заведениях выделяются наиболее одаренные и обладающие необходимыми волевыми качествами студенты для дальнейшего использования в качестве кадрового актива государства (кадровый актив государства).

– каждому включенному в кадровый актив государства предлагается по окончании обучения или на последнем курсе обучения заключить контракт на прохождение программы государственной подготовки. Для каждого включенного в государственный актив студента, заключившего такой контракт, если он ранее обучался на платном отделении вуза, предусматривается в будущем возмещение средств, затраченных им на свое образование. Согласно условиям контракта такой студент закрепляется за определенным куратором и проходит практику работы в разных как коммерческих, так и государственных организациях, начиная с низовых должностей в течение 2–3 лет, после чего идет его распределение согласно интересам государства с заключением контракта на 5–7 лет. В случае отказа заключить такой контракт или его досрочного расторжения участник программы выплачивает государству неустойку в соответствии с условиями контракта. Проработавший по контракту более трех лет с даты завершения практики получает из бюджета возмещение расходов, затраченных им на оплату своего высшего образования, если он обучался на платной основе.

– в рамках системы подготовки кадров вводится институт «Национальная школа управления при Президенте РФ», в котором за каждым государственным образовательным учреждением профессионального образования закрепляются от 2 до 5 кураторов по профессиональному распределению, а также отслеживанию карьерного пути участников государственных программ подготовки профессиональных кадров. Кураторы набираются из числа штатных специалистов вузов, работающих со студентами. Этот же институт ведет работу по координации профиля подготовки кадров совместно с учеными советами вузов, Российской академией Наук и ее профильными подразделениями, заинтересованными министерствами и ведомствами РФ. Директор института составляет план ежегодной работы, который вместе с отчетом о работе докладывает главе государства. План работы на очередной год утверждается главой государства. Институт также разрабатывает и утверждает долгосрочные планы подготовки кадров: на 5, 10 и 20 лет.

– институт «Национальная школа управления при Президенте РФ» ведет компьютерную базу данных в отношении всех участников программы (в т. ч. бывших), а также их занятости, сведения о вовлеченности в отдельные программы института участников программы.

Кадры – это такой же ресурс, как и все остальные, как деньги, и даже больший. Вспомните шутку об обезьяне и миллиарде долларов. Деньги не панацея, они не во всех случаях дают возможность решить проблему, в то время как интеллект всегда приходит на помощь.

Поэтому кадры надо готовить, развивать, защищать и концентрировать на приоритетных для страны направлениях внутреннего развития.

Без инструмента или механизма, о котором я пишу выше, это невозможно. Та ситуация самотека, которая имеет место сейчас, никуда не годится. У нас в современной России пока не научились главному – работать с людьми. Для чиновников создать условия для науки – это значит отстроить очередной бизнес-квартал, назвать его «Сколково», настроить полей для гольфа и гламурной инфраструктуры и ждать, когда ученые к нам поедут.

Скажем сразу: не поедут. Общие государственные условия и отношение к науке у нас до сих пор циничные, реальных программ по внедрению современных образцов науки и техники в стране нет. Также у ученых отсутствует ощущение востребованности, есть впечатление, что «Сколково» и прочее – это очередная показуха и освоение бюджетных денег.

Позитивный настрой

Попытайтесь ответить на вопрос, сколько в среде видных российских предпринимателей «отличников» – тех, кто «на отлично» учился в школе? Я думаю, их меньшинство. Основная часть – либо середнячки, либо троечники. Точной статистики на этот счет нет. Но таково мое мнение.

И причина успеха в этом случае как раз в незнании. Когда человек не знает, что его ждет впереди, ему проще решиться на это. Когда точнее прогнозируешь будущее, изначально зная либо догадываясь о будущих препятствиях, вероятность отказа сделать это увеличивается.

Многие состоявшиеся предприниматели в своих интервью косвенно подтверждают эту точку зрения: они никогда бы не решились на свой долгий путь, если бы знали обо всех проблемах заранее.

С другой стороны, «троечники» из-за дефицита знаний вынуждены все время выкручиваться, принимая решения в условиях дефицита исходной информации, а это именно то качество, которое необходимо в реальной жизни.

Отличники – это, как правило, люди, которые тратят значительное время на подготовку, а потому владеют готовой информацией, им ничего не надо выдумывать. Троечники – совсем другое дело.

Здесь речь идет не о том, что троечники более способные, чем отличники, речь о наличии и развитии качеств, необходимых не для механического заучивания информации, а для жизнедеятельности.

И одно из таких качеств – это позитивный настрой.

В нашей северной стране с длинным периодом осенней и зимней депрессии людям очень не хватает позитива: позитивных эмоций, устремлений, надежд.

У нас великая литература, но, извините, с позиции позитивного мышления, самые значимые произведения русских писателей несут в себе за очень редким исключением дух и атмосферу депрессии и безысходности. Литературные герои либо докатываются до преступления, либо сходят с ума (Ф. М. Достоевский), либо погружены в нищету или борьбу с фатальным финалом (А. И. Куприн), либо вообще маленькие люди (А. П. Чехов, Н. В. Гоголь). У Гоголя даже жулику Чичикову не везет. Это так, и это правильно для нашей литературы, так как она пронизана духом реализма и глубокого психологизма при построении образов, без каких-либо упрощений и без демонстрации лубочных картинок. Но в жизни такими примерами агитировать кого-либо трудно.

От противного основная моя мысль состоит в том, что людей нужно вдохновлять. Труд заразителен. В качестве образцов позитивной пропаганды можно ориентироваться на западные научно-познавательные каналы типа Discovery, BBC и др., снимающие фильмы об отдельных профессиях, работе предприятий в разных сферах, машинах и технике, грандиозных инженерных и научных проектах.

Такие фильмы и проекты вдохновляют людей, возбуждают интерес к творчеству и труду.

Полагаю, что элемент позитивного настроя должен быть обязательно использован при формировании школьных образовательных программ и на всех других уровнях подготовки кадров. Задача духовного совершенствования человека во всех сферах деятельности – это вопрос преодоления инерции в мышлении и принятии решений, переход от модели, в которой риски заставляют человека отказываться от какого-либо действия, к модели, в которой он принимает риски к сведению и все равно действует.

Любовь к Родине

Человек значим настолько, насколько он значим у себя дома, насколько он может быть полезен людям, так как человек – существо социальное.

Наблюдения показывают, что в странах с наиболее комфортными условиями жизни человека частный интерес в основном достигается через интерес социальный.

Можно построить огромный изысканный дом, окружить его бетонным многометровым забором, нагнать туда прислуги, обставить все внутри с роскошью, но житель такого дома, во-первых, всегда будет сродни пленнику в тюрьме, пусть и люксовой, если он не сможет ощущать свободы передвижения и подобного же комфорта за своими высокими стенами. Во-вторых, никто не отменил еще классовую ненависть между обслуживающим классом и классом буржуазии, как отмечал в своих трудах В. И. Ленин. Это противоборство, а также тихая взаимная ненависть и недоверие все равно всегда ощущаются людьми и отнюдь не способствуют комфорту жизни человека, пусть даже богатого.

Именно поэтому, полагаю, и у нас, и на Западе стало модным нанимать в качестве прислуги людей из азиатских культур, которые, не будучи интегрированными в систему нашего общества, не могут проводить собственной оценки справедливости его построения, а также не должны питать в связи с неравенством какой-либо неприязни к обеспеченным слоям населения.

Именно за счет выравнивания уровня жизни, за счет масштабных демократических преобразований на Западе удалось добиться высоких результатов в развитии общества, производства, достаточного уровня взаимной терпимости. Общество любит однородность, социальное равенство.

Очень важны также источники богатства. Чувство справедливости является для человека врожденным. Во многом поэтому все люди спокойно относятся к многомиллионным состояниям научных и технических гениев – покойного Стива Джобса, Генри Форда и др. – так как источником богатства стала оригинальная мысль или изобретение. Человек всегда прокручивает историю подобного успеха в своем сознании и решает для себя, что он сам бы, наверное, не смог придумать так же. В этом он признает интеллектуальное превосходство другого человека и потому не испытывает зависти к нему.

С другой стороны, когда мы видим кричащее богатство и предельную расточительность людей ограниченных, часто недостаточно образованных, а порой и глупых, но оказавшихся волею судьбы чьими-то родственниками, сослуживцами, однокурсниками или соседями, это «незаработанное» богатство вызывает ярчайший внутренний протест. Мы понимаем, что источник богатства – это синекура, место у власти, узурпированное определенным кланом или группой лиц. Мы понимаем, что существуют другие люди, которые были бы более достойны и, главное, более полезны на указанном месте.

Но главную ошибку совершают те, кто, следуя давней принятой у нас византийской традиции, культивируют такую семейственность, в расчете на верность и удержание власти. Власть сейчас – это не только и не столько полномочие, сколько бремя, вдобавок находящееся под постоянным давлением извне. Чтобы ее удерживать, надо быть профессионалом, окруженным профессионалами, а не подлизами-показушниками.

К сожалению, наша собственная история мало кого и чему учит.

Вот отрывок из книги «Князь Феликс Юсупов. Мемуары в двух книгах», где один из богатейших людей Российской империи, наследник громадного состояния князь Феликс Юсупов так жестко и критически характеризует русскую аристократию в начале XX века:

«Русские аристократы стали космополитами. Поклонялись они иностранщине и то и дело ездили за границу. Хорошим тоном было посылать мыть белье в Париж и Лондон. Почти все матушкины знакомые нарочно говорили только по-французски, а русский коверкали. Нас с братом это злило, и отвечали мы старым снобкам только по-русски. А старухи говорили, что мы невежи и увальни. Но мы и ухом не вели. Напыщенной знати предпочитали мы людей проще, безалаберных и веселых.

Что до чиновников – эти были, как и все чиновники, просто жадны и бессовестны. Льстили начальству и думали о наживе. Патриотизма в них не было ни на грош. А так называемая интеллигенция сама не знала, чего хотела. Ее разброд и анархия на пользу отечеству не шли. Интеллигенты-агитаторы настраивали народ против знати. Вдобавок знать и сама вызывала зависть и ненависть.

Когда при Керенском она взяла власть, то оказалась ни на что не способной».

Вам это ничего не напоминает? Кажется, у нас все повторяется снова.

Власть должна понимать, что, увеличивая социальное расслоение, культивируя слой чиновников, правоохранителей и других подобных категорий, которые по существу являются лишь дополнительным инструментом в обеспечении общественного здоровья, она только роет себе могилу.

Надо любить свою Родину и вкладывать деньги и усилия здесь, в России. Надо концентрировать капиталы в своей собственной стране. Именно это позволит нам пережить любые глобальные, а также локальные неприятности.

Никто и никогда не будет любить или уважать наших хапуг, сбежавших на Запад. Поверьте мне, что, когда в советское время писали о капитализме со звериным оскалом, Вас не обманывали. Наших многочисленных казнокрадов за рубежом не «расчехляют» только потому, что они пока еще сильны у себя дома, в России. Как только ситуация изменится, им предстоит на себе ощутить все прелести международной демократии, которые, к примеру, недавно вкусила семья опального лидера Ливии М. Каддафи. В «демократических» западных странах деньги ливийского лидера на счетах в банках изъяли в пользу мало определенных лиц без каких бы то ни было судебных расследований и процедур. При этом счет идет на миллиарды долларов США.

Для понимающего человека любить свою Родину – это не только правильно, почетно, достойно, но и, если обдумать все хорошенько, крайне выгодно.

Принцип концентрации ресурсов как ключевой принцип развития российского государства. Концентрация на внутренних и муниципальных проектах

Одним из принципов тактики и стратегии в военном деле является сосредоточение сил и средств на направлении главного удара. Этот принцип известен с древности. Смысл его в том, что в большинстве случаев противники имеют паритет в наступательных возможностях. Причем это происходит по разным причинам. При этом ресурсы противоборствующих сторон, прежде всего человеческие ресурсы, всегда ограничены. В этих условиях нельзя распыляться, надо концентрироваться на чем-то одном, наиболее важном.

Что применимо в бою, применимо и в мирное время. В России мы имеем страну с огромной территорией и низкой плотностью населения. В этой ситуации и на макро, и на микроуровне должны выбираться точки роста, в которых должно происходить сосредоточение ресурсов государства, в первую очередь не финансовых, а человеческих. Понятно, что создастся ситуация, когда в одних местах будет происходить интенсивное развитие, а другие будут стагнировать. Но от этого никуда не деться. Освоение разных секторов экономики или разных регионов придется разнести во времени.

Сейчас же огромные средства распыляются по нашей огромной территории. Последствием является то, что мы нигде, по сути, не имеем стоящего результата. Такого результата, чтобы можно было считать проблему решенной и двигаться дальше – в иной регион, в иную сферу деятельности.

Когда я говорю о сосредоточении ресурсов, то также имею в виду, что их распределение и использование должно иметь комплексный системный характер. Простое «кормление» отдельных регионов, с чрезмерным раздуванием их социального сектора, когда при этом в них практически отсутствует какое-либо значимое производство, недопустимо. Такие регионы «подсаживаются» на социальный допинг, там буйным цветом разрастается коррупция и иные деструктивные процессы, у молодежи губится в зародыше мотивация к честному и кропотливому труду.

Регулирование государством важных общественных отношений

Государство не должно устранять себя из сферы важных общественных отношений, так как Россия – это социальное государство. Но регулирование этих отношений всегда должно осуществляться профессионально, чего часто нашим руководителям на разных уровнях управления крайне не хватает.

Сферы важных общественных отношений в принципе известны всем. Чтобы их не перечислять, назову их родовые признаки:

– Обеспечивают гарантии реализации основных прав и свобод человека и гражданина (право на жизнь, свободу передвижения, право на труд, личную безопасность и безопасность семьи, интеллектуальное развитие и самореализацию, свободу совести и вероисповедания).

– Обеспечивают мирное сосуществование, развитие и безопасность народов России как внутри страны, так и от внешней агрессии.

– Обеспечивают защиту природы и ее сохранение для потомков.

– Обеспечивают весомую роль и место России в международной политике и международных отношениях.

В рамках регулирования этих отношений важно действовать на сплочение народов России, на повышение статуса и самосознания отдельных граждан и социальных групп.

При разработке социальных и экономических программ никогда нельзя создавать ситуации, когда какие-либо социальные группы или народы ставятся в униженное положение или иным образом поражены в правах, так как именно это и создает благоприятную почву для коррупции и других асоциальных явлений в обществе.

Медицина: гармония человека в природе, профилактика, раннее диагностирование и лечение человека

Говоря о медицине, надо начинать со следующего. Медицина – это не совокупность и не система клиник и поликлиник, лечебных учреждений и медиков, научных институтов и прочего.

Медицина в моем понимании – это наука, это искусство, это политика, которые имеют общую цель сделать жизнь человека минимально болезненной и максимально долгой. Решая две поставленные задачи, мы должны понимать, что человек является частью живой природы, постоянно взаимодействующей с другими ее частями, субъектами, а также с неживой природой, природными явлениями и факторами. Все эти контакты и взаимодействия происходят на протяжении всей человеческой жизни.

Любой из этих контактов может иметь как негативный, так и позитивный характер. Для простоты скажу, что на солнце можно загореть, а можно обжечься.

Отсюда вытекают следующие принципы государственной политики в сфере медицины и здравоохранения:

– Признание человека центральным элементом (субъектом и объектом) медицинской науки, а также медицинской практики.

– Установление и признание существования факторов и явлений живой и неживой природы, а также антропогенных факторов, действующих на человека на протяжении всей его жизни, а также до его рождения (в процессе зачатия и формирования в утробе матери). Выявление этих факторов и изучение их действия на человека и его развитие на всем протяжении жизненного цикла.

– Приоритет познания человека и других явлений природы, с которыми он взаимодействует. Взаимодействие человека и среды должны изучаться в средней школе в рамках курса основ медицины.

– Приоритет подготовки человека к действию явлений природы. Приоритет профилактики здорового образа жизни, то есть такого образа жизни, когда человек, зная механизмы природы, сосуществует с ними, способен справляться с негативными факторами и явлениями или избегать их, а также пользоваться благами позитивных для себя факторов и явлений.

– Приоритет гармонии человека в природе. Мы должны понимать, что болезни – это естественный природный механизм регулирования нашей численности. Когда мы побеждаем одни болезни, природа неизбежно изобретает для нас другие. С этим надо смириться, так как нам предстоит вечное противостояние в этой сфере.

– лечение – это всегда только помощь врача организму больного, помощь которую генеральный штаб сражения с болезнью, которым можно назвать человеческий мозг, либо принимает, либо отвергает, в зависимости от того, насколько правильно выбрано лечение и насколько сам человек готов и хочет сопротивляться болезни. В институте Мозга РАН под руководством Н. П. Бехтеревой было открыто, что при заболевании в мозгу образуется матрица болезненного состояния, и организм склонен приспосабливаться к такому положению. Выздоровлению необходим слом матрицы болезни. Для этого нужна его определенная дестабилизация. Вся система медицинской практики должна быть построена таким образом, чтобы увязывать лечение человека по любым видам заболеваний, где это требуется, с мозговой деятельностью. Надо понимать суть явлений, а не их поверхностные проявления. Лечить надо человека, а не болезни.

При осуществлении конкретных мероприятий в области здравоохранения ставку необходимо делать на следующие приоритетные направления:

– Оздоровительный спорт и профилактику заболеваемости.

– Внедрение программ здорового питания и продовольственной безопасности.

– Ранее диагностирование заболеваний.

– лечение и профилактику с применением методов комплексного лечения, в том числе методов, взятых из народной медицины (проф. И. П. Неумывакина и др.).

Одним из важнейших направлений должно стать образование населения в сфере основ здорового образа жизни и основ медицины для детей и юношества.

Мы учим детей в школе химии, учим их в рамках курса физики электротехнике, на уроках труда – пользоваться строительным инструментом, но мы не учим их по существу рационально пользоваться и следить за своим собственным телом и организмом.

Курсы первой помощи, так называемое ОБЖ, или данные об анатомии из курса биологии в данном случае не в счет. Они не дают знаний об окружающей среде в том объеме, которые необходимы человеку XXI века.

В современном обществе человек подвергается множеству рисков и опасностей, невидимых на первый взгляд. Они приходят со стороны целого мира бактерий, вирусов, паразитической инфекции. При этом простой человек ничего об этом не знает, что приводит к росту уровня скрытых, латентных заболеваний. При этом современная медицина и фармакология нацелены главным образом на купирование симптомов: в средствах массовой информации вовсю рекламируются обезболивающие препараты, препараты против изжоги, вздутия и т. д. Но причины заболеваний не выявляются и не устраняются.

Уверен, что курс по основам медицины может оказаться чуть ли не самым полезным для школьников в их каждодневной жизни. Пока же миллионные аудитории собирают разные ток-шоу на медицинскую тематику на телевидении, даваемые там советы не обличены в систему упорядоченных знаний и потому в ряде случаев могут оказаться вредными.

Современный молодой человек должен знать основы функционирования своего организма, а также о тех рисках и инфекциях, которым он подвергается или может подвергнуться, и о способах борьбы организма с ними. Главный принцип здесь – не навредить, а также обеспечить грамотную поддержку и, можно так выразиться, «эксплуатацию» своей иммунной системы.

Более подробно такой курс должны разрабатывать специалисты. Надо понимать, что профилактика в сто раз эффективнее лечения.

Обращаясь к врачам, попробую понять, чем же они заняты. Хирурги удаляют источник болезни или ее следствие механическим способом или иными техническими или химическими средствами (скальпелем, лазером, химпрепаратами и проч.). Терапевты диагностируют и лечат, как правило, медикаментами, но также и физиотерапией, иглотерапией, да и другими средствами. Но что общего у всех этих подходов?

Чтобы ответить на этот вопрос, принципы медицинской реформы я взял из наблюдений и из исследований проф. Н. П. Бехтеревой.

Когда организм человека болен, то в мозгу формируется матрица устойчивого болезненного состояния, и организм начинает приспосабливаться к болезни. Чтобы победить болезнь, необходимо разрушить эту матрицу через дестабилизацию организма. Именно этим объясняется то, что возвращение памяти после ее потери либо выздоровление иного рода часто становится результатом сильных эмоциональных переживаний или шока у больного человека.

Мозг – это генеральный штаб организма, который направляет его силы на излечение. Потрясение разрушает тенденцию к приспособлению к болезни. Это стимул заставить организм бороться, а не приспосабливаться.

Наверное, по этой причине протекание болезни в острой форме дает более полное излечение, чем при скрытом протекании болезни. Здесь допустима аналогия с военным искусством: надо опасаться латентно протекающих болезненных состояний, они как диверсионные силы медленно, но верно уничтожают здоровый организм изнутри. Болезненная матрица медленно, а потому уверенно укрепляется.

Дестабилизируя эмоциональную и в целом интеллектуальную сферу человека, воодушевляя его, мы всегда способствуем исцелению. Но на этом не надо останавливаться. Важно укреплять фронт борьбы с болезнью по всем направлениям. Это и укрепление физических данных. И правильное питание, и нормальное психическое состояние человека. Каждый должен понимать, что здоровье – это комплексное состояние организма. Одной таблеткой или даже группой медикаментов этого достигнуть нельзя. Пациент и врач совместными усилиями должны по всем возможным направлениям стремиться к излечению. При этом врачи не должны забывать ключевой принцип «не навреди». Медицина – это больше чем простая наука, это искусство, и ошибки в нем тем более возможны. Но цена ошибки может быть чрезвычайно высока, а последствия необратимы. Поэтому крайне необходима, с одной стороны, настойчивость в лечении, с другой стороны, разумная осторожность. И скрупулезность в выборе методов и средств излечения.

Помощь врача – это, как правило, костыль, то есть подпорка организму в его деле восстановления нормального состояния. Но всегда надо понимать комплексность этого состояния, а также то, что на 90 % организм восстанавливает себя сам.

И еще важно в любом эскулапе неравнодушие.

Врач может работать с человеком только тогда, когда видит в нем себя или своего близкого, кто дороже. Только тогда можно работать.

Ответить «нет» феминизму, ювенальной юстиции и пропаганде гомосексуализма

Объединение тематики в заголовке раздела на первый взгляд может показаться странным и неоправданным. Однако в действительности между феминизмом, ювенальной политикой современных государств, а также ведущейся в них пропагандой и расширением гражданских прав сексуальных меньшинств прослеживается весьма жесткая связь, которая с каждым годом проявляет себя все более и более отчетливо.

Есть такая монгольская древняя поговорка-присказка: «Сначала острие, потом – все лезвие». Имеется в виду, что сначала в тело входит острие меча, делает маленькое отверстие, расширяет его, а затем уже входит все широкое лезвие.

Пропаганда гомосексуализма и других «нетрадиционных» сексуальных отношений началась с безобидной вещи, с жалости к этой категории людей, с призывов к толерантности (терпимости). Это было острие. Затем в рану общества стали постепенно, но настойчиво, миллиметр за миллиметром, вводить все лезвие. Меньшинства выторговали себе правовую защиту толерантности, когда уже работодатели не могли принимать параметр сексуальной ориентации как основание для приема или увольнения с работы. Затем в некоторых штатах США, в Великобритании и теперь Франции были приняты законы, разрешающие однополые браки. В Германии, Голландии и других Европейских странах на регулярной основе проводятся парады и шествия сексуальных меньшинств. Таким образом, они от простых требований толерантности к себе перешли в наступление и добились юридического закрепления права на однополый брак и кое-где фактического права на пропаганду гомосексуальных отношений.

С христианской точки зрения однополые связи – это либо болезнь, либо содомия. И с этой точкой зрения лично мне сложно не согласиться. Юридическое закрепление права на однополые браки влечет за собой делегирование однополым парам всей совокупности прав семьи, а также обязанность государства, где эти браки признаются, защищать однополую семью и давать ей возможности для реализации всех семейных прав, то есть прежде всего возможность усыновления и воспитания детей.

Нужно ли это российскому обществу? Думаю и утверждаю, что это нам категорически не нужно. Есть великая разница между терпением и пропагандой. Правовая поддержка и правовая защита со стороны государства того или иного взаимоотношения людей предполагает возможность его пропаганды. Другими словами, если у кого-то имеется право на что-то, то он его реализует. Если это право установлено законом, то есть существует законное право, человек может его пропагандировать, то есть привлекать других людей осуществлять то же право. Юридическое закрепление однополых браков – это правовая основа отнюдь не толерантности, а пропаганды гомосексуализма.

До 2006 года я лично никогда не интересовался этой тематикой. В 2006 году через интернет-сайт нашей коллегии адвокатов к нам обратились несколько человек с просьбой о понуждении через суд зарегистрировать брак. Они попросили подготовить письменную консультацию по этому вопросу. Когда они прислали свои документы, оказалось, что им необходимо зарегистрировать однополый брак где-то в Нижегородской области.

Консультация была предоставлена им бесплатно. Сразу отмечу: она не только разочаровала наших интернет-доверителей, но и даже разозлила их. Для подготовки аргументированного ответа пришлось изучить немало специализированной литературы как на русском языке, так и на иностранном.

К счастью, отечественное семейное право пока не знает понятия «однополый брак».

Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации). В части 3 той же статьи закреплен принцип «добровольности брачного союза мужчины и женщины».

Этот же принцип повторяется и в других положениях закона. Так, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста (ст. 12 СК РФ). В статье 17 и других положениях используются слова «муж» и «жена», раскрывающие ролевой состав создаваемой семьи. В вопросах о детях они же именуются уже «отец» и «мать».

Эти же принципы семейного законодательства закреплены и в основном законе России – Конституции 1993 г. Так, в статье 7 указано: «В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, <…> обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства…».

В статье 38 Конституции России продолжено: «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей».

Таким образом, закон лишь закрепляет естественный характер вещей, защищая материнство, отцовство и, главное, детство.

Охраняя здоровье детей их родители (отец и мать), а также государство обязаны воспитывать детей таким образом, чтобы в лице родителей дети видели достойный для подражания пример, которому они последуют, достигнув совершеннолетия. В психологии это называется «модель поведения».

Действительно, дети копируют модели поведения своих родителей. В полных семьях, где есть родной отец и родная мать, они являются образцом для ребенка, в том числе дают ему модель взаимоотношений между мужчиной и женщиной, воспитывают ребенка, прививают ему семейные, национальные и все иные принятые у них ценности и обычаи. В нормальной семье муж, он же отец – это мужчина, а жена (мать) – это женщина.

В Соединенных Штатах Америки, которые нередко называют страной юристов, в штате Калифорния одними из первых решили нарушить естественный порядок вещей. Там сексуальным меньшинствам были предоставлены широкие правовые гарантии свободы их социальной активности, трудовой занятости и, главное, пропаганды однополых взаимоотношений.

Согласно данным из Википедии, в Сан-Франциско (второй крупнейший город Калифорнии) наибольший процентный показатель по количеству гомосексуалистов среди всех городов США. Также Сан-Франциско – это первый город в мире по количеству проживающих в нем гомосексуалистов, по различным данным таковых от 10 до 15,4 % общего населения этой городской агломерации. То есть фактически каждый шестой человек в городе, включая стариков и младенцев. Это самый высокий показатель в мире.

Очень часто людям пытаются доказать, что проблема распространения гей-культуры – это «закрытая» тема, которая хорошо контролируется властью, поэтому людям с традиционной сексуальной ориентацией необходимо быть терпимыми к этим сообществам, так как им и их детям якобы ничего не угрожает. К сожалению, это не так. По сведениям агентства соцобеспечения Сан-Франциско, на улицах этого города, как бы у нас сказали, «без постоянного места жительства», ютятся 6436 человек, 29 процентов из которых – представители ЛГБТ-сообщества. Таким образом, в американских мегаполисах появился неконтролируемый и социально нестабильный слой гей-сообщества. Часть уличной преступности приобретает вполне определенный окрас.

Почему ситуация с правами геев уже обернулась в США огромной социальной проблемой?

Дело в том, что правовая поддержка властями штата Калифорния и некоторых других штатов гей-сообщества, в том числе легализация однополых браков, позволила таким парам осуществлять усыновление детей. Абсолютно нормальные в психическом отношении дети попадают в семьи с деформированным ролевым составом, где оба «родителя» имеют один пол. У ребенка с момента попадания в такую семью нарушается психологическая ориентация. Дети, к счастью, не оперируют юридическими понятиями «родитель № 1» и «родитель № 2», широко применяемыми для регламентации однополых отношений. И они не понимают, почему у их сверстников папа – это мужчина, а мама – женщина, а у него самого – оба мужчины или женщины.

С позиции сторонников однополых браков, в утиль должны быть отправлены общепризнанные шедевры детской литературы и мультипликации, например, «Белоснежка и семь гномов», «Золушка» и другие. В этих наивных сказках девушка ищет юношу, то есть складывается нормальный союз, а не искусственная юридическая конструкция родитель № 1 + родитель № 2.

Детские психологи в штатах, где были разрешены однополые браки, все чаще сталкиваются со случаями детских психозов и «необъяснимого» агрессивного поведения детей. Детский разум не только копирует модели поведения родителей, но и защищает их перед сверстниками, а также пытается осмыслить их в рамках своей картины мира. Именно неуспех в этом и приводит к серьезным нарушениям детской формирующейся психики.

К началу второго десятилетия XXI века в США на воспитании в однополых парах находилось около 2 млн детей. Пока абсолютное большинство детей, воспитывающихся в однополых парах, – это дети от прежних отношений с партнером противоположного пола. Тем не менее, число усыновленных детей стремительно растет. Так, например, в 2009 году таких детей было 32 571, в то время как в 2000 – всего 8310. Растет и масштаб связанных с этим проблем, о которых указано выше.

Не отстает и пропаганда однополых отношений, главное зло от которой – это преподнесение однополых браков и отношений не с позиции терпимости к ним, а в качестве одной из форм нормального человеческого поведения.

Предоставив однополым правам всю совокупность прав семьи, в том числе право на усыновление детей, западные демократии одновременно запустили маховик ювенальной юстиции, суть которой упрощенно заключается в праве государства забирать детей из семьи при нарушении родителями определенных правил воспитания и ухода за ребенком.

Ювенальная юстиция так же, как и многие другие ужасные вещи, пропагандируется на международном уровне, в том числе через ООН, исключительно с благими намерениями как средство борьбы с насилием над детьми в семьях.

Между тем на практике реальными критериями для того, чтобы изъять ребенка из семьи, являются отнюдь не только факты применения к нему какого-то жестокого насилия, а различные основания материального толка. В этом мы убедились на примере скандалов с усыновленными российскими детьми в США.

Детей забирают из семей из-за того, что один из родителей временно потерял работу, из-за разовых конфликтов и иных причин. Кроме того, действуя умышленно, в периоды естественных конфликтов отцов и детей власти дают детям право жаловаться на якобы жестокое обращение с ними, которое используется в том числе для шантажа детьми своих родителей. Через инструмент ювенальной юстиции его авторы разрушают не только больные, но и здоровые семьи, произвольно вмешиваются в процесс воспитания детей, сеют рознь и ненависть в семье, а также формируют потребительское отношение детей к своим родителям, подстрекают детей к доносительству на родителей.

Конечно, это сравнение здесь не совсем уместно, но детей из «Гитлерюгенд», наверное, меньше приучали к доносительству на своих родителей, чем тех, которые подвергаются эксперименту современных методов ювенальной юстиции.

При проведении углубленного анализа можно видеть, что и пропаганда гомосексуальных связей, и ювенальная юстиция являются отнюдь не стихийными социальными явлениями, а звеньями в четко и последовательно организуемом процессе по уничтожению семьи как главного социального института. Цель уничтожения семьи – это создание в глобальном масштабе однородного общества из людей, которые будут не человечеством, а лишь социальным планктоном, это нарушение связей между детьми и родителями, отторжение родителей от детей, уничтожение духовного мира каждого человека.

Духовный мир начинает формироваться у любого ребенка с самого момента его рождения и базируется на очень тесных связях с родителями. Именно поэтому для архитекторов глобальной деструкции главной целью является уничтожение института нормальной семьи. И это делается ими всеми возможными средствами. Матери уходят на работу, буквально бросая детей на воспитание государства.

До пропаганды гомосексуальных связей и ювенальной юстиции, опять же под благовидным предлогом защиты прав «порабощенных женщин», теми же самыми кругами с начала XX столетия активно внедряется проект «феминизм».

Кроме проблемы «брошенных» детей, феминизм имеет и другие негативные последствия. Прежде всего то, что при осуществлении занятости женщины, источник дохода которой в нормальной семье является дополнительным, они изначально готовы работать за меньшую, чем мужчины, оплату. Медленно, но верно женщины становятся (а на поверку уже стали) доминирующим трудовым ресурсом во многих сферах труда, вытеснив оттуда мужчин. Мужчины, численность которых в некоторых странах Европы стремительно сокращается из-за стрессов, депрессии, алкоголизма и наркомании, что является всего лишь следствием утраты ими традиционной социальной роли, начинают приспосабливаться к новой структуре общества, играя роль социальных трутней. Они садятся на шеи своих матерей, жен и даже бабушек. Это явление распространено и в России, особенно в сельской местности, где молодежь предается алкоголизму за счет денег, получаемых их пожилыми родственниками в виде государственных пенсий и пособий. Социальное иждивенчество и потребительский подход в целом всячески поощряются властями всех развитых государств через инструменты социального обеспечения незанятого населения. И все это происходит при внешней благой вывеске обеспечения социального благополучия.

Феминизм внедряется повсеместно и с огромным упорством, несмотря на то, что семья с пассивным мужем и трудящейся женой объективно не согласовывается с законами природы. Очевидно, что эмансипация насаждается искусственным путем. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года американский режиссер и продюсер Аарон Руссо сообщил, что эмансипация была инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, член этого клана его приятель Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации: привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность насаждать свой вариант воспитания будущих поколений. Через три месяца после интервью Руссо скончался от рака.

Небезынтересен изощренный цинизм высказывания, которое Руссо процитировал со ссылкой на Н. Рокфеллера: «Феминизм – это наша выдумка по двум причинам: раньше только половина населения платила налоги, а сейчас почти все, так как женщины тоже работают. Кроме того, из-за этого рушатся семьи, поэтому мы получили власть над детьми. Они находятся под контролем наших СМИ, им вдалбливается наша информация, и они больше не находятся под влиянием полноценной семьи. Тем временем как мы натравливаем женщин против мужчин и разрушаем как фиктивный брак, так и семью, мы создали разрушенное общество из эгоистов, которые работают, потребляют и через это становятся нашими рабами и к тому же находят это хорошим».

Действительно, начиная с 1950-х годов Фонд Рокфеллера активно поддерживает и пропагандирует феминистское движение по всему миру с использованием любых доступных ему способов, особенно средств массовой информации.

На сегодняшний день Rockefeller Foundation спонсирует около пятидесяти организаций, общественных, государственных и научных институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую эмансипацию во всем мире (см. Grant and Grantees, ). К примеру, один из последних выданных ими грантов – это $3 млн на программу Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек. Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.

Следующая важная цель феминизма, пропагандируемого гомосексуализма и ювенальной юстиции – это сокращение численности населения нашей планеты. В сентябре 2009 года доктор Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый геноцид (см. ). Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами. По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, трастовая компания Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в частности, посредством массовой вакцинации).

Если верить Горовицу, то речь идет об осуществлении сценария «золотого миллиарда» – выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения ресурсов. Спасаться они будут за счет остальных государств: тормозить их развитие, сокращать рождаемость и потребление.

Если оценивать происходящее с этой позиции, многое становится ясным. Дети, вырванные из семьи, не имеют перед глазами примеров, в которых мужчина и женщина образуют союзы для рождения и воспитания детей. У таких детей, с малого возраста помещенных в органы социальной адаптации (детские сады, интернаты, школы), не будет формироваться природной поведенческой потребности в создании семьи. Нет семьи, нет брака, нет детей. Сексуальный контакт мужчины и женщины в условиях доступности контрацептивов будет носить только исключительно потребительское качество получения удовольствий. В ту же лунку нацелены и шары гей-пропаганды и ювенальной юстиции.

Доктрина сокращения численности населения земли до определенной величины была со всем возможным цинизмом сформулирована английским священником Томасом Мальтусом еще в 1798 году в его «Очерке о законе народонаселения». В нем Мальтус сделал вывод, что численность населения планеты растет в геометрической прогрессии, в то время как ее продовольственная база – лишь в арифметической. На основании этого он считал объективной реальностью сдерживание роста населения нравственным воздержанием и несчастьями (войны, эпидемии, голод).

Современные последователи Мальтуса, так называемые «неомальтузианцы», основной задачей современного человечества считают проблему контроля рождаемости. Однако рассматриваемые ими средства для сокращения численности населения Земли зачастую иначе как геноцидом назвать сложно, хотя бы они были поставлены под благим предлогом спасения населения Земли от голода.

Наиболее масштабный проект по сокращению «поголовья людей» осуществляют неомальтузианцы из Международной федерации планирования семьи (IPPF, International Planned Parenthood Federation), основательницей которой является феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком, придерживалась взглядов и воззрений Томаса Мальтуса, но занимала еще более жесткую и активную позицию, считая главным злом и причиной демографических проблем институт брака. Интересно, что, несмотря на свое стойкое отвращение к семье, сама Зангер два раза побывала замужем, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который финансово помог ей в борьбе за чистоту человеческой расы.

В мае 1934 года в American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и неполноценных людей (таковыми она считала 70 % населения США). В своей книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что «наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья новорожденному, – это убить его».

Ее организация увидела свет в 1921 году под названием «лига по контролю над рождаемостью». В 1942-м ее переименовали в американскую федерацию планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В отчете за 2008 год организация указала 18 государств, которые предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.

IPPF занимается в основном лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм, транссексуализм, смена пола и т. д. – преподносятся как норма. «Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод контрацепции.

Одновременная работа трех правовых и социальных конструкций: феминизма, ювенальной юстиции и плодящихся однополых браков неминуемо приведет к тому, что детей будут изымать из родных, здоровых, пусть малообеспеченных семей и передавать в однополые семьи.

Если есть апофеоз ада на Земле, то спайка феминизма, ювенальной юстиции и легитимизированных однополых браков ушла от него недалеко.

Народное образование – проводник государственного воспитания и формирования личности

Национальное образование – это не абстрактная сфера ответственности государства, это основа построения любого общества. То, насколько страна способна решать задачи современности, напрямую зависит от уровня образования населения этой страны. С необразованным народом невозможно реализовать ни одну из важнейших задач обеспечения развития экономики, социальной сферы, национальной обороны, не будут работать институты гражданского общества.

Более того, существует прямая зависимость между уровнем образования населения и уровнем насилия в стране. Темное, непросвещенное население имеет меньше шансов найти место в жизни, меньший маневр и охват возможных профессий, обречено на низкооплачиваемую неквалифицированную работу, а также – особенно это касается молодежи – часто становится жертвой вербовки со стороны различных религиозных и экстремистских сект и движений.

Хорошее образование не может быть дешевым. Нешаблонное образование всегда дорого. В СССР образование было нешаблонным, а по приоритетным направлениям оно было лучшим в мире. Западные критики нашей системы не учитывали специфики национального образования, которое было ориентировано прежде всего на подготовку специалистов в области фундаментальной науки, а также техники. При этом сферы экономики и финансов считались обеспечивающими, поэтому в кадровом плане комплектовались по остаточному принципу. Они не были столь престижными, если, конечно, не брать в расчет специальности, имевшие перспективы удачного устройства личного благосостояния или обеспечивавшие возможность путешествовать: международные экономические отношения, торговля и т. п.

В настоящее время в России практика единого государственного экзамена в виде системы тестов, которая хотя и является на первый взгляд более дешевой, в стратегическом плане губит систему высшего образования страны. Нам пытаются доказать, что ЕГЭ – справедливая система, в которой нивелирован человеческий фактор экзаменатора. Да, но возможности экзаменуемого к творческому решению задачи в ней снижены, это схема шаблонного образования. Тесты внедрялись для того, чтобы обеспечить равенство возможностей сдающих экзамен. Это фундаментальная ошибка или, точнее, фундаментальная подмена.

Вместо обеспечения равенства в уровне подготовки пытаются обеспечить равенство в системе проверки знаний. Это в корне не верно. Качество контрольной процедуры и качество образования – это разные вещи.

Существует опыт южной Кореи. Там, чтобы предотвратить формирование в определенных школах сильных преподавательских коллективов, проводится постоянная ротация преподавательских кадров. Сильные преподаватели отравляются из центральных в отдаленные регионы и наоборот. За счет этого достигается выравнивание уровня учебной подготовки школьников по всей стране. Правильный прицел в проведении образовательной реформы не заставил ждать позитивные результаты. Уровень подготовки южнокорейских школьников вырос повсеместно.

В нашей стране вместо реформирования существа системы образования изменили систему итоговой аттестации школьников.

В чем отрицательные качества ЕГЭ? Прежде всего ЕГЭ, как любые тесты, приучают школьника к натаскиванию на их решение, то есть на выбор из ряда готовых вариантов. Это, прошу простить за грубое сравнение, усложненный вариант теста для собак физиолога Павлова. В тестах предполагается, что дается исчерпывающий перечень вариантов для выбора, где среди неверных присутствует верный вариант. Тесты не требуют самостоятельности и оригинальности мышления, этот показатель вообще не оценивается. А это значит, что из сферы оценки выпадает главное – творческое начало. Тесты не требуют творчества. Без культивирования критического отношения школьников к окружающему миру, без выработки у них навыков к формированию самостоятельной оценки, к творческому подходу рост образовательного уровня невозможен.

Система ЕГЭ, наложенная на отечественную коррупцию, особенно на Северном Кавказе, вылилась в максимальные баллы школьников, которые часто плохо владеют азами знаний по отдельным дисциплинам. Также на места в вузах с высоким уровнем начальных требований стали поступать абитуриенты с явно недостаточной подготовкой, а возможности проводить дополнительные испытания эти вузы были лишены. Последним бастионом старой системы образования некоторое время оставался МГУ им. М. В. Ломоносова, но недавно и его заставили сдать свои позиции.

Объектом и субъектом национального образования является человек. Человек – это и исходный, и конечный, извините за применение современного делового жаргона, «продукт» системы образования.

При построении этой системы мы должны идти от результата – человека с законченным образованием определенной степени (средним, профессиональным, высшим, дополнительным и т. д.).

Каким мы хотим видеть образованного человека в России на разных уровнях подготовки? – вот ключевой вопрос при построении этой системы.

Нам нужен здоровый, спортивный, по духу свободный (свободно мыслящий, при этом свобода мысли, выбора и мнения идет рука об руку с ответственностью), интеллектуально развитый и мотивированный человек, не потребитель (в том числе в интеллектуальном смысле). Также система образования должна иметь светский характер. Любые религиозные учения могут изучаться только в их историческом аспекте, без изучения догматики. При этом должна быть показана взаимосвязь мировых религий, с позиции их появления и влияния на исторический процесс.

Так как образование – именно система, меры по ее реформированию должны иметь не разовый, стихийный, а системный характер. Образование не может быть, к сожалению, дешевым для государства, но должно быть дешевым и доступным для людей. Образовательная деятельность на всех уровнях должна субсидироваться государством из федерального и регионального бюджетов.

Я полагаю, что в системе вступительного отбора при поступлении в высшие учебные заведения необходимо позволить вузам применять систему вступительных испытаний. Естественно, такая система не должна быть произвольной и отданной на откуп только самим вузам.

Вузы должны быть более четко вписаны в систему подготовки кадров для государственных нужд.

Обязательно должна быть восстановлена система отечественного военного образования. Нецелесообразным было ломать существовавшую систему военного образования России с переходом на Болонскую систему, а также переводить военные вузы и центры «в поля». Дело в том, что такой переход привел к уменьшению часов подготовки и к переделке на скорую руку программ подготовки специалистов в армии. Получилось по принципу: «хотели, как лучше, получилось как всегда».

Одним из ключевых направлений в восстановлении системы государственного образования должно стать воссоздание региональных центров профессионального среднего образования. У нас сейчас практически нигде, кроме отдельных предприятий, не готовят рабочих технических специальностей. У нас нет ремесленных училищ. Все учатся, как придется, прямо на рабочих местах. Рабочего класса в его привычном понимании страна не готовит. Есть самоучки-гастарбайтеры. Российские кадры выхолащиваются.

Нам нужны рабочие строительных специальностей, коммунальщики, энергетики и электрики, специалисты в области металлообработки и т. д.

Признание коррупции социальным негативным явлением и ключевым фактором торможения и подрыва развития государства. Основной метод борьбы с коррупцией – нивелирование человеческого фактора

Как экономист хочу обратить внимание на то, почему собственно коррупция опасна для государства. Обычно разговор об опасности коррупции воспринимается как догма. Однако редко кто вдается в подробности, почему это так.

Некоторые даже весьма известные люди имеют свой взгляд на коррупцию и иногда даже склонны давать ей оценку как «нормальному» явлению нашей общественной жизни.

Так, глава предвыборного штаба В. В. Путина на президентских выборах 2012 года С. Говорухин в интервью газете «труд» заметил: «Сегодня мы снова вернулись к» нормальной», «цивилизованной» коррупции, которая, увы, есть и в Китае (там за это, правда, расстреливают – прим. автора), и в Италии, и в Америке. Нам она присуща в большей степени, чем этим странам, но мы же, повторюсь, выползаем из страшного воровского беспредела. В одну минуту от этого порока избавиться нельзя. Другой разговор, что борьба со взятками, откатами ведется не так жестко, как следовало бы. Скажем, почему у человека, которого сажают за коррупцию, не конфискуют имущество? Но не надо забывать, что многие законы на сей счет были приняты еще до Путина. Так что ему, Государственной думе предстоит многие законы переписать заново».

Конечно, о «нормальной» коррупции с позиции общества говорить нельзя, так же как нельзя, скажем, говорить с позиции отдельного человека о нормальном инсульте или инфаркте. Но почему?

Дело в том, что коррупция, если подойти с экономической стороны, – это дополнительная экономическая нагрузка как на сферу производства, так и на сферы обмена, распределения и перераспределения материальных ценностей. Коррупция делает любую вещь дороже. Это раз.

Коррупция ограничивает конкуренцию, так как доступ к рынку, организация бизнеса и т. п. Требуют не только самих дополнительных финансовых затрат в виде взяток и прочих платежей, но и предполагают ведение части бизнеса в неформальной сфере, с отсутствием законных обязательств. Речь идет о криминализации предпринимательской деятельности. Преступником ведь, с позиции закона, является не только тот, кто берет взятку, но и тот, кто дает. Чтобы работать в коррупционной среде, надо смириться со следованием криминальной модели поведения бизнеса в экономике. Надо в бюджетах компаний закладывать средства на подкуп, «решение вопросов» и т. д. Не все на это готовы и не все на это способны.

Кроме того, появляются возможности для недобросовестной конкуренции – «взять» на взятке конкурента и т. п. Это два.

Коррупция также предполагает в качестве одного из своих инструментов затягивание принятия решений, чтобы побудить заинтересованное лицо к коррупционным действиям. Коррумпированная экономика – всегда медленная экономика. Это три.

Четвертым негативным проявлением является разложение государственного аппарата. Как правило, взятки берутся ключевыми сотрудниками – должностными лицами. Простые исполнители в тех или иных органах в коррупционных схемах могут и не участвовать. Сидя на маленьких зарплатах и видя, как «жирует» их руководство, люди начинают проявлять свое недовольство такой несправедливостью. Некоторые пытаются в свою очередь встроиться в существующие коррупционные схемы. Начинается саботаж принятых решений на разных уровнях. Поэтому бывают ситуации, когда, внеся взятку начальнику, взяткодатель не достигает запланированного результата, так как его достижение саботируется подчиненными этого начальника, не включенными в коррупционную цепочку.

Наконец, коррупция – это явление, напрямую и существенно угрожающее национальной безопасности России, а также безопасности всех, подчеркиваю это, всех слоев нашего общества. Главная опасность коррупции в том, что она не способна к регулированию своего уровня в сторону снижения при ухудшении экономических условий в обществе. Именно в этом и состоит ее деструктивность, с позиции экономики. Коррупция, которая сформировалась в обществе с устойчивой экономикой и высокими доходами населения, сохраняется практически неизменной в ситуации, когда наступает кризисный период, и она буквально задавливает экономику страны.

Существующий экономический кризис усложняет именно то, что коррупционная составляющая нашей экономики имеет высокую устойчивость и не склонна снижаться при снижении объема экономики. То есть при сокращении объема производства и выручки от продаваемой продукции абсолютные значения присваиваемого коррупционными кругами дохода изменяются незначительно. Скажем, если «дойная корова» условного коррупционера (тот же ТЭК) станет приносить в бюджет в два раза меньше денег, это не значит, что коррупционер станет воровать в два раза меньше. Воровство неэластично по доходам. При снижении выручки госкомпаний и налоговых поступлений в бюджет, размер присваиваемого продукта не уменьшается пропорционально. Он имеет относительно стабильную абсолютную величину. Именно это и является главной угрозой экономической системы, выстроенной В. В. Путиным, так как на падающем рынке разворовываться будут уже не прибыли, а себестоимость, что повлечет за собой быстрый слом производительных сил.

Результатом коррупции в экономике становится ее крайняя неэффективность: высокая себестоимость производимой продукции, неэффективное распределение и перераспределение, низкая оперативность принятия решений, высокие операционные риски, слабая прогнозируемость бизнес-среды.

В замкнутых системах это не так опасно, так как неэффективный экономический сектор коррумпированной страны не конкурирует с продукцией компаний, работающих в более здоровой среде, с более низкими издержками и оперативной экономикой.

Когда же страна включена в систему международного разделения труда, в систему международной торговли, коррупция несет очень высокий риск разрушения внутренних производительных сил государства (неэффективных, как объяснено выше) со стороны их более эффективных конкурентов из-за рубежа. Что, в принципе, сейчас и происходит в России. Нашу страну вытягивают сырьевые отрасли, так как эффективными поставщиками сырья являются те, где это сырье собственно есть и не очень дорого. Но с введением в оборот новых источников сырья или новых технологий в энергетике, доходы государства в этой сфере будут неизбежно снижаться.

Одним из главных вредных последствий коррупции является то, что она понижает уровень технологий в обществе, делает общество отсталым в технической сфере. При этом даже при заинтересованности коррупционной верхушки в исправлении ситуации по отдельным значимым для нее направлениям, она ничего не может сделать. Чем выше уровень технологии производства, тем меньше вероятность, что эта технология будет работать нормально в коррупционной среде.

Живыми примерами этого утверждения являются случаи с систематическими авариями московского метрополитена летом 2013 года, а также регулярное падение наших ракет при запуске.

В 2010 году в разгонную ступень ракеты «Протон-М», которая должна была вывести на орбиту несколько спутников системы «ГЛОНАСС», перелили топливо, добавив «лишние» полторы тонны. Ракета взорвалась. В 2013 году ситуация повторилась, с первых секунд поле старта той же ракеты «Протон-М» ее полет был нестабильным, и она не только упала, но и еще отравила практически всю поверхность космодрома Байконур токсичным ракетным топливом – гептилом. Ракета «Протон-М» является надежной конструкцией, доказавшей свою эффективность, но коррупционная система не дает возможности производить эту ракету и ее пуски качественно и надежно.

То же самое и с московским метро: хотя для нового мэра Москвы жизненно важно обеспечить перед выборами нормальную работу метрополитена, он с существующей системой управления городом не в состоянии этого сделать.

Коррупционная система поражает самое сердце управления экономикой, разлагает кадры, развращает и выхолащивает специалистов. Основа коррупции – это присвоение преступным чиновником части стоимости производимого в экономике продукта. Но когда стоимость продукта жестко рассчитана, присваивается не прибыль, а деньги и продукт, причитавшиеся реальным производственным силам в виде расходов на сырье, материалы, оплату труда. Отсюда и возникают дефекты производства и брак.

Чем дальше ситуация с коррупцией в России будет оставаться без системного вмешательства государства, тем больше у нас будут падать ракеты и стоять поезда в тоннелях метро.

В нашей стране у ее высшего руководства, к сожалению, нет полного понимания того, что коррупция – это социальное и, главное, системное явление. Коррупция проистекает не из злой воли отдельных «плохих» чиновников, а из социальных условий.

Чтобы не было коррупции, необходимы не «месячники» и чистки, а рациональная система подготовки и расстановки кадров, нормальный уровень социального обеспечения, реальная выборная система (в том числе реальная политическая конкуренция), устранение монополизма, введение системных контрольных механизмов, в первую очередь усиление судебной власти таким образом, чтобы любые коррупционные барьеры быстро и оперативно преодолевались судом, а также органами надзора за соблюдением законности. Ведь сейчас, если посмотреть судебную практику, за нарушение прав граждан или предпринимателей по существу никакой ответственности чиновники не несут.

Как только станет более выгодно обращаться в суд или прокуратуру, взятки давать перестанут и не по идеализированным моральным соображениям, а по вполне конкретным материальным мотивам.

Однако, пожалуй, ключевым методом борьбы с коррупцией должен стать другой способ:

Один из наиболее действенных методов борьбы с коррупцией – это нивелирование действия человеческого фактора. Причина любой коррупции – это человеческое дозволение, то есть наделение должностного лица правом без контроля что-либо разрешить или запретить, предоставить или отказать, сделать или не сделать.

В этих условиях появляется искушение использовать такое дозволение для обогащения или иных злоупотреблений. Так как государственные услуги имеют массовый характер, то к ним, как к любым массовым явлениям, применима теория вероятности: явление имеет ровно такую вероятность, какая существует в силу самой схемы организации процесса. Если процесс принятия решения чиновником действенно не контролируется, и есть возможность для коррупции, то она неизбежно наступит. Разговоры о принципиальности здесь абсолютно не при чем. У различных людей-чиновников могут быть сотни причин, по которым коррупционная сделка может составить для них интерес.

Отсюда действенных методов оперативной борьбы с уже существующей коррупцией всего два:

Первый – это жесткий многоплановый контроль результатов деятельности. Например, в Грузии удалось победить коррупцию в дорожной инспекции, главным образом, тем, что под видом обыкновенных граждан на автомашинах разъезжают «летучие» бригады сотрудников собственной безопасности грузинского МВД, которые нарушают правила и предлагают взятки сотрудникам дорожной инспекции. «Проколовшихся» арестовывают. В условиях высокой безработицы и неплохого социального пакета для сотрудников полиции это может стать действенным сдерживающим коррупцию барьером.

Второй метод – это построение схем организации деятельности, исключающих или минимизирующих человеческое дозволение.

Я предлагаю, к примеру, внедрить в отечественной ГИБДД следующую технологию:

Каждому сотруднику ДПС, осуществляющему патрулирование улиц или контролирующему отдельный участок дороги (дорожного движения), вручается прибор (регистратор) с функциями фото-и видеофиксации. Когда сотрудник ДПС останавливает транспортное средство для проверки документов или в связи с нарушением водителем правил дорожного движения, он до контакта с водителем фотографирует автомобиль и его любой государственный регистрационный знак и с помощью сенсорного или иного табло вносит в журнал регистрации устройства причину остановки транспортного средства. Переговоры с водителем записываются в память регистратора. При этом возможности стереть указанные записи из памяти регистратора у инспектора ГИБДД не существует.

Таким образом, возможность договориться с водителем отпадает. Также резко снижена, если полностью не исключена, возможность «отпустить» пьяного водителя. Почему? Потому что нивелирован человеческий фактор. Каждый сотрудник ДПС будет знать, если отпустить пьяного водителя, и он затем совершит наезд на пешехода или попадет в ДТП, то из записи его регистратора немедленно станет известно о том, что он задерживал этого водителя и отпустил его.

Мне могут возразить, что такое нововведение будет дорого. Однако оно будет эффективным и не бесцельным, как некоторые процедуры с переименованием и переодеванием милиции. Кроме того, по сравнению с ущербом, причиняемым коррупционными проявлениями, это будет просто мизер.

Говоря о коррупции, необходимо понимать также ее социальную сущность, а именно то, почему к коррупционной модели склоняются многие чиновники и другие должностные лица среднего звена. Если примитивно считать, что ими руководит злой умысел, то это будет ошибкой. Злой умысел не может руководить буквально всей страной. Должны быть социальные и экономические предпосылки для того же взяточничества, и они есть.

Если должностное лицо обличено властью и принимает важные или даже жизненно важные решения, и при этом его достаток находится за чертой прожиточного минимума либо для этого человека или его семьи нереально решить фундаментальные жизненные проблемы, то он либо озлобляется, либо ищет пути их решения, пользуясь своими служебными полномочиями.

Например, получающий зарплату до 15 тысяч рублей молодой учитель, имеющий жену и грудного ребенка, даже с прожиточным минимумом в 5000 рублей на человека находится за чертой бедности. Для него невозможно формирование накоплений, нереальна поездка в отпуск и решение других вопросов, связанных с важными событиями жизни (получение дополнительного образования, сложное лечение и т. п.). Именно ситуация социальной нужны, и ничто другое, является «спусковым крючком» явления массовой коррупции в нашей стране.

В России с любой проблемой почему-то борются количеством, а не качеством: создаются многочисленные общественные и иные советы, которых никто не слушает, плодятся чиновники, комиссии и т. п.

Решение проблемы состоит в сокращении (или ненаращивании численности) аппарата управления, повышении его образовательного уровня, уровня социального обеспечения, активизации уже существующих инструментов контроля, в том числе минимизирующих действие человеческого фактора.

У человека, берущего взятку, в голове должны действовать весы, на одной чаше которых его должностной статус, социальный пакет, карьера, престиж, на другой – жесткий контрольный механизм, мера ответственности за взятку, неминуемость такой ответственности. Если первая чаша перетягивает, то коррупция побеждается социально, изнутри.

А сейчас нищий по окладу и без перспектив чиновник, полицейский (милиционер), врач, учитель думает следующее: терять по существу нечего, а жить на зарплату – невозможно и, что важно, бесперспективно.

Попробуйте взять ипотечный кредит с казенной зарплатой (кроме высших должностных лиц, конечно), и Вам все будет ясно.

Такое неравенство, несправедливость порождают огромную социальную силу, которая стремится сбалансировать самооценку человека. Особенно критична ситуация для мужчин, которые должны быть добытчиками в семье.

Поскольку в этой сфере работа государства сводится только к видимости некой деятельности, к бездумному увеличению штатов, фактически каждое такое увеличение только плодит новую и новую коррупцию, снижая конкурентоспособность отечественной экономики.

Третьей важной составляющей борьбы с коррупцией всегда является фактор ответственности и контроля.

В стране должно действовать реальное разделение властей, а также существовать и обеспечиваться реальная политическая конкуренция. Отсутствие реальной политической конкуренции, то есть так называемых «честных выборов» – это и есть по существу один из главных коррупционных факторов. Удержание власти преступным путем предполагает также дальнейшее осуществление власти уже не в общественных интересах, а в личных. Если политик не отвечает перед своими избирателями, если у него нет страха быть смещенным на выборах, когда его преемник-конкурент (т. е. оппозиция) подвергнет результаты его работы ревизии, создается ситуация, когда самый действенный инструмент контроля отсутствует.

В этом плане практика назначения «преемников» является скорее отрицательной, чем положительной. Основная задача назначенного преемника – лояльность назначившему его лицу, а не избирателям, не народу.

Таким образом, основные принципы системы контроля и сдерживания коррупции, на мой взгляд, следующие:

– Нивелирование человеческого фактора в принятии типичных решений.

– Системный подход при формировании политики в сфере найма назначаемых управленческих кадров, сбалансированная политика в финансировании расходов на содержание государственного и муниципального аппарата, обеспечение достойного уровня жизни служащих, а также людей социально значимых профессий, работающих в государственных и муниципальных учреждениях (врачи, учителя, военнослужащие и др.)

– Борьба с коррупцией как с социальным явлением путем достойного социального обеспечения добросовестных служащих и работников социально значимых профессий при одновременном уменьшении влияния человеческого фактора (человеческого дозволения)

– Обеспечение действительной политической конкуренции и «честных выборов» для предотвращения коррупции в среде избираемых политиков

– Разделение властей с независимой судебной властью, обеспечение реального и оперативного судебного контроля за деятельностью исполнительной и законодательной властей

– Контроль доходов и расходов государственных служащих и членов их семей

– Борьба с коррупцией как с формой организованной преступности, введения принципов солидарной имущественной ответственности для семей коррупционеров.

Коррупция, когда она разрастается и от бытовой переходит к тотальному общественному правилу, становится формой организованной преступности.

Существует правило: если судом установлена вина конкретного лица в совершении преступного деяния, а также определен размер ущерба от этого деяния, то мера наказания должна зависеть и от того, насколько возмещен указанным лицом материальный ущерб потерпевшим.

В отношении коррупционеров должны применяться меры солидарной имущественной ответственности членов их семей по следующему кругу действия – в отношении наследников первой очереди: родители, дети, супруг (супруга). В отношении наследников второй очереди должно проводиться расследование, имела ли место в любой форме передача имущества или имущественные связи между осужденным и указанными родственниками, а именно – участвовали ли они в совместной экономической деятельности, фирмах и т. п.

В США подобная ответственность была внедрена в 1960-х и показала свою эффективность. Это принцип закона Рико (США): если обличенный в коррупции не идет на сотрудничество со следствием, не вскрывает весь преступный механизм, не изобличает других участников коррупционной цепочки, поражению в правах и санкциям в виде имущественной ответственности, включая конфискацию любых предметов роскоши, подвергаются все лица – его родственники или зависимые лица, которые получали от указанного лица имущественно-материальные ценности. Если такая устойчивая связь есть, то на их имущество, не обеспечивающее набор базовых потребностей (на второе жилье, предметы роскоши), может быть обращено взыскание по приговору суда в рамках солидарной ответственности.

Признание существования организованной преступности. Борьба с современной преступностью как с организованным комплексным явлением

Сейчас в России на качественном уровне с организованной преступностью практически не борются. По неизвестным причинам профильный департамент МВД РФ был ликвидирован. Сил уголовного розыска для оперативно-следственной работы в этом направлении явно недостаточно.

Кроме того, в коррупционной среде нашей современной России возможность привлечения организаторов и исполнителей преступной деятельности к ответственности существенно снижена.

Для решения этой проблемы можно обратиться к опыту институтов противодействия организованной преступности, эффективно внедренных в Соединенных Штатах Америки в 60-е годы прошлого века.

В результате долгой правовой и законотворческой работы в 1970 году в США был принят «Закон о контроле над организованной преступностью в США». Раздел IX этого закона «Организации, связанные с рэкетом и коррупцией» (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), был полностью включен в качестве главы 96 в раздел 18 Свода законов США. В России он стал известен как «статут (закон) Рико». В настоящее время 29 штатов приняли свои собственные законы Рико.

Одна из причин, по которым закон Рико оказался весьма успешным в борьбе с организованной преступностью, – это разработка новой концепции правовых норм, касающихся сговора при осуществлении преступной деятельности. Сговор по американскому законодательству всегда являлся ключевым элементом уголовного преследования лидеров организованной преступности по той причине, что, хотя они и руководят криминальной организацией, сами редко совершают какие-либо конкретные преступления. У лидеров организованных преступных групп главная задача – это служить организационным звеном, играющим в криминальной структуре интеллектуально-волевую роль.

В этой ситуации задача американского законодателя состояла в том, чтобы создать такой закон Рико, который позволил бы проявить взаимосвязь между отдельными длящимися эпизодами преступной деятельности разобщенных исполнителей и организаторами преступлений.

Главными средствами доказывания участия в ОПГ являются личные доказательства (показания изобличенных членов банды), а также отслеживание финансовых потоков от преступной деятельности с криминализацией направлений их использования.

Американские юристы, формулируя статут Рико, исходили из следующего:

Двумя составными элементами конструкции «сговора» являются договоренность между двумя или более лицами и общая преступная цель или задача – общий преступный умысел, в рамках которых между соучастниками распределены роли. Распределением ролей занимается организатор, поэтому отдельные участники могут не быть поставлены в известность о роли других соисполнителей.

Наши американские коллеги для преступных сообществ сделали исключение из положения об эксцессе исполнительства, а также о неосведомленности, обозначив, что каждый участник сговора несет ответственность за деяния соучастников в течение «времени, когда эти преступления были совершены, были задействованы в преступном сговоре и основные криминальные действия… были осуществлены во исполнение целей сговора». Важно также то, что по статуту Рико сам факт сговора считается самостоятельным оконченным преступлением независимо от последующих действий соучастников.

Статут Рико решил проблему слабой доказуемости вины отдельных участников в организации преступного сговора в условиях, когда соисполнители, кроме организатора, не знают о ролях других соисполнителей. Это было реализовано через концепцию «организационного сговора».

Понятие «сговора» в законе не имеет ничего общего, что чрезвычайно важно, с совершением единичного “сигнального” преступления, оно подразумевает «договоренность об участии в делах криминального предприятия путем совершения двух и более актов рэкетирской деятельности для достижения целей этого предприятия». При этом, с позиции статута Рико, не имеет значения, был ли осведомлен каждый участник группы или преступного сообщества о преступной деятельности других его членов и во сколько разновидностей преступной деятельности было вовлечено предприятие. Обвинителю требуется лишь доказать перед судом, что обвиняемый был связан с криминальным предприятием совершением двух актов рэкетирской деятельности.

С позиции американского законодателя, концепция статута Рико имеет целый ряд преимуществ перед прочими правовыми антикриминальными конструкциями, используемыми государствами при уголовном преследовании членов организованных преступных групп, так как предусматривает, что ответственность за преступления организации в целом должны нести все ее члены. При этом дела всех членов преступной организации по принципу связи через сговор подлежат объединению в единое производство благодаря введению статутом Рико понятия организационного сговора.

Статутом Рико криминализировано поведение, которое обычно связано с организованной преступной деятельностью (также часто именуемой рэкетирской деятельностью).

Преступность контратакуется с двух сторон: по признакам выявляются субъекты, осуществляющие преступную деятельность (преступное поведение), выявляются связи между ними, их отношение к конкретной криминальной организации. После такой идентификации каждый установленный член криминальной организации оказывается в силу института «сговора» под уголовным преследованием.

Между тем, чтобы избежать произвола в правоприменении, были сформулированы правила, по которым лицу могут быть предъявлены обвинения по статуту Рико:

а. Лицо (обвиняемый) должно совершить два и более преступных действия (из списка видов рэкетирской деятельности по федеральному закону или закону штатов), связанных одно с другим.

б. Хотя бы одно из этих действий должно быть совершено после 15 октября 1970 года (дата вступления в силу статута Рико).

в. Последнее из этих действий должно быть совершено менее чем через 10 лет после предыдущего акта рэкетирской деятельности.

г. Последний по сроку акт рэкетирской деятельности должен быть в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности по данному виду преступлений (в США – 5 лет).

В случае соблюдения всех указанных условий, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям, вменяемым по статуту Рико, не применяются.

В качестве дополнительной меры ответственности, способствующей «развязыванию языков» арестованных и изобличенных фигурантов преступных сообществ, выступает то, что в случае их отказа от сотрудничества с органами правопорядка осуществляется конфискация всего полученного в результате преступной деятельности и всех предметов роскоши не только у них, но и у их домохозяйств и финансово связанных с ними или финансово зависящих от них лиц.

Полагаю, что в России крайне необходима в кратчайшие сроки разработка отечественного аналога статута Рико.

Говоря об обороне, мы ведем речь о защите нашего государства от военных угроз.

У России нет имперских захватнических планов и амбиций. Мы заинтересованы в обеспечении безопасности нашей страны и стран-партнеров, а также в сохранении мира на глобальном пространстве.

Любая военная угроза всегда имеет под собой социально-экономическую основу. Тот, кто посылает куда-то войска или наемников, тратит на это деньги. Для этого должен существовать серьезный мотив.

На современном этапе можно выявить следующие причины возникновения военных угроз и их цели:

– «Битва» за энергию (энергоносители). Современные промышленно развитые экономики потребляют все большее количество энергии. Доступность этой энергии, ее дешевизна определяют эффективность экономик. Дешевая и доступная, а также бесперебойная энергия становится одним из ключевых факторов, определяющих поведение стран на международной арене, в том числе их военные инициативы.

– «Битва» за рынки сбыта готовой продукции.

– Поддержка национальной валюты как средства платежа и средства накопления в международном масштабе. Речь прежде всего идет о таких валютах, как доллар США, евро, английский фунт, швейцарский франк, японская йена и китайский юань, в которых заключается значительная часть внешнеторговых сделок.

– Стимулирование спроса на вооружение и военную технику. Стимулирование рынка военной продукции.

– Обеспечение преступной деятельности (наркоторговли, пиратства, контрабанды и т. п.).

– Установление прямого или косвенного политического контроля над определенными странами и регионами. Эта задача решается в современном мире за счет инициирования при поддержке иностранных государств якобы народных восстаний, в действительности представленных бандами наемников, подготавливаемых и поддерживаемых из-за рубежа, с целью свержения законной власти в государстве. Далее в стране к управлению допускаются «марионеточные» правительства, подконтрольные внешнему «хозяину».

– Подрыв экономик стран-конкурентов на глобальном рынке и дестабилизация системы их государственного управления.

– Операции устрашения.

– Операции по обеспечению контроля над инфраструктурой и путями сообщения (проливами, каналами, морскими и воздушными портами).

– Ограничение распространения технологий и ограничение (сдерживание) промышленного и технического развития государств – потенциальных геополитических конкурентов.

Приведенный перечень не является исчерпывающим, но он дает понимание об источниках и целеполагании стран-агрессоров, какими бы способами они ни проводили свою политику.

Общая концепция применения военной силы сводится к политическому и экономическому подчинению определенной территории, в том числе определенных государств и их населения, своей воле, эксплуатации их природных и человеческих ресурсов, нарушению равноправия во взаимоотношениях и равноценности торгового обмена. С другой стороны, военная агрессия истощает ресурсы стран, они утрачивают самостоятельность, возможность развиваться и конкурировать на мировых рынках, сами становятся рынком чужой продукции. Цель любой военной угрозы – это всегда желание жить за чужой счет.

С источниками и целями применения военной силы мы определились. Вопрос в том, каким образом действуют агрессоры на современном этапе развития, о видах военных угроз? После Второй мировой войны, к счастью, глобальных конфликтов на планете пока не было. Поэтому будем рассуждать пока только о локальных конфликтах.

Выделим самые «свежие» и самые опасные:

– Старое, но отнюдь не доброе «прямое военное вторжение». Этот термин в принципе подходит к любой войне. Как пример, можно вспомнить первую и вторую опиумные войны Великобритании в Китае, войны Великобритании в индии, войны Франции и США в Корее и Вьетнаме, операции НАТО и так называемых «международных сил» в Югославии, вторую войну с Ираком, операцию военно-воздушных сил Европейских государств в Ливии.

– Организация вооруженного вторжения силами подготовленных диверсионных групп наемников (боевиков, «повстанцев»). Финансирование вооруженных банд и снабжение их оружием.

– Организация и финансирование подпольных (партизанских) банд и отрядов с целью совершения диверсий и террористической деятельности, а также насильственного захвата власти (действия банд в Сирии).

– Провоцирование и разжигание «революционных» процессов и вооруженных конфликтов на экономической, политической, национальной и религиозной почве.

– Организация отдельных террористических актов и актов устрашения.

– Поддержка преступных элементов на вражеской территории, прежде всего осуществляющих торговлю оружием, контрабанду и торговлю наркотиками.

– Финансовая и технологическая поддержка террористических и пиратских группировок и зон нестабильности в ключевых регионах.

Следующий вопрос, на который надо ответить, это вопрос: кто? Кто заинтересован или при определенных условиях может быть заинтересован в провоцировании военной агрессии против нашей страны?

Заинтересованные страны и структуры, происходящие из них или действующие через них (национальные и наднациональные финансово-промышленные круги):

– Великобритания как теневой кукловод мировой политики в интересах собственных транснациональных корпораций, которые контролируют значительную часть мировой финансово-банковской сферы, транспорта (в том числе морские и авиационные порты), добычи сырьевых ресурсов, золота.

– США, которые желают влиять на рынок углеводородов в целом, а также против усиления России на глобальном рынке, так как, с их точки зрения, Россия представляет угрозу мировой гегемонии США, если вступит в союз с Китаем.

– Израиль как самостоятельная сила и «мальчик для битья» со стороны манипуляторов из Великобритании и США.

– Китай, проблему перенаселения которого ряд китайских политиков может захотеть решить за счет заселения, подчинения и даже силового захвата приграничных территорий Российской Федерации по руслу Амура.

– Турция – имеет имперские амбиции в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, но не имеет собственных запасов углеводородного сырья для интенсивно растущей экономики. Этот дефицит планируется компенсировать путем установления контроля над нефте– и газодобывающими районами Закавказья, Ближнего Востока и Средней Азии.

– Пакистан – распространение влияния на среднеазиатский регион с участием США, с целью получения доступа к дешевому углеводородному сырью.

– Япония, страдающая от перенаселения, с которой Россией пока не заключен мирный договор.

Страны Европы, включаю Прибалтику, хотя и имеют определенные притязания, в том числе на российские территории, в первую очередь заинтересованы в сохранении мира на своих границах. Кроме того, им необходим рынок сбыта для своей продукции. В связи с этим участие этих государств, в том числе Германии, Франции, Польши, стран Скандинавии, Прибалтики в вооруженных конфликтах против России, включая скрытое участие, маловероятно. Скорее возможна иная ситуация, когда их территория будет использована другими странами (США, Турция и др.) для размещения инфраструктуры террористической и военной агрессии: пунктов вербовки наемников, складов вооружения, тренировочных лагерей и прочего.

В настоящее время военная агрессия против России может быть представлена следующими направлениями:

– Провоцирование военных конфликтов на южных рубежах России на Северном Кавказе и в Закавказье (южная Осетия и Абхазия, чеченская Республика, Дагестан), а также на Дальнем Востоке с последующим внедрением в зону конфликта вооруженных диверсионных банд. Размещение на сопредельных территориях тренировочных лагерей по подготовке боевиков. Контрабанда оружия в зону конфликта.

– Провоцирование этнических и религиозных конфликтов в беднейших и наиболее пораженных коррупцией регионах России (Северный Кавказ, южный Урал, Калмыкия, Приморский край, Хабаровский Край, Бурятия, иркутская и читинская области). Контрабанда оружия в зону конфликта.

– Поддержка организованной преступности в России, прежде всего наркоторговли.

– Провоцирование конфликтов между Россией и Китаем (китайским населением Дальнего востока) по любым возможным поводам.

– Попытки непосредственно вовлечь Россию (вооруженные силы России) в военные конфликты за рубежом, в первую очередь в Сирии.

– Разжигание внутриполитических конфликтов в России, чтобы заставить противоборствующие стороны использовать для разрешения этих конфликтов военную силу. Провоцирование гражданской войны.

Парировать военные угрозы непросто. Для этого надо укреплять государство как совокупность общественных институтов. Военные угрозы, как вирус, поражают только те государства, иммунная система которых ослаблена. Сделайте государство сильнее, и никакая зараза к нему не пристанет.

Во всех странах основной источник бедняков – это нищета и необразованность. Именно бедных и малограмотных людей проще всего завербовать в банду, предложив небольшие деньги, их проще зомбировать, заставить следовать своей воле. Следующий важный фактор нищеты – это незанятость. Для разжигания конфликтов необходим высокий уровень маргинализации общества, когда значительная часть мужского населения ничем конкретно не занята, не имеет ремесла, не имеет оседлости.

Укрепите экономику, дайте людям ремесло, профессию, дайте им рабочие места, они станут оседлыми, и никакой вербовщик не стронет их с насиженных мест. Банды не получат поддержки местного населения. А за сто верст хлеб возить не будешь. Никакое партизанское движение без тыла существовать не может.

С позиции силового блока, необходимо выделение в действующих вооруженных силах и военном-морском флоте России подразделений, отвечающих следующим требованиям:

– Постоянной боевой готовности.

– Мобильности, с возможностью быстрой переброски войск и военной техники на значительные расстояния в виде воздушного и морского (речного) десанта.

– Со значительным мобилизационным ресурсом, имеющие в тылу подготовленные в мирное время силы национальной самообороны, готовые к автономному и распределенному ведению партизанской войны.

– Прошедшими подготовку для ведения войны на следующих театрах военных действий: в условиях гористой местности, пустынь, в лесу, в городской среде, то есть в принципе там, где, как правило, укрываются бандиты.

– Вооруженных широким спектром средств огневого поражения, обеспечивающих высокую плотность и точность огня, с возможностью поражения противника пехотой на дальних подступах и дистанциях (от 1000 до 2000 м – стрелковым оружием и свыше 5000 м – орудиями танков, боевых машин пехоты, десанта и бронетранспортеров).

– С приданными частями авиации (вертолетными и штурмовыми эскадрильями, а также авиационными соединениями разведки).

– С современной инфраструктурой связи (радио– и цифровой) и управления боем, средствами РЭБ, а также с применением технологий спутникового позиционирования.

Оснащенных современным высокоточным оружием, а также средствами вооружения и разведки, действующими дистанционно (беспилотные летательные аппараты, высокоточное ракетное оружие и проч.).

Предусматривающие оснащение разведки и соединений приборами ночного видения и другими средствами для ведения боя в условиях ограниченной видимости и в любую погоду.

Действующие при фоновом сопровождении со стороны сил военной разведки и контрразведки, а также службы внешней разведки и контрразведки, во взаимодействии с полицейскими подразделениями в вопросах выявления и уничтожения бандитских диверсионных группировок, каналов тылового обеспечения противника, каналов переброски боевиков.

С развитой инженерно-технической поддержкой войск (по наведению переправ, организации прохождения военной техники через труднодоступные районы, минированию и разминированию, созданию укреплений маневренной и позиционной обороны).

С современной мобильной военной медициной.

С устойчивым тыловым обеспечением и развитой военной промышленностью, а также технологиями импортозамещения важных производств на случай военного времени.

Законы военной тактики говорят, что достичь победы можно при рациональном сочетании трех составляющих боя: огня, удара и маневра. При этом использование нового оружия («огня») дает настоящий эффект только тогда, когда это оружие является массовым, а у солдата имеются устойчивые навыки обращения с новым оружием.

Характер последних вооруженных конфликтов (Чечня, Сирия) свидетельствует о том, что бои все чаще приходится вести в городской среде. В военном искусстве нашей страны есть замечательные примеры доблестного и эффективного боевого опыта в городе, прежде всего речь идет о боях за Сталинград, затем – за Берлин.

Если проанализировать собственный опыт нашей страны, можно сделать категорический вывод о том, что в городскую среду бандитов допускать нельзя. Вытеснение хорошо подготовленного противника из укрепленных районов в городе требует наибольшего преимущества наступающей стороны как в технике, так и в живой силе, а также приводит к максимальному количеству жертв как среди военных, так и мирных жителей, к огромному ущербу имуществу граждан.

Поэтому основные задачи оборонительной доктрины сводятся к следующим: первая – ни при каких обстоятельствах не впускать банды и иные соединения агрессоров в городскую среду, вторая – выявлять с помощью разведки и иным способом банды и уничтожать их на дальних подступах к населенным пунктам, позициям наших войск и местам массового скопления людей.

Мотострелковые (десантные) части должны иметь в каждом соединении достаточное количество пулеметных звеньев, вооруженных крупнокалиберными пулеметами 12,7 мм КОРД, позволяющими вести бой на дальних дистанциях и не подпускать боевиков близко, а также при вступлении в бой находиться за горизонтом поражения огневыми средствами противника. Пулеметы должны быть оснащены современными прицелами, в том числе и приборами ночного видения. Такие пулеметы, при определенном уровне подготовки, могут передаваться даже в разведывательные группы, если вероятность контакта таких групп с крупными бандформированиями велика.

Должна быть расширена практика боевого применения автоматических гранатометов и иных средств огневого поражения, обладающих, с одной стороны, относительно небольшим весом, мобильностью, с другой стороны, дающих возможность создавать сильный как прицельный сосредоточенный, так и заградительный огонь в направлении противника.

В России есть новые разработки, в том числе в сфере стрелкового оружия, которые дают нашей пехоте существенные преимущества в условиях боя. В качестве примера можно взять тот же крупнокалиберный пулемет «КОРД» Завода им. Дегтярева, он весит немногим более 30 кг без боекомплекта, и два человека вполне способны транспортировать его на достаточно длинные дистанции пешим порядком. Ни один другой аналог того же калибра такими качествами не обладает. Однако именно крупнокалиберные пулеметы, если посмотреть на события в Ливии и Сирии, установленные в кузова пикапов, являются основным фактором огневой мощи боевиков. В городской среде условия применения стрелкового оружия для противоборствующих сторон примерно одинаковы, поэтому преимущество в крупнокалиберном стрелковом оружии дает преимущество в огне, повышает вероятность победы.

По каждому фактору боя регулярные части должны иметь массовое преимущество перед противником, в условиях боя такое преимущество – это сохраненные жизни солдат.

Хочу обратить особое внимание на роль авиации в современных вооруженных конфликтах. Она, как правило, чуть ли не решающая.

Многие конфликты построены таким образом, что агрессор минимально участвует сухопутными силами, вместо этого главной составляющей вторжения становятся военно-воздушные силы, первая задача которых – завоевание господства в воздухе. Вторая – системное уничтожение инфраструктуры государства: дорог, мостов, крупных предприятий, линий связи, водопровода (примеры – операции США и НАТО в Югославии, Ираке, Ливии). Далее проводятся акции устрашения, основная цель которых – сломить обороняющуюся сторону, заставить ее капитулировать. Параллельно с этим агрессор всячески старается организовать блокаду государства, на которое осуществляется нападение, чтобы ему не могли оказать помощь.

Третья задача агрессора – ввод на захватываемую территорию вооруженных диверсионных формирований, банд, которые мировой общественности представляют в качестве «борцов за свободу», «повстанцев» и т. п. Банды снабжаются оружием, им оказывается информационная, финансовая, медицинская и иные виды поддержки. Для обеспечения деятельности банд агрессором создается специальная инфраструктура как внутри захватываемой территории, так и на территории ближайших соседей.

В качестве превентивных мер по подготовке отражения нападения, подобного описанному выше, необходимо, во-первых, всяческое усиление военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, с созданием группировок, которые не дадут противнику завоевать господство в воздухе; во-вторых, банды боевиков, а также каналы их тылового обеспечения нужно выявлять и уничтожать еще на этапе их выдвижения и развертывания. Вопрос применения военной силы по территории соседей – это вопрос, который подлежит дипломатическому урегулированию, однако при переходе границы или при преследовании и уничтожении бандитов может быть затронута и территория сопредельных государств, исключая населенные пункты.

Для выполнения этой задачи и полноценного прикрытия государственной границы России на всей ее протяженности необходимо вводить в состав пограничных застав легкие разведывательные вертолеты отечественного производства на базе Ми-34, которые позволят производить патрулирование государственной границы, вести воздушную разведку сопредельной территории, преследовать нарушителей границы в глубину российской территории, а также – при необходимости – поддерживать сухопутные части огнем, корректировать огонь артиллерии и действия сухопутных частей и десанта.

В отношении сопредельных государств, предоставляющих свою территорию для размещения лагерей подготовки боевиков и пунктов их тылового обеспечения, если такая деятельность ими поощряется или проводится с их молчаливого согласия, должны незамедлительно вводиться жесткие экономические и политические санкции, вплоть до прекращения дипломатических отношений. Каждый участник агрессивных военных действий должен понимать меру ответственности за такое поведение, и эта ответственность должна наступать как можно быстрее. Возможны и другие контрмеры и средства дипломатического и политического характера.

В качестве третьей меры по борьбе с вооруженной агрессией нужно указать немедленную локализацию банд, проникших на территорию нашей страны, а также отсечение их от обеспечивающей инфраструктуры и каналов снабжения. Уничтожение инфраструктуры боевиков – важный самостоятельный этап контртеррористической работы.

Чтобы избежать вербовки боевиками местных жителей, до начала конфликта должна быть создана развернутая агентурная сеть в предполагаемом районе агрессии. Именно с ее помощью можно выявлять и нейтрализовать объекты бандитской инфраструктуры. Такая агентура может стать основой для формирования местных частей самообороны.

В обязательном порядке должны действовать региональный и местные штабы контртеррористических сил, включающих в себя как полицейских специалистов, так и части быстрого реагирования. Они должны создавать на «проблемной» территории сеть, которая будет мешать продвижению банд, а также помогать выявлять их и ликвидировать.

Ливийский и сирийский сценарии разрабатывались агрессором в основном за счет вербовки и внедрения наемников из беднейших соседних государств. По разным оценкам, в Сирию в течение 2012 года по разным каналам въехало до 50–60 тыс. Человек бандитов, вооруженных заказчиком конфликта. Подготовка бандитов осуществлялась в специализированных лагерях на территории сопредельных стран.

В целях сбережения национальных человеческих ресурсов, для борьбы с такой агрессией в отношении государств-партнеров необходимо бесперебойное предоставление партнерам военной помощи, включая помощь военных инструкторов, а также организация подразделений, действующих по образу французского иностранного легиона. Здесь нельзя заблуждаться: любое государство, уничтоженное террористами, как это было с Афганистаном, обязательно станет их оплотом, и они многократно размножатся. Допустить на карте появление хотя бы еще одной террористической страны – это значит заложить бомбу замедленного действия под целый регион, откуда эти бандиты при первой возможности хлынут в нашем направлении.

Требуется еще раз повторить ключевую мысль: держать агрессора всегда на расстоянии, по возможности не допуская его на свою территорию; уничтожать агрессора на подходе, пока он не успел изготовиться к нападению.

В целях усиления наших позиций в стратегическом плане надо форсировать развитие двустороннего сотрудничества, в том числе военного, с Китаем, который необходимо по возможности связать тесным созидательным промышленным и социально-культурным сотрудничеством, чтобы не допустить превращения Китая в главного геополитического противника России, с реальными претензиями на экспансию за счет территорий нашего Дальнего Востока. Наши геополитические интересы во многом совпадают. Если грамотно их объединить, то, во-первых, нам удастся избежать проблем с самим Китаем, во-вторых, мы сведем практически до нуля возможность иностранной военной агрессии в нашем отношении. В условиях имеющихся у Китая человеческих, а у России и Китая – технических ресурсов любая агрессия традиционными системами вооружения в отношении Китая или его союзника утрачивает смысл. Это пустая трата времени и денег.

В качестве формирования баланса Китаю надо рассмотреть возможность развития тесного сотрудничества с его ближайшим геополитическим конкурентом – Японией, которая обладает значительным человеческим и технологическим потенциалом. Указанный потенциал, помноженный на возможности России в сфере военных технологий, может обеспечить реальный паритет сил на нашем Дальнем Востоке и удержать любого потенциального агрессора от нападения на нашу страну.

В обоих случаях главной задачей сотрудничества формата «Россия – Япония» и «Россия – Китай» должна стать идеология такого сотрудничества и совместного развития территорий, а также социально-культурной диффузии наших стран, замысел которой обязана предложить партнерам именно Россия.

Политика «длинной руки»

Есть критически важный вопрос, касающийся современной военной доктрины России. Необходимо ли России сосредоточиться сугубо на патрулировании собственных сухопутных и морских границ либо необходимо обеспечить наше военное присутствие в глобальном масштабе, в том числе нашего военно-морского флота в мировом океане?

Полагаю, что определенное присутствие России в зонах зарубежных военных конфликтов должно быть обеспечено, прежде всего как страны-миротворца и страны, обеспечивающей работу системы сдержек и противовесов в глобальном масштабе.

То, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и в Северной Африке, стало возможным благодаря тому, что Советский Союз в начале 1990-х годов ушел с мировой военно-политической арены. Именно мы десятилетиями сдерживали хищнические аппетиты имперского капитализма. Развал СССР в 1991–1992 годах привел к тому, что у США и блока НАТО перестал существовать какой-либо противовес. Ошибкой СССР было то, что этот «противовес» Советский Союз оплачивал исключительно из своего кармана, в то время как США заставляли за свою «капиталистическую» часть противовеса платить все развитые страны, вовлеченные в НАТО. Это обеспечивалось как путем навязывания им военных расходов, так и через бесконтрольную долларовую эмиссию.

Не надо думать, что пиратство у берегов Сомали и Нигерии развивается как стихийное явление. Это отнюдь не так. Эти пираты-марионетки – один из регуляторов цен на углеводороды, а также своеобразная «пробка», которой при необходимости можно «заткнуть» проливы и блокировать экспорт нежелательных режимов.

Военно-стратегическое присутствие России в мировом океане крайне важно, с любой токи зрения. С одной стороны, оно гарантирует нашу страну от внезапного нападения с применением ядерного оружия. Военно-морская группировка, находящаяся в постоянном движении в мировом океане, будет готова ответить на агрессию даже в случае уничтожения вооруженных сил России на континенте. Вероятный противник знает об этом. С другой стороны, военно-морской флот – это наиболее сильный регулятор политических и экономических процессов вокруг главных сырьевых рынков, которые связаны со странами-потребителями сырья через морские коммуникации.

В качестве целевого ориентира можно предложить России сформировать две военно-морских группировки: одну в составе Северного флота, вторую – тихоокеанского. При этом в каждой группировке должно быть хотя бы по одному авианесущему кораблю типа ТАКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» или более современного. Необходимо развивать береговую охрану. При строительстве надводных сил ставка должна быть сделана на многофункциональные корабли относительно небольшого водоизмещения: фрегаты и корветы, так как несколько таких кораблей обладают по результатам моделирования боя большей живучестью, чем один крупный.

Корабли меньшего водоизмещения имеют и меньшую дальность плавания, однако, эта проблема решается за счет организации пунктов базирования и военно-морских баз. Для этого имеются предпосылки и потенциальные партнеры в Африке, Восточной и Юго-Восточной Азии и Латинской Америке.

Без «длинной руки» всех, кто в пищевой цепи слаб и заинтересует США и их партнеров, скоро «перещелкают», как орешки, по одному. Это опасно, потому что история знает уже такие случаи и знает, чем они заканчиваются. Колокол, к сожалению, всегда звонит по нам.

«Длинная рука» должна заключаться также в приискании союзников на дальних подступах к нашим границам, поддерживая которых в военном и экономическом плане, мы будем иметь возможность не подпускать потенциальных агрессоров к России. Такими союзниками могут являться такие страны, как: Сирия и Иран, Египет, все среднеазиатские страны – члены бывшего СССР, Монголия, Китай, Индия, Вьетнам, Белоруссия, Украина, Армения, Греция, Бразилия, Венесуэла, Куба, Ангола. В странах-геополитических конкурентах (США, Великобритания, Китай, Германия, Франция, Япония) надо искать политиков, симпатизирующих России и рассматривающих нашу страну не как предмет своего потребления, а как перспективного и исторически верного и в известной степени бескорыстного союзника, что в мировой истории случается крайне редко.

Особо хочу обратить внимание на все обостряющуюся ситуацию на русско-китайской границе. В высшем руководстве Китайской Народной Республики существуют разные группы влияния. Одни рассматривают нашу страну как перспективного партнера для совместного освоения российского Дальнего Востока и построения нового доминирующего экономического региона, который способен конкурировать с США и Западной Европой. Эта группа влияния не предполагает военную агрессию в отношении России. С политической точки зрения, для них более приоритетной задачей является восстановление целостности Китая путем возвращения суверенитета над Тайванем.

Однако другая властная группировка предполагает получение контроля над территориями российского Дальнего Востока и природными ресурсами по «американскому варианту», то есть путем силового захвата территории. Возможный сценарий этого захвата, с моей точки зрения, следующий:

1. На границе с Россией по руслу реки амур в демилитаризованной 200-километровой зоне на китайской территории создается разветвленная сеть автодорог, а также сеть объектов инженерной транспортной инфраструктуры и инфраструктуры расквартирования войск и связи (АЗС, пункты связи, мосты, паромные переправы и т. п.). Таким образом, с позиции проведения сухопутной военной наступательной операции формируется инфраструктура, которая при желании позволяет в течение четырех – пяти часов преодолеть маршем демилитаризованную зону и выйти к границе. В России со слабой инфраструктурой, вытянутой воль русла амура, удаление войск за двухсоткилометровую зону означает их отсечение от границы и невозможность быстрого выдвижения в зону потенциального вторжения.

В этом аспекте интересна военная доктрина Китая, который интенсивно наращивает бронетанковые войска, сделав ставку на производство самоходных артиллерийских установок, основных боевых танков и легких плавающих танков. Их у Китая десятки тысяч. Но у Китая нет противников, с которыми он мог бы вести войну на сухопутном театре военных действий такими масштабными группировками, кроме России.

2. Китайские криминальные группировки, специализирующиеся на контрабанде сырьевых ресурсов из России в Китай, а также на переправке незаконных мигрантов в Россию, достигли устойчивых связей с российскими криминальными кругами регионов Дальнего Востока и Восточной Сибири. Новой сферой их совместной деятельности стало выращивание и производство наркотиков, в том числе на территории нашего Дальнего Востока. Эти преступные сообщества имеют устойчивый состав, хорошую управляемость главарями, контролируют значительную популяцию китайских мигрантов на нашей территории, а также пользуются коррупционным прикрытием со стороны местных властей и правоохранительных органов. Есть основания полагать, что деятельность китайских триад на территории России может координироваться со стороны спецслужб Китая.

Основная задача указанной криминальной инфраструктуры – это постепенное «выдавливание» коренного населения из региона Дальнего Востока, стимулирование деградации коренного русскоязычного населения в регионе, развитие коррупции и подрыв работоспособности государственного аппарата и инфраструктуры, а также подготовка диверсионных групп, действующих в тылу врага, на случай войны с Россией.

3. Характер военных учений Национально-освободительной армии Китая с массовым участием бронетехники и проведением десантных операций с выдвижением значительных группировок войск на расстояние до 2000 км показывает, что учения проводятся в форме подготовки широкомасштабной наступательной операции.

4. Текущее состояние российской армии не позволяет обеспечить защиту от формирующихся военных угроз. В целом на современном этапе российская оборона истерзана и разграблена, у партнеров Рособоронэкспорта (Индия, Китай) на вооружении стоит больше единиц современной военной российской техники, чем в России. Примеры – танки Т-90, которых больше у индии, новый авианосец, опять же для Индии. Самолеты Су-27 – для Китая, БМП-3 – для ОАЭ.

По оценке бывшего командующего наиболее боеспособным подразделением Сухопутных войск Министерства обороны РФ – 58-й армии генерал-лейтенанта В. И. Соболева, российская армия (сухопутные войска) в настоящее время небоеспособна, не может эффективно решать боевые задачи даже в условиях локальных вооруженных конфликтов по следующим ключевым причинам:

– Так называемые «100 бригад постоянной боевой готовности» в действительности не укомплектованы воинским составом даже по штату мирного времени, их уровень комплектования в среднем редко превышает 30 %. Управляемость бригадной армии, созданной без соответствующей традиции и, прямо говоря, искусственно, можно поставить под сомнение.

– Разрушена система управления вооруженными силами, это касается всех родов войск, включая ВМФ. Разрушены центры управления войсками, печально известен «евроремонт» Сердюкова в здании Генерального штаба ВС РФ. Дестабилизация системы управления не в последнюю очередь достигнута за счет перевода (на бумаге) войск на бригадный принцип формирования. Бригады как интегральные единицы должны объединять разные боевые единицы, образуя своеобразную миниармию, иметь свою авиацию, силы ПВО, а также артиллерию, силы инженерного обеспечения и проч. В российской действительности мы имеем «тришкин кафтан», когда эти бригады существуют только на бумаге, но ни в одном элементе из своих составляющих не имеют нормального формирования. Получилось что-то вроде кухонного комбайна, который вроде бы должен все делать и все делает, но весьма посредственно.

– В бригадах не налажена штабная работа. Вызывает сомнения, что на уровне бригад наши командиры при существующем уровне подготовки способны управлять таким соединением эффективно. Нужно соответствующее обучение.

– Разрушена система мобилизации войск. Растянуты сроки призыва, когда, вместо месяца, призыв растягивается на три и более месяцев, в результате чего нормальное обучение солдат в условиях годичного срока прохождения службы по призыву просто невозможно. По словам Виктора Соболева, из всех 100 бригад на выходе можно сформировать не более 10 боеспособных дивизий, укомплектованных по штату военного времени. Для сравнения, на начало Великой Отечественной Войны на советско-германском фронте с нашей стороны было сконцентрировано 170 дивизий и 2 бригады РККА. Существующая сейчас группировка – это мизер по реалиям начала XXI века.

– Расстроено техническое обеспечение и тыл армии. Эти функции переданы сторонним организациям. При этом в расчет совершенно не принято, что в условиях войны гражданские специалисты сторонних организаций не имеют обязанности участвовать в боевых действиях и проводить ремонты и обслуживание техники под обстрелом врага. Кто же будет ремонтировать и обслуживать технику на поле боя? – вопрос открытый. В условиях боевой обстановки, часто под пулями солдат должен быть способен восстановить работоспособность своей машины самостоятельно. Кроме того, органами военного следствия установлено, что аутсорсинговая система тыла, внедренная министром Сердюковым и его аппаратом, стоит Министерству обороны на порядок дороже, чем ранее существовавшая традиционная система тыла.

– имеет место серьезное моральное устаревание и техническая отсталость парка военной техники. Также огромное количество техники в нерабочем состоянии, то есть просто сломанной, на которой воевать нельзя.

Генерал В. И. Соболев и другие российские военные специалисты буквально «бьют в набат», но их мало кто слушает. Эту ситуацию необходимо переломить.

В условиях всевозрастающей опасности на наших границах, в целях сдерживания любых агрессивных сил от возможного нападения на Россию необходимо осуществить в совокупности следующее:

– Наладить массовое производство и поставку в войска современных образцов военной техники и вооружения (ракетных комплексов класса «земля-земля» с дальностью поражения целей свыше 200 км в оперативной глубине противника; ракетных комплексов класса «земля-земля», работающих в диапазоне 0–50 км и 50–200 км; систем «земля-воздух» – ПВО С-400 триумф и иных, позволяющих эффективно сбивать цели на расстоянии до 200 км и свыше 200 км, а также систем ПВО, применяемых от пехотинца до дивизионных средств и средств фронта; современных танков Т-90МС, БМП-3, БМД-4, артиллерийских самоходных установок «тюльпан», «Малка», «Нона», «Вена», «Мста» и т. п., современных образцов артиллерии, позволяющих поражать противника мощными боеприпасами на дальностях до 50 км, ПТУР, ЗРК и стрелкового оружия; самолетов штурмовой, истребительной, бомбардировочной, стратегической и корабельной авиации; боевых кораблей, в том числе авианосцев, других образцов вооружения и военной техники, а также средств связи и управления боем).

– Наладить работу по обучению войск пользованию современными системами вооружения, а также по военной подготовке, образовав региональные учебные центры по месту прохождения службы.

– В рамках каждого командования (военного округа) при штабе командования (округа) создать научно-практические группы по анализу опыта боевого применения сил и средств округа в вооруженной борьбе, а в мирное время – поручить этим группам рассматривать и обобщать результаты военных учений, использования разных видов оружия, осуществлять апробацию и доработку видов вооружения с его изготовителями. Также из состава таких групп формировать команды военных специалистов (консультантов) для направления в зоны боевых действий стран-союзников России (Сирия, Иран) для анализа применения российской военной техники и выработки рекомендаций по ее усовершенствованию.

– Образовать систему военных оборонительных районов, обеспеченных аэродромами, транспортным сообщением и связью, с возможностью быстрого выдвижения войск к границе, в следующих зонах: (1) вблизи Санкт-Петербурга с зоной ответственности за Северо-Западный федеральный округ, прибалтийское и белорусское направления, (2) на Северном Кавказе с зоной ответственности за Кавказ и украинское направление, (3) вдоль границы с Казахстаном, (4) на Дальнем Востоке в районе границы с Китаем.

– Подготовить и реализовать совместные программы социально-культурного и экономического развития с высокой степенью интеграции с геополитическими противниками США: Китаем, ЮАР, Бразилией, Венесуэлой, Кубой, Вьетнамом, Сирией. Цель этого сотрудничества – обеспечение устойчивых экономических, культурных и военно-политических связей с этими государствами для обеспечения коллективной безопасности.

– Подготовить и реализовать совместные программы социально-культурного, экономического и технологического развития с высокой степенью интеграции с деловыми кругами США – сторонниками сотрудничества с Россией.

– Усилить группировки ВМФ РФ, прежде всего Северного, тихоокеанского, черноморского флотов и Каспийской флотилии за счет ввода в строй мобильных судов береговой охраны, а также современных судов небольшого водоизмещения: фрегатов и корветов, высокоскоростных ракетных катеров на воздушной подушке типа «Бора». Также необходимо иметь по крайней мере по одному авианосцу в составе тихоокеанского и Северного флотов. Восстановить военно-морские базы во Вьетнаме, на Кубе, вблизи Персидского залива, договориться с союзниками об организации военно-морских баз в ЮАР, Бразилии, Венесуэле.

– Силами ФСБ и СВР выявлять, освобождать от должностей и осуществлять уголовное преследование должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления России, а также менеджмента ведущих промышленных корпораций РФ, завербованных иностранными разведками и/или иным образом находящихся в зависимости от иностранных государств и осуществляющих действия, снижающие или подрывающие обороноспособность нашей страны. Выявлять каналы вербовки, а также иной диверсионной деятельности и уничтожать их. При этом доходы и имущество, приобретенные преступным путем, в том числе оформленные на членов семьи лица, виновного в государственной измене, должны обращаться в собственность государства.

– Восстановить в структуре МВД РФ департамент по борьбе с организованной преступностью для реализации государственной политики по выявлению и ликвидации организованных преступных групп и сообществ, включая транснациональные, действующих на территории России.

– Наладить систему добровольной военной подготовки в школах, а также добровольной военной подготовки студентов вузов. Прохождение военной подготовки дает социальные преимущества.

– Наладить жесткую систему оборота гражданского длинноствольного охотничьего оружия и короткоствольного оружия самообороны в России, основанную на подтвержденных практикой и теоретической подготовкой навыках безопасного обращения с оружием, допуске к обращению с оружием только психически и физически здоровых, стрессоустойчивых людей. Культура обращения с оружием является базой быстрого формирования сил самообороны.

Очевидно, что перечисленные выше меры не являются исчерпывающими, так как главным образом сконцентрированы на прямом повышении обороноспособности страны, а также на борьбе с потенциальными диверсионными очагами, проистекающими из нелегальной миграции и деятельности преступных групп под контролем иностранных разведок.

Тем не менее, обеспечение военного паритета с вероятным противником, в том числе таким «нетрадиционным», как диверсионный терроризм, – это наиважнейшая задача наших вооруженных сил на современном этапе. Под вероятным противником понимается такой противник, который демонстрирует из своего военного потенциала и геополитических интересов реальную угрозу нападения на нашу страну. Эта угроза не всегда может быть явной.

Проверяя наличие паритета, необходимо сравнивать военные потенциалы. Законы военного искусства беспощадны: современное оружие обеспечивает должный эффект только при его массовом применении, которое у нас пока отсутствует. США признают превосходство нашего Су-37 над их F-22 по многим показателям, но количество F-22 в боевых порядках американской армии существенно больше количества Су-37 в наших частях.

Следующий важный фактор на войне – это человек. По уровню подготовки войск и военных специалистов, тех же летчиков, мы также на порядок отстаем от современных армий западных стран, а также от НОАК.

Наверстать военный потенциал в течение 3–5 лет проблематично. Для этого в России сейчас нет необходимых ни человеческих, ни материальных, ни, главное, системных ресурсов. В этих условиях для укрепления нашей обороны нам надо искать союзов с геополитическими противниками США, чтобы обеспечить синергетический эффект в области обороны.

Военное строительство – это дорогой, сложный, многофакторный и системный процесс, рассчитанный на длинные периоды планирования. Практика такого планирования, к сожалению, сейчас в нашей стране отсутствует. Этот вакуум должен быть заполнен, и срочно.

Военная доктрина России: краткая концепция оборонительных и наступательных операций вооруженных сил

Военная доктрина нашей страны не исчерпывается политикой «Длинной руки» в тех случаях, когда враг в той или иной форме осуществит вторжение на нашу территорию и на начальном этапе все-таки сможет навязать нам свою волю в наступлении.

Испокон веков военная доктрина России имеет преимущественно оборонительный характер. Это связано с тем, что наша территория представляет несомненный экономический интерес для многих значимых участников мировой политики, которые стремятся подчинить нас своей воле в том числе и военными средствами. Отсюда как непосредственно, так и чужими руками эти силы провоцируют конфликты на границах России, конфликты с нашими соседями. Целью их провокационных действий является вовлечение России в широкомасштабный военный конфликт либо в серию конфликтов средней и малой интенсивности, что повлечет за собой обескровливание нашей экономики, провоцирование гонки вооружений и политической нестабильности внутри страны.

В этих условиях любая крупномасштабная военная операция нашей армии упрощенно включает в себя две главные фазы:

Первая фаза – маневренной (активной) обороны. Позиционная оборона представляется невозможной или малоэффективной в связи с ограниченной численностью сил и большой протяженностью наших границ, а также в связи с заранее неизвестным направлением нападения противника.

В течение этой фазы осуществляются: прикрытие государственной границы; сдерживание темпов наступления врага вглубь нашей территории при одновременной мобилизации сил внутри нашей страны и создании обороны, зеркальной силам наступающего противника, или «интеллектуальной» обороны, основная задача которой – пустить наступление противника в направлениях, где такое наступление будет крайне затруднено природными, климатическими условиями, отсутствием инфраструктуры и иными препятствиями как природного, так и антропогенного характера.

Также, в современных условиях любая война будет иметь прежде всего характер информационной войны, при этом идентифицировать ее начало можно будет по подрывным действиям в отношении нашего государства, которые будут развернуты еще в мирное время.

Исходя из классификации и характеристик признаков информационной войны, приводимых в современных монографиях по военному делу, такая война в отношении нашей страны в настоящее время уже ведется. Россия должна быть готова противостоять в информационной войне по всем ее направлениям как технически, так и в человеческом, прежде всего в кадровом плане. Необходимо отчетливо понимать, что главной целью подготовки к информационной войне для любого противника России еще в мирное время является разрушение нашей страны изнутри.

Эти внутренние подрывные элементы необходимо вычислять и превентивно нейтрализовать.

Вторая фаза – наступательные операции с изменением (переносом) направлений главных ударов, когда на второстепенных направлениях войска только имитируют наступление или переходят к обороне. Характер действий продиктован количественными ограничениями в вооружении и человеческих ресурсах.

Эта фаза характеризуется следующими особенностями: широким использованием отвлекающих операций и маневра, высокой плотностью и интенсивностью огня, возможностью применения огня дистанционно, на дальних расстояниях, высоким уровнем мобилизации населения и сил национальной самообороны с созданием устойчивых и сложно прогнозируемых противником очагов сопротивления в его тылу, с ведением современной информационной войны, приисканием союзников в борьбе с агрессором в целях разделения (распыления) его сил и средств, введением повышенных мер внутренней безопасности государства с целью предотвращения диверсионной и подрывной деятельности противника в отношении нашего государства и его институтов.

Наступательные операции во всех случаях должны быть адекватны нападающему противнику с обеспечением запаса выживаемости наших войск, а также сохранения их боеспособности при ведении боевых действий в течение длительного времени.

В вопросах применения флота последний должен выполнять функции: огневой, разведывательной и авиационно-десантной поддержки сухопутных сил, блокировать пути снабжения противника и его союзников, предостерегать третьи стороны от вступления в войну на стороне противника, противостоять флоту противника и его союзников, иметь возможность нанести ассиметричный удар по объектам инфраструктуры и управления противника за рубежом.

Целями наступательных операций сухопутных войск являются:

Главная:

Уничтожение и/или изгнание противника с территории Российской Федерации, с полным выявлением и уничтожением его политической, экономической и диверсионной инфраструктуры на территории нашей страны и, по возможности, изгнание противника и его союзников с территории сопредельных государств.

Промежуточные:

Разделение (рассечение) сил противника и их локализация с последовательным или параллельным уничтожением в кольцах окружения.

Выдавливание противника в малонаселенные районы, лишенные инфраструктуры с целью его понуждения к сдаче в плен или с целью его уничтожения.

Заход в тыл к противнику с помощью широкого применения десантных операций с целью его охвата или нанесения удара по противнику с неожиданной для него стороны.

Уничтожение ключевых транспортных коридоров и каналов снабжения противника, уничтожение его инфраструктуры, в том числе информационной.

Отсечение сил первого наступающего эшелона противника от его второго эшелона и тыла.

Уничтожение инфраструктуры противника за границами Российской Федерации, уничтожение центров управления противника за границами Российской Федерации.

Дискредитация информационной составляющей, положенной в обоснование действий противника (оправдывающей действия противника).

Превентивные действия при ведении информационной войны в обороне

Современные войны все более и более становятся информационными. Идет «торговля» информацией, которая (вспомните Ливию) может иметь мало общего или не иметь его вообще с теми событиями, которые развиваются на самом деле.

Было широко известно, что полковник М. Каддафи создал у себя чуть ли не социальный рай для народа. Однако в его страну живо «нагнали» толпы оголтелых наемников с сопредельных территорий, которые, на чужие деньги разъезжая туда-сюда по Ливии на джипах с крупнокалиберными пулеметами, начали изображать из себя обиженную «диктатором» «оппозицию».

Проблема заключалась не только в агрессорах, проблема была еще и в народе. Сытость, к сожалению, редко родит героев. Зажравшись на даровых огромных пособиях (на приобретение автомобиля, жилья, при вступлении в брак и др.), ливийский народ, за редким исключением, не вышел на защиту своего социального рая. Это не нищий Вьетнам образца 1960-х, который выстоял не перед какими-то там «повстанцами», а перед США. Слабость была внутри Ливии, внутри ее народа. Если народ не склоняется перед агрессором, то ничто и никто не сможет сломить его. Это доказал опыт Вьетнама, Афганистана и, надеюсь, докажет пример Сирии.

Поэтому противнику так важно в первую очередь выиграть бой на информационном поле, доказать, что он действует правомерно, причем опираясь в этом процессе на местных отщепенцев и ренегатов.

Когда В. В. Путин и его окружение после выборов 2011–2012 годов жаловались на Госдеп, это не было такой уж неправдой. Дело было гораздо более серьезным, чем просто поддержка со стороны Госдепартамента США в отношении определенных движений и кругов внутри России. Они ищут союзников не только в массах на площадях и не столько в них, сколько в ближайшем окружении В. В. Путина, стараются играть на их противоречиях, главным образом, полагаю, в бизнес-сфере, которая для нас является теневой стороной президентской «команды». Для наших заокеанских оппонентов, наоборот, это более известное качество окружения Путина, так как их финансы обращаются и оседают в западных банках.

Надо укреплять страну изнутри, но также надо готовиться и к новому формату войны в обороне, риск наступления которой нельзя недооценивать.

К ведению современной информационной войны в собственно военном аспекте мы пока более чем не готовы, так как информационные средства ведения войны для их эффективного применения должны быть массово внедрены в войска. Они должны быть в частях, а не на парадах и презентациях российского оборонного комплекса иностранным покупателям.

Необходимо рассчитывать на то, что вероятный противник при осуществлении нападения сразу же сделает следующее: будет выводить из строя средства связи (коммуникации) обороняющейся стороны, средства позиционирования на местности, будет блокировать любые переговоры по радиосвязи, а также подавлять системы управления войсками обороняющейся стороны, произведет действия по выводу из строя любых системы компьютерного управления, из строя будут выводиться объекты инфраструктуры: энергетики и транспорта – передачи электро– и тепловой энергии, дорожная сеть, аэродромы.

В целях распространения паники среди населения будет вестись массированная пропаганда через любые доступные средства массовой информации, распространяться дезинформация об успехах наступающей стороны, о переходе на их сторону военачальников обороняющихся войск и т. д. Одним из главных направлений диверсионной борьбы станет деятельность «пятой колонны» внутри страны. «торговля» иллюзиями будет вестись вовсю и везде. Проигрыш всегда сначала появляется в головах. Важно сломить дух защищающегося, и современные военные стратеги это хорошо понимают.

Жизненно важно разрабатывать такие средства управления войсками, которые бы позволяли снизить до минимума негативные эффекты информационного нападения противника.

Можно предложить разработать средства управления сухопутными и морскими соединениями в виде индивидуальных средств управления боем младших командиров на основе планшетных компьютеров. На мой взгляд, это должен быть военный планшет размера Apple Ipad Mini (120–134 x 200 mm), с цветным дисплеем, с боковой поворотной антенной, с выдвижным телескопическим элементом. Корпус планшетного компьютера прорезиненный с такими же кнопками и шторкой экрана, чтобы была возможность с ним плавать.

Функциональность:

– Многоканальная коммуникация в режимах «устройство-устройство», «устройство – штаб – устройство», «устройство – иной ретранслятор (сотовая вышка, сотовая сеть) – устройство», «устройство-спутник-устройство» с передачей в цифровом зашифрованном виде пакетами информации (речь, текст, графика, видео, базы данных и их части, в том числе для систем наведения оружия). При уничтожении коммуникационных центров и спутников устройства должны иметь возможность осуществлять связь между собой на территории в лесистой местности радиусом до 10–15 км, что позволит управлять скоординированно батальоном или бригадой, а по цепочке устройств – группой войск до мотострелковой дивизии. Может быть, самый важный принцип – это возможность объединения таких устройств в сеть по принципу сети интернет, но на беспроводной основе, когда при выбытии любого звена остальные звенья остаются на связи между собой. В качестве резервной возможности предусмотреть работу планшета через телефонные слаботочные сети.

– Система глобального позиционирования на местности. Система позиционирования по ориентирам. Высотомер. Компас и другие средства ориентирования. Возможность совместного применения со средствами прицеливания (целеуказания), баллистический компьютер. Встроенные средства звуковой, фото– и видеофиксации.

– Устойчивость к воздействию со стороны средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника.

– Влаго-, морозо-, пыле-, удароустойчивость корпуса и планшета. Защита от бликов. Эргономика и удобство в обращении. Оперативность набора команд и приказов, передачи информации. Возможность применения в ночное время. Подсветка и подогрев.

– Набор предустановленных специализированных программ: коммуникации, целеуказания, сбора сведений о боевой обстановке и противнике, управления сведениями о личном составе подразделений, материально-технической базе и вооружении, программа-переводчик, навигационные средства, текстовые редакторы, планировщики, система управления боем и трансляции боевых приказов. Интерактивные средства, когда приказ старшего командира штабом подразделения распределяется через электронную систему по подчиненности по планшетам младших командиров с определенной степенью детализации. Ведение журналов боевых действий (боевых операций) в режиме реального времени, в том числе в автоматическом режиме. Программы координирования действий с автоматизированными средствами управления другими вооружениями и военной техникой: танками, артиллерией, авиацией, ВМФ и проч.

– Автономность. Наличие средств и систем портативной бесшумной (или низкошумной) подзарядки планшетов в виде батарей, солнечных батарей, ветровых систем, генераторов на базе двигателей внутреннего сгорания, а также портативных химических элементах.

– В настоящее время в наших войсках проходят апробацию несколько связанных между собой комплексов управления боем на уровне младших командиров, разработанных ОАО «Радиоавионика» и другими отечественными поставщиками. Такие системы даже становились центром сюжета российских телеканалов («Россия-2» и других).

– КРУС «Стрелец» и другие (прим. КРУС – Комплекс разведки, управления и связи) предназначены для использования солдатом-пехотинцем или спецназовцем. Комплекс носится на модульном разгрузочном жилете бойца. В него входят аппаратный контейнер, который крепится у пояса бойца, вынесенный на грудь кнопочный пульт оперативного управления, многофункциональный пульт-индикатор, системы видеофиксации на защитном шлеме, радиоантенны и переговорное (в плечевых карманах) устройство. Аппаратный контейнер – это системный блок индивидуального компьютера бойца. Через пульт оперативного управления можно задействовать радиосвязь, быстро передать изображение, передать сигнал об опасности и выполнить иные задачи. Самым «рабочим» элементом системы является многофункциональный пульт-индикатор – это фактически пейджер с жидкокристаллическим дисплеем. Через экран этого устройства бойцу передается боевое задание, направление и место развертывания, любая текстовая информация. Он сам в ответ или по собственной инициативе может отправить командиру любые сведения в текстовой или ином формате.

При постановке задачи боевого развертывания или выдвижения командиром на своем планшете отмечается позиция, которую должен занять конкретный боец, после чего бойцу на пульт-индикатор приходит сообщение, отображающееся в виде указания на необходимость смены позиции, а также срока занятия новой позиции и стрелки-указателя направления выдвижения. Следуя указаниям системы, боец передвигается по избранному командиром маршруту выдвижения. При выходе на позицию система подтверждает его прибытие.

Вся перечисленная информация доступна на командирском планшете в режиме реального времени. В перспективе в разряд сведений о бойцах можно включать данные об их состоянии здоровья, ранениях и прочем. Можно использовать дополнительные нательные датчики, которые бы вносили информацию в систему автоматически.

В дополнение к системе КРУС российскими специалистами разработаны: система ближней разведки ФАРА ПВ (или РЛС ФАРА-ВР производства ОАО НПО «Стрела» г. Тула), действующая в радиусе слежения до 10 км, а также ПДУ4 – бинокль, совмещенный с видеокамерой, баллистическим компьютером, системой целеуказания и дальномером.

Станции ФАРА-ПВ или ФАРА-ВР предназначены для разведки движущихся наземных целей («люди – техника») в любое время суток и года, автоматизированной передачи данных о целях внешним потребителям, для наведения на цель станкового автоматического стрелкового оружия.

На цветном дисплее пульта управления РЛС отображается информация о режимах работы РЛС, отметки от обнаруженных целей и их траектории движения, охранные зоны и рубежи, координаты целей в полярных или прямоугольных координатах.

Преимущества РЛС типа «ФАРА-ВР», такие как минимальная масса и энергопотребление, устойчивость к жестким условиям внешних воздействий, эргономичное исполнение, делают ее эффективным средством для защиты границ, наблюдения за целями на поле боя, поражения обнаруженных групповых целей при сопряжении с оружием, охраны объектов гражданского и военного назначения. Низкая выходная мощность передатчика и использование широкополосного сигнала обеспечивают высокую скрытность работы РЛС.

Масса носимого комплекта ФАРА составляет 12 кг (с источниками питания) и позволяет обеспечивать переноску изделия одним человеком, при этом в режиме автоматического распознавания РЛС обеспечивает раздельное отображение и измерение координат целей, при расстоянии между целями менее 10 м., что позволяет повысить информативность разведданных.

РЛС может устанавливаться на различные виды современного российского стрелкового оружия: пулеметы ПКМСН, «Печенег», «Корд», автоматические гранатометы АГС-17 и АГС-30. В таком варианте сопряжения РЛС обеспечивает обнаружение подвижных целей, а стрелковые средства – их поражение без демонтажа станции с оружия.

Все перечисленные выше приборы и устройства способны работать в едином комплексе.

Само наличие таких систем, как КРУС и ФАРА на апробации в войсках не может не радовать. Важно сделать следующий шаг – обеспечить наличие их в регулярных соединениях, а также их масштабное использование на базе крупнейших и ведущих военных учебных заведений России, выработать методики применения этих боевых систем.

У КРУС и других подобных комплексов наряду с неоспоримыми достоинствами имеются и существенные недостатки, которые методически могут и должны быть исправлены или преодолены.

Первый. Система централизует управление взводом (ротой) в руках младшего командира и позволяет управлять войсками без доведения общего замысла до подчиненных командиров. Если противник выбивает младшего командира, то такая система управления дезорганизуется. Необходимо предусмотреть дублирование роли младшего командира его заместителями и руководителями отдельных подчиненных групп, а также, возможно, со стороны старших командиров и штабов.

Второй. Одним из важнейших является вопрос скрытого применения системы КРУС. Этот комплекс предполагает интенсивный радиообмен. С учетом возможности пеленга, особенно в пустынной местности, противник может обнаруживать приближающихся к нему штурмовиков. Нужно предусмотреть возможность проведения этапов операций с использованием КРУС в режиме радиомолчания.

Третий. Системы КРУС, ФАРА должны иметь высокую устойчивость к РЭБ противника. В боевых условиях соответствие этому требованию пока не проверялось. Понимая, что аналогичное КРУС и ФАРА оборудование доступно нашему вероятному противнику, необходимо самим разрабатывать средства РЭБ, направленные против таких комплексов.

Четвертый. В программе телеканала Россия-2 «Полигон» был показан учебный бой, в котором штурмовой отряд на полигоне Министерства обороны РФ «Алабино» использовал систему КРУС при штурме укрепленных позиций условного противника, занявшего кирпичное многоэтажное здание. Понятно, что учебный бой был смоделирован для журналистов. Один из них как член штурмовой группы, радостно бежал к позициям противника, постреливая в их направлении из автомата Калашникова. Но с профессиональной точки зрения применение КРУС или иных подобных систем в виде, как это было показано в программе, девальвирует их до мизера. Важно не только и не столько наличие современной техники, но умение ее эффективно и профессионально применять.

В продемонстрированной видеозаписи в программе «Полигон» штурмовой отряд вступил в огневое соприкосновение с противником, занявшим здание, на дистанции свыше 300–400 м. Штурмовой отряд двигался бегом, полупригнувшись, по открытой местности, был вооружен только автоматами. Противник же вел огонь из укрепленных огневых стационарных пулеметных точек. Дистанция эффективного огня и поражения у противника, таким образом, была в два раза больше, чем у нападающей стороны. В реальной ситуации штурмовое подразделение в результате настолько бездарно проведенной операции понесло бы огромные потери, и, не имея существенного численного преимущества в силе, было бы просто уничтожено обороняющимися.

Для малых групп достоинство КРУС не в том, что 10–15 бойцов могут поболтать между собой по рации или отправить друг другу СМС-ки и даже не в боевом сплачивании отряда. Это возможность координировать действия мотострелков с другими средствами вооруженной борьбы: прежде всего с авиацией и артиллерией.

Учебный бой мог бы выглядеть по-другому. Обнаружив противника с помощью системы ФАРА, при выработке боевого приказа, необходимо было привлечь на помощь артиллерию или штурмовую авиацию. Действия штурмовых групп могут координироваться также с танковыми подразделениями, которые способны поддержать наступающих своим огнем. Именно комплексность боевого применения – главная ценность КРУС.

Как было сказано выше, сам КРУС и другие системы без модернизации и усиления средств огневого поражения ничего не дают.

Если предположить, что группа была вынуждена штурмовать укрепленный объект только своими силами, то ее результативность повысилась бы в разы за счет применения крупнокалиберных пулеметов или АГС.

Аналогичные нашим системы активно апробируются и внедряются в армиях США и стран НАТО. Цель таких систем – всестороннее информационное сопровождение управления боевыми действиями, планирование и реализация маневров и ударов в режиме реального времени.

Времена меняются, появляются новые технологии. В этом вопросе важно не отстать от конкурентов. В своих мемуарах Маршал Советского Союза Г. К. Жуков отмечал, что в начале Великой Отечественной Войны в наших войсках крайне не хватало радиопередатчиков, и в целом радиосвязь была недооценена с позиции ее применения в боевых условиях, Немцы же имели явное преимущество в этом отношении, так как их мотострелковые и танковые части были каждое вооружены портативными радиостанциями. Каждый танк имел свой радиопередатчик. Это позволило получить неоспоримое преимущество в управлении войсками.

Так же и сейчас. Если иметь просто набор разрозненных систем вооружения и воинский контингент, применять устаревшие, медленные приемы координации деятельности войск, с персональными выездами командующих на позиции, скорее всего, такой подход будет обречен на провал, так как командующие армиями противника будут доводить замысел боевой операции до своих частей практически мгновенно, так же как и видеть результаты их действий, имея возможность сразу корректировать ситуацию в любой нужной точке.

Еще и еще надо напоминать, что современные военные конфликты со времен арабо-израильских войн в XX веке не предполагают использование позиционной обороны, они молниеносны, и нападающий всегда действует так, чтобы не атаковать заранее подготовленные позиции противника. Позиционная оборона, как правило, подавляется дистанционного – авиацией и артиллерией, с отсечением ее от объектов инфраструктуры снабжения.

В стремительно развивающемся военном конфликте собирать части с миру по нитке и долго выдумывать военную операцию будет некогда и, возможно, некому. Нашему Генеральному штабу пришло время серьезно задуматься над концепцией реальной военной реформы.

Особо хочу подчеркнуть, что в условиях абсолютного преимущества любого нашего вероятного противника во всех видах основных вооружений (по количеству) и, вероятно, в численности войск, информационная система управления войсками должна иметь много уровней интеграции военных частей и соединений, с возможностью интеграции, а также применения таких систем силами национальной самообороны, то есть фактически партизанами. Именно в этом случае возможность образования прямых сцепок «устройство – устройство» будет максимально эффективна.

Создание сил самообороны, восстановление мобилизационного потенциала страны

Нельзя не рассмотреть сценарий, когда все же придется вести войну на своей территории. К сожалению, российская история дает нам изобилие примеров освободительных войн по скифскому образцу, когда мощный враг заманивается вглубь территории нашей огромной страны, где обескровливается за счет ожесточенного сопротивления отступающих войск, партизанского движения, а также действия природных факторов (суровая зима). Тем самым враг теряет темп наступления, его армия деморализуется и в конечном счете побеждается и изгоняется с нашей земли. Яркими примерами являются Отечественная война 1812 года, а также Великая Отечественная война, у наших друзей – война во Вьетнаме 1961–1975 годов. Такая доктрина и способ побеждать имеют право на существование, но за победу в народно-освободительной войне всегда приходится очень дорого платить – огромным количеством жертв среди мирного населения и фантастическим ущербом народному хозяйству.

К сожалению, в XXI веке такой сценарий развития событий для нашей страны сбрасывать со счетов нельзя. Это означает, что население должно быть готово к ведению национально-освободительной войны, страна должна иметь значительный мобилизационный потенциал. Причем в XXI веке на первый план выходит не количество, а качество мобилизационных ресурсов.

Можно пытаться строить мобилизационную и военно-патриотическую работу по советскому образцу, но, полагаю, в наших современных условиях это слабо сработает. Повсеместно бал правит коррупция, а Министерство обороны РФ и его бывшие высшие должностные лица скомпрометированы прямым участием в коррупционных скандалах, связанных не только с круговой порукой, но и родственными и любовными отношениями. В условиях морального разложения высшего командного состава агитировать только за идею или, как у нас любят депутаты главенствующей партии «Единая России», угрожать молодым мужчинам поражением в правах, не годится. Идеи у коррупционеров нет, народ им не верит. Попытка эксплуатации рабской психологии тоже не проходит, так как русский народ стал постепенно поднимать голову и голос против своих эксплуататоров из чиновничества.

В связи с этим необходимо сделать для школьников-мальчиков и девочек мобилизационную подготовку добровольной, проводимой за счет государства в течение одного месяца, скажем, июня, следующего после окончания детьми 10 класса общеобразовательной школы. За этот месяц на специально проводимых сборах должны быть изучены следующие приемы и дисциплины:

Для мальчиков :

– основы ориентирования на местности, в том числе в условиях городской среды, а также в горных и пустынных районах;

– основы выживания в чрезвычайных ситуациях;

– выработаны навыки безопасного обращения со стрелковым оружием (пистолет, штурмовая винтовка); проведен курс ознакомления с основными образцами современного стрелкового оружия, другого оружия пехоты, а также бронетехники сухопутных войск;

– даны основы структурного деления вооруженных сил и формирования подразделений в вооруженных силах, а также принципы их управления;

– освоены главные тактические приемы (основы тактики) ведения боя на уровне «взвод-батальон-рота»;

– навыки оказания первой помощи при ранении или несчастном случае;

– изучены основы радиотехники и пользования мобильными радиостанциями;

– курс ознакомления с оборонительной доктриной Российской Федерации;

– также мальчики должны пройти курс базовой физической подготовки.

Для девочек :

– основы ориентирования на местности, в том числе в условиях городской среды, а также в горных и пустынных районах;

– основы выживания в чрезвычайных ситуациях;

– навыки оказания первой помощи при ранении или несчастном случае.

– изучены основы радиотехники и пользования мобильными радиостанциями.

Курс может показаться чрезвычайно насыщенным, но он и должен быть сформирован так, чтобы научить ребят выполнять задания и учиться в сжатые сроки. Курс должен привить не только определенные навыки, но и воспитать волю.

По результатам прохождения курса в последние дни проводится аттестация слушателей с выставлением оценок от удовлетворительной до отличной (3, 4 и 5 баллов). Слушатели, получившие оценки 4 и 5 баллов, получают дополнительное преимущество при поступлении в вуз в виде, соответственно, 10 и 15 балов дополнительно к оценке, полученной по результатам ЕГ (пока ЕГ не будет отменен).

Чтобы избежать злоупотреблений, что в наших условиях более чем возможно, на каждого слушателя заводится личный листок, в котором указывается, когда и где он прошел курс, кто был преподавателем (инструктором), а также имена всех членов его группы. В этом случае всегда возможно проверить подлинность прохождения курса и полученной аттестации.

Как уже упоминалось выше, прохождение этого курса должно быть сугубо добровольным и, кроме того, требовать медицинского освидетельствования слушателей для их допуска к обучению.

Вторым действием по укреплению нашей обороноспособности может стать следующее.

Везде по России создаются казачьи общества и поселения. Однако деятельность их по-настоящему не структурирована, их правовой статус для большинства населения неясен. Вроде бы у них есть какие-то права, но почему некоторые люди могут называть себя казаками, а другие нет? Все очень непонятно.

То законодательство о казачестве, которое у нас имеется, предполагает, что это некие военно-исторические или военно-патриотические общества, которые в некоторых регионах начинают претендовать на осуществление ряда государственных полномочий, что в принципе недопустимо. Разночтения в этом вопросе регулярно приводят к конфликтам между властями субъектов Федерации и федеральными ведомствами: например, конфликт между Управлением внутренних дел по Краснодарскому краю и губернатором края А. Ткачевым, который самовольно разрешил казакам выполнять полицейские функции на своей территории.

Часть населения оценивает деятельность нового казачества с отрицательной стороны, считая их бездельниками и «ряжеными», так как на своих шествиях казаки носят придуманную ими форму или исторические мундиры, шашки, многие отпустили бороды, а также демонстрируют награды царского образца. Это действительно создает впечатление театральной постановки или даже маскарада.

Формализовано посмотрев на вещи, можно констатировать: процесс, который не управляется, протекает стихийно. Сейчас с казачеством именно так и происходит. Каждый населенный пункт со своими казаками самовыражаются как им вздумается. Если в народе есть желание участвовать в военно-патриотических обществах, имеющих явно подчеркнутый военизированный аспект, надо предоставить людям возможность реализовать указанное желание в интересах государства с учетом исторического опыта.

В царской России и ранее во времена татаро-монгольского нашествия казаки занимались в основном охраной приграничных областей, при этом жизнь мужского населения в части прохождения службы состояла из двух частей: действительной военной службы в армии на своем коне и со своей амуницией, затем – нахождение в резерве, с возможностью призыва в действующую армию.

Предлагаю сформировать четыре казачьих корпуса (или дивизии) в составе действующих сухопутных войск вооруженных сил России: по одной – на Северном Кавказе, на Среднеазиатской границе (или в составе нашей группировки в Таджикистане), на Дальнем Востоке, на границе с Прибалтикой или в Карелии.

Казачьи корпуса по существу подготовки должны представлять собой мотострелковые подразделения. В качестве элемента военно-исторической и патриотической подготовки в них должно быть предусмотрено обучение обращению с лошадьми: управление повозкой, управление лошадьми в гужевом транспорте, выездка и т. п. Также предусмотреть курс обучения фехтованию на саблях, шашкой. Специализированную программу должны подготовить сами казачьи общества совместно с Федерацией конного спорта и Министерством обороны РФ.

В казачьих корпусах предусмотреть прохождение службы по призыву, причем на срок больший (до 2 лет, с учетом освоения дополнительных военно-исторических дисциплин), чем в других частях. Комплектование казачьих корпусов должно быть на добровольной основе. Могут проводиться вступительные испытания для отбора претендентов.

После увольнения с военной службы из казачьего корпуса солдаты зачисляются в резерв частей самообороны – казачьих обществ, образуемых под патронажем военных комиссариатов по месту их нахождения. Военные комиссариаты обязаны обеспечить проведение учений и сборов казачьих частей самообороны не реже, чем раз в три года. Командование учениями осуществляет командующий соответствующего военного округа.

Наряду с казачьими частями самообороны должны формироваться корпуса самообороны общего профиля из числа лиц, прошедших воинскую службу.

Необходимо разработать программу действия частей самообороны до объявления мобилизации в случае захвата территории врагом или вторжения агрессора. Нужны планы «автоматического» развертывания частей самообороны.

Принцип формирования и структура армии

Как уже указывалось выше, эффективное применение возможно для любого оружия обычного назначения только при его массовом использовании. По основным видам массового оружия у нас отсутствует паритет с вероятными противниками.

Та техника, которую ежегодно показывают на парадах 9 мая, отсутствует в войсках в достаточном количестве. Так, по разным оценкам, у нас в войсках имеется около 500 танков Т-90, из них на хранении примерно 200 единиц, 300 может воевать. Еще есть танки Т-80, их, также по разным оценкам, до 4000. В западноевропейской группировке НАТО более 15 000 танков. Больше танков у Турции и Китая.

Наши системы ПВО обеспечивают прикрытие только до 40 % территории нашей страны.

В целом по количеству современного оружия наша армия готова к отражению агрессии только в одном или двух кратковременных военных конфликтах и со странами не первой военной величины.

По свидетельству генерал-полковника Л. Ивашова, военная доктрина США в настоящее время нацелена на ведение «дистанционной войны», когда при вторжении авиацией и крылатыми ракетами, летающими со скоростью, в несколько раз превышающей скорость звука, наносится массированный удар по объектам инфраструктуры государства, которое тем самым истощается и вынуждается к капитуляции. Эффективных военных средств противодействия такой агрессии в достаточном количестве мы сейчас не имеем.

К счастью, без сухопутной операции завоевание территории невозможно. Она всегда следует за ударами с воздуха.

Поэтому по вопросу военного строительства должен отметить, что переход российской армии к формированию только по профессиональному принципу недопустим. Учитывая огромную протяженность наших границ, никакая регулярная армия, не имеющая второго, а то и третьего эшелона мобилизационных резервов, не сможет эти границы эффективно охранять и защищать. Как показал опыт Великой Отечественной войны, первый эшелон при крупномасштабных военных действиях достаточно быстро «выбивается». В битве под Москвой в ноябре 1941 – феврале 1942 годов именно вовремя подведенные резервы сибиряков позволили сдержать натиск врага.

Именно поэтому в нашей стране важно обеспечить значительный, может быть, даже практически всеобъемлющий мобилизационный потенциал на случай войны. Причем в качестве четвертого эшелона должны быть в мирное время созданы силы национальной самообороны, которые смогут действовать даже при дезорганизации стандартных органов управления войсками, то есть вооруженных сил России. Речь идет о создании возможности обороны страны подготовленными отрядами партизан (силами самообороны).

Когда вы читали раздел о манипулировании международной политикой со стороны крупнейших финансово-промышленных кланов, Вы могли видеть, что их схемы работы изначально направлены на создание институтов подавления сопротивления внутри порабощаемых государств, на введение «марионеточных» правительств, симулирование внешних и внутренних угроз («международного терроризма» и т. п.).

Если страна, подвергающаяся агрессии, обладает высоким иммунитетом, а ее население не сдается под политическую, интеллектуальную или иную власть врага, то сделать с такой страной ничего нельзя. Хороший и даже лучший пример тому – революционная Куба, существующая в «подбрюшье» у США.

В Вооруженных силах РФ при президенте Д. А. Медведеве была изменена структура армии и флота, а именно созданы:

• 4 объединенных стратегических командования, четыре военных округа

• единая система материально-технического обеспечения.

Идея реформирования изначально была неплоха, но ее выполнение оказалось из рук вон отвратительным. Суть объединенных командований – это концентрация управления разными родами войск в едином центре для решения общих задач. Однако, когда под эту благую цель уничтожается ранее подготовленный за миллиарды рублей офицерских состав, когда увольнения достигают 60–75 % от списочного состава воинских частей, речь идет уже о диверсии, а не о реформировании армии.

Объединенные командования в XXI веке – это интегрированные и консолидированные штабные структуры, которые имеют доступ к управлению разными войсками. Их задача спланировать боевую операцию, а также укомплектовать соединения для конкретной боевой задачи. Что-то вроде супермаркета, только для военных: чуть-чуть пехоты, танков, вертолетов, здесь поставить ПВО, там привлечь корабельную артиллерию, поддержку с воздуха – с авианесущего крейсера, здесь высадить десант, и т. д. и т. п. Это требует в первую очередь внедрения сложных информационных систем управления боем, где прослеживаются вертикаль и горизонталь связи – например, от подразделений разведки, в которых солдаты вооружены индивидуальными приборами спутникового целеуказания, до уровня командующего, у которого есть полная палитра информации о театре боевых действий в режиме реального времени.

Если сказали «а», то надо говорить и «Б». Нельзя провозгласить красивые идеалы, разрушить старую систему, а новую по существу не создать. Но на деле в России при А. Сердюкове так и получилось.

По факту на базе Московского и ленинградского военных округов сформирован Западный военный округ (ОСК «Запад»), в состав которого включены войска двух прежних военных округов, Северный и Балтийский флоты.

Северо-Кавказский военный округ преобразован в Южный военный округ (ОСК «Юг») с подчинением ему черноморского флота.

На базе Приволжско-Уральского военного округа и западной части Сибирского военного округа создан Центральный военный округ (ОСК «Центр»).

Путем слияния оставшейся части Сибирского военного округа и прежнего Дальневосточного военного округа создан Восточный военный округ (ОСК «Восток»), в состав которого включен Тихоокеанский флот».

Согласно объяснению бывшего начальника Генерального штаба РФ Н. Макарова, формирование Объединенных стратегических командований (ОСК) имеет своей целью продолжение структурной реорганизации вооруженных сил, в частности, упразднение дивизий и армий и переход на бригадный принцип формирования и фактически «трехзвенный вариант управления» войсками.

С позиции Н. Макарова это должно было позволить совершить сокращение общей численности войск, отказаться от большого числа аэродромов, снизить численность офицерского состава, сделать армию в целом более «компактной». И эту часть программы, надо сказать, Сердюков с Макаровым выполнили.

Суть же реформы, заключавшуюся в том, что каждое Объединенное стратегическое командование замыкает на себя управление боевыми действиями во всех средах – на суше, в море и воздухе, а в перспективе, и в ближнем космосе, осуществляет оперативное управление всеми родами войск внутри территориальных структур на постоянной основе, а не эпизодически – от учений к учениям, по существу достигнута не была. Интегрированные информационные системы управления боем пока не внедрены.

Эксперты отмечают, что первые оперативные командования создавались в СССР еще в 1975 году, но в скором времени они были упразднены. Основная причина заключалась в том, что в отличие от армий западных стран, которые вели агрессивные операции с разной подоплекой по всему миру, наша военная доктрина имела сугубо оборонительный характер и не требовала мобильности в построении армии. Тогда целью армии была оборона от блока НАТО, а не участие в локальных конфликтах. Структура обороны СССР в полной мере отвечала целям обороны от агрессии стран НАТО.

Примерно в 1980-х годах практику объединенных командований адаптировали для себя Соединенные Штаты Америки. Эти командования были использованы ими в ходе военных кампаний в Ираке и Югославии.

Если же говорить о «единой системе материально-технического обеспечения», то эта благая цель российского военного руководства вылилась в то, за что привлекается к уголовной ответственности гражданка е. Васильева и ее коллеги. Под благовидным предлогом оптимизации издержек материально-техническое обеспечение армии было выведено на подконтрольные фирмы, часто с сомнительной репутацией, через которые осваивались миллиардные бюджеты по явно завышенным расценкам, а также распродавалось военное имущество.

Однако ключевое уязвимое место этой новой «огражданственной» системы снабжения заключается в том, что гражданские службы не готовы и не будут осуществлять обеспечение на переднем крае боевых действий, что крайне необходимо в условиях боя. Это могут делать только части действующей армии. Но от этих функций, включая даже кормление солдат, Сердюков армию освободил.

Такое впечатление, что главной целью А. Сердюкова и Н. Макарова являлся развал российской армии. Если бы даже их завербовали наши вероятные противники и платили им за это, они вряд ли справились бы с этой задачей лучше.

Я полагаю, что перевод российской армии на бригадный принцип смысла в настоящее время не имеет, так как в нашей армии отсутствуют необходимые для этого материальные и человеческие ресурсы. Под бригадный принцип комплектования армии надо переписывать всю отечественную военную науку, что в принципе незачем. Также нужно осуществлять переподготовку сотен тысяч человек. Это нецелесообразно.

Существующая структура войск, основанная на делении сухопутных войск «батальон-полк-дивизия», является нормальной.

Бригадный состав выявил следующие недостатки:

– Бригады в ходе учений проигрывали полкам в мобильности, а дивизиям в мощи.

– Для выполнения боевых задач, как правило, приходилось задействовать бригаду полностью, оставляя без защиты место ее дислокации. Это эффективно в случае наступательных действий и применения войск в наступательных операциях в локальных войнах на чужой территории, но не в оборонительной доктрине России, у которой отсутствуют агрессивные планы и желание вести войну на чужой территории.

К сожалению, при Сердюкове на бригадную систему комплектования перешли все Вооруженные силы РФ за исключением только РВСН и воздушно-десантных войск.

Современные армии США, Германии и Китая применяют дивизионный принцип построения войск, бригады же являются дополнительным инструментом наступательных действий. В США бригады являются частями дивизий в подавляющем большинстве случаев.

Если существует необходимость добавить к существующей структуре объединенные стратегические командования, то, как уже было сказано выше, это штабные структуры для управления войсками. В части управления не важно, будут ли эти командования управлять дивизиями и полками или бригадами. Деление войск на структурные подразделения в рамках Советской армии позволяло даже без тех средств связи, которые являются современными и доступны нам сейчас, обеспечить их хорошую управляемость. Важна не форма, а содержание.

В структуре Министерства обороны должна быть восстановлена система военной разведки – Главное разведывательное управление.

В целом о военной разведке надо сказать подробнее. Верховным главнокомандующим вооруженных сил России является президент страны. Однако четкий и эффективный механизм отслеживания внешне-и внутреннеполитических тенденций, а также принятия решений до сих пор в России не сформирован. Если бы это было не так, то, вероятно, В. В. Путин узнал бы о «безобразиях» министра А. Сердюкова не из отчета Счетной палаты РФ и не из газет, когда того застали в чьей-то частной квартире, а из своих компетентных источников.

С учетом острой внешне– и внутриполитической обстановки необходимо отслеживать ее и формировать информацию к докладу президенту на ежедневной основе, а по запросу – в режиме реального времени.

Для достижения этой цели предлагаю создать в структуре администрации Президента РФ с подчинением лично президенту Центр политической и разведывательной информации, руководителем которого будет являться помощник президента по вопросам национальной безопасности. Центр должен осуществлять свою работу на круглосуточной основе исходя из четырех шестичасовых смен.

Источниками обобщаемой и анализируемой информации должны являться на постоянной основе следующие ведомства:

Внешний блок:

Министерство иностранных дел РФ

Служба внешней разведки РФ

Банк России

Минфин РФ

Внутренний блок:

Федеральная служба безопасности РФ

Пограничные войска

Федеральная миграционная служба

Генеральная прокуратура РФ

Министерство обороны РФ (Генеральный штаб, Главный штаб ВМФ, штабы военных округов (командований) и армий, Военная академия Генерального штаба РФ, Рособоронэкспорт)

Банк России

Минфин РФ – ФНС РФ

Минэкономразвития РФ – ФТС РФ

ФГУП «Почта России»

МВД РФ

ФСКН РФ

Российская академия наук

От каждого ведомства для взаимодействия в каждую смену должны быть откомандированы не менее, чем два специалиста, имеющие необходимые полномочия получать и предоставлять информацию.

В электронном виде для президента РФ и Совета безопасности РФ в режиме реального времени с определенной структурой формируется характеристика военно-политической и экономической ситуации в России, у соседей России (на сопредельных территориях) и в мире. По каждому заданному региону дается лента наиболее важных новостей. По заслуживающим внимания отдельным темам могут быть подготовлены тематические обзоры. В системе должны иметься возможности сигнализировать президенту об ухудшении остановки и повышении опасности в том или ином регионе, о чрезвычайных событиях и необходимости реакции на них.

Президент РФ через указанный Центр может запрашивать подготовку любых сведений и отчетов, а также проверку интересующей его информации, необходимой для принятия решений. Доступ к указанным сведениям может быть предоставлен также членам Совета безопасности РФ.

Система должна позволять проводить консультации в режиме реального времени со всеми заинтересованными ведомствами в режиме конференц-связи.

Кадровый вопрос: восстановление военного образования

Воюют не машины, воюют люди. Политикой министра обороны А. Сердюкова ради эфемерных целей был нанесен существенный вред системе российского военного образования. Ее так называемая децентрализация вылилась в то, что значительная часть советских кадров оказалась не готова к переезду в «чистое поле», в регионы. Это привело к массовому выбытию профессорско-преподавательского состава (его увольнению из армии и из учебных и научных заведений). Разрушены целые научные школы. Новые полноценные научные кадры не сформированы.

Восстановление военного образования и системы подготовки военных кадров – это трудная комплексная задача. В направлении ее решения недавно были сделаны важные шаги. Одним из первых стало закрепление военных учебных заведений различного профиля за родами войск, которые выступают главными заказчиками необходимых им военных специалистов. Это правильная мера. Но одной этой по существу тактической мерой ограничиваться нельзя. Сегодняшние военные академии наших вероятных противников думают над стратегиями боевых действий, которые еще ни разу не реализовывались в современных условиях. Таким образом, эти концепции существуют как идеи, но не воплощены на практике. Военная мысль опережает свое воплощение.

Мы также должны быть устремлены в будущее. Поэтому проблема построения военного образования – это проблема не только прикладная, но и фундаментальная.

Военной академией Генерального штаба РФ совместно с учеными советами ведущих научных и учебных заведений Министерства обороны РФ, совместно с нашей разведкой должна быть разработана Комплексная программа по восстановлению системы военного образования.

Проблема вооруженного насилия, безопасное обращение с оружием и его оборот

В современном обществе широкое распространение по всему миру получило явление, которому дано уже устоявшееся название «вооруженное насилие». Это фундаментальное понятие, которое лежит в основе логики применения оружия. Оружие не стреляет само по себе, его использует человек.

Одной из международных организаций, специализирующихся на изучении этого явления, является организация Small Army Survey Org., со штаб-квартирой в Швейцарии, которая целенаправленно исследует проблемы вооруженного насилия в обществе.

Ее главная цель – это выявить факторы и условия, при которых изменяется уровень такого насилия, чтобы разрешить эту проблему, поставить ее под жесткий контроль. Многие развивающиеся страны не могут построить нормальное современное общество из-за того, что в колониальную эпоху они были наводнены оружием, не умолкающим с тех пор и поныне.

В докладе Small Army Survey Org. В Бишкеке под названием «Учимся жить вместе: образование как условие консолидации общества, предотвращения и разрешения конфликтов» были выделены следующие причины (факторы) возникновения вооруженного насилия в мире:

– Системные факторы: неравенство в обществе, структурная незанятость населения, экономические лишения, отсутствие надлежащего государственного управления (правосудия, общественной безопасности), коррупция, нехватка ресурсов, демографические проблемы, такие как избыток незанятых молодых мужчин в районах с низким уровнем образования, гендерное неравенство.

– Непосредственные факторы: экономические шоки (кризисы), облегченный доступ к стрелковому огнестрельному легкому вооружению (СОЛВ), насилие в прошлом.

Вооруженное насилие как социальное явление жестко связано с уровнем социально-экономического и культурного развития того региона, где оно проявляется. Чем выше уровень развития и выше занятость населения, тем ниже уровень насилия.

У вооруженного насилия очень много негативных последствий внутри страны, как прямых, так и косвенных: от увечий и смерти граждан до бегства капитала и людей из страны, падения производительности труда, снижения конкурентоспособности экономики вследствие роста издержек, в том числе на содержание правоохранительной системы, подрыв системы образования (нарушение обучения, ограничение передвижения, снижение безопасности детей, вовлечение детей школьного возраста и молодежи в незаконные вооруженные формирования, вооруженные банды) и т. п.

Все, о чем пишут со знанием дела в Small Army Survey Org., характерно и для России. Все это в избытке мы имеем на нашем Северном Кавказе.

Для борьбы с вооруженным насилием и для обеспечения безопасности и мира в России в целом необходимо осуществлять комплекс мер по разоружению местного населения и бандформирований. Необходимы меры по «отсечению» бандформирований от питательной почвы их деятельности, для чего надо укреплять эти территории экономически и социально, прежде всего за счет создания мотивации к труду и рабочих мест в сферах материального производства, обеспечения максимальной занятости населения. Нужно повышать уровень образования населения за счет развития системы среднего, профессионального и высшего образования на местах с последующим трудоустройством.

Отсутствие маргинальной, незанятой и неграмотной молодежи как ничто другое выбивает почву из-под ног у любых террористических и экстремистских группировок.

В последнее время в российском обществе сильно обсуждается тема допуска на рынок боевого короткоствольного огнестрельного оружия. Это важный вопрос, который должен быть тщательно проработан, и такой допуск возможен не ранее, как только после предварительного безусловного выполнения ряда ключевых требований.

В начале 2000-х проводилась серьезная оценка перспектив разрешения свободного оборота короткоствольного огнестрельного боевого оружия на рынке гражданского оружия России. Уже тогда российский бизнес начинал всерьез задумываться об освоении этой новой для него рыночной ниши.

И ряд серьезных причин системного характера заставили руководство страны и наши промышленные круги отказаться от этой затеи. Приведем эти причины в порядке убывания их значимости.

Итак, первый фактор. Низкая рыночная конкурентоспособность современных образцов российского боевого короткоствольного оружия по сравнению с зарубежными образцами.

У нас любят петь дифирамбы отечественному оружейному производству, говоря о том, что наше оружие самое надежное. Когда-то это было так. Однако ассортимент нашего оружия в принципе представлен ограниченным числом образцов массового производства: пистолетом «Макарова» и его модификациями, где представлен базовый весьма надежный пистолет полицейского образца («ПМ»), а также офицерский пистолет Стечкина, разработанные под отечественный патрон 9х18, а также новые разработки российских конструкторов под более мощный стандартный для Европы патрон 9х19 Люгер: автоматические пистолеты ГШ-18, СПС («Гюрза»), Пистолет Ярыгина и их производные.

Указанное оружие, кроме классического пистолета Макарова и пистолета Стечкина (очень надежное оружие), имеет уровень надежности не выше зарубежных аналогов (CZ75, Walther P99, Beretta FS 92, Glock17 и др.). Пистолеты Макарова и Стечкина были признаны устаревшими даже нашими специалистами ввиду их разработки под менее мощный патрон – 9х18, вместо 9х19 на Западе. Дело в том, что в СССР не планировалось проведение широкомасштабных полицейских операций против вооруженного противника, связанных с необходимостью пробивать пулей бронежилеты или иные преграды (дверцы автомобилей, двери квартир, межкомнатные перегородки и т. д.). В ближнем бою в поле против противника без армейского бронежилета достаточно применения пистолетов Макарова или Стечкина (последний имеет возможность вести автоматический огонь, как пистолет-пулемет). В отношении противника в армейском жилете пистолет уже малопригоден, нужна штурмовая винтовка или пистолет-пулемет под мощный патрон.

В настоящее врем ситуация коренным образом изменилась. Широкое применение средств индивидуальной защиты в войсках, а также средств защиты в криминальных кругах, использование бандами бронированных автомобилей для организации налетов, а также увеличение дистанций боевого соприкосновения – все это потребовало изменения требований к оружию, в первую очередь, с позиции повышения мощности применяемого патрона. Российская оружейная промышленность откликнулась на эти требования.

Однако по качеству индустриального производства, точности подгонки деталей, эстетике готовой продукции, используемых покрытий, точности оружия, современные образцы российского короткоствольного оружия зачастую отстают от западных аналогов. Речь идет о так называемой культуре производства.

Если для солдата не столь важно, насколько качественно сделан пистолет, как он обработан, насколько удобен – солдату, как правило, не дают выбирать, то для товарного пистолета, который Вы пытаетесь продать за деньги, это имеет большое значение.

Весьма интересными являются две отечественные разработки – пистолеты СПС и ГШ-18, которые обладают высокой надежностью и хорошими боевыми качествами, но эти образцы должны быть доведены, с позиции качества производства, а также качества применяемых материалов.

Российскому производству новых пистолетов не хватает массовости и масштабов апробации, что сказывается на темпах отладки оружия, переданного в войска и полицейские подразделения.

При допуске на наш рынок зарубежных образцов, что в условиях ВТО неминуемо, если разрешить оборот такого оружия в принципе, нашему оружию придется конкурировать, к примеру, с такой «рабочей» лошадкой западного рынка, как пистолет Glock 17 – чрезвычайно надежное, качественно сделанное и недорогое оружие. Уже сейчас этот пистолет можно видеть у сотрудников Федеральной службы охраны России, что говорит о его высоких боевых качествах.

Наиважнейшим фактором конкуренции, в том числе и на рынке оружия, является его цена.

Если изучить таблицу «Самые популярные автоматические пистолеты в США и розничные цены на них», составленную по данным американской розничной и интернет-торговли, очевидно, что средняя цена автоматического пистолета по так называемой «красной группе» (4 самых дешевых и популярных пистолета) составляет в США примерно 612,5 долларов США, что по курсу 31 рубль за доллар составляет 18 987,5 рублей (то есть около 19 000 рублей).

Уже сейчас, без какой-либо конкуренции, стоимость травматического «Макарыча» ижевского производства под патрон калибра 0,45 в России составляет около 19 800 рублей.

Максимальная совокупная возможная ставка таможенной пошлины и сборов по аналогии с другими видами продукции машиностроения – для такого оружия при его импорте с учетом требований ВТО не превысит 20 % от таможенной стоимости товара, пусть даже возьмем ее с учетом НДС. Это дает среднюю стоимость импортной единицы (пистолета) в рознице в России в размере 735 долл. США, то есть 22 785 рублей, что только на 15 % больше стоимости переработанного «Макарыча». Однако таможенный тариф считается от стоимости без НДС.

Таблица 1. Самые популярные автоматические пистолеты в США и розничные цены на них

Запаса для конкуренции практически не остается. Не стоит переоценивать нишу классического пистолета Макарова в его травматическом варианте, продаваемого в России в розничной сети примерно за 12 000 рублей ($387).

Вывод неутешительный: в начале 2000-х открывать этот рынок отказались именно потому, что полагали: российские производители могут быть вытеснены с внутреннего рынка оружия.

Что касается ниши пистолетов типа «ПМ», то она с тем же успехом разрабатывается со стороны «Ижмаша» на ниве травматического оружия.

И тогда, и сейчас наш рынок не открывают, так как боятся в первую очередь его потерять.

Во вторую очередь есть серьезный страх имиджевых потерь. Миф о беспрецедентной надежности и высоком качестве нашего орудия может быть быстро развеян. За рынок придется бороться, а готовы ли наши оружейники к такой борьбе?

Сейчас короткоствольное оружие очень высокого качества делают чехи под маркой (товарным знаком) «CZ», у них есть даже специализированное подразделение в США, весьма конкурентоспособное. Чешские спортсмены много лет лидируют на международных соревнованиях по практической стрельбе, прежде всего из автоматического пистолета. За это время свою основную модель – CZ 75 SP-01 Shadow производитель отладил практически до совершенства.

У современного москвича есть возможность самостоятельно сравнить качество инструментального изготовления короткоствольного оружия разных производителей. Для этого можно обратиться в один из центров Федерации практической стрельбы России, например, в известный в Москве стрелковый комплекс «Объект», расположенный рядом с городом Дзержинский Московской области. В рамках курса безопасного обращения с оружием там демонстрируют образцы ведущих отечественных и западных производителей.

Кроме чехов, неплохие современные образцы и римейки популярных западных пистолетов делают в Китае. По общему правилу, патентная защита действует только 20 лет. Поэтому в Китае со все улучшающимся качеством производят копии пистолетов различных известных марок и конструкций: советского ТТ, Вальтера, Кольта и др. Кроме того, у китайцев есть образцы короткоствольного боевого оружия собственной разработки с качеством производства на уровне европейских и американских современных экземпляров.

Вторая причина, по которой в России отказались от этого нового рынка, заключалась в результатах конфиденциального опроса сотрудников правоохранительных органов.

Из числа опрошенных сотрудников практически никто не пожелал продолжить службу в случае, если у граждан будет на руках оружие. И дело не в том, что они боялись его неправомерного применения. Как раз наоборот, они боялись его правомерного применения, а также утраты существующего дисбаланса во властных полномочиях.

Попадание легального оружия на рынок уничтожает властное преимущество сотрудников полиции, которое принадлежит им по умолчанию со времен СССР. Действительно, сейчас любое действие гражданина в отношении сотрудника полиции жестко карается законом. И законно действующий гражданин всегда ставится в ситуацию диспаритета своей оборонительной способности по отношению к полицейскому. В любом конфликте с правомерно действующими гражданами, в том числе при забастовках, стачках и тому подобном этот диспаритет сохраняется. Если же полиция сталкивается с организованной вооруженной преступностью, то к делу всегда привлекаются спецподразделения – ОМОН и другие, по существу армейская сила.

Без сохранения этого положения многие опрошенные сотрудники готовы были отказаться продолжать службу в правоохранительной системе. Правильно это или нет – вопрос не в этом. Люди, принимающие решения, поняли, что вооруженный народ не будет бояться милицию как репрессивный орган и орган подавления гражданских волнений. С другой стороны, возможностей сделать милицию более профессиональной и авторитетной даже без сохранения этого диспаритета они тогда не видели.

В принятии решения об открытии рынка короткоствольного оружия немалую роль сыграло законное опасение появления «черного» рынка короткоствольного оружия. Международная практика торговли оружием, прежде всего в США, показывает, что когда появляется легальный рынок, параллельно с ним в размере до 10–20 % от легального рынка всегда действует рынок «черный». Чтобы не допустить его появления и тем более раздувания, в стране должна очень четко работать полицейская машина. Тем не менее, даже в США, при всех предпринимаемых мерах профилактики, нелегальный рынок все равно генерирует от 10 до 15 % от общего оборота короткоствольного оружия.

Последняя причина против легализации коротких стволов проистекала из железной позиции экспертов спецслужб – профессионалов по применению оружия. Они исходили из того, что нормально обучить безопасно стрелять в наших условиях всех приобретающих оружие – это задача, нереальная к выполнению, хотя бы из-за дефицита инструкторов, а также дороговизны самого процесса обучения. Для обеспечения безопасного владения оружием необходимо в ходе подготовки с оружием в специально оборудованных помещениях отстрелять до 1000 патронов в расчете на каждого обучающегося. Это тысячи и тысячи рублей.

Чтобы разрешить оборот короткоствольного огнестрельного оружия на российском рынке, необходимо до принятия такого решения последовательно реализовать следующие меры:

1. Ввести лицензирование на приобретение и ношение короткоствольного и длинноствольного оружия, при условии, что заявитель на получение лицензии:

– в сертифицированном центре Федерации практической стрельбы прошел курсы безопасного обращения с оружием (как длинноствольным, так и короткоствольным) с отстрелом по мишеням не менее 1000 единиц патронов, а также успешной сдачей соответствующего экзамена в Федерации практической стрельбы;

– оформил полис обязательного страхования гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам и их имуществу в результате использования оружия с суммой страхового покрытия не менее 1 000 000 рублей, а также полис обязательного собственного страхования от несчастного случая с суммой страхового покрытия не менее 300 000 рублей;

– прошел медицинское освидетельствование в медицинских центрах, аккредитованных при Федерации практической стрельбы РФ. В случае оформления такими центрами поддельных документов медицинского освидетельствования, или оформления документов без освидетельствования, или предоставления медицинских разрешений лицам, имеющим заболевания психики, на Федерацию практической стрельбы РФ налагается крупный штраф вне зависимости от ее вины, а аккредитация центра – аннулируется. Такой же штраф налагается на медицинский центр вне зависимости от его вины. Врачи, действия которых привели к выдаче разрешения на оружие лицам с психическими заболеваниями и/или нарко(алкоголе)зависимым, что потом привело к совершению преступлений или несчастному случаю, несут уголовную и гражданско-правовую ответственность за последствия в равной степени, то есть солидарно с лицом, причинившим вред.

2. Ввести контроль за оборотом короткоствольного и длинноствольного оружия в виде контроля как по лицам, так и по предметам с ведением Министерством внутренних дел совместно с Министерством обороны РФ единой общероссийской базы данных оружия. Каждый предмет подлежит непрерывному учету от ввоза в страну или его производства до момента утилизации.

3. Внести изменения в положения законодательства России о пределах необходимой обороны (Уголовный кодекс РФ), а также в закон об оружии, подробно оговорив случаи применения короткоствольного огнестрельного боевого оружия для самообороны.

Должны быть предусмотрены исключения для районов России, где владение длинноствольным охотничьим оружием является фактором выживания (промысловая охота, охота в отдаленных населенных пунктах, традиционные виды охоты, защита стад на выпасе).

В вопросах самозащиты обороняющемуся должно быть гарантировано признание за ним права на необходимую оборону, в том числе с применением огнестрельного оружия, в любом из следующих случаев:

– При насильственном проникновении преступника в жилое помещение обороняющегося.

– В случае, когда нападающий или хулиган первым достает оружие и демонстрирует его. Причем в качестве оружия нападения может фигурировать в том числе травматическое оружие. При демонстрации холодного оружия или предметов, используемых в качестве оружия (бейсбольных бит, арматуры и т. п.), право на применение огнестрельного оружия в отношении такого лица или лиц возникает у обороняющегося в случае приближения нападающего с оружием или участников группы нападения к зоне ближнего поражения обороняющегося. Зона ближнего поражения – это такое пространство вокруг обороняющегося, из которого он может быть поражен палкой (битой), иным предметом, используемым нападающими в качестве оружия. Как правило, это расстояние составляет не более 1,5–2 м.

В случае прямой устной угрозы нападающего или хулигана убийством или причинением тяжкого вреда здоровью обороняющегося или членов его семьи.

Государственной комиссией, сформированной из представителей и специалистов МВД РФ, ФСБ РФ, Федерации практической стрельбы РФ, Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского, юридических вузов страны, должен быть разработан и внесен в Государственную Думу РФ специализированный закон «О самообороне граждан», в котором должны быть регламентированы все основные вопросы осуществления самообороны человека, с учетом психоэмоционального состояния обороняющегося, а также различных жизненных ситуаций и поведения в них человека. Необходимо учесть в условиях необходимой обороны случаи защиты человеком как своей жизни и здоровья, так и жизни и здоровья близких, ситуации, когда нападавшие провоцируют конфликт; ситуации бездействия или дистанцирования от конфликта сотрудников правоохранительных органов.

Также указанной комиссии необходимо будет разработать специальные рекомендации (учебное пособие) по осуществлению необходимой самообороны граждан.

Вопросы безопасного обращения с оружием и осуществления необходимой обороны должны изучаться в достаточном количестве часов как при обучении школьников в средней школе, так и при обучении студентов – в высшей.

Желательно, чтобы по умолчанию все дети (если родители не возражают против этого) получали базовые навыки безопасного обращения с оружием, а также навыки самообороны.

При всех правилах должен существовать очевидный запрет на применение гражданского огнестрельного оружия в местах массового скопления людей, а также запрет «добивать» нейтрализованного (не представляющего опасности) противника. Цель применения оружия гражданами – сорвать нападение и защититься, а не устраивать расправу над людьми, хотя бы они и являются преступниками.

Пролог экономического раздела о состоянии и размерах карманов

Интересное название выбрано для раздела в книге. Действительно, при чем тут состояние карманов и экономический курс государства?

В своем интервью газете «РБК daily» известный российский финансист и патриот Андрей Михайлович Годзинский, отвечая на вопрос об экономическом курсе нашего правительства, попросил журналиста предъявить содержание его бумажника и карманов. Прием нетривиальный. Чтобы понять, зачем он был сделан, процитирую эту публикацию:

«Все дело в том, что в моем понимании «сильный» означает совсем другое, а не то, к чему вас приучили по телевизору! Чтобы разобраться в этой проблеме, надо прислушаться к словам Некрасова, спросившего когда-то у самого себя: «А кому на Руси жить хорошо?», а уж затем курсы валютные анализировать. – И кому же в России хорошо живется? – Начнем с американцев. – А при чем здесь американцы? Давайте уж лучше с себя начинать. – А если мы с вами на американцев и Европейцев смотреть не будем, то до нас с вами дело и вовсе не дойдет никогда, так как скоро в нашей экономике от нас с вами в России зависеть уже совсем ничего не будет. Уже не зависит. В этом смысле мы становимся одной из самых независимых стран в мире. Куда дальше? – Хорошо, давайте начнем с американцев… – Вы, я извиняюсь, валютой чьей пользуетесь? – Я?  – Да, вы лично. – Я зарплату в рублях получаю. – И много, простите, этих рублей в вашем кармане сейчас? – Вы что, хотите заглянуть в мои карманы? – Хочу! Ради чистоты эксперимента покажите, что в них! Сколько в них денег и какие! – Хорошо, вот смотрите. – Так… 200 долларов США и 700 рублей! А евро есть? – Андрей Михайлович, это как раз тот вопрос, из-за которого я у Вас беру это интервью. Хочу совет у Вас получить – стоит ли мне сегодня евро покупать, в долларе остаться или вложиться в рубль? Этот вопрос сегодня всю страну интересует, не только меня. – Замечательно! На ловца, как говорят, и зверь бежит! А что это вдруг у вас в кармане ситуация-то такая? – Какая ситуация? Нормальная ситуация! Между прочим, законом разрешено на рубли доллары покупать, так все делают. Я закон не нарушаю. – Не нарушаете, конечно, только не надо говорить, что все. А давайте-ка вывернем карманы, например, у любого немца в Германии. У него что, такая же ситуация? – Ну, у немцев, допустим, не такая… – Да не только у немцев – у всех не такая, не стесняйтесь! И у американцев, и у японцев, и у китайцев не такая… У всех, кому принадлежит собственная экономика, ситуация в карманах не такая, как у нас с вами. – Вы что, намекаете, что наша экономика нам не принадлежит? – Да, именно. – Ну хорошо, и что же все-таки означает такое состояние моих и Ваших карманов для нашей экономики? – На практике состояние ваших, моих, да и карманов всех российских граждан определяет экономический курс государства. Как компас! Я еще называю этот курс курсом предпочтения или курсом экономических интересов. Этот курс гораздо важнее валютного, потому что он показывает, на кого мы с вами в действительности работаем. Обратите внимание, что о нем никто из экономистов и не говорит вовсе, кроме «сумасшедшего Годзинского», атакующего СМИ с 1996 года! А знаете цифровое значение этого курса? – Нет, не знаю. – А давайте посчитаем. Сколько в процентах составят 200 долларов, выраженные в рублях, по отношению к 700 рублям, находящимся в вашем кармане? Правильно, 88 %. То есть рубль в ваших и моих валютных предпочтениях составляет всего 12 %! А на чем эти 12 % держатся, хотите знать? – Конечно, хочу. – На постановлении правительства, административно заставляющем вас и меня рассчитываться в магазинах рублями, напечатанными в ЦБ! Больше – ни на чем. Именно это заставляет нас бегать в валютный ларек и менять наши доллары и евро на рубли, и именно это создает и поддерживает на практике липовый курс рубля. Никакой рыночной валютной конкуренции здесь нет и в помине! Если бы не это, понятия «курс рубля к доллару» не существовало бы вовсе! – Вы хотите сказать, что курс рубля определяется не рынком и не интервенциями ЦБ? – Конечно, не этим. Спрос на рубль создан искусственно только этим синтетическим постановлением… Сами посудите, стали бы вы когда-нибудь менять доллары на рубли добровольно, в соответствии с вашей действительно рыночной мотивацией в сторону рубля, если бы вам было дозволено делать покупки в долларах? – Нет, конечно. – Вот видите. Качество рубля, бездарно созданное ЦБ, нулевое и не имеет спроса даже в собственной стране. А ведь конституция, между прочим, обязывает ЦБ и правительство, чтобы рубль был единственной валютой в стране, и не столько по принуждению, сколько в силу высокого спроса на его потребительские качества, которые надо создавать, а не рапортовать президенту чепуху всякую! Рубль делать надо, и самый что ни на есть настоящий – вот в чем основная задача и правительства, и ЦБ. Задумайтесь, ЦБ и правительство так увлеклись собственным бизнесом на проблемах России, что даже в конституцию не заглядывают! – Постойте, Андрей Михайлович, и в Америке, и в Европе правительство тоже обязывает людей делать покупки в магазинах только в своей валюте. Что же, и их валюта только за счет этого держится? – Если бы только на этом, тогда бы мы с вами ею свои карманы не набивали. Чувствуете разницу? Кроме постановлений еще ой как много работать надо, чтобы ваша валюта пользовалась спросом хотя бы у своего населения, не говоря уже о спросе за рубежом. А наши «орлы» Путину и отчитаться уже успели: «Вот вы хотели твердого рубля, Владимир Владимирович? Так он укрепляется – смотрите, курс уже 28, массовый исход в рубль идет – чего же вам еще от нас надо? Мы молодцы и есть, лучше нас не найдете. Да еще шантажируют его: смените нас, неровен час, – и перестанет рубль укрепляться, и экономический рост сглазите, – во как держат его!» – Так Вы хотите сказать, что все эти курсы в обменниках… – Правильно, это элементы большой игры с населением России, не более того! Никакой связи с реальностью или с рыночным спросом на рубль этот курс не имеет! – А как же меры правительства, валютные коридоры, плавающий курс и т. д.? – Это не более чем элементы этой большой игры, навязанной нам МВФ и Мировым банком еще при малограмотном Гайдаре, в которую с удовольствием и корысти ради играет сегодня и сам ЦБ, и правительство».

С 2004 года, когда А. М. Годзинский давал это интервью, прошло уже десять лет, а, по сути, в политике Банка России и Правительства РФ ничего не изменилось. Эту ситуацию надо кардинально менять. Я тоже выступаю за рубли в карманах и на счетах наших граждан. Подлинная финансово-экономическая политика государства всегда интегральна, она пронизывает все общество. Рядовой человек определяет состояние кризиса в экономике не по отчетам Госкомстата или сводкам Банка России, а по состоянию своих карманов и ценам в магазинах.

Проблема, которую А. Годзинский с неизменным упорством поднимает с 1996 года, сейчас заслуживает самого пристального и первоочередного внимания. Заметьте, что наибольший рост российской экономики в предкризисные 2007–2008 годы имел место тогда, когда даже рынок недвижимости стал отказываться от доллара и переходить на рубли.

Поэтому «состояние карманов» было и остается важным показателем развития нашей экономической системы.

Перед постановкой задач по преобразованиям в экономическом блоке, проведем анализ того, что же наше государство имеет в своих «карманах» и что оно с ними делает?

Региональная автаркия

Главная проблема для России, как, впрочем, и для других стран в мире сегодня, – это доминирование в их экономиках «дутого» финансового капитала и фиктивных кредитных денег, не обеспеченных реальным продуктом. Через инфляцию этих денег, а также через инструменты розничного и корпоративного кредита идет постоянный процесс ограбления населения и предпринимателей в пользу финансового сектора. Государства становятся банкротами из-за раздутых бюджетов, по существу взятых в долг. Постоянные реструктуризации государственных долгов ввергают целые нации в кабалу и зависимость от международного финансового капитала.

Эта проблема не решается с введением в обращение эталонных денег на основе золота или других драгоценных металлов, так как не меняет сущность кредитных инструментов и экономической политики государств.

Главным источником подлинного экономического богатства любого народа является его труд, знания и талант, а также то, что этот народ имеет от природы по приемлемой стоимости, трансформируемые в товары, работы и услуги. При бедных ресурсах именно духовная, интеллектуальная составляющая, помноженные на более усердный труд, позволяют любому народу прокормить себя и иметь некоторый избыток продукта для обмена.

Такая сбалансированная система, когда внутреннее потребление примерно соответствует внутреннему производству, известна как «автаркия». С учетом усложнения современных производств по разным причинам организация автаркии в пределах одной страны сейчас невозможна. Россия, например, не обладает для этого необходимым населением, другие страны – территорией, третьи – природными ресурсами.

Однако в настоящее время возможной на практике остается автаркия региональная.

В качестве главного антитезиса глобализации необходимо предложить именно региональную автаркию, в состав которой войдут несколько ведущих стран и несколько стран меньшего калибра, например, Россия, Китай, Япония, а также Казахстан, страны Средней Азии, Украина, Белоруссия, Монголия.

Наша задача, сохраняя национальную идентичность стран, вошедших в региональную автаркию, обеспечить их культурную и технологическую диффузию, то есть взаимопроникновение культур, взаимное освоение языков и т. п. Региональная автаркия может существовать исходя из единой военно-политической линии и обеспечения экономической автономии внутри региона.

Главным идеологом создания региональной автаркии должна стать Россия. Любые уступки нашей страны партнерам в этом объединении могут иметь тактический, но не стратегический характер.

Внутренняя экономическая политика

Внутреннюю экономическую политику государства можно упрощенно классифицировать, разделив ее на следующие направления и составляющие:

– Политику формирования государственных доходов: фискальная (налоговая, таможенная) политика, которая, кроме фискальной функции, выполняет также регулирующую роль, позволяя отдельным направления и отраслям развиваться опережающими темпами, а другие отрасли – сдерживает.

– Политику осуществления государственных расходов: социальные обязательства государства (пенсии, медицина, пособия и проч.); государственный заказ (национальная оборона, развитие инфраструктуры, государственные функции).

– Денежно-кредитную политику государства (совместно осуществляют Центральный банк РФ и Министерство финансов РФ, с приоритетной ролью Банка России): все меры государственной денежно-кредитной политики, прежде всего, рефинансирование банковской системы, установление ставки рефинансирования, поддержание стабильности национальной валюты, операции на открытом рынке и проч.

– Политику государственного регулирования без прямого финансового участия (правовое регулирование, государственные стандарты и т. п.).

– Политику участия государства в процессах международного экономического строительства и сотрудничества, международной торговле, процессах глобализации.

Сектор государственных расходов – болевая точка российской экономики

В свое время после кризиса августа 1998 года долгое время считалось, что цена нефти в размере 25 долларов США за баррель – это та отметка, выше которой российскому бюджету будет обеспечен профицит (бездефицитность), а стране в целом – устойчивое состояние социального сектора и рост.

С 1998 года население страны отнюдь не увеличилось, между тем перед самым своим увольнением с должности бывший «лучший» министр финансов А. Л. Кудрин заявлял, что цена барреля в размере только свыше 80 долларов США может обеспечить бездефицитность бюджета, и то это утверждение он сам склонен был ставить под некое сомнение. В чем разница? либо доллар девальвировали более чем в три раза за это время, либо бюджетные средства стали тратиться по-другому.

По-другому – означает менее эффективно. Основным способом тратить государственные деньги являются государственные расходы в рамках осуществляемых государственных закупок товаров, работ и услуг. Речь идет о пресловутом федеральном законе № 94-ФЗ и его последующих производных. Указанное законодательство возводит в максиму принцип снижения цены товара, работы или услуги, в этой ситуации качество поставляемого товара или профессиональные качества исполнителя услуги вообще не играют никакой роли. А значит, эффективность государственных расходов предельно снижается. Выбирается не самое качественное решение, а самое дешевое.

Как человек, принимавший участие в подготовке конкурсной документации в соответствии с российским правом, могу отметить, что добросовестным заказчикам для того, чтобы получить качественный результат в буквальном смысле приходится изворачиваться и выдумывать невесть что. Обычно условия торгов (требования к предмету торгов) просто подгоняются под конкретный предмет торгов: оборудование, автомобиль и т. п., то есть перечисляются его характеристики вплоть до размеров с точностью до сантиметра и прочее.

В этой ситуации бывает, что удается приобрести для государственных или муниципальных нужд качественное оборудование или товары. Действительно, добросовестным заказчикам удается выкрутиться. Но речи о конкуренции уже не идет. Создается видимость этой самой конкуренции.

С другой стороны, даже подгонка условий конкурса перестает работать в случае, если вы приобретаете не готовое изделие (товар), а заказываете услуги. Услуга потребляется в процессе ее оказания. При этом необходимые ресурсы для оказания услуг часто приобретаются или привлекаются в процессе оказания услуги. А значит, на этапе проведения конкурсной процедуры очень сложно отсекать недобросовестных поставщиков. Сложно, но возможно.

Выполняется это следующим образом: при отборе поставщиков должны учитываться два фактора – наличие подтвержденной репутации в коммерческой сфере производства или выполнения соответствующих услуг или работ и наличие производственно-технических возможностей для выполнения работы (оказания услуги) до момента размещения заказа.

Первый принцип отбора основывается на том, что участвовать в размещении государственного или муниципального заказа могут только компании, имеющие подтвержденную деловую репутацию в коммерческой сфере. Это означает, что каждая фирма, которая желает подать котировочную или конкурсную заявку, должна иметь к моменту проведения торгов ряд успешно выполненных контрактов сходного профиля в коммерческой сфере.

Возникает вопрос, кто будет вести реестр таких портфолио компаний? Я предлагаю разрешить делать это рейтинговым агентствам, которые при этом должны страховать риск достоверности своих оценок.

Если фирма хочет работать по государственному заказу, для этого ей необходимо в течение определенного периода времени представлять документы в специализированное рейтинговое агентство по уже ранее закрытым сделкам. Рейтинговое агентство рассчитывает и ведет рейтинг компании, при этом проверяя достоверность представленных документов и сведений. В рейтинге должны быть учтены как показатели масштаба производства, так и качественные оценки (сроки производства работ, поставки товара, отзывы заказчика). Это отсечет случайных и недобросовестных поставщиков, во всяком случае, их большую часть.

Второй принцип заключается в том, что в настоящее время руководство и учредители компаний, работающих по государственному или муниципальному заказу, реально никакой финансовой или иной имущественной ответственности перед государственным заказчиком не несут. Это позволяет побеждать в торгах фирмам с уставным капиталом в 10 000 рублей, не выполнять заказ, умышленно или по разгильдяйству, а потом просто ликвидировать ненужную компанию. И все. Для изменения ситуации необходимо предусмотреть следующую формулу: в случае, если размер чистых активов организации – участника торгов на дату их проведения менее, чем валюта всех выполняемых на этот момент участником торгов государственных или муниципальных контрактов, суммированных с валютой контракта, на который подана заявка, на величину разницы в силу закона учредители компании-участника и ее единоличный исполнительный орган несут субсидиарную ответственность. Это означает, что если в результате неисполнения компанией госконтракта и ее банкротства денег для покрытия ущерба государственного заказчика не хватит, то они будут взысканы с учредителей и руководителя проштрафившейся компании.

Критики возразят, что предложенная мера является недемократичной. Однако это не так. Государственный заказчик в отличие от частных всегда связан более формальной процедурой, поэтому у него отсутствуют обычные рыночные механизмы воздействия при отборе поставщиков: к примеру, он не может обещать и гарантировать будущие заказы, вместе с тем требуя скидки от объема; он не может произвольно вносить изменения в конкурсную документацию уже в процессе торгов, он менее гибок в вопросе компромиссов при отборе исполнителей.

Так как рыночные законы ограничены в одном (в секторе возможностей заказчика), они должны быть симметрично ограничены и в другом (в сфере возможностей подрядчика).

Сектор ЖКУ как перманентная черная дыра российской экономики

Важной составляющей государственных расходов являются средства, направляемые на поддержку сферы жилищно-коммунального хозяйства страны.

Согласно расследованию, проведенному журналистами газеты «Версия», по состоянию на начало 2013 года среднестатистический россиянин платил за услуги ЖКХ столько же, сколько его коллега из Европы.

С позиции дешевизны коммунальных услуг, в московском регионе эта пропорция давно уже складывается в пользу наших западноевропейских коллег, притом с большим перевесом. Так, по подсчетам экспертов, опрошенных редакцией «Версии», ежемесячная плата за обычную двухкомнатную квартиру в городе Москве в этот период составляла в среднем 4000–4500 рублей или более. Аналогичный среднестатистический показатель в странах ЕС оказывается примерно на 60 % ниже. При сопоставимых условиях, это должно означать, что в Европе в среднем и себестоимость оказания услуг ЖКУ дешевле на 60 %. И это в условиях, когда Европа не имеет конкурентных преимуществ России (собственного газа и крупных электрогенерирующих мощностей), которые в значительной степени указанным регионом импортируются.

Сравнение оплаты услуг ЖКУ между Россией и США также складывается не в пользу нашей страны: стоимость обслуживания квартиры у коллег за океаном, по подсчетам аналитиков, на которых ссылается редакция газеты, оказывается на уровне 50–60 долларов в месяц, то есть до 2000 рублей.

Конечно, нам могут выдвинуть возражения по поводу того, что зимы в Европе более мягкие, а значительная часть территории США находится в боле теплых поясах, чем в России. Однако даже коррективы на дополнительные расходы, связанные с отопительным сезоном, не дают иных показателей:

Содержание частного дома (таунхауса площадью 140 кв. м.) в Онтарио, Канада, с учетом зимы не менее суровой, чем в центральных регионах России, составляет, по фактическим данным проживающих там наших соотечественников, от 180 до 280 канадских долларов в месяц, включая 36 долларов ежемесячных расходов на страхование. Канадский доллар примерно равен доллару США. Получается, что максимальные ежемесячные расходы на содержание такого немаленького жилья с собственным участком составляют 7343 рубля, то есть 52,45 рубля/кв. м. в месяц. Водопотребление домохозяйства включает полив цветов на приусадебном участке в 200 кв. м. В летнее время.

Для стандартной двухкомнатной квартиры в Москве, максимальная площадь которой редко превышает 60 кв. м., величина ежемесячного платежа по канадским расценкам должна составлять не более 3147 рублей. Домохозяйства в Канаде заключают договоры с поставщиками коммунальных услуг напрямую. У нас же появляются посредники. Если даже прибавить к этой ставке 20 % на услуги посредников – управляющих компаний, то получается ставка в размере 3776,40 рублей, что на 723,60 рубля меньше ставки суммарного ежемесячного платежа за квартиру в Москве.

Но в Канаде, во-первых, у коммунальщиков отсутствует возможность пользоваться дармовым трудом гастарбайтеров, во-вторых, Канада не является страной, которая уже половине зарубежного мира обеспечила или обещала обеспечить «энергетическую безопасность».

Вывод очевиден: в российском секторе ЖКУ имеют место либо крайне неэффективная работа операторов, либо тривиальное воровство, либо симбиоз этих двух явлений, которые в нашей действительности очень хорошо уживаются друг с другом.

Газета «Версия» в своей публикации приводит практику стран ЕС, где тарифы ЖКХ регулируются как самим рынком, так и государством. При этом вся инфраструктура ЖКХ находится в общем пользовании у обслуживающих компаний. «В каждой стране был найден собственный подход. В некоторых странах инфраструктура национализирована, а ее обслуживанием занимаются специальные подрядчики, которым платит или государство, или же сами компании», – поясняет управляющий инвестициями в недвижимость и основатель портала Игорь Индриксонс. – В других странах инфраструктура была передана частным компаниям, но в то же время эти компании законодательно лишены права заниматься поставками газа, воды или электроэнергии. Конечно, так или иначе, но эти расходы входят в конечную стоимость услуг для потребителя, но опять же тарифы таких компаний, которые владеют инфраструктурой или обслуживают ее, регулируются государством, которое не допускает монополизации и большого роста цен».

Таким образом, все компании так или иначе используют общую инфраструктуру, доступ к которой обеспечивают государство или муниципалитеты. Собственником инфраструктуры могут быть муниципалитеты или специализированные государственные компании, с которыми заключают договоры управляющие компании и розничные поставщики.

Вторым важным инструментом регулирования является очень четкий и жесткий контроль для предотвращения мошенничества и краж. Все поставщики на рынке обязаны проходить полный аудит у независимых компаний, а результаты аудита должны находиться в открытом доступе.

Именно в возможности проверки обоснованности тарифов и заключается ключ в решении проблемы с воровством в сфере ЖКХ. Сейчас этот сектор совершенно никому не подконтролен и его никто по-серьезному никогда не проверяет. Не проверяется главное:

– обоснованность тарифов;

– целевое расходование собранных средств, в первую очередь по статьям реновации основных фондов в ЖКУ, статьям капитального и текущих ремонтов, где тотально доминируют мошеннические схемы и иные формы хищения;

– оплата труда, когда денежные средства списываются на оплату труда несуществующих сотрудников, в действительности же работы выполняют низкооплачиваемые и неквалифицированные работники-гастарбайтеры.

Власти уже начинают понимать, что именно бесконтрольный, постоянно разворовываемый сектор ЖКХ – это перспективный источник массовых социальных взрывов практически во всех регионах нашей страны, еще один проводник возможной революции.

В этой сфере на законодательном уровне должна быть закреплена обязательность аудита управляющих компаний, а также компаний-монополий – поставщиков коммунальных услуг со стороны аудиторов, назначаемых советами домов, находящихся под их управлением. При этом ежегодный аудит должен оплачиваться за счет средств самой управляющей компании.

Советы домов должны иметь возможность в любое время по своему решению назначать внеочередные аудиторские проверки, финансируемые за свой счет. При этом в случае создания препятствий в работе аудиторов со стороны управляющих компаний, должна проводиться проверка ревизионной комиссией с включением в нее, кроме аудиторов, представителей налоговой службы, жилинспекции, муниципалитета и прокуратуры. За предоставление документов в этом случае должен отвечать прикомандированный сотрудник прокуратуры, обладающий соответствующими полномочиями в силу закона.

Для ежегодной проверки крупных монополий должны создаваться ассоциации домовладельцев по муниципалитетам и субъектам Федерации, которые и будут выступать заказчиками аудиторских проверок.

Аудит ЖКУ должен быть включен в перечень видов аудиторской деятельности с разработкой соответствующих стандартов по его подвидам. Должно быть предусмотрено привлечение для проведения проверок специалистов по отдельным техническим специальностям для дачи заключений по вопросам, требующим специальных познаний.

По существу реформирования системы ЖКУ российская практика уже выработала правильные решения для обновления изношенных основных фондов в этом секторе экономики.

Самое интересное, что правильные решения появляются не у государства, а у буквально нищих ТСЖ, образованных гражданами-жильцами на базе ветхого жилищного фонда, когда терпеть произвол и поборы управляющих компаний больше не остается никаких сил.

В заметке в газете «аргументы и факты» в нескольких абзацах автором статьи журналистом Н. Бояркиной и председателем тульского ТСЖ «Л. Толстого, 8» П. Кузнецовым сформулированы ключевые тезисы по модернизации российского ЖКХ, которые я изложу в сжатой форме:

– Создавать ТСЖ с целью отстранения от работы неэффективных управляющих компаний, которые зачастую присваивают средства, предназначенные для текущего и капитального ремонта домов. Все это происходит при отсутствии эффективных инструментов контроля за управляющими со стороны жильцов и правоохранительных органов.

– За счет платежей «на содержание и ремонт помещений» не производить долговременного накопления фондов, подверженных инфляции, а концентрировать денежные средства на ремонте и обновлении по частям важнейших инженерных узлов дома.

– Ввести инструменты контроля над расходами и тарифами.

– Внедрить системы судебно-претензионной работы в целях устранения нарушения жилищных прав и борьбы с неплательщиками, а также лицами, осуществляющими порчу или неправомерное пользование общим имуществом жилого дома.

Повышение плотности «потока энергии» как важнейшая экономическая задача России

Известный оппозиционный американский экономист Линдон Ларуш практически во всех своих политических выступлениях делает акцент на том, что главной проблемой в развитии современного мира является сокращение возможностей нашей цивилизации к увеличению плотности потока энергии. Возможности цивилизации не успевают за темпами роста населения на планете.

Место стоянки людей с первобытных времен можно было отличить от места обитания животных по наличию очага. Животные не расходуют и не используют энергию вне своего тела, сжигая топливо. Змеи и другие пресмыкающиеся греются на солнце. У остальных животных тепловой баланс достигается за счет внутренних биохимических процессов организма, основанных на переработке пищи и сжигании в клетках заключенного в ней углерода. Человек получает энергию, необходимую ему для обеспечения комфорта жизнедеятельности, извне и расходует ее на приготовление пищи, перемещение, освещение жилища и дорог, поиска пищи, защиту и многие другие цели. Чем более современным является общество, тем большую плотность потока энергии требуется обеспечить для поддержания уровня жизни и достижений цивилизации. Начинается конкуренция между социальными группами и народами за энергию или производящие ее мощности. Часто люди могут даже этого не понимать, но это так.

Ученые подсчитали, чтобы обеспечить человека XXI века всеми удобствами современности, необходимо выделение мощности в расчете не менее 2 кВт на человека. Из тех же исследований вытекает, что на современном этапе наблюдается более чем семикратное превышение потребности над возможностями генерирующих мощностей. Но этот разрыв не может быть покрыт существующими средствами производства электроэнергии. Еще недавно главную ставку делали на экологически чистые источники, такие как ветровые и солнечные станции. Однако даже такой масштабный проект, как Desertec в перспективе не сможет покрыть более 20–40 % от совокупной потребности только одной Западной Европы. Вторым и даже первым по значимости резервным источником всегда являлась атомная энергетика.

Проблема в ее дальнейшем развитии заключается в том, что подавляющее большинство всех современных атомных станций работает на Уране-235, который используется в реакторах в качестве сырья. Запасы этого сырья в мире уже практически исчерпаны. Швейцарский физик Микаэль Диттмар (Michael Dittmar) провел масштабное исследование и установил, что в ближайшие несколько лет мировая энергетика может столкнуться с реальным дефицитом урана. Из общего объема потребления в энергетике примерно в 65 000 тонн урана в год, от 30 до 40 % обеспечивается за счет переработки так называемого оружейного урана, большая часть из которого – это поставки России в США по программе ВОУ-НОУ.

Таким образом, одна из основных задач ведомства С. Кириенко (Росатом), которая не особо афишируется, – это фактическое ядерное разоружение России в пользу Соединенных Штатов, а также обеспечение энергетической безопасности США. Но даже нашего сырья уже не хватает, так как уничтожать старые запасы невозможно до бесконечности. По мнению Микаэля Диттмара, с первыми серьезными признаками дефицита урана-235 мир столкнулся уже в 2013 году.

Тупик сырьевой базы по урану-235, который выгоден тем, что обладает способностью к самоделению, то есть вступлению в цепную реакцию, вытекает из малого его количества в природе (всего около 0,7 % от общих запасов разведанного урана на нашей планете). Остальные запасы представлены главным образом ураном-238. Это более безопасный элемент, со всех точек зрения, но для его деления с высвобождением тепловой энергии необходим ускоритель частиц, а точнее – пучок элементарных частиц, которые будучи разогнаны до определенной скорости в ускорителе и направлены на этот материал, будут провоцировать ядерную реакцию с выделением тепловой энергии. Прекращение потока частиц немедленно завершает реакцию.

Российскими физиками-ядерщиками, в частности Александром Сергеевичем Богомоловым, разработана принципиальная схема такого ускорителя, работающего на так называемой «обратной волне». В таком ускорителе поток частиц и поток электроэнергии направлены навстречу друг другу. Такой метод реализован на практике, и экспериментально доказано, что это не лженаука. Практической апробации ускорителя в виде опытного полноразмерного образца пока не изготовлено, и в целом вся работа в этом направлении, по мнению известного российского специалиста и эксперта в области атомной энергетики И. Н. Острецова, высказанном в ходе его пресс-конференции, всячески саботируется со стороны Росатома.

Так как запасов основных доступных источников генерации на тепловых станциях (нефти и газа) хватит не более, чем на 40–60 ближайших лет, над проблемой развития новых направлений атомной энергетики надо серьезно задуматься.

Вместо форсирования исследований и практических работ по внедрению технологий генерации на базе урана-238 российские официальные власти, во-первых, хотят продолжить строить станции на уране-235, что не только опасно, но и бесперспективно, но также и планируют пролонгировать программу ВОУ-НОУ, что чревато полным ядерным разоружением нашей страны. Во-вторых, Росатом продвигает идею строительства станций на быстрых нейтронах, которые по замыслу должны позволить перерабатывать отработанное ядерное топливо.

Сейчас в Свердловской области ведется возведение новых энергоблоков Белоярской АЭС, строящейся на базе реактора БН-800.

Предшественник БН-800 уже действующий на той же станции реактор на быстрых нейтронах БН-600 – это разработка нижегородского «ОКБМ Африкантов». Главная особенность реакторов на быстрых нейтронах в том, что при ядерной реакции деления ура-на-235 в них рождается избыточное количество вторичных нейтронов, поглощение которых в основной массе урана (уран-238) ведет к интенсивному образованию плутония-239. Его можно использовать в качестве топлива в реакторах любых типов, а отработанное ядерное топливо действующих АЭС можно перерабатывать в реакторах на быстрых нейтронах. Таким образом, по мнению разработчиков, использование реакторов этих двух типов приведет к формированию замкнутого ядерно-топливного цикла и обеспечит наиболее эффективное использование природного урана и позволит свести к минимуму количество образующихся радиоактивных отходов.

Эти реакторы вовлекают в энергопроизводство уран-238, которого в добытом сырье 99,3 %. Поэтому эти перспективные энергоустановки с самого начала эпохи атома рассматривались в качестве будущей основы развития ядерной энергетики, в том числе военной, и их разработки в 1950-е годы имели высокий приоритет и в Советском Союзе, и в США. Сначала они появились в Америке: в Лос-Аламосе стенд «Клементина» работал с 1946-го по 1952 год, а в 1951-м пустили EBR-1 (Experimental Breeder Reactor), который показал, что в одном устройстве можно и вырабатывать электроэнергию, и воспроизводить ядерное топливо.

Первый советский экспериментальный реактор БР-1 был пущен в Обнинском ФЭИ в 1956 году и подтвердил возможность расширенного воспроизводства плутония. На реакторе БР-5, работающем с 1959 года, были получены первые данные, необходимые для разработки энергетических быстрых реакторов с натриевым теплоносителем. В конце 1950-х к лидерам ядерной гонки присоединилась Англия с установкой DFR. Первый опытно-промышленный БР большой электрической мощности (предполагалось 60 МВт) «Энрико Ферми», построенный около Детройта, дал ток в 1965 году, правда, уже вскоре на нем произошла авария. В СССР в 1970 году появился экспериментальный реактор БОР-60 в НИИАР, до сих пор снабжающий теплом и электричеством Димитровград, а в 1973 году вступил в строй блок БН-350, предназначавшийся для выработки электричества и тепла для опреснительной станции в прикаспийском городке Шевченко и остановленный нашими казахстанскими соседями в конце 1990-х. В 1980-м заработал БН-600 в Свердловской области, сконструированный под руководством академика РАН Федора Митенкова.

У Франции был успешный опыт эксплуатации опытного натриевого блока «Феникс», работавшего с 1973 года. В 1986-м консорциум Европейских стран запустил реактор «Суперфеникс», при создании которого использовались некоторые решения, ранее воплощенные в советском реакторе БН-600, но в 1997 году проект был закрыт, хотя, несмотря на недостатки и дороговизну, вплотную подводил Европу к созданию коммерческого БР. В начале 2010 года французы снова принимают решение о строительстве демонстрационного реактора на быстрых нейтронах четвертого поколения с натриевым теплоносителем Astrid мощностью 600 МВт.

Противники реакторов на быстрых нейтронах, в том числе И. Н. Острецов, утверждают, что даже с военно-политической точки зрения будущего у таких ректоров в мире нет. Причина этого в том, что в одном подобном реакторе (одном энергоблоке) для его нормальной работы одновременно должны находиться до 20 тонн энергетического плутония, который может быть по несложной технологии переработан в оружейный плутоний. Вышеприведенный анализ не дает никакого иного вывода, кроме того, что проблемы мировой энергетики придется в будущем решать именно атомщикам. Это означает тиражирование атомных станций на быстрых нейтронах по всему миру. Тогда многие державы получат доступ к ядерному оружию, что полностью несовместимо с общемировой концепцией о недопущении его распространения.

Немаловажно и то, что эти реакторы имеют серьезные технические недоставки, которые пока не устранены. Главный – это их невысокая надежность. Охлаждение этих реакторов не водяное, а натриевое.

В энергоблоке на быстрых нейтронах реакция происходит в небольшом объеме при очень высокой концентрации делящегося вещества, поэтому энерговыделение происходит в десятки раз интенсивнее, чем в тех же объемах активной зоны тепловых реакторов. Традиционные теплоносители, например, вода просто не справятся с переносом такого объема тепловой энергии, и необходимо использование жидкометаллических теплоносителей с высокой удельной теплопроводностью, таких как натрий или свинец (в подводном флоте использовали свинцово-висмутовый теплоноситель). Экспериментальный БН-600 требует 1500 тонн натрия со степенью очистки 99,95 %. Натрий горит в воздухе и других окисляющих средах, а при соединении с водой или компонентами бетона выделяется взрывоопасный водород. Из-за высокой температуры жидкого натрия (370 °C на входе в активную зону и 550 – на выходе) компоненты энергоблока необходимо изготавливать из коррозиестойких специальных материалов, что резко увеличивает и так немалую стоимость изготовления энергоблока. Не решив по существу эти проблемы, ни с точки зрения подбора абсолютно надежных материалов для строительства реактора, ни с точки зрения обеспечения длительной надежной работы этих реакторов и их систем охлаждения, Росатом в рамках своей программы «Прорыв» уже планирует строительство более мощных БН-800 и БН-1200, предполагая решать эти проблемы по мере их разработки и внедрения, то есть фактически ставя эксперименты на работающих реакторах.

Важно понимать, что такая самонадеянность в этой сфере граничит с безумием. Никакой иной агент, кроме натрия, в быстром реакторе пока не может заменить работу штатной системы. Это означает, что в случае любой аварии подвести воду или иной агент извне для охлаждения реактора будет невозможно. А теперь вспомните о том количестве плутония, который находится в этом реакторе, притом, что для создания атомной бомбы нужно всего 6 кг.

На этом фоне концепция И. Н. Острецова и А. С. Богомолова, основанная на управляемом расщеплении урана-238 ускорителем, выглядит гораздо более безопасной и перспективной. Хотя и у нее имеется военно-стратегический недостаток. Дело в том, что любой атомный реактор (например, реактор движителя атомного авианосца) может быть дистанционно подорван, если противник сможет вместить ускоритель частиц, провоцирующий атомную реакцию, скажем, на борт грузового самолета. И. Н. Острецов даже предлагает соответствующую перспективную оборонную технологию, называя ее «инспектор».

Уже сейчас идет медленный и на первый взгляд незаметный процесс захвата нашей ресурсной базы по традиционным энергоносителям со стороны крупнейших транснациональных компаний, прежде всего BP, которая вошла в капитал Роснефти. Это в перспективе угрожает России потерей суверенитета над своей ресурсной базой. Поэтому любое грамотное дублирование энергомощностей, в том числе за счет развития атомной энергетики страны, в этих условиях является более чем оправданным. Основные требования к такой энергетике – это надежность, энергетический суверенитет и возможность долговременного использования.

Мы должны поставить задачу повышения плотности потока энергии важнейшей в построении и развитии нашей внутриэкономической доктрины. Нельзя признать случайным, что известный «приватизатор» отечественной экономики А. Б. Чубайс в качестве второго своего подвига взялся за расчленение РАО ЕЭС России, которое он успешно и завершил. Цель такой «энергетической реформы» – это отнюдь не внедрение рыночных отношений в энергетику, тем более, что в условиях естественной монополии они невозможны, а скорее подрыв способности энергосистем нашей страны к концентрации капитала для реализации крупных инфраструктурных проектов.

Расчленение РАО ЕЭС России наряду со вступлением нашей страны в ВТО абсолютно лишает нас возможности активной государственной поддержки по строительству генерирующих мощностей. Собственные ресурсы в рамках разрозненных компаний для этой цели также не могут быть сконцентрированы.

Третий известный мировой практике источник концентрации капитала – объединение капитала лиц путем акционирования – был дискредитирован в глазах нашего населения специально организованными в том числе для этой цели финансовыми пирамидами, такими как МММ, «Русский дом Селенга», «Тибет» и другими.

Отсюда важнейшими задачами развития российской энергетики являются следующие:

– Стратегическая направленность энергетики на увеличение плотности потока энергии.

– Строительство инфраструктуры генерации, передачи и трансформации (преобразования) энергии до напряжений и других качественных характеристик, необходимых потребителям как в социальной, так и в промышленной сферах.

– Развитие безопасных и надежных, рассчитанных на длительные сроки эксплуатации систем генерации энергии на АЭС с использованием ускорителей и основанных на использовании урана-238.

– Двойное применение технологий генерации и ускорителей по Урану-238 в гражданской и военной сфере

– Отказ от пролонгации договора по ВОУ-НОУ с США.

– Принятие решений по энергетическому сотрудничеству по всем направлениям с обеспечением железной гарантии сохранения энергетического суверенитета России над ее сырьевыми ресурсами.

– Разработка и внедрение институтов и мер для концентрации капитала в энергетической сфере для реализации крупных и крупнейших проектов (акционирование, банки развития, естественные монополии).

Денежно-кредитная политика государства. Политика центрального банка РФ

Центральный банк РФ как основной орган государственной денежно-кредитной политики должен быть нацелен на стимулирование долгосрочного экономического роста. Именно через долгосрочный экономический рост, то есть через поступательное увеличение валового национального продукта, с определенными заданными темпами будет осуществляться обновление и подъем российской экономики. При этом ВНП должен быть диверсифицирован, что снижает риски падения спроса на его отдельные составляющие.

Для этого необходимо отказаться от борьбы с инфляцией как самоцели российской денежно-кредитной политики. Низкая инфляция, прежде всего вычисляемая Банком России по отношению курса рубля к курсам валютной корзины доллар США/евро, на фоне реальной инфляции, складывающейся в экономике (по индексам потребительских цен, а также важнейших товаров и услуг – энергоносителей, услуг ЖКУ и проч.), приводит к неконкурентоспособности продукции отечественной экономики по себестоимости производимой продукции. На фоне достаточно высокого налогового бремени на бизнес такая денежно-кредитная политика существенно снижает свободные резервы для развития производств.

Инфляция в определенных пределах даже полезна, так как стимулирует бизнес вкладывать деньги в воспроизводственные процессы, чтобы избежать их обесценения. В сложившейся ситуации допускается плавная девальвация рубля до определенного уровня. Лучше плавная девальвация, чем резкая и катастрофическая, отягченная паникой, как это происходило в 1998 году.

Одним словом, борьба с инфляцией не должна сдерживать экономический рост.

С другой стороны, падение курса рубля, особенно резкое, означает увеличение долговой нагрузки на наш банковский сектор. В этом деле есть большая проблема: наши банки слабо работают на отечественном депозитном рынке, в их пассивах значительную долю занимают кредиты иностранных банков и других институтов, предоставляющих заемные средства в иностранной валюте, прежде всего в долларе США. Резкая девальвация национальной валюты рубля по отношению к доллару США неизбежно образует огромный кассовый разрыв между активами и пассивами российских банков, а также сделает неплатежеспособными многих граждан, которые привлекли ипотечные кредиты в иностранной валюте, как это произошло ранее в результате кризиса августа 1998 года. Тогда курс доллара США в течение полугода вырос в четыре, а затем в пять раз.

Проблема состоит в том, что у действующего руководства Банка России нет понимания эффективной денежно-кредитной политики, они лечат следствие – инфляцию, вместо того чтобы лечить причины этого – больные экономику и кредитно-финансовый сектор.

Основная задача Центрального Банка РФ – это поддержание стабильности национальной валюты, для этого нужно поддерживать ликвидность и оборот национальной валюты (рубля), стимулировать расширение ее использования по каждой из функций денег.

Как известно из фундаментальной политэкономии, деньги выполняют следующие функции:

– меры стоимости;

– средства обращения;

– средства платежа;

– средства накопления;

– мировых денег.

Отсюда Банк России должен стимулировать усиление роли рубля по каждому из указанных направлений, по каждой функции.

Одной из первоочередных мер может стать замещение западных кредитов (пассивов) российских банков другими пассивами, номинированными в российской валюте. Как следствие, это потребует и изменения в структуре активов российских банков. Для того чтобы предотвратить злоупотребления и спекуляции, необходимо будет ввести дополнительные нормативы по регулированию таких операций.

Необходимо будет решать и другое противоречие. У нас много говорится, что высокие цены на нефть и другое наше сырье на мировых рынках, – это хорошо для страны. Однако это не так, вернее, не совсем так, с существующим уровнем регулирования деятельности монополий в нашей стране.

Существует не разрешенное до сих пор нашим правительством и Банком России внутреннее противоречие. Наши сырьевики при девальвации рубля к доллару США и евро или при росте мировых цен на их экспортную продукцию, несмотря на отсутствие изменения своих внутрироссийских издержек, индексируют цены на свою продукцию не только для зарубежных покупателей, но и для внутренних потребителей в России.

Здесь либо надо вводить государственный контроль и регулирование цен на продукцию с альтернативными рынками сбыта, либо необходимо проводить валютную политику без резких движений, но жесткую и целенаправленную.

Другая мера, и за нее справедливо высказываются такие российские финансисты, как Андрей Годзинский, заключается в том, чтобы изменить валюту экспортных сырьевых контрактов с доллара США и евро на российский рубль. Это, во-первых, перенесет центр расчетов по сделкам в Россию, во-вторых, приведет ценообразование по всей цепочке расчетов к одной базовой валюте, снизит эффективность офшорных операций наших монополий, имеется в виду эффективность по выводу капитала из страны, в-третьих, конечно, вызовет некоторую торговую войну между Россией и США, и Западной Европой. Но мы имеем шанс с высокой долей вероятности победить в этой войне, так как под боком у нас Китай. Отказ западных экономик переходить на рубль с его небольшой емкостью рынка может заставить Россию осуществить контрмеру и перейти в своих международных расчетах на юань, что Китай, безусловно, поддержит. А это полный крах валютных систем США и Западной Европы. Существует реальная возможность создания бивалютной системы с Китаем.

Бивалютная система очень привлекательна следующим: из внешнеторговых и иных международных расчетов между Россией и Китаем исключается любая иностранная валюта, кроме юаня и российского рубля. Пропорция использования валют может быть определена исходя из объема взаимных закупок, деленных на скорость обращения, то есть все сделки по закупке товаров из Китая номинируются в юане, а все сделки по закупке товаров и услуг в России номинируются в рублях.

Бивалютная система гораздо устойчивее одновалютной. Кроме того, на этапе проведения переговоров можно просить у Китая устанавливать премию, то есть по определенным группам товаров допускать расчеты по закупкам в Китае за рубли.

Надо «вычищать» иностранную валюту из системы расчетов, а также из сферы накопления населением. Меры к тому известны: от валютных таможен до затруднения обращения иностранной валюты внутри страны. Но главная мера, по-прежнему, – это привлекательность национальной валюты как средств накопления, ее надежность, а также уровень ставок по вкладам, защищающих от инфляции более, чем ставки по вкладам в иностранной валюте. Это как раз то, о чем говорят в правительстве, но ничего не делают для этого.

Если вы номинируете внешнеторговый контракт в рублях, то рубль играет функцию меры стоимости, затем при покупке российской валюты на рынке иностранным контрагентом для оплаты контракта – средства обращения, затем при оплате поставки товара – средства платежа. Наконец, под торговый оборот в рублях в государствах-партнерах их центральные и коммерческие банки будут создавать резервы в рублях, а это функции средства накопления и мировых денег.

Для этого надо обеспечить разумную стабильность национальной валюты. Банки должны работать от источников внутри страны. Правительство и Банк России должны четко отслеживать платежный баланс, чтобы минимизировать участие иностранных валют, как во внутреннем, так и во внешнем торговом обороте.

Следующим важным инструментом денежно-кредитной политики должны стать инструменты рефинансирования Банка России, которые должны применяться таким образом, чтобы повысить доступность кредита в экономике страны: речь идет о ставке и кредитах рефинансирования Банка России, о его учетных ставках и соответствующей политике.

Ставка рефинансирования должна снижаться. Но без реальной работы по предоставлению кредитов рефинансирования со стороны Банка России это будет малодейственно.

Кроме того, Банк России, как правило, предоставляет только кредиты на денежном рынке, для поддержания банков в краткосрочном плане, но не в долгосрочном.

В стратегическом плане деньги государства могут быть использованы для долгосрочного кредитования реализации важных инфраструктурных проектов через банки развития с государственным участием. Важным условием является именно то обстоятельство, что государственные деньги вливаются в экономику через кредитные инструменты, которые предусматривают обязательность возвратности средств, что объективно снижает инфляционное давление. Принцип возвратности требует, чтобы для возврата кредита финансируемый кредитными средствами проект был окупаемым. Пускай он будет окупаться долго. Но, в любом случае, идет возмещение первоначально авансированной стоимости. Это сдерживает инфляцию.

Когда деньги идут как бюджетное финансирование, тем более, если это сопряжено с коррупцией и воровством, такие деньги – это всегда крупная составляющая раздувания инфляции. Представим: деньги разворованы и выводятся за рубеж. Для трансграничной операции лицу, их присвоившему, необходимо продать рубли и купить валюту, это порождает сильное инфляционное давление на рубль и необходимость со стороны Банка России тратить крупные валютные резервы на обслуживание «бегства капитала» для того, чтобы якобы не девальвировать рубль. Реально же, осуществляя это, Банк России служит людям, разворовывающим нашу страну.

Кредитование не исключает воровство. Поэтому и при долгосрочном кредитовании инфраструктурных проектов необходимо контролировать целевой характер использования кредита, а также получение заданных результатов.

В идеальной ситуации стратегической перспективной целью в развитии кредитной сферы нашей страны должно стать полное исключение из кредитно-финансовой сферы России и стран блока ее экономических партнеров кредитных и финансовых инструментов (кредита, долговых бумаг), использующих банковский процент. Именно система, основанная на банковском проценте, в условиях «больших чисел» (огромных сумм долгов, образованных в результате реструктуризации и рефинансирования) и концентрации долга (силами центральных банков – ФРС США, ЕЦБ и пр.) даже при минимальных процентных ставках, взимаемых, во-первых, вне зависимости от результатов деятельности экономик, во-вторых, также и по долгам в непроизводительных сферах (военные расходы), приводит к экспоненциальному наращиванию долгов правительств, населения и экономического сектора, которые невозможно обслуживать. Непосильные долги разрушают экономики, стимулируют финансовые спекуляции и приводят к деиндустриализации.

Процентные долговые инструменты должны быть замещены инструментами участия в капитале (акционирование и проч.), а также иными традиционными формами концентрации капитала (солидарная (общинная) концентрация ресурсов – по М. Л. Хазину) и др.

В составе ежегодного бюджета России должен выделяться фонд развития для его распределения между банками развития с государственным участием и коммерческими банками на конкурсной основе, аналогичной основе научных грантов, используемой в настоящее время РФФИ (Российским фондом фундаментальных исследований).

Заинтересованные банки должны совместно с профильными министерствами, либо субъектами Федерации, либо муниципалитетами, либо самостоятельно готовить инвестиционные проекты, претендующие на государственные гранты в виде льготной кредитной поддержки.

Значительная часть бюджетных средств в настоящее время находится на счетах в Федеральном казначействе, где эти средства заморожены в течение года и не работают. Необходимо рассмотреть возможность размещать хотя бы часть этих средств в российских банках, имеющих высшую категорию надежности, но опять же под конкретные инвестиционные стратегические проекты. Дешевого источника для спекулятивных инвестиций быть не должно. Но дешевый кредит, сопоставимый по цене с кредитом Западной Европы и США, с которыми мы конкурируем в рамках ВТО, должен присутствовать в экономике.

Есть и другие направления денежно-кредитной политики Банка России, которые должны использоваться для достижения тех же стратегических целей, а именно – стимулирования экономического роста внутри страны через долгосрочный кредит, что неизбежно повлечет за собой сокращение темпов инфляции за счет увеличения товарной массы и объема оказываемых услуг, так как инфляцию можно уменьшать, либо сжимая денежную массу, либо путем увеличения предложения товаров и услуг, производимых внутри страны. Второй способ более предпочтителен.

В современной России экономика буквально обескровлена, так как она лишена достаточного количества денег, необходимых для полноценного обслуживания товарного производства и обмена, что находит выражение в сниженном уровне ее монетизации.

Монетизация экономики, которая может быть выражена как отношение денежной массы к ВВП страны, определяет возможности страны по масштабам финансирования различных важных направлений развития. С учетом скорости денежного обращения, которая при существующем уровне развития наличных и безналичных расчетов примерно стабильна, низкая монетизация ограничивает возможности и число реализуемых проектов, открываемых бизнесов и проч.

Если активы коммерческого банка в США, входящего в 50-ку крупнейших по размеру активов, больше чем активы всей банковской системы России, то он по кредитному потенциалу сопоставим с нашей банковской системой, следовательно, у банковской системы США объективно больше возможностей. Показатель монетизации экономики применяется для того, чтобы трансформировать количественные показатели в качественные.

В России этот показатель по состоянию на начало 2013 года – 52 %, в США – 85 %, в Великобритании – 150 %, в Китае – 185 %, в Японии – 240 %.

По моим оценкам, для промышленного рывка монетизация в нашей стране должна быть в диапазоне от 90 % (на начальном этапе) до 150 % (по истечении 3–4 лет после изменения вектора денежно-кредитной политики). Китайские темпы для нас опасны, так как такой уровень интенсификации производства как в Китае, нам достичь в ближайшие 5–10 лет будет затруднительно, да и, наверное, в этом нет никакой необходимости.

Деофшоризация российского бизнеса. Создание внутрироссийских офшорных юрисдикций (Дальний Восток, Калининградская область)

Пример Кипра показал всему миру, что офшор действительно хорош только тогда, когда это «свой офшор». У России своих по-настоящему надежных офшорных территорий нет. Между тем практика таких стран, как Великобритания, показывает, что наличие офшорных юрисдикции и их контроль – это важная задача государственного строительства на современном этапе. То есть наряду с деофшоризацией, которую мы понимаем, как борьбу с тем явлением, когда российские фирмы пользуются услугами иностранных офшорных юрисдикций, необходимо создание офшоров, контролируемых прямо или опосредованно Российской Федерацией. Необходимо понимать, что транснациональные корпорации в своей основе опираются именно на офшорную экономику. Это реалии рынка, которые поменять в ближайшей перспективе вряд ли представится возможным.

Ключевыми же мерами по деофшоризации российского бизнеса могут стать следующие:

– Укрепление своей национальной валюты.

– Вытеснение из внутреннего оборота и внешнеторгового оборота иностранных валют или, по крайней мере, снижение их роли.

– Разумная налоговая политика, стимулирующая вложения в основной капитал, которые освобождаются от налогов.

– Безусловные гарантии неприкосновенности собственности и безопасности инвестиций внутри страны.

– Эффективная судебная защита против любого противоправного посягательства, в том числе со стороны государства, его органов или должностных лиц. Оперативность судебного разбирательства. Более низкие сопоставимые судебные издержки.

– Поддержание высокого уровня национальной безопасности (безопасность общества, отдельных граждан, экологическая безопасность).

Условия, необходимые для создания собственной офшорной юрисдикции:

– Развитость гостиничной, жилищной, транспортной, рекреационной и финансовой инфраструктуры офшорного центра.

– транспортная доступность и выгодное географической положение офшорного центра.

– Режим налогообложения для нерезидентов на территории офшорного центра, сопоставимый с условиями такого обложения в центрах-конкурентах. Плюс видимые преимущества по значимым позициям. Например, надо разрешить определенные дополнительные льготы иностранным компаниям, осуществляющим инвестиции в Россию через наш же офшорный центр.

Если Россия решится на создание собственных офшоров, ей будет важно обеспечить соблюдение условий по списку. При их выполнении возможно создать в действительности привлекательный международный офшорный центр.

Из мест организации можно предложить: район большого Сочи, Калининградскую область, Приморский край, а также часть островов Курильской гряды, южную часть острова Сахалин, которые тяготеют к важнейшим внешнеэкономическим центрам: Ближнему Востоку, Западной Европе, Китаю и Японии.

Важным шагом для укрепления формируемых центров может стать введение в них бивалютных систем расчетов или систем с тремя валютами. Например, для центра в Приморском Крае разрешить расчеты и ведение счетов в российском рубле, юане и японской йене. Это закрытый список. Для Калининградской области: в рубле, белорусской валюте и евро. Опять же закрытый список.

Для связывания зон между собой допускается замыкать их валютные системы друг на друга через рубль.

Участие во всемирной торговой организации (ВТО) и стимулирование импортозамещения

Необходимость участия России во Всемирной торговой организации является надуманной. Безо всякого участия в ВТО Россия имеет все возможности эффективно развиваться и реализовывать в том числе меры прогрессивной таможенной политики.

Для этого надо осуществить, в частности, следующее:

– Отказаться от участия в ВТО.

– По всем ключевым отраслям составить перечень оборудования, основных средств и важнейшего сырья, которые не производятся в нашей стране и производство которых в России не может быть налажено в пятилетней перспективе. По таким видам продукции в таможенном тарифе и Налоговом кодексе должны быть установлены: нулевая таможенная пошлина, а также пониженная ставка НДС (от 5 до 10 %). Нулевая ставка НДС должна быть введена в России для внутренних производителей этой продукции, начинающих ее производство, на срок до 5–7 лет с даты начала промышленного выпуска, включая выпуск опытными партиями.

– Для малых и всех новых предприятий, особенно работающих в сфере высоких технологий, сельском хозяйстве должен быть введен безналоговый период (стартовый период) в 3 года, когда они не облагаются налогами, кроме НДФЛ и взносов с доходов работников. Предоставление льготы добровольное, по заявлению налогоплательщика. Для обеспечения добросовестности учредителей таких фирм при пользовании льготой должны оформляться: личное поручительство учредителей по налоговым платежам на период 5 лет, предоставление льготы с учетом намерения осуществлять деятельность фирмы неопределенный срок, обязательство фирмы сохранять и наращивать на балансе основные фонды в течение льготного периода и 4 лет, следующих после даты его истечения, без возможности их передачи сторонним организациям и др.

– За счет государственных и частных средств инвестировать в отдельных регионах создание (в том числе совместно с ведущими западными компаниями) так называемых «компаний-чемпионов» по ключевым направлениям деятельности, которые должны стать локомотивами отраслевого экономического развития соответствующих регионов.

– Для заимствования прогрессивных технологий сферы материального производства приобрести некоторые высокотехнологичные предприятия в Японии, США, Канаде, Западной Европе по примеру Китая, с целью развертывания их деятельности на территорию России. Пример: приобретение китайскими и индийскими предприятиями некоторых ведущих автопроизводителей Западной Европы: Land Rover, Volvo, HUMMER и др.

Такие предприятия могут быть после их выхода на самоокупаемость частично или полностью акционированы по открытой подписке, то есть преобразованы в открытые акционерные общества.

Негативное отношение многих экономистов к Всемирной торговой организации базируется не на пустом месте. Перечисленные выше меры противопоставлены альтернативе участия в ВТО неслучайно, так как принятое российскими властями решение уже начинает приносить свои негативные плоды: с 1 сентября 2012 года со всех ввезенных в Россию автомобилей стали взимать так называемый «утилизационный сбор». Российские автопроизводители выторговали для себя «механизм гарантий» в виде освобождения от утилизационного сбора, с их обязательством создать собственную систему утилизации для производимых ими автомобилей. Не замедлила последовать жесткая реакция ВТО. По ее требованию в 2013 году эти гарантии ликвидированы, и наши предприятия также обязаны платить утилизационный сбор.

Следуя замыслу Правительства РФ, утилизационный сбор будет направляться на строительство системы утилизации автомобилей по всей территории страны. Рискну заметить, что эта благая инициатива в руках наших чиновников превратится в очередную кормушку для их аффилированных структур и одновременно в «налоговое ярмо» на шее нашего машиностроения. А может быть даже не в ярмо, а сразу в петлю. Такой вот, знаете ли, «черный юмор». Хотели как лучше, а получилось как всегда.

– В сфере государственной экономики (государственного заказа) необходимо изменение порядка размещения такого заказа. В состав требований к участникам торгов должно быть добавлено требование наличия устойчивой деловой репутации.

Устойчивая деловая репутация определяется как репутация, наработанная на открытом рынке коммерческих заказов, а именно в виде портфолио (перечня) ранее и успешно выполненных заказов по профилю контракта (строительство, инженерия, телекоммуникации и т. п.). Такие портфолио должны вести независимые рейтинговые агентства, например, существующие на базе ведущих деловых изданий России: журнала «Эксперт», изданий ИД «КоммерсантЪ», газеты «Ведомости», журналов «Профиль», «Компания», РБК, Forbes и т. д. Услуга по включению и ведению портфолио должна быть платной.

Указанные деловые издания имеют устойчивую репутацию, поэтому рейтинг, составляемый ими, вряд ли может стать коррупционным.

К примеру, в портфолио и составляемом по нему рейтинге фирм должны учитываться: специализация (по видам), предмет контракта, дата заключения коммерческого контракта по данной специализации, срок исполнения по контракту, срок фактического исполнения, сумма контракта, отзыв заказчика (успешно/неуспешно, либо оценка – по 5-балльной шкале), контакты заказчика для рекомендации.

На основании портфолио должен составляться рейтинг по объему успешно исполненных контрактов, другим показателям.

Эту методику можно уточнять.

Тогда доступ к государственным торгам получат только те компании, которые доказали свою надежность на коммерческом рынке в условиях жесткой конкуренции. Принцип следующий: хочешь работать по государственному контракту – будь добросовестным и нарабатывай репутацию на коммерческом открытом рынке.

Исключением из системы может являться государственный оборонный заказ и заказ на поставку иной уникальной продукции с обеспечением безусловного приоритета российским поставщикам.

Весь комплекс предложенных мер позволит сбалансировать внешнюю торговлю России, а также дать стимул внутреннему технологическому развитию страны и без участия в ВТО.

Фактически это достигается за счет усиления следующих элементов:

– импортозамещения;

– фискального и прямого стимулирования технического перевооружения российской промышленности, социального сектора и сельского хозяйства;

– создания с последующим акционированием национальных «компаний-чемпионов»;

– кардинального реформирования системы государственного заказа.

Сбалансированная поддержка малого бизнеса

Начнем с анализа корня происхождения проблемной ситуации в сфере регулирования малого предпринимательства в нашей стране. Малый и средний бизнес в России де факто «задавлен» налогами. Чтобы найти путь решения этой проблемы, необходимо понять источники ее происхождения, которые во многом связаны с государственным фискальным и бюджетным процессом.

В действительности проблемы малого бизнеса произрастают из его постоянного ограбления государством и чиновничеством и следующего за ним неэффективного расходования изъятых средств.

Людям, сведущим в области бюджетных отношений, известно, что большая часть ключевых налогов (НДС, налог на прибыль, большая часть НДФЛ) поступает и распределяется между двумя уровнями налоговой системы: Федерацией и субъектом по месту уплаты. При этом субъекты поставлены в условия, когда они должны «выпрашивать» «наверху» свои же деньги.

И сложившийся порядок, и методика бюджетного финансирования, когда основные объемы выделяются лишь под конец финансового года, когда что-то профинансировать уже малореально, являются, мягко говоря, неэффективными. Без делегирования бюджетных полномочий и в условиях многозадачности эффективно собрать деньги на самый верх, а потом их распределить в течение ограниченного периода времени крайне затруднительно. Это порождает низкое качество бюджетного процесса, так как эффективная связь между низовым уровнем и уровнем Федерации и субъектов отсутствует.

В этих условиях в течение финансового года местные бюджеты вынуждены кредитоваться на покрытие образовавшегося у них кассового разрыва, так как деньги они получат лишь в конце года, хотя в это же самое время на счетах в Федеральном казначействе без дела могут быть размещены уже выделенные под них средства.

Таким образом, местные бюджеты специально вынуждаются к их кредитованию на коммерческих условиях. Сначала деньги проедаются в проценты по кредитам банков на покрытие кассового разрыва (до 18–20 % в год), затем идет демпинг по государственному или муниципальному заказу. Все это происходит на фоне действия положений законодательства о государственных закупках, которое нацелено лишь на минимизацию расходов по ним, не учитывая в большинстве случаев качество приобретаемых товаров и услуг.

В результате вместо ожидаемого итога государственных закупок при больших затратах получается не только дорогой, но и низкосортный результат.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что система российского государственного заказа изначально построена с запрограммированными дефектами, призванными снижать ее работоспособность, и лишь поверхностно создает видимость нацеленности на эффективное расходование бюджетных средств.

Так происходит постольку, поскольку у высшего руководства страны сохраняется иллюзия, что, если губернаторы вынуждены постоянно выступать в роли «просителей», часто своих же денег, то они будут более управляемы. При сбалансированной экономике и в отсутствие необходимости решать системные проблемы на местах, это так и происходит.

Но когда в инфраструктурной сфере на местах происходит полный развал, когда необходимы огромные инвестиции на реновацию основных фондов экономики, эта порочная в ее основании бюджетная система начинает не укреплять «вертикаль», а разрушать ее ускоренными темпами.

Чисто психологически для руководителей регионов, которых до недавнего времени выбирал и назначал только Президент России, представляется неприятным демонстрировать реальную ситуацию в своем регионе. Они всячески склонны ее ретушировать, чтобы не впасть в немилость у высшей власти, дабы не быть смененными как «утратившие доверие». Означенный подход порождает в регионах погоню за скороспелыми, показушными результатами.

Эти «потемкинские деревни» невозможны на местах в районах и поселениях, так как местный народ хорошо знает свои проблемы. А вот по отношению к высшей власти, которая приезжает эпизодически и маршрут следования которой заранее известен, это более чем возможно.

Недофинансирование инфраструктуры, как в социальной, так и в производственных сферах, до предела обостряет проблемы массового выбытия основных фондов, в том числе в периоды, когда их быстрая «аварийная» замена затруднена – например, зимой.

Самый крупный инвестор в нашей стране – это государство, которое через инструмент эффективных государственных закупок способно регулировать практически любые сферы экономической деятельности внутри страны. При этом важно не только эффективно тратить бюджетные деньги, важно также не отбирать их у бизнеса, не лишать бизнес оборотного капитала либо возможностей по его увеличению.

Первым шагом на этом пути должен стать отказ от порочной существующей практики федерального «пылесоса», высасывающего все деньги наверх. У нас достаточно аналитиков-экономистов, которые могут научным путем с минимальной погрешностью рассчитать для каждого налога пропорции их деления между разными уровнями бюджетной системы, без необходимости гонять деньги туда-сюда.

Необходимо понимать и всегда помнить, что налоги выполняют не только фискальную, но и регулирующую функцию. Поэтому повышение налогов приводит часто не к повышению сборов, а к их снижению.

Теперь о конкретной ситуации, которая сложилась в частном секторе сегодняшней России. Для этого приведем цитату из «Российской газеты»:

«Ситуацию, сложившуюся в этой сфере экономики, иначе как катастрофой не назовешь. Выборочный опрос 300 предпринимателей, который провела ассоциация, показал, что более 65 процентов из них свернули планы по развитию, 50 процентов увольняют сотрудников, почти всюду снижают заработную плату.

По данным налоговой службы, только за декабрь прошлого и январь нынешнего года (прим. ред. речь идет от 2012–2013 гг.) с учета снялось 208 тысяч индивидуальных предпринимателей.

Безрадостные прогнозы для малого бизнеса появились, как стало известно, что с 1 января 2013 года обязательные взносы для самозанятого населения в Пенсионный фонд будут увеличены вдвое – с 17 208 до 35 665 рублей в год. А к 2015 году они возрастут в три раза.

Эмоциональные сигналы из регионов еще оставляли надежду, что исход предпринимателей в целом не будет массовым, теперь появились первые официальные цифры, подтверждающие: его масштабы за два последних десятилетия не имеют аналогов.

Ситуацию усугубили новации в торговле: как раз в это самое время у палаточников отняли право продавать самый выгодный товар – табак и пиво. Никто и не подумал, что предложить им взамен. Хотя отрицательный синергетический эффект легко просчитывался.

– Все мы, и профильные ведомства, и общественные организации допустили большую некомпетентность, – считает президент “Опоры России” Александр Бречалов. Потому что действовали вслепую, спустили сверху сумму – плати. А знаем мы, кто эти плательщики, какой доход, на каких территориях, какая сумма им по силам, а какая – нет? Вот с этого и надо было начинать.

Между тем, малый бизнес, ощущающий себя без вины виноватым, в отличие от прежних времен не намерен пассивно ждать, кто и когда за него заступится. В социальных сетях уже появилась информация о том, что предприниматели готовят жалобу в Конституционный суд».

То, что у бизнеса существует возможность обжалования определенных решений в Конституционный суд РФ, безусловно, хорошо. Вопрос в другом: наше правительство – это что, некий враг, от которого постоянно надо ожидать гадостей и держать оборону? В условиях глобализации уже сейчас наметилась миграция бизнеса в сопредельные страны, многих не устраивает такая постоянная оборонительная позиция и «сырые» непроработанные политические решения в сфере экономики. Бизнес либо переходит в тень, либо мигрирует при возможности в такие соседние государства, как Казахстан и Белоруссия.

Поддержка малого предпринимательства – это прежде всего сбалансированная налоговая нагрузка. Если малым предпринимателям невыгодно платить большие налоги и сборы с фонда оплаты труда, и они предпочитают уходить «в тень» либо закрывать бизнес, государство в этой части должно прореагировать правильно.

Нельзя бесконечно заставлять людей «выкручиваться» и придумывать схемы, когда, например, предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, выводят из бизнеса прибыль по ставке 6 % (по доходам) + 9 % (с дивидендов), а затем из этих денег фактически «в черную» выплачивают заработную плату своим работникам или проводят ее через обналичивание.

Государство в лице политиков, регулирующих финансы, должно понимать, что конкуренция идей и технологий в экономике осуществляется не только между частными инициативами, но и между государственными. Именно эта конкуренция является причиной бегства капитала из страны.

Любая реформа системы налогообложения в сторону усиления бремени всегда конкурирует с возможностью ухода бизнеса «в тень» или применения схем. Политики почему-то полагают, что плох бизнес, который начинает «выкручиваться», придумывать и реализовывать разные схемы «налоговой оптимизации», а не действовать, как баран на заклание, в соответствие с предназначенной ему ролью. Это не так. Если налог не собирается, а предприятия закрываются, значит, не бизнес плох, а плохо придумали реформу или плохо ее осуществили.

Порог налогообложения находится примерно за один-два шага до достижения точки принятия бизнесом решения об уходе «в тень».

Каждое решение по налогам должно останавливаться именно в этой точке или ранее, если соответствующую отрасль нам необходимо стимулировать.

Вторая возможность для развития как малого, так и среднего и крупного бизнеса – это налоговые каникулы открывающемуся бизнесу по отдельным или всем видам налогов сроком от 1 до 3 лет. При этом должны быть задействованы схемы сдерживания, чтобы эта льгота не использовалась для предпринимательского обмана, когда постоянно открываются новые фирмы. Применение схем увода активов в новую фирму после истечения льготного периода должно рассматриваться, с позиции уголовного права, как один из видов уклонения от уплаты налогов. То есть в случае налоговых каникул должен быть закреплен принцип, что накопленный за льготный период капитал после истечения льготного периода еще некоторый срок (например, 5 лет) должен оставаться и использоваться за фирмой, которая воспользовалась такими налоговыми каникулами. Использование каникул должно иметь добровольный и заявительный характер. Уголовную ответственность за связанные возможные налоговые преступления в виде вывода активов после истечения льготного срока, а также финансовую субсидиарную ответственность за это должны нести все учредители компании и ее исполнительное руководство. Субсидиарная налоговая ответственность может предусматривать уплату 15 % от выручки фирмы за льготный период, то есть примерно столько, сколько бы заплатили при обычной работе по упрощенной системе налогообложения.

Третья возможность развития, с позиции фискальной политики, – это исключение из налоговой базы по налогу на прибыль (налогу на доходы по упрощенной системе налогообложения) доли выручки и/или доходов компании, направляемых в отчетный период на приобретение основных фондов при их наращивании или обновлении.

Перечисленные подходы – это отнюдь не исчерпывающий перечень возможностей для преобразования.

Есть и другие меры поддержки: организация бизнес-инкубаторов, льготная политика муниципалитетов в области установления ставок арендной платы на землю и помещения, государственное и муниципальное софинансирование значимых частных проектов малого бизнеса (капитального ремонта в сфере ЖКУ, строительства дорог и проч.), организация государственно-частного партнерства в социально важных сферах.

Разумный прагматизм. Земская Россия

Россия – страна с огромной площадью и протяженностью территорий, и управлять такой страной из центра невозможно. Это невозможно делать даже из многих центров, таких, какими являются субъекты Федерации.

Я имею определенный опыт сотрудничества с несколькими муниципалитетами в Рузском районе Московской области. Даже самый маленький из них (сельское поселение ивановское) при численности зарегистрированных в нем по постоянному месту жительства около 3000 человек имеет значительную площадь 206,4 кв. км. В Рузском районе всего семь поселений, из которых два – городского типа.

И на этот по существу сельский уровень свалено огромное количество проблем: во-первых, вопросы местного значения такие, как оказание населению коммунальных услуг, обеспечение снабжения тепловой и электрической энергией, водоснабжение, эксплуатация коммунальных сетей, детско-юношеский спорт, земельный контроль, регулирование розничной торговли, противопожарные мероприятия в населенных пунктах, дорожное строительство в границах населенных пунктов и многое-многое другое.

На более высоком уровне управления – уровне муниципальных районов – сконцентрированы задачи районного здравоохранения, дошкольного и среднего образования, дороги межпоселенческого значения, дороги между населенных пунктов и другие социальные вопросы, не входящие в ведение сельских и городских поселений.

Для эффективного управления недостаточно «нагрузить» местные власти проблемами, необходимо предоставить им инструментарий для решения поставленных задач.

Таких инструментов в настоящее время или нет, или они не развиты, и для их развития, как правило, на местном уровне отсутствуют необходимые квалифицированные кадры.

Сейчас наша власть вместо того, чтобы научить наши земства (муниципалитеты) зарабатывать, особенно это актуально для республик Северного Кавказа, плодит иждивенчество и «социальный допинг». Откачав деньги в центр, распределяет их в виде субсидий и дотаций. В этой ситуации, когда бедным и безынициативным быть выгоднее, инициатива на местах не требуется. Местные чиновники и население постепенно приучаются к социальному иждивенчеству, привыкают к этому виду «допинга». При любых проблемах они ожидают помощи от центральной власти или старшего начальника. Центр же, обладая большими финансовыми ресурсами, по необходимости закрывает их финансовые и, главное, системные проблемы.

Но такой бюджетный фонд взаимопомощи не вечен, так как кризисная ситуация в глобальном и региональном масштабах прогрессирует, и настанет момент, когда денег на помощь всем не хватит.

В связи с этим на уровне земств необходимо осуществить следующее:

Первое

– Разработку на федеральном уровне с привлечением ведущих научных центров типовых моделей управления для муниципалитетов с разной сферой специализации (курортная, сельскохозяйственная, производственная, транспортная, ученого центра, смешанная и др.).

– Разработку правовой базы для указанных программ и моделей, ее принятие на всех государственных уровнях управления (федеральном, субъекта Федерации).

– транслировать разработанные модели на уровень земств (муниципалитетов), для чего должны быть подготовлены кадры, которые будут прикомандировываться к поселениям и муниципальным районам. Команды таких специалистов должны быть многопрофильными и состоять из представителей по крайней мере трех специальностей: экономистов в сфере муниципального управления, а также реализации инвестиционных проектов; юристов – правоведов в области муниципального и корпоративного права; технических экспертов по направлению главной специализации поселения.

Второе

– Привлечение банков развития и коммерческих банков к реализации приоритетных проектов в области развития муниципалитетов, в том числе под гарантии субъектов и Федерации.

– Развитие кооперации между различными муниципалитетами.

– Реализацию ключевых инновационных современных индустриальных проектов для модернизации регионов с учетом их специализации, природных и человеческих ресурсов.

Разумный прагматизм должен заключаться в том, что наша региональная политика обязана быть сконцентрирована прежде всего на уровне муниципалитетов, о которых сейчас часто забывают.

В таких странах, как, например, Франция, это давно поняли, поэтому указанное унитарное государство с более чем 5000 муниципалитетов достаточно неплохо управляется. Действует правило: хороший муниципалитет – хорошее устойчивое государство. Качество жизни людей определяется именно на этом, самом низовом уровне управления.

Социальные стандарты и гарантии населения и местного самоуправления в России

В СССР существовала понятная всем гражданам страны система социальных стандартов. Люди знали, что имеют доступ к бесплатному среднему и высшему образованию, к бесплатному медицинскому обеспечению, что для них обеспечена реализация права на труд. Последнее очень важно для построения здорового общества, так как дает людям уверенность в завтрашнем дне, стабильность жизни. Для людей, вышедших на пенсию, гарантировался нормальный доход и уровень жизни.

Общество имело также общие социальные ориентиры. Люди стремились дать своим детям хорошее образование. Во главу угла были поставлены интеллектуальные цели. Престижными считались профессии: инженеров, ученых, космонавтов, военных.

Наряду с этим существовала торговая «прослойка» людей, которые имели возможность финансово обогащаться за счет дефицита потребительских товаров и услуг в экономике, но и эта прослойка имела те же цели развития, что и все общество. Они также стремились дать детям хорошее образование, повысить их социальный статус. Если не принимать во внимание партийную элиту, то люди интеллектуального труда всегда имели преимущество над лавочниками.

В современной России социальные гарантии, данные народу в эпоху СССР, постепенно и последовательно уничтожаются действующим правительством. Социальные стандарты размываются.

К настоящему моменту де факто мы уже не имеем ни бесплатного медицинского обеспечения, ни бесплатного образования, даже среднего, ни гарантированной занятости. Все это кануло в лету.

Вместо этого наше правительство продолжает бестолково забивать «кубышку» стабилизационного фонда в банках США, счет которой идет уже на сотни миллиардов долларов.

Вопрос бесплатного (бесплатного для людей, а не для государства) и качественного среднего образования, а также среднего профессионального образования – это первоочередная задача стратегического развития нашей страны. И эта задача руководством государства пока игнорируется. То, что происходит в действительности, не более чем пустые лозунги.

В связи с этим крайне необходимо любой ценой восстановить следующие социальные гарантии для граждан России:

• бесплатное среднее и среднее профессиональное образование;

• бесплатное высшее образование при условии поступления на конкурсной основе и прохождения конкурсного отбора;

• бесплатное медицинское обеспечение;

• социальные гарантии пенсионерам и лицам с ограниченной трудоспособностью;

• социальные гарантии в области обеспечения жильем.

Важнейшим направлением должна стать поддержка образования и здравоохранения. Это стратегические социальные отрасли государства. Образование обеспечивает будущее страны, также оно дает нам кадры, трудоспособное население, на плечи которого ложится бремя содержания пожилых людей в России.

Подготовка квалифицированных профессиональных кадров станет залогом будущего вытеснения из сферы материального производства мигрантов, базой для укрепления экономики страны, а также повышения производительности труда, его технологичности.

Всем необходимо понимать, что «кадры решают все». Экономия на подготовке кадров – это грубейшая стратегическая ошибка современного российского руководства.

Для реализации социальных гарантий в области обеспечения жильем муниципалитетам (на уровне сельских и городских поселений, городских округов) должны выделяться средства целевого бюджетного финансирования из федерального бюджета, а также средства в виде сборов от штрафов, налогов, собираемых на их территории, предназначенные для строительства социального жилья на землях указанных муниципалитетов. Застройщиками (заказчиками строительства) жилья должны быть сами муниципалитеты. При этом надо предусмотреть возможность продажи не более 50 % площадей на открытом рынке, предоставления в аренду площадей из указанных 50 %, а также из дополнительных 10 %. Не менее 40 % оставшегося и вводимого таким образом жилья должно предоставляться в качестве социального очередникам.

Нужны качественные изменения на уровне местного самоуправления в России, нужно переходить от практики проедания доходов к практике развития инвестиционных бюджетов. Сейчас большая часть средств местных бюджетов используется для «поддержания штанов» – для латания дыр и поддержки социального сектора. Бюджеты развития на местном уровне, если не брать в расчет Северный Кавказ, где подобные проекты финансируются из центра, практически отсутствуют.

Для формирования доходной базы под развитие муниципалитетов необходимо дополнительно передать в местные бюджеты (по 50 % в бюджеты муниципальных районов и поселений) следующие виды доходов:

– доходы от налогов, взимаемых по упрощенной системе налогообложения;

– 20 % от НДФЛ, уплачиваемого гражданами, зарегистрированными на соответствующей территории;

– все платежи штрафов, взимаемых на территории муниципалитетов;

– налог на имущество юридических лиц;

– определенную долю с федеральных налогов (НДС и налога на прибыль), собираемых на их территории.

Должна быть активизирована работа по мобилизации собираемости местных налогов таких, как налог на землю и на имущество физических лиц.

При введении налога на роскошь он должен также поступать в бюджет по месту расположения предмета роскоши на территории Российской Федерации. Если предмет роскоши расположен за пределами России, а его собственник является налоговым резидентом России, и между Россией и зарубежным государством отсутствуют нормы об избегании двойного налогообложения, иностранное имущество подлежит налогообложению в соответствии с нашим законодательством по месту регистрации налогоплательщика.

Среди новых сборов должны быть введены местные пошлины, связанные с реализацией вещных прав, когда реализация этих прав не имеет обязательного характера. Например, при изменении вида использования земли или при переводе помещения из жилого в нежилое, такие действия – это добровольный акт собственника земли или помещения. Никто не запрещает собственнику использовать имущество по его исходному назначению.

При проведении такого изменения собственник имущества должен, во-первых, нести бремя связанных с этим расходов (это зафиксировано в ч. 10 ст. 39 действующего Градостроительного кодекса РФ), во-вторых, уплатить муниципальную пошлину, которая будет устанавливаться представительными органами муниципалитетов уровня поселения с поступлением пошлины в местные бюджеты.

Пошлины могут взиматься и при выдаче разрешений на разные виды деятельности: розничную и оптовую торговлю и проч.

Также должны быть предусмотрены компенсационные платежи в местные бюджеты при открытии вредных или иных промышленных производств на территории поселений. Размер компенсационных платежей должен определяться либо представительными органами власти поселения, либо местными референдумами. Федеральный уровень управления должен разработать методики расчета таких компенсационных платежей.

Следующим элементом пополнения местных бюджетов должны стать отчисления от акцизных платежей при продаже подакцизных товаров на территории муниципалитетов. В существующей отечественной практике люди спаиваются целыми деревнями и даже регионами, а федеральный уровень ничего этого не видит, кроме, конечно, акцизов от продажи алкоголя. Муниципалитетам придется выбирать: либо доходы от акцизов на алкоголь, либо здоровое население. В любом случае у них будет финансовый ресурс для перелома сложившейся ситуации. Дальнейшая политика в этой сфере должна стать нравственным выбором самого местного населения.

Важно понимать, что местная экономика и социальная сфера должны быть наделены не только обязанностями, но и ресурсами (доходами) к их исполнению. Сейчас эти ресурсы в дефиците, а основные налоговые платежи уходят в федеральный центр.

Через финансовое обеспечение полномочий местных органов власти можно будет реализовать соответствующие продекларированные социальные гарантии и стандарты по всем необходимым направлениям.

В области пенсионного обеспечения необходимо реализовать три следующих условия:

– нормальную достаточную пенсию для обеспечения следующих нужд пенсионера: питания, одежды, культурных потребностей, лечения и отдыха;

– систему социального и медицинского обеспечения пожилых людей по месту жительства;

– патронат одиноких пенсионеров государством или органами местного самоуправления.

Больше не надо, но меньше нельзя. Как было сказано выше, эти задачи решаются через усиление местных властей, на которые и ложится указанная задача. Тогда наши пенсионеры будут чувствовать себя защищенными.

С позиции государства, для роста капитальной базы пенсионной системы надо всячески стимулировать в стране рождаемость. Люди должны понимать, что пожилое поколение в значительной степени содержат те, кто уплачивают пенсионные взносы сейчас, то есть молодое поколение.

Массированное развитие инфраструктуры государства и экономическая интеграция

В условиях углубляющегося глобального и внутрироссийского кризиса государственные инвестиции в инфраструктуру создают спрос в экономике. Здесь важно определить приоритеты вложений.

Главных стратегических целей инфраструктурных проектов две – создать базис будущего развития страны и снизить уровень издержек производства, а также транзакций в государстве.

Важнейшими направлениями инвестиций в отечественную инфраструктуру должны стать:

– железные и автомобильные дороги;

– аэропорты и их инфраструктура;

– аэрокосмическая отрасль (вертолетостроение, авиастроение, малая авиация);

– морские порты и инфраструктура, судостроение;

– Почта России;

– телекоммуникации и связь (проводная, волоконно-оптические сети, сотовая, спутниковая), информационные сети с возможностью локализации;

– сети генерации и передачи энергии;

– жилищно-коммунальный комплекс (прежде всего, системы водоснабжения, отопления, канализации).

Развитая дорожная сеть и железнодорожное сообщение снижают транспортные издержки в рамках государства, увеличивают трансграничный оборот. То же касается морских и воздушных портов, систем авиасообщения, логистических центров и прочего.

Почта России – это кровеносная система для магазинов онлайн торговли, то есть для электронной коммерции. Наши западные партнеры это поняли. Именно поэтому Deutsche Post приобрела экспедиторскую корпорацию DHL. В мире идет интеграция в сфере почтового сообщения и экспедиторских перевозок грузов, распространяемых через поставки в розничной интернет-торговле.

Каждый зарубежный товар имеет в своей себестоимости услуги доставки, поэтому спрос на эти услуги неэластичен или обладает сниженной волатильностью. Это означает, что при повышении цены на услуги, спрос на трансграничную доставку снижается ненамного.

Почта России может выступать в качестве базовой системы для денежных расчетов между населением, а также по налогам, за бытовые услуги и проч. Почта России имеет самую широкую сеть отделений по всей стране, и то, что сейчас эта мощнейшая сеть не используется, а наоборот свертывается, иначе как вредительством назвать нельзя.

При правильном развитии Почта России имеет потенциал как всероссийская корпорация гораздо больший, чем, скажем, Сбербанк РФ. То, почему он до сих пор не реализован, вызывает вопросы. Речь может идти даже об экономической диверсии против нашего государства.

Связанные отрасли в виде авиа– и судостроения производят продукт, образующий и обновляющий инфраструктуру. Эти производства имеют стратегическое значение. Именно поэтому страны БРИКС, прежде всего индия и Бразилия, всячески стимулируют свое авиа– и судостроение.

Так, Бразилия импортирует современные технологии в сфере судостроения в рамках оборонного заказа на подводные лодки и другие суда, размещенного во Франции. Авиастроение в Бразилии уже отлажено.

Индия развивает свои технологии в этих отраслях за счет лицензионного производства российских и английских машин.

Китай вообще «всеяден» и наступает по всем фронтам, в том числе развивает свою космическую программу.

Без электрических сетей и сетей газоснабжения невозможно строительство никаких производственных объектов в нашем достаточно суровом климатическом поясе.

Но важность массированных вложений в инфраструктуру вытекает не только из сегодняшнего состояния дел, но и из необходимости учитывать прогноз развития глобальной экономики на будущее.

В 1980–1990-х годах изменение экономической платформы СССР было сознательно саботировано «сверху» со стороны «прорабов» и «архитекторов» горбачевской Перестройки. Это было сделано, несмотря на обстоятельство, что на тот момент существовали достоверные экономические прогнозы, позволявшие предвидеть и предотвратить и кризисные процессы, и развал страны в 1992 году. Согласно этим прогнозам, у современной России осталось всего два года на проведение серьезных реформ и «неигрушечную» модернизацию.

В 1987 году советский ученый-экономист, доктор экономических наук Марк Михайлович Голанский подготовил, а в 1992-м – издал свою книгу «что нас ждет в 2015 году? (Экономический прогноз против утопий)», в которой дал прогноз социально-экономического развития мира в целом и СССР до 2015 года. Совершенно недавно в газете «Комсомольская Правда» вышла статья, посвященная его работе и ее выводам, под названием: «Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис и сырьевое проклятие России».

В этой научно-популярной статье взгляды ученого изложены достаточно подробно. Интерес к учению М. М. Голанского со стороны редакции «КП» и современных ученых вызван прежде всего тем, что большая часть его прогнозов (более 90 %) оправдалась, несмотря на то, что в начале 1990-х экономисты либерально толка считали его «чудаком» и даже человеком, «ничего не понимающим в экономике».

В статье рассказано, что редактор отдела экономики главного партийного журнала «Коммунист» и будущий идеолог рыночных реформ в России Егор Гайдар в течение многочасовой беседы с Марком Голанским доказывал последнему ошибочность его взглядов и профессиональную непригодность, отказался печатать его статью в журнале «Коммунист», а также приложил руку к тому, чтобы за Голанским закрепилась репутация дилетанта и был закрыт доступ его работам в печать. Именно поэтому рукопись книги «что нас ждет в 2015 году?» целых пять лет не принималась к печати, несмотря на то, что интерес к ней проявили такие известные ученые, как заместитель председателя Госкомтруда Б. Сухаревский, академик С. С. Шаталин и другие.

У меня лично нет никаких сомнений в том, что группа либерально настроенных экономистов (А. Б. Чубайс, Е. Т. Гайдар, П. О. Авен) не появилась сама собой и, тем более, она не получила «зеленый свет» просто так. В биографии Е. Т. Гайдара как главного идеолога рыночных реформ начала 1990-х годов в России можно ознакомиться с жизненным путем его команды, из которого видно, что без всяких препятствий они свободно действовали, дискутировали, пользовались ведущими партийными изданиями в качестве трибуны (журнал «Коммунист», газета «Правда»), начиная с 1986 года. Им был разрешен выезд в страны соцлагеря, где они встречались с западными экономистами. И это все происходило в стране, в которой, по словам таких политических деятелей, как а. Н. Яковлев, главенствовал диктат КГБ и приходилось «лукавить» для достижения поставленных целей.

Интересна общая тенденция в формировании мировоззрения этой группы экономистов: от осторожных предложений до реформ «шоковой терапии» и перехода к рынку любой ценой.

Нельзя даже предположить, что в условиях «железного занавеса», их активность была бы возможна без патроната члена политбюро А. Н. Яковлева, который скорее всего и курировал эту научную деятельность. Не верится и в то, что Е. Т. Гайдар не понял существо идей М. М. Голанского. Книга Голанского имеет объем всего-то 109 машинописных страниц, а статья, которую он хотел опубликовать в журнале «Коммунист», гораздо меньше. Гайдар прекрасно понял правильность прогнозов, сделанных этим ученым, а когда после многочасовой беседы пришел ко мнению, что не может его переубедить, доложил об этом «наверх».

Как бы ни был «продвинут» и «раскручен» на тот момент Е. Т. Гайдар, но повсеместно запретить к публикации книгу доктора наук М. М. Голанского, написанную гораздо осторожнее, чем большинство работ самого Гайдара того же периода, он не мог, у него не имелось необходимого для этого политического ресурса. Значит, это распоряжение отдал кто-то другой, имеющий достаточную политическую власть принимать такие решения. И запрет этот длился ровно до того момента, пока ситуация в советском обществе не стала необратимой, до того момента, когда работа Голанского уже ни на что не могла повлиять.

Практика является критерием истины. Заманчивые обещания команды Гайдара так и не были реализованы. Более того, они в каждом случае приводят нашу страну или ее отдельные отрасли в состояние полного или частичного разрушения. В отличие от них, прогнозы М. М. Голанского продолжают последовательно и, к сожалению, неотвратимо сбываться. Хотя 2015 год пока еще не наступил, все же следует с крайним вниманием отнестись к оценкам будущей трансформации российской и глобальной экономики, с позиции этого ученого.

Главный прогноз – это изменение внутренней структуры экономик в глобальном масштабе. Согласно теории М. М. Голанского, развитие капитализма в мире с начала 1990-х годов начнет стопориться из-за следующих причин: старения населения и увеличения нагрузки на экономически активное молодое население, падения рождаемости в экономически развитых странах; снижения эффективности использования ресурсов, когда сферы материального производства достигнут ее предела в условиях действующих рыночных моделей; дефицита новых рынков для сбыта товаров и услуг; увеличения стоимости рабочей силы по всему миру, особенно квалифицированной, и снижения возможностей к трудовой эксплуатации иммигрантов и других социальных групп; ухудшения качества окружающей среды, что приведет к повышенным требованиям к потребительским товарам и услугам, а значит, к их удорожанию; исчерпания легкодоступных природных ресурсов при отсутствии эффективных технологий дешевой добычи труднодоступных.

Речь идет о прогнозе 1987 года, который сейчас стал реальностью, но пока еще не все в нем успело оправдаться в полной мере.

Так, глобальный кризис, который, по мнению ученого, должен был начаться в 2010 году (начался чуть раньше – в 2008-м), будет разрешен через введение в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования, а также постепенного вытеснения рыночных методов в наиболее важных отраслях и секторах плановым (административным) регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация.

Переведем этот прогноз на более понятный обычному человеку язык.

В мире в результате развивающихся сейчас событий должна произойти концентрация властных (политических и экономических) полномочий, в результате которой станет возможным осуществлять экономическое планирование из единого центра.

На деле это уже происходит: имеется три крупнейших экономических и одновременно военных блока – Европейский, частично вместе с США, североамериканский, азиатский. Где-то посередине «болтаемся» мы (Россия) вместе с БРИКС.

С другой стороны оформляются военно-политические союзы и центры силы. Сейчас на поверку, кроме гегемонии тандема «США–Великобритания» и Китайского тигра, других серьезных участников с глобальными претензиями в мире нет. Только эти два блока имеют паритетные промышленный, военный и информационный потенциалы.

То, что деньги не главное, показала ливийская «революция». Десятки миллиардов долларов США, реквизированных позже у семьи М. Каддафи, не помогли ему ни защитить свою страну, ни свою жизнь, ни сдержать внешнюю агрессию.

Далее, вопреки ключевому постулату о неприкосновенности частной собственности в неделю информационно был уничтожен Кипр с его офшором, просто путем «продавливания» со стороны ЕС меры по реквизиции части вкладов. Утрата доверия к Кипру похоронила перспективы его банковской системы. Теперь это один из многих курортных островов в Средиземноморье, крупные же компании уже начали выводить свои капиталы в другие юрисдикции. Таким образом, операция плановой экономики была противопоставлена принципу незыблемости частной собственности и возобладала над ним.

Голанский также пишет о сращивании государства с системой крупнейших транснациональных корпораций, переплетение этих корпораций между собой. И здесь «Комсомольская правда» совершенно верно отмечает, что в 2012 году было обнародовано расследование швейцарских специалистов, согласно которому мировую экономику контролируют всего 147 взаимосвязанных между собой транснациональных корпораций.

В нашей собственной стране В. В. Путин и И. И. Сечин с радостью рапортуют об обмене акций между «Роснефтью» и BP. В России и в других секторах строится государственный капитализм. Но мы не исключение в этом вопросе. Ситуация во Франции, Германии почти аналогична. Из-за кризисов волна национализаций должна вскоре прокатиться по всей Европе. Увеличилось участие государства в экономике и в США. Это и есть сращивание транснациональных корпораций с государством.

Далее, Голанский пишет, что планирование в будущем будет осуществляться как через прямые задания, так и через государственные и надгосударственное вмешательство в хозяйственную жизнь при помощи финансово-кредитных рычагов. Здесь показательны примеры Греции, Кипра, Италии, регулирование учетных ставок ЕЦБ и ФРС, а также их операции на открытом рынке по покупке государственных обязательств стран ЕС или США.

Кроме М. М. Голанского, те же прогнозы строили иллюминаты (см. раздел книги, посвященный теории заговора), только у них цель другая – установление единого мирового правительства под руководством «избранных».

Поскольку прогнозы становятся реальностью, к изменению обстановки необходимо серьезно готовиться.

Наша страна имела позитивный опыт ведения планового социалистического хозяйства. В нем были недостатки, в том числе малое внимание к потребительскому рынку и насыщению его товарами и услугами. Но это было вызвано в большей степени тем, что мы за счет только одного государства и его ресурсов должны были сдерживать военно-промышленную махину США и их союзников.

Поэтому первое и главное. Нам надо искать союзников в вопросе построения нового общества. Самым ближайшим таким союзником является Китай, с которым мы имеем общую границу. Должна быть внедрена государственная программа интенсивного культурного обмена с КНР, предусматривающая обучение в школах Китая в обязательном порядке русскому языку как иностранному, а в русских школах – китайскому языку. В школьные программы должны быть введены дисциплины, посвященные истории наших двух государств, в которых общие страницы, а также единые ценности должны находить особое отражение. Должна проводиться экономическая интеграция между странами, с созданием единой инфраструктуры.

Надо искать пути построения аналогичных союзов и с другими соседями, например, с Японией. В условиях глобальной нестабильности необходимо создавать очаги локальной устойчивости.

С позиции экономической теории, должна быть разработана система показателей экономической эффективности инфраструктуры в целом и отдельных ее элементов, то есть система частных показателей и интегральных. Состояние инфраструктуры должно отслеживаться в режиме реального времени и приниматься меры для обеспечения ее работоспособности, развития, возобновления.

Сейчас целостной картины в этом вопросе мы не имеем. Более того, в такой серьезной отрасли как электроэнергетика, благодаря реформам участника заседаний Бильдербергского клуба А. Б. Чубайса, единое РАО ЕЭС России было разрушено. Энергетика в ее актуальном состоянии способна худо-бедно снабжать сырьевую экономику и жилищный сектор, но она не имеет мобилизационных возможностей на случай военного времени или они снижены до предела.

Кроме материального основания, в современном обществе есть элементы инфраструктуры даже более значимые с позиции влияния на решения людей, – это интернет и внедренные в Сети технологии межличностной и групповой коммуникации (социальные сети).

При критической оценке социальных сетей многие специалисты, особенно культурологи и религиоведы, склонны относить интернет и действующие в нем социальные сети к так называемой большой «книге», упомянутой в апокалипсисе (Откровении св. Иоанна Богослова), в которой будут записи обо всех делах всех людей. Это может показаться странным, если бы социальные сети не охватывали все большее и большее пространство жизни людей.

Уже сейчас эти сервисы интегрируются между собой, и они бесплатны, люди меньше общаются без них, при регистрации почтового ящика на почтовом сервере тут же проводится авторизация по записям в социальных сетях. Причем чем больше таких записей авторизуется, тем лучше. Таким образом, система обеспечивает максимальный охват сведений о человеке. В поисковых системах, имеющих почтовые сервисы, добавляются функции выявления приоритетов, круга знакомств, глобального позиционирования. Внедренные компанией Apple устройства типа Ipad, Iphone, операционные системы Android сразу же предусматривают синхронизацию данных портативных устройств с записями абонента на сервере коммуникационной компании.

На эту матрицу накладываются военные возможности системы, когда службы ЦРУ и других разведок имеют специалистов, создающих десятками и сотнями виртуальных персонажей в различных социальных группах в сети. Это дает редкую возможность для манипулирования созданием, провоцирования общественных акций и выступлений. Такие виртуальные персоны постоянно поддерживаются как авторитетные участники обсуждения, при этом их контрагенты должны считать, что виртуалы – в действительности не виртуалы, а такие же люди.

Представим себе, что необходимо вывести тысячи молодых и не очень людей на улицы. Проводится анализ социальной проблематики, выявляются болевые точки. Затем, через таких виртуальных персонажей в социальных сетях поднимаются дискуссии, это делается валом, то есть одновременно в разных социальных группах. Происходит кумулятивный эффект. Сначала возбуждается недовольство, потом предлагается действие – выйти на улицу, свергнуть власть и т. д. Люди выходят. С этого момента при необходимости виртуалы материализуются силами соответствующих разведок, чтобы руководить процессом на месте.

У политического лидера нашей страны В. В. Путина, безусловно, имеется инстинкт самосохранения и инстинкт сохранения власти, которые должны были позволить ему объективно оценить события в Египте и Ливии. Там произошло именно то, о чем говорится в настоящем изложении, поэтому, получив сведения от нашей СВР и ФСБ, что и в России готовится такая же «оранжевая» кампания, он стал предпринимать встречные действия. Пошли публикации и передачи, часто запоздалые, в государственных СМИ: на телевидении, в «Российской газете». Были приняты какие-то репрессивные меры законодательного и правоприменительного плана. Но по существу схватки, В. В. Путин пока проигрывает, так как предпринятые его администрацией меры не имеют системного и, главное, опережающего действия противника характера. Хоккеисты утверждают, что система всегда побеждает класс. Это изречение справедливо не только для игры с шайбой. В геополитике оно более чем актуально.

В настоящее время российская сторона, на фоне активной вовлеченности в масштабные спортивно-массовые мероприятия, в буквальном смысле этого слова «продула» киевскую политическую кампанию, предоставив существенную помощь администрации Украины, которой теперь сможет воспользоваться антироссийски настроенная оппозиция в этой стране. Теперь противники нашей страны на Украине будут иметь финансовый резерв для поддержания своей экономики на время сращивания ее с геополитической системой НАТО. И этот финансовый резерв им обеспечила Россия.

Для борьбы с информационным врагом в целом и информационным терроризмом в частности надо создавать систему борьбы, меры которой не будут частными и разрозненными, а будут иметь консолидированный и строго системный характер.

Отметим лишь некоторые болевые точки инфраструктуры нашей информационной безопасности.

Имея миллиарды в стабилизационном фонде, сколько социальных сетей реально контролирует наше государство, где у него доли в капитале? Ноль. В каких социальных сетях существует возможность контрдиверсионной деятельности против информационных атак западных спецслужб? Ни в каких.

Читатель, наверное, вспомнит инаугурацию В. В. Путина на должность президента России в 2012 году, когда он проехал своим кортежем по пустой Москве. Когда Наполеон в 1812 году въезжал в Москву, народу на улицах и то было больше. Это прямой результат информационной войны. И где выводы из нее?

В то же самое время по Сети был распространен профессионально сделанный видеоролик, где на одной половине экрана был показан проезд кортежа по улицам Парижа при инаугурации французского президента Ф. Олланда, которого, несмотря на дождь, радостно приветствовали тысячи людей, и проезд В. В. Путина, которого «приветствовали» серые стены домов и офицеры ФСО по обочинам. Вы думаете, у простых пользователей Сети есть время на создание таких роликов? Я в этом сомневаюсь.

В принципе, этот разговор о противодействии информационной войне надо было бы включить в соответствующую главу о национальной обороне. Но вопросы защиты от таких действий на самом деле носят всеобъемлющий характер и не ограничиваются собственно военной составляющей.

Я полагаю, что вопрос построения инфраструктуры информационной безопасности государства сейчас должен быть одним из наиважнейших. И в этой сфере первым шагом нашего государства должны стать регламенты (законы), ограничивающие, во-первых, возможности социальных сетей по сбору и консолидации информации о пользователях, во-вторых, создание отделов военной контрразведки в наших спецслужбах, которые бы могли выявлять и блокировать «виртуальных подстрекателей», в-третьих, повышение уровня контроля над социальными сетями за счет участия в их капитале, в-четвертых, принятие законов, запрещающих распространение через социальные сети порнографии и другой растлевающей информации, запрещающих пропаганду гомосексуальных связей, однополых браков и прочих общественных деструктивных процессов. С технической стороны должен быть обеспечен контроль над российскими участками сети в условиях военного времени или режима чрезвычайной ситуации.

Сейчас в профессиональной прессе все чаще поднимается вопрос об обеспечении так называемого «информационного суверенитета». На практике такой суверенитет у себя более-менее обеспечивает только одна страна – Китай. Многие посмеиваются над «китайским интернетом», а зря. В культурном плане китайцы слишком хорошо помнят опиумные войны и их последствия, понимают, что современные опиумные войны будут вестись именно в Сети.

Подводя итог, надо выделить следующие первоочередные меры по развитию государственной инфраструктуры:

– Развитие внутренней инфраструктуры страны по всем важнейшим направлениям для повышения ее внутренней конкурентоспособности и формирования базиса будущего роста.

– Восстановление принципов и институтов долгосрочного государственного планирования в масштабах российско экономики с составлением реальных планов на 5, 10 и 15 лет.

– Отдельная программа совершенствования и расширения сферы деятельности Почты России как возможной основы для финансово-экономических расчетов и операций, а также коммуникаций как в мирное, так и в военное время.

– Глубокая экономическая и культурная интеграция с Китаем с созданием единой валютной (бивалютной) системы и единого центра социально экономического планирования или координации.

– Обеспечение через контроль информационной инфраструктуры «информационного суверенитета» нашей страны.

Сельское хозяйство и продовольственная безопасность

Если вы хотите узнать, какова реальная ситуация на селе, не всегда для этого надо привлекать кучу аналитиков и изучать отчеты Росстата. Существует вполне объективный метод так называемых «полевых» исследований, когда проводится опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий из разных регионов страны, руководителей и работников других предприятий из этой сферы (сельскохозяйственных машиностроительных предприятий, элеваторов, пищевых комбинатов и проч.). Результаты опроса – это совокупность выстраданных экспертных оценок «из первых рук». Именно это мнение наиболее важно для оценки эффективности текущей деятельности российского правительства в этой сфере. Те оценки, которые дают труженики села нашему правительству, если говорить весьма сглаженно, то их можно назвать «критическими».

По результатам исследования публикаций в прессе и сети интернет интервью на указанную тематику, составлен перечень наиболее острых проблем.

На сегодняшний момент в развитии отечественного сельского хозяйства можно отметить следующие устойчивые тенденции и признаки, а также факторы, повышающие риск сельскохозяйственного производства:

Основная часть выпускников российских вузов со специализацией в области сельского хозяйства по своей специальности не устраивается и не работает. На селе существует постоянный дефицит квалифицированных кадров даже в условиях текущего относительно небольшого размера этого сектора.

Сельское население большей частью деморализовано и развращено, не готово работать даже за большие зарплаты. Люди предпочитают занятости «социальный допинг» в виде пособий, пенсий в размере нескольких тысяч рублей при возможности избегать труд. На сельскохозяйственных предприятиях в основном заняты люди старшего возраста или иностранная рабочая сила. Молодежь либо мигрирует из сельских районов в города, либо спивается. Руководители сельхозпредприятий отмечают, что на уровне семей у детей с самого раннего возраста формируется пренебрежительное отношение к труду на селе, к труду в целом. Дети сразу ориентируются на переезд в город.

Существуют отдельные островки благополучия, которые представлены либо крупными самодостаточными сельскохозяйственными предприятиями, либо также крупными фермерскими хозяйствами. Преимущества имеют хозяйства, расположенные вблизи крупных городов, которые представляют для них рынки сбыта. Дальнейшему развитию этих хозяйств серьезную опасность представляет участие России в ВТО и вытеснение с внутреннего рынка товарами Европейских производителей, субсидированными Евросоюзом. Одной из первых от вступления в ВТО должна пострадать свиноводческая отрасль нашего сельского хозяйства.

Слабым местом в области организации сбыта российской продукции сельского хозяйств является логистика, то есть организация перевозок и хранения этой продукции внутри страны. Соответствующая достаточная и доступная инфраструктура в стране отсутствует. Многие овощебазы и бизнес вокруг них криминализированы.

Отсутствует экономическая интеграция между разными хозяйствами, расположенными в одном регионе, имеющими один производственный профиль. Цель такой интеграции – совместное приобретение дорогостоящих средств производства или переработки, которые каждое хозяйство в отдельности себе позволить не может. Речь идет в том числе и об образовании ассоциаций и союзов производителей по видам продукции для отстаивания и представительства интересов.

Отечественные сельхозпредприятия и фермеры делают ставку на экологически чистую продукцию, которая по этой и другим причинам может быть дороже импортной продукции.

Выделяемые на федеральном и региональном уровне на поддержку села деньги расходуются неэффективно (по неприоритетным направлениям) либо разворовываются.

Огромные площади сельскохозяйственных земель не вовлечены в оборот и деградируют. Необходимы средства для капитальных вложений в повышение плодородия почв.

Отсутствуют действительно эффективные и доступные механизмы страхования предпринимательских рисков земледелия в наших широтах.

Не работают надлежащим образом механизмы субсидирования производства сельхозпродукции для обеспечения продовольственной безопасности государства.

Вытеснение индивидуальных хозяйств и фермеров с рынка сельскохозяйственной продукции, ликвидация или существенное сокращение числа рынков такой продукции, что соседствует со стремительным увеличением доли на рынке розничных продаж продуктов питания крупных торговых сетей, представляющих по существу торговую олигополию, контролирующую продовольственный рынок России.

Кроме того, существуют следующие проблемы:

– Суровые климатические условия и малое количество солнечных дней на большей части территории страны (большой удельный вес зон рискованного земледелия).

– Большая протяженность страны и слабая развитость инфраструктуры сельскохозяйственного производства, а также инфраструктуры движения продукта от гряды до прилавка.

– Высокие транзакционные издержки сельхозпроизводителей.

– Криминализация секторов сбыта сельхозпродукции. Контроль рынков и овощебаз в крупных городах преступными группировками и перекупщиками.

– Отсутствие нормальной, хотя бы на Европейском уровне, и эффективной государственной поддержки сельхозпроизводителей, а также производителей смежных отраслей – сельскохозяйственного машиностроения, поставок горюче-смазочных материалов, сектора страхования предпринимательских рисков сельскохозяйственного производства.

– Отсутствие долгосрочного дешевого кредита для сельхозпроизводителей, в том числе кредита на старт бизнеса.

– Отсутствие правовых и государственных механизмов защиты капитала и бизнеса сельхозпроизводителей, в том числе эффективно действующих ассоциаций по видам производимой продукции, отсутствие обратной связи таких объединений с органами исполнительной и законодательной власти.

– Неэффективность системы государственных закупок продукции сельскохозяйственного производства.

– Отсутствие национального грузового флота и развитой портовой инфраструктуры для экспортных поставок сельхозпродукции.

– Давление со стороны дешевого импорта из Евросоюза и других регионов после вступления нашей страны в ВТО.

– Олигополизация рынка продаж продовольствия со стороны торговых сетей, которые вводят свой диктат на этом рынке, как в ценовом плане, так и способны произвольно ограничивать или расширять ассортимент продаваемой продукции, предоставлять или отбирать доступ у продукции определенных видов на прилавки магазинов.

– активное внедрение на внутренний рынок России продуктов питания, семян для семенного фонда, содержащих генетически модифицированные организмы (ГМО). По мнению некоторых экспертов, нашедшему свое экспериментальное подтверждение, продукты с ГМО или применение соответствующих семян способны в течение нескольких поколений снижать репродуктивную функцию животных и человека, их потребляющих, вплоть до бесплодия, а также приводить к врожденным генетическим аномалиям.

По последним двум вопросам необходимо дать более подробное пояснение. По существу, торговые сети, которые постоянно и последовательно увеличивают свою долю в секторе российской розничной торговли, являются инструментом глобального управления и контроля. Они действительно способны произвольно ограничивать или расширять ассортимент продаваемой продукции, предоставлять или отбирать доступ у продукции определенных видов и производителей на прилавки магазинов. Абсолютное большинство граждан России в крупных городах посещает торговые сети и зависит от них в плане своего продовольственного обеспечения.

Таким образом, торговые сети – это мощный механизм не только экономического, но и в перспективе политического воздействия на любую страну, где ими захвачена достаточная доля рынка. В Соединенных Штатах Америки в 2010 году торговые сети уже показали свои «политические зубы», что привело к существенному ущемлению прав американцев и увеличению сверхприбылей сетей. Об этом подробнее.

«Несмотря на массовые протесты, американский Сенат принял Билль S 510 о Безопасности пищевых продуктов» – 30 ноября 2010 статью под таким названием опубликовал американский портал, посвященный проблемам сельского хозяйства в США, .

Новый «Продовольственный тиранический закон», как его окрестили американские фермеры, имеет официальное название закон «О Модернизации Безопасности пищевых продуктов». 30 ноября 2010 года этот закон успешно прошел обсуждение и голосование в Сенате и был принят, 4 января 2011 года его подписал Президент США Б. Обама, и закон вступил в силу. Он предоставил FDA беспрецедентные и обширные новые полномочия в отношении американских фермеров: от изъятия и проверки производимой ими продукции по любому подозрению до преследования фермеров в уголовном порядке и заключения их в тюрьму. Главной же новацией является запрет реализации или обмена любой свежей (сырой) сельскохозяйственной продукции, производимой фермерами или личными подсобными хозяйствами американцев. Это означает, что, скажем, отныне американский фермер или домохозяйство не могут продавать на рынках или в магазинах, не могут дарить или даже предоставлять своим работникам сырое молоко, сыры, овощи и т. д. Чтобы приобрести эту продукцию, она должна пройти сложную схему обработки фабричным путем и лишь затем, в упаковке, может быть приобретена через магазин или торговую сеть. Более того, отныне FDA контролирует, чтобы фермеры и домохозяйства не производили продукции сверх той, которую они потребляют для собственных нужд или сдают для фабричной переработки. Излишки должны уничтожаться. Обмениваться продукцией с другими фермерами также запрещено. Это касается и семенного материала.

К 2013 году в нескольких штатах США (Калифорния, Джорджия) репрессивные нормы закона нашли свое неоднократное применение. Изымались и уничтожались годные к употреблению продукты, обыскивались магазины и иные помещения, люди арестовывались и затем были подвергнуты штрафам.

Шокирующим представляется то, что за нарушение установленных запретов следует не административная, а именно уголовная ответственность. При этом размер минимального штрафа исчисляется несколькими тысячами долларов за мелкий деликт вроде продажи (или подарка) бутылки свежего молока, максимальная же ответственность – это 10 лет тюрьмы.

Все эти новации продиктованы якобы заботой о борьбе с неконтролируемым распространением опасного для здоровья продовольствия.

Однако при этом американский законодатель абсолютно ничего не предпринимает для устранения подлинной причины появления опасного для жизни и здоровья продовольствия, которой, по мнению фермерских кругов США, являются современные технологии массовой промышленной переработки и хранения животноводческой и иной сельхозпродукции. Именно там используются различные химические средства, там продукция из-за неправильного хранения и консервирования инфицируется болезнетворными микроорганизмами, там же применяются пищевые биологически активные добавки и инъекции антибиотиков. Именно в системах массового производства неконтролируемо распространяются продукты, содержащие ГМО.

Парадоксально, но указанные операции, откуда фактически и происходит львиная доля биологически опасных продуктов, вообще не подпадают под жесткое регулирование FDA, а регулируется другой федеральной службой – USDA, бездействующей в этом направлении.

Новый закон, по мнению представителей американского аграрного сектора, в корне подрывает сельское хозяйство этой страны. Во-первых, через «гармонизацию» с Европейскими нормами о пищевых добавках большинство собственных традиционных для рынка США добавок оказались вне правового поля, то есть с 2011 года фактически запрещены. Во-вторых, при реальном дефиците качественного биологически чистого продовольствия на рынке США бездумному уничтожению подлежит огромное количество нормальных продуктов, ограничиваются демократические права и свободы сельского населения, вводится олигополия крупных торговых сетей и сельхозпроизводителей в сфере переработки и распространения продуктов питания. В целом в США, как в стране «победившей демократии», проведенная реформа, и здесь надо согласиться с американскими фермерами, является откровенно тиранической.

В плане торговых сетей мы должны учесть опыт США и не допустить монополизации ими сектора розничных продаж продовольствия. Закона, аналогичного S.510, в России быть не должно. Всяческую поддержку необходимо обеспечить традиционным для России формам розничной торговли в виде мелкого бизнеса, а также продовольственных рынков, с решением проблемы упрощенного допуска на них фактических аграриев-производителей или их ассоциаций. Продукция, полученная использованием ГМО, подлежит полному запрещению для ее распространения на внутреннем рынке России. Вопрос снабжения страны семенным фондом, не содержащим ГМО, должен стать ключевым среди вопросов обеспечения продовольственной безопасности нашей страны.

К сожалению, в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург, мы видим обратное. Городская среда специально и целенаправленно «зачищается» властями для торговых сетей и массового распространения ГМО-содержащей продукции. И все это происходит под благовидным предлогом борьбы с нелегальной торговлей.

Что же делать в комплексе? Все достаточно просто: необходимо с привлечением специалистов разрешить последовательно или лучше параллельно каждую из перечисленных выше задач и проблем. Эффект не заставит себя долго ждать. Опыт человечества показывает: чтобы разрешить проблему, надо устранить ее причину.

К сожалению, руководство нашей страны вместо устранения существующих генерирует для жителей села все новые и новые проблемы. Складывается впечатление, что людей пытаются взять измором.

Сначала перечислю эти вызовы (проблемы), которые, с моей точки зрения, существуют сейчас в глобальном плане:

– деструкция интеллекта;

– кризис и мировая депрессия;

– военная агрессия и спровоцированные мировой олигархией локальные конфликты;

– дестабилизация сырьевых регионов невоенными методами (наркоторговля и др.);

– требование децентрализации;

– удержание Сибири и Дальнего Востока;

– научный тупик теории относительности и переход к теории эфира (от Эйнштейна к Тесле);

– роль личности в истории;

– плебисцит.

Самая важная проблема сейчас во всем мире, я бы назвал ее, «деструкция интеллекта».

Информационные возможности современного человека многократно возросли, в том числе его возможности к обучению, расширились возможности доступа к информации. Практически все интересующие сведения, в том числе учебники по конкретным дисциплинам можно найти в сети интернет так же, как любой интересующий изобразительный материал, притом в большинстве случаев совершенно бесплатно. Имеется мало чем ограниченный доступ к программному обеспечению, хотя зачастую и «пиратскому». С позиции чистой науки, разница в источнике знания или метода не имеет существенного значения, главное – достоверность и способность к решению поставленных задач.

В этом огромном информационном поле человек стал потребителем готовых решений, усилилась его специализация. Люди все меньше и меньше, особенно это касается молодого поколения, желают проходить путь познания, самостоятельного решения тех или иных проблем. Применяются и культивируются следующие подходы: «нанять профессионала», «купить новое». Человек утрачивает самостоятельность в принятии решений, в интеллектуальном поиске. Его настраивают на ситуацию, когда ему надо только освоить свою маленькую «делянку»: научиться хорошо «прикручивать свою шайбу» в машине глобальной экономики, а все остальное ему необходимое приобретать у «профессиональных поставщиков» за деньги. Корректировать ситуацию можно через управление обучением людей начиная со школы, стимулируя познавательную активность, кругозор. В России идут по обратному пути. Под соусом образовательной реформы сокращается количество обязательных предметов, вводится платная основа для изучения дополнительных. Это делается умышленно.

В условиях глобализации «винтику в машине» покупать за деньги дополнительные знания, не представляющие непосредственной необходимости для его маленького дела, совершенно не нужно, и он от них отказывается.

Мир, сотканный из маленьких людей, очень хорошо управляется, так как человек, не имеющий кругозора и навыков к познанию и самообучению, обладает низкой степенью социальной адаптации. Выбрось такого человека на улицу, и он согласится на все, чтобы ему вернули его кусок хлеба, дали какую-то работу.

Хочу обратить Ваше внимание на события конца 1980-х – начала 1990-х годов. Да, в нашей стране закрывались многие НИИ и заводы, фабрики, но основная часть задействованных в них квалифицированных кадров сумела адаптироваться к новым условиям. Химики и физики становились банкирами, другими предпринимателями, осваивали иные специальности. У них был научный кругозор и познавательные навыки, у них было образование, полученное в СССР.

Если системный перелом, подобный началу 1990-х, произойдет в нашей стране сейчас, когда значительная часть людей подалась в торговлю, чиновничество и полицию, то есть по существу не имеет навыков созидательного труда, не способна выдумывать и производить, наша страна как государство может быть уничтожена.

То, о чем я здесь пишу, не преувеличение. Доказательств этого гораздо больше, и они встречаются нам ежедневно.

В. Познер, оговорившись, назвал Государственную Думу РФ «государственной дурой», бывший ее председатель Б. Грызлов говорил, что «Дума – не место для дискуссий», сейчас оппозиция именует нашу нижнюю палату не иначе как «бешеный принтер». Все это неслучайно.

В Думе сидят отобранные потребители, во всяком случае в ее «едросовой» части, которым из правительства России и администрации Президента РФ спускают высочайшую волю, и они, не особенно задумываясь, ее штампуют. А когда начинают думать сами, получается еще хуже: от проектов законов, направленных на расправу против конкретных журналистов (антипознеровский законопроект) до всяких иных безумных инициатив.

Фракция «единая Россия» хорошо вписывается в систему «деструкции интеллекта» и знает свое место – потребителя чужих решений. Да, в этой фракции есть отдельные образованные люди, а есть люди, которые значительную часть своего времени предпочитают производить творческий рекламный продукт. Но интеллектуальный костяк партии не играет в ней ведущей роли. Как система партия «единая Россия» в действительности только принтер для ее хозяев.

По этому поводу я лично не беспокоюсь. Беспокоиться надо самой «единой России», ее хозяевам и лидерам, так как эту политическую постройку не надо будет разрушать извне, в прогрессирующей деструкции интеллекта они разрушат ее сами и сделают это тем быстрее, чем меньше российский народ будет на них давить. Именно давление, в том числе давление оппозиции, заставляет «единую Россию» шевелить мозгами, заставляет ощущать некий холодок по спине, то есть в принципе делает эту партию сильнее.

В самом начале книги я включил раздел о том, как помочь президенту В. В. Путину. Да, ему надо помочь, помочь сделать главное – понять, что менять систему надо уже сейчас и делать это необходимо быстро и решительно. Построенный им рыхлый, страдающий ожирением и раздутым самомнением государственный строй – это Колосс на глиняных ножках, которые скоро не выдержат, и эта конструкция начнет падать. Тогда поймать ее будет уже проблематично.

Я думаю, что Россия устоит в любом случае, но если колосс упадет, это будет другая Россия: без В. В. Путина и без его клана.

Про кризис в этой книге сказано уже многое так же, как и о возможностях военной агрессии и локальных конфликтов. То же касается дестабилизации обстановки невоенными методами.

Про децентрализацию надо сказать подробнее.

Россия – это огромная страна. Стягивая все ресурсы в Москву и Санкт-Петербург, создается реальный риск потери восточных территорий. Происходит несбалансированное очаговое развитие страны. Это очень опасно, так как наши восточные территории соседствуют с высокоразвитыми и густонаселенными областями Китая и Японии.

Для удержания Сибири и Дальнего Востока необходимо сосредоточить в указанном регионе центры комплексного развития территорий, нужно не тратить бешеные суммы на никому не нужный и крайне сомнительный перевод высших судебных инстанций из Москвы в Санкт-Петербург, а направить эти деньги на развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока. Генеральная линия развития должна идти вдоль государственной границы с Китаем, с лучами – ответвлениями, уходящими на Север, вглубь нашей территории. Необходимо создавать градообразующие предприятия, которые станут локомотивами для развития региона. Также такими локомотивами могут быть восстанавливаемые военные базы и объекты. Другой точкой роста должен стать малый и средний бизнес, жилищное строительство. В качестве третьей точки роста можно рассмотреть создание вблизи берегов Японии на Сахалине или Курильских островах офшорной территории, такая же зона может быть создана в Находке.

С позиции глобального взгляда на мировую конъюнктуру, для оценки ситуации можно использовать научную работу Михаила Делягина. На YouTube опубликована видеозапись выступления М. Делягина на конференции во Франкфурте в апреле 2013 года, где в сжатой форме Михаил Геннадьевич дает обзор текущих проблем и вызовов для человечества в целом. Очень рекомендую просмотреть эту запись.

Главные идеи выступления, как я их понимаю, следующие.

Первая. Глобальный капитализм не до конца понимает или просто не понимает сущность функционирования ноосферы земли, где снижение индивидуальных рисков всегда приводит к росту рисков интегральных, что, в свою очередь, приводит к глубоким системным кризисам. Здесь, как с финансовой пирамидой МММ, чудес не бывает, если кто-то купил жене сапоги, то кто-то другой скоро будет вынужден из-за этого расстаться с последней рубашкой. Это, конечно, шутка, но принцип тот же. Риск – это объективная категория, и если в одном месте он снижается, то в другом возрастает. Нельзя исключить риски повсеместно.

Вторая. Методы глобализации с непропорциональным, несбалансированным развитием территорий себя исчерпали. Новых методов глобальный капитализм не придумал, они по-прежнему стоят на экономике потребления, которая уже перестала работать, так как люди по инерции продолжают покупать, но уже не потребляют. То есть люди, как белки в колесе, натасканные на непрерывный бег, покупают ненужные им вещи. Я с этим абсолютно согласен. Интеллектуально западное общество выхолощено, ценности деформированы. Человек покупает мерседес, горбатясь для этого годами, чтобы проехать час утром на работу, а затем – час вечером с работы. Доминирует интеллектуальное бессмыслие, отсутствие высоких целей.

Третья. С падением СССР была уничтожена вторая гиря на весах, которая заставляла капитализм «шевелиться» по всем направлениям развития, в том числе в области культуры и науки. Сейчас, несмотря на засилье электроники, общий образовательный уровень пользователей этих высокотехнологичных приборов крайне невысок. У нас «электронное» Средневековье. Это, конечно, очень грубое сравнение, но даже рыбки в аквариуме умеют пользоваться автоматической электронной кормушкой.

Четвертая. Россия остается последним оплотом человечества в выходе из сложившейся ситуации, так как у нас природно и исторически совершенно другая ментальность, ориентированная на высокие цели, на преодоление трудностей. В России, кроме московской Рублевки, где доминирует «пятая колонна», невозможно построить общество потребления. В условиях такого общества народ начинает просто спиваться.

При этом М. Г. Делягин справедливо говорит о том, что существование возможности не равно ее реализации. Весь мир должен помочь России во всеобщем спасении.

В этом вопросе я и согласен и не согласен с Михаилом Геннадьевичем, существует поговорка: «помоги себе сам» – сначала мы должны сами, как в свое время СССР, сделать шаг в этом направлении. Люди и народы пойдут только за сильным, только за лидером.

И здесь для нашей страны появляется другой вызов – роль личности в управлении страной, роль главы государства. Об этом речь пойдет в разделе, следующем за рассказом о прорывной научной теории Николы Тесла.

Работы Николы Тесла как ключ от проблем человечества XXI века

Здесь я хочу осветить еще одну очень интересную тематику. Многие основные проблемы и вызовы, о которых говорилось выше, имеют в своей основе одну главную проблему – борьбу за источники дешевой энергии. Это базовая задача, все остальные – лишь ее производные. Нефть, газ, иные источники энергии – главный повод для войн.

Дешевя энергия – это дешевая жизнь, это чистая вода, чистый воздух, теплый дом, удобный транспорт, освещение, все электронные и иные удовольствия нашего века. Грубо говоря: выключи свет, и рыночная экономика кончится.

Одним из основных направлений научных исследования для Тесла являлась его собственная теория эфира, а также разработка способов получения бесплатной энергии и технологии ее беспроводной передачи на большие расстояния.

Для того чтобы понять Николу Тесла с его теорией эфира и идеей источника бесплатной энергии для всех (энергии из вакуума), необходимо обозначить различия между фундаментальными подходами к формулированию теории строения мира, которые появились в конце XIX – начале XX веков.

По сути, их основных всего две. Первая – это общая и специальная теории относительности Альберта Эйнштейна. Вторая – теория эфира Николы Тесла.

Цель общей и специальной теорий относительности – объяснить основы мироздания, а также принципы и причины действия основных физических законов, прежде всего в сфере электротехники. Основы теорий Эйнштейна являются фундаментом современной квантовой механики.

Чтобы понять основы мироздания, А. Эйнштейн и его последователи сконцентрировали свои усилия на делении атома и его ядра, на поиске новых и новых элементарных частиц, из которых это ядро состоит, а также на изучении взаимодействия атомов и элементарных частиц между собой. Именно для этого введены в строй специальные кольца-ускорители (т. н. коллайдеры), задача которых при достижении больших энергий разгонять и сталкивать между собой различные атомы и частицы, получая новые частицы. Как правило, квантовая механика идет по пути, когда существование какой-либо частицы сначала предсказывают, то есть находят, а точнее даже нащупывают аналитическим путем, а потом получают экспериментально – в ускорителе. Сейчас идет «охота» за так называемым бозоном Хиггса.

В середине марта 2013 года физики ЦЕРНА подтвердили, что найденная ими при столкновении двух протонов в 2012 г. Частица, по их мнению, действительно является бозоном Хиггса.

Почему всех так интересует именно бозон Хиггса? Дело в том, что до последнего времени у теорий А. Эйнштейна был серьезный изъян: они не объясняли действие гравитации.

Эйнштейн и его последователи считают, что все процессы взаимодействия между телами в природе – это процессы взаимодействия частиц. Так, энергия излучения переносится частицами – фотонами, электрическая энергия по проводам – электронами и т. п. То есть процессы взаимодействия в физике – это взаимодействие частиц. Опять же, повторюсь, это позиция научной школы А. Эйнштейна и его последователей.

Изъян этой точки зрения в том, что согласно теории Эйнштейна самая высокая скорость взаимодействия – это скорость света, которая конечна. Любые тела и частицы, достигая скорости света, должны переходить в энергию по широко популяризированной формуле E = mc2. То есть энергия равна произведению массы тела на скорость света, взятую в квадрате.

Расстояние между Землей и Солнцем колеблется в диапазоне от 147 до 152 млн км (орбита вращения Земли вокруг Солнца эллиптическая), и свет проходит это расстояние примерно за 500 секунд, то есть более чем за 8 минут.

Однако Земля не сходит со своей орбиты, и сила притяжения Солнца действует на нее постоянно. Соответственно, скорость распространения этого взаимодействия должна превышать скорость света, причем очень серьезно.

Сторонники А. Эйнштейна настаивали и продолжают настаивать на том, что бозон Хиггса, предсказанный еще физиком Питером Хиггсом в 1964 году, во-первых, ими открыт, во-вторых, что именно он переносит силу гравитации.

Конечно, что-то новое в 2012 году ими было открыто, но подтвердить достоверно, что этот бозон переносит гравитацию, еще никому не удалось. Мало открыть частицу, надо объяснить механизм ее действия. Этого пока не сделано.

Если бозон как частица переносит гравитацию, то тогда он должен преодолевать расстояние от Солнца до Земли быстрее скорости света, что противоречит базовому ограничению теорий А. Эйнштейна. Либо этот бозон должен передавать гравитацию другому бозону, тот – третьему, и так далее, в любом случае – сигналы должны двигаться быстрее скорости света.

Еще одним вариантом является ситуация, когда эти условные бозоны Хиггса находятся в сцепке, которая тянется от Земли до Солнца, как веревка. Я бы назвал это эффектом «веревки из бозонов». Вы тянете за первый бозон, он натягивает второй, затем – третий и так далее по цепочке, пока вся веревка не натянется. Это, конечно, очень популярное объяснение. На этой веревке солнце и удерживает нашу планету.

К сожалению, чтобы проверить эту версию, необходимо «отключить» гравитацию, то есть проделать опыт, убрав какое-либо тело из двух связанных и находящихся на расстоянии, которое свет проходит за время, в течение которого можно произвести наблюдение. В этом случае можно будет произвести измерение скорости изменения гравитации. Важно ответить на вопрос: меняется ли гравитация быстрее скорости света или нет?

Гравитация, в отличие от любых других взаимодействий, так любимых квантовой механикой, универсальна в действии на всю материю и энергию. Не обнаружены объекты, у которых вообще отсутствовало бы гравитационное взаимодействие.

Из-за всеобъемлющего своего характера гравитация ответственна и за такие крупномасштабные эффекты, как структура галактик, черные дыры, а также за более привычные обычному человеку астрономические явления – орбиты и движение по ним планет, за притяжение тел к поверхности Земли.

В 2011 году по теории относительности А. Эйнштейна был нанесен еще один серьезный удар. В ЦЕРН (Франция, Швейцария) удалось разогнать пучок нейтрино до скорости, превышающей скорость света. Эти результаты подвергли сомнению. И они были проверены. Глава лаборатории элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) Наталья Полухина, которая входит в состав команды OPERA, обнаружившей этот чрезвычайно важный эффект, сообщила агентству РИА Новости, что после проведения повторных экспериментов выяснилось, что 730 км между ускорителем и детектором частицы преодолевали на 57 наносекунд быстрее скорости света: «известны результаты проверки, коллаборация и независимые эксперты проверяли все очень тщательно, был специально организован дополнительный пучок нейтрино из ЦЕРНа, результат остался практически тем же – не 60, а 57 наносекунд».

Разобравшись более-менее с «веревкой бозонов» А. Эйнштейна с последователями и другими «дефектами» теории относительности, переходим к теории эфира Николы Тесла. Постараюсь объяснить популярно, так же как и с «бозонами».

Объяснение теории Н. Тесла надо начать со слабого места теории А. Эйнштейна – объяснения происхождения гравитации.

Тесла было присуще образное, а не сугубо абстрактное мышление, он искал аналогии своих изобретений и разработок в обычной жизни, так как справедливо полагал, что в природе царит симметрия, и необходимые ему механизмы уже имеются, их нужно только открыть.

Чтобы передать гравитацию, то есть притяжение на миллиарды километров мгновенно, необходима, извините за простоту сравнения, очень длинная предлинная палка, которой должны быть связаны тела, притягивающие друг друга. Но поскольку тела притягиваются не только попарно, это должно быть много палок между ними. В нашей повседневной жизни Тесла увидел аналогию с жидкостью. На тело, помещенное в жидкость, всегда действует архимедова сила, вне зависимости от того, в каком месте жидкости находится это тело.

Ученый предположил, что гравитация должна передаваться через сверхплотную субстанцию, которая, как жидкость, окружает все тела. Эта жидкость, с одной стороны, сверхпроницаема, с другой, позволяет передавать волны со скоростью, многократно превышающей скорость света.

Как известно, чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нем волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, Тесла пришел к выводу, что плотность эфира должна быть в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Также эфир должен быть электрически нейтрален, поскольку современными средствами физического контроля мы его не ощущаем, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, по мнению Тесла, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира.

Тесла считал, что бесплотен не эфир, а наш материальный мир, который является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы все же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется прежде всего в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Тесла предполагал, что звезды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приблизительное. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел – в эфир и уйдет.

На этот счет у меня есть собственная точка зрения, которая развивает позицию Н. Тесла, и сводится к объяснению образования и действия так называемых «черных дыр».

Черные дыры образуются при взрыве очень крупных звезд, имеют небольшой размер и очень высокую плотность. По мнению ученых, соотношения размера и массы черной дыры таковы, что ее гравитация не отпускает даже свет. Для обозначения границы, за которую черная дыра не выпускает свет, был придуман термин «горизонт событий».

Также на основании исследования радиоизлучения в центре нашей галактики был обнаружен объект, излучающий радиосигнал. По результатам многофакторного анализа это оказалась огромная черная дыра, вокруг которой вращаются многие звездные системы.

Более того, ученые установили, во-первых, что черные дыры являются гравитационным центром многих галактик, наша – Млечный Путь такая не одна, во-вторых, когда две галактики с черными дырами посередине сходятся, они начинают вращаться друг относительно друга, показывая своеобразный танец.

Сейчас в научных астрономических кругах широко распространено мнение, что наша вселенная расширяется. Я думаю, это не так. В действительности она сжимается. Идет процесс концентрации материи через механизм черных дыр.

Если мы проследим логическую последовательность, то мы увидим: дыра в центре каждой галактики постепенно поглощает более мелкие дыры, а также звезды. Потом черные дыры разных галактик сливаются друг с другом и т. д. То есть идет укрупнение.

А что такое черная дыра? Согласно Н. Тесла, это «фабрика эфира», которая перерабатывает нашу материю обратно в эфир. Я думаю, что через миллиарды лет останется только одна черная дыра.

Это очень принципиально. Так как в поведении черных дыр есть важная закономерность. Сейчас у каждой из черных дыр есть спутники: звездные системы, которые вращаются вокруг нее. Здесь можно провести аналогию с атомом, вокруг ядра которого «бегают» электроны. Отрицательный заряд электронов уравновешивает положительный заряд ядра атома. Так же происходит и с черной дырой, но мерилом равновесия выступает гравитация: черная дыра уравновешивается вращающимися вокруг нее звездными системами, поддерживая гравитационное равновесие.

Когда останется только одна черная дыра, равновесие будет нарушено, черная дыра, которую ничто уже не уравновешивает, начнет сжиматься, пока не произойдет очередной большой взрыв, который даст начало новой вселенной. Во всяком случае, я так предполагаю.

Теперь снова вернемся к эфиру и теории Н. Тесла. Он считал, что каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона – Морли по проверке теории эфира закончился неудачно. Не могу согласиться с Теслой, что эти опыты закончились полностью неудачно. Так называемый эфирный ветер был обнаружен, но сторонники теории относительности А. Эйнштейна утверждали, что никакого эфирного ветра нет, а есть лишь, грубо говоря, погрешности в расчетах и точности измерений.

Тесла был не согласен с результатами эксперимента, в обоснование своей позиции он приводит аналогию с лодкой, вращающейся в водовороте: когда лодку крутит в огромном водовороте, нельзя обнаружить никакого движения лодки относительно воды, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своем воображении лодку Землей, а водоворот – эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, можно понять, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

Все просто: эфирный ветер может быть определен, если Земля тормозится или разгоняется в эфире, когда же она плывет в нем, как лодка в реке, эфирный ветер не определяется.

Приводя это объяснение, Тесла указывал, что все явления в природе, в какой бы физической среде они ни происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе, а радиоволны и свет – это волны в эфире.

Поэтому Тесла считал, что утверждение А. Эйнштейна об отсутствии эфира ошибочно, так как должна существовать физическая среда, которая переносит волновое излучение (свет, звук). Теория относительности А. Эйнштейна строится на утверждении, что скорость света не зависит от скорости движения источника света. Тесла с этим согласен, но полагает, что это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определенной физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.

Поняв, что такое эфир, Тесла стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошел случай, который очень помог ему в исследованиях. Как-то раз он наблюдал, как один моряк курил трубку, выпуская изо рта дым маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Уловив возможную аналогию, Тесла провел исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, он вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны – натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, он опустил ее в бассейн с водой. После резкого удара пальцами по коже из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой – разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне при этом оставалась совершенно спокойна.

Тесла понял, что он открыл способ передачи энергии и понял принцип действия такого физического явления, как шаровая молния. Известная из практики шаровая молния является примером передачи электрической энергии в завихрении эфира.

Опираясь на эти исследования, Тесла создал генератор, который создавал эфирные вихревые кольца, обладающие интересными и специфическими свойствами: при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию так же сильно, как и металл. Поэтому первоначально Тесла мог передавать энергию только на небольшие расстояния.

Тогда он обратил внимание на луну. Если послать эфирные вихревые объекты к луне, то они, отразившись от ее электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

После нескольких экспериментов с использованием башни «Ворденклифф» по передаче энергии в направлении луны выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство.

Для увеличения мощности сигнала Тесла придумал резонансную систему между Землей и луной, когда мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчеты, какую энергию можно извлечь, он установил, что ее достаточно, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда, по словам самого Тесла, он впервые понял, что его система может быть опасна для человечества.

Но все-таки эксперимент Тесла по передаче энергии на большое расстояние был проведен. В качестве места эксперимента (куда направлялась энергия) лучше всего для ученого подходила Арктика. Там не было людей, и эксперимент никому не причинил бы вреда. Но расчет показал, что при тогдашнем положении луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Н. Тесла пошел в библиотеку (достоверность этого обращения подтверждена записями в Библиотеке Конгресса США), где стал изучать информацию о Сибири, из которой узнал, что людей в Сибири почти нет.

Дальнейшие события этого «эксперимента» на местности известны нам из мировых печатных изданий и последующих исследований как сообщения о «падении тунгусского метеорита».

Мало кто поверил в причастность Тесла к этому событию. Поэтому посчитали, что причиной взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменной тунгуски (Сибирь) 17 (30) июня 1908 года мощностью в 40–50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной водородной бомбы, стало падение метеорита.

Но вот что странно: ни одна из исследовательских экспедиций не обнаружила на месте следов вещества метеорита. В месте, которое должно было быть эпицентром взрыва, лес остался стоять, а какие-либо следы метеоритного кратера отсутствовали, но вокруг него в результате взрыва были повалены деревья на территории более 2000 км2, оконные стекла в домах были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва. Также еще за три дня до события, начиная с 27 июня 1908 года, в Европе, Европейской части России и Западной Сибири стали наблюдаться необычные атмосферные явления: серебристые облака, яркие сумерки, солнечные гало. Британский астроном Уильям Деннинг писал, что ночью 30 июня небо над Бристолем было настолько светлым, что звезды были практически не видны; вся северная часть неба имела красный оттенок, а восточная – зеленый.

По свидетельству очевидцев, утром 30 июня 1908 года над центральной Сибирью пролетело огненное тело, двигавшееся в северном направлении; его полет наблюдался во многих поселениях в той местности, были слышны громоподобные звуки. Форма тела описывается как круглая, сферическая или цилиндрическая; цвет – как красный, желтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако описания некоторых очевидцев включают простирающиеся за телом яркие радужные полосы.

В общем, нет ни одного признака, по которому можно было бы отнести упавшее тело к категории метеорит. А вот на огромную шаровую молнию оно более чем похоже. Метеориты движутся очень быстро, поэтому за 2–3 дня никакого свечения быть не может. Свечение может быть непосредственно перед падением, за несколько минут до него, но не дней. Вещество метеорита должно гореть, входя в атмосферу, должны быть следы от падения в виде кратера. Этого ничего не наблюдалось. Был огромный сгусток энергии. И это более чем весомое доказательство состоятельности теории Н. Тесла.

По воспоминаниям самого Н. Тесла, принцип эксперимента был очень прост. Часто встречающаяся в природе шаровая молния – это на самом деле эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в эксперименте Тесла в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нем заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии. На способности эфирных вихревых объектов захватывать электрический разряд и основан эксперимент.

Чтобы создать резонансную систему «Земля – луна» необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землей и луной. Для этого было использовано указанное свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором с башни Ворденклифф в сторону луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нем заряженные частицы. Так как электростатическое поле луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля – луна – электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте.

Энергия, усиленная в миллион раз резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности.

После этого эксперимента, по его собственным словам, Н. Тесла решил, что тайна его изобретения умрет вместе с ним. Конечно, он понимал, что кто-нибудь другой может повторить этот эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а научный мир начала XX века все дальше и дальше уходил в сторону от истины.

Дальше цитирую Н. Тесла дословно: «Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шел я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, мое изобретение послужит на пользу людям».

Теперь, когда в общих чертах вы ознакомились с теорией эфира и некоторыми возможностями по ее применению, вернемся к сравнению двух ученых.

Эйнштейн – теоретик, Тесла – практик. На момент начала «раскручивания» теорий А. Эйнштейна в 1905 году они представляли весьма ограниченный практический интерес, тем не менее, международный капитал оказал А. Эйнштейну значительную поддержку.

Тому существует некоторое объяснение, во всяком случае, это одна из возможных версий.

На первых порах один из крупнейших североамериканских капиталистов Дж. П. Морган финансировал проекты Н. Тесла, в частности, создание системы передачи радиосигнала без проводов через Атлантику. Но, когда Дж. П. Морган понял истинный потенциал этих изобретений, их финансирование было немедленно свернуто.

Не надо заблуждаться по поводу интереса крупного капитала к теоретической науке и ее развитию, капиталистов всегда интересует практический эффект, сохранение и расширение своих позиций.

По одной из версий, когда началась популяризация изобретений и взглядов Н. Тесла в США в начале XX века, на одном из своих собраний представители крупного бизнеса США: Дж. П. Морган, Б. Барух (позже «контролер» атомной отрасли от бизнес-кругов США) и другие приняли решение о подавлении всякого развития технологий Н. Тесла. Они понимали, что для отвлечения фундаментальной науки от «теории эфира» необходимо создать ей альтернативу, которую нашли в идеях швейцарского молодого физика А. Эйнштейна, на тот момент клерка патентного ведомства в Швейцарии и сына одной из служащих Европейского финансиста Оппенгеймера, кстати, родственника Дж. Роберта Оппенгеймера – впоследствии научного руководителя Манхэттенского проекта по созданию атомной бомбы в США.

Изобретения Тесла обеспечивали паритет в мировой политике, который вводил глобальное сдерживание и исключал войны, что нарождающемуся глобальному капитализму, делающему сверхприбыли именно на войнах, было совершенно невыгодно.

Главный недостаток технологий Н. Тесла – это их простота и дешевизна копирования. Скопировать их так же просто, как автомат Калашникова, и они настолько же надежны и незамысловаты. А это ключевой недостаток с позиции капитала, так как препятствует установлению и поддержанию монополии на изобретения. Кроме того, Н. Тесла стремился всегда к максимальной популяризации своих теорий, он не был бизнесменом, он был ученым.

Говоря о сверхоружии, возьмем Манхэттенский проект: для создания атомного оружия необходимо воспроизвести очень сложную и капиталоемкую технологию, поэтому крупному капиталу эта технология более чем подходит. А технологии Тесла – нет, они им, более того, вредны.

Но вернемся к нашему «оппоненту» А. Эйнштейну и его «внезапному» и стремительному взлету на научный Олимп, который произошел в 1905 году.

В 1901 году Эйнштейн, отказавшийся от немецкого гражданства, получил гражданство Швейцарии, но вплоть до весны 1902 года никак не мог найти постоянное место работы, он не мог устроиться даже школьным учителем. Вследствие отсутствия заработка он буквально голодал, не принимая пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал до конца жизни.

В 1901 г. берлинские «анналы физики» опубликовали первую статью Альберта «Следствия теории капиллярности» (Folgerungen aus den Capillaritätserscheinungen), посвященную анализу сил притяжения между атомами жидкостей на основании теории капиллярности.

Считается, что преодолеть трудности Эйнштейну помог его бывший однокурсник Марсель Гроссман, предоставивший рекомендацию на должность эксперта в Федеральное бюро патентования изобретений (Берн).

Эйнштейн работал в Бюро патентов с июля 1902 по октябрь 1909, занимаясь преимущественно экспертной оценкой заявок на изобретения. В 1903 году он стал постоянным работником Бюро.

И вот, 1905 год становится «годом чудес» для А. Эйнштейна. В этом году «анналы физики» – ведущий физический журнал Германии – опубликовал три выдающиеся статьи Эйнштейна, положившие начало новой научной революции:

– «К электродинамике движущихся тел» (нем. Zur Elektrodynamik bewegter Kurper). С этой статьи начинается теория относительности.

– «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света» (нем. Uber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betrefenden heuristischen Gesichtspunkt). Одна из работ, заложивших фундамент квантовой теории.

– «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты» (нем. Uber die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flussigkeiten suspendierten Teilchen) – работа, посвященная броуновскому движению и существенно продвинувшая статистическую физику.

«Год чудес», говорите, но, кажется, что чудес тут никаких нет. Почему Эйнштейна, которого раньше, извините, никто в научном мире в упор не видел, стали печатать, причем пачками, в ведущем физическом издании Европы? Кто-то должен был его «продвинуть». Но кто?

Мать Эйнштейна, очень серьезно переживая за сына, пыталась найти ему работу с помощью семьи Оппенгеймеров, у которых она работала. И, я полагаю, к 1905 году для нарождавшегося глобального капитала стало жизненно важным найти альтернативную теорию в фундаментальной физике, чтобы увести науку от теории эфира. Все сошлось на Эйнштейне.

Вы не поверите, если мы не сопоставим элементарные факты.

Пик опытов Тесла в сфере высоких энергий пришелся на конец XIX – начало XX века. Путем возмущения колебаний эфира Тесла планировал получать большие количества энергии из электромагнитного поля Земли. Для этого он планировал построить не менее двух энергетических башен: одну для излучения, вторую – для приема.

Никола Тесла начал проектировать свою первую башню «Ворденклифф» в 1898 году, а в 1901 году началось ее строительство около пролива Лонг-Айленд. Финансирование строительства предоставили влиятельные промышленники и другие венчурные капиталисты. Проект поддержал банкир Дж. П. Морган, инвестировавший $150 000 в лабораторию (более $3 млн. В современных ценах).

В июне 1902 года Тесла перенес свою лабораторию с улицы Хьюстон, Манхэттен, в Ворденклиф (около 60 миль от Нью-Йорка). Однако в 1903 году, когда башня была почти закончена, она все еще не функционировала из-за последних доводок конструкции. В дополнение к коммерческой беспроводным телекоммуникациям Тесла намеревался продемонстрировать передачу электроэнергии без проводов. Поскольку это могло обрушить рынок и предоставить всем желающим бесплатную электроэнергию, Дж. П. Морган, акционер первой в мире Ниагарской ГЭС и медных заводов, решил отказаться от дальнейшего финансирования. Издержки строительства превзошли бюджет, предоставленный Дж. П. Морганом, а другие финансисты неохотно предоставляли деньги (другим основным финансистом Николы Тесла был Джон Джекоб Астор IV). Астор погиб при крушении парохода «Титаник».

К июлю 1904 года Дж. П. Морган с другими инвесторами окончательно решили отказаться от дальнейшего финансирования. Дж. П. Морган также предостерег других инвесторов от продолжения проекта. В мае 1905 года патенты Тесла на двигатели переменного тока и другие методы передачи электроэнергии истекли, что привело к прекращению платежей гонораров и вызвало серьезное сокращение финансирования строительства башни Ворденклиф.

Тогда же в 1905 году начался «взлет» в научной карьере оппонента Н. Тесла Альберта Эйнштейна.

Почему понадобилось включить настоящую главу в программу партии? Во многом потому, что именно теория Николы Тесла дает ключ к решению энергетической и транспортной, а также иных глобальных проблем современного человечества.

Вихревой эфирный объект может захватывать электрический заряд не только на макроуровне, хотя это тоже ценностно, но и на микроуровне. На основе этой технологии можно разрабатывать циклические машины: для аккумулирования энергии и для движения в пространстве.

Важной особенностью перечисленных технологий является то, что хотя они и опасны, но не повреждают окружающую среду, не делают ее непригодной для жизни человека и животных, как это происходит при катастрофах с объектами атомной энергетики.

Уже сейчас анализ истории нашей планеты показывает, что, вероятно, 10–12 тысяч лет назад и ранее существовала цивилизация, которую можно условно назвать «Атлантидой». Эта цивилизация погибла еще до последнего ледникового периода в результате глобальной катастрофы. Могло произойти падение на Землю крупного небесного тела – метеорита, которое вызвало ряд землетрясений, разлом земной коры и гигантское извержение лавы. В результате землетрясений и масштабного затопления территорий погибла древняя цивилизация. Из-за извержения вулканов, которые выбросили в верхние слои атмосферы триллионы микрочастиц, отражающих свет, на планете наступило длительное похолодание, то есть ледниковый период.

Относительно дальнейшего развития событий мнения расходятся. Одни ученые считают, что люди все «забыли», забыли о тех прогрессивных технологиях, которыми они владели до катастрофы. Другие, что остались единицы, которые уцелели и как жрецы первобытных племен дожили до более поздних эпох. Вполне возможно, что и сейчас где-то живут «обычные» люди, которые ретиво хранят секреты древней технологии.

Существует даже весьма фантастическая на первый взгляд версия, что часть населения погибшей цивилизации укрылась внутри Земли, так как Земля, по мнению сторонников этой версии, внутри полая и имеет внутреннее солнце – источник энергии и света. Но вернуться на поверхность они не могут, потому что их цивилизация была замещена цивилизацией современных людей.

Какие бы фантастические версии ни генерировало научное сообщество, собственный анализ вынуждает согласиться с тем, что в указанный период 14 500–10 000 лет назад какая-то другая более развитая цивилизация существовала.

Существуют вещественные доказательства этого, которые объективны.

О высочайших технологиях древнего мира, которые превышают уровень технологий, доступный человечеству в настоящее время, говорят следующие факты:

– точность каменной кладки и обработки поверхностей из твердых каменных материалов (гранит и базальт), превышающая современную кратно.

– Отражение каменной кладки, когда при строительстве проемов, врат, проходов и прочих конструкций, требующих обеспечить одну и ту же высоту колонн или стен с двух сторон, а также точность примыкания, применялись каменные блоки, которые являлись зеркальным отражением друг друга. Если делать блоки симметричными, то их надо производить попарно, тогда сооружение будет максимально точным, а его пропорции ровными. Иначе будет необходима подгонка блоков по месту. Такой подгонки, по свидетельству специалистов, не осуществлялось.

– использование при строительстве мегалитов – каменных монолитов, обработанных с высочайшей точностью и имеющих массу от нескольких тонн до нескольких сот тонн.

– Пропорции сооружений и конструкций.

– Знание древними строителями правил антисейсмического строительства.

– использование неизвестной современности подъемной технологии для доставки и установки мегалитов по месту.

Среди доказательств множество пирамид и других каменных сооружений разного размера, разбросанных по всей Земле. При их строительстве была применена так называемая «полигональная» кладка. Очень рекомендую посмотреть фото– и видеоматериалы примеров такой кладки, в изобилии размещенные в Сети, в том числе на YouTube, как российскими, так и зарубежными энтузиастами-исследователями. Этот способ домостроения предусматривает возведение стен или иных конструкций из камней без применения строительного раствора с идеальной взаимной подгонкой граней укладываемых каменных блоков. Похожим приемом собраны огромные строительные конструкции, отдельные блоки в которых имеют вес от 5 до 500 тонн каждый. Эти блоки положены друг на друга и взаимно примыкают настолько плотно, что даже в наши дни между ними бывает трудно просунуть лист бумаги.

Утверждая о существовании сверхразвитой античной цивилизации на Земле, мы исходим из того, что даже в настоящее время отсутствуют технологии, позволяющие обработать базальт и гранит подобным образом. Для этого в наши дни используются станки с ЧПУ. Но представить себе наличие такого станка высоко в горах 4,5 тыс. Лет до нашей эры и ранее у культуры, которая, по сведениям официальных историков, к тому времени еще не научилась обращаться с металлом, крайне проблематично. Кроме того, им надо было иметь подъемную технику, отсутствующую сейчас даже у современных строителей.

Если представить примерно технологию такого «античного» строительства, то она должна была выглядеть следующим образом: Начинаем кладку с нижнего ряда. Берем первый камень. Специальным подъемным устройством (или технологией) первый камень поднимается и укладывается на место. Затем берем второй камень, перемещаем его и позиционируем рядом с первым, перед ним, с некоторым нахлестом, в ряд его не укладываем. После этого каким-то инструментом (что-то вроде лазера) делаем рез через два камня сразу. При движении укладки справа налево у первого камня обрезается левая грань, у второго – правая. Обрезки отбрасываем. В результате у камней получаются: у первого паз, у второго выпуклость. После этого укладываем второй камень к первому. Вероятно, при обрезке приходилось поднимать и первый камень. И так далее. Если действовать по-другому, то точных стыков кладки просто не получится. Кроме того, при постепенной подгонке медными или любыми другими орудиями труда было бы необходимо многократно прикладывать грани прирабатываемых камней друг к другу, чтобы проверить плотность и точность их совпадения. Но это нереально для камней весом в десятки тонн. Также при полигональной кадке места сопряжения блоков всегда имеют форму кривой линии. Все блоки разные. Стандартные блоки не использовались. Это исключает фабричное изготовление блоков, то есть их производство вдали от места сборки конструкции. Иначе бы пришлось строить два раза: первый на месте производства блоков, второй – по месту возведения конструкции.

Масштабы древних сооружений таковы, что существовавшими на тот момент и описанными в учебниках технологиями они не могли быть построены. Тем более этого не могло произойти в заявленные в большинстве традиционных исторических работ сроки.

С полигональной кладкой мы сталкиваемся повсеместно: в Мексике, Испании, Англии, Китае, Египте, на о. Пасхи. Это лишнее подтверждение существования единой античной высокоразвитой цивилизации.

Согласно данным археологов, современные жители заселили о. Пасхи не более 1000 лет назад. Но масса всех обнаруженных там каменных истуканов составляет более 10 млн тонн. Население острова было не в состоянии создать такое количество идолов из базальта.

Египетские пирамиды, в основании и структуре которых встречаются идеально обточенные камни весом в сотни тонн, не могли быть построены в течение жизни одного человека (фараона). Например, согласно настенным фрескам, пирамида Хеопса была построена всего за 20 лет. Исходя из массы камня, который был использован для ее строительства и количества блоков, каждый новый блок должны были укладывать раз в 5 минут. Обеспечение такой скорости традиционными средствами строительства проблематично.

Вариантов разрешения этих противоречий два: первый – истуканы и мегасооружения были созданы античной сверхцивилизацией, второй – часть выживших в результате краха этой цивилизации людей стали жрецами новых племен и сохранили секреты древних технологий. И они их использовали для строительства этих сооружений.

Великая пирамида Хуфу (Хеопса) имеет странную форму, которая включает в своих пропорциях использование всех главных геометрических соотношений и чисел гармонии: числа р, числа ц («золотое число», «золотое сечение») и других. Без знания соответствующих математических законов, только по наитию использование этих параметров в строительстве невозможно.

Специалисты в области радиотехники обратили внимание, что шахты пирамиды выполнены, как антенны (приемо-передающие устройства). Эта гипотеза подтверждается данными некоторых фотографий пирамиды, на которых видно, что из ее вершины вверх уходит столб излучения неизвестной природы.

Так как пирамиды встречаются на многих континентах и вершины пирамид ориентированы на различные звездные системы, была выдвинута гипотеза, что пирамиды участвуют в управлении движением нашей планеты в координации с другими планетами нашей солнечной системы, с которыми наша планета составляет единую гравитационную общность.

Для стабильности климата и сохранения жизни на Земле необходимо поддерживать постоянно одни и те же постоянные условия. Разумная жизнь существует только в очень ограниченном диапазоне температур, излучений и иных параметров, которые у Земли очень узки, поэтому можно предположить, что эти диапазоны сохраняются в течение столь длительного времени искусственно.

Отсюда вытекает на первый взгляд фантастическое предположение о том, что египетские пирамиды, а также пирамиды Мексики, Китая и других стран – это органы управления или, точнее, пилотирования нашей планеты в космическом пространстве, обеспечивающие избегание глобальных космических катастроф и сохранение жизни на планете.

Читатель может не понять, какая существует связь между Николой Тесла и античными сверхтехнологиями. Причем здесь вообще Никола Тесла? Сам Тесла неоднократно упоминал, что за своими технологиями и изобретениями он обращается как бы в иное измерение, переходя в измененное состояние сознания. Технологии Тесла имеют высокую степень корреляции с тем вещественным результатом, который несут такие памятники древности, как египетские и другие пирамиды. Его теория эфира как нельзя более кстати объясняет секреты древней сверхразвитой цивилизации.

В последнее время науке стали известны опыты с так называемой «левитацией», когда тело небольшого размера и массы удерживается от падения, то есть фактически висит в воздухе, если его расположить между ультразвуковым излучателем и отражателем такого сигнала. Тогда на это тело гравитация как бы не действует.

Действие гравитации есть последствие свойств эфира, который как жидкость, выталкивающая тело на поверхность (архимедова сила), создает силу гравитации. При этом Тесла считал, что все тела материального мира образуют в эфире зоны пониженной плотности. Отсюда и появляется сила тяготения.

Я полагаю, что если возбудить в любом материальном теле колебания определенной частоты, тогда плотность эфира, который обладает высокой проникающей способностью, в объеме этого тела становится равной плотности эфира в вакууме, то есть устраняется область пониженной плотности эфира. Вместе с ней устраняется и сила тяжести.

Если наши далекие предшественники обладали подобной технологией, то, возбуждая колебания в камне, они имели возможность делать его невесомым и свободно перемещать в любом направлении.

Это может показаться на первый взгляд несерьезным, но технологиями Тесла в настоящее время занимаются даже детские образовательные учреждения. На YouTube я случайно наткнулся на интересную видеозапись обращения сотрудников лаборатории Детского молодежного центра «Сокольники» города Москвы Михаила Лавриненко (руководитель лаборатории центра) и Эмиля Бикташева. Это современные последователи теории Тесла. Они не только рассказали, но и показали результаты своих опытов, построенных на принципах и свойствах теории эфира Николы Тесла.

Летательный аппарат представляет собой воздушный конденсатор, который имеет два электрода, каждый из которых с замкнутым контуром, расположенные друг над другом с некоторым расстоянием и соединенные элементами, не проводящими электрический ток.

Один электрод имеет большую площадь поверхности, второй – минимальную. М. Лавриненко и Э. Бикташев изготавливают больший электрод из фольги, а меньший – из проволоки. При подаче на электроды тока высокого напряжения, в несколько тысяч вольт, вся конструкция начинает двигаться в пространстве в направлении от электрода с большей площадью к электроду с меньшей площадью. Этот эффект получил название эффект Бифельда-Брауна, по имени физиков П. А. Бифельда и Т. Т. Брауна, североамериканского ученого, который оформил патент на это изобретение в 1953 году. По имеющимся сведениям, патенты Брауна были сразу же засекречены. Гриф секретности с них был снят только в начале двухтысячных годов. Обнаружив эти материалы в сети интернет, М. Лавриненко с Э. Бикташевым стали строить модели, которые экспериментально подтвердили верность эффекта Бифельда-Брауна.

Исследователи в результате проведенных ими наблюдений сделали следующие выводы о природе обнаруженного и подтвержденного экспериментами эффекта:

– Окружающая среда (не воздух, а, условно говоря, вакуум) должна порождать силу при воздействии на нее мощного электрического поля.

– Окружающее пространство не является пустым. Вакуум имеет свою определенную структуру.

– Движение прибора обусловлено созданием мощного электрического поля, которое воздействует на окружающий вакуум. Интересной особенностью является то, что движение прибора мало зависит от притяжения земли. Он может двигаться в любой плоскости и в любом направлении. Движение прибора обусловлено созданием несимметричного электрического поля, а также свойством диэлектрической проницаемости вакуума.

– «Летающий» прибор использует для движения большую энергию, чем переданное ему электричество. Источник, откуда берется энергия, для исследователей пока оставляет загадку.

– Полезная нагрузка таких объектов может составлять до трех весов самого объекта. Чем больший вес объекта надо перемещать, тем большее напряжение надо подавать на конденсаторы. Для крупных тел размера летающих тарелок напряжение может составлять десятки миллионов вольт. Кстати, именно с током таких высоких напряжений работал Никола Тесла.

– Прибор имеет высокую двигательную эффективность. Для смещения веса в один грамм надо затрачивать энергию примерно в один ватт.

Существуют критические точки зрения на эффект Бифельда-Брауна. В американской телепередаче «Разрушители легенд» был даже снят ролик, в котором показано, что якобы в вакууме этот эффект не работает. Однако программа «Разрушители легенд» по целому ряду направлений была создана специально для того, чтобы сдерживать научный интерес к популярным и перспективным открытиям и разработкам, особенно тем, работоспособность которых может быть проверена в бытовых условиях. Американское телевидение нельзя назвать особо интеллектуальным. В этом аспекте длинная жизнь в эфире подобной телепрограммы не с самым высоким рейтингом вызывает определенные вопросы.

Зная о сути теории Н. Тесла, можно объяснить полученные М. Лавриненко и Э. Бикташевым результаты следующим образом:

Сильное электрическое поле образует зону пониженного давления в эфире. В эфире все происходит наоборот. Чем плотнее эфир, тем меньше гравитация, чем эфир менее плотный, тем сильнее гравитация.

Когда пытались опровергнуть результаты этого эксперимента, обнаружили, что в вакууме, созданном в металлическом (железном) цилиндре, эффект может не наблюдаться, из чего был сделан ошибочный вывод о том, что источником перемещения является перенос электричества ионами через воздушную среду. Это не так. Дело в том, что металлические замкнутые контуры экранируют преобразование полей в эфире.

В целом я уверен, что технологии Тесла, которые при их развитии дадут человечеству возможность черпать энергию из окружающего мира, позволяли представителям ранних цивилизаций работать с высокими энергиями. Именно отсюда, из этих энергетических технологий, скорее всего, происходят и античная резка камня, и полигональная кладка.

Человечеству предстоит сделать еще много открытий. Путь познания далеко не исчерпан.

Управление страной: роль личности в истории, национальная идея

Я полагаю, что наш президент В. В. Путин внимательно прочитал книгу Роя Медведева «Андропов» из серии «Жизнь замечательных людей» с биографией Ю. В. Андропова. Ведь они – Путин и Андропов – оказались в исторической хронологии событий во многом похожи: оба являлись главами спецслужбы перед назначением на высший государственный пост после ухода старого одряхлевшего лидера: Андропов пришел после Л. И. Брежнева, Путин – после Б. Н. Ельцина. Характерны и первые шаги В. В. Путина на президентском посту: он во многом старался копировать Юрия Андропова. Он привлекал видных деятелей науки, прежде всего экономистов в качестве своих советников. Назовем таких специалистов, как экономисты А. Илларионов, М. Делягин, известные политологи, которые работали в администрации президента и правительстве.

Против этих новых советников члены костяка «команды» президента тут же развернули аппаратную борьбу, которая в конце-концов увенчалась успехом.

Сейчас президента России Путина окружает его команда, из которой по-настоящему специалистов в ключевых областях, во всяком случае, в доверенном кругу, практически никого не осталось. Были выхолощены и экономисты, и политологи, и даже такие «манипуляторы» еще ельцинского кабинета, как В. Ю. Сурков.

По сути, и это очень важно понимать, вся пирамида современной российской власти и государственности вместе с ней держится не на институтах управления страной, а лишь на одном человеке – Владимире Путине.

Это очень соответствует нашему историческому началу, но это очень прискорбно для каждого русского, так как обещает закончиться смутой.

Вспоминаются слова последнего царского гимна «Боже, Царя храни!», в котором власть царя провозглашается символом державы, а сам царь – главной основой российской государственности.

В словах царского гимна заключена значимая идея, которую справедливо пытались изменить в годы советской власти. Она сводится к тому, что вся русская государственность держится на одной личности, на ее силе и стойкости, ее духовной чистоте и крепости – личности царя, президента, называйте, как хотите.

С позиции государства и населяющих его людей эта ситуация крайне опасна, ее можно назвать экстремальной. Потому что человек, каким бы сильным он не был, очень уязвим.

Государственные системы наших геополитических конкурентов построены на совокупности государственных и частных институтов, будь то финансовая олигархия или военная аристократия, или, как нам их представляют, институты подлинного демократического общества.

У них за рубежом в качестве источника государственной власти, подлинной власти выступает совокупность людей, объединенных в отдельные социальные группы, малые и большие, по определенным признакам и конкурирующие между собой за власть.

У нас все по-другому: источник власти не народ, а тот человек, которого привели к власти, или который оказался во власти и сумел утвердить свой авторитет.

Чем больше зависимость страны от одного человека, безотносительно оценки его деятельности, тем уязвимее это государство. Тем проще в конечном итоге свалить его в смуту.

Бертольд Брехт как-то заметил: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях».

К сожалению, в России, мы имеем именно такую ситуацию. Пройдитесь по нашей истории от киевских князей до современности. Всегда во все периоды можно было выделить людей, которые стояли во главе государства и обеспечивали прорыв, и всегда, в каждый отдельный момент времени это был один человек.

Последствием смерти Иоанна IV «Грозного» стало Смутное время. Пока страну не «подхватили», она заваливалась на бок, ее терзали иностранные захватчики, царил хаос в политической и экономической жизни, в других общественных отношениях.

Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.

Например, безусловно, великий полководец Наполеон I Бонапарт к концу своих войн заметил, что во Франции да и в Европе в целом уже нет достаточного мужского населения, чтобы их (войны) продолжать.

Наполеону I приписывают и другую цитату о том, что «один нечестный бухгалтер страшнее армии неприятеля». Владимиру Путину следовало бы внимательно присмотреться к своему окружению, таким людям как «лучший министр финансов» А. Кудрин и «лучший нанотехнолог» А. Чубайс.

Но вернемся к нашему предмету. Великие люди, как правило, ввергают свои народы в великие проблемы.

Швейцарская конфедерация лишена великих политических деятелей (в общеевропейском или мировом масштабе, разумеется), но ее народ прожил весь XX век без непосредственного участия в войнах, в тихой гавани. Что лучше для простых людей? Величие монархов или спокойная сытая жизнь и мирное небо над головой? Это философский вопрос.

Задача государственного лидера в России – обеспечивать реализацию национальных интересов страны любой ценой для собственной судьбы и жизни. Примеры Петра Великого и Иосифа Сталина показывают, что в жизни российского правителя, который проводит мобилизацию, все подчинено единой цели развития страны и защиты ее интересов.

Чтобы защитить Россию в современных условиях надо построить «распределенную» систему «политической обороны». Когда политическая система держится на одной харизматической личности, она крайне уязвима. Враг знает, куда и по кому надо наносить удар. Создавая нестабильность, он отвлекает главные политические силы на решение частных, тактических задач, на борьбу с созданной им виртуальной оппозицией.

Распределенная система, которая не только выдвигает на политический «Олимп» не одного, а несколько видных политических деятелей, которые способны к взаимному замещению, имеет высокую степень дублирования основных управленческих функций и будет сохранять стабильность даже при значительной степени нагрузки. Важным качеством системы управления, которую предстоит сформировать, является механизм ее воспроизводства.

С учетом нашего исторического опыта и тех страданий, которые уже пережил русский народ, основная и первостепенная задача нашего текущего лидера или того, кто придет ему на смену, – это укрепить институты государственной власти страны, снизив нашу зависимость от судьбы отдельных личностей. Внедрить систему «распределенного» управления страной и механизмы ее устойчивого воспроизводства.

Когда делают самолет, то самые важные функции управления дублируют несколько раз. По более важному институту главы государства у нас такое дублирование отсутствует, что в значительной степени повышает риски потери государственного управления, поскольку авторитет всех остальных государственных институтов и лиц, которые могли бы быть призваны на замену первого лица, несопоставим на порядок.

Сознательно или неким шестым чувством В. В. Путин начал это понимать, в связи с чем после отстранения Сердюкова следует назначение министром обороны Сергея Шойгу, что де факто и означает то дублирование, о котором сказано выше.

К сожалению, этот демарш является разовой мерой, а не комплексным явлением в структуре нашей исполнительной власти. Захотел – создал дублера, не захотел – не создал. Система так не работает: она должна действовать надежно, наверняка и при любых условиях, как внутриполитических, так и внешнеполитических. У нас этого нет.

Исторически известно, что царь Николай II оказался слабым внушаемым человеком, отрекся от престола, и в результате наша страна, потеряв в его лице основу своей государственности, покатилась в смуту. В это же самое время других причин для смуты не существовало: в экономике и политике России все было не настолько плохо, не хуже, чем в СССР осенью 1941 года. Тем не менее, обезглавленная Россия в 1917 году была ввергнута в атмосферу смуты.

Спустя практически 100 лет ситуация имеет склонность к повторению.

23 февраля 2014 года, после событий украинского «Майдана 2014», когда на Украине фактически был совершен насильственный государственный переворот, на федеральном канале Россия-24 в новостной программе можно было видеть церемонию официального возложения венков президентом России В. В. Путиным к могиле Неизвестного солдата, а также длинное обращение к народу лидера ЛДПР В. В. Жириновского, который призвал поддержать патриотические круги Украины, настроенные против порабощения этой страны в интересах ЕС и НАТО. При этом никто из политиков федерального списка «единой России», «Справедливой России» не сказал ни слова по этому поводу, не выступил с аналогичным заявлением. Все попрятались и лишь на отдельных телеканалах самодовольно комментировали результаты выступления нашей сборной на Олимпийских играх в Сочи. Это показывает истинную цену политикам от «единой России», отсутствие у них какой-либо политической позиции и смелости. Теперь уже можно быть уверенным, что никто не сможет гарантировать Путину, что его «единая Россия» не предаст его так же, как «Партия регионов» предала В. Януковича.

Вторая задача главы государства является не менее важной, чем первая, – это создание основы нашей национальной идеи.

Владимир Путин уже более 14 лет у власти, но такой идеи ни он, ни его команда не создали. Хотя в действительности она лежит на поверхности.

Национальная идея русских. При ее определении главнейший вопрос – это самоидентификация русских, здесь имеются в виду все наши граждане, в глобальном мире, все, кто говорит по-русски, для кого наша культура и история, наша земля – это составляющие единого целого, которое в хороших книгах про Великую Отечественную войну называют просто – Родина. Мы должны играть свою роль, иметь свою миссию. Сейчас их нет. И потому наше общество разваливается.

Великая миссия России исторически – это борьба со злом в глобальном масштабе.

Необходимо дать более подробное пояснение этому краткому тезису. Все очень просто и сложно одновременно.

В Евангелии, предсказывая Апокалипсис, Иисус также предсказал свое второе пришествие, который должен развенчать фигуру антихриста, захватившего политическую и духовную власть над людьми.

А что такое или кто такой антихрист? Это что, черт с рогами? Скорее всего, нет. В действительности антихрист – это личный выбор каждого дня и каждого человека. Человеческое общество построено на свободе воли: жить честно или воровать, осудить или оправдать. Человек всегда имеет определенную долю свободы. Некоторые отказываются от свободы, чтобы упростить себе жизнь, передавая свою судьбу в руки другим людям. Но эти другие люди не всегда бывают искренними и честными, и затем начинаются манипуляции с ними, с их сознанием. В наш век информационных технологий можно манипулировать сотнями миллионов людей и их жизней, используя гаджеты, интернет и другие системы.

«Приход» антихриста построен не на подавлении воли, а на индивидуальной духовной и волевой слабости людей.

Попробовав плоды с дерева добра и зла, человек стал подобен Богу в той мере, что он всегда понимает, как он поступает. Мера поступков и вещей у человека внутри. Именно поэтому сильные духом люди (герои) и их поступки так привлекают наше внимание. Герой – это человек, дающий больше, чем взял, тот, кто идет на огромный риск без гарантии успеха и ради других людей. Его воля в том, чтобы пересилить свой страх и другие внутренние сдерживающие мотивы.

На этих принципах построены Новый Завет и Коран. Эти учения в отличие, например, от Ветхого Завета, где Бог постоянно опекает Моисея и народ Израиля, очень требовательны к человеку. В них видно, что решение о своей судьбе принимает человек сам.

Когда люди становятся равнодушными, когда ради призрачных и часто меркантильных целей они начинают допускать унижение и уничтожение других людей, лицемеря и оправдывая себя различной демагогией, это и есть антихрист. Для них он уже пришел. Когда же они перестают быть равнодушными, они вступают в борьбу со злом.

Нашу российскую историю можно упрекать за то, что мы всегда всем по всему миру помогали, но в отличие от других держав выгоды от того не извлекли. Это правда. Великобритания, Франция, Португалия, Испания и другие Европейские страны за счет колониальных войн обогатились безмерно. А мы всегда больше отдавали, чем приобретали.

Колониальные войны и политика – это всегда эксплуатация, так как колонизатор больше берет, чем отдает. По сути, это тоже зло. Именно жажда обогащения толкает людей переступить через человечность.

Если же ты берешь меньше или столько же, сколько отдаешь, то это добро. Если стремиться к добру, то может получиться результат не такой, как ожидается, но в этом не будет ошибки. В том же Афганистане СССР сначала создал инфраструктуру и производственные мощности на сумму более 2 млрд долл. США в тех ценах, и лишь затем втянулся в войну. Но у нас не было колониальных планов в отношении этой страны.

Наша национальная идея – это приверженность добру, отрицание общества потребления и противостояние злым силам в глобальном масштабе. Россия (СССР) защищала Кубу от агрессии США, помогала Вьетнаму, в настоящее время защищает Сирию, но мало кто когда-либо сталкивался с фактами, свидетельствовавшими о том, чтобы США кого-либо по-настоящему защищали. До вступления во вторую мировую войну бизнес-круги США не только имели тесные деловые отношения с фашистской Германией, но и владели там собственностью, работающей в оборонном сегменте (автоконцерном «Опель», принадлежавшим «Дженерал Моторс»). Известны факты прямого финансирования Гитлера и его партии банковскими структурами с Wall Street. Операция «Буря в пустыне» по освобождению Кувейта от иракского вторжения также не в счет, поскольку тогда речь шла о контроле за поставками нефти и недопущении усиления Ирака в регионе Персидского залива.

Россия исторически балансирует силы вторжения различного сорта, выступая на стороне против агрессора. Конечно, в нашей истории были и исключения, но это не опровергает общего правила.

Говоря о равнодушии, царящем сейчас в значительной части властных кругов России, надо только посмотреть на хронологию действий и выступлений политических деятелей от «единой России», а также последить за их поведением. Тогда заметить это равнодушие будет несложно. В качестве яркого примера выступают публичные обращения в Государственной думе РФ лидера КПРФ Г. А. Зюганова и лидера ЛДПР В. В. Жириновского 17 апреля 2013 года, после отчета Правительства РФ. Видеозаписи опубликованы на YouTube.

Министры российского правительства сидят в ложах по бокам зала заседаний парламента и на протяжении обоих выступлений депутатов, весьма жестких к правительству и четко сформулированных, посмеиваются и ухмыляются. Председатель правительства отличается от них не в лучшую сторону, он делает какие-то записи, но по характеру заметок видно, что к выступлениям они отношения не имеют. Д. А. Медведев по ходу выступлений также демонстрирует снисходительную ухмылку.

Это откровенно оскорбительное поведение показывает истинную сущность отношения правительства как к парламенту, так и к гражданам России – снисходительно-неуважительное.

В действительности всем нам должно быть искренне жалко премьера и его недалеких министров. Да, их ухмылки показывают здесь реальную роль нашего парламента, который благодаря «единой России» является карманным принтером правительства и администрации президента. Правительство не уважает и не считается с представителями народа, с самим народом, у них развился, я называю это «комплекс Бога». Они считают, что лучше знают, что делать, в первую очередь для себя, и никого не боятся в нашем российском коррумпированном обществе. Но это неправильно, так как торжество это временное.

Медведев и его правительство во многом индифферентны к своему народу, к его представителям, хотя с разных сторон к ним начинают поступать сигналы опасности. Они почему-то не понимают, что, если в стране начнется смута, то спрос будет с каждого из ухмыляющихся, и спрос по результатам и без возможности отболтаться и отухмыляться. Звонок уже прозвенел: это события украинского «Майдана» февраля 2014 года. Наши чиновники высшего ранга, так же как их украинские коллеги Азаров и президент Янукович, в скором времени имеют все шансы осознать, что они лишь пешки в большой игре, и их надутость и самолюбование, это снисходительное отношение к другим людям – временны. По-настоящему же серьезные политические фигуры всегда чрезвычайно внимательны к любым оппонентам.

Третья важная задача главы государства – это сплочение русского общества и русского народы, которые сейчас разобщены до предела.

Мы разделены не только и не в первую очередь по достатку, а в первую очередь по доступу к справедливости. Это проявляет себя и в большом, и в малом.

Группе хулиганок из “Pussy Riot” власти сначала сделали бешеную рекламу на всех федеральных каналах, показывая их в прайм-тайм и подробно освещая каждый шаг их дальнейшей судьбы, а затем через наше эффективное правосудие сразу объявили преступницами и взяли под стражу до вынесения приговора суда. Как бы ни было власти против шерсти их выступление, за которое они, безусловно, достойны пары недель кропотливого труда по уборке помоев и чистке урн, делать их мучениками совершенно не стоило. Практически в то же самое время, когда несостоявшейся рок-группе оформляли «двушечку», бывший министр обороны Анатолий Сердюков вольно гулял на свободе и беспрепятственно выезжал за границу.

Нравственный «двойной стандарт» гораздо опаснее материального. Он рождает чувство, которое в свое время В. И. Ленин назвал «классовой ненавистью». Ведь до народа, а особенно – до молодежи, все эти события доносятся и интерпретируются совершенно другим образом, подогревая недовольство в бедных кварталах. Люди видят, что обвиняемые в многомиллиардных злоупотреблениях плевать хотели на наш закон, в то время как за очевидное хулиганство «простого» человека могут упечь за решетку. Людям невдомек, что и те, и другие – это актеры в спектакле одного и того же режиссера.

Этот спектакль, разжигающий чувство недовольства и классовую ненависть в обществе, мы видим, но мы практически не видим других действий, которые бы скрепляли Россию изнутри. Приятным исключением в этом плане можно назвать результаты Зимней Олимпиады в Сочи 2014, которые демонстрируют не только знаковое единство внутри нашего народа, которое, к счастью, еще осталось, но и сохраненную его способность к мобилизации.

К сожалению, спортивные результаты нашей команды в Сочи 2014 – это лишь одинокая звезда на пустом небе, затянутом непроглядными тучами. Во многих остальных важных социальных вопросах на «прямых линиях» с народом наши политики говорят об одном, а на деле происходит совершенно другое. Например, в средствах массовой информации прошли сообщения о том, что введение безвизового режима с Европой осложняется позицией России, которая требует преимуществ для обладателей служебных, так называемых «синих» паспортов, а именно введения для них безвизового режима раньше остальных граждан. Кто такие владельцы «синих» паспортов? Это прежде всего работники государственных корпораций, те же чиновники, по сути, раскатывающие по заграницам за наш счет. В Европейских организациях тоже работают люди, и такой подход нашей административной элиты к собственному народу вызывает у них презрение. Результат – торможение в движении всей процедуры введения безвизового режима.

Люди сталкиваются с двойными стандартами справедливости каждый день: это и «синие мигалки» чиновников, и сотовые операторы, которые зарабатывают на мошеннических операциях, проводимых в их сетях, и, имея возможность пресечь их на корню, ничего не делают; и «нечестные выборы», и черная финансовая дыра ОАО «Роснано», о которой на всю страну отрапортовала Счетная палата РФ, на чем дело и заглохло, и всякое другое.

Исторически известно, что в условиях возрастающего разрыва в справедливости резкие изменения в качестве жизни людей могут вызвать революции. Это непременно происходит тогда, когда к событиям подключаются различные иностранные помощники. Неужели же история никого и ничему не учит? Я уже говорил об этом в книге, но у руководства страны осталось крайне мало времени, чтобы начать что-то делать по-настоящему.

Даже несмотря на «утечку мозгов», у нас пока еще есть специалисты, которые смогут вывести страну из этого пике, но для этого их надо слушать и слышать.

Плебисцит

Плебисцит, или, что одно и то же, референдум – это прямое голосование и волеизъявление народа. Референдумы применяются тогда, когда требуется придать правовым нормам наибольшую легитимность, в основном при голосовании по наиважнейшим вопросам государственного устройства, таким как: принятие конституции страны, изменение границ, образование союзов, по вопросам налогов и прочим.

Референдумы широко распространены в Швейцарии, по причине ее небольшого населения и в силу сложившейся традиции.

Объективном недостатком референдумов является их популярный характер, когда многие люди голосуют не умом, а сердцем. Причина этого заключается в том, что, по выражению главного редактора «Независимой газеты» К. Ремчукова, голосующие часто не обладают информацией, реально необходимой для принятия полноценного решения на выборах или буквально: «идея референдума имеет смысл только тогда, когда принимающие участие в этом референдуме обладают всей полнотой информации». Имеется в виду, конечно, вся полнота информации для принятия решения по вопросу, который выносится на всенародное голосование.

В нашей стране референдум крайне важен потому, что это шанс последней надежды государства. Это также последний шанс для будущей интеграции России и ее соседей, бывших членов СССР. Опыт показывает, что реинтеграция России в границах СССР будет возможна только в результате проведения референдумов в России и ее обескровленных «рыночными» и «демократическими» преобразованиями соседях. В этих случаях, когда процессы объединения встретят самое ожесточенное сопротивление и саботаж со стороны «пятой» колонны в каждой из объединяющихся стран, только высшая легитимность принятого решения сможет дать необходимый мандат на приведение новых образуемых государственных систем в порядок.

Когда вы планомерно и четко работаете, то для принятия любых законов достаточно парламента, так как эти законы будут нормально восприняты обществом. Если осуществляется что-то нестандартное, необходимо заручиться непосредственной поддержкой народа.

Когда власть надевает «розовые очки» и занимается самолюбованием, а экономика тем временем скатывается в «трясину» экономического и социального кризиса, а потом вдруг спохватывается, то чтобы вылезти оттуда, нужны уже чрезвычайные меры.

Чрезвычайные меры вводит либо диктатор, либо харизматический лидер для идеи или идеологии, пользующейся всенародной поддержкой. Чтобы люди добровольно примерили на себя «антикризисную программу» (как правило, с неизменной формулой «много работать – мало получать»), нужна максимальная легитимность решения, которым эта программа будет введена.

В России референдум, подобно воззванию Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, всегда должен находить духовный отклик у русского народа. Для этого необходимо уважительно относиться к нашему народу, к его достоинству, мнению и ожиданиям. Люди должны понимать, между чем они выбирают, должны понимать, какие есть возможности, где риски, а где перспективы. А уже для этого лидерам нашей страны необходимо реализовать все те меры, о которых написано в предыдущем и других разделах. И главное – перед референдумом вести себя с народом как с полноправным и разумным партнером.

Авторы-разработчики программы:

Б. И. Оздоев, Постоянный представитель Республики Ингушетия при Президенте РФ

Е. Л. Именитов, к.э.н.

Москва-2014

Научно-техническое и промышленное развитие Республики ингушетия с созданием совместных центров инженерного образования и промышленного роста.

Программа стратегического наращивания сил прикрытия государственной границы России за счет легкой вертолетной техники на базе вертолета Ми-34.

Продвижение проекта Ми-34 при инвестиционном и кадровом участии Республики Ингушетия (региональный проект развития высокотехнологичных производств)

По военно-стратегическим и экономическим основаниям, подробно приведенным в последующем изложении, а также в целях подготовки квалифицированных инженерных и летных кадров предлагается следующая совместная инвестиционная программа (тезисы):

Легкий вертолет Ми-34 – это одна из отечественных высокотехнологичных разработок, доступных для внедрения как в коммерческий сегмент, так и в государственном секторе рынка малой авиации, но до сих пор не внедренных, которая существует в высокой степени готовности.

Внедрению и распространению вертолета Ми-34 мешают следующие факторы: отсутствие договоренности по поставке поршневых и газотурбинных двигателей для этой модели, отсутствие перспективных центров экспозиции, обучения и эксплуатации этого вертолета, которые бы специализировались на его продвижении (монобрендовых центров), игнорирование программы Ми-34 государственными заказчиками, предпочитающими приобретать в 10 раз более дорогую импортную технику, некоторые технические недостатки в конструкции вертолета, которые могу быть устранены в течение первых 2–3 лет пилотного массового выпуска машины.

Республика Ингушетия заинтересована: во-первых, в подготовке и последующем развертывании на территории республики высокотехнологичных производств (сборка и производство вертолетов и вертолетных двигателей, ремонт вертолетной техники, производство авиационного топлива); во-вторых, в направлении и целевой подготовке ингушской молодежи по инженерно-техническим авиационным специальностям (пилот вертолета гражданской/военной авиации, авиационный инженер/техник, авиационный технолог, специалисты в области авиационных ТЗК, маркетологи авиационной отрасли и т. п.); в-третьих, в установлении сотрудничества в области образования и деловых связей с другими субъектами Российской Федерации (Московской областью, Приморским Краем и др.), а также с холдингом ОАО «Вертолеты России» в сфере строительства и эксплуатации вертолетной техники; в-четвертых, в реализации совместных инвестиционных программ с указанными субъектами; в-пятых, в военно-патриотическом воспитании ингушской молодежи; в-шестых, в сотрудничестве с Министерством обороны РФ в области укрепления обороноспособности России на Северном Кавказе.

Для реализации проекта продвижения вертолета Ми-34 на гражданский и военный рынки с участием Республики Ингушетия необходимо и возможно:

1. Создание с инвестиционным участием Республики на территории Рузского района Московской области как субъекта Федерации, где располагается главная рыночная площадка по продаже вертолетов в России, Демонстрационного учебно-инженерного центра «Миль» для испытания и продвижения вертолетов модели Ми-34 и других моделей вертолетов холдинга ОАО «Вертолеты России». Имеется предварительная договоренность в рамках государственно-частного партнерства о передаче Республике для реализации проекта земельных участков на трассе А108 площадью от 2,2 до 7,7 га.

2. Заключение комплекса договоров между Правительством Республики Ингушетия и Московской областью, ОАО «Вертолеты России», ведущими техническими вузами г. Москвы на подготовку инженерно-технических и летных кадров для нужд Республики с прохождением практик в созданном Демонстрационном учебно-инженерном центре «Миль», а также на производственной базе ОАО «Вертолеты России».

3. Создание с инвестиционным участием Республики Ингушетия на базе Демонстрационного учебно-инженерного центра «Миль» двигательного завода для производства поршневых и газотурбинных двигателей вертолетов и самолетов.

4. Создание филиала Демонстрационного учебно-инженерного центра «Миль» в Республике Ингушетия для производства и обслуживания вертолетов и частей к ним для Северокавказского региона в целом.

Ми-34: история и современность

Ми-34 – это современный многоцелевой транспортно-пассажирский вертолет, который может использоваться для обучения летного состава и поддержания навыков пилотирования, перевозки пассажиров (включая VIP-перевозки), проведения поисково-спасательных операций, патрулирования труднодоступных участков местности, авиационного обеспечения мониторинга шельфовых разработок, районов стихийных бедствий.

Это единственный в мире легкий вертолет, способный выполнять все фигуры высшего пилотажа, в том числе «Бочку» и «петлю Нестерова». Благодаря высоким маневренным характеристикам Ми-34 можно использовать для участия в соревнованиях по высшему пилотажу, тренировки гражданских и военных летчиков, эксплуатирующих российские боевые вертолеты Ми-17, Ми-24, и наиболее современные ударные вертолеты Ми-28Н.

Концепция легкого вертолета в целом чрезвычайно интересна для военных заказчиков, так как он может быть использован для решения широкого спектра тактических задач.

В 1963 году в США специально для войны во Вьетнаме был выпущен легкий вертолет Хьюз OH-6 «Кейюз», который предполагалось использовать, во-первых, в разведывательных целях, во-вторых, для доставки групп специального назначения к месту выполнения задания или их эвакуации. На практике эта концепция более чем оправдала себя, даже несмотря на изначально скептическое отношение американских военных. Оказалось, что за счет маневренности, большой скорости и простоты конструкции вертолет чрезвычайно живуч. Его даже использовали в качестве «приманки» при выявлении и подавлении огневых точек противника в джунглях: вертолет использовался в паре с ударным вертолетом «Кобра», первым на низкой высоте летел Хьюз, из-за формы кабины прозванный «капелькой», за ним – на некотором расстоянии – «Кобра». Когда начинался обстрел «Кейюза» с земли, «Кобра» засекала огневые точки и уничтожала их ракетным и пушечным огнем.

В связи с высочайшей эффективностью и низкой стоимостью только первый заказ на этот тип вертолетов со стороны Пентагона составил 3000 единиц. Вертолет Хьюз OH-6 до сих пор производится в более новой модификации – MD 500.

В современных условиях легкие разведывательные вертолеты наряду со сбором информации о противнике и своих частях, выполнением функций РЭБ, играют важнейшую роль в цепочке наведения высокоточной дальнобойной артиллерии.

Так, в России разработаны и находятся на вооружении управляемые снаряды типа «Краснополь» (152 и 155 мм) и «Китолов» (120 и 122 мм), которые могут быть использованы при ведении огня из буксируемых гаубиц Д-30 (Д-30А), МСТА-Б, самоходных артиллерийских установок МСТА-С. При ведении огня по навесной траектории на дальностях 10–15 и более километров управляемыми снарядами необходима подсветка целей лазерным указателем. Эту задачу могут выполнять либо подразделения разведки, либо легкие вертолеты, либо беспилотные летательные аппараты. В армии США эту задачу наиболее эффективно решают именно легкие вертолеты типа «Кайова» и «Хьюз».

Разработка российской альтернативы «Кейюза» – легкого вертолета Ми-34 – началась в 1980-е гг. На Заводе им. Миля по заказу ДОСААФ для замены морально и технически устаревших Ми-1 и Ми-2. Для нужд Министерства обороны РФ планировалось производить машину с двумя (для надежности) двигателями ВАЗ, работающими на автомобильном бензине аи-92 с запланированным уровнем потребления топлива – не более 25 кг в час. Это были беспрецедентные показатели экономичности для машин такого класса.

Изначально модель комплектовалась в основном поршневым двигателем М-14В26В и производилась мелкими сериями на арсеньевском авиазаводе «Прогресс». К началу 2000 годов ее производство было прекращено (до момента прекращения производства выпущено 22 опытных экземпляра).

В 1987 году вертолет Ми-34 впервые был показан на Парижском авиационно-космическом салоне, а затем на многих других международных выставках, демонстрируя высокие летные характеристики. В 2007 году наша команда по вертолетному спорту HeliRussia Team в составе Михаила и Юрия Казачковых при поддержке ОПК «Оборонпром» и холдинга «Вертолеты России» подготовила и провела уникальное Европейское турне: впервые в истории российские спортсмены выступили на вертолете Ми-34 и заняли призовые места в национальных чемпионатах трех Европейских стран: Великобритании, Италии и Франции.

В 2010–2011 г. ОАО «Вертолеты России» (холдинговая госкомпания) ввиду значительного запаса конкурентоспособности этой модели провело комплекс серьезных мероприятий по подготовке к выводу ее на российский и международный рынок коммерческой авиации. Потребность в таком типе вертолетов прогнозировалось почти в 2 тыс. машин.

2 августа 2011 года на летно-испытательном комплексе ОАО «МВЗ им. М. Л. Миля» заслуженный летчик-испытатель РФ Сергей Барков первый раз оторвал от земли новую модификацию вертолета – Ми-34С1, состоялось так называемое первое «висение». 5 августа 2011 года на вертолете Ми-34С1 был совершен первый полет по кругу в рамках заводских испытаний.

Испытания легкого вертолета Ми-34С1 были проведены в целом успешно: на вертолете выполнено более 20 наземных гонок и более 10 полетов на различных режимах скоростей. Подтверждены летно-технические характеристики вертолета.

Ми-34С1 был конструктивно доработан с учетом ранее полученных результатов сертифицированных вертолетов Ми-34. В модернизированной версии усовершенствованы система управления, гидравлическая и топливная конструкции, внесены изменения в конструкцию лопастей несущего винта.

15 августа 2011 года в преддверие международного авиасалона МАКС-2011 на базе ОАО «Московский вертолетный завод им. М. Л. Миля» в подмосковном Томилино холдинг «Вертолеты России» провел презентацию нового легкого многоцелевого вертолета Ми-34С1. В демонстрации вертолета приняли участие исполнительный директор ОАО «МВЗ им. М. Л. Миля» Михаил Короткевич, генеральный конструктор ОАО «МВЗ им. М. Л. Миля» Алексей Самусенко, директор программы «Вертолет Ми-34С1» Дмитрий Родин, главный конструктор вертолета Ми-34С1 Анатолий Белов, Герой России, заслуженный летчик-испытатель РФ, Александр Климов, ведущий летчик вертолета Ми-34С1 заслуженный летчик-испытатель РФ Сергей Барков.

Для восстановления производства вертолета, по мнению Дмитрия Родина, требуется финансирование в размере нескольких десятков миллионов долларов, по оценкам экспертов – не более 1,5 млрд рублей в целом.

Вертолет может комплектоваться как поршневыми двигателями, работающими на авиационном бензине (основная современная модификация Ми-34С1), так и газотурбинными (модификация Ми-34С2 «Сапсан»).

Первая модификация – Ми-34С1 с отечественным поршневым двигателем (ПД) М9ФВ Воронежского механического завода, работающим на авиационном бензине. Стоимость этой модификации при массовом производстве составит не более 500 тыс. долл.

Основной конкурент – американский вертолет Robinson R44. По данным российской ассоциации вертолетной индустрии, в реестре России в 2009 г. Числилось 167 вертолетов марки R-44, в 2010 г. – 187 машин, а в 2011 г. уже 222 вертолета R-44. Всего компания «Робинсон Хеликоптер» начиная с 1992 г. построила и продала к середине 2012 г. свыше 5 тыс. вертолетов R-44 различных модификаций.

Вторая модификация – Ми-34С2 «Сапсан», оснащенная газотурбинным двигателем (ГТД) «Арриус-2Ф» французской компании «Турбомека» (топливо – авиационный керосин). Даже при мелкосерийном производстве цена такой модификации в России не превысит 1 млн долл. США. Таким образом, машина может стать одной из самых дешевых на рынке в классе вертолетов с максимальным взлетным весом до 2720 кг.

Конкуренты: Eurocopter EC120 (стоимость ресурсной машины EC120 2007 г.в. 500 м-час – 75 млн. рублей, стоимость новой – не менее 100 млн. рублей), газотурбинный Robinson R66.

В 2011 году холдинговая компания «Вертолеты России», накануне запланированного старта массового выпуска Ми-34, в своем маркетинговом плане рассчитывала:

С учебным вариантом Ми-34С2 принять участие в тендере Росавиации по приобретению государством авиатехники для Омского авиационного колледжа. План закупки: 20 вертолетов.

В течение 5 лет после запуска серийного производства выпустить не менее 150 машин преимущественно для продажи на российском рынке. 100 проданных машин обеспечат выход программы на самоокупаемость. В том числе осуществить поставку авиакомпании «ЮТэйр» (UTair Aviation) до 50 машин подобного класса. В рамках выставки HeliRussia 2011 (Москва) было подписано соглашение между ОАО «авиакомпания «ЮТэйр» (UTair Aviation) и ОАО «Вертолеты России» на производство и поставку десяти вертолетов Ми-34С1, с возможностью увеличения пакета заказов до 50 машин. Их авиаперевозчик собирался использовать для обслуживания клиентов из нефтегазового сектора и для обучения летного состава.

Поставлять вертолеты в Бразилию на основании дилерского соглашения с Qualy Group Brasil, с которой был заключен договор о сотрудничестве в продвижении вертолета Ми-34С1, предполагающий наряду с поставкой вертолетов создание сервисно-технического, логистического и учебного центра по обслуживанию бразильского парка вертолетов Ми-34С1. Целевой сегмент – коммерческие компании и государственные компании-операторы, участвующие в подготовке и проведении Олимпийских игр 2016 года в Бразилии.

Поставлять вертолет на рынки других стран южной Америки, Азии и Африки.

Продвигать вертолет на рынки США и Европы с использованием схем партнерства, поскольку в этих регионах действуют заградительные пошлины на ввоз подобной техники, призванные защитить местных производителей.

Программа восстановления производства вертолета Ми-34 была рассчитана на выпуск первых крупных серий вертолета в следующем количестве: 200 единиц вертолетов Ми-34 с М9ФВ и 200 вертолетов того же типа с ГТД.

Однако, вопреки ожиданиям широкой общественности и поклонников, в 2012 году вертолет Ми-34 не был представлен на крупнейшей вертолетной выставке России «ХелиРаша-2012», что озадачило многих специалистов и журналистов. В результате наведенных справок удалось установить, что руководство ОАО «Вертолеты России» распорядилось «заморозить» программу летных испытаний модификации Ми-34С1 на Московском вертолетном заводе (МВЗ) им. М. Л. Миля в Панках. По неофициальной информации, приостановка работ по вертолету Ми-34, серийное производство которого собирались восстановить к 2012 г. На арсеньевском авиазаводе «Прогресс» им. Н. И. Сазыкина в Приморском крае, связана с тем, что якобы в ходе реализации этого ранее хорошо рекламируемого и продвигаемого проекта (особенно на МАКС-2011) выяснилось, в частности, что вертолет Ми-31С1 c ПД М9ФВ разработки Воронежского механического завода (ВМЗ) не конкурентоспособен по цене по сравнению с зарубежным аналогом – американским вертолетом R-44 компании Robinson.

В действительности рыночные «преимущества» Robinson R-44 и других аналогов (например, вертолета Enstrom 480В) по сравнению с Ми-34 являются надуманными, о чем подробно будет пояснено в одном из следующих разделов.

Позже, в мае 2013 года в прессе появилась информация о том, что холдинг «Вертолеты России» может возобновить программу легкого вертолета Ми-34, но уже с установкой иностранного поршневого двигателя.

В качестве главной причины приостановки работы над машиной в 2012 году выдвинута новая версия о том, что холдингу ОАО «Вертолеты России» якобы не удалось договориться с Воронежским механическим заводом о выпуске поршневого двигателя М9ФВ. Необходимо поставить эту версию под сомнение.

Дело в том, что из-за того, что «не удалось договориться», был сорван крупный заказ с UTair на 50 вертолетов Ми-34, а также не менее крупный контракт с бразильскими партнерами. Кроме того, с позиции возможности поставки машины Министерству обороны РФ, двигатель иностранного производства существенно снижает привлекательность для этого главного перспективного заказчика. Вариант же. Когда воронежский завод отказался производить двигатель является просто абсурдным.

Тем не менее, по словам заместителя гендиректора «Вертолетов России» по программам и проектам Романа Чернышева, холдинг ведет переговоры с одним из зарубежных производителей поршневых двигателей об участии в программе Ми-34С1. Кроме того, российский производитель договаривается с инвестором о стартовом заказе на ремоторизованный вертолет. О достижении окончательных договоренностей должно было быть объявлено летом 2013 года, пообещал Чернышев. Однако этого не произошло.

Также холдинг отказался от варианта оснащения Ми-34 газотурбинным двигателем Turbomeca Arrius 2F, поскольку в 2012 году «Вертолеты России» объявили о разработке вместе с англо-итальянским производителем AgustaWestland нового легкого однодвигательного вертолета взлетной массой 2,5 т. По словам Чернышева, российская сторона рассчитывает, что эта новая машина, сроки создания которой пока точно не определены, будет производиться на совместном российско-итальянском СП HeliVert в подмосковном Томилино. Сейчас на HeliVert собираются вертолеты AW139.

Ми-34 – насущная и неотложная необходимость российской армии

Пока же надо особо отметить, что легкие и сверхлегкие однодвигательные вертолеты российского производства жизненно необходимы любой современной армии и пограничным войскам. Они способны выполнять следующие боевые задачи: вести воздушную разведку и наблюдение за полем боя, обнаруживать цели и корректировать огонь авиационных и наземных средств, обеспечивать управление и связь. Кроме того, легкие вертолеты (MD-500, Ми-34, Bell 206) могут оснащаться до 28 неуправляемыми ракетами, либо 4 ПТУР, а также крупнокалиберным пулеметом или пушкой, то есть могут в определенных пределах поддерживать сухопутные части огнем.

Реальная оценка военной угрозы для современной России показывает, что, несмотря на поверхностно «хорошие» отношения с нашими соседями, Россия вполне может столкнуться с нападением на нас уже после 2015 года (срок снятия с боевого дежурства ракет типа «Воевода»), а именно – с масштабной агрессией на следующих направлениях: юго-Западном (со стороны дестабилизированных Украины и Молдавии), Кавказском, Среднеазиатском и Дальневосточном. Анализ военных операций 1990–2000 годов в Ираке, Югославии, Афганистане и Ливии демонстрирует сценарии, когда атакующая сторона (агрессор) может иметь до 50–60 тыс. Человек хорошо вооруженных и обученных «повстанцев», внедренных на территорию, подвергающуюся нападению, а затем – подключить под видом «помощи демократическим силам против тирании», «в защиту демократии» – группировку до 500–800 тыс. Человек, включая сотни кораблей, самолетов и вертолетов, тысячи танков и т. п.

В Российской Федерации ввиду значительной протяженности государственной границы (тысячи километров), особенно на Востоке нашей страны, ее прикрытие существующими силами пограничных войск и военных округов эффективно невозможно. Будет требоваться переброска войск из других округов и регионов страны, которая, как показала практика, может занять как минимум несколько суток. Нельзя исключать и сценарий, когда нападение последовательно начнется с двух направлений, с целью вынудить военное руководство страны распылить обороняющиеся части.

В этих условиях стране крайне необходимо наличие достаточного количества мобильной авиационной техники для патрулирования государственной границы, прикрытия, в том числе огнем, приграничных частей, выявления и пресечения наркотрафика, воздушной разведки вглубь территории соседних государств, которые могут стать площадкой для развертывания военной или террористической агрессии в отношении нашего государства.

Эти же задачи могут быть решены за счет имеющихся ударных и многоцелевых вертолетов. Однако при этом возникают следующие сложнопреодолимые препятствия:

– парк современных ударных вертолетов (Ми-28, Ка-50, Ка-52 и др.), а также многоцелевых машин (Ми-24, Ми-17, Ми-8, Ка-226) невозможно кратно нарастить в объемах, необходимых для выполнения поставленных задач, из-за их высокой стоимости;

– постоянное патрулирование границ силами техники наступления может квалифицироваться сопредельными государствами как реальная угроза военной агрессии с нашей стороны, что недопустимо;

– значительная стоимость эксплуатации дорогостоящей ударной техники и выработка ее ресурса в небоевых условиях, что нерационально, так как ударные вертолеты не предназначены для этих целей.

Математика такова. Вместо одного ударного вертолета можно произвести 12–15 легких вертолетов Ми-34. При размещении их в приграничных частях (заставах) каждая застава может осуществлять авиационное прикрытие или разведку в радиусе 100–150 км, в том числе осуществлять преследование нарушителей государственной границы в глубину территории России.

Не забудем также, что легкие многолопастные вертолеты малошумны, поэтому возможность застать противника врасплох для них больше, чем для машин более крупных классов.

Также вертолеты, летающие на бензине, не требуют специализированных заправочных устройств.

Для решения поставленной задачи Ми-34 подходит как нельзя лучше. Использовать для этих целей иностранную технику (тот же Robinson R-44) недопустимо не только по причине его источника производства (в боевых условиях вертолетный парк сразу попадает в зависимость от поставки комплектующих из-за рубежа), но и по летным характеристикам. «Робинсон» не любит отрицательные перегрузки, его система управления требует исключительно ювелирного управления, что часто невозможно при ранении членов экипажа. Кроме того, все зарубежные военные вертолеты-аналоги Ми-34 имеют исключительно многолопастную схему, повышающую маневренность машины, а также «прощающую» ошибки пилотирования, ошибки в загрузке вертолета и проч.

Только ставка на дешевый и легкий вертолет российского производства, работающий на автомобильном топливе, позволит в кратчайшие сроки (до двух лет) существенно усилить прикрытие государственной границы Российской Федерации практически на всей протяженности наиболее проблемных ее участков.

Сравнение Ми-34 и Robinson-R44

В целях наибольшей объективности, насколько это возможно, проведем сравнение этих двух машин, каждая из которых имеет своих поклонников, в таблицах сопоставления. Необходимо сразу оговориться, что не всегда превышение какого-то параметра говорит о превосходстве той или иной модели. Ми-34, несмотря на то, что создавался для ДОСААФ, – это прежде всего военный вертолет, который включен в классификацию военной авиационной техники НАТО под названием Hermit («Отшельник»). Robinson R44 – это гражданская машина для бизнеса. Поэтому у двух вертолетов разные характеристики и возможности.

Таблица 1. Сравнение пассажировместимости и габаритов

Выводы. Габариты машин примерно одинаковы. Отличия заключаются в меньшей высоте Ми-34 (примерно на полметра), применении четырехлопастной схемы против двухлопастной в Robinson. Здесь надо отметить, что четырехлопастная схема обеспечивает большую устойчивость вертолета в полете, возможность выполнять широкий спектр фигур пилотажа, в том числе высшего пилотажа. У Robinson лучший обзор из кабины, но вместе с тем хуже безопасность: отсутствуют трехточечные ремни, меньше жесткость кабины, а также вертолет хуже адаптирован для жестких посадок.

При применении легких вертолетов в лесу или вблизи препятствий нельзя не отметить, что и Robinson, и Ми-34С1 имеют диаметр лопастей 10 м, в то время как адаптированный для военных целей и таких гражданских задач, как облет воздушных ЛЭП, американский вертолет MD-500 имеет диаметр лопастей только 8 м.

Таблица 2. Сравнение массовых характеристик

*

Выводы. Первое, что обращает на себя внимание, – это разница в массе пустых вертолетов, которая составляет свыше 300 кг. Эта разница немаловажна. В качестве идеала для сравнения можно привести легкий американский вертолет Хьюз OH-6, который широко использовался в войне во Вьетнаме. Его современные модификации MD-500 до сих пор проходят службу в армии США и участвуют практически во всех военных конфликтах, где представлены американские войска. По отзывам пилотов OH-6 времен вьетнамской войны, за счет низкого «сухого» веса этого вертолета (560 кг) удавалось брать на борт до 6 человек средней комплекции, включая членов экипажа. При этом за счет высокой мощности и надежности двигателя машина всегда работала безотказно. Несмотря на то, что в войне было потеряно около 22 % парка этих вертолетов, это было не следствием недостатков машины, а результатом чрезмерного ее применения на переднем крае в качестве собственно ударного средства. С другой стороны, OH-6 был совершенно не защищен от обстрела и имел, по выражению пилотировавших его летчиков, «хлипкий» хвост.

Таблица 3. Сравнение динамических характеристик

* Практический потолок – наибольшая высота, на которой при полете с постоянной горизонтальной скоростью летательный аппарат располагает небольшим избытком тяги (мощности), достаточным для подъема с некоторой вертикальной скоростью. Обычно за П. п. принимают такую высоту, на которой максимальная вертикальная скорость (для летательных аппаратов различного типа) составляет 0,5–5 м/с.

** Статический потолок – наибольшая высота полета, на которой при максимальной тяге двигателей вертикальная скорость установившегося подъема равна нулю. Эта высота в применении к вертолетам носит название потолок висения. Необходимо различать «статический потолок» и так называемый «динамический потолок»: Динамический потолок летательного аппарата – это наибольшая высота полета, которую можно достичь за счет запаса кинетической энергии в неустановившемся подъеме и на которой еще можно создать минимально необходимый для сохранения управляемости скоростной напор. Для достижения динамического потолка летательный аппарат разгоняется до максимальной скорости на какой-либо высоте, меньшей, чем теоретический потолок, а затем выполняет маневр с набором высоты (горку). В этом случае за счет того, что запасенная на горке кинетическая энергия суммируется с тягой двигателей можно достичь высот полета, превышающих теоретический потолок.

Проблемой Ми-34 как перспективного легкого военного вертолета является как раз его изначально высокий «сухой» вес, не связанный с бронированием или иным улучшением защиты экипажа. Производителям надо рассмотреть возможность уменьшения «сухого» веса вертолета на 200–300 кг за счет использования композитов, полимеров и проч.

Также на основании имеющихся сравнений можно предложить холдингу ОАО «Вертолеты России» начать проектирование совершенно новой машины легкого класса.

Выводы. Для конкуренции с Robinson необходимо оснащать Ми-34С1 поршневым двигателем, ресурс которого до капитального ремонта будет доведен хотя бы до 1500 м-час. Для надежных поставок Ми-34С1 для нужд Министерства обороны РФ также необходимо, чтобы этот поршневой двигатель производился российской промышленностью. В качестве обязательного требования на случай военного времени – предусмотреть возможность бесперебойной работы двигателя при его питании отечественными автомобильными бензинами марки аи-92. Немаловажно также наладить в России выпуск собственных газотурбинных вертолетных двигателей мощностью 450–600 л.с., сопоставимых по параметрам с Allison 250 или Arrius-2F или превосходящих их. Поршневые двигатели оборудовать предпусковыми подогревателями. С учетом этих требований задача по снижению «сухой» массы вертолета Ми-34 приобретает особую важность.

Таблица 4. Сравнение двигателей

Выводы. Повысить моторесурс двигателей Ми-34 до капитального ремонта, оснастить их всеми современными средствами запуска (стартер, предпусковой подогреватель, дренаж цилиндров и т. п.), увеличить мощность, адаптировать для использования автомобильных бензинов.

Разработать и внедрить в производство собственные газотурбинные двигатели на базе иностранных аналогов, заслуживших хорошую репутацию надежных моделей, на которые истекли сроки патентной защиты (20 лет с даты начала эксплуатации и защиты патента) с заданной мощностью от 450 до 600 л.с.

Таблица 5. Сильные/слабые стороны

Пилоты о Robinson R-44:

«Легко и быстро достигает своей скорости, на малой высоте управляется прекрасно, для чего от летчика требуются очень точные и своевременные движения в управлении. Особых сложностей в управлении не наблюдается». Между тем исходя из чувствительности органов управления и конструктивных особенностей вертолета «на Robinson требуется ювелирное и более точное движение ручки управления и педалей. Эта особенность, в целом, прослеживается и в других импортных машинах, например, “Газель”, “Хьюз”. Есть нюансы по вращению несущего винта. При посадке особенность следующая: если у российских вертолетов касание происходит правым основным шасси, то здесь, наоборот, левой лыжей. И, соответственно, ход коррекции на отечественных машинах изменяется левой рукой влево, а здесь – наоборот. Ручка коррекции постоянно шевелится в полете. Никоим образом нельзя резко снижаться или вообще переводить вертолет на отрицательные перегрузки. При выполнении испытаний на авторотацию (имитация отказа двигателя) машина прекрасно планирует, легко управляется и приземляется на выбранную площадку. Машина достаточно легкая и мягкая в управлении. Довольно быстро готовится к полету. Для летчика, имеющего опыт эксплуатации различных типов вертолетов, не представляет никаких сложностей переучиться на эту машину. Полагаясь на опыт зарубежных пилотов: любителей или спортсменов, в том числе мирового уровня, – можно сказать, что R-44 машина довольно удачная».

«Пилотируя вертолет, нередко приходится изменять траекторию полета, причем довольно резко, если это связанно с появлением на пути препятствий. На “Робинсоне”, с несущим винтом, расположенным высоко на пилоне, это может привести к возникновению нерасчетных нагрузок и, как следствие, – к потере управляемости, что надо учитывать при полетах в турбулентной атмосфере и динамичном маневрировании. На MD-500 (аналог по конструкции Ми-34) опоры вала несущего винта закреплены на фюзеляже расчалками, снимающими нагрузку с них и позволяющими выполнять фигуры сложного пилотажа без каких-либо последствий для вертолета» .

Сравнение Ми-34 и аналогов по основным экономическим показателям эксплуатации

При сравнении вертолетов по основным технико-экономическим показателям анализу подлежат следующие статьи расходов:

– Расходы на топливо, потребляемое машиной при пуске и в полете.

– Расходы на услуги технического обслуживания исходя из стоимости 1 м-часа (а не одного сервисного часа), в состав которых включена стоимость регламентных работ (замена масел, прокладок, сальников и т. д., кроме работ по капитальному ремонту узлов и агрегатов).

– Величина линейной амортизации, определяемой как частное от деления стоимости приобретения новой машины на ее ресурс в мото-часах. Результатом является величина переноса стоимости вертолета в расчете на один час ресурса. При этом не учитывается восстановительная стоимость машины на момент исчерпания ресурса, то есть предполагается, что после исчерпания ресурса машина подлежит утилизации. Если в процессе эксплуатации происходит замена или капитальный ремонт двигателей или агрегатов, то величина в числителе увеличивается на стоимость соответствующей замены или ремонта. Возможно осуществить расчет иным образом: исчислять амортизацию также линейно, но уменьшив величину в числителе на стоимость реализации вертолета по остаточной или рыночной стоимости после исчерпания ресурса и увеличив ее на стоимость необходимого для продажи восстановительного ремонта. Так как устойчивой статистики по таким показателям для объектов сравнения не имеется, этот подход не применяется.

– Факультативно: расходы на хранение и перевозку техники.

Интегрированная полная себестоимость летного часа (Ci ) определяется как себестоимость мото-часа, равная сумме затрат на топливо, затрат на техническое обслуживание вертолета, разнесенных по его ресурсу, и величины линейной амортизации.

Ci =Fc +Sc +Dc ,

где:

Fc – стоимость топлива, расходуемого вертолетом за условный час;

Sc – затраты на техническое обслуживание в расчете на один мото-час эксплуатации;

Dc – величина линейной амортизации.

Таблица 6. Сравнение цен на авиационное топливо

Выводы. Из-за того, что в России не производится авиационный бензин, заправка техники в основном производится за счет импортного топлива, ввозимого из Польши, Финляндии и Нидерландов. Выходом из ситуации может стать разработка двигателей для вертолетов, работающих на автомобильных бензинах, или, как альтернатива, создание инфраструктуры производства авиационных бензинов в Российской Федерации.

Таблица 7. Расход топлива различными вертолетами (диапазон)

Выводы. С точки зрения расходов на топливо, в учебных целях рациональнее всего использовать легкие вертолеты, причем легкие вертолеты, работающие на авиационном керосине, будут при эксплуатации в России более экономичными, чем их аналоги, потребляющие авиационный бензин, из-за слишком высоких цен на последний. Между тем по объему потребляемого топлива, если удастся перевести легкую вертолетную технику на автомобильные марки бензина, это даст существенную, кратную экономию в их эксплуатации.

Так, использование автомобильных бензинов для Ми-34 позволит снизить удельный показатель расходов на топливо более чем в 2 раза по сравнению с той же машиной, работающей на импортном авиационном бензине, а также более чем в 3 раза по сравнению с вертолетом Robinson R-44, и также более чем в два раза по сравнению с вертолетами, построенными на основе 1ГТД, работающего на авиационном керосине.

Таблица 8. Интегрированная полная себестоимость летного часа

* С двумя заменами двигателя через каждые 1000 час.

Выводы. При примерно равной стоимости сервисного обслуживания легких вертолетов (MD-500, Robinson R-44, Ми-34), составляющей 1500–1800 рублей/мото-час, даже при двух заменах поршневого двигателя через каждые 1000 мото-часов вертолет Ми-34 оказывается практически в полтора раза дешевле всех своих основных конкурентов по интегрированному показателю эксплуатации. Это обеспечивается прежде всего за счет более низкой изначальной цены машины. В настоящее время, в связи с существенным ростом котировок доллара США и евро на валютном рынке по отношению к российскому рублю конкурентоспособность российской машины лишь увеличивается. Таким образом, любые разговоры о якобы неконкурентоспособности российской машины по сравнению с тем же Robinson R-44 являются голословными.

Между тем нельзя не отметить одно из главных слабых мест российской машины: полное отсутствие пунктов экспозиции, обучения и эксплуатации. В московском регионе и других регионах России действует уже несколько десятков аэроклубов и вертолетных стоянок, эксплуатирующих Robinson R-44. Кроме режимной территории вертолетного завода в Томилино, а также крышной площадки в Крокус-сити, эксплуатировать и выставлять Ми-34 в настоящее время по существу негде.

Отсутствуют также и технические специалисты: инженерные кадры для его обслуживания эксплуатации.

Все эти пробелы должны быть закрыты при реализации текущей инвестиционной программы.

Информационная справка

Российский вертолет Ми-34. ЧТО ПРОИСХОДИТ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ: МАССОВАЯ ЗАКУПКА ГОСУДАРСТВОМ ИНОСТРАННОЙ ТЕХНИКИ ПРИ НАЛИЧИИ В 5–10 РАЗ БОЛЕЕ ДЕШЕВЫХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АНАЛОГОВ (по материалам российской прессы):

Образовательными учреждениями Росавиации продолжается активная закупка иностранных воздушных судов для обучения пилотов.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» объявило тендер на поставку вертолетов для нужд филиала – Омского летно-технического колледжа. Согласно условиям аукциона, заказчик намерен получить четыре новых (не ранее 2014 года выпуска), ранее не эксплуатировавшихся вертолетов Eurocopter AS 350 B3е (или их эквивалент).

Стоимость одного вертолета принята в конкурсной документации в размере 145,655 млн руб. На основе представленных в двух коммерческих предложениях цен (151,3 и 140 млн соответственно).

Начальная цена контракта составляет чуть более 677 млн руб., в нее, кроме цены воздушных судов, включено обучение специалистов: шести пилотов, десяти механиков и десяти авиоников АиРЭО, стоимость учебных материалов, технической поддержки и ЗИП на 1 вертолет.

Ранее, в декабре 2012 г., ОЛТК уже получило два вертолета аналогичной модели через ООО «ВираЖ» по контракту, заключенному в ноябре 2011 г. Стоимость составила даже выше заявленной сейчас – по 170 млн. руб. за штуку.

Компания Eurocopter Vostok, дочернее предприятие Европейского вертолетостроителя Eurocopter, поставила два вертолета AS350 B2 Омскому летно-техническому колледжу гражданской авиации им. А. В. Ляпидевского. Учебная эксплуатация этих машин начнется в июне 2013 г. Директор омского летного колледжа им. А. В. Ляпидевского Анатолий Якуш отметил: «Появление в парке колледжа вертолетов AS350 B2 позволит существенно оптимизировать процесс летного обучения, снизив его стоимость. В период с 2014 по 2020 г. мы планируем приобрести не менее шести дополнительных машин AS350 B2».

Примечание авторов:

Eurocopter AS350 B2 – легкий однодвигательный вертолет, разработанный специально для обучения пилотов. Помимо этого, машина используется для выполнения авиационных работ, эксплуатации правоохранительными структурами, а также частными владельцами в личных целях. Надо отметить, что Eurocopter AS350 B2 – это прямой аналог Ми-34С с ГТД, при этом последний по стоимости в 5 раз дешевле Eurocopter AS350 B2 даже, если на русскую машину ставить только французские двигатели, аналогичные используемым на Eurocopter.

Исключение Ми-34 из линейки производства ОАО «Вертолеты России» накануне начала его массового производства – это, по сути, обеспечение безальтернативного участия иностранных поставщиков в тендерах на закупку учебной вертолетной техники, общий объем государственных закупок которой уже сейчас только по легким вертолетам превысил 1 млрд рублей.

Ми-34: модификации

Вертолет Ми-34 выпускался в следующих модификациях:

Ми-34 («изделие 300») – базовая модель. Первый полет вертолет совершил 26 декабря 1986 года.

Ми-34А – вертолет с газотурбинным двигателем Allison 250-C20R мощностью 450 л.с.

Ми-34П – патрульный вертолет для контроля дорожного движения. Вертолет комплектуется мощным фарой-прожектором, громкоговорителем и гиростабилизированный биноклем. Для выполнения патрульных полетов ночью предусмотрена возможность установки тепловизора.

Ми-34В или Ми-34ВАЗ – версия Ми-34 с двумя роторно-поршневыми двигателями ВАЗ-4265. Также известен как Ми-234.

Ми-34М – военная модификация Ми-34ВАЗ, представляющая собой вариант со специальным оборудованием для целеуказания и разведки. Первый испытательный полет вертолет совершил в 1993 году.

Ми-34М1 – Ми-34М с 2 газотурбинными двигателями.

Ми-34C1 – четырехместная модификация вертолета оборудованного в соответствии с сертификационными требованиями, эквивалентными FAR(JAR)-27.

Ми-34С2 «Сапсан» – с газотурбинным двигателем Arrius-2F французской компании Turbomeca.

Ми-34АС – учебно-тренировочный. С дублированным управлением.