Основными причинами глобального и локальных кризисов в XXI веке являются следующие:
Нарушение конкуренции мысли в экономической сфере. С развалом СССР западные демократии и их «либеральные» последователи в России уверовали во всесильность рынка и рыночных механизмов, в преимущества саморегулирования экономик «невидимой рукой» Адама Смита над материалистическим учением К. Маркса о добавленной стоимости.
Фактически Марксизм как альтернатива либеральной модели в построении экономической идеологии был «похоронен». В России в конце 1980-х – начале 1990-х к власти пришла команда экономистов либерального толка (Е. Т. Гайдар, А. Б. Чубайс и др.), которые провели серию реформ «шоковой терапии» и приватизации, погрузив страну в хаос. Они отрицали Марксизм, а либеральный подход, при котором каждый выплывает, как может, был возведен в максиму. К сожалению, производная реформ – молодой российский олигархат – удерживает фактическую власть в стране по настоящее время.
По существу марксизм как экономическая идеология, конкурирующая с либеральной, остался только разделом в учебниках по истории экономической мысли.
Не являясь приверженцем марксизма по причинам, которые станут ясны читателю в ходе дальнейшего изложения, тем не менее отмечу, что конкуренция нужна не только на рынке товаров и услуг, она необходима везде и в интеллектуальной сфере – в первую очередь необходима самостоятельность и рациональность суждения. Мировая история знает примеры, когда политики-неспециалисты в области экономики принимали решения более правильные, чем рекомендовали им их более ученые экономические советники.
Мировой опыт глобальных кризисов 1987–1988, 1997–1998, 2007–2008 годов убедительно показал и доказал, что возможность товарных рынков к саморегулированию весьма ограничена, а рыночная цена товаров не всегда объективна и справедлива. Сейчас роль и участие государства в экономиках стран ЕС несоизмеримо высоки.
Подавлять свое производство и переносить производительные силы в другие страны означает оставить без работы и заработка свое собственное население.
«Забыли» учение Маркса, и это привело к тому, что в развитых экономиках все меньше остается денег и других продуктов к распределению, так как они там не создаются, а капитал и добавленная стоимость, производимые в странах с дешевой рабочей силой, не возвращаются в родительские страны.
Вывод следующий – лечение болезни экономик заключается в восстановлении конкуренции в сфере экономической мысли, в применении всех достижений человечества в этой сфере, в восстановлении собственных производительных сил стран, подверженных кризису. Ни одно из известных экономических учений не является единственным верным и самодостаточным, все должны применяться с теми ограничениями, которые накладывает на них исторический опыт и здравый смыл. Конкуренция идей также и даже более важна, как конкуренция товаров. Любая политическая сила, пришедшая к власти, обязана сделать все от нее зависящее для создания мира конкуренции идей. Это интеллектуальное соревнование гарантирует обеспечение повышенной устойчивости государства и общества в любых, даже кризисных условиях.
Двойные стандарты в мировой политике, экономике и «плохие советы». Двойные стандарты – очевидное зло международных отношений. Может быть, не все сейчас помнят, как консультировали Россию в вопросах реформирования экономики МВФ и Мировой банк в 1992–1998 годах. Чем больше мы их слушали тогда, тем больше погружались в кризис. Создается впечатление, что нам вредили умышленно. В чем причина?
Ни для кого из экономистов и сотрудников специальных служб, разбирающихся в этом вопросе, не секрет, что международные финансовые организации всегда использовались США и другими странами как инструменты ограничения экономического роста и потенциала стран – геополитических противников. Верх легкомыслия – рассчитывать, что твой сосед на беговой дороже на соревнованиях будет подсказывать тебе правильно, как быстрее добежать до финиша.
Развитые страны Запада готовили Россию «под себя» как сырьевой придаток, и, к сожалению, во многом они преуспели.
О двойных стандартах речь идет потому, что для себя Западные экономики придумали иные модели, построенные на выводе производительных сил в страны с дешевой рабочей силой, ресурсы (сырье) в которые поступает по контролируемым низким ценам из таких стран, как Россия, которые собственной глубокой переработки сырья не имеют.
Эта политика двойных стандартов не привела ни к чему хорошему, так как в результате серьезное экономическое развитие получил Китай, претендующий на доминирующие позиции в мире.
Двойные стандарты находят свое выражение и в том, что Запад применяет совершенно разные подходы к оценке своих и чужих политических действий и предпочтений. Если террористы действуют в политических интересах западных демократий, то их в западной прессе именуют «повстанцами», предоставляют политическое убежище и организуют встречи на самом высоком политическом уровне. К своим же врагам, внутренним и внешним, у них отношение совершенно другое. В западном «демократическом» обществе имеют место такие антидемократические институты, как военные тюрьмы на территории иностранных государств, самая известная из которых – Гуантанамо на Кубе.
Террористические акты становятся способом управления, а точнее манипулирования населением, в разных государствах. Отвратительные античеловечные акции отвлекают людей от их насущных проблем, так как создают видимую угрозу личной безопасности – угрозу жизни, которая широко тиражируется в СМи, после чего следует второй этап манипуляций. Власти начинают бороться с этой угрозой. Как правило, это выливается в ограничение прав человека, увеличение военных бюджетов и бюджета органов безопасности, усиление контроля за населением.
На «безопасность» и иные связанные с ней программы без счета под влиянием страха идут огромные бюджетные ассигнования.
Вывод – при принятии решений российскому политическому руководству надо всегда иметь в виду прямое действие «двойных стандартов». Каждое решение должно быть стопроцентно выработано и принято нашей стороной. Каждый элемент, каждая запятая должны быть проверены. Доверять, к сожалению, никому нельзя. Иначе мы будем обречены оставаться объектом чужих манипуляций. Всегда можно поступиться тактическими интересами ради интересов стратегических, но таковые должны быть очень хорошо просчитаны.
С другой стороны, важное историческое качество России – это отрицание возможности эксплуатации других народов и антиколониальная риторика. Именно поэтому мы не поощряем «двойные стандарты». И это же влечет за собой наши потери в международных отношениях. Отрицание двойных стандартов должно быть полным, нельзя давать применять их к себе.
Стремление решать экономические задачи за счет военного вмешательства в дела независимых государств, провоцирование революций в странах – источниках сырья, странах, имеющих важное геополитическое положение в регионах. Многие люди после просмотра телевизионных новостных программ об «оранжевых» революциях в Египте, Тунисе, Ливии, Сирии откровенно недоумевали: а почему так называемое международное сообщество, руководимое ведущими Европейскими странами и США, внезапно вспомнило о правах человека в этих странах? Ведь долгие годы между Западом и североафриканскими государствами сохранялись отношения покоя и взаимной толерантности. Критика тех или иных режимов была всегда, но на дипломатическом и военном уровнях вмешательств во внутреннюю политику североафриканских держав давно не было.
Может показаться также совершенно невероятным, что местный уклад перечисленных стран, сложившийся за столетия, синхронно и практически одновременно повсеместно перестал устраивать местное население. При этом все «повстанцы» оказались хорошо обучены, имели тяжелое стрелковое оружие, современные автомобили-пикапы для его перевозки.
Откуда приходят эти внезапные перемены? если внимательно читать не только политическую прессу, но и такие интересные научно-популярные журналы как, к примеру, российская «Популярная механика», можно обнаружить вполне конкретный ответ на этот вопрос.
Причина многочисленных «оранжевых революций» в Северной Африке – это «секрет Полишинеля», то есть нечто, о чем можно узнать из обыкновенного американского научно-популярного журнала и его переводной версии на русском языке.
Речь идет об очень интересном транснациональном проекте Desertec, в котором участвуют свыше 50 корпораций развитых индустриальных стран. Смысл проекта – в строительстве крупнейшего в мире энергетического комплекса в Северной Африке в пустыне Сахара, который будет состоять из огромного каскада солнечных батарей и вырабатывать электроэнергию, достаточную для обеспечения энергией всей Европы. Планируется построить систему переброски энергии по проложенным по дну Средиземного моря кабелям постоянного тока на Север. Страны северной Африки получат главным образом пресную воду, вырабатываемую в технологии производства энергии как побочный продукт генерации пара. Стоимость реализации проекта достигает 400 млрд евро, срок реализации, обозначенный в прессе, – к 2050 году.
Это очень интересный срок. Именно к 2050 году, по прогнозам многочисленных аналитиков, будут исчерпаны основные месторождения углеводородов, которые можно добывать при низких затратах, то есть дешевые запасы углеводородного сырья.
Казалось бы, что есть в Северной Африке, в Сахаре? там есть энергия, ее новый перспективный вид – солнечная энергия.
Уже сейчас основные сферы материального производства в Европе, а также автомобильный транспорт перестраиваются на питание электроэнергией. И в 2050 году дешевая электрическая энергия будет таким же важным ресурсом, критически важным, каким сейчас являются нефть и газ.
Этот ресурс устойчиво и дешево в мире можно добывать или, если угодно, получать отнюдь не везде. Самое перспективное место – это Северная Африка, расположенная близко к Экватору или в экваториальной зоне, где круглый год имеется максимум солнца, а земли (пустыня) дешевы.
К началу 2013 года в Марокко пущена первая очередь этого проекта стоимостью 2,1 млрд евро.
Информационная справка: время события – июль 2009 года
Двенадцать Европейских компаний одобрили план по строительству в Африке и на Ближнем Востоке гигантских солнечных электростанций, которые будут обеспечивать энергией Европу.
Проект Desertec Industrial Initiative (DII) оценивается в 400 миллиардов евро. В число его участников входят такие компании, как ABB, Siemens, E.ON, RWE, а также банки Deutsche Bank и Munich Re.
Солнечные энергоустановки появятся в целом ряде стран – от Марокко до Саудовской Аравии. Электричество будет передаваться в Европейские государства по подводным кабелям, проложенным по дну Средиземного моря. Ожидается, что к 2050 году DII будет обеспечивать 15 % потребностей Европы в электроэнергии. После запуска энергоустановок на полную мощность Desertec сможет вырабатывать 100 гигаватт экологически чистой энергии (такое же количество производят 100 обычных электростанций). Первые поставки «африканской» электроэнергии начнутся, предположительно, через десять лет.
В настоящее время идет проработка деталей проекта: специалисты решают, где строить «солнечные фермы», когда они будут запущены в коммерческую эксплуатацию, в какую сумму все это выльется, какую прибыль принесет инициатива, насколько политически стабильны выбранные регионы, кто профинансирует DII… Согласно подписанному в понедельник протоколу, в октябре откроется исследовательский офис Desertec, который в течение трех лет будет разрабатывать программу создания сети солнечных электростанций и линий электропередачи.
Военный переворот в Тунисе, время события декабрь 2010 – январь 2011
В Тунисе произошел государственный переворот. Президент Зин эль-Абидин Бен али бежал из страны, предположительно, на Мальту.
Информацию о перевороте подтвердило агентство Associated Press. По его данным, власть в Тунисе захватили военные. В то же время с официальным заявлением выступил глава правительства Мухаммед Ганнучи. Он объявил, что является главой государства, пообещал соблюдать Конституцию и восстановить стабильность.
Одновременно катарский телеканал Al Jazeera сообщает об аресте в международном аэропорту родственников второй жены президента, которых оппозиция обвиняла в казнокрадстве.
По последней информации, власти не контролируют ситуацию ни в столице, ни в других городах. Несмотря на объявленное чрезвычайное положение и комендантский час, толпы молодых людей ходят по улицам и крушат все на своем пути. Горят здания банков, некоторые правительственные учреждения.
Полиция фактически не вмешивается в ситуацию, опасаясь расправы.
Ситуация в Тунисе обострилась днем 14 января, когда митинг демократической оппозиции перерос в беспорядки. Толпа сначала забрасывала полицейских камнями и бутылками с зажигательной смесью, а в ответ на применение слезоточивого газа начала погром.
Массовые беспорядки в стране начались 17 декабря 2010 года: продавец зелени застрелился после того, как ему запретили торговать на улице без лицензии. За этим суицидом последовали еще несколько самоубийств (26-летний уличный торговец Мохаммед Буазизи сжег себя в знак протеста) – и на улицы вышли тысячи человек, возмущенные произволом власти.
Духовными вождями бунтующей молодежи стали рэп-исполнители El General, Малек Кемири и Lak3y – авторы популярных остросоциальных песен. Так, Хамада Бенамор по прозвищу El General был арестован на прошлой неделе.
Действующий президент Туниса правит с середины 1990-х годов. Местное население обвиняет его в экономических проблемах и установлении диктаторского режима.
Переворот в Египте, время событий 25 января 2011 года
Через шесть дней после этого, 25 января, в Египте начались беспорядки.
Поначалу все шло, по обычному сценарию. Манифестанты, «Твиттер» и «Фейсбук» как системы координации и подстрекания.
Лозунги на английском языке (?). «Доведенные до отчаяния» обездоленные прекрасно говорят на английском и охотно дают интервью западным телеканалам.
По электронной почте и в печатном виде распространяются инструкции, как одеваться, что брать с собой и что делать на улице. 26 страниц. К ним приложены спутниковые фотографии и карты. Видимо, также сделанные теми несчастными бедняками, кто живет на один доллар в день и едва сводит концы с концами.
(Полную версию этой инструкции напечатала израильская газета «Маарив», а куски напечатали наши «известия» в номере от 01.02.2011).
Кто же так хорошо подготовился к этому «стихийному» выражению народного недовольства?
«Бунт в Египте готовился при тайной поддержке США. Об этом пишет The Daily Telegraph. Как отмечает издание, власти Соединенных штатов секретно поддержали главных действующих лиц, которые стоят за протестами в Египте и планировали восстание в течение последних трех лет. В частности, посольство США в Каире помогло молодому диссиденту посетить саммит активистов в Нью-Йорке, который был организован американским правительством. Одновременно, США сделали все необходимое для того, чтобы скрыть его настоящее имя и фамилию от спецслужб Египта.
По возвращении в Каир в декабре 2008 г., активист рассказал американским дипломатам о том, что оппозиционные лидеры разработали план по свержению президента Египта Хосни Мубарака в 2011 г. И последующему созданию правительства на демократических принципах. Спецслужбам Египта удалось арестовать его в связи с акциями протеста, которые проходят в стране на этой неделе».
Следующими были: Йемен, Бахрейн, Ливия. Волнения во всех странах начались практически синхронно – в январе – феврале 2011 года – и далее развивались стремительно.
1 января акции протеста начались в Алжире. Люди протестовали против повышения цен на продукты. 22 января была проведена акция протеста в столице страны, Алжире.
22 января в Иордании начались акции протеста под влиянием революции в Тунисе. 28 января демонстрации прошли во многих городах страны. 1 февраля король страны Абдалла распустил правительство и утвердил новое. Вторая волна беспорядков в марте.
30 января в Хартуме (Судан) состоялась акция протеста студентов. Они требовали отставки правительства, возражали против повышения цен. Полиция разогнала демонстрацию, избила участников и журналистов.
18 февраля в Кувейте вышли на улицы лица без гражданства. Результатом явилось увеличение зарплат ряду категорий рабочих и служащих.
18 февраля в Джибути прошли демонстрации с требованием отставки президента.
25 февраля 2011 года прошел день гнева в Ираке. Имеются погибшие и раненые.
В конце февраля прошли массовые народные волнения в Омане. Султан вынужден был произвести перестановки в кабинете министров и инициировать поправки в конституцию.
Прошли акции протеста и беспорядки в неарабских государствах – иране, Азербайджане, Албании, Сербии, Кот д’Ивуаре (Республика Берег Слоновой Кости).
Зачем же, спрашивается, разлагать существующие режимы в странах Северной Африки, зачем устраивать «оранжевые революции», зачем низвергать их дееспособные правительства, подавлять эти государства военным путем под разными надуманными причинами?
Прямо под боком у Северной Африки располагается государство Сомали – рассадник пиратства и бандитизма, очаг незатихающей гражданской войны. Почему-то никто из западных демократий не ведет доблестной войны за мир в этой стране, и вообще кто-либо из них боится сейчас сунуть туда свой нос.
Причина очень проста. Дееспособное суверенное государство, на территории которого другое государство хочет разрабатывать ключевой природный ресурс, будет требовать разумную долю в проекте, а не только некие подачки в виде хотя и необходимого для жизни, но все же побочного продукта солнечной энергетики, которым является пресная вода.
Сейчас в проекте Desertec заявлена цена (цена, а не себестоимость) производимой энергии в размере USD 0,05 / кВт·час (1,5 руб / кВт·час), в то время как в России отпускная цена электроэнергии для потребителей уже свыше 3,5 рублей / кВт·час. Цена на энергию – это важный фактор конкуренции.
Представим себе, что в результате «оранжевых революций» во всех странах, где реализуется этот амбициозный энергетический проект, к власти пришли марионеточные правительства, которые целиком зависят от зарубежной помощи. Они подпишут договоры и концессии по этому проекту на любых предложенных им условиях лишь бы им оставили власть.
Карта проекта Desertec (см. Приложение) показывает, что в него предполагается вовлечь практически все страны Северной Африки и Ближнего Востока, имеющие территорию с большой площадью пустынь или попадающие в район предполагаемой переброски энергии по суше (как, например, Сирия).
Проект Desertec – это попытка Европейской цивилизации восстановить свое пошатнувшееся экономическое главенство в регионе, в том числе и военными средствами.
Осенью 2008 г. политики развитых стран поняли, что на современном уровне технологии их потенциал развития исчерпан, и можно сколь угодно дальше «топить печь» неэффективных экономик Греции и других южноевропейских стран заемными средствами, положение будет только ухудшаться. Ведь естественные производства, прежде всего в сфере сельского хозяйства, во всех Европейских государствах, кроме, может быть, двух-трех лидирующих, подавляются. Подавляются и другие внутренние отрасли. Эту работу хорошо провел единый Европейский рынок.
Европейцы констатировали, что перехитрили сами себя: Германия, Франция, Италия внедрили на рынки других Европейских стран свои товары, вытеснив местных производителей, но не учли того, что тем самым лишили местные экономики ресурсов для финансирования импорта, чем заставили их бесконечно брать в долг.
Сейчас за эту «хитрую» схему пока расплачиваются рядовые налогоплательщики развитых стран, которые сами стоят на грани экономической катастрофы.
Кроме долговых проблем, ключевой сложностью развития экономик в Западной Европе является отсутствие достаточной собственной ресурсной базы и прежде всего топливная (энергетическая) зависимость от внешних источников, которые находятся под контролем других менее развитых стран. Развитым экономикам Запада приходится платить за покупаемые ресурсы, и деньги уходят из них. Продажа готовой продукции, производство которой в значительной степени переведено в страны Восточной и юго-Восточной Азии, и поступающая от нее выручка, а именно – та ее часть, которая все-таки доходит до Европы, не могут компенсировать отток капитала, уплачиваемого за сырье и энергию.
Это определенно и давно беспокоило ведущих политиков Европы, но расширение греческого кризиса, а также мировой финансовый кризис 2008 г. подтолкнули их к более решительным действиям.
Не известно, кто и в каком составе пытался найти выход из этой проблемы, но в качестве первого своего глобального шага они решили постараться снизить зависимость от поставщиков энергетических ресурсов.
Хитрость новой системы Desertec в том, что энергия в таких количествах, как будет генерировать система, в самой Северной Африке не нужна и ее невозможно складировать в отличие от углеводородов. То есть речь идет о рынке, «заточенном» под одного глобального потребителя – Европу.
Проблема энергетического будущего развитого мира давно будоражит умы не только западных политиков, экономистов, военных стратегов. Соответствующие планы и опасения прорываются наружу даже в часто изрядно отдаленной от окружающей действительности сфере массового искусства.
Один из последних полнометражных художественных фильмов о суперагенте 007 Джеймсе Бонде «Квант милосердия» посвящен борьбе британского спецагента с международной тайной организацией, цель которой – поставить под контроль водные ресурсы отдельной страны в Южной Америке.
В реальной жизни ситуация обратная: спецагенты работают именно на такие организации. В принципе в планах консорциума Desertec ничего криминального нет, более того – это очень нужный и грандиозный проект. Но в целях экономии, а также получения сверхприбылей развитые страны Западной Европы, а также США готовы жертвовать населением и интересами других государств.
Жизнь расставит все на свои места. Циничная политика в конечном счете выйдет ее инициаторам боком: «оранжевые» революции и бомбардировки «недемократических» режимов породили огромные миграционные и гуманитарные проблемы в регионе. Началось движение значительных человеческих масс, прежде всего в направлении южной и Западной Европы.
В Испании, Франции и Италии проживают устойчивые группы арабского населения, имеющие необходимые связи и включенность в местные социальные структуры для обеспечения приема новых мигрантов. Совершенно недееспособные миграционные фильтры указанных стран ничего не могут с этим поделать.
Жителям Соединенного Королевства тоже рано радоваться, так как Ла-Манш вряд ли остановит арабский миграционный поток, который усилился и в направлении Британии.
Много думая о том, как обеспечить себя дармовой энергией к 2050 году, Британия, Франция, Германия, Италия и другие развитые страны Европы со своими представлениями о «доминировании» имеют все шансы одержать «пиррову» победу: выиграть так, что их выигрыш окажется самым большим проигрышем.
Речь идет о том, что в плане популяции и устойчивости населения, а также устойчивости систем ценностей Европейские нации на своей территории начали серьезно проигрывать переселенцам из бывших колоний Северной Африки, Ближнего Востока и других стран.
Разваливать чужой дом в глобализованном мире – это опасная игра с фатальными последствиями. Бездомные, что весьма вероятно, придут жить к своему обидчику, который, декларируя демократические ценности, будет вынужден не только их принять, но и кормить за свой счет. Спрашивается, а зачем было разваливать их дом?
Двойные стандарты уже не раз подводили Европу: вспомним хотя бы историю второй мировой войны, когда стремление Франции и Великобритании натравить фашистскую Германию на СССР, а также невступление их в войну после нападения на их союзника Польшу, привели к оккупации А. Гитлером всей континентальной Европы.
Как тогда не получилось «завалить» махину фашистской Германии на СССР и обезопасить себя, так и сейчас разгневанный арабский Восток и Север Африки придется расхлебывать самой просвещенной Европе.
Миграционные проблемы уже обострились. Можно говорить о вытеснении коренного населения Европы из их родного социума. Наступление проблемы идет с разных сторон. В Великобритании дети русских и китайцев, претендующие на места в лучших школах, настолько подняли финансовую вступительную планку этих школ, что те стали недоступны для детей коренного британского происхождения.
Отсюда следует вывод: только сбалансированное развитие территорий в современном глобальном мире может дать положительный результат. Тактика хищнического потребления чужих ресурсов, в чем бы она не заключались, тактика эксплуатации других народов по закону «сообщающихся сосудов» неизбежно приводят к передаче напряжения из эксплуатируемых регионов в регионы-эксплуататоры. Напряжение переносится миграционными потоками, излишним спросом на стабильность, излишним притоком денег и, следовательно, девальвацией валют, а главное – заработков коренных народов Европы.
Неизбежно встает вопрос о роли России в этих событиях. Как член Совета безопасности ООН наша страна может и должна быть одним из коммерческих участников проекта Desertec (куда нас не пригласили) и гарантом сбалансированного учета интересов всех сторон проекта, прежде всего из числа развивающихся стран.
Нарушение интегрального принципа ответственности, в том числе личной ответственности, политический паразитизм
В самом раннем детстве, познавая мир, дети начинают задавать вопрос: «Почему?» их интересуют причины тех или иных явлений природы. С возрастом этот вопрос начинает забываться. К сожалению, это так, хотя актуальность его отнюдь не уменьшается. Этот вопрос надо постоянно задавать самим себе всем людям, начиная от дворника и заканчивая министром.
Почему в нашу страну не идут инвестиции? Почему мусор не убирают или дом не ремонтируют?
Очень часто ответы на эти вопросы кроются в соблюдении принципа ответственности. Назовем его «интегральным», так как этот принцип работает везде.
Когда чиновник может не исполнять решение суда, и его не привлекают за это к ответственности, нарушается «интегральный» принцип, и начинается коррупция. Почему это происходит? Все просто: заинтересованные лица начинают искать другие способы стимулирования и решения своих вопросов.
Парадоксально, но игнорирование принципа ответственности со временем приводит к тому, что даже коррупционные механизмы перестают работать. Предприниматели, которые читают эту программу, хорошо понимают о чем идет речь: сейчас в России факт оплаты взятки не дает гарантии, что то, за что она заплачена, будет исполнено.
Нарушение принципа ответственности разрушает все сферы жизни общества: и социальную, и культурную, и экономическую.
Один сосед начинает ставить машину на зеленый газон, другой – прогревать автомобиль под вашим окном, третий – крутить громкую музыку по ночам. Вы жалуетесь в милицию, но ваши жалобы игнорируются. Сантехник, дорожный рабочий, строитель халтурят. Этот список можно продолжать бесконечно. Когда никто ни за что не отвечает, начинается хаос.
Общественные отношения, где царит безответственность, неминуемо разрушаются. На стадии контроля и стимулирования деятельности надо тратить времени и ресурсов больше, чем на сам труд, в результате любой труд становится нерентабельным. А в условиях внешней конкуренции результаты такого безответственного труда становятся неконкурентоспособными.
Притчей во языцех стало отношение граждан России к автомобилям производства ОАО «АВТОВАЗ», хотя этот автозавод давно составляет альянс с автоконцерном Renault и серьезно занялся качеством своей продукции. Но заработанная ранее репутация, а также «безответственность» некоторых смежников в вопросах качества производимых комплектующих все еще мешают этому важному для России предприятию нормально развиваться.
Глубинной причиной и «бегства мозгов», и «бегства» капиталов из России является именно нарушение принципа ответственности.
Самые комфортные условия проживания для человека – это условия доверительности, когда можно поручить что-то другому человеку, заплатить за это разумную цену (в виде прямой оплаты, налогов и т. п.) и получить результат, при этом без необходимости контролировать исполнителя, стоять у него «над душой».
Чтобы восстановить принцип ответственности в нашей стране, не надо многого, не надо создавать аморфные «общественные палаты» и «общественные советы», которые будут повторять всем прописные истины. Но их никто не будет замечать.
В политическом плане необходимо всего-навсего нормально, по-настоящему запустить механизм разделения властей: заставить работать судебную власть в государственной системе сдержек и противовесов.
Нужно отказаться от двойных стандартов в судопроизводстве. В отношении дисциплины должны быть приняты для всех отраслей права нормы, имеющие исполнительно-репрессивный характер, обеспечивающие строгие санкции за отказ исполнять закон и судебные решения. И эти санкции должны действовать в равной степени для всех, прежде всего для государства.
Судебный механизм выработан столетиями эволюции человеческого общества и дает максимальные гарантии учета взаимных интересов любых спорящих сторон. Наличие эффективной судебной защиты прав само по себе сдерживает любой произвол в сфере общественных отношений.
Полагаю, что при наличии политической воли необходимые изменения российские научно-правовые и экономические центры (включая профильные вузы) смогут разработать в достаточно сжатые сроки.
Пренебрежительное отношение к труду как идеологическая доминанта современных культур XXI века
В последнее время в отечественном кино, в книгах много ли Вы видели работающего человека? В действительности его практически там не наблюдается. Человека труда, зарабатывающего свою копейку на производстве, на голубых экранах незаметно. Зато очень заметно людей, получающих немалые деньги в ходе распределения благ: фильмы все больше снимают про бандитов и правоохранителей. Последние в нашем сериальном кино, к сожалению, по манерам своего поведения зачастую мало чем отличаются от бандитов.
Еще В. И. Ленин назвал кино важнейшим из искусств, так как оно уже в начале XX века формировало модели общественного поведения и стало мощным средством пропаганды тех или иных ценностей и стереотипов.
Низкое качество кино и его современная идеологическая роль, направленная на деградацию масс, – это острая проблема не только для России, но и для всего мира. Современное кино стало одним из новых видов «социального допинга», который перестал побуждать людей мыслить, сострадать, совершенствоваться. Конечно, есть исключения, но не они правят бал. Интеллектуальное кино уже давно стали называть «кино не для всех». Основной объем рынка кинопродукции – это голливудские блокбастеры со стрельбой, разборками и дележом денег. Эти фильмы несут свою долю ответственности за общее падение интеллекта по всему миру, основной жертвой которого становится молодежь.
Проблему интеллектуальной деградации надо решать следующими мерами: через изменение информационной политики крупнейших отечественных телевизионных каналов, получающих помощь от государства; за счет внедрения государственных и муниципальных программ подготовки технических кадров на базе как среднего, так и высшего образования; путем проведения профессиональных конкурсов по различным рабочим специальностям; за счет предоставления налоговых льгот и вычетов из НДФЛ в размере расходов на получение образования и технической квалификации (в размере расходов на оплату обучения). Должна быть воссоздана система профессионально-технических училищ, а также система стимулирования подготовки профессионально-технических кадров на производствах.
Профессиональные училища или трудовые группы могут создаваться на базе крупных профильных предприятий, для которых сумма средств, израсходованных на такие учебные центры, должна вычитаться из налогооблагаемой прибыли либо уменьшать платежи предприятия по налогу на добавленную стоимость.
Современные экономисты-реформаторы из правительств Медведева-Путина правильно отмечают, что государство – это часто неэффективный собственник, но тем не менее «душат» реальный сектор налоговым бременем, изымают из него средства, которые могут быть пущены на развитие предприятий.
Необходимо оставлять часть дохода предпринимателям, который они реинвестируют в свой бизнес, в ту его часть, которая дает качественное развитие, а также обеспечивает необходимую охрану природной среды.
Для малого и среднего бизнеса в производстве и иных важных сферах необходимо предоставлять налоговые каникулы в течение первых нескольких лет работы, но при условии, что полученная прибыль реинвестируется в основную деятельность с увеличением уставного капитала компании, а также с условием продолжения деятельности не менее трех последующих за льготным периодом лет с наращиванием реального капитала (размера чистых активов). Это, с одной стороны, позволит иметь эффективный старт, с другой – закроет дорогу недобросовестным участникам рынка, которые захотят «перекидывать» активы с одного юридического лица на другое каждые два года.
ВТО, Всемирный банк и другие международные «помощники»
Если подойти к вопросу упрощенно, то можно обозначить всего две фразы, которые, взятые вместе, как принципы построения внешней политики дают возможность критически оценить деятельность таких международных организаций, как ВТО, Всемирный банк, МВФ и прочие в отношении нашей страны.
Первая: «У России есть только два союзника: ее армия и флот», вторая: «Кто платит, тот и заказывает музыку».
Действительно, никаких верных союзников на глобальном пространстве у России пока нет. Наша история полна примеров, когда Россию пытались использовать в своих целях другие государства, а также примеров их явной неблагодарности за оказанную помощь. Это проистекает из разной ментальности нашего и других народов. Они могут держать дежурную улыбку, но в долгосрочной перспективе текущие меркантильные интересы всегда перевешивают прошлые добрые отношения. В России наоборот, отношения партнерства весят больше, чем коммерческий успех. В той же мере, как в XIX веке это касалось отдельных государств, сейчас этот дефект «сотрудничества» свойственен международным организациям.
Созданные и контролируемые главным образом Соединенными Штатами Америки международные финансовые организации защищают интересы своих основных хозяев, независимо от того, какие благородные цели и задачи продекларированы в их уставах и положениях.
Цель их финансово-экономической политики в отношении России – обеспечить для нашей державы место в мире и в системе международного разделения труда, отвечающее исключительно интересам США и стран блока их союзников, а именно: роль поставщика дешевых сырьевых ресурсов, роль транзитной площадки между Западом и Востоком, свалки ядерных отходов, «барьера» в развитии и распространении исламского фундаментализма и других негативных явлений, рынка сбыта готовой продукции и поставщика капитала, вывозимого из нашей страны.
Именно поэтому А. Кудрин, набивавший кубышку валютной составляющей стабилизационного фонда сотнями миллиардов долларов США, всегда был и остается для Запада «лучшим министром финансов», а сырьевой составляющей внешней политики президента России В. В. Путина на Западе всегда поются неизменные дифирамбы.
Надо понять раз и навсегда, что понятия «лучшего министра финансов» для Запада и России кардинально отличаются. Когда они, западники, говорят это, они искренни – для достижения их интересов на Востоке Алексей Кудрин действительно лучший.
Наш стабилизационный фонд – это бесплатный кредит американской экономике, а также экономикам Соединенного Королевства и ЕС в целом, позволяющий им хорошо жить с оборота, а также гарантия того, что любые социальные потрясения в России будут сглажены крупными валютными вливаниями, которые к нам приходят в виде периодических индексаций выплат бюджетников и пенсионеров.
Но политика «лучшего министра финансов» ничего общего не имеет с достижением цели экономического развития нашей страны.
Надо исходить из того, что в настоящее время у нас пока еще есть количество специалистов в разных отраслях достаточное, чтобы самостоятельно разработать и внедрить эффективную стратегию социально-экономического развития России. В отдельных случаях по текущим вопросам можно привлекать и иностранных специалистов, но всегда надо иметь в виду, что, используя механизм разведок, западные и восточные развитые цивилизации будут стремиться подавить наметившийся прогресс в нашем развитии, так как это угрожает их собственным интересам.
Весьма показательны рассуждения различных современных отечественных политических деятелей, в том числе «однодневок» от правящей «единой России», о ВТО.
Они буквально фонтанировали избитыми штампами российской псевдолиберальной экономической школы, с энтузиазмом утверждая, что вступление в ВТО якобы позволит «подтянуть» уровень отечественного производства до мировых аналогов, привнесет нам новые технологии и инвестиции, позволит понизить таможенный тариф (пошлины) на ввозимую иностранную продукцию, аналоги которой не производятся внутри страны.
При этом депутатам Государственной Думы ФС РФ было предложено где-то за месяц ознакомиться с не до конца точным, по мнению многих экспертов, переводом 1200 страниц английского аутентичного формализованного текста из сферы международного торгового права – протоколами ВТО, касающимися условий членства России в этой организации.
Достаточно остро полемичность этого вопроса была освящена в словесной дуэли д. э. н., директора института проблем глобализации Михаила Геннадьевича Делягина и председателя Комитета ГД РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, члена фракции «единая Россия» Игоря Николаевича Руденского в эфире радиостанции Финам-FM.
Общая тональность позиции «единой России» по ВТО сводилась к тому, что по состоянию на лето 2012 года реально к вступлению в эту организацию Россия готова не была, так как тогда более десяти законопроектов, призванных «защитить» Россию от сложностей, связанных с членством в ВТО, от давления импортных товаров на наш рынок и от потенциально губительного разрушения внутренних товаропроизводителей, только находились в стадии разработки. При этом в ходе радиоэфира И. Н. Руденский пытался убедить своего оппонента, радиослушателей да и себя самого, что нашей стране с ее текущим уровнем подготовки и экономического развития наверняка удастся все связанные со вступлением трудности каким-то чудесным образом преодолеть и при этом достичь реализации самых радужных чаяний «единой России» в виде огромных иностранных инвестиций и массового прихода новых технологий из-за рубежа. Перечисленные чудеса, по его мнению, должны произойти где-то через четыре года с даты вступления России в эту международную организацию.
Позиция его оппонента на этом фоне выглядела более взвешенной, лишенной «розового оптимизма» и правильно критичной.
Михаил Делягин отметил следующие неблагоприятные для России качества ВТО:
– Членство в ВТО выгодно прежде всего и преимущественно странам-экспортерам готовой высокотехнологичной продукции. При этом в системе международного разделения труда Россия таковой не является.
– Система органов ВТО нацелена на продавливание массированного импорта в развивающиеся страны продукции развитых стран-членов ВТО, нацелена на подавление местного производства.
– Страны участвуют в ВТО на разных условиях. Позднее вступающие страны получают худшие условия. Также худшие условия объективно всегда имеют развивающиеся страны по сравнению с развитыми.
– Суд ВТО как наднациональный орган разрешения торговых споров в рамках этой организации в преимущественном количестве случаев становится на сторону развитых стран. Они чаще выигрывают споры. Проигравшая страна оплачивает убытки, включая упущенную выгоду, победителю спора.
– Основной член ВТО – США – имеют приоритет национального законодательства над международным, что позволяет им игнорировать неблагоприятные для себя решения ВТО, а также принимать заградительные таможенные меры, не предусмотренные уставом ВТО, на уровне отдельных штатов. Для нашей страны ситуация кардинально отличается от американской, так как в нашей Конституции закреплен приоритет международных договоров перед национальными нормами права.
– Вступление в ВТО технически отсталой российской экономики будет угрожать окончательным сломом производительных сил, в том числе тех, которые понемногу начали наращивать свой потенциал.
– Вступление в ВТО в результате слома ставших резко «неэффективными» производительных сил внутри страны приведет к увеличению числа безработных на несколько миллионов человек из коренного населения нашей страны, повысит уровень социальной напряженности.
Обобщая позицию противников участия нашей страны в ВТО, в число которых входит и автор настоящей работы, можно резюмировать, что Россия вступает в ВТО как «мальчик для битья», которого «старшие товарищи» из Западной Европы и США, а также Китая будут использовать по своему усмотрению как источник сырья и рынок сбыта своих товаров.
Торопливая мера по вступлению в ВТО, по-видимому, была нужна, чтобы потешить глобальные амбиции так называемых либеральных сил, находящихся у руля нашего государства, которые инициировали этот процесс еще в начале двухтысячных годов. Представители этого клана не могут не осознавать последствия вызванных ими изменений для российской экономики, а значит, действуют либо по злому умыслу или ведомые лишь своей либеральной идеологией, индифферентной к судьбам простых российских граждан и в целом экономики нашей страны.
В этом аспекте можно лишь выразить жалость об их будущей судьбе, так как конец текущей сырьевой модели для России, безусловно, станет завершением и для реализации на нашей территории псевдолиберальных идей, а также финалом карьеры их российских идеологов. Эти люди, используемые в качестве марионеток из-за рубежа, сыграв свою роль, так как сами по себе они не представляют никакой интеллектуальной ценности для их зарубежных хозяев, будут неминуемо вышвырнуты на свалку истории или принесены в жертву той новой экономической системе, которая будет построена в России после этого. Взывая если не к их душе, то к разуму, надо просить их думать если и не о России, то об их собственной судьбе, просить их измениться и с тем же маниакальным рвением, как сейчас они «роют землю» в пользу западных либеральных манков, делать это для нашего общего будущего.
В целом на уровне первых лиц нашей страны включение в ВТО неподготовленной российской экономики в условиях глобального кризиса есть совершенно неоправданная политика показухи и рисовки на международной арене. Она была свойственна М. С. Горбачеву и Б. Н. Ельцину, которые любили, как герой известного художественного фильма, в одностороннем порядке «отдать Кемску волость»: сократить вооружения, вывести войска или разрешить слом берлинской стены без каких-либо существенных встречных условий. Внешняя показуха и наплевательское отношение к своему собственному народу никогда и никого не доводили до добра.
Что касается позиции политиков из «единой России», в ней больше лицемерия и боязни за свое теплое место каждого отдельного функционера, чем реальной убежденности в своей правоте: трудно поверить, что И. Н. Руденский, имеющий собственный богатый опыт в сфере предпринимательства и руководства предприятием в период кризиса (1998 г.), не понимает, что их партия играет в рулетку, только, к сожалению, на народные деньги.
Многие «партийцы» не могут не понимать всей остроты ситуации, но предпочитают «не высовываться». Среди них все больше ценится лояльность «генеральной линии», а дальше – будь что будет. Косвенное доказательство – это то, что депутаты партии «единая Россия» ставят результат своей политической деятельности за сроком действия своих думских полномочий.
Доверие – это такая категория, которая требует к себе крайне бережного обращения. И когда доверие подрывается, то в следующий раз надо просить, как любят говорить риэлторы, «стопроцентной предоплаты».
В свое время один из инициаторов участия России в ВТО, министр экономического развития Г. О. Греф почему-то, несмотря на хорошие отношения с В. В. Путиным, не дождался 2012 года, чтобы ответить народу за свое обязательство увеличить ВВП России в 2 раза к этой дате. Между тем прирост ВВП России в реальных ценах (по данным Росстата с учетом применения индекса-дефлятора) с 2000 по 2012 год составил лишь 67 % (т. е. 1,67 раза).
Цена на нефть в начале 2000 года колебалась около отметки 20 долларов США за баррель и достигла к середине 2000 года 30 долларов США за баррель. В бюджет 2012 года была заложена цена на нефть в размере 115 долларов США.
Таким образом, размер бюджетной подпитки даже без учета наращивания объемов добычи вырос с 2000 г. по 2012 г. В 4 раза (2,3 раза с учетом дефлятора, т. е. + 130 %), а ВВП – только на 67 %.
Это многое говорит как об уровне эффективности нашей экономической модели, так и о той степени доверия, которой реально должны пользоваться обещания наших политиков, находящихся сейчас у власти. Очень может быть, что они уже сейчас планируют «сделать ноги» к очередной отчетной дате.
Простой экономический расчет по динамике ВВП показывает, что деньги (капитал), получаемые за счет роста цен на энергоносители, выводятся из страны.
В этой ситуации неразумно думать, что если российские предприниматели массово выводят деньги из страны, то иностранцы будут замещать их, инвестируя в нашу экономику. В принципе люди везде одинаковые. Если отечественные предприниматели не видят нормальных условий для вложения капитала в России, ведут себя как злостные временщики, хотя наша страна – это их Родина, предполагать, что дядя Сэм встанет на их место и будет за нас вкладывать деньги в Россию, по меньшей мере неразумно.
Вместо того чтобы создавать реально выгодные условия для работы внутри страны, реформировать систему управления, правовую систему, что, конечно, требует усилий, проще надеяться на «доброго» зарубежного дядю, который должен прийти и решить наши проблемы за нас. Этого не будет.
Можно. Конечно, допустить, что руководство «единой России» надеется на «прессинг» ВТО, который якобы должен подтолкнуть нашу экономику к повышению конкурентоспособности. Это прием чисто психологический, но он иногда срабатывает. Смысл его в том, что ВТО создает импульс развития для национальных компаний и их менеджмента, ранее «прикрытых» протекционистскими мерами государства, которые не имели заинтересованности в повышении качества продукции и производительности труда. Поэтому с каждым годом отставание таких предприятий от их зарубежных конкурентов в «закрытой» экономике росло. Это справедливо, если желание предприятий будет сопряжено с возможностью развития. Для этого нужны три фактора: дешевый доступный долгосрочный кредит, удобная инфраструктура и низкие транзакционные издержки. Ни первого, ни второго, ни третьего в России сейчас нет.
Напротив, в 2012 году Росстат констатировал, что в указанном году оплата труда росла значительно опережающими темпами по сравнению с производительностью труда, примерно в полтора раза опережая ее рост. Имело место дополнительное падение эффективности производственных процессов экономики. Повышение же заработной платы – это следствие переманивания кадров предприятиями друг у друга и последствие процесса старения квалифицированных кадров, выбывающих с рабочих мест (выход на пенсию, смерть, нетрудоспособность по возрасту, болезни и т. п.).
При явно сниженной конкурентоспособности нашей промышленности по сравнению с иностранными поставщиками вступление в ВТО неизбежно создаст такой сильный «прессинг» на нас, когда российские предприятия во всех отраслях вынуждены будут выживать. Многие ростки оживления бизнеса национальных предприятий, наметившиеся за последние годы, будут уничтожены.
Я думаю, что иностранные производители не имеют большой заинтересованности в переносе своих центров технологического проектирования в Россию. Секреты производства являются их национальным преимуществом – тем, что позволяет перераспределять в свою пользу значительную часть дохода, полученного от производства и реализации современной высокотехнологической продукции.
В этой ситуации, и об этом далее будет рассказано подробнее, необходимо за счет средств государственных резервов приобретать ослабленные конкуренцией, но ключевые с технологической точки зрения иностранные предприятия. И это надо было начать делать давно.
Такой прием успешно используют мудрые китайцы и индийцы, скупая компании на Западе, прежде всего в сфере автомобилестроения.
У нас самих имелась прекрасная возможность последовать их примеру и приобрести шведского автопроизводителя Saab, итальянскую мотостроительную компанию Ducati и др. Эти возможности не были реализованы, а фактически – были упущены в пользу наших восточных партнеров. Неиспользование имеющейся возможности означает ее потерю.
Вывод следующий: основой экономической мобилизации для России являются внутренние источники. Прежде чем привлекать иностранных инвесторов, надо удержать в стране российских. При этом участие страны в ВТО возможно только поле обеспечения в рамках нашего экономического пространства производства значительных объемов высокотехнологичной продукции по ценам, которые имеют запас конкурентоспособности на мировом рынке.
Преждевременное вступление неподготовленной российской экономики в ВТО в результате внешнего «прессинга» со стороны дешевого импорта неизбежно приведет к уничтожению производительных сил внутри страны, в первую очередь тех, которые недавно начали свое восстановление. Также следствием ВТО для России станет массовое банкротство предприятий и рост безработицы.
Соглашения о вступлении России в ВТО должны быть денонсированы. Для подготовки возможного будущего вступления России в эту организацию внутри страны должна быть создана работающая система разрешения торговых споров в условиях международной торговли.