Когда я начинал готовить настоящую книгу, представляя ее в своем воображении экономической и политической программой преобразований в России, я не мог представить, что столкнусь с удивительным открытием. Подробное исследование разных, на первый взгляд не связанных между собой фактов и событий истории, косвенных свидетельств, в итоге привело меня к выводу, что целый ряд стратегических действий мировой экономической элиты не имеет под собой реальной экономической конструктивной цели. То есть сильные мира сего совершают действия, которые уничтожают мировую экономику и последовательно увлекают глобальное пространство в хаос. Списывать такое поведение лишь на заблуждения и некомпетентность – значит заниматься самообманом.
Доказательство тому, что эти действия управляются согласованной волей, является гетерогония цели, а именно то, что процессы дестабилизации развиваются экспоненциально и всячески, уже часто без какого-либо вуалирования, насаждаются и проплачиваются глобальным капиталом.
Продолжая свое исследование, я пришел сначала к интуитивному, а затем и к рациональному выводу о том, что я и мои современники являемся свидетелями очередного витка в постановке, которую условно можно назвать «библейской историей».
Если предположить, что Ветхий и Новый Заветы – это не иносказательные религиозные тексты, а некая глобальная историческая «дорожная карта», по которой в течение столетий идет борьба добра со злом, тогда можно ожидать и апокалипсис, и второе пришествие Христа.
В плане существующей реальности многие прогнозы Библии, особенно Нового Завета, сбываются. Когда доступ к информации стал более свободным, мы получили возможность видеть все больше и больше подтверждений того, что библейские замыслы имеют свойства реализовываться с пугающей частотой.
Из апокалиптических предсказаний сбылись несколько:
Появилась упомянутая в апокалипсисе «Большая книга» – интернет, который аккумулирует значительную часть сведений о конкретном человеке в виде записей в социальных сетях. Люди вовлекаются в Сеть через удобство в применении специальных устройств – гаджетов, таких как сотовые телефоны, коммуникаторы, планшеты, ноутбуки и прочие портативные электронные устройства, а также через невозможность реализации части своих прав без использования интернета.
Разворачивается глобальная кампания по всеобщей чипизации населения планеты, которая наступает на человечество сразу с нескольких направлений: от чиповых платежных систем до вклейки чипов в паспорта и вживления их под кожу конкретным людям.
Легализации однополых «браков» подчиняется все большее число развитых стран: США, Великобритания, Франция и другие. Под видом толерантности идет массированная пропаганда гомосексуальных связей, а также продвижение усыновления детей гомосексуальными парами, что не может не отразиться на психическом развитии детей, попавших в такие семьи. Это разрушает стандартную модель семейного воспитания и ролевой состав, на которые ориентируется ребенок в традиционной семье.
Процессы перенаселения планеты решаются антигуманными способами ущемления прав семей, вплоть до методов евгеники по принудительной стерилизации граждан.
Эти меры не сдерживают рост населения, но вызывают его диспропорции, что влечет за собой повышение военной активности и потенциала народов, где мужское население превалирует над женским по численности. В одних регионах население растет (Африка, Южная Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия), в других (Европа) – снижается.
Запад, привнося «демократические» ценности во многие развивающиеся регионы, растлевает их за счет возможности экспорта местных природных ресурсов. Местные производства угнетаются. Ставка делается только на экспорт сырья. Результаты экспорта присваиваются лишь ограниченным числом людей из местной власти этих государств, что провоцирует постоянные междоусобные войны кланов и стагнацию политических и экономических систем стран развивающегося мира.
В одних регионах царит жуткий голод, в развитых же странах продовольствие уничтожается и утилизируется сотнями тонн. Фермеров вынуждают утилизировать урожаи, выплачивая им государственные дотации. Но вместе с тем эти фермерские хозяйства становятся неконкурентоспособными в глобальном плане за счет таких объединений, как ВТО, которые обладают гигантской разрушительной способностью. В Испании, Португалии, Греции, Италии, Франции за счет подобных дотаций были существенно сокращены посевные площади. Но если землю можно перепахать, то вернуть людей в сектор сельского хозяйства в большинстве случаев уже невозможно. Когда пахотные земли и иные угодья выводятся из оборота, одновременно устойчиво сокращается занятость в сельском хозяйстве. И такая искусственно сокращенная занятость поддерживается правительствами Европейских государств годами. В условиях назревающего дефицита бюджетов прекращение выплаты дотаций приведет к массовому банкротству фермерских и иных хозяйств по всей Европе, к дестабилизации в области обеспечения этого региона продовольствием.
Стабильные государственные системы в развивающихся странах умышленно разрушаются «розовыми» революциями, вместо них повсеместно ломается сложившийся веками уклад и внедряются марионеточные правительства, не имеющие ни принципов, ни Родины, ни национальных интересов, а только жажду власти и наживы.
Такие гиганты мировой политики, как США используются «вслепую» для большинства американского населения для устрашения всего мира, но в интересах совсем других сил. За эту роль они (Соединенные Штаты и их народы) получают подачку хозяина в виде возможности присваивать часть дохода от глобального экспорта американского доллара.
Нескончаема и бессмысленна война Израиля и арабского мира. Она парадоксальна, так как в США и Британии еврейские деловые круги, руководящие Израилем, и арабские бизнесмены, финансирующие «священную» войну с Израилем, буквально «едят из одной миски». Они друзья или по крайней мере деловые партнеры. Эту не-затихающую войну с Израилем можно считать откровенно инспирированным событием.
Список апокалиптических процессов и явлений можно продолжать достаточно долго. Важно не это. Главное – ответить на основной вопрос: «что общего наблюдается во всех этих процессах, что их объединяет между собой?»
Общее то, что все они нацелены на создание в мире хаоса, на всеобщую глобальную дестабилизацию.
Лично мне как экономисту в самом начале моего исследования казалось, что глобальный капитал как к главной своей цели стремится ко всеобщей эксплуатации, к строительству мирового правительства. Сначала я, как и другие мои коллеги, думал, что главные цели глобализации – это подчинение мировой экономики и политики власти финансово-политической верхушки Соединенных Штатов и Великобритании, что они мечтают о том, чтобы восстановить Британскую империю, но в ином, более масштабном состоянии.
Сейчас я убеждаюсь, что в корне заблуждался. Все процессы, которые происходят, неуправляемы настолько, чтобы в их конечной стадии существующие лидеры как финансовых, так и политических кругов не могли их подхватить и возглавить. Проблема в следующем – у развитых стран и финансово-промышленных кругов заведомо нет способных на это лидеров. Именно поэтому я буду говорить в этой главе также об Иосифе Виссарионовиче Сталине, человеке, который стал вождем системы, сдержавшей строителей глобального хаоса в их предыдущей попытке, предпринятой в XX веке.
В XX веке британцы, действуя через США и самостоятельно, сначала вырастили и привели к власти в Германии Гитлера и его политическое движение, а затем натравили на СССР. В это же время эти же круги стравили США с Японией. Сама Англия не осталась в стороне, приняв на себя всю тяжесть затяжной войны с Германией. Это была первая ситуация неуправляемого хаоса в XX веке: Гитлер должен был уничтожить Советский Союз и с использованием нашей обильной ресурсной базы вступить в войну с США. США, воюя на два фронта, были обречены потерпеть поражение. Война Германии с США, которые располагаются через Атлантику, не была бы легкой. Она бы буквально истощила всех участников: и США, и Великобританию, и Германию, и Японию – всех.
И. В. Сталин за счет личного грандиозного организаторского таланта, а также благодаря своим удивительным природным способностям добился немыслимых результатов: к началу Великой Отечественной войны он практически полностью ликвидировал в нашей стране «пятую колонну» (изменников, коллаборационистов и диверсантов), сумел в кратчайшие сроки перевести страну и ее экономику на военные рельсы, отмобилизовать население, выдержать идеологический прессинг фашистской Германии, и в конечном счете победить. Более того, за счет проведения Берлинской операции И. В. Сталиным были сорваны планы британцев на союз с фашистской Германией и развязывание второго этапа войны уже совместно Германии и Запада против СССР в 1945 году. Эта операция планировалась под названием «Немыслимое». В настоящее время в Сети выложено много посвященных ей материалов, несколько передач прошли по центральному телевидению.
СССР стал противовесом построения глобального хаоса, и именно это, а ничто другое, явилось действительной причиной начала холодной войны.
Разумными причинами, без раскрытия некоторых апокалиптических целей, которые в действительности лежат на поверхности, нельзя объяснить то маниакальное упорство, с которым крупнейшие глобальные капиталисты последовательно уничтожают мировую экономику в XXI веке.
Если мы внимательно прочитаем всего два документа: откровение Иоанна Богослова (апокалипсис) и соответствующую главу из Евангелия от Марка, то действительная цель этих тайных сил станет понятной.
И в апокалипсисе, и в Евангелии речь идет о том, что в результате планетарных катастроф и нестабильности до пришествия Христа к власти в мире придет антихрист, которого многие люди будут принимать за Христа. Этот человек станет главой и светской, и духовной власти на планете.
Некоторые люди, изучающие эту тематику, в том числе ученые-богословы, сторонники теории заговора, полагают, что строители наднационального «мирового правительства», могут представлять собой злые силы, объединяющие под своей властью всю планету и планирующие из своего числа избрать этого самого человека, который станет антихристом. Если следовать Библии, то это заблуждение.
Антихриста, так же как Христа, никто не избирает. Более того, никто из этого мирового правительства не знает, кто это будет и когда он появится. Они знают только одно. Для его появления на планете должна быть развязана атмосфера всеобщей нестабильности и хаоса. Это должен быть такой хаос, когда никто из мировых лидеров не сможет с ним совладать. Антихрист единственный сможет взять эту ситуацию под контроль и объединить весь мир вокруг себя. Объединение будет осуществлено вокруг сильной личности и построенной ей новой идеологии. Эта идеология должна стать такой, чтобы ее восприняла и добровольно приняла большая часть населения Земли.
Такое предположение не голословно, среди недавних событий общественной жизни в мире имели место интересные «совпадения», которые буквально заставляют поверить в то, что апокалиптическая версия исторической «дорожной карты» отнюдь не является досужим вымыслом.
На выставке в библиотеке Британского музея в Лондоне относительно недавно недолгое время экспонировалось письмо, датированное 15 августа 1871 года. Это письмо лидера американских масонов XIX века Альберта Пайка, адресованное к его духовному соратнику в Европе Джузеппе Мадзини.
В нем он пишет следующее (перевод автора):
«Первая мировая война должна быть развязана с тем, чтобы позволить иллюминатам свергнуть власть царей в России и сделать эту страну оплотом атеистического коммунизма. Распри, провоцируемые «агентурой» (агентами) из иллюминатов между Британской и Германской империями, будут использованы для разжигания этой войны. В конце этой войны коммунизм будет построен и использован для того, чтобы уничтожить другие правительства и для того, чтобы ослабить религии…
Вторая мировая война должна быть развязана, базируясь на различиях между фашистами и политическими сионистами. Эту войну следует вести таким образом, чтобы уничтожить нацизм и чтобы сделать политический сионизм достаточно сильным для образования суверенного государства Израиль в Палестине. Во время Второй мировой войны международный коммунизм должен окрепнуть настолько, чтобы стать способным сдерживать христианство, которое потом будет ограничено и сдержано до того момента, пока мы не используем его для организации окончательной социальной катастрофы…
Третья мировая война должна быть развязана на различиях, заложенных “агентурой” иллюминатов между политическими сионистами и лидерами исламского мира. Война должна вестись таким образом, чтобы ислам (мусульманский арабский мир) и политический сионизм (Государство Израиль) взаимно уничтожили друг друга. В то же время другие страны, разделившиеся по этому вопросу, будут вынуждены бороться до состояния полного физического, морального, духовного и экономического истощения… Мы дадим волю нигилистам и атеистам, и мы должны спровоцировать такой грандиозный социальный катаклизм, который покажет народам весь ужас абсолютного атеизма, принесет им крайнюю дикость и самые кровавые потрясения. Тогда повсеместно граждане, обязанные защитить себя от мирового меньшинства революционеров, истребят этих разрушителей цивилизации, и народ, разочаровавшись в христианстве, чьи духовные сторонники окажутся в этот момент дезориентированными, находящимися в поисках нового духовного начала, не знающими, куда обратить свое обожание, тогда получат истинный свет в виде универсального и чистого учения Люцифера, вынесенного, наконец, на всеобщее обозрение. Это событие станет результатом общей реакции, которая станет следствием уничтожения христианства и атеизма, поверженных и побежденных одновременно».
Письмо было написано не в XXI и не в XX веке, в эру суперкомпьютеров и аналитиков, а в далеком 1871 году. Письмо скорее всего не подделка.
Есть и другие свидетельства. В Google-карты можно посмотреть картину центра города Вашингтона, политической столицы США, с высоты птичьего полета, улицы которого сформированы в виде звезды Бафомета с Белым Домом (резиденция президента США), расположенным в ее нижней вершине. Это тоже случайность? Думаю, что случайностей здесь нет вообще.
Вызов Богу пытаются делать не только по форме, но и по содержанию, что гораздо более опасно.
Согласно христианскому мировоззрению, человек – это единственное живое существо, созданное Богом по своему образу и подобию. Такое утверждение предполагает своим логическим следствием два вывода. Первый – человек является венцом развития живой одухотворенной природы. Второй – дальнейшее развитие человека или его совершенствование возможно только по воле его Создателя, то есть естественным путем, положенным природой.
В XX веке появилось новое философское направление «трансгуманизм», основная идея которого заключается в якобы благом намерении усовершенствовать человека. В этой идее изначально заложено лукавство. Трансгуманисты хотят создать «нового» человека, у которого путем применения современных достижений науки и техники не будет болезней или он будет с легкостью с ними справляться, человека, объединенного в сеть с другими людьми и устройствами, обеспечивающими его жизнедеятельность, с различными беспроводными системами. Апофеозом этой идеи является создание новой сущности человека как единственно бесплотного существа, сгустка энергии. Это не выдумки. Это реалии, которыми ежедневно на Западе и, возможно, в России занимаются тысячи ученых.
За благой идеей освобождения человека от болезней, за идеей увеличить продолжительность его жизни, а то и вовсе сделать его бессмертным, кроется все тот же вызов зла добру – вызов дьявола Богу. Для меня лично было весьма удивительным обнаружить, насколько библейская тематика пронизывает современную политическую, экономическую и, как видите, научную жизнь.
Если обратиться к Ветхому Завету, то причиной того, что дьявол был повержен Богом, стал его вызов Богу, зависть и ненависть к человеку, который, в отличие от люцифера и других ангелов, был единственный создан по образу и подобию Бога.
Именно поэтому идея убежденных трансгуманистов и других, по существу, сатанистов заключается в реализации замысла уничтожить человека как образ Бога, создав на его месте какое-то искусственное образование.
Полагаю и утверждаю, что всему просвещенному человечеству надо со всей решительностью противостоять этим планам. Абсолютное освобождение от болезней так же, как и абсолютное освобождение от других сдерживающих факторов, никогда не станет для человека благом.
Существование болезней является причиной существования жалости и сострадания, а также воли людей к преодолению этих испытаний. Абсолютное счастье может стать величайшим лукавством для человека и самым сильным для него наказанием.
При абсолютном счастье некому сострадать, некого жалеть, некому помогать. Люди становятся эгоистами, они более не нужны друг другу.
Посмотрим на всю историю человечества: ничто так не сплачивает людей, как беда. С другой стороны, ничто так не развращает человека, как достаток, вседозволенность и праздность.
Всегда больше всего жалко тех, кто кропотливо трудится на какой-то маленькой работе, не зная реального конечного замысла ее организатора.
Тысячи ученых-трансгуманистов думают своими открытиями осчастливить человечество, в реальности же, в случаях, когда преобладает человеческая воля, результат оказывается диаметрально противоположным задуманному.
Локальным «пиком» в развитии теории трансгуманизма можно признать вышедшую по всему миру и в России в 2013 году книгу Эрика Шмидта и Джаред Коэн «Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств».
При первом прочтении «Нового цифрового мира» может показаться, что все эти технологии и модели, о которых рассказано в книге, – это замечательные достижения будущего человечества. Лукавство произведения в том, что оно недоговаривает Вам деталей.
Прочитайте эту книгу еще раз, представив для себя, что все перечисленные в ней блага будут не для всех людей, а только для некоторой их части, и лично у Вас отсутствует гарантия попадание в число «избранных». Посмотрите на те достижения, которые существуют уже сейчас, когда благотворительные фонды в России собирают тысячи и миллионы рублей на операции маленьким детям, и не успевают собрать, и дети гибнут, но не потому, что нет медицинской технологии, которая может их спасти, а потому что у их родителей нет денег, чтобы заплатить за эту технологию. На фоне этих реалий Российская Федерация уже сейчас оплачивает десятки тысяч курток, сувенирную продукцию, тысячи факелов и прочую атрибутику зрелища для игр в Сочи 2014. Что это, как не счастье отдельных на фоне несчастья многих?
Но пока существует человек, созданный по образу и подобию Бога, несмотря на тех, кто правит любой страной, будут существовать жалость, сострадание и милосердие.
Именно поэтому реальная цель трансгуманизма, винтиками которого стали многие талантливые ученые, – это уничтожение человеческого образа, которое приведет и к уничтожению человечества в конечном итоге.
Многие не согласятся, но созданное с участием И. В. Сталина государство – Советский Союз – в действительности всегда, вплоть до своего распада было, может быть, единственным в мире православным, духовным государством, так как было построено на евангельских ценностях.
В случае с нашей страной феномен И. В. Сталина интересен тем, что Сталин как харизматический лидер СССР стал главной причиной, по которой глобальный хаос не был построен еще в середине XX века.
В 2013 году издательством «алгоритм» была выпущена книга с названием, которое сразу привлекает внимание своей нестандартностью: «Екатерина Джугашвили. Мой сын Иосиф Сталин». Книга содержит воспоминания матери И. В. Сталина Екатерины Джугашвили (Геладзе) о детских и юношеских годах ее сына, стихи молодого Сталина, воспоминания о Сталине его соучеников, товарищей по партии и других современников.
Внимательное прочтение этой книги позволяет сделать шокирующие выводы.
Фигура Иосифа Сталина в нашей и мировой истории является неслучайной и мифологической.
Начнем с того, что Сталин (Джугашвили) носил библейское имя Иосиф. Сталин был третьим ребенком в своей семье, два других сына умерли скоро после их рождения. Сам Иосиф в детстве много раз был на грани жизни и смерти. Каждый раз опасность подстерегала его в виде либо тяжелой болезни, либо несчастного случая, и каждый раз Провидение приходило к нему на помощь. То рядом оказывались квалифицированные врачи-бессребреники, которые за так, бесплатно лечили его. Либо другие люди приходили на помощь ему или его семье. То же касалось образования молодого И. В. Сталина. По своему сословию (отец Иосифа был сапожником) шанса пробиться наверх, в более привилегированный класс священников, у маленького Иосифа формально не было. Но судьба буквально вела Сталина по жизни. Разные люди помогали ему. Это наблюдалось даже в мелочах. Когда поступавшему в духовную семинарию Сталину и его матери негде было остановиться, их приютила одинокая женщина, которая не взяла с них денег за постой, более того, была сама благодарна им, так как за время их проживания у нее она удачно вышла замуж. Создается впечатление, что кто-то невидимой рукой хранил Сталина и помогал ему.
В самом начале книги в предисловии указано на путаницу с датой рождения И. В. Сталина – либо 21.12.1879, либо 18.12.1879 года. При этом авторы предисловия списывают это на неграмотность неимущих слоев царской империи. С этим нельзя согласиться. В самой книге указано, что мать И. В. Сталина была грамотной. Более того, именно благодаря ее последовательной и настойчивой позиции, Иосиф получил высшее духовное образование, хотя и не закончил его. Допустить, что такая принципиальная грамотная женщина могла позволить, чтобы дата рождения ее единственного ребенка была записана неправильно, невозможно. Скорее всего, дата рождения И. В. Сталина была умышленно искажена. Когда это произошло, точно не известно. Но любой астролог ответит, что, зная дату рождения человека, можно многое про него сказать. Дату рождения, с астрологических позиций, скрывают тогда, когда необходимо защитить человека от других людей, знакомых с астрологией. Не нужно верить в магию и потусторонние силы, однако, исходя из учения Вернадского, в мире определенно наблюдается взаимодействие положительной и отрицательной энергий, и нельзя исключить, что существуют неизвестные нам способы направлять эти потоки энергии на тех или иных людей. Дата появления человека на свет может являться ключом в вопросе наведения этой энергии на цель. Потеряв двух детей ранее, мать могла захотеть таким образом защитить своего сына.
Общее впечатление от биографии И. В. Сталина можно свести к тому, что ему как человеку была уготована великая участь противостоять крупнейшему злу двадцатого столетия – фашизму. Инструментом в его руках стал Советский Союз и наш народ, которые, вопреки многим объективным реалиям, победили фашизм. Вся биография Сталина с самых молодых лет строилась так, как будто кто-то специально и неустанно готовил его к этой великой миссии. Важна оценка и личностных качеств Иосифа Джугашвили. Многие историки стараются показать его кровожадным тираном. При ближайшем рассмотрении в это сложно поверить. Человек не меняется с детства. Одноклассник Сталина Д. Гогохия отмечал благородство будущего вождя. Гогохия, будучи мингрелом, плохо владел грузинским языком, и в то время, когда все одноклассники смеялись над его акцентом, один Иосиф пришел на помощь, сказав: «Ну давай, я буду учиться у тебя мегрельскому языку, а ты у меня – грузинскому».
Иосиф заканчивает духовное училище с похвальным листом, в духовной семинарии в Тбилиси он не только блестяще учится, но и осуществляет самообразование, начинает оттачивать навыки организации людей. Эти навыки совершенствуются в ходе дальнейшей революционной работы. Заметьте, когда многие его товарищи по партийной борьбе погибли, ему счастливо удается избежать такой участи. И это происходит не раз и даже не два.
Один из советских командармов Клим Ворошилов на страницах книги вспоминает о по-настоящему выдающихся военно-стратегических и организаторских способностях Сталина. С 1918 года Сталин являлся «палочкой-выручалочкой» молодой Советской республики практически на каждом проблемном участке фронта: на Царицынском фронте и на участке третьей армии в Перми в 1918 году, при защите Петрограда от корпусов генерала Юденича в 1919 году, на южном фронте при обороне от частей Деникина в 1919 году, при освобождении Крыма и Украины от Врангеля и белопольских частей в 1919 году.
В каждом случае Сталин железной рукой искоренял измену и паникерство, благодаря отличному знанию человеческой психологии и экстраординарному чутью, выкорчевывал «пятую колонну», восстанавливал дисциплину в войсках и службах управления тылом, проводил мобилизацию резервов и в конечном итоге приводил дело к победе, даже на первый взгляд в безнадежных ситуациях. При разработке операции на южном фронте Сталин самостоятельно сформулировал новую стратегическую линию ведения обороны и перехода частей Красной армии в контрнаступление. Ему принадлежала идея создания Конной армии, которая целиком оправдала себя в войне против белогвардейских частей и интервенции.
В 1930-х годах Сталин столкнулся с саботажем иного качества. Его разумные указания доводились до крайности, а механизм репрессий был запущен не только в отношении врагов, но и простых людей. Так действовали скрытые остатки «пятой» колонны.
Между тем уже с конца 1920-х годов для всех Европейских держав становится очевидным реваншистский характер и намерения немцев, явно и беспощадно униженных в результате парижских соглашений о мире и репарациях, которыми завершилась Первая мировая война. На момент развязывания Первой мировой войны Германия была лидирующей экономической промышленной державой Европы, ее товары по всей Европе и в других частях Света успешно теснили товары, производимые в Британии и ее колониях, а также американскую мануфактуру. В результате Первой мировой войны Германия и ее народ были унижены и поставлены на колени, поэтому поощряемое из США фашистское движение, апеллирующее к исключительности немцев и их праву на главенство не только в Европе, но и в мире – легко нашло не только свою нишу, но и в целом завладело умами и устремлениями немцев.
Любой германский реванш в конечном счете означал возобновление войны с Россией. Для Сталина это стало понятно, начиная с 1930-х годов или даже ранее. Именно необходимость готовить страну к войне с Германией стала причиной для масштабной индустриализации в СССР и свертывания НЭПа. Такой стратег, как И. Сталин, не мог не понимать, что растущий военный потенциал Германии, наращиваемый не без помощи США и Великобритании, может быть со всей вероятностью использован против СССР.
В свое время, в самом начале XX столетия, Петр Столыпин говорил русскому императору Николаю II о том, что для успешного постепенного промышленного развития России нашей стране важно не воевать лет двадцать. Именно столько было необходимо, по его оценкам, для сбалансированного роста экономики и перехода ее на индустриальные рельсы. Но этого времени у нашей страны не оказалось. Уже в 1914 году, лишь через несколько лет после этих пророческих слов российского премьер-министра, Россия была втянута в Первую мировую войну.
Чтобы сдерживать Германию от нового нападения и выиграть как можно больше времени, И. Сталин старался сковать Гитлера любыми возможными дипломатическими и экономическими альянсами. Немецкие военные обучались в наших танковых школах (в Казани), в Германию из СССР поставлялось стратегическое сырье. Все это делалось для того, чтобы как можно на более длительный срок отсрочить нападение Германии на Советский Союз. Времени все равно не хватило. И Великобритания, и Франция делали все от них зависящее, чтобы Восток стал направлением главного удара для Гитлера. Они своего добились.
Со ссылкой на американского посла в СССР Дэвиса, мы уже отмечали, что И. Сталину к началу войны удалось практически полностью уничтожить диверсионные силы внутри страны. Несмотря на провальные итоги первых недель войны, военные округа и входящие в них армии были сохранены так же, как военно-промышленный потенциал.
С непосредственным участием И. Сталина как организатора и координатора этого процесса, промышленность СССР в кратчайшие сроки была переведена на военные рельсы. В стране провели мобилизацию. Были укреплены в политическом и военно-стратегическом значении наши границы на Востоке и юге (в Средней Азии, с Китаем и Японией). Это позволило сконцентрировать основные силы на борьбу с нападением фашистской Германии на СССР.
В течение этой войны Иосиф Сталин выполнил свое главное предназначение – осуществил защиту мира от фашизма. Если бы СССР не устоял во Второй мировой войне, сложно сказать вообще, что было бы сейчас в мире, кто бы в нем остался.
Сталин не был кровожадным тираном. Он был человеком, который очень четко понимал свою миссию: сдерживать силы зла в планетарном масштабе. Эта задача требовала от человека максимальной самоотдачи и жертвенности, а также бескомпромиссного отношения к другим людям. Именно поэтому И. Сталин и был безжалостным.
К сожалению, запущенные правильные механизмы для очищения государственного аппарата не могли быть лучше, чем тот человеческий материал, который шел на их строительство. Сталин не мог делать все сам. Поэтому, когда маховик репрессий был раскручен, его стали использовать как диверсионные силы для саботажа реформ, так и простые люди для решения своих бытовых проблем. В условиях социалистического общежития доносительство получило свою благодатную почву для роста.
С другой стороны, безжалостность была свойственна этому великому человеку не только в отношении других людей, но и к себе самому, если это было нужно для дела. В известном фильме Ю. Озерова «Освобождение» показана сцена, когда Сталину через международный Красный крест передают сообщение, что его старший сын Яков захвачен в плен, и германское командование предлагает обменять его на фельдмаршала Паулюса. На что Сталин отвечает: «Я солдата на фельдмаршала не меняю».
С человеческой точки зрения, это поступок огромной жертвенности и, главное, понимания невозможности применить какой-либо двойной стандарт. Крестного отца самого Иосифа Сталина звали именно Яков (Якоб). Так он назвал своего сына. Исходя из того, что известно о детях Сталина, старший сын был самым способным и, что более важно, имел характер. Для Сталина это была личная невосполнимая потеря. Только из одного этого можно сделать вывод о том, как сильно Сталин любил свою Родину и как в действительности он относился к русскому народу.
Хронология событий и исторических фактов наводит на мысль, что рука Провидения не отпускала и вела Сталина до самой смерти. Очень важен факт того, что он умер именно насильственной смертью. Об этом открыто говорят многие российские историки, об этом же в телевизионной передаче «Момент истины» определенно заявил один из членов российского правительства и государственной комиссии по изучению архивов КГБ СССР начала 1990-х годов Михаил Полторанин. Согласно объективным историческим свидетельствам, Сталина отравили. Он был отравлен цианидами, находясь в явно беспомощном состоянии, со стороны медицинского и обслуживающего персонала.
Принципиальность этого обстоятельства связана с тем, что в Христианстве человек, который погиб от руки убийцы, находясь в беззащитном состоянии, страдая за веру, а Сталин был человеком, восстановившем де факто и де юре статус православия в России и СССР, скорее может попасть в рай. Провидение пожалело Сталина, отдав его врагам, спасло его душу.
На Сталине действительно много крови. Но роль Сталина в нашей истории так же неслучайна, как роль Иосифа в Ветхом Завете.
Екатерина Джугашвили мечтала, чтобы ее сын Иосиф стал священником, и жалела, что эта мечта не реализовалась. В действительности мечта воплотилась в жизнь. Задача любого священника – быть проводником веры для людей, открывая им путь к вере в Бога, что предполагает движение к спасению души каждого обратившегося к вере человека.
Человек всегда имеет две стороны: темную и светлую, и главная мера для оценки поведения находится у каждого внутри. Через веру светлая сторона должна возобладать над темной. Если бы Сталин жертвовал только другими людьми даже для великой цели победы над фашизмом, можно было бы говорить, что темная сторона взяла верх. Но так получилось, что он пожертвовал всем самым ценным прежде всего для него самого. Это принципиально важно.
Священник не тот, кто ходит в облачении и читает проповеди, но тот, кто ведет борьбу со злом и внутри себя, и во внешнем мире. Иосиф Сталин положил на священную борьбу со злом всю свою жизнь, а также все то, что было для него в ней ценностно. Такой человек не мог быть плохим. В целом, конечно.
К сожалению, истинная миссия России и русского народа, в число которого я включаю все народы бывшего СССР, имеющие общую историю и культуру, имеет мало родственного с достижением материального благополучия своих граждан как главной цели своего построения.
Главная цель нашей страны и народа – это борьба со злом в глобальном масштабе. Чтобы убедиться в этом, прочитайте внимательно любой подробный учебник по отечественной истории. Сравните хронологию нашей истории с историей других государств и сделайте выводы, верно ли приведенное здесь утверждение.
На И. Сталина принято вешать ярлык главного злодея и главного палача репрессий 1937 года. Анализ многочисленных исторических документальных источников и свидетельств говорит о том, что ситуация в этом вопросе неоднозначная. Попробую изложить альтернативное видение развития тех исторических событий, как бы это должен делать адвокат, которому поручили защиту Сталина в суде на политическом процессе по его обвинению в репрессиях.
Прологом Великой Октябрьской социалистической революции явилась в том числе подрывная и диверсионная деятельность российского подданного Александра Парвуса (Израиль Лазаревич Гельфанд), финансируемая Германией. В 1915 году А. Парвус вступил в контакт с генеральным штабом немецкой армии, которому предложил детальный план развала России изнутри и выхода из войны с Германией путем организации революционного переворота. До этого Парвус уже имел опыт подрывной деятельности в 1905 году, когда за счет вброса в Санкт-Петербургскую прессу дезинформации о плачевном состоянии государственных финансов Российской империи ему удалось устроить панику на биржах и на некоторое время подорвать доверие к рублю. Российское правительство отнеслось к этой афере весьма легкомысленно, если, конечно, этот термин может быть здесь уместен, и А. Парвус, тогда еще только И. Л. Гельфанд, был осужден на три года ссылки в Сибирь. Подкупив конвой, он сбежал в Западную Европу. С деятельностью А. Парвуса связаны и другие скандальные эпизоды: присвоение авторского гонорара А. М. Горького от Европейских гастролей театральной постановки его пьесы «На дне». Присвоенная сумма составила более 130 000 немецких марок. В целом Парвус был авантюристом и негодяем. Проблема морального выбора для него не стояла, его главной целью было личное обогащение и амбициозный план в виде возможности доминировать в политической деятельности. Нельзя исключить, что за А. Парвусом стояли другие, более серьезные силы, не считая немецких военных кругов, так как даже самый амбициозный авантюрист должен был иметь протекцию, чтобы быть принятым в высших слоях немецкой военной аристократии. В результате Парвус добился благосклонности немецкого командования и получил необходимы ему деньги.
На немецкие деньги, а они исчислялись миллионами марок золотом, А. Парвусом при поддержке дипломатических представительств Германии в нейтральных странах по всей Европе и в России была создана агентурная сеть, через которую финансировалась деятельность социал-демократических движений в Российской империи, а также различные диверсии и акции. Так, согласно сведениям немецких источников, при его участии был организован взрыв построенного на Николаевской судоверфи на черном море линейного корабля «императрица Мария». Эта диверсия помешала реализовать планы командующего российским черноморским флотом вице-адмирала А. Колчака по захвату проливов Босфор и Дарданеллы и локализации германских и турецких военно-морских сил внутри акватории черного моря с целью их последующего уничтожения.
Именно при поддержке со стороны немецкого правительства и А. Парвуса как координатора этой деятельности В. И. Ленин и его сторонники, в том числе Л. Д. Троцкий (Бронштейн), Зиновьев (Апфельбаум) и другие революционеры были перемещены специальным поездом из Швейцарии через территорию Германии в порт Гамбург, а затем пароходом – в Швецию, откуда и состоялось «триумфальное» прибытие В. И. Ленина поездом на Финляндский вокзал Санкт-Петербурга (Петрограда), где ему за счет средств, полученных от А. Парвуса, была организована масштабная встреча. Необходимо отметить, что на момент приезда в Россию В. И. Ленин, который длительное время отсутствовал в стране, широкому кругу революционеров и населения в целом был малознаком. И в западной печати, и в местных изданиях В. И. Ленин и Л. Д. Троцкий сразу же безосновательно были объявлены лидерами пролетарской революции. Проводилась операция по перехвату управления революционным движением в России.
Следующими шагами, которым активно подыгрывало германское военное руководство, были спровоцированные большевиками акции по братанию между солдатами немецкой и русской армий. Русская армия активно деморализовалась изнутри. К сожалению, этому потворствовала и слепая политика правительства Николая II и его окружения, а после них и Временного Правительства, которые верили в свою незыблемость, не вели жесткой контрразведывательной работы.
Здоровые силы в военном руководстве России допустили утечку в прессу сведений об изменнических действиях В. И. Ленина и его окружения в немецких интересах. После того, как эти сведения попали в печать, временное правительство вынуждено было возбудить официальное расследование, которое окончилось по существу ничем. Его результатом стало недолгое тюремное заключение некоторых из сторонников Ленина, которые затем были выпущены на свободу под крупные денежные залоги, а сам Ленин с Зиновьевым тихо отсиделись в Разливе.
Эта ситуация может показаться комичной: подлинные изменники открыто разваливают государство, доказано, что они действуют в интересах врага, но их выпускают под залог, а Ленина с Зиновьевым никто по существу не ищет. Если отбросить в сторону версию о всеобщем разгильдяйстве, можно заключить, что А. Парвус и социал-демократы с участием германского генерального штаба к моменту февральской, а затем и Октябрьской революций 1917 года сформировали на территории России и прежде всего в крупных промышленных городах мощнейшую агентурную и диверсионную сеть.
Эта сеть никуда не делась ни после окончания революции и гражданской войны и интервенции, ни после свертывания НЭПа в начале 1930-х годов. Можно предположить, что покушение на В. И. Ленина и его смерть в 1924 году – это результат внутрипартийной борьбы, в которой основной целью была замена В. И. Ленина на другого лидера пролетарской революции Л. Д. Троцкого. Когда В. И. Ленин выполнил свою основную задачу, он должен был освободить место Троцкому.
Надо исходить из того, что крепкие, в том числе финансовые связи Троцкого-Ленина и их окружения с немецкими деловыми кругами никуда не делись, так же как и инфраструктура немецкой разведки, созданная в России еще при участии А. Парвуса.
В ходе дальнейших событий в канун Великой Отечественной войны немецкий след проявлялся неоднократно.
Главная задача, которую выполнил И. Сталин в ходе своей политической борьбы за власть, – это перехват управления страной у Троцкого и его окружения. Сталин знал о разрабатываемом с 1924 года плане по подготовке Германии к следующей мировой войне, что должно было быть реализовано через приход к власти в этой стране фашистской партии А. Гитлера. Именно поэтому потребовалось свертывание НЭПа и проведение ускоренной индустриализации. Без этого СССР стал бы легкой добычей и будущей ресурсной базой фашистской Германии, надежной опорой в ее претензиях на мировое господство.
С самого начала индустриализации то в одном, то в другом месте новых строек индустриальных объектов стали происходить акции саботажа. Их нельзя списывать только на сталинскую пропаганду. В своем фильме «Миссия в Москву» американский посол Джозеф Эдвард Дэвис приводит сцену своей беседы с одним из американских инженеров, работавших на такой стройке, который прямо говорил о случаях умышленной порчи оборудования и продукции.
Фактически политическая борьба за власть была переведена противниками Сталина в сферу материального производства. Чьим интересам отвечали эти организуемые диверсии? В первую очередь наших геополитических противников, главным из которых являлась Германия.
Когда был вскрыт заговор группы Бухарина-Тухачевского, тот же Дэвис, адвокат с многолетним стажем, который был слушателем на этом процессе, заявил, что обвиняемые, признаваясь в подготовке нападения Германии на СССР, говорили правдиво.
Эти обстоятельства объясняют и явно неразумные и непрофессиональные действия советского военного руководства в первые часы и дни войны, а также в течение нескольких дней до ее начала. Достоверно установлено, что и нарком обороны Тимошенко, и начальник генерального штаба Красной армии Жуков не позже чем с мая месяца 1941 года были информированы о точной дате немецкого наступления. Также установлено, что ими был проигнорирован приказ о развертывании войск от 18 июня 1941 года.
Уголовный процесс, в котором одним из главных обвиняемых был кумир Г. К. Жукова маршал Тухачевский, вскрыл схему, через которую Троцкий и его сторонники хотели захватить власть в России – это военное поражение России в войне с Германией. Однажды эта схема уже была применена В. И. Лениным, когда накануне завершения Первой мировой войны с огромными территориальными потерями правительством большевиков был заключен сепаратный мирный договор с Германией.
Таким образом, репрессии сталинского правительства не носили явно вымышленного и античеловечного характера. Также нельзя исключить, что в числе лиц, руководивших «чистками», были агенты Троцкого и его блока. В этом случае бесчеловечность и безумие репрессий, в которых по надуманным доносам уничтожались самые квалифицированные кадры, приобретают совершенно другое значение.
Допустим, агенту поставлена задача осуществить акцию саботажа. Решая эту задачу, он может вывести из строя станок, совершить другую диверсию. Но ее последствия будут в целом восполнимы. Можно купить другой станок. Можно провести его ремонт.
Теперь предположим, что вместе с атакой на материальную составляющую по надуманным обвинениям начинают уничтожать главное в любом обществе – его человеческий потенциал. Именно это и происходило перед войной. С одной стороны, через инструмент сталинских репрессий была в значительной степени уничтожена немецкая агентурная сеть в СССР, с другой – враги Сталина, как в борьбе дзюдо, использовали его же энергию, его механизм против него самого. Наряду с диверсантами и шпионами в лагеря были сосланы и просто расстреляны ведущие специалисты в разных отраслях народного хозяйства.
Диверсионная эффективность репрессивной машины была многократно увеличена тем, что доносы позволяли решать не только политические, но и социальные и даже бытовые задачи. Люди строчили доносы на соседей, чтобы получить дополнительную жилую площадь, писали на начальника, планируя занять его место. Самые гадкие человеческие чувства зависти и мести стали питательной средой этой бездушной системы.
Можно предположить, что в силу ужасающих последствий репрессий, которые стали наиболее очевидны для самого И. В. Сталина в начале войны, был несколько изменен механизм их реализации: для специалистов стали создавать описанные Солженицыным «шарашки» – отделы, где они работали по специальности под надзором и охраной частей НКВД.
Спустя многие годы трудно давать оценки. Однако Сталин был живым свидетелем предательства страны блоком Ленина-Троцкого при заключении сепаратного мирного договора с Германией. Также он объективно оценивал потенциал своей оппозиции, в которой блок Бухарина-Тухачевского был лишь вершиной айсберга. В тех условиях для обеспечения целостности государства понадобилось включить репрессивную машину. Но выключить ее тогда было невозможно.
Для меня лично всегда вызывало очень большие вопросы сравнение двух ситуаций, в которых Г. К. Жуков проявил себя совершенно по-разному. Первая – это Халхин-Гол. Вторая – это 22 июня 1941 года. Блестяще спланированная и проведенная операция по уничтожению превосходящей группировки японских войск в Монголии, когда тыловое снабжение советских войск в зоне конфликта осуществлялось на расстояние не менее 500 км в пустынных степях, никак не вяжется с провальным и явно анемичным управлением войсками в начале Великой Отечественной войны. Профессионал не может разучиться за столь короткий срок, который прошел между этими двумя операциями.
Вполне возможно, что и Жуков, и Тимошенко в 1941 году начали реализовывать «план Тухачевского». Только стратегический гений, такой как И. Сталин, мог заставить и того, и другого переменить свою позицию и начать по-настоящему воевать за СССР. Этот перелом произошел в ходе битвы за Москву. В воспоминаниях Г. К. Жукова приводится эпизод, когда в ходе боев с наступающими немецкими частями в ноябре – декабре 1941 года с ним по телефонной связи соединили Сталина. Сталин спросил, какими лопатами они роют траншеи. Жуков ответил. Тогда Сталин сделал замечание, буквальный смысл которого заключался в том, что им надо копать могилы и готовиться к смерти. Историки толкуют этот эпизод, как указание Сталина на то, что он не намерен оставлять Москву. На самом деле, этот диалог выглядит как намек, что в случае сдачи Москвы немцам советское высшее военное руководство будет уничтожено самим Сталиным. Таким способом Сталин дал понять Жукову, что пришло время выбирать сторону, за которую воевать, и Жуков, видимо, выбрал.
В книге В. В. Гришина «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева» приведен такой эпизод, в котором Гришин упоминает выступление К. К. Рокоссовского на одном из пленумов ЦК КПСС: «Мне особенно запомнилась речь маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского. Этот скромный, обаятельный человек рассказал, как в ходе битвы под Москвой в октябре – ноябре 1941 года в его дивизию приезжал или звонил по телефону из Москвы Г. К. Жуков, каждый раз бранился, угрожал расстрелом. А он и так каждодневно мог быть убит на фронте. «и вот вдруг меня вызывает в Москву Сталин. Я очень забеспокоился. Уж если Жуков угрожает мне расстрелом, то, наверное, из поездки к Сталину мне живым не возвратиться. Но И. В. Сталин принял меня как великий полководец. Он подробно расспросил о положении на моем участке фронта, в чем нуждаются войска, внимательно выслушал мои ответы и соображения. Я уехал из Кремля воодушевленным. Вскоре дивизия получила подкрепление людским составом, боеприпасами и вооружением».
Сам Г. К. Жуков в одном из своих интервью утверждал, что самым сложным эпизодом Великой Отечественной войны для него была битва под Москвой.
Времена меняются, угрозы остаются. Уинстон Черчилль называл Хрущева человеком, сделавшим больше для борьбы с коммунизмом, чем он, Черчилль. Это высказывание не может не навести на определенные размышления.
Известный современный русский историк и публицист А. Б. Мартиросян по архивным материалам и другим доступным источникам провел собственное ретроспективное расследование событий кануна и первых дней Великой Отечественной войны.
Полученные им результаты и выводы сенсационны и развенчивают многие мифы, связанные с «внезапным» нападением фашистской Германии и ее союзников на СССР, а также с реальными причинами фактического разгрома воинских группировок Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов, которые оказались на пути наступления главных сил агрессора.
Обозначу лишь основные моменты и выводы исследования:
Необходимо четко и недвусмысленно понимать, что не позже, чем с 1929 года, а, возможно, и ранее – со смерти В. И. Ленина, в высшем как гражданском, так и военном руководстве СССР находились люди, которых с современных позиций можно и нужно именовать «пятой колонной» – по существу, предатели, имевшие собственные тщеславные планы, не ценившие ни на грош человеческие жизни и судьбы русских людей и воспринимавшие нашу страну лишь как инструмент, как средство для достижения своей власти и решения иных меркантильных задач. В ряде случаев такие люди выступали марионетками, игрушками в руках более серьезных фигур и групп, расположенных, как правило, за рубежами нашей Родины и преследовавших собственные стратегические цели, о которых их пособники в России могли быть совершенно не осведомлены. Вследствие этого по выполнении своей роли «марионетки» скорее всего должны были отправиться на свалку истории. Не зная общего замысла, они демонстрировали удивительную самонадеянность и огромное рвение в своих подрывных действиях.
Не может не удивлять широта охвата диверсионными и откровенно вражескими нашей стране и народу элементами внутреннего государственного устройства предвоенного СССР, даже после «чисток» 1937–1938 годов.
Можно утверждать, что трагедия 22 июня 1941 года была в значительной степени подготовлена предательством высшего военного руководства СССР, а также некоторых партийных деятелей троцкистского толка.
И. В. Сталин, со своей стороны, несет историческую ответственность, во-первых, за то, что проведенные им меры по чистке «пятой колонны» де факто и де юре были использованы ее членами против нашей страны, против ее народа, когда репрессиями на местах руководили в том числе участники этой самой «пятой колоны», во-вторых, за то, что после выявления заговоров, когда они стали очевидными, не принял активных мер по полному искоренению измены, без чего после его смерти начался хотя и постепенный, но поступательный и последовательный развал советского государства именно со стороны неискорененных вовремя диверсионных элементов. Одной из причин к тому была чрезмерная, достигнутая в военный период концентрация власти в одних руках Сталина (пресловутой «ручное управление»), а также отсутствие созданных устойчивых институтов управления страной. Хотя, конечно, сейчас легко говорить. В действительности даже те задачи, которые Сталину удалось решить при его жизни, были по-настоящему титаническими.
Разумеется, надо понимать, что разбирательства с высшим военным и партийным руководством, будь они предприняты сразу же после провала нашей обороны в 1941 году, окончательно подорвали бы управляемость наших вооруженных сил. Уверен, что именно на это и рассчитывали истинные заказчики нападения Германии на СССР. Гениальность Сталина в его кадровых решениях, принятых в начале ВОВ, заключалась как раз в том, что он смог принудить профессионалов из числа изменников сражаться за свою страну.
Ответственность за катастрофу 22 июня 1941 года среди высшего советского генералитета прежде всего несут маршал С. К. Тимошенко и генерал армии Г. К. Жуков, а также первый секретарь КП(б) Украины Хрущев и подведомственные им командующие Западным, Киевским и Прибалтийским особыми военными округами.
Факты в подтверждение этой версии следующие:
По военному блоку заговорщиков обстановка в канун Великой Отечественной Войны обстояла следующим образом. В октябре 1940 года правительством был утвержден главный документ по стратегической обороне СССР, именуемый «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы» от 18.09.1940 года (утв. Правительством СССР 14.10.1940 г.).
Согласно указанному документу, разработанному под руководством начальника генерального штаба Б. М. Шапошникова, советские войска на западной границе должны были построить оборону таким образом, чтобы после ожидаемого нападения фашистской Германии на СССР связать наступающие части немецкой армии на период мобилизации в СССР активной (в современных терминах – маневренной) обороной частей приграничных военных округов: Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского особых военных округов.
После отмобилизования и подхода основных сил из глубины страны, объединившись с резервами, приграничные округа должны были встретить врага по направлениям его главного или главных ударов.
Для этих целей заблаговременно И. В. Сталиным и правительством СССР были приняты следующие решения:
– о строительстве укрепленных районов, призванных усилить оборону по линии государственной границы и, особенно, оборону в глубину территории страны на стратегически важных направлениях: на Ленинград, на Минск/Москву и на Киев;
– о формировании девяти механизированных корпусов с распределением между ними имеющейся бронетехники для купирования прорывного действия немецких танковых «клиньев»;
– о постепенном выдвижении внутренних частей в сторону государственной границы и др.
В августе 1940 года на посту начальника генерального штаба Б. М. Шапошникова, ушедшего с должности по состоянию здоровья, сменяет генерал армии К. А. Мерецков, в феврале 1941-го Мерецкова сменяет Г. К. Жуков. Наркоматом обороны руководит С. К. Тимошенко.
Вопреки поставленным целям государственной обороны, указанные лица не доводят задачи стратегической обороны до командующих приграничных военных округов, многие из которых находятся с ними в сговоре, де факто подменяя реальные задачи обороны целями из так называемого «плана поражения» Тухачевского, главная мысль которого – подставить войска СССР под поражение от войск фашистской Германии, за счет чего уничтожить советский строй и установить в СССР военную диктатуру, лидером которой планировал ранее стать сам М. Н. Тухачевский.
На практике высшим военным командованием СССР было реализовано следующее:
– максимально ослаблен Западный ОВО, «оказавшийся» на направлении главного удара немецкой группы армий «Центр» в направлении на Москву через Минск. Фактически было создано «окно», а большое количество сил с нашей стороны было оттянуто в Киевский и Одесский ОВО, то есть в сторону от направления главного удара немцев.
– войска приграничных округов были растянуты тонкой линией вдоль границы, что упрощало их прорыв танковыми «клиньями» немцев;
– в мае-апреле 1941 г. по сговору начальников округов и руководства генерального штаба большая часть артиллерии была убрана на учебные полигоны;
– вместо комплектования техникой (танками, тягачами, автомашинами и пр.) девяти механизированных корпусов умышленно было раздуто число этих корпусов (с 9 до 30), которое заведомо не соответствовало имевшейся материально-технической базе, а также возможностям военной промышленности по ее быстрому наращиванию;
– планы обороны не доводились до армий и дивизий, осуществлявших прикрытие государственной границы, либо доводились в искаженном виде;
– для выведения из строя мотомеханизированных частей РККА в первые дни войны указанные части не придавались стрелковым соединениям, вступившим в бой с врагом, а по приказу начальников округов или генерального штаба осуществляли бессмысленные тысячекилометровые марши (маневры) вдоль линии госграницы, что неизбежно заканчивалось поломкой техники, дискоординацией деятельности механизированных частей, исчерпанием запасов горючего;
– вместо тактики «активной» (маневренной) обороны насаждалась тактика «контрблицкрига», основная цель которой – контратака наступающего противника, в то время как цель активной обороны – за счет совершения маневра (отход, смена позиции, охват, обход и т. д.) сохранить боеспособность воинских соединений и осуществлять оборону, сковывая противника, сдерживая его продвижение вглубь своей территории до подхода основных сил и средств советской армии;
– под видом борьбы с «паникерством» в войсках – пресечение сверху (командующими округами) всех возможных действий подведомственных им командиров соединений по подготовке активной обороны и приведении войск в боевую готовность во второй декаде июня 1941 г., что выражалось, к примеру, в приостановлении установки минных заграждений по линии госграницы инженерными частями 11 армии Прибалтийского ОВО в ночь с 21 на 22 июня 1941 года;
– согласование создание приграничных укрепленных районов, обустраиваемых без предполья, прямо по линии государственной границы (сразу за линией границы), вынесенных в зону прямой видимости и поражения артиллерийским огнем противника. Отсутствие эшелонирования в обороне укрепрайонов.
Безусловно, все эти безобразия были невозможны без сговора между высшим военным и партийным руководством соответствующих территорий.
Одним из заговорщиков по партийной линии являлся, вероятно, Н. С. Хрущев, который непосредственно контролировал важнейшие военные стройки, а также работу военных предприятий Украины с 1938 по 1941 годы.
В сфере его ответственности были достигнуты следующие «результаты»:
– возведение укрепленных районов по так называемой «линии Сталина» с грубыми нарушениями технологий, а также места их размещения (без подвода коммуникаций, с затоплением помещений грунтовыми водами, без устройства вентиляции, с существенным нарушением прочности конструкций (уменьшение толщины стен, отсутствие уплотнение бетона при укладке, размещение в низинах с отсутствием секторов обстрела и т. д.);
– выпуск военными предприятиями в 1938–1940 годах огромного количества боеприпасов к противотанковым орудиям калибра 45 мм сниженного качества, в результате чего эти снаряды не пробивали броню немецких танков (были лишены бронебойности на установленных дальностях ведения огня);
– отсутствие снабжения и запасов материально-технических средств и горючего для армии и др.
По всем указанным вопросам к партийному руководству Украины и командующему Киевским ОВО поступали неоднократные обращения военных проверок и проверок НКВД. Безрезультатно.
Объяснение может заключаться в том, что Н. С. Хрущев был завербован в троцкистский блок и, хотя после разоблачения Л. Д. Троцкого, публично отрекся от него, тем не менее в тайне сохранил не только идеологическую направленность, но и устойчивые связи с товарищами по этому антисоветскому объединению.
Н. С. Хрущев как первый секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б) являлся одним из организаторов террора НКВД в Москве и Московской области, а когда в 1938 году Н. С. Хрущев становится первым секретарем ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро – то и на Украине.
Говоря о Хрущеве и военном заговоре генералов, соратник И. В. Сталина Л. М. Каганович в беседах с известным советским писателем Ф. Чуевым вспоминал:
«Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: “А сейчас как?” Я говорю: “Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется”. Сталин тогда: “Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет”».
Оттуда же (слова Ф. Чуева): «Иосиф Виссарионович Сталин оставил нам великое государство. И жизнь в нем становилась все лучше и лучше. До тех пор, пока невежественный иуда Хрущев не предал идеалы, вбил первый клин и в духовную твердь, и в экономический хребет державы.
Именно при Хрущеве принялись мы закупать хлеб за океаном, именно в годы его предательской оттепели возникли молодые христопродавцы, которые ныне, седовласые уже витии, превратились в завзятых прорабов иудиного мышления, лизунов атлантической, будто бы демократической, задницы.
Участь того ученика, который предал Учителя и выдал врагам в Гефсиманском саду известна. И пусть современные иуды знают: осины растут не только в окрестностях Иерусалима. Их предостаточно и в русских лесах. На всех хватит!
…Когда умер Сталин, мне исполнилось уже восемнадцать лет, я учился на третьем курсе мореходного училища, год проплавал матросом, на себе испытал, что такое война в Корее и цунами на Курильских островах.
Но я оплакивал смерть Учителя и не стыдился горьких мужских слез.
Двадцатый съезд поверг меня – да разве только меня! – в шоковое состояние. Позднее я написал и напечатал рассказ “Последний крик”, за который автора местные власти чохом зачислили в формалисты – с подачи Хрущева в стране была развернута и такая кампания».
И еще (слова Кагановича):
«…Вопрос состоит в том, что мы все были под властью идей наступления на Советскую власть. Фашизм наступает. Фашизм ведет антикоммунистическую линию. Еще были во власти того, что борьба идет внутри страны, и борьба эта может кончиться восстанием, гражданской войной. Так оно и было бы. Так и было бы.
И фашизм победил бы наверняка, потому что раскол бы внесла гражданская война. Далее. Были политические группировки – правая и троцкистская. Троцкий имел корни в армии. Правые имели корни в армии своей политикой правокулацкой. И в армии, конечно, были настроения антипартийного порядка.
И все-таки какая-то группировка командного состава была. Не могла не быть. Она была. Вся эта верхушка в Германии проходила учебу, была связана с немцами. Мы получили сведения, у Сталина были данные, что у нас есть связанная с фашистами группа. Называли Тухачевского и Якира. Тухачевский когда-то был в плену в Германии и бежал из плена. Есть какая-то группировка. Что многие из них носили у себя в портфеле жезл Наполеона – это несомненно. Тухачевский был, по всем данным, бонапартистских настроений. Способный человек. Мог претендовать…
…Но были на самом деле диверсии, искусственно создавались заторы на железных дорогах – это все было! Вредительство было. Мне довелось своего зама сначала спасти, но потом на него показали, что он вредитель, и доказательно! Против общественного мнения тогда было пойти невозможно…»
Далее также – Ф. Чуев, обращаясь к Кагановичу:
«А. Е. Голованов мне рассказывал, как Сталин ходил вокруг Кагановича, сидевшего на вертящемся кресле, и говорил ему:
– Ты что мне принес? что за список ты принес?
В списке значились кандидаты на руководящие должности в наркомате путей сообщения, в основном, евреи. Сталин стал вспоминать: – Я был молодой, неопытный наркомнац. Ко мне пришел нарком, еврей, и принес на утверждение кандидатуру своего зама, тоже еврея. Я подписал и понес бумагу Ленину.
Владимир Ильич сказал: “Товарищ Сталин! Запомните себе раз и навсегда и зарубите на носу, батенька: если у вас начальник – еврей, то зам непременно должен быть русским! И наоборот!”
Сталин оттолкнул трубкой лежащий на столе список и сказал:
– Против Ленина – не пойдем!»
Еще Ф. Чуев – Кагановичу:
«…Я убедился, что у нас люди политически неграмотные, у нас народ не подготовлен ни к социализму, ни к перестройке. Вы форсировали развитие, сделали большой скачок, подняли промышленность, сельское хозяйство, вывели страну на самые передовые рубежи. Ваше руководство сделало ее великой державой, но осталась колоссальная внутренняя отсталость, неразвитость народа. Народ еще не подошел сознанием к социализму. С одной стороны, мы вышли вперед, а когда нам показали Запад – ах, там компьютеры, там автомобили, там много обуви, одежды, – на это посмотрели, да, там лучше, и пошел у нас потребительский социализм. Это Хрущев, по-моему, начал, предтеча дьявольской перестройки, предтеча сатанизма, а сейчас дело ведут куда хуже…»
Каганович – Чуеву:
«…Я считаю безобразием, ложью, когда утверждают, что Сталин боролся за личную власть. При этом забывают, что прежде всего Сталин был идейным человеком. Для него главное была идея. Конечно, нельзя оправдывать многое. И я убежден, что Сталин сам бы признал ошибки. Он на Девятнадцатом съезде, обращаясь к коммунистическим и рабочим партиям, сказал, что надеется: они не повторят наших ошибок…»
Чуев – Кагановичу:
«…Запад не ожидал, что им все так на блюдечке поднесут. Думаю, началось это при Хрущеве, похоже, что в конце пятидесятых годов была задумана грандиозная акция ЦРУ, которая им сейчас блестяще удалась. И сейчас мы окружили себя кольцом враждебных государств и приближаемся не к гражданской, а к третьей мировой войне.
– Верно, – говорит Каганович. – Гражданской не будет».
Далее:
«– Кто начал разваливать наше государство, как вы считаете? – я (прим. Ф. Чуева) все же хочу получить ответ Лазаря Моисеевича.
– Трудно сказать, – говорит Каганович.
– Я считаю, что Хрущев.
– Он случайный человек, что именно он начал. Конечно, я думаю, что к этому времени что-то наступило. Черт его знает… После смерти Сталина надо было раскритиковать то, что было.
– Но так топтать собственного Учителя. На такое способен только иуда.
– Во, во, совершенно верно. Но не так, не так, как было. Верно. Не так, безусловно. Я пишу подробно. У меня есть черновые заметочки, как все произошло. Произошло очень сложно. Весь процесс шел очень сложно. Меня объявляют, что я был главным противником. Вы читали мемуары Хрущева? Я читал маленькую часть, пока не потерял зрение».
Размышляя об И. В. Сталине, можно назвать его человеком, который предателей Родины заставил стать ее героями. В этом был его гений. Это так. Но тому была и обратная сторона: предатели не забыли своего предательства и при первой возможности после смерти вождя вернулись к прежним занятиям.
Здесь в подтверждение высказанной гипотезы интересно будет процитировать также слова В. М. Молотова:
«Хрущев, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный… Нет, он не дурак. А чего же за дураком шли? тогда последние дураки! а он отразил настроение подавляющего большинства. Он чувствовал разницу, чувствовал хорошо. (21.06.1972)».
Слова-словами, но наличествуют и факты диверсионной в буквальном смысле деятельности Н. С. Хрущева, которые не скроешь. Сказано в Евангелие, «дерево познается по плодам».
С именем Хрущева связаны следующие исторические события:
– Силовое подавление восстания в Венгрии (1956), которое было инспирировано и явилось по своему результату лучшей антирекламой советского режима, представив его для Европейских держав, их народов и всего мира как некую военную карательную машину. В действительности цель этой сугубо спровоцированной акции заключалась лишь в том, чтобы отвратить Европейские народы от социалистической модели развития, сделать ей антирекламу, с чем Хрущев успешно справился.
– Упразднение отраслевых министерств, создание совнархозов (1957). На фоне этой реформы была существенно скорректирована структура отраслей народного хозяйства СССР, в которую внесен такой «перекос», о котором фигуранты «ленинградского» дела не могли и мечтать. Именно тогда за чет созданного структурного перекоса в экономике был заложен фундамент будущего дефицита промышленных, потребительских и иных товаров.
– Постепенный переход к принципу «несменяемости кадров», увеличение самостоятельности глав союзных республик стал ярким примером начавшегося снижения ответственности чиновников перед народом, а именно того явления, с апофеозом которого русские люди имеют дело в современной России. Эта же мера стала предтечей борьбы республик за «суверенитет» с расколом СССР.
– Новочеркасский расстрел (1962).
– Размещение ядерных ракет на Кубе (1962, привело к Карибскому кризису) – это не что иное, как база, основа для последующего разоружения. Если не напугать советских людей и людей по всему миру ядерной войной, то как убедить их затем разумными средствами в необходимости разоружения. По оценкам ЦРУ США, СССР вполне мог обеспечить «неприкосновенность» Кубы и без угрозы применения ядерного оружия. Именно Карибский кризис и его «уроки» использовались всеми советскими политиками в дальнейшем как идейная основа необходимости разоружения СССР. При этом качественно симметричных ответных действий со стороны США на это никогда не следовало.
– Реформа административно-территориального деления (1962) заложила огромные внутренние проблемы и внутренние напряжения, так как новые границы были проложены по живому, так, возникла проблема Крыма и черноморского флота.
– Разделение обкомов (1963) – это деление партийной номенклатуры на первый и второй сорт, мера, проведенная в стиле Divide et impera – разделяй и властвуй, реальная цель которой – разрушение партийного аппарата изнутри.
– Встреча с американским вице-президентом Ричардом Никсоном в Айове (1959). Наряду с этой встречей во время государственного визита Н. С. Хрущева в США 18 сентября 1959 года состоялось его выступление на заседании Генеральной ассамблеи ООН, в ходе которого им было предложено начать обсуждение предложений СССР о всеобщем и полном разоружении. Данная инициатива была встречена американской стороной весьма прохладно. Предложения главы советского правительства о прекращении испытаний ядерного оружия были оставлены американцами без комментариев. Вместе с тем при оценке ситуации важна не видимая реакция, а мотив действующей стороны, а также предпосылки возникновения этой ситуации. До визита Н. С. Хрущева в США необходимые встречи с деловой элитой этой страны провели А. Микоян и Ф. Козлов.
– Антирелигиозная кампания 1954–1964. Если обратить внимание на то, что И. В. Сталин скорее способствовал восстановлению позиций Русской Православной Церкви в СССР, для чего существовали и глубокие политические и социокультурные мотивы, то Н. С. Хрущев немедленно по приходу к власти стал крушить все то, что мало-помалу стало возрождаться. Повторимся, при оценке ситуации важна не видимая реакция, а мотив действующей стороны.
– Снятие запретов на аборты. Комментарий будет таким же, как и для предыдущего пункта. Для растления страны прежде всего надо уничтожить ее идеологический базис. Если базис останется, то и страна останется.
Вывод следующий: «хитрый» Н. С. Хрущев с его «метаниями» и «кукурузой» в действительности, во-первых, совершенно не был таким уж простаком, во-вторых, его действия по переустройству СССР носили ярко выраженный системный характер.
В связи с этим важно ответить на другой вопрос: кто являлся истинным придумщиком и инициатором этого комплекса деструктивных мер и процессов? Вряд ли таким человеком был именно Н. С. Хрущев.
Скорее всего, в этой роли выступал другой – мистер «Х» – тот, кто, постоянно находясь рядом, но тем не менее и одновременно в стороне, не претендуя на гласность своих действий, мог быть незримым идеологом стратегии фактического «поражения» СССР, которым история Союза и завершилась в 1991 году.
Предполагаемых кандидатов на этот пост можно выделить несколько. В целом наиболее вероятных только три.
Это маршал Советского Союза Климент Ефремович Ворошилов, Анастасии Иванович Микоян и Отто Вильгельмович Куусинен. Характерно, что все они ушли с политического Олимпа примерно одинаково: первый – в 1960 году с освобождением от должности председателя Президиума Верховного Совета СССР, другие – в 1964 году: Куусинен умер, а А. И. Микоян ушел в связи со специально принятым для него решением ЦК КПСС об ограничении предельного возраста пребывания в должности 70 годами.
Все эти лица в действительности являлись стратегами до мозга костей, а также обладали удивительной способностью выкручиваться из самых сложных ситуаций. Именно поэтому все трое стали политическими долгожителями в СССР.
К. Е. Ворошилов подпадает под подозрение по следующим основаниям.
Во многих оценках его современников, прежде всего Л. Д. Троцкого, Ворошилов показан разухабистым неумным «хозяйчиком», способным управлять полком, но не способным управлять армией. Так, Л. Д. Троцкий ставил Ворошилову в вину, что тот загубил царицынское направление во время Гражданской войны, в результате чего Троцкому пришлось лично удалять Ворошилова с фронта. Далее в историческом процессе Ворошилову вменяют неудачи финской кампании 1939–1940 годов и роли второго плана в ходе Великой Отечественной войны.
Однако не все так однозначно. Можно согласиться, например, с тем, что, если военачальник умеет воевать, то, во-первых, он не способен в одночасье разучиться этому так же, как не способен и моментально приобрести соответствующие навыки. Напомню, что именно К. Ворошилова Сталин «бросил» на ленинградское направление после откровенного разгрома в приграничных боях Прибалтийского ОВО в 1941 году. И там именно Ворошилов добился того, что средние темпы наступления немецких войск на Северо-Западном фронте снизились с 27 до 1,6 км в сутки, то есть практически в 17 раз. Вместе с тем тот же К. Е. Ворошилов одновременно санкционирует явную глупость: при эвакуации Балтийского флота из Прибалтики оставляет ему для прохода только один маршрут, в результате флот идет фронтом на минные поля, и практически половина боевых и транспортных кораблей гибнет.
Наконец, тот же «хозяйчик» Ворошилов до 1940 года остается наркомом обороны СССР.
Значит, он теоретически мог видеть и должен был видеть те безобразия, которые готовили сначала группа Тухачевского, затем – их последователи. Многие историки исходят из того, что пролетарий Ворошилов этого ничего «не видел». Категорически с этим не согласен.
Ситуация представляется совершенно другой, если предположить в Ворошилове чрезвычайно умного человека, в том числе даже «скрытого» агента Л. Д. Троцкого.
Вот есть у Вас «хозяйчик», которого Вы хотите продвинуть в стан Вашего стратегического противника. Что же Вы будете его публично хвалить? Нет, ругать.
Но, заметьте, ни в своих мемуарах, нигде Л. Д. Троцкий не упоминает о том, что он когда-либо в гражданскую подавал документы по существу военных промахов Ворошилова. Снимал, перемещал на другую должность, угрожал, но не более, потом ругал его из-за границы, при этом, всегда повторяя, что Ворошилов – это ярый сторонник Сталина.
Повторимся, «внезапно» научиться воевать невозможно. А Ворошилов «вдруг» в 1941 г. Научился. Опубликованы воспоминания о блестящих военных операциях, проведенных Ворошиловым в июле 1941 года, немецких генералов К. Типпельскирха и Э. Манштейна. Танковое соединение последнего было отброшено контратаками советских войск под командованием Ворошилова. И это в первые дни войны.
То есть когда речь зашла о собственной судьбе К. Е. Ворошилова, он сразу «научился» воевать и управлять, притом не конницей, а современными механизированными частями и войсками.
С другой стороны, именно при К. Е. Ворошилове в 1937 году наряду с откровенными предателями был без разбору пущен под нож действительно цвет командного состава Красной армии, не весь, конечно, но многие пострадали, в том числе известный впоследствии маршал СССР К. К. Рокоссовский. Чем не подготовка почвы для военного поражения СССР в будущей войне?
С другой стороны, К. Е. Ворошилов, который, являясь наркомом обороны, сотнями подписывал расстрельные приказы и санкции на арест командиров Красной армии, прибыв в 1941 году на Западный фронт, отказывался арестовывать генерала Д. Павлова, командующего Западным ОВО, где Красная армия объективно и подготовленно была, во-первых, подведена по «разгром», во-вторых, потерпела наибольшее поражение. Откуда внезапно взялся такой редкий гуманизм?
Наконец, может быть, решающий исторический аргумент. На памятнике турецкой Республике на знаменитой сегодня площади Таксим в Стамбуле рядом со скульптурой основателя современной Турции Мустафы Кемаля Ататюрка по его левую руку стоят две фигуры в военной форме – Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе.
При этом фигура Ворошилова выполнена в рост с фигурой Мустафы Кемаля.
К. Е. Ворошилов в 1920-х годах был военным советником в Турции. В октябре 1933 года по персональному приглашению президента турецкой Республики К. Е. Ворошилов прибыл в Турцию, чтобы присутствовать на военном параде, посвященном десятилетию освобождения Турции от иностранной интервенции.
При этом, что в восточной стране немаловажно, в ходе всего парада К. Е. Ворошилов следовал сразу же после М. Кемаля, а потом только шли турецкие генералы, и принимал парад вместе с президентом.
Перед самым началом парада Мустафа Кемаль Ататюрк вместе с Климентом Ворошиловым объехал на машине воинские подразделения и колонны демонстрантов. На трибуне Кемаль также стоял бок о бок с Ворошиловым и лично давал ему пояснение по ходу парада.
Восток очень чутко чувствует силу, в том числе интеллектуальную. Полагаю, что приведенные выше лишь некоторые весьма противоречивые факты из биографии «хозяйчика» К. Е. Ворошилова должны привлечь к его фигуре самое пристальное внимание историков.
Мы почему-то допускаем, что нераскрытым может быть агент влияния, прячущийся под личиной «штурмбанфюрера СС», что в принципе эквивалентно командиру батальона или званию майора Вермахта. Но остается незамеченной возможность и для маршала быть нераскрытым секретом в реальной агентурной работе. Это, безусловно, только информация к размышлению.
В кандидатуре другого видного советского политического долгожителя А. И. Микояна более всего настораживает его внешнеэкономическая деятельность, а также то обстоятельство, что он всегда оказывался «рядом» с организацией ключевых событий в истории СССР.
Возьмем период Сталина: Микоян с 1940 года курировал вопросы снабжения РККА, за что, кстати, получил государственную награду в 1943 году, но мы не можем забывать и то, как обстояло дело со снабжением армии в 1941 году.
Далее, при Н. С. Хрущеве Микоян так или иначе связан более чем с половиной ключевых событий, указанных по списку выше из биографии Н. С. Хрущева.
О. В. Куусинен – еще более интересная фигура. По касательной он проходил по известному «ленинградскому» делу, далее, по некоторым свидетельствам, был одним из идеологов и соавтором доклада Н. С. Хрущева на XX Съезде КПСС, его усилиями были внесены «некоторые» изменения в государственную идеологию страны, он же был «патроном» другого видного советского государственного деятеля – Ю. В. Андропова, не без усилий которого к власти в СССР пришел М. С. Горбачев.
Поводы некоторый промежуточный итог проведенного анализа, хочу сказать: каждый гражданин России должен понимать, что угроза нашей стране и нашему народу не всегда находится где-то вовне, не мнимый «госдеп» – истинная опасность для нас, но постоянно действующая внутри страны «пятая колонна», которая, к сожалению, была, есть и будет в будущем до тех пор, пока Россия и ее народ занимают или могут претендовать на значимое место в глобальном мире.
Самые страшные враги российского государства при этом всегда действовали и будут продолжать действовать лукаво, прикрываясь благими намерениями всеобщего благоденствия, стремясь примкнуть и слиться с существующей властью и на публике разделяя ее принципы и законы, но в тайне всегда стремясь к обману и разрушению. Они будут выбирать себе исполнителей, достаточно тщеславных для того, чтобы, купившись на дешевые обещания скорых результатов или меркантильные манки, быть на свету и на первых ролях.
Но истинные организаторы преобразований будут достаточно стойкими, чтобы без крайней необходимости всегда оставаться в тени своих марионеток.
Известный американский экономист Линдон Ларуш в одном из своих публичных выступлений назвал Ю. В. Андропова «английским шпионом». Он мотивировал свою позицию тем, что система СОИ (стратегическая оборонная инициатива), разработанная с его участием и первоначально конфиденциально предложенная со стороны США высшим кругам СССР, была немотивированно отклонена советским руководством. Это вызвало его удивление, так как предложение на тот момент соответствовало стратегическим интересам Советского Союза.
Ю. В. Андропов благоволил М. С. Горбачеву, весь ход политической карьеры которого навивает мысль о том, что Горбачеву специально расчищали дорогу к высшей политической должности в СССР. И делали это люди из Комитета государственной безопасности.
В 1978 году, после «внезапной» смерти члена Политбюро ЦК, секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Ф. Д. Кулакова Михаил Горбачев становится кандидатом в члены Политбюро, заняв должность покойного в ЦК. Далее «случайности» продолжаются. К. У. Черненко во время его отдыха в Крыму, когда, по свидетельству очевидцев, он пугал свою охрану дальними заплывами, там же потчуют инфицированной ставридой, от которой он получает сильнейшее пищевое отравление, поражение внутренних органов, от которого он так и не смог оправиться. Следующий конкурент М. С. Горбачева – министр обороны СССР Д. Ф. Устинов умер еще раньше Черненко (20.12.1984 г.) от скоротечного тяжелого воспаления легких. При этом Устинов заболел в Чехословакии, одновременно с министром обороны этой страны. У обоих болезнь проявилась внезапно и в очень тяжелой форме. Другим конкурентом мог стать председатель Московского городского комитета КПСС В. В. Гришин.
После смерти К. У. Черненко (10.03.1985) Гришин считался наиболее вероятным кандидатом на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, но был отстранен М. С. Горбачевым от власти и лишен всех своих постов. Причиной этого стал скандал, связанный с московской торговлей, получивший известность как дело директора гастронома № 1 «елисеевского» Ю. К. Соколова, который был расстрелян по приговору суда. Интересно то, что московской торговлей заинтересовались очень внезапно. В результате операции КГБ СССР совместно с МВД к уголовной ответственности было привлечено более 700 человек. Именно этот скандал стал барьером в избрании Гришина на ключевую должность генерального секретаря ЦК КПСС. Дело Соколова было инициировано по личному указанию Ю. В. Андропова в 1982 году, приговор ему приведен в исполнение в декабре 1984 года. Почему-то масштабная зачистка торговли со стороны КГБ СССР ограничилась только московским регионом. Ничего подобного ни в Краснодаре, ни в Ленинграде, ни в других развитых в торговом плане регионов страны не наблюдалось. Хотя возможность привести в исполнение такие же меры в правоохранительной среде имелась. Это означало, что эта операция была упреждающим сосредоточенным ударом КГБ СССР, нанесенным с политической целью – дискредитировать главу московской партийной организации.
О деталях тех событий В. В. Гришин подробно написал в своей книге «Катастрофа. От Хрущева до Горбачева».
Фактически с конца 1970-х годов был начат процесс развала СССР изнутри путем его экономического истощения.
1979 год – ввод советских войск в Афганистан, сторонником чего, кстати, также являлся Ю. В. Андропов. Последствия известны.
26 апреля 1986 года – катастрофа на чернобыльской АЭС, которая произошла в результате «несанкционированных» экспериментов на работающем реакторе, когда системы безопасности были заведомо отключены. Катастрофа стоила стране несколько десятков тысяч человеческих жизней. Всего же только ликвидаторов пострадало более 500 тысяч человек. Государственные расходы на ликвидацию последствий аварии превысили 15 млрд советских рублей. Для справки, это себестоимость продукции АВТОВАЗа за период в 25–30 лет работы.
Член правительственной комиссии по расследованию причин катастрофы академик В. А. Легасов 27 апреля 1988 года, во вторую годовщину аварии на ЧАЭС, был найден у себя в квартире повешенным. Перед смертью он записал на диктофон рассказ о малоизвестных фактах, касающихся катастрофы (по некоторым данным, часть послания была кем-то умышленно стерта). В. А. Легасов, который от СССР выступал с докладом об аварии в МАГАТЭ в 1986 г., вполне мог предположить, что «несанкционированные» испытания на самом деле являлись диверсией.
Наконец, после перечисленных событий на добивание сработали США, которые силовым путем «убедили» страны ОПЕК резко понизить цены на нефть на мировом рынке, что сильно ударило по советскому энергетическому экспорту.
Все эти события не случайны. С такой частотой и определенностью случайности не происходят.
На каждом этапе после смерти И. В. Сталина в СССР и затем в России всегда действовали и действуют сейчас силы, направленные на внутреннюю дезорганизацию нашей страны, уничтожение ее производительных сил и человеческого потенциала. Высокий уровень действия этих сил и их стабильность наводят на мысль о наличии какого-то внешнего и устойчивого источника.
В. В. Путин не так уж не прав, когда говорит о руке Госдепа, причастной к волнениям в Москве, а также к финансированию оппозиционных лидеров.
Эти так называемые «лидеры несистемной оппозиции» – лишь марионетки в чужих руках. Организаторов этих событий Путину надо искать в его окружении. Ему надо задуматься, кто организовал давку на Болотной площади в Москве, кто при чрезвычайно жестких санкциях к рядовым оппозиционерам устроил одному из них «домашний арест», кто провел президентскую инаугурацию 2012 года при пустых улицах. Это явно не дело рук «несистемной оппозиции».
Это те же Троцкие, Бухарины, Зиновьевы, но зовут их по-другому, и они совсем рядом с ним.
СССР методично разваливали с двух сторон: с Запада, что неудивительно, и изнутри – со стороны высшего партийного руководства и руководства КГБ СССР. Уникальный случай предательства, в котором были замешаны первые лица государства. Сначала Ю. В. Андропов и В. А. Крючков «двигали» М. С. Горбачева вверх по служебной лестнице, расчищая ему дорогу. Некоторые коллеги М. С. Горбачева считают, что тот отнюдь не был в фаворе у Ю. В. Андропова в бытность того генеральным секретарем ЦК КПСС, но это не так. Привлечь внимание к Горбачеву, в принципе в волевом плане абсолютно слабому человеку, как к своему преемнику означало однозначно похоронить его перед лицом его более сильных конкурентов. Горбачева выдвинули вперед только тогда, когда все основные соперники были устранены или находились в отъезде в заграничных командировках или на отдыхе. Это была четко спланированная акция. Затем расчистили дорогу от противников «перестройки» – от высшего генералитета страны, многие из которых были уволены после полета Матиаса Руста.
Полет Руста – это совместная акция западных и российских спецслужб. Со слов л. Ивашова известно, что еще в марте 1987 года М. С. Горбачев внезапно затребовал у министра обороны СССР маршала С. Л. Соколова совершенно секретные карты полей радиолокационного обнаружения систем советской ПВО. Эти карты М. С. Горбачев забрал и вплоть до путча 19 августа 1991 года их не могли найти.
На этом странности не заканчиваются. Зоны радиолокационного обнаружения по правилам меняются каждые 24 часа. Прямо перед полетом Руста вопреки установленному распорядку зоны радиолокационного обнаружения не менялись.
Из фотохроники происшествия следует, что одномоторный легкий самолет Руста взлетел «на задание» без наклейки в виде рисунка атомной бомбы на хвостовом оперении, а приземлился в Москве 28 мая 1987 года уже с такой наклейкой. В полете, находясь в небе, прилепить ее он не мог. Журналисты заметили и другие несоответствия: при посадке он был в иной одежде, чем при взлете, хотя, по словам самого Руста, его перелет был беспосадочным. Также самолет Руста летел по сложному маршруту, точно придерживаясь воздушных пассажирских коридоров, для вхождения в которые советской истребительной авиации было необходимо отдельное разрешение. Автоматизированная система ПВО Московского военного округа в тот день была отключена для производства профилактических работ. Несмотря на неоднократное обнаружение и сопровождение самолета, команды на перехват так и не последовало. На Красной площади Руста ждали сразу несколько операторов с камерами телевизионного формата Betacam, которые проводили съемку посадки Руста с разных точек, в том числе с крыши ГУМа. Представить, что это были самозванные любители, случайно оказавшиеся на месте, невозможно. Кроме того, на Москворецком мосту, на который сел Руст, почему-то оказались подрезаны провода трамвайных линий. Вероятно, это сделали, чтобы они не помешали посадке.
В российских средствах массовой информации имели место сообщения, что полет Руста – это спецоперация КГБ СССР, якобы В. А. Крючков утверждал, что сам планировал операцию по указанию М. С. Горбачева.
Необходимо отчетливо понимать, что существуют силы вне нашей страны, которые предполагают или чувствуют в России большой потенциал и реальную угрозу тому миропорядку, который они строят и поддерживают, они же продуцируют своих многочисленных сторонников внутри нашей державы и всячески их продвигают и в политике, и в предпринимательских кругах. Эти силы готовы в любой момент сделать свое черное дело. И то, что может казаться на первый взгляд случайным несчастливым совпадением, в действительности является четко спланированным и хорошо поставленным сценарием.
В современной России должна быть создана система в рамках специальных служб и прокуратуры, позволяющая выявлять антигосударственные силы и пресекать их деятельность.