Сначала перечислю эти вызовы (проблемы), которые, с моей точки зрения, существуют сейчас в глобальном плане:
– деструкция интеллекта;
– кризис и мировая депрессия;
– военная агрессия и спровоцированные мировой олигархией локальные конфликты;
– дестабилизация сырьевых регионов невоенными методами (наркоторговля и др.);
– требование децентрализации;
– удержание Сибири и Дальнего Востока;
– научный тупик теории относительности и переход к теории эфира (от Эйнштейна к Тесле);
– роль личности в истории;
– плебисцит.
Самая важная проблема сейчас во всем мире, я бы назвал ее, «деструкция интеллекта».
Информационные возможности современного человека многократно возросли, в том числе его возможности к обучению, расширились возможности доступа к информации. Практически все интересующие сведения, в том числе учебники по конкретным дисциплинам можно найти в сети интернет так же, как любой интересующий изобразительный материал, притом в большинстве случаев совершенно бесплатно. Имеется мало чем ограниченный доступ к программному обеспечению, хотя зачастую и «пиратскому». С позиции чистой науки, разница в источнике знания или метода не имеет существенного значения, главное – достоверность и способность к решению поставленных задач.
В этом огромном информационном поле человек стал потребителем готовых решений, усилилась его специализация. Люди все меньше и меньше, особенно это касается молодого поколения, желают проходить путь познания, самостоятельного решения тех или иных проблем. Применяются и культивируются следующие подходы: «нанять профессионала», «купить новое». Человек утрачивает самостоятельность в принятии решений, в интеллектуальном поиске. Его настраивают на ситуацию, когда ему надо только освоить свою маленькую «делянку»: научиться хорошо «прикручивать свою шайбу» в машине глобальной экономики, а все остальное ему необходимое приобретать у «профессиональных поставщиков» за деньги. Корректировать ситуацию можно через управление обучением людей начиная со школы, стимулируя познавательную активность, кругозор. В России идут по обратному пути. Под соусом образовательной реформы сокращается количество обязательных предметов, вводится платная основа для изучения дополнительных. Это делается умышленно.
В условиях глобализации «винтику в машине» покупать за деньги дополнительные знания, не представляющие непосредственной необходимости для его маленького дела, совершенно не нужно, и он от них отказывается.
Мир, сотканный из маленьких людей, очень хорошо управляется, так как человек, не имеющий кругозора и навыков к познанию и самообучению, обладает низкой степенью социальной адаптации. Выбрось такого человека на улицу, и он согласится на все, чтобы ему вернули его кусок хлеба, дали какую-то работу.
Хочу обратить Ваше внимание на события конца 1980-х – начала 1990-х годов. Да, в нашей стране закрывались многие НИИ и заводы, фабрики, но основная часть задействованных в них квалифицированных кадров сумела адаптироваться к новым условиям. Химики и физики становились банкирами, другими предпринимателями, осваивали иные специальности. У них был научный кругозор и познавательные навыки, у них было образование, полученное в СССР.
Если системный перелом, подобный началу 1990-х, произойдет в нашей стране сейчас, когда значительная часть людей подалась в торговлю, чиновничество и полицию, то есть по существу не имеет навыков созидательного труда, не способна выдумывать и производить, наша страна как государство может быть уничтожена.
То, о чем я здесь пишу, не преувеличение. Доказательств этого гораздо больше, и они встречаются нам ежедневно.
В. Познер, оговорившись, назвал Государственную Думу РФ «государственной дурой», бывший ее председатель Б. Грызлов говорил, что «Дума – не место для дискуссий», сейчас оппозиция именует нашу нижнюю палату не иначе как «бешеный принтер». Все это неслучайно.
В Думе сидят отобранные потребители, во всяком случае в ее «едросовой» части, которым из правительства России и администрации Президента РФ спускают высочайшую волю, и они, не особенно задумываясь, ее штампуют. А когда начинают думать сами, получается еще хуже: от проектов законов, направленных на расправу против конкретных журналистов (антипознеровский законопроект) до всяких иных безумных инициатив.
Фракция «единая Россия» хорошо вписывается в систему «деструкции интеллекта» и знает свое место – потребителя чужих решений. Да, в этой фракции есть отдельные образованные люди, а есть люди, которые значительную часть своего времени предпочитают производить творческий рекламный продукт. Но интеллектуальный костяк партии не играет в ней ведущей роли. Как система партия «единая Россия» в действительности только принтер для ее хозяев.
По этому поводу я лично не беспокоюсь. Беспокоиться надо самой «единой России», ее хозяевам и лидерам, так как эту политическую постройку не надо будет разрушать извне, в прогрессирующей деструкции интеллекта они разрушат ее сами и сделают это тем быстрее, чем меньше российский народ будет на них давить. Именно давление, в том числе давление оппозиции, заставляет «единую Россию» шевелить мозгами, заставляет ощущать некий холодок по спине, то есть в принципе делает эту партию сильнее.
В самом начале книги я включил раздел о том, как помочь президенту В. В. Путину. Да, ему надо помочь, помочь сделать главное – понять, что менять систему надо уже сейчас и делать это необходимо быстро и решительно. Построенный им рыхлый, страдающий ожирением и раздутым самомнением государственный строй – это Колосс на глиняных ножках, которые скоро не выдержат, и эта конструкция начнет падать. Тогда поймать ее будет уже проблематично.
Я думаю, что Россия устоит в любом случае, но если колосс упадет, это будет другая Россия: без В. В. Путина и без его клана.
Про кризис в этой книге сказано уже многое так же, как и о возможностях военной агрессии и локальных конфликтов. То же касается дестабилизации обстановки невоенными методами.
Про децентрализацию надо сказать подробнее.
Россия – это огромная страна. Стягивая все ресурсы в Москву и Санкт-Петербург, создается реальный риск потери восточных территорий. Происходит несбалансированное очаговое развитие страны. Это очень опасно, так как наши восточные территории соседствуют с высокоразвитыми и густонаселенными областями Китая и Японии.
Для удержания Сибири и Дальнего Востока необходимо сосредоточить в указанном регионе центры комплексного развития территорий, нужно не тратить бешеные суммы на никому не нужный и крайне сомнительный перевод высших судебных инстанций из Москвы в Санкт-Петербург, а направить эти деньги на развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока. Генеральная линия развития должна идти вдоль государственной границы с Китаем, с лучами – ответвлениями, уходящими на Север, вглубь нашей территории. Необходимо создавать градообразующие предприятия, которые станут локомотивами для развития региона. Также такими локомотивами могут быть восстанавливаемые военные базы и объекты. Другой точкой роста должен стать малый и средний бизнес, жилищное строительство. В качестве третьей точки роста можно рассмотреть создание вблизи берегов Японии на Сахалине или Курильских островах офшорной территории, такая же зона может быть создана в Находке.
С позиции глобального взгляда на мировую конъюнктуру, для оценки ситуации можно использовать научную работу Михаила Делягина. На YouTube опубликована видеозапись выступления М. Делягина на конференции во Франкфурте в апреле 2013 года, где в сжатой форме Михаил Геннадьевич дает обзор текущих проблем и вызовов для человечества в целом. Очень рекомендую просмотреть эту запись.
Главные идеи выступления, как я их понимаю, следующие.
Первая. Глобальный капитализм не до конца понимает или просто не понимает сущность функционирования ноосферы земли, где снижение индивидуальных рисков всегда приводит к росту рисков интегральных, что, в свою очередь, приводит к глубоким системным кризисам. Здесь, как с финансовой пирамидой МММ, чудес не бывает, если кто-то купил жене сапоги, то кто-то другой скоро будет вынужден из-за этого расстаться с последней рубашкой. Это, конечно, шутка, но принцип тот же. Риск – это объективная категория, и если в одном месте он снижается, то в другом возрастает. Нельзя исключить риски повсеместно.
Вторая. Методы глобализации с непропорциональным, несбалансированным развитием территорий себя исчерпали. Новых методов глобальный капитализм не придумал, они по-прежнему стоят на экономике потребления, которая уже перестала работать, так как люди по инерции продолжают покупать, но уже не потребляют. То есть люди, как белки в колесе, натасканные на непрерывный бег, покупают ненужные им вещи. Я с этим абсолютно согласен. Интеллектуально западное общество выхолощено, ценности деформированы. Человек покупает мерседес, горбатясь для этого годами, чтобы проехать час утром на работу, а затем – час вечером с работы. Доминирует интеллектуальное бессмыслие, отсутствие высоких целей.
Третья. С падением СССР была уничтожена вторая гиря на весах, которая заставляла капитализм «шевелиться» по всем направлениям развития, в том числе в области культуры и науки. Сейчас, несмотря на засилье электроники, общий образовательный уровень пользователей этих высокотехнологичных приборов крайне невысок. У нас «электронное» Средневековье. Это, конечно, очень грубое сравнение, но даже рыбки в аквариуме умеют пользоваться автоматической электронной кормушкой.
Четвертая. Россия остается последним оплотом человечества в выходе из сложившейся ситуации, так как у нас природно и исторически совершенно другая ментальность, ориентированная на высокие цели, на преодоление трудностей. В России, кроме московской Рублевки, где доминирует «пятая колонна», невозможно построить общество потребления. В условиях такого общества народ начинает просто спиваться.
При этом М. Г. Делягин справедливо говорит о том, что существование возможности не равно ее реализации. Весь мир должен помочь России во всеобщем спасении.
В этом вопросе я и согласен и не согласен с Михаилом Геннадьевичем, существует поговорка: «помоги себе сам» – сначала мы должны сами, как в свое время СССР, сделать шаг в этом направлении. Люди и народы пойдут только за сильным, только за лидером.
И здесь для нашей страны появляется другой вызов – роль личности в управлении страной, роль главы государства. Об этом речь пойдет в разделе, следующем за рассказом о прорывной научной теории Николы Тесла.
Работы Николы Тесла как ключ от проблем человечества XXI века
Здесь я хочу осветить еще одну очень интересную тематику. Многие основные проблемы и вызовы, о которых говорилось выше, имеют в своей основе одну главную проблему – борьбу за источники дешевой энергии. Это базовая задача, все остальные – лишь ее производные. Нефть, газ, иные источники энергии – главный повод для войн.
Дешевя энергия – это дешевая жизнь, это чистая вода, чистый воздух, теплый дом, удобный транспорт, освещение, все электронные и иные удовольствия нашего века. Грубо говоря: выключи свет, и рыночная экономика кончится.
Одним из основных направлений научных исследования для Тесла являлась его собственная теория эфира, а также разработка способов получения бесплатной энергии и технологии ее беспроводной передачи на большие расстояния.
Для того чтобы понять Николу Тесла с его теорией эфира и идеей источника бесплатной энергии для всех (энергии из вакуума), необходимо обозначить различия между фундаментальными подходами к формулированию теории строения мира, которые появились в конце XIX – начале XX веков.
По сути, их основных всего две. Первая – это общая и специальная теории относительности Альберта Эйнштейна. Вторая – теория эфира Николы Тесла.
Цель общей и специальной теорий относительности – объяснить основы мироздания, а также принципы и причины действия основных физических законов, прежде всего в сфере электротехники. Основы теорий Эйнштейна являются фундаментом современной квантовой механики.
Чтобы понять основы мироздания, А. Эйнштейн и его последователи сконцентрировали свои усилия на делении атома и его ядра, на поиске новых и новых элементарных частиц, из которых это ядро состоит, а также на изучении взаимодействия атомов и элементарных частиц между собой. Именно для этого введены в строй специальные кольца-ускорители (т. н. коллайдеры), задача которых при достижении больших энергий разгонять и сталкивать между собой различные атомы и частицы, получая новые частицы. Как правило, квантовая механика идет по пути, когда существование какой-либо частицы сначала предсказывают, то есть находят, а точнее даже нащупывают аналитическим путем, а потом получают экспериментально – в ускорителе. Сейчас идет «охота» за так называемым бозоном Хиггса.
В середине марта 2013 года физики ЦЕРНА подтвердили, что найденная ими при столкновении двух протонов в 2012 г. Частица, по их мнению, действительно является бозоном Хиггса.
Почему всех так интересует именно бозон Хиггса? Дело в том, что до последнего времени у теорий А. Эйнштейна был серьезный изъян: они не объясняли действие гравитации.
Эйнштейн и его последователи считают, что все процессы взаимодействия между телами в природе – это процессы взаимодействия частиц. Так, энергия излучения переносится частицами – фотонами, электрическая энергия по проводам – электронами и т. п. То есть процессы взаимодействия в физике – это взаимодействие частиц. Опять же, повторюсь, это позиция научной школы А. Эйнштейна и его последователей.
Изъян этой точки зрения в том, что согласно теории Эйнштейна самая высокая скорость взаимодействия – это скорость света, которая конечна. Любые тела и частицы, достигая скорости света, должны переходить в энергию по широко популяризированной формуле E = mc2. То есть энергия равна произведению массы тела на скорость света, взятую в квадрате.
Расстояние между Землей и Солнцем колеблется в диапазоне от 147 до 152 млн км (орбита вращения Земли вокруг Солнца эллиптическая), и свет проходит это расстояние примерно за 500 секунд, то есть более чем за 8 минут.
Однако Земля не сходит со своей орбиты, и сила притяжения Солнца действует на нее постоянно. Соответственно, скорость распространения этого взаимодействия должна превышать скорость света, причем очень серьезно.
Сторонники А. Эйнштейна настаивали и продолжают настаивать на том, что бозон Хиггса, предсказанный еще физиком Питером Хиггсом в 1964 году, во-первых, ими открыт, во-вторых, что именно он переносит силу гравитации.
Конечно, что-то новое в 2012 году ими было открыто, но подтвердить достоверно, что этот бозон переносит гравитацию, еще никому не удалось. Мало открыть частицу, надо объяснить механизм ее действия. Этого пока не сделано.
Если бозон как частица переносит гравитацию, то тогда он должен преодолевать расстояние от Солнца до Земли быстрее скорости света, что противоречит базовому ограничению теорий А. Эйнштейна. Либо этот бозон должен передавать гравитацию другому бозону, тот – третьему, и так далее, в любом случае – сигналы должны двигаться быстрее скорости света.
Еще одним вариантом является ситуация, когда эти условные бозоны Хиггса находятся в сцепке, которая тянется от Земли до Солнца, как веревка. Я бы назвал это эффектом «веревки из бозонов». Вы тянете за первый бозон, он натягивает второй, затем – третий и так далее по цепочке, пока вся веревка не натянется. Это, конечно, очень популярное объяснение. На этой веревке солнце и удерживает нашу планету.
К сожалению, чтобы проверить эту версию, необходимо «отключить» гравитацию, то есть проделать опыт, убрав какое-либо тело из двух связанных и находящихся на расстоянии, которое свет проходит за время, в течение которого можно произвести наблюдение. В этом случае можно будет произвести измерение скорости изменения гравитации. Важно ответить на вопрос: меняется ли гравитация быстрее скорости света или нет?
Гравитация, в отличие от любых других взаимодействий, так любимых квантовой механикой, универсальна в действии на всю материю и энергию. Не обнаружены объекты, у которых вообще отсутствовало бы гравитационное взаимодействие.
Из-за всеобъемлющего своего характера гравитация ответственна и за такие крупномасштабные эффекты, как структура галактик, черные дыры, а также за более привычные обычному человеку астрономические явления – орбиты и движение по ним планет, за притяжение тел к поверхности Земли.
В 2011 году по теории относительности А. Эйнштейна был нанесен еще один серьезный удар. В ЦЕРН (Франция, Швейцария) удалось разогнать пучок нейтрино до скорости, превышающей скорость света. Эти результаты подвергли сомнению. И они были проверены. Глава лаборатории элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН) Наталья Полухина, которая входит в состав команды OPERA, обнаружившей этот чрезвычайно важный эффект, сообщила агентству РИА Новости, что после проведения повторных экспериментов выяснилось, что 730 км между ускорителем и детектором частицы преодолевали на 57 наносекунд быстрее скорости света: «известны результаты проверки, коллаборация и независимые эксперты проверяли все очень тщательно, был специально организован дополнительный пучок нейтрино из ЦЕРНа, результат остался практически тем же – не 60, а 57 наносекунд».
Разобравшись более-менее с «веревкой бозонов» А. Эйнштейна с последователями и другими «дефектами» теории относительности, переходим к теории эфира Николы Тесла. Постараюсь объяснить популярно, так же как и с «бозонами».
Объяснение теории Н. Тесла надо начать со слабого места теории А. Эйнштейна – объяснения происхождения гравитации.
Тесла было присуще образное, а не сугубо абстрактное мышление, он искал аналогии своих изобретений и разработок в обычной жизни, так как справедливо полагал, что в природе царит симметрия, и необходимые ему механизмы уже имеются, их нужно только открыть.
Чтобы передать гравитацию, то есть притяжение на миллиарды километров мгновенно, необходима, извините за простоту сравнения, очень длинная предлинная палка, которой должны быть связаны тела, притягивающие друг друга. Но поскольку тела притягиваются не только попарно, это должно быть много палок между ними. В нашей повседневной жизни Тесла увидел аналогию с жидкостью. На тело, помещенное в жидкость, всегда действует архимедова сила, вне зависимости от того, в каком месте жидкости находится это тело.
Ученый предположил, что гравитация должна передаваться через сверхплотную субстанцию, которая, как жидкость, окружает все тела. Эта жидкость, с одной стороны, сверхпроницаема, с другой, позволяет передавать волны со скоростью, многократно превышающей скорость света.
Как известно, чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нем волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, Тесла пришел к выводу, что плотность эфира должна быть в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Также эфир должен быть электрически нейтрален, поскольку современными средствами физического контроля мы его не ощущаем, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, по мнению Тесла, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира.
Тесла считал, что бесплотен не эфир, а наш материальный мир, который является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы все же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется прежде всего в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Тесла предполагал, что звезды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приблизительное. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел – в эфир и уйдет.
На этот счет у меня есть собственная точка зрения, которая развивает позицию Н. Тесла, и сводится к объяснению образования и действия так называемых «черных дыр».
Черные дыры образуются при взрыве очень крупных звезд, имеют небольшой размер и очень высокую плотность. По мнению ученых, соотношения размера и массы черной дыры таковы, что ее гравитация не отпускает даже свет. Для обозначения границы, за которую черная дыра не выпускает свет, был придуман термин «горизонт событий».
Также на основании исследования радиоизлучения в центре нашей галактики был обнаружен объект, излучающий радиосигнал. По результатам многофакторного анализа это оказалась огромная черная дыра, вокруг которой вращаются многие звездные системы.
Более того, ученые установили, во-первых, что черные дыры являются гравитационным центром многих галактик, наша – Млечный Путь такая не одна, во-вторых, когда две галактики с черными дырами посередине сходятся, они начинают вращаться друг относительно друга, показывая своеобразный танец.
Сейчас в научных астрономических кругах широко распространено мнение, что наша вселенная расширяется. Я думаю, это не так. В действительности она сжимается. Идет процесс концентрации материи через механизм черных дыр.
Если мы проследим логическую последовательность, то мы увидим: дыра в центре каждой галактики постепенно поглощает более мелкие дыры, а также звезды. Потом черные дыры разных галактик сливаются друг с другом и т. д. То есть идет укрупнение.
А что такое черная дыра? Согласно Н. Тесла, это «фабрика эфира», которая перерабатывает нашу материю обратно в эфир. Я думаю, что через миллиарды лет останется только одна черная дыра.
Это очень принципиально. Так как в поведении черных дыр есть важная закономерность. Сейчас у каждой из черных дыр есть спутники: звездные системы, которые вращаются вокруг нее. Здесь можно провести аналогию с атомом, вокруг ядра которого «бегают» электроны. Отрицательный заряд электронов уравновешивает положительный заряд ядра атома. Так же происходит и с черной дырой, но мерилом равновесия выступает гравитация: черная дыра уравновешивается вращающимися вокруг нее звездными системами, поддерживая гравитационное равновесие.
Когда останется только одна черная дыра, равновесие будет нарушено, черная дыра, которую ничто уже не уравновешивает, начнет сжиматься, пока не произойдет очередной большой взрыв, который даст начало новой вселенной. Во всяком случае, я так предполагаю.
Теперь снова вернемся к эфиру и теории Н. Тесла. Он считал, что каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона – Морли по проверке теории эфира закончился неудачно. Не могу согласиться с Теслой, что эти опыты закончились полностью неудачно. Так называемый эфирный ветер был обнаружен, но сторонники теории относительности А. Эйнштейна утверждали, что никакого эфирного ветра нет, а есть лишь, грубо говоря, погрешности в расчетах и точности измерений.
Тесла был не согласен с результатами эксперимента, в обоснование своей позиции он приводит аналогию с лодкой, вращающейся в водовороте: когда лодку крутит в огромном водовороте, нельзя обнаружить никакого движения лодки относительно воды, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своем воображении лодку Землей, а водоворот – эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, можно понять, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.
Все просто: эфирный ветер может быть определен, если Земля тормозится или разгоняется в эфире, когда же она плывет в нем, как лодка в реке, эфирный ветер не определяется.
Приводя это объяснение, Тесла указывал, что все явления в природе, в какой бы физической среде они ни происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе, а радиоволны и свет – это волны в эфире.
Поэтому Тесла считал, что утверждение А. Эйнштейна об отсутствии эфира ошибочно, так как должна существовать физическая среда, которая переносит волновое излучение (свет, звук). Теория относительности А. Эйнштейна строится на утверждении, что скорость света не зависит от скорости движения источника света. Тесла с этим согласен, но полагает, что это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определенной физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.
Поняв, что такое эфир, Тесла стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошел случай, который очень помог ему в исследованиях. Как-то раз он наблюдал, как один моряк курил трубку, выпуская изо рта дым маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Уловив возможную аналогию, Тесла провел исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, он вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны – натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, он опустил ее в бассейн с водой. После резкого удара пальцами по коже из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой – разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне при этом оставалась совершенно спокойна.
Тесла понял, что он открыл способ передачи энергии и понял принцип действия такого физического явления, как шаровая молния. Известная из практики шаровая молния является примером передачи электрической энергии в завихрении эфира.
Опираясь на эти исследования, Тесла создал генератор, который создавал эфирные вихревые кольца, обладающие интересными и специфическими свойствами: при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли поглощали их энергию так же сильно, как и металл. Поэтому первоначально Тесла мог передавать энергию только на небольшие расстояния.
Тогда он обратил внимание на луну. Если послать эфирные вихревые объекты к луне, то они, отразившись от ее электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.
После нескольких экспериментов с использованием башни «Ворденклифф» по передаче энергии в направлении луны выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство.
Для увеличения мощности сигнала Тесла придумал резонансную систему между Землей и луной, когда мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчеты, какую энергию можно извлечь, он установил, что ее достаточно, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда, по словам самого Тесла, он впервые понял, что его система может быть опасна для человечества.
Но все-таки эксперимент Тесла по передаче энергии на большое расстояние был проведен. В качестве места эксперимента (куда направлялась энергия) лучше всего для ученого подходила Арктика. Там не было людей, и эксперимент никому не причинил бы вреда. Но расчет показал, что при тогдашнем положении луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Н. Тесла пошел в библиотеку (достоверность этого обращения подтверждена записями в Библиотеке Конгресса США), где стал изучать информацию о Сибири, из которой узнал, что людей в Сибири почти нет.
Дальнейшие события этого «эксперимента» на местности известны нам из мировых печатных изданий и последующих исследований как сообщения о «падении тунгусского метеорита».
Мало кто поверил в причастность Тесла к этому событию. Поэтому посчитали, что причиной взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменной тунгуски (Сибирь) 17 (30) июня 1908 года мощностью в 40–50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной водородной бомбы, стало падение метеорита.
Но вот что странно: ни одна из исследовательских экспедиций не обнаружила на месте следов вещества метеорита. В месте, которое должно было быть эпицентром взрыва, лес остался стоять, а какие-либо следы метеоритного кратера отсутствовали, но вокруг него в результате взрыва были повалены деревья на территории более 2000 км2, оконные стекла в домах были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва. Также еще за три дня до события, начиная с 27 июня 1908 года, в Европе, Европейской части России и Западной Сибири стали наблюдаться необычные атмосферные явления: серебристые облака, яркие сумерки, солнечные гало. Британский астроном Уильям Деннинг писал, что ночью 30 июня небо над Бристолем было настолько светлым, что звезды были практически не видны; вся северная часть неба имела красный оттенок, а восточная – зеленый.
По свидетельству очевидцев, утром 30 июня 1908 года над центральной Сибирью пролетело огненное тело, двигавшееся в северном направлении; его полет наблюдался во многих поселениях в той местности, были слышны громоподобные звуки. Форма тела описывается как круглая, сферическая или цилиндрическая; цвет – как красный, желтый или белый; дымовой след отсутствовал, однако описания некоторых очевидцев включают простирающиеся за телом яркие радужные полосы.
В общем, нет ни одного признака, по которому можно было бы отнести упавшее тело к категории метеорит. А вот на огромную шаровую молнию оно более чем похоже. Метеориты движутся очень быстро, поэтому за 2–3 дня никакого свечения быть не может. Свечение может быть непосредственно перед падением, за несколько минут до него, но не дней. Вещество метеорита должно гореть, входя в атмосферу, должны быть следы от падения в виде кратера. Этого ничего не наблюдалось. Был огромный сгусток энергии. И это более чем весомое доказательство состоятельности теории Н. Тесла.
По воспоминаниям самого Н. Тесла, принцип эксперимента был очень прост. Часто встречающаяся в природе шаровая молния – это на самом деле эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в эксперименте Тесла в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нем заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии. На способности эфирных вихревых объектов захватывать электрический разряд и основан эксперимент.
Чтобы создать резонансную систему «Земля – луна» необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землей и луной. Для этого было использовано указанное свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором с башни Ворденклифф в сторону луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нем заряженные частицы. Так как электростатическое поле луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля – луна – электрическое поле Земли. При достижении в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте.
Энергия, усиленная в миллион раз резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности.
После этого эксперимента, по его собственным словам, Н. Тесла решил, что тайна его изобретения умрет вместе с ним. Конечно, он понимал, что кто-нибудь другой может повторить этот эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а научный мир начала XX века все дальше и дальше уходил в сторону от истины.
Дальше цитирую Н. Тесла дословно: «Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шел я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, мое изобретение послужит на пользу людям».
Теперь, когда в общих чертах вы ознакомились с теорией эфира и некоторыми возможностями по ее применению, вернемся к сравнению двух ученых.
Эйнштейн – теоретик, Тесла – практик. На момент начала «раскручивания» теорий А. Эйнштейна в 1905 году они представляли весьма ограниченный практический интерес, тем не менее, международный капитал оказал А. Эйнштейну значительную поддержку.
Тому существует некоторое объяснение, во всяком случае, это одна из возможных версий.
На первых порах один из крупнейших североамериканских капиталистов Дж. П. Морган финансировал проекты Н. Тесла, в частности, создание системы передачи радиосигнала без проводов через Атлантику. Но, когда Дж. П. Морган понял истинный потенциал этих изобретений, их финансирование было немедленно свернуто.
Не надо заблуждаться по поводу интереса крупного капитала к теоретической науке и ее развитию, капиталистов всегда интересует практический эффект, сохранение и расширение своих позиций.
По одной из версий, когда началась популяризация изобретений и взглядов Н. Тесла в США в начале XX века, на одном из своих собраний представители крупного бизнеса США: Дж. П. Морган, Б. Барух (позже «контролер» атомной отрасли от бизнес-кругов США) и другие приняли решение о подавлении всякого развития технологий Н. Тесла. Они понимали, что для отвлечения фундаментальной науки от «теории эфира» необходимо создать ей альтернативу, которую нашли в идеях швейцарского молодого физика А. Эйнштейна, на тот момент клерка патентного ведомства в Швейцарии и сына одной из служащих Европейского финансиста Оппенгеймера, кстати, родственника Дж. Роберта Оппенгеймера – впоследствии научного руководителя Манхэттенского проекта по созданию атомной бомбы в США.
Изобретения Тесла обеспечивали паритет в мировой политике, который вводил глобальное сдерживание и исключал войны, что нарождающемуся глобальному капитализму, делающему сверхприбыли именно на войнах, было совершенно невыгодно.
Главный недостаток технологий Н. Тесла – это их простота и дешевизна копирования. Скопировать их так же просто, как автомат Калашникова, и они настолько же надежны и незамысловаты. А это ключевой недостаток с позиции капитала, так как препятствует установлению и поддержанию монополии на изобретения. Кроме того, Н. Тесла стремился всегда к максимальной популяризации своих теорий, он не был бизнесменом, он был ученым.
Говоря о сверхоружии, возьмем Манхэттенский проект: для создания атомного оружия необходимо воспроизвести очень сложную и капиталоемкую технологию, поэтому крупному капиталу эта технология более чем подходит. А технологии Тесла – нет, они им, более того, вредны.
Но вернемся к нашему «оппоненту» А. Эйнштейну и его «внезапному» и стремительному взлету на научный Олимп, который произошел в 1905 году.
В 1901 году Эйнштейн, отказавшийся от немецкого гражданства, получил гражданство Швейцарии, но вплоть до весны 1902 года никак не мог найти постоянное место работы, он не мог устроиться даже школьным учителем. Вследствие отсутствия заработка он буквально голодал, не принимая пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал до конца жизни.
В 1901 г. берлинские «анналы физики» опубликовали первую статью Альберта «Следствия теории капиллярности» (Folgerungen aus den Capillaritätserscheinungen), посвященную анализу сил притяжения между атомами жидкостей на основании теории капиллярности.
Считается, что преодолеть трудности Эйнштейну помог его бывший однокурсник Марсель Гроссман, предоставивший рекомендацию на должность эксперта в Федеральное бюро патентования изобретений (Берн).
Эйнштейн работал в Бюро патентов с июля 1902 по октябрь 1909, занимаясь преимущественно экспертной оценкой заявок на изобретения. В 1903 году он стал постоянным работником Бюро.
И вот, 1905 год становится «годом чудес» для А. Эйнштейна. В этом году «анналы физики» – ведущий физический журнал Германии – опубликовал три выдающиеся статьи Эйнштейна, положившие начало новой научной революции:
– «К электродинамике движущихся тел» (нем. Zur Elektrodynamik bewegter Kurper). С этой статьи начинается теория относительности.
– «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света» (нем. Uber einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betrefenden heuristischen Gesichtspunkt). Одна из работ, заложивших фундамент квантовой теории.
– «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты» (нем. Uber die von der molekularkinetischen Theorie der Wärme geforderte Bewegung von in ruhenden Flussigkeiten suspendierten Teilchen) – работа, посвященная броуновскому движению и существенно продвинувшая статистическую физику.
«Год чудес», говорите, но, кажется, что чудес тут никаких нет. Почему Эйнштейна, которого раньше, извините, никто в научном мире в упор не видел, стали печатать, причем пачками, в ведущем физическом издании Европы? Кто-то должен был его «продвинуть». Но кто?
Мать Эйнштейна, очень серьезно переживая за сына, пыталась найти ему работу с помощью семьи Оппенгеймеров, у которых она работала. И, я полагаю, к 1905 году для нарождавшегося глобального капитала стало жизненно важным найти альтернативную теорию в фундаментальной физике, чтобы увести науку от теории эфира. Все сошлось на Эйнштейне.
Вы не поверите, если мы не сопоставим элементарные факты.
Пик опытов Тесла в сфере высоких энергий пришелся на конец XIX – начало XX века. Путем возмущения колебаний эфира Тесла планировал получать большие количества энергии из электромагнитного поля Земли. Для этого он планировал построить не менее двух энергетических башен: одну для излучения, вторую – для приема.
Никола Тесла начал проектировать свою первую башню «Ворденклифф» в 1898 году, а в 1901 году началось ее строительство около пролива Лонг-Айленд. Финансирование строительства предоставили влиятельные промышленники и другие венчурные капиталисты. Проект поддержал банкир Дж. П. Морган, инвестировавший $150 000 в лабораторию (более $3 млн. В современных ценах).
В июне 1902 года Тесла перенес свою лабораторию с улицы Хьюстон, Манхэттен, в Ворденклиф (около 60 миль от Нью-Йорка). Однако в 1903 году, когда башня была почти закончена, она все еще не функционировала из-за последних доводок конструкции. В дополнение к коммерческой беспроводным телекоммуникациям Тесла намеревался продемонстрировать передачу электроэнергии без проводов. Поскольку это могло обрушить рынок и предоставить всем желающим бесплатную электроэнергию, Дж. П. Морган, акционер первой в мире Ниагарской ГЭС и медных заводов, решил отказаться от дальнейшего финансирования. Издержки строительства превзошли бюджет, предоставленный Дж. П. Морганом, а другие финансисты неохотно предоставляли деньги (другим основным финансистом Николы Тесла был Джон Джекоб Астор IV). Астор погиб при крушении парохода «Титаник».
К июлю 1904 года Дж. П. Морган с другими инвесторами окончательно решили отказаться от дальнейшего финансирования. Дж. П. Морган также предостерег других инвесторов от продолжения проекта. В мае 1905 года патенты Тесла на двигатели переменного тока и другие методы передачи электроэнергии истекли, что привело к прекращению платежей гонораров и вызвало серьезное сокращение финансирования строительства башни Ворденклиф.
Тогда же в 1905 году начался «взлет» в научной карьере оппонента Н. Тесла Альберта Эйнштейна.
Почему понадобилось включить настоящую главу в программу партии? Во многом потому, что именно теория Николы Тесла дает ключ к решению энергетической и транспортной, а также иных глобальных проблем современного человечества.
Вихревой эфирный объект может захватывать электрический заряд не только на макроуровне, хотя это тоже ценностно, но и на микроуровне. На основе этой технологии можно разрабатывать циклические машины: для аккумулирования энергии и для движения в пространстве.
Важной особенностью перечисленных технологий является то, что хотя они и опасны, но не повреждают окружающую среду, не делают ее непригодной для жизни человека и животных, как это происходит при катастрофах с объектами атомной энергетики.
Уже сейчас анализ истории нашей планеты показывает, что, вероятно, 10–12 тысяч лет назад и ранее существовала цивилизация, которую можно условно назвать «Атлантидой». Эта цивилизация погибла еще до последнего ледникового периода в результате глобальной катастрофы. Могло произойти падение на Землю крупного небесного тела – метеорита, которое вызвало ряд землетрясений, разлом земной коры и гигантское извержение лавы. В результате землетрясений и масштабного затопления территорий погибла древняя цивилизация. Из-за извержения вулканов, которые выбросили в верхние слои атмосферы триллионы микрочастиц, отражающих свет, на планете наступило длительное похолодание, то есть ледниковый период.
Относительно дальнейшего развития событий мнения расходятся. Одни ученые считают, что люди все «забыли», забыли о тех прогрессивных технологиях, которыми они владели до катастрофы. Другие, что остались единицы, которые уцелели и как жрецы первобытных племен дожили до более поздних эпох. Вполне возможно, что и сейчас где-то живут «обычные» люди, которые ретиво хранят секреты древней технологии.
Существует даже весьма фантастическая на первый взгляд версия, что часть населения погибшей цивилизации укрылась внутри Земли, так как Земля, по мнению сторонников этой версии, внутри полая и имеет внутреннее солнце – источник энергии и света. Но вернуться на поверхность они не могут, потому что их цивилизация была замещена цивилизацией современных людей.
Какие бы фантастические версии ни генерировало научное сообщество, собственный анализ вынуждает согласиться с тем, что в указанный период 14 500–10 000 лет назад какая-то другая более развитая цивилизация существовала.
Существуют вещественные доказательства этого, которые объективны.
О высочайших технологиях древнего мира, которые превышают уровень технологий, доступный человечеству в настоящее время, говорят следующие факты:
– точность каменной кладки и обработки поверхностей из твердых каменных материалов (гранит и базальт), превышающая современную кратно.
– Отражение каменной кладки, когда при строительстве проемов, врат, проходов и прочих конструкций, требующих обеспечить одну и ту же высоту колонн или стен с двух сторон, а также точность примыкания, применялись каменные блоки, которые являлись зеркальным отражением друг друга. Если делать блоки симметричными, то их надо производить попарно, тогда сооружение будет максимально точным, а его пропорции ровными. Иначе будет необходима подгонка блоков по месту. Такой подгонки, по свидетельству специалистов, не осуществлялось.
– использование при строительстве мегалитов – каменных монолитов, обработанных с высочайшей точностью и имеющих массу от нескольких тонн до нескольких сот тонн.
– Пропорции сооружений и конструкций.
– Знание древними строителями правил антисейсмического строительства.
– использование неизвестной современности подъемной технологии для доставки и установки мегалитов по месту.
Среди доказательств множество пирамид и других каменных сооружений разного размера, разбросанных по всей Земле. При их строительстве была применена так называемая «полигональная» кладка. Очень рекомендую посмотреть фото– и видеоматериалы примеров такой кладки, в изобилии размещенные в Сети, в том числе на YouTube, как российскими, так и зарубежными энтузиастами-исследователями. Этот способ домостроения предусматривает возведение стен или иных конструкций из камней без применения строительного раствора с идеальной взаимной подгонкой граней укладываемых каменных блоков. Похожим приемом собраны огромные строительные конструкции, отдельные блоки в которых имеют вес от 5 до 500 тонн каждый. Эти блоки положены друг на друга и взаимно примыкают настолько плотно, что даже в наши дни между ними бывает трудно просунуть лист бумаги.
Утверждая о существовании сверхразвитой античной цивилизации на Земле, мы исходим из того, что даже в настоящее время отсутствуют технологии, позволяющие обработать базальт и гранит подобным образом. Для этого в наши дни используются станки с ЧПУ. Но представить себе наличие такого станка высоко в горах 4,5 тыс. Лет до нашей эры и ранее у культуры, которая, по сведениям официальных историков, к тому времени еще не научилась обращаться с металлом, крайне проблематично. Кроме того, им надо было иметь подъемную технику, отсутствующую сейчас даже у современных строителей.
Если представить примерно технологию такого «античного» строительства, то она должна была выглядеть следующим образом: Начинаем кладку с нижнего ряда. Берем первый камень. Специальным подъемным устройством (или технологией) первый камень поднимается и укладывается на место. Затем берем второй камень, перемещаем его и позиционируем рядом с первым, перед ним, с некоторым нахлестом, в ряд его не укладываем. После этого каким-то инструментом (что-то вроде лазера) делаем рез через два камня сразу. При движении укладки справа налево у первого камня обрезается левая грань, у второго – правая. Обрезки отбрасываем. В результате у камней получаются: у первого паз, у второго выпуклость. После этого укладываем второй камень к первому. Вероятно, при обрезке приходилось поднимать и первый камень. И так далее. Если действовать по-другому, то точных стыков кладки просто не получится. Кроме того, при постепенной подгонке медными или любыми другими орудиями труда было бы необходимо многократно прикладывать грани прирабатываемых камней друг к другу, чтобы проверить плотность и точность их совпадения. Но это нереально для камней весом в десятки тонн. Также при полигональной кадке места сопряжения блоков всегда имеют форму кривой линии. Все блоки разные. Стандартные блоки не использовались. Это исключает фабричное изготовление блоков, то есть их производство вдали от места сборки конструкции. Иначе бы пришлось строить два раза: первый на месте производства блоков, второй – по месту возведения конструкции.
Масштабы древних сооружений таковы, что существовавшими на тот момент и описанными в учебниках технологиями они не могли быть построены. Тем более этого не могло произойти в заявленные в большинстве традиционных исторических работ сроки.
С полигональной кладкой мы сталкиваемся повсеместно: в Мексике, Испании, Англии, Китае, Египте, на о. Пасхи. Это лишнее подтверждение существования единой античной высокоразвитой цивилизации.
Согласно данным археологов, современные жители заселили о. Пасхи не более 1000 лет назад. Но масса всех обнаруженных там каменных истуканов составляет более 10 млн тонн. Население острова было не в состоянии создать такое количество идолов из базальта.
Египетские пирамиды, в основании и структуре которых встречаются идеально обточенные камни весом в сотни тонн, не могли быть построены в течение жизни одного человека (фараона). Например, согласно настенным фрескам, пирамида Хеопса была построена всего за 20 лет. Исходя из массы камня, который был использован для ее строительства и количества блоков, каждый новый блок должны были укладывать раз в 5 минут. Обеспечение такой скорости традиционными средствами строительства проблематично.
Вариантов разрешения этих противоречий два: первый – истуканы и мегасооружения были созданы античной сверхцивилизацией, второй – часть выживших в результате краха этой цивилизации людей стали жрецами новых племен и сохранили секреты древних технологий. И они их использовали для строительства этих сооружений.
Великая пирамида Хуфу (Хеопса) имеет странную форму, которая включает в своих пропорциях использование всех главных геометрических соотношений и чисел гармонии: числа р, числа ц («золотое число», «золотое сечение») и других. Без знания соответствующих математических законов, только по наитию использование этих параметров в строительстве невозможно.
Специалисты в области радиотехники обратили внимание, что шахты пирамиды выполнены, как антенны (приемо-передающие устройства). Эта гипотеза подтверждается данными некоторых фотографий пирамиды, на которых видно, что из ее вершины вверх уходит столб излучения неизвестной природы.
Так как пирамиды встречаются на многих континентах и вершины пирамид ориентированы на различные звездные системы, была выдвинута гипотеза, что пирамиды участвуют в управлении движением нашей планеты в координации с другими планетами нашей солнечной системы, с которыми наша планета составляет единую гравитационную общность.
Для стабильности климата и сохранения жизни на Земле необходимо поддерживать постоянно одни и те же постоянные условия. Разумная жизнь существует только в очень ограниченном диапазоне температур, излучений и иных параметров, которые у Земли очень узки, поэтому можно предположить, что эти диапазоны сохраняются в течение столь длительного времени искусственно.
Отсюда вытекает на первый взгляд фантастическое предположение о том, что египетские пирамиды, а также пирамиды Мексики, Китая и других стран – это органы управления или, точнее, пилотирования нашей планеты в космическом пространстве, обеспечивающие избегание глобальных космических катастроф и сохранение жизни на планете.
Читатель может не понять, какая существует связь между Николой Тесла и античными сверхтехнологиями. Причем здесь вообще Никола Тесла? Сам Тесла неоднократно упоминал, что за своими технологиями и изобретениями он обращается как бы в иное измерение, переходя в измененное состояние сознания. Технологии Тесла имеют высокую степень корреляции с тем вещественным результатом, который несут такие памятники древности, как египетские и другие пирамиды. Его теория эфира как нельзя более кстати объясняет секреты древней сверхразвитой цивилизации.
В последнее время науке стали известны опыты с так называемой «левитацией», когда тело небольшого размера и массы удерживается от падения, то есть фактически висит в воздухе, если его расположить между ультразвуковым излучателем и отражателем такого сигнала. Тогда на это тело гравитация как бы не действует.
Действие гравитации есть последствие свойств эфира, который как жидкость, выталкивающая тело на поверхность (архимедова сила), создает силу гравитации. При этом Тесла считал, что все тела материального мира образуют в эфире зоны пониженной плотности. Отсюда и появляется сила тяготения.
Я полагаю, что если возбудить в любом материальном теле колебания определенной частоты, тогда плотность эфира, который обладает высокой проникающей способностью, в объеме этого тела становится равной плотности эфира в вакууме, то есть устраняется область пониженной плотности эфира. Вместе с ней устраняется и сила тяжести.
Если наши далекие предшественники обладали подобной технологией, то, возбуждая колебания в камне, они имели возможность делать его невесомым и свободно перемещать в любом направлении.
Это может показаться на первый взгляд несерьезным, но технологиями Тесла в настоящее время занимаются даже детские образовательные учреждения. На YouTube я случайно наткнулся на интересную видеозапись обращения сотрудников лаборатории Детского молодежного центра «Сокольники» города Москвы Михаила Лавриненко (руководитель лаборатории центра) и Эмиля Бикташева. Это современные последователи теории Тесла. Они не только рассказали, но и показали результаты своих опытов, построенных на принципах и свойствах теории эфира Николы Тесла.
Летательный аппарат представляет собой воздушный конденсатор, который имеет два электрода, каждый из которых с замкнутым контуром, расположенные друг над другом с некоторым расстоянием и соединенные элементами, не проводящими электрический ток.
Один электрод имеет большую площадь поверхности, второй – минимальную. М. Лавриненко и Э. Бикташев изготавливают больший электрод из фольги, а меньший – из проволоки. При подаче на электроды тока высокого напряжения, в несколько тысяч вольт, вся конструкция начинает двигаться в пространстве в направлении от электрода с большей площадью к электроду с меньшей площадью. Этот эффект получил название эффект Бифельда-Брауна, по имени физиков П. А. Бифельда и Т. Т. Брауна, североамериканского ученого, который оформил патент на это изобретение в 1953 году. По имеющимся сведениям, патенты Брауна были сразу же засекречены. Гриф секретности с них был снят только в начале двухтысячных годов. Обнаружив эти материалы в сети интернет, М. Лавриненко с Э. Бикташевым стали строить модели, которые экспериментально подтвердили верность эффекта Бифельда-Брауна.
Исследователи в результате проведенных ими наблюдений сделали следующие выводы о природе обнаруженного и подтвержденного экспериментами эффекта:
– Окружающая среда (не воздух, а, условно говоря, вакуум) должна порождать силу при воздействии на нее мощного электрического поля.
– Окружающее пространство не является пустым. Вакуум имеет свою определенную структуру.
– Движение прибора обусловлено созданием мощного электрического поля, которое воздействует на окружающий вакуум. Интересной особенностью является то, что движение прибора мало зависит от притяжения земли. Он может двигаться в любой плоскости и в любом направлении. Движение прибора обусловлено созданием несимметричного электрического поля, а также свойством диэлектрической проницаемости вакуума.
– «Летающий» прибор использует для движения большую энергию, чем переданное ему электричество. Источник, откуда берется энергия, для исследователей пока оставляет загадку.
– Полезная нагрузка таких объектов может составлять до трех весов самого объекта. Чем больший вес объекта надо перемещать, тем большее напряжение надо подавать на конденсаторы. Для крупных тел размера летающих тарелок напряжение может составлять десятки миллионов вольт. Кстати, именно с током таких высоких напряжений работал Никола Тесла.
– Прибор имеет высокую двигательную эффективность. Для смещения веса в один грамм надо затрачивать энергию примерно в один ватт.
Существуют критические точки зрения на эффект Бифельда-Брауна. В американской телепередаче «Разрушители легенд» был даже снят ролик, в котором показано, что якобы в вакууме этот эффект не работает. Однако программа «Разрушители легенд» по целому ряду направлений была создана специально для того, чтобы сдерживать научный интерес к популярным и перспективным открытиям и разработкам, особенно тем, работоспособность которых может быть проверена в бытовых условиях. Американское телевидение нельзя назвать особо интеллектуальным. В этом аспекте длинная жизнь в эфире подобной телепрограммы не с самым высоким рейтингом вызывает определенные вопросы.
Зная о сути теории Н. Тесла, можно объяснить полученные М. Лавриненко и Э. Бикташевым результаты следующим образом:
Сильное электрическое поле образует зону пониженного давления в эфире. В эфире все происходит наоборот. Чем плотнее эфир, тем меньше гравитация, чем эфир менее плотный, тем сильнее гравитация.
Когда пытались опровергнуть результаты этого эксперимента, обнаружили, что в вакууме, созданном в металлическом (железном) цилиндре, эффект может не наблюдаться, из чего был сделан ошибочный вывод о том, что источником перемещения является перенос электричества ионами через воздушную среду. Это не так. Дело в том, что металлические замкнутые контуры экранируют преобразование полей в эфире.
В целом я уверен, что технологии Тесла, которые при их развитии дадут человечеству возможность черпать энергию из окружающего мира, позволяли представителям ранних цивилизаций работать с высокими энергиями. Именно отсюда, из этих энергетических технологий, скорее всего, происходят и античная резка камня, и полигональная кладка.
Человечеству предстоит сделать еще много открытий. Путь познания далеко не исчерпан.
Управление страной: роль личности в истории, национальная идея
Я полагаю, что наш президент В. В. Путин внимательно прочитал книгу Роя Медведева «Андропов» из серии «Жизнь замечательных людей» с биографией Ю. В. Андропова. Ведь они – Путин и Андропов – оказались в исторической хронологии событий во многом похожи: оба являлись главами спецслужбы перед назначением на высший государственный пост после ухода старого одряхлевшего лидера: Андропов пришел после Л. И. Брежнева, Путин – после Б. Н. Ельцина. Характерны и первые шаги В. В. Путина на президентском посту: он во многом старался копировать Юрия Андропова. Он привлекал видных деятелей науки, прежде всего экономистов в качестве своих советников. Назовем таких специалистов, как экономисты А. Илларионов, М. Делягин, известные политологи, которые работали в администрации президента и правительстве.
Против этих новых советников члены костяка «команды» президента тут же развернули аппаратную борьбу, которая в конце-концов увенчалась успехом.
Сейчас президента России Путина окружает его команда, из которой по-настоящему специалистов в ключевых областях, во всяком случае, в доверенном кругу, практически никого не осталось. Были выхолощены и экономисты, и политологи, и даже такие «манипуляторы» еще ельцинского кабинета, как В. Ю. Сурков.
По сути, и это очень важно понимать, вся пирамида современной российской власти и государственности вместе с ней держится не на институтах управления страной, а лишь на одном человеке – Владимире Путине.
Это очень соответствует нашему историческому началу, но это очень прискорбно для каждого русского, так как обещает закончиться смутой.
Вспоминаются слова последнего царского гимна «Боже, Царя храни!», в котором власть царя провозглашается символом державы, а сам царь – главной основой российской государственности.
В словах царского гимна заключена значимая идея, которую справедливо пытались изменить в годы советской власти. Она сводится к тому, что вся русская государственность держится на одной личности, на ее силе и стойкости, ее духовной чистоте и крепости – личности царя, президента, называйте, как хотите.
С позиции государства и населяющих его людей эта ситуация крайне опасна, ее можно назвать экстремальной. Потому что человек, каким бы сильным он не был, очень уязвим.
Государственные системы наших геополитических конкурентов построены на совокупности государственных и частных институтов, будь то финансовая олигархия или военная аристократия, или, как нам их представляют, институты подлинного демократического общества.
У них за рубежом в качестве источника государственной власти, подлинной власти выступает совокупность людей, объединенных в отдельные социальные группы, малые и большие, по определенным признакам и конкурирующие между собой за власть.
У нас все по-другому: источник власти не народ, а тот человек, которого привели к власти, или который оказался во власти и сумел утвердить свой авторитет.
Чем больше зависимость страны от одного человека, безотносительно оценки его деятельности, тем уязвимее это государство. Тем проще в конечном итоге свалить его в смуту.
Бертольд Брехт как-то заметил: «Несчастна та страна, которая нуждается в героях».
К сожалению, в России, мы имеем именно такую ситуацию. Пройдитесь по нашей истории от киевских князей до современности. Всегда во все периоды можно было выделить людей, которые стояли во главе государства и обеспечивали прорыв, и всегда, в каждый отдельный момент времени это был один человек.
Последствием смерти Иоанна IV «Грозного» стало Смутное время. Пока страну не «подхватили», она заваливалась на бок, ее терзали иностранные захватчики, царил хаос в политической и экономической жизни, в других общественных отношениях.
Посмотрим на наших западных геополитических конкурентов. Да, у них были периоды времени, когда отдельные личности доминировали, но большей частью решения принимались общественными группами. Кстати, из периодов «доминирования» личностей для их систем ничего хорошего также не вышло.
Например, безусловно, великий полководец Наполеон I Бонапарт к концу своих войн заметил, что во Франции да и в Европе в целом уже нет достаточного мужского населения, чтобы их (войны) продолжать.
Наполеону I приписывают и другую цитату о том, что «один нечестный бухгалтер страшнее армии неприятеля». Владимиру Путину следовало бы внимательно присмотреться к своему окружению, таким людям как «лучший министр финансов» А. Кудрин и «лучший нанотехнолог» А. Чубайс.
Но вернемся к нашему предмету. Великие люди, как правило, ввергают свои народы в великие проблемы.
Швейцарская конфедерация лишена великих политических деятелей (в общеевропейском или мировом масштабе, разумеется), но ее народ прожил весь XX век без непосредственного участия в войнах, в тихой гавани. Что лучше для простых людей? Величие монархов или спокойная сытая жизнь и мирное небо над головой? Это философский вопрос.
Задача государственного лидера в России – обеспечивать реализацию национальных интересов страны любой ценой для собственной судьбы и жизни. Примеры Петра Великого и Иосифа Сталина показывают, что в жизни российского правителя, который проводит мобилизацию, все подчинено единой цели развития страны и защиты ее интересов.
Чтобы защитить Россию в современных условиях надо построить «распределенную» систему «политической обороны». Когда политическая система держится на одной харизматической личности, она крайне уязвима. Враг знает, куда и по кому надо наносить удар. Создавая нестабильность, он отвлекает главные политические силы на решение частных, тактических задач, на борьбу с созданной им виртуальной оппозицией.
Распределенная система, которая не только выдвигает на политический «Олимп» не одного, а несколько видных политических деятелей, которые способны к взаимному замещению, имеет высокую степень дублирования основных управленческих функций и будет сохранять стабильность даже при значительной степени нагрузки. Важным качеством системы управления, которую предстоит сформировать, является механизм ее воспроизводства.
С учетом нашего исторического опыта и тех страданий, которые уже пережил русский народ, основная и первостепенная задача нашего текущего лидера или того, кто придет ему на смену, – это укрепить институты государственной власти страны, снизив нашу зависимость от судьбы отдельных личностей. Внедрить систему «распределенного» управления страной и механизмы ее устойчивого воспроизводства.
Когда делают самолет, то самые важные функции управления дублируют несколько раз. По более важному институту главы государства у нас такое дублирование отсутствует, что в значительной степени повышает риски потери государственного управления, поскольку авторитет всех остальных государственных институтов и лиц, которые могли бы быть призваны на замену первого лица, несопоставим на порядок.
Сознательно или неким шестым чувством В. В. Путин начал это понимать, в связи с чем после отстранения Сердюкова следует назначение министром обороны Сергея Шойгу, что де факто и означает то дублирование, о котором сказано выше.
К сожалению, этот демарш является разовой мерой, а не комплексным явлением в структуре нашей исполнительной власти. Захотел – создал дублера, не захотел – не создал. Система так не работает: она должна действовать надежно, наверняка и при любых условиях, как внутриполитических, так и внешнеполитических. У нас этого нет.
Исторически известно, что царь Николай II оказался слабым внушаемым человеком, отрекся от престола, и в результате наша страна, потеряв в его лице основу своей государственности, покатилась в смуту. В это же самое время других причин для смуты не существовало: в экономике и политике России все было не настолько плохо, не хуже, чем в СССР осенью 1941 года. Тем не менее, обезглавленная Россия в 1917 году была ввергнута в атмосферу смуты.
Спустя практически 100 лет ситуация имеет склонность к повторению.
23 февраля 2014 года, после событий украинского «Майдана 2014», когда на Украине фактически был совершен насильственный государственный переворот, на федеральном канале Россия-24 в новостной программе можно было видеть церемонию официального возложения венков президентом России В. В. Путиным к могиле Неизвестного солдата, а также длинное обращение к народу лидера ЛДПР В. В. Жириновского, который призвал поддержать патриотические круги Украины, настроенные против порабощения этой страны в интересах ЕС и НАТО. При этом никто из политиков федерального списка «единой России», «Справедливой России» не сказал ни слова по этому поводу, не выступил с аналогичным заявлением. Все попрятались и лишь на отдельных телеканалах самодовольно комментировали результаты выступления нашей сборной на Олимпийских играх в Сочи. Это показывает истинную цену политикам от «единой России», отсутствие у них какой-либо политической позиции и смелости. Теперь уже можно быть уверенным, что никто не сможет гарантировать Путину, что его «единая Россия» не предаст его так же, как «Партия регионов» предала В. Януковича.
Вторая задача главы государства является не менее важной, чем первая, – это создание основы нашей национальной идеи.
Владимир Путин уже более 14 лет у власти, но такой идеи ни он, ни его команда не создали. Хотя в действительности она лежит на поверхности.
Национальная идея русских. При ее определении главнейший вопрос – это самоидентификация русских, здесь имеются в виду все наши граждане, в глобальном мире, все, кто говорит по-русски, для кого наша культура и история, наша земля – это составляющие единого целого, которое в хороших книгах про Великую Отечественную войну называют просто – Родина. Мы должны играть свою роль, иметь свою миссию. Сейчас их нет. И потому наше общество разваливается.
Великая миссия России исторически – это борьба со злом в глобальном масштабе.
Необходимо дать более подробное пояснение этому краткому тезису. Все очень просто и сложно одновременно.
В Евангелии, предсказывая Апокалипсис, Иисус также предсказал свое второе пришествие, который должен развенчать фигуру антихриста, захватившего политическую и духовную власть над людьми.
А что такое или кто такой антихрист? Это что, черт с рогами? Скорее всего, нет. В действительности антихрист – это личный выбор каждого дня и каждого человека. Человеческое общество построено на свободе воли: жить честно или воровать, осудить или оправдать. Человек всегда имеет определенную долю свободы. Некоторые отказываются от свободы, чтобы упростить себе жизнь, передавая свою судьбу в руки другим людям. Но эти другие люди не всегда бывают искренними и честными, и затем начинаются манипуляции с ними, с их сознанием. В наш век информационных технологий можно манипулировать сотнями миллионов людей и их жизней, используя гаджеты, интернет и другие системы.
«Приход» антихриста построен не на подавлении воли, а на индивидуальной духовной и волевой слабости людей.
Попробовав плоды с дерева добра и зла, человек стал подобен Богу в той мере, что он всегда понимает, как он поступает. Мера поступков и вещей у человека внутри. Именно поэтому сильные духом люди (герои) и их поступки так привлекают наше внимание. Герой – это человек, дающий больше, чем взял, тот, кто идет на огромный риск без гарантии успеха и ради других людей. Его воля в том, чтобы пересилить свой страх и другие внутренние сдерживающие мотивы.
На этих принципах построены Новый Завет и Коран. Эти учения в отличие, например, от Ветхого Завета, где Бог постоянно опекает Моисея и народ Израиля, очень требовательны к человеку. В них видно, что решение о своей судьбе принимает человек сам.
Когда люди становятся равнодушными, когда ради призрачных и часто меркантильных целей они начинают допускать унижение и уничтожение других людей, лицемеря и оправдывая себя различной демагогией, это и есть антихрист. Для них он уже пришел. Когда же они перестают быть равнодушными, они вступают в борьбу со злом.
Нашу российскую историю можно упрекать за то, что мы всегда всем по всему миру помогали, но в отличие от других держав выгоды от того не извлекли. Это правда. Великобритания, Франция, Португалия, Испания и другие Европейские страны за счет колониальных войн обогатились безмерно. А мы всегда больше отдавали, чем приобретали.
Колониальные войны и политика – это всегда эксплуатация, так как колонизатор больше берет, чем отдает. По сути, это тоже зло. Именно жажда обогащения толкает людей переступить через человечность.
Если же ты берешь меньше или столько же, сколько отдаешь, то это добро. Если стремиться к добру, то может получиться результат не такой, как ожидается, но в этом не будет ошибки. В том же Афганистане СССР сначала создал инфраструктуру и производственные мощности на сумму более 2 млрд долл. США в тех ценах, и лишь затем втянулся в войну. Но у нас не было колониальных планов в отношении этой страны.
Наша национальная идея – это приверженность добру, отрицание общества потребления и противостояние злым силам в глобальном масштабе. Россия (СССР) защищала Кубу от агрессии США, помогала Вьетнаму, в настоящее время защищает Сирию, но мало кто когда-либо сталкивался с фактами, свидетельствовавшими о том, чтобы США кого-либо по-настоящему защищали. До вступления во вторую мировую войну бизнес-круги США не только имели тесные деловые отношения с фашистской Германией, но и владели там собственностью, работающей в оборонном сегменте (автоконцерном «Опель», принадлежавшим «Дженерал Моторс»). Известны факты прямого финансирования Гитлера и его партии банковскими структурами с Wall Street. Операция «Буря в пустыне» по освобождению Кувейта от иракского вторжения также не в счет, поскольку тогда речь шла о контроле за поставками нефти и недопущении усиления Ирака в регионе Персидского залива.
Россия исторически балансирует силы вторжения различного сорта, выступая на стороне против агрессора. Конечно, в нашей истории были и исключения, но это не опровергает общего правила.
Говоря о равнодушии, царящем сейчас в значительной части властных кругов России, надо только посмотреть на хронологию действий и выступлений политических деятелей от «единой России», а также последить за их поведением. Тогда заметить это равнодушие будет несложно. В качестве яркого примера выступают публичные обращения в Государственной думе РФ лидера КПРФ Г. А. Зюганова и лидера ЛДПР В. В. Жириновского 17 апреля 2013 года, после отчета Правительства РФ. Видеозаписи опубликованы на YouTube.
Министры российского правительства сидят в ложах по бокам зала заседаний парламента и на протяжении обоих выступлений депутатов, весьма жестких к правительству и четко сформулированных, посмеиваются и ухмыляются. Председатель правительства отличается от них не в лучшую сторону, он делает какие-то записи, но по характеру заметок видно, что к выступлениям они отношения не имеют. Д. А. Медведев по ходу выступлений также демонстрирует снисходительную ухмылку.
Это откровенно оскорбительное поведение показывает истинную сущность отношения правительства как к парламенту, так и к гражданам России – снисходительно-неуважительное.
В действительности всем нам должно быть искренне жалко премьера и его недалеких министров. Да, их ухмылки показывают здесь реальную роль нашего парламента, который благодаря «единой России» является карманным принтером правительства и администрации президента. Правительство не уважает и не считается с представителями народа, с самим народом, у них развился, я называю это «комплекс Бога». Они считают, что лучше знают, что делать, в первую очередь для себя, и никого не боятся в нашем российском коррумпированном обществе. Но это неправильно, так как торжество это временное.
Медведев и его правительство во многом индифферентны к своему народу, к его представителям, хотя с разных сторон к ним начинают поступать сигналы опасности. Они почему-то не понимают, что, если в стране начнется смута, то спрос будет с каждого из ухмыляющихся, и спрос по результатам и без возможности отболтаться и отухмыляться. Звонок уже прозвенел: это события украинского «Майдана» февраля 2014 года. Наши чиновники высшего ранга, так же как их украинские коллеги Азаров и президент Янукович, в скором времени имеют все шансы осознать, что они лишь пешки в большой игре, и их надутость и самолюбование, это снисходительное отношение к другим людям – временны. По-настоящему же серьезные политические фигуры всегда чрезвычайно внимательны к любым оппонентам.
Третья важная задача главы государства – это сплочение русского общества и русского народы, которые сейчас разобщены до предела.
Мы разделены не только и не в первую очередь по достатку, а в первую очередь по доступу к справедливости. Это проявляет себя и в большом, и в малом.
Группе хулиганок из “Pussy Riot” власти сначала сделали бешеную рекламу на всех федеральных каналах, показывая их в прайм-тайм и подробно освещая каждый шаг их дальнейшей судьбы, а затем через наше эффективное правосудие сразу объявили преступницами и взяли под стражу до вынесения приговора суда. Как бы ни было власти против шерсти их выступление, за которое они, безусловно, достойны пары недель кропотливого труда по уборке помоев и чистке урн, делать их мучениками совершенно не стоило. Практически в то же самое время, когда несостоявшейся рок-группе оформляли «двушечку», бывший министр обороны Анатолий Сердюков вольно гулял на свободе и беспрепятственно выезжал за границу.
Нравственный «двойной стандарт» гораздо опаснее материального. Он рождает чувство, которое в свое время В. И. Ленин назвал «классовой ненавистью». Ведь до народа, а особенно – до молодежи, все эти события доносятся и интерпретируются совершенно другим образом, подогревая недовольство в бедных кварталах. Люди видят, что обвиняемые в многомиллиардных злоупотреблениях плевать хотели на наш закон, в то время как за очевидное хулиганство «простого» человека могут упечь за решетку. Людям невдомек, что и те, и другие – это актеры в спектакле одного и того же режиссера.
Этот спектакль, разжигающий чувство недовольства и классовую ненависть в обществе, мы видим, но мы практически не видим других действий, которые бы скрепляли Россию изнутри. Приятным исключением в этом плане можно назвать результаты Зимней Олимпиады в Сочи 2014, которые демонстрируют не только знаковое единство внутри нашего народа, которое, к счастью, еще осталось, но и сохраненную его способность к мобилизации.
К сожалению, спортивные результаты нашей команды в Сочи 2014 – это лишь одинокая звезда на пустом небе, затянутом непроглядными тучами. Во многих остальных важных социальных вопросах на «прямых линиях» с народом наши политики говорят об одном, а на деле происходит совершенно другое. Например, в средствах массовой информации прошли сообщения о том, что введение безвизового режима с Европой осложняется позицией России, которая требует преимуществ для обладателей служебных, так называемых «синих» паспортов, а именно введения для них безвизового режима раньше остальных граждан. Кто такие владельцы «синих» паспортов? Это прежде всего работники государственных корпораций, те же чиновники, по сути, раскатывающие по заграницам за наш счет. В Европейских организациях тоже работают люди, и такой подход нашей административной элиты к собственному народу вызывает у них презрение. Результат – торможение в движении всей процедуры введения безвизового режима.
Люди сталкиваются с двойными стандартами справедливости каждый день: это и «синие мигалки» чиновников, и сотовые операторы, которые зарабатывают на мошеннических операциях, проводимых в их сетях, и, имея возможность пресечь их на корню, ничего не делают; и «нечестные выборы», и черная финансовая дыра ОАО «Роснано», о которой на всю страну отрапортовала Счетная палата РФ, на чем дело и заглохло, и всякое другое.
Исторически известно, что в условиях возрастающего разрыва в справедливости резкие изменения в качестве жизни людей могут вызвать революции. Это непременно происходит тогда, когда к событиям подключаются различные иностранные помощники. Неужели же история никого и ничему не учит? Я уже говорил об этом в книге, но у руководства страны осталось крайне мало времени, чтобы начать что-то делать по-настоящему.
Даже несмотря на «утечку мозгов», у нас пока еще есть специалисты, которые смогут вывести страну из этого пике, но для этого их надо слушать и слышать.
Плебисцит
Плебисцит, или, что одно и то же, референдум – это прямое голосование и волеизъявление народа. Референдумы применяются тогда, когда требуется придать правовым нормам наибольшую легитимность, в основном при голосовании по наиважнейшим вопросам государственного устройства, таким как: принятие конституции страны, изменение границ, образование союзов, по вопросам налогов и прочим.
Референдумы широко распространены в Швейцарии, по причине ее небольшого населения и в силу сложившейся традиции.
Объективном недостатком референдумов является их популярный характер, когда многие люди голосуют не умом, а сердцем. Причина этого заключается в том, что, по выражению главного редактора «Независимой газеты» К. Ремчукова, голосующие часто не обладают информацией, реально необходимой для принятия полноценного решения на выборах или буквально: «идея референдума имеет смысл только тогда, когда принимающие участие в этом референдуме обладают всей полнотой информации». Имеется в виду, конечно, вся полнота информации для принятия решения по вопросу, который выносится на всенародное голосование.
В нашей стране референдум крайне важен потому, что это шанс последней надежды государства. Это также последний шанс для будущей интеграции России и ее соседей, бывших членов СССР. Опыт показывает, что реинтеграция России в границах СССР будет возможна только в результате проведения референдумов в России и ее обескровленных «рыночными» и «демократическими» преобразованиями соседях. В этих случаях, когда процессы объединения встретят самое ожесточенное сопротивление и саботаж со стороны «пятой» колонны в каждой из объединяющихся стран, только высшая легитимность принятого решения сможет дать необходимый мандат на приведение новых образуемых государственных систем в порядок.
Когда вы планомерно и четко работаете, то для принятия любых законов достаточно парламента, так как эти законы будут нормально восприняты обществом. Если осуществляется что-то нестандартное, необходимо заручиться непосредственной поддержкой народа.
Когда власть надевает «розовые очки» и занимается самолюбованием, а экономика тем временем скатывается в «трясину» экономического и социального кризиса, а потом вдруг спохватывается, то чтобы вылезти оттуда, нужны уже чрезвычайные меры.
Чрезвычайные меры вводит либо диктатор, либо харизматический лидер для идеи или идеологии, пользующейся всенародной поддержкой. Чтобы люди добровольно примерили на себя «антикризисную программу» (как правило, с неизменной формулой «много работать – мало получать»), нужна максимальная легитимность решения, которым эта программа будет введена.
В России референдум, подобно воззванию Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, всегда должен находить духовный отклик у русского народа. Для этого необходимо уважительно относиться к нашему народу, к его достоинству, мнению и ожиданиям. Люди должны понимать, между чем они выбирают, должны понимать, какие есть возможности, где риски, а где перспективы. А уже для этого лидерам нашей страны необходимо реализовать все те меры, о которых написано в предыдущем и других разделах. И главное – перед референдумом вести себя с народом как с полноправным и разумным партнером.