Кто есть кто?

В поле зрения Ираклия Андроникова, знатока и исследователя творчества М. Ю. Лермонтова, попал портрет молодого человека, несколько похожего на поэта. Портрет был известен под названием «вульфертовс-кого» — по фамилии его владельца В. К. Вульферта. Для проверки своего предположения И.Л. Андроников обратился в Криминалистическую лабораторию Академии наук СССР, где работал известный криминалист профессор С.М. Потапов.

Портрет и миниатюру, написанную в 1840 году художником П.Е. Заболотским, на которой поэт изображен в таком же ракурсе, сфотографировали в одном масштабе. Затем диапозитивы совместили, и поскольку при взаимном наложении изображения в основном совпали, профессор Потапов высказал мнение, что «доставленный тов. Андрониковым портрет масляными красками представляет собой один из портретов М.Ю. Лермонтова».

Когда появились новые, более совершенные методы отождествления личности по ее изображению, лицо человека, запечатленного на «вуль-фертовском» портрете, повторно исследовали эксперты Н. С. Полевой и Р.Э. Эльбур. Они применили более точный метод графических идентификационных алгоритмов. Он состоит в том, что на изображении выделяют особенности человеческого лица, которые кодируют системой точек-ориентиров. Точками обозначают вершины наружных и внутренних углов глаз, переход лба в переносицу, центр основания носа, вершины наружных углов рта и так далее. Они достаточно устойчивы, их совокупность у каждого человека своя. Путем специального графического построения эти точки разных изображений преобразуются в ломаные линии — определители, которые и сопоставляются между собой.

Для большей надежности Н. С. Полевой и Р.Э.Эльбур построили линии-определители с шести разных портретов М.Ю. Лермонтова, написанных художниками в различные годы его жизни, двух рисунков, запечатлевших поэта на смертном одре, а также «вульфертовского» портрета. Линии-определители бесспорных изображений Лермонтова совпали, а вот определитель «вульфертовского» портрета имел иной вид. Значит, художник рисовал кого-то другого.

Почему же ошибся профессор Потапов? Может быть, метод фотосовмещения ненадежен? Не будем спешить с выводами. Дело в том, что тогда он только разрабатывался, теперь же в сочетании с другими методами портретной идентификации дает вполне надежные результаты. Этот метод и сейчас помогает раскрывать загадки рисунков, фотографий, портретов, других изображений, а потому широко используется отечественными и зарубежными криминалистами.

 

Возрожденная музыка

Кто не любит музыку гениального русского композитора Петра Ильича Чайковского! Поклонники его таланта высоко ценят, в частности, виолончельные «Вариации на тему рококо». Невероятно, но к возрождению истинного звучания этого произведения криминалисты имеют самое непосредственное отношение.

Впервые «Вариации.» исполнялись в Москве 18 ноября 1877 года в третьем симфоническом собрании Русского музыкального общества. Однако уже тогда прозвучала музыка, весьма далекая от оригинального замысла, потому что профессор Московской консерватории В. Ф. Фитценгаген, которому П.И. Чайковский «Вариации.» посвятил, отредактировал произведение по своему вкусу.

Обошелся он с рукописью очень вольно: заменил целые музыкальные фразы, вписав свои, а оригинал заклеил. Причем это коснулось не только виолончельной партии, но и произведения в целом: восьмую вариацию он изъял, остальные переставил местами. В таком виде «Вариации на тему рококо» в 1878 году издали и исполняли более шестидесяти лет.

В конце тридцатых годов прошлого века обладателем оригинала «Вариаций.» стал профессор Московской консерватории В.Л. Кубацкий, который решил восстановить произведение в первоначальном виде. Сделать это оказалось нелегко, потому что Фитценгаген имел сходную с великим композитором манеру нотного письма и пользовался такими же чернилами. Профессор Кубацкий осторожно отдирал сургуч, стараясь прочесть уничтоженные ноты, интуитивно проникал в замысел композитора, освобождая «Вариации.» от правки, а когда завершил этот большой труд, музыкальные эксперты усомнились в подлинности восстановленной рукописи.

Вот тогда-то на помощь В.Л. Кубацкому и пришли криминалисты. Все, на что он затратил годы, А.И. Пуртов, В.И. Ваганов и В.Д. Зуев с помощью аналитической техники проверили в течение нескольких дней. При косо направленном, ультрафиолетовом и инфракрасном освещении они сделали с рукописи более трехсот снимков, на которых прочли ноты великого композитора. И «Вариации на тему рококо» прозвучали в Концертном зале имени П.И. Чайковского в первозданном виде.

 

Иоганн-Себастьян или Анна-Магдалена?

Творческое наследие И.-С. Баха включает в себя свыше тысячи музыкальных произведений, среди них шесть сюит для виолончели соло. С изданием этих сюит связана история, которой пришлось заниматься криминалистам в пятидесятых годах прошлого века.

Готовя публикацию, музыковед А.П. Стогорский решил найти оригинал, который служил первоисточником для всех предыдущих изданий, и сравнить его с подлинниками других музыкальных произведений Баха, дошедшими до нас. Сходство оказалось поразительным: совпадала манера нотного письма, одинаковым было начертание трелей, лиг, диезов. «Да, это рука самого Баха!» — такой вывод сделал музыковед.

Тем не менее многие специалисты придерживались иного мнения: они настаивали, что виолончельные сюиты переписаны с оригинала женой композитора Анной-Магдаленой. Чтобы разрешить спор и установить истину, музыковеды обратились к московским криминалистам. Задача оказалась не из легких: обычно объектом экспертного анализа были фразы, отдельные слова, цифры. А тут ноты, музыка. Такое в криминалистической практике встретишь не часто.

Из Лейпцигского архива в Москву прислали несколько оригинальных рукописей, относящихся примерно к тому же периоду творчества великого композитора. Тут криминалисты и обнаружили разницу, которой не смог заметить музыковед: по-иному обозначены знаки ключа, размера, повторения, более быстрым, чем в рукописи виолончельных сюит, оказался темп нотного письма. Все это позволило сделать вывод: спорная рукопись написана не И.-С. Бахом, а его женой Анной-Магдаленой, старательно копировавшей почерк мужа.

Для криминалистов здесь важен другой момент: в ходе этого сложного исследования подтвердилась гипотеза о том, что почерк индивидуален и неповторим, поэтому его нельзя абсолютно точно подделать не только при буквенном или цифровом, но и при нотном письме. Стало быть, любой выполненный рукой человека письменный знак в принципе может точно указать на своего исполнителя.

 

На три волоска от оригинала

То яркое весеннее утро комиссар парижской полиции запомнил на всю жизнь, правда, позднее оно вспоминалось ему только в мрачных тонах. Еще бы! Ведь именно тогда на его стол легло заключение экспертной комиссии, в котором говорилось, что купюры номиналом в несколько сотен франков, присланные из Национального банка, — очень искусная подделка.

Много дней бились эксперты, отыскивая признаки фальсификации. Вначале они подвергли тщательнейшему химическому анализу бумагу подозрительных банкнот, но она оказалась настоящей или точно такой же, какую делают на государственной фабрике. Исследовали краски, которыми на купюры наносится специальный узор, — они были неотличимы от используемых на печатном дворе Государственного банка.

Однако труды экспертов были не напрасны. При фотосовмещении с очень большим увеличением им удалось установить отличие фальшивых купюр от настоящих: на голове нарисованного Наполеона Бонапарта — несколько лишних волосков, да еще одна из цифр смещена на десятые доли миллиметра. И все.

С такой виртуозно точной подделкой денег специалисты столкнулись впервые. По их единодушному мнению, изготовлением клише для печатания фальшивок занималось никак не менее дюжины искуснейших фальшивомонетчиков, каждый из которых специализировался на одном, строго определенном участке рисунка.

Кончив читать заключение, комиссар удовлетворенно потер руки, предвкушая сенсацию. Перед глазами поплыли огромные заголовки в газетах: «Комиссар полиции против корпорации фальшивомонетчиков», «Фальшивомонетчики века за решеткой», «Комиссар полиции спас банк Французской республики».

Он вызвал секретаршу и продиктовал рапорт, в котором просил начальство отсрочить отставку до поимки банды фальшивомонетчиков. Разрешение было дано.

Уж поругал себя комиссар за этот опрометчивый шаг! Не месяц и не два отделяли его от спокойной пенсионной жизни, а долгие тринадцать лет. Да, именно такой срок понадобился французским детективам, чтобы установить: более трех миллионов фальшивых франков изготовил и пустил в оборот. один человек — некто Чеслав Боярский.

Именно он, средний, ничем не выделяющийся буржуа, архитектор по профессии, женатый на дочери прокурора, водил за нос всю французскую полицию, буквально сбившуюся с ног в поисках таинственного сообщества фальшивомонетчиков. Он сам изготовил бумагу, сам приготовил краски, отгравировал клише, собрал печатный станок, сконструировал даже специальное устройство, старящее банкноты.

В крохотном подвале площадью три квадратных метра многие годы действовала типография, печатавшая фальшивые ассигнации все возраставшего достоинства.

Во время обыска на его вилле нашли крупные суммы денег, множество золотых вещей. Сенсация, которой так жаждал комиссар полиции, состоялась, но с опозданием на тринадцать лет.

Хотя по законам Французской республики за фальшивомонетничество было предусмотрено пожизненное тюремное заключение, Ч.Боярский получил только двадцать лет. Но на этом дело не кончилось. То ли за предложенное директору французского банка изобретение, делающее подделку денег практически невозможной, то ли за разработку новой методики распознавания фальшивок, то ли еще за что-то Ч. Боярский от отбывания наказания был вскоре освобожден, чтобы. занять пост эксперта по выявлению фальшивых денег в Государственном банке.

А что же комиссар полиции, так долго ловивший многоопытного преступника? Ему, вышедшему наконец в отставку, Ч.Боярский подарил поддельную банкноту со своим автографом: «Комиссару полиции от фальшивомонетчика века».

 

Серебристая пыль

Адяна задержали в аэропорту Кольцово при попытке провезти в багаже около пяти килограммов серебра в слитках. Самолет на Ереван улетел без него, а подозреваемый после недолгого запирательства сознался, что приобрел слитки драгоценного металла по сходной цене у Ямпольского, своего давнего знакомого, работающего в цехе гальванопластики местного ювелирного завода. Сделка состоялась в тот же день утром, заплатил он за серебро пять тысяч рублей.

Задержанный на выходе из квартиры Ямпольский с пеной у рта отрицал факт продажи технически чистого серебра знакомому из Еревана. Ничего не дала и проведенная между ними очная ставка. Ямпольский настаивал, что вообще в последние десять дней не держал в руках серебра ни на работе, ни дома. Да и зачем ему, начальнику цеха, впутываться в такие грязные дела? Совесть коммуниста не позволила бы ему стать расхитителем государственной собственности.

Чтобы проверить, так ли это, ладони Ямпольского протерли ватным тампоном, смоченным в слабом растворе азотной кислоты. Если он держал серебряные слитки, то на коже неминуемо остались мельчайшие частички серебра. Они-то и должны были перейти на тампоны. Не забыл следователь протереть и тыльные стороны ладоней, дабы проверить утверждение подозреваемого, что на работе в цехе даже воздух якобы пропитан серебристой пылью.

Ватные тампоны следователь направил на микрохимическое исследование в лабораторию судебной экспертизы. И что же? Оказалось, что на ладони рук Ямпольского налипло в десять раз больше частиц серебра, чем на их тыльные стороны. Из рабочей же одежды начальника цеха сколько-нибудь заметного количества серебряной пыли вытрясти вообще не удалось. Только карманы, как и ладони рук Ямпольского, оказались изрядно посеребренными. Версия подозреваемого об облаках серебристой пыли в цехе растаяла, как настоящие серебристые облака в стратосфере.

Скрупулезно изучив заключение экспертов, Ямпольский понял, что его песенка спета, и рассказал, как воровал драгоценный металл с места работы, как переплавлял его в слитки, как договаривался с подпольным ювелиром Адяном о противозаконной сделке.

Оба преступника вскоре предстали перед судом по обвинению в нарушении правил о валютных операциях.

 

О чем рассказали осколки

Над автомагистралью, ведущей на юг, навис плотный осенний туман. Редкие в это воскресное утро машины шли медленно, ощупывая дорогу зажженными фарами. Вдруг свет фар обрисовал на обочине скорченное человеческое тело. На его одежде отпечатались следы автомобильного протектора. Сидевший за рулем Иван Ильич Мамин остановил своего «москвича», вышел наружу и наклонился над потерпевшим. Признаков жизни мужчина не подавал. Было очевидно, что он сбит какой-то из проезжавших здесь машин не менее часа назад — на ощупь труп был уже холодный.

Из районного отдела внутренних дел на место происшествия немедленно выехал следователь. Следы протектора на одежде потерпевшего от туманной сыри стали бесформенными. Ничего, кроме мелких стеклянных осколков, следователю обнаружить не удалось. Было похоже, что это частицы разбившейся фары, поэтому для всех расположенных по магистрали постов ГИБДД был объявлен розыск автомашины, имеющей разбитое или только что замененное стекло правой фары.

В 70 километрах от места происшествия инспектор дорожного надзора заметил стоявшую на опушке «Волгу» 79–91 ОМА. Ее водитель как раз собирался вставить в правую фару новое стекло: сидя на корточках, он выбирал из ободка оставшиеся там осколки. Автомашину в присутствии понятых осмотрели, запротоколировав обнаруженные на ней вмятины, а из ободка фары извлекли мельчайшие чешуйки стекла толщиной от нуля целых пяти десятых до нуля целых восьми десятых миллиметра. Подобрали с земли и более крупные осколки. По ним и тем, которые оказались в складках одежды потерпевшего, предстояло определить: лжет владелец «Волги», утверждая, что не был на месте происшествия, или говорит правду.

Эксперт-трасолог, проведя немало часов за лабораторным столом, установил, что крупные осколки идеально совмещаются друг с другом по линиям разлома и элементам рельефного геометрического рисунка. Потом по микронеровностям торцов с помощью сравнительного микроскопа удалось определить, от каких крупных осколков откололись более мелкие, в том числе и найденные в складках одежды потерпевшего. Не остались без учета и признаки внутреннего строения фарного стекла, выражающиеся в оптической неоднородности его различных участков. Все указывало на то, что осколки образовались от рассеивателя автомобильной фары, разбившегося при наезде на потерпевшего.

Внимательно прочитав заключение, подозреваемый признался, что ехал на недопустимо высокой для туманной погоды скорости и сбил пешехода, неожиданно появившегося на краю дороги. Испугавшись ответственности, он с места происшествия скрылся. Однако скрыть правду ему не позволили осколки.

 

Закулисная история

И за кулисами театров иногда случаются истории, в которых приходится тщательно разбираться следственным органам. Уж на что, кажется, неподходящее место для совершения преступлений, а поди ж ты.

23 февраля мастер-осветитель сцены музыкального театра Мазурский, придя на работу, обнаружил в своем рабочем шкафчике бутылку шампанского. Как говорится, дорога ложка к обеду. Но Мазурский не польстился на дармовщину, а громко спросил: «Чья это бутылка?» — решив, что к нему в шкаф она попала по ошибке. Рабочий сцены Зайцев воспользовался моментом и шутя ответил, что шампанское его. Мазурский, однако, воспринял это заявление всерьез. Так Зайцев нежданно-негаданно оказался обладателем «Советского шампанского», которое и выпил с двумя товарищами из бригады — отметили праздник, День Советской армии и Военно-морского флота.

Но не на пользу пошла им эта выпивка. Ночь и весь следующий день все трое промучилась от болей в груди и суставах, онемения пальцев на руках и ногах, металлического привкуса во рту. А через три дня у них отпала нужда ходить в парикмахерскую — выпали волосы. Обращение в поликлинику ничего не дало, поскольку врачи не смогли установить диагноз заболевания — слишком уж странными были симптомы. Через неделю все прошло и постепенно забылось. Волосы, правда, так и не отрасли.

Минул месяц, другой, и Мазурского опять ждала алкогольная находка: в рабочем шкафчике стояла бутылка ликера «Бенедиктин». Считая, что это собственность соседа по шкафу — работавшего в первую смену напарника, — Мазурский у него через несколько дней поинтересовался при встрече: почему он не забирает свой ликер? Напарник заявил, что это не его бутылка. Слышавший их разговор слесарь-сантехник Клебанов решил, что коль скоро «Бенедиктин» бесхозный, то что ж добру пропадать. И когда бытовая комната технического персонала опустела, прихватил ликер с собой.

На следующий день он пошел навестить друга, работающего в драматическом театре в той же должности, и чтобы не появляться с пустыми руками, сунул в карман тужурки «Бенедиктин». Клебанов и Чучеров опорожнили бутылку и. поздней ночью оказались в больнице, так как у них начались острые боли в мышцах рук и ног, онемели пальцы, рот жег металлический привкус. Врачи делали все возможное, но через две недели Чучеров скончался от отравления неизвестным ядом, а Клебанов выкарабкался, но получил тяжелое расстройство здоровья.

Любители «Бенедиктина» еще корчились в больнице, когда соседка Мазурского, возвращаясь с работы домой, нашла на лестничной площадке авоську с двумя бутылками вина Саэро и цинандали и не задумываясь взяла их себе. В этот вечер ее сын с бывшими однокурсниками отмечал в кафе «Юбилейное» пятилетнюю годовщину окончания сельскохозяйственного института. Бецкий и Кислов, приехавшие из другой области, напросились к нему на ночлег.

Гостеприимный хозяин откупорил найденную матерью бутылку цинандали. Порядочно хмельные друзья выпили, а ему вино по запаху показалось прокисшим, и он незаметно вылил свою порцию в раковину. Едва успели они перемолвиться после этого парой слов, как товарищей стало мучительно тошнить, начались судороги. Спустя несколько часов они скончались в больнице от отравления неизвестным ядом. Бутылку с «Саэро» соседка Мазурского от греха подальше выбросила в мусоропровод.

По факту смерти Бецкого, Кислова и Чучерова прокуратура возбудила уголовное дело. Судебно-медицинская экспертиза их трупов показала, что первые двое умерли от отравления соляной кислотой, а Чучеров отравился таллием. Версия о случайном попадании ядов в бутылки отпала, хотя все, кого можно было допросить, безапелляционно утверждали, что укупорка бутылок была заводской и ничуть не нарушенной. Не подтвердилось и предположение о том, что кто-то хотел свести счеты с соседкой Мазурского. Все сходилось на том, что мишенью отравителей был именно он. Последние сомнения рассеялись, когда она на допросе призналась, что нашла авоську с бутылками грузинского вина не около своей двери, а возле соседской.

Но кто и за что так настойчиво стремился уничтожить мастера-осветителя сцены музыкального театра? Это оставалось совершенно неясным. Ни с кем он в серьезные конфликты, кажется, не вступал, однако характеризовался как человек заносчивый, эгоистичный, относящийся к сослуживцам надменно, могущий походя унизить и оскорбить любого из них. Не мстит ли ему кто-либо за причиненное оскорбление? Но кто?

Одних только рядовых тружеников сцены (артистов, не появляющихся из-за кулис, как их в шутку называют), работающих и работавших с Мазурским, набралось более двухсот. И каждого из них нужно было проверить на причастность к тяжким преступлениям, причем сделать это тактично, чтобы не оскорбить необоснованным подозрением. Кропотливейшая работа. Она и пошла своим чередом.

А тем временем на внутренних стенках бутылок из-под «Советского шампанского», «Бенедиктина» и цинандали судебно-химическая экспертиза обнаружила соответственно мышьяк, таллий и соляную кислоту. Мышьяк и соляная кислота как отравляющие вещества довольно известны, а вот таллий — сильный яд, который поражает центральную нервную систему, желудочно-кишечный тракт и почки. От него выпадают волосы. Еще лет двадцать назад медицинская промышленность выпускала с добавлением таллия пасту для удаления волос с тела, а мышьяк применяется в медицинских целях и сейчас. Посторонний человек попасть за кулисы театра не мог, значит, действовал кто-то свой.

В конце концов в поле зрения следствия попал машинист сцены Малахеев, у которого был брат — студент химического факультета. Когда провели у них в квартире обыск, то оказалось, что два больших книжных шкафа битком набиты всякими флаконами, колбами, ретортами с жидкими и порошкообразными химическими веществами. На многих склянках пояснительных надписей не было, так что разобраться без помощи специалиста, что где лежит, не представлялось возможным.

Специалист-химик и помог следователю выяснить, что в двух шкафах наряду с безобидными реактивами хранилось около ста отравляющих веществ. Нашлись в ходе обыска и специальные справочники, в которых описывались отравляющие свойства мышьяка, таллия, сулемы, других ядов.

Малахеев-старший, пользуясь «химической лабораторией» младшего брата, решил, как он выразился, «очистить кулисы родного театра от негодяя Мазурского». Выяснилось, что отравитель — мстительный человек, абсолютно не понимающий шуток и чрезвычайно злопамятный. На следственном эксперименте он показал, как вводил с помощью медицинского шприца яды внутрь бутылок, не нарушая их заводской укупорки. От его зловещего замысла пострадали ни в чем не повинные люди. И себя погубил.

 

Коньяк для поросят

— Милиция! — надрывался в телефонной трубке взволнованный женский голос. — У меня на складе коньяк испарился. Открыла дверь — обмерла. Был коньяк — и нету. Я там ни к чему не прикасалась.

Следователь Краев выехал по вызову. У склада поджидала заведующая.

— Так, говорите, коньяк у вас испарился?

— Ну да, ну да! — затараторила кладовщица. — Прямо диво какое-то! Испарился вместе с бутылками.

— Ящики тоже улетучились?

— Нет, — осеклась заведующая. — Они в складе. А сорока бутылок как не бывало!

Следователь осмотрел место происшествия. Здание было одноэтажное, ветхое. Под самый потолок — ящики с водкой, с вином. Два ящика с коньяком, по словам заведующей, еще в субботу стояли на самом верху. Теперь они валялись на полу пустые. Внимание следователя привлек кусок тонкой фанеры, прибитый к потолку. Когда он взобрался на стремянку и потянул его, то один конец легко отогнулся, открыв сквозную щель.

— Доска, знаете, прогнила и вывалилась, — пояснила заведующая. — Вот я и попросила деда Федора, сторожа нашего, чтоб забил. Да там узко, разве что кошка пролезет.

— Кошки меня не интересуют, а вот бутылка тут свободно проходит, — возразил ей следователь. Затем он полез на чердак. Там на рыхлой засыпке четко виднелись следы от детских сандалий и донышек бутылок. Тут же валялся рыболовный крючок с леской и клочок выцветшего сатина. Краев выглянул из чердачного окна. К складу примыкал сарай, к крыше которого была прислонена лестница.

«Вот кое-что и прояснилось», — подумал следователь и пригласил понятых ознакомиться с обстановкой и следами на чердаке.

— А внуки у вашего деда Федора есть? — поинтересовался Краев, закончив составление протокола осмотра места происшествия.

— Сережка.

— Это который любит рыбачить?

— А вы его откуда знаете?

— Да уж знаю, недавно познакомились.

Дверь открыл Сережка. Увидев мужчину в милицейской форме, он побледнел и с трудом выдавил из себя:

— Дедушки дома нету.

— А нам ты нужен. — И следователь приставил к дырке на груди его выгоревшей сатиновой рубашки лоскуток. Края совпали.

— Ну как вы вчера порыбачили? Хорошо клевало?

— Мы вчера не рыбачили, — потупился мальчуган.

— Это на Оке, а на чердаке?..

— Откуда вы все узнали? Мишка, небось, выболтал?

— Нет, не Мишка. И куда улов дели?

— Сдали мы бутылки.

— Как это, сдали? Полные бутылки не принимают.

— Вылили все из них.

— Вот те на! И куда же?

— В ведра и вынесли в бак для пищевых отходов. Не пропадать же добру! А бутылки в ларек сдали.

— А на выручку что купили? Конфет, наверное?

— Нет, ничего не купили. В тире учились метко стрелять.

Краев выяснил, куда отвезли пищевые отходы из того бака, и узнал: поросята после утренней кормежки вдруг принялись с громким хрюканьем носиться по клеткам, дрались и вообще вели себя очень необычно.

— Ну прямо как пьяные! — недоумевал бригадир.

Он и не подозревал, что попал прямо в яблочко: поросята по милости пацанов отведали выдержанного армянского коньяка.

 

Фотография кассира

В городе Арамиле обворовали столовую. Событие это примечательно только тем, что отпечаток пальца преступника оказался на фотокарточке кассира, лежавшей вместе с деньгами в ящике взломанного кассового аппарата. Вор разорвал фотографию на две части и в этот момент оставил на ней след пальца. Отпечаток оказался на глянцевой стороне, причем частично на черном, а частично на белом фоне.

Чтобы сфотографировать его (а это было совершенно необходимо для раскрытия преступления), следователю пришлось проявить немалую изобретательность, поскольку ни один из известных способов не позволял получить качественный фотоснимок папиллярных линий на таком необычном фоне.

После нескольких экспериментов была применена такая оригинальная методика. След пальца преступника опылили цветным магнитным порошком «Агат», а затем наложили на него ватный тампон, смоченный в растворе ослабителя по Фармеру. Черный фон от этого обесцветился, что дало возможность получить четкий рисунок кожного узора пальца на белом фоне, сфотографировать его и поместить в картотеку следов, изъятых с мест нераскрытых преступлений.

Сравнивала этот пальцевой узор с другими электронно-вычислительная машина, работающая по программе «След-2». В результате было установлено, что след на фотографии кассира оставлен большим пальцем правой руки вора-рецидивиста И.С. Лукьянчикова, проживающего в Сысерти.

Ну обворовал столовую, а зачем фотокарточки-то рвать?

 

Следы кирзовых сапог

Первый снег, плавно кружась, падал на схваченную легким морозцем землю, в сизую рябь городского пруда, на руки и спины ребятишек, лепивших снеговика на берегу. Со смехом и радостными воплями дети водрузили на круглую голову снеговика дырявое ведро и, полюбовавшись на свое творение, разбежались по домам. На берегу осталась только девятилетняя Тоня Чаплюк, у которой родители работали в первую смену, а старший брат еще не вернулся со школьных занятий.

Снегопад скоро прекратился. Стало тихо, бело и торжественно. В такие минуты, кажется, нет места ничему дурному. Но если бы кто-нибудь наблюдал за берегом пруда, то увидел бы, что возле снеговика как из-под земли появился мужчина в рабочей одежде. Он заговорил с Тоней, потом взял ее за руку и повел вдоль берега к зарослям краснотала. Однако никого поблизости не оказалось. Когда дети после обеда снова собрались возле снеговика, Тони среди них уже не было. Не пришла она и домой.

Только вечером ее, едва живую, нашли в тех прибрежных кустах и тотчас отправили в больницу. Придя в себя после операции, девочка вспомнила, что ее позвал посмотреть на маленьких зайчиков какой-то дяденька, одетый в спецовку. Он завел ее в кусты, где вдруг больно схватил руками за шею. Больше Тоня ничего не запомнила и описать внешность преступника не смогла.

Единственное, что должно было помочь в его розыске, — это четкая дорожка следов, детально описанная следователем в протоколе осмотра места происшествия. На влажном снегу хорошо отпечатались подметки поношенных кирзовых сапог сорок первого размера, которые следователь еще и сфотографировал, отлил с них объемные гипсовые слепки-копии.

Два месяца велись самые интенсивные поиски, выдвигались, проверялись и отбрасывались различные версии, но затраченные усилия не дали сколько-нибудь ощутимого результата. Расследование по делу было приостановлено, однако розыскную работу милиция не прекращала.

Минул год. Многие жители поселка уже не вспоминали о страшном происшествии. Начала забывать о нем и сама Тоня. Не могли выбросить из памяти случившееся только родители девочки, следователь прокуратуры и сотрудники уголовного розыска. Последние не только не могли, но и не имели права забыть, что человек, виновный в тяжком преступлении, до сих пор безнаказанно разгуливает на свободе. Они искали его. И нашли.

Так в поле их зрения попал некий Торгаев, в сарае которого при обыске обнаружили закопанные в мусор поношенные кирзовые сапоги сорок первого размера. В них подозреваемый, как выяснилось, еще недавно ходил на работу в транспортный цех местного завода.

Торгаев отрицал свою причастность к преступлению, утверждая, что видит Тоню впервые, а в тот день лежал дома больной. Последнее обстоятельство подтвердили его жена и соседка. В бумагах заводской бухгалтерии нашлось и документальное подтверждение болезни — медицинский бюллетень. Сама девочка не смогла опознать насильника в группе других мужчин — прошло столько времени!

В такой непростой ситуации решающее «слово» было за сапогами. Только они могли «ответить», был ли Торгаев в момент происшествия на берегу пруда.

При сопоставлении подметок сапог с хранившимися при уголовном деле гипсовыми слепками и фотографиями эксперт-криминалист выявил многочисленные совпадения. Одинаковыми оказались размеры подметок и каблука, ширина выступающего ободка и промежуточной части, длина и форма переднего среза каблуков, места и размеры потертостей на них. Аналогичным было расположение и количество гвоздей, степень их утопления в подметки, другие характерные особенности.

Хотя Торгаев еще целый год после совершения преступления постоянно носил сапоги, сохранилось большое количество идеально совпадающих признаков. Это позволило сделать категорический вывод, что следы на месте происшествия оставлены именно его сапогами.

Отождествление сапог подозреваемого Торгаева по оставленным на снегу следам стало решающим доказательством его виновности в нападении на Тоню Чаплюк. Преступник, долго укрывавшийся от правосудия, предстал перед судом и был приговорен к длительному сроку лишения свободы.

 

Как нашли двойника

В тот тихий осенний вечер события во дворе многоквартирного нового дома по улице Боровой развивались стремительно. Еще минуту назад группа ребят обсуждала подробности захватывающего детектива, а теперь слышны злобные выкрики и удары. Проходивший мимо парень толкнул плечом крайнего из них — Игоря, который сделал ему резкое замечание. Тот ответил ударом кулака в лицо, Игорь дал сдачи. И вот уже двое остервенело дерутся, а все остальные пытаются их растащить. Вскоре это удалось, но незнакомый парень вырвался и, схватив обрезок трубы, не подпустил к себе ребят, пытавшихся его отметелить. Размахивая своим оружием, он добежал по улице до остановки и, вскочив в трамвай, уехал.

На обратном пути один из преследователей подобрал шапку-ушанку, оброненную скрывшимся парнем. Когда ребята после погони вернулись во двор, то увидели, что Игорь лежит в луже крови. Через несколько часов он, так и не придя в сознание, умер в больнице от глубокого ножевого ранения правого легкого.

Лезвие ножа, извлеченное хирургом из спины убитого, да еще шапка-ушанка зачинщика драки — вот все, чем располагал следователь, приступая к расследованию трагического происшествия на улице Боровой. Вначале дело показалось ему несложным. Свидетели хорошо запомнили внешность неизвестного, подробно описали его приметы и одежду. С их слов был составлен словесный портрет преступника, который полностью совпал с внешностью хорошо знакомого органам милиции Бурова, ранее судимого за кражу. На следующий после происшествия день тот уволился с работы, объяснив в отделе кадров, что с кем-то накануне подрался и, чтобы избежать возможных неприятностей, решил сменить место жительства. Однако скрыться ему не удалось.

Уверенно опознанный всеми без исключения очевидцами драки, а также кондуктором трамвая, в который запрыгнул убийца Игоря, Буров тем не менее упорно отрицал свою вину, заявляя, что во дворе дома номер двадцать он в тот вечер вообще не был и в происшедшей там драке не участвовал. Шапка на нем была такая же, как найденная на месте происшествия, да и не у него одного — местная фабрика шила их который год.

Чтобы научно проверить показания Бурова, следователь назначил судебно-биологическую экспертизу, которой предстояло установить: носил потерянную преступником шапку Буров или кто-то другой. Выяснить это можно потому, что один из основных компонентов пота (серин) дает характерную химическую реакцию, а по следам пота можно точно определить групповую принадлежность крови.

Результат проведенного исследования оказался для следователя неожиданным. На шапке был пот, но не тот. Выходило, что у владельца шапки вторая группа крови, тогда как у Бурова была первая. Значит, шапку и впрямь носил не он, а кто-то другой! Но кто? И как тогда быть с результатами опознания? Не могли же все свидетели ошибиться! Дело, показавшееся вначале таким ординарным, принимало трудный оборот.

Но следователь вел его с прежней настойчивостью и вскоре установил некоего Акаса, тоже ранее судимого. Этот парень, как две капли воды похожий на Бурова чертами лица, телосложением и даже одеждой (что само по себе крайне редко встречается в следственной практике), тоже отрицал свое участие в драке на улице Боровой, ссылаясь на алиби. И на нем была точно такая же шапка, как обнаруженная на месте происшествия, только совсем новая.

Но гораздо более существенным было то, что точно таким же оказался выявленный на ней пот. И группа крови вторая, и нож у него видели, тогда как алиби при проверке не подтвердилось. Все это в совокупности не оставляло места сомнениям.

Убийцей Игоря был Акас, а не Буров, почти точная его копия. Позже следователь собрал и другие веские доказательства виновности Акаса. Он и получил по заслугам.

 

Корова в такси

Житель деревни Паклино Степан Иванович Чуркин очень изумился, когда из «Волги», лихо развернувшейся у ограды его дома, вылезли два его недавних знакомца и. корова.

— Ну, хозяин, смотри Пеструшку! — будто и не замечая выпученных глаз Чуркина, оскалился водитель. — Жена море слез пролила, жалела. Да в городе, сам понимаешь, держать ее — одно мученье. Купи буренку, дорого не возьму!

Поторговались и ударили по рукам. Корова и впрямь оказалась хорошей. Однако радость Чуркиных была недолгой. Через неделю пришел участковый милиционер.

— А ну, Степан Иванович, показывай свою ведерницу. — И закончив осмотр, покачал головой. — Где ж тебя угораздило ее купить?

— А что? — осипшим от волнения голосом спросил Чуркин.

— А то, что краденая это корова. Так откуда ты ее привез?

— Мне ее привезли, Петрович. На такси.

— Что?! Ты, видно, за дурака меня принимаешь? А может, ее тебе сорока на хвосте принесла? Пожилой человек, а такое городишь.

В общем, друг друга они не убедили. Воров вскоре нашли, благо жена Чуркина запомнила номер машины. Те и показали следователю, как они умудрились поместить корову в такси. Водитель тянул буренку за рога, его помощник стимулировал ее старания уколами шила. И бедная животина легла на задний «диван», упершись передними ногами в спинку сиденья таксиста. Задние ноги она вытянула вдоль правой стенки салона, возле, на откинутом сиденье, примостился «сопровождающий».

Вот и не верь после этого народной мудрости, что «голь на выдумки хитра».

 

И пылинка — улика

В сберегательной кассе, расположенной на краю фабричного поселка, сработала сигнализация. Однако дежурная машина неожиданно сломалась, и когда оперативная группа добралась до места, было уже поздно: преступники успели взломать сейф и скрылись.

Обстановка на месте происшествия говорила о том, что обворовали сберкассу не новички: ничего существенного при осмотре обнаружить не удалось. Следы ног на полу зала были заметены веником, только в коридоре сохранились два нечетких отпечатка, непригодных для отождествления по ним обуви. Но это не смутило следователя.

Он видел, что следы образованы мелкой асбестовой пылью, и изъял их, наложив сверху листы прозрачной липкой пленки, похожей на ту, которая продается в отделах канцелярских товаров. Рассуждал он примерно так. Если обувь вора была в асбестовой пыли, значит, он работает в одном из цехов местной фабрики. В каком? Этот вопрос и должна была прояснить пыль.

Пленки с прилипшими частицами асбеста следователь направил на экспертизу. По физической структуре асбестовых волоконец, цвету, химическим примесям и другим признакам эксперт определил марку асбеста, а тем самым конкретизировались смена и цех, где работал преступник. Теперь найти его было несложно.

 

Месть по телефону

Молодые супруги Васильевы радовались: в их уютной однокомнатной квартире поставили телефонный аппарат. Такое удобство! Но ликование их было недолгим, а телефон очень скоро превратился в адское устройство, чуть не разбившее семью и причинившее бездну неприятностей. Конечно, не сам телефон, а звонки.

Первому звонку они серьезного значения не придали. Позвонил какой-то незнакомец и предложил Виктории провести приятный вечер вдвоем. Это вызвало у нее лишь недоумение, они с мужем посмеялись над странным звонком. Но когда звонки подобного содержания стали раздаваться часто и в самое неподходящее время, стало не до смеха. Молодая женщина пыталась урезонивать звонивших, стыдить их, а когда трубку поднимал Виктор, на том конце провода раздавались насмешки или частые гудки. Самым странным в этой истории было то, что звонили только мужчины, причем разные, но содержание их слов было примерно одинаковым: к Виктории обращались с фривольными, оскорбительными предложениями.

Атмосфера в семье накалилась, чуть не дошло до развода, но тут Виктор Васильев заподозрил, чьих это рук дело, и обратился за помощью в милицию. Его предположение подтвердила почерковедческая экспертиза, проведенная на совершенно необычном материале — по фотоснимкам злосчастного номера, выцарапанного на стенках многих телефонных будок и снабженного легкомысленным силуэтом.

Эксперт установил, что даже в столь необычных рукописных знаках все же отобразилось достаточное количество своеобразных признаков почерка некой Марины Дудкиной, которой Виктор предпочел ее бывшую подругу. И Дудкина, безуспешно пытавшаяся год назад расстроить их свадьбу, решила отомстить таким подлым способом. За это и предстала перед судом.

 

Выдал голос

В управлении полиции германского города Штутгарта раздался телефонный звонок. Мужчина, назвавшийся Рене Генером, взволнованно сообщил, что его семилетний сын Иоахим, отпущенный погулять во двор, куда-то бесследно исчез.

Было выдвинуто несколько версий. Первая: ребенка похитила его мать. Ведь родители Иоахима развелись всего две недели назад, и суд оставил детей (Иоахима и его старшего брата) отцу. Однако после проверки это предположение отпало.

Через двое суток опять раздался телефонный звонок, но на сей раз в квартире Р. Генера. Неизвестный мужчина сказал, что мальчика он спрятал в надежном месте, — никакие собаки не найдут. Он вернет его по принадлежности, если любящий отец согласится понести некоторые расходы. Незнакомец требовал пятнадцать тысяч марок. Вскоре Генер получил от похитителя письмо, составленное на куске картона из букв, вырезанных из газеты. Выкуп следовало положить в укромном месте за городом.

Потом были еще звонки. Однако теперь при переговорах несчастного отца с вымогателем уже присутствовал магнитофон. Он-то и помог установить убийцу, когда через неделю в лесу был обнаружен труп мальчика.

Ученые изучили магнитные записи речи убийцы и пришли к выводу, что ему примерно сорок лет, он не очень-то образован и родился на юго-западе Германии. Из магнитных записей смонтировали монолог неизвестного, содержащий его наиболее характерные выражения, который много раз транслировался по радио.

Радиослушатели вскоре опознали по голосу некоего Тильмана, который и оказался похитителем и убийцей Иоахима.

 

Восставшие из пепла

На маленькой железнодорожной станции сгорел промтоварный ларек, огонь уничтожил большую часть товаров. Пожар начался вскоре после ухода домой продавца Симкиной, и хотя его быстро заметили и начали тушить, огонь долго не сдавался. Сгорела и картонная коробка, в которой продавец хранила выручку до приезда инкассатора.

Следователь нашел на пожарище остатки картонной коробки, внутри которой была груда обуглившейся бумаги. Симкина утверждала, что в коробке лежало около полутора тысяч рублей в разных купюрах. Теперь содержимое коробки представляло собой черный пепельный ком, который рассыпался от малейшего прикосновения.

Следователь с величайшими предосторожностями изъял его, упаковал и вместе с материалами дела направил в лабораторию судебной экспертизы для исследования. Перед экспертами он поставил два вопроса: от чего начался пожар и сколько денег сгорело?

Причину возгорания специалисты установили быстро: короткое замыкание из-за неисправной электропроводки. А вот с содержимым коробки эксперту-криминалисту пришлось основательно повозиться. Его кропотливый, ювелирно тонкий труд дал следствию интересные результаты.

Чтобы представить себе, как ведется подобное исследование, заглянем в лабораторию. На столе эксперта — груда обуглившейся бумаги. Вначале он опрыскал ее раствором глицерина, от чего испепеленные кусочки стали чуть менее хрупкими. Затем аккуратнейшим образом отделил их один от другого и увидел, что на некоторых проступает рисунок, характерный для денежных купюр. В результате были отсортированы и сфотографированы фрагменты купюр рублевого, трех— и пятирублевого достоинства, всего на тридцать четыре рубля.

Те остатки, на которых не просматривалось вообще никакого рисунка, эксперт положил в муфельную печь и… сжег при температуре около пятисот градусов. Он знал, что из-за разной термостойкости бумага, испепеляясь окончательно, посветлеет раньше, чем краска, И действительно, на ее фоне проступили знаки, нанесенные краской. Так эксперт обнаружил среди фрагментов купюр страницу из районной газеты, листки из тетради в клетку с записями «черной бухгалтерии» и другие бумаги. В итоге в целом ворохе пепла, лежавшего в картонной коробке, набралось всего шестьдесят семь сгоревших рублей.

— А где остальные тысяча четыреста? — с этим вопросом следователь обратился к продавцу Симкиной, предварительно ознакомив ее с заключением эксперта-криминалиста, к которому были приложены фотографии возрожденных из пепла купюр и черновых записей.

Пришлось сознаваться, что была допущена растрата, которую она задумала скрыть, сославшись на так кстати вспыхнувший пожар.

 

Полная безнадега

Можно ли раскрыть убийство, когда неизвестно место его совершения, нет даже намека на преступника, заявления об исчезновении человека, нет его трупа, а есть только левая нога, обрубленная несколько выше колена, которую выловили из бухты одного северного датского порта. Полная, кажется, безнадега, но с нее-то все и началось.

Солнечным майским утром рабочий близлежащего предприятия заметил эту ногу, плавающую недалеко от берега, и сообщил куда следует. Внешний вид находки наводил на мысль, что она — последствие преступления, а не хирургического вмешательства: нога была обрублена неумело. Весь залив тщательно обыскали с помощью трала и выловили другую ногу. Больше ничего обнаружить не удалось.

Найденные конечности следователь направил на судебно-медицинское исследование, которое установило, что ноги принадлежали одной женщине, вероятно, средних лет, ростом около ста шестидесяти сантиметров. Правая голень была подпилена, а затем отломлена, а левая отрублена топором. Кости у потерпевшей были тонкие и довольно хрупкие, подъем ноги высокий. Каких-либо прижизненных повреждений, которые могли бы помочь в идентификации трупа, на ногах не было.

К краям обрубков, кажется, намертво прилипли кусочки какой-то газеты, на некоторых из них различались фрагменты слов. Отделить их, не повредив, было чрезвычайно трудно, но после довольно сложных манипуляций эксперту это удалось. Выяснилось, что обрывки бумаги происходят от газеты за 19 октября 1960 года. Одна из ног у места отчленения была туго перетянута тонкой бечевкой, концы которой венчали аккуратно выполненные привычной рукой двойные узлы.

По величине стопы эксперты определили, что покойная носила обувь тридцать пятого — тридцать шестого размера. Ногти на пальцах оказались аккуратно обработанными. На большом пальце правой ноги имелось толстое роговое накожное образование, указывающее на то, что потерпевшей было не менее сорока лет. Следователь решил обратиться за помощью к общественности, так как заявлений о пропаже женщины в полицию не поступало.

Убийца, по мнению следователя, должен был быть мужем или сожителем потерпевшей, к тому же умевшим завязывать двойные узлы. Таким умением обладают далеко не все люди. И это была вся исходная информация.

Правда, через две недели в сточной канаве ребятишки обнаружили пакет, завернутый в серое одеяло. В нем оказалась верхняя часть женского тела. Там же лежали блузка, два кирпича и чугунная тумба. Одеяло было шерстяным, а под трупом лежало еще женское демисезонное пальто темно-синего цвета. Руки женщины были скрещены на груди и привязаны к туловищу веревкой, опять двойными узлами. Одна челюсть потерпевшей была искусственной, а на четвертом пальце левой руки поблескивало кольцо из желтого металла с пятью небольшими голубыми камнями.

Судебно-медицинское исследование трупа показало, что верхний слой кожи на руках отстал и болтается, как перчатка. Эти «перчатки смерти» были сняты и обработаны в специальном растворе. Вещи, бывшие с трупом, следователь сфотографировал. Выяснилось, что ноги и туловище вполне могли ранее составлять одно целое. Состояние легких указывало, что потерпевшая болела туберкулезом, под подбородком у нее обнаружился белый рубец. Следов обильной кровопотери, удушения или отравления на трупе не имелось.

Проверка по дактилоскопическому учету этих жутких «перчаток» результата не дала. И поэтому очень важным был факт обнаружения туберкулезного процесса в верхней половине правого легкого, а также следов правостороннего воспаления легких. В этом направлении и стали работать детективы, проверяя больницы и тубдиспансеры.

Поскольку многие врачи в состоянии опознать свою работу, большие надежды возлагали на предъявление им найденной во рту потерпевшей искусственной челюсти. Вначале исследование протеза позволило только установить, что справа он стал коричневатым, вероятно, из-за ношения папиросы в правом углу рта.

Дешевое золотое кольцо имело пять голубых камней, так называемых дублетов. На нем были фирменные знаки, что позволило установить, какой фирмой оно импортировано в Данию и кем продано. Веревка отличалась от той, которой была перевязана нога.

Вскоре посыпались сообщения о пропаже женщин и разных других подозрительных событиях. Особенно заинтересовало следователя сообщение о пропаже Генриетты Дальби, проживавшей с четырьмя детьми от первого брака и женихом. В конце ноября 1960 года она пропала, причем многие признаки совпадали: возраст, пристрастие к курению, туберкулез, синее пальто, колечко, вставная верхняя челюсть. Однако никто не смог опознать ее останки по фотоснимкам. И все же следователю удалось провести точную идентификацию личности потерпевшей.

Хотя прошло уже около полугода, на мебели и других вещах из квартиры убитой выявили отпечатки ее пальцев. Их сравнение с «перчатками смерти» показало, что обнаружены останки именно Генриетты Дальби. Была запрошена история ее болезни из тубдиспансера. Диагноз врачей сопоставили с диагнозом, поставленным после вскрытия. Оказалось, что данные о возрасте, росте, весе, состоянии зубов и заболевании легких точно совпадают.

Дальнейшее расследование позволило установить, что убийцей стал ее сожитель, безработный моряк. По поводу исчезновения Генриетты он в разговорах с соседями выдвигал самые разные предположения, жил, как выяснилось, под чужой фамилией. Двойные узлы, как известно, привычны для моряков.

Под давлением собранных улик он сознался, что 24 ноября в 10 часов вечера Генриетта пришла домой позже обещанного срока, крепко подвыпившая, и сказала, что он может валить на все четыре стороны. Его попытки успокоить ее ни к чему не привели, а только разъярили. Генриетта зашипела, чтобы он катился ко всем чертям, — у нее теперь будет другой возлюбленный. Произошла ссора, в ходе которой он ее задушил, а чтобы скрыть происшедшее, расчленил труп.

Так дело, казавшееся вначале совершенно безнадежным, было раскрыто, а убийца предстал перед судом.

 

Пляшущие этикетки

Помните, великий комбинатор Остап Бендер знал четыреста способов сравнительно честного отъема денег? Но и он не додумался до того, чем занялись буфетчицы ресторана «Лабиринт». Они снабжали имеющими ресторанный штампик этикетками бутылки водки, закупленные в магазине за наличный расчет, после чего те, как по мановению волшебной палочки, становились почти вдвое дороже, приобретая так называемую ресторанную наценку. Эту весьма ощутимую разницу буфетчицы и прикарманивали.

Но недолго вилась веревочка. Разоблачить их оказалось делом несложным, а вот установить точную сумму похищенных денег было весьма трудно. Помогла экспертиза.

По поручению сотрудников отдела борьбы с хищениями социалистической собственности криминалисты исследовали пустые бутылки со склада ресторана и установили, сколько из них лишились этикеток, а скольким была искусственно присвоена ресторанная цена. В результате исследования были выделены три группы признаков, свидетельствующих о преступных манипуляциях буфетчиц с этикетками: те, что оставались на бутылках от заводских этикеток; признаки, оставшиеся на этикетках от их «родных» бутылок, и, наконец, следы переклеивания.

Если этикетки отмачивали, на бутылке оставались частицы бумаги, сама этикетка в этих местах становилась тоньше. Клей на изнанку этикетки автомат на ликеро-водочном заводе наносит тремя параллельными узкими полосками, на остальной части клея не бывает. А тут клеем смазана вся поверхность, да и наклеены этикетки неровно, вкривь и вкось, потому и получились пляшущими. О переклейке свидетельствовал и химический анализ, который доказал, что на этикетках присутствует два сорта клея.

Даже отпечатки пальцев буфетчиц обнаружили криминалисты на оборотной стороне этикеток. Потными, жирными пальцами прижимали воровки проштампованные этикетки к магазинным бутылкам, вот отпечатки и остались.

Так было получено научно обоснованное доказательство виновности буфетчиц ресторана «Лабиринт» в хищении конкретной денежной суммы. После приговора суда им опять пришлось оставить свои отпечатки пальцев, но уже регистрационные — на дактилоскопических картах.

 

Лист алоэ

При осмотре места происшествия по делу о краже товаров из магазина следователь нашел под прилавком марлевую повязку со следами засохшей крови. Внутри к ней прилип кусочек какого-то растения. В краже был заподозрен ранее судимый Виктор Поморец, который отрицал как свою причастность к происшедшему, так и то, что этот бинт его, хотя кровь по групповой принадлежности совпала. Не помогла и очная ставка между ним и соседкой Кравченко, которая накладывала ему на больной палец правой руки эту повязку.

Свидетельница принесла следователю низ и верх листа алоэ, из которого она вырезала кусочек, использованный при перевязке. Растительную массу, найденную в бинте на месте происшествия, и части листа алоэ следователь направил в лабораторию судебной экспертизы. Кусочек растения из бинта превратился в слипшуюся бесформенную массу, которая крошилась от неосторожного прикосновения. Части листа алоэ тоже ссохлись и стали жесткими. Эксперт поместил их на несколько часов в питательный физиологический раствор и, когда они размякли, вернул им первоначальную форму.

Исследование растительной массы из повязки показало, что это часть листа алоэ, о чем свидетельствовали его форма и толщина, размещение сосудов, питающих растение, и другие признаки. Края листа точно совпали по линиям разреза и толщине, однако этого для окончательного вывода было еще недостаточно. Эксперт вновь вооружился микроскопом и исследовал строение листа, по всей длине которого проходили сосуды двух разных видов. Одни сосуды напоминали довольно толстые конусообразные трубки, сужающиеся к вершине листа и имеющие сетчатую структуру, другие — тонкие трубочки — располагались между ними.

Эксперт попробовал совместить эти три части по внутреннему строению. И что же? Все без исключения толстые и тонкие трубки сосудов идеально совместились на линиях разреза листа. Чтобы исключить ошибку, эксперт взял другой, одинаковый с исследованным по толщине лист алоэ, разрезал его на такие же части и попытался совместить кусочки разных листьев. Не тут то было! Совпадения по внутреннему строению сосудов не произошло. Это свидетельствовало о том, что питающие сосуды внутри листьев алоэ расположены индивидуально и у разных листьев они совместиться не могут.

Результаты экспертизы убеждали, что кусочек из повязки, найденной на месте происшествия, и части листа алоэ, представленные свидетельницей Кравченко, ранее составляли одно целое. Под давлением улик подозреваемый Поморец сознался, что кражу из магазина совершил он.

 

Кто ограбил Кашкину?

Следователь Краев уже в который раз задавал себе этот вопрос, просматривая материалы уголовного дела, и не находил убедительного ответа. Кажется, грабеж был налицо: почтальона Люду Кашкину нашли без сознания в темном, безлюдном переулке, из ее служебной сумки исчезли девятьсот пятьдесят шесть рублей пенсионных денег, рядом лежало полено, которым грабитель сзади ударил ее по голове. На затылке потерпевшей судебный медик обнаружил продолговатый синяк, бывшая в ее густых волосах гребенка разломилась на три части. И все же следователь сомневался, что все было именно так.

Некая заученность проскальзывала в показаниях Кашкиной, очень подробно живописавшей и само нападение, и мужчину средних лет, среднего роста, в сером демисезонном пальто, который нагнал ее в переулке, держа в левой руке газету, в которую было завернуто березовое полено. Мужчину искали, проверили нескольких подозрительных субъектов, но все впустую. Так кто же ограбил Кашкину?

Очевидцев ограбления не было, и следователь решил прояснить одолевавшие его сомнения с помощью криминалистической экспертизы. На исследование в лабораторию он направил обломки пластмассовой гребенки и полено, от удара которого, по словам потерпевшей, та разломилась. Майора Краева интересовал вроде бы пустячный вопрос: как сломалась гребенка?

Чтобы выяснить это, эксперту-криминалисту пришлось проявить немалую изобретательность. Прежде всего он подобрал гребенки, по физическим и химическим качествам одинаковые с присланной на экспертизу. Затем изготовил специальную модель в форме закругленного с одной стороны цилиндра. На него он надел парик со слоем волос точно такой же толщины, как и на голове Кашкиной. В парик он втыкал гребенку, сверху повязывал два платка, покрывавших голову почтальона в день происшествия.

Ударяя с разной силой поленом по модели, криминалист изучал последствия этих ударов для гребенок. Серия опытов показала, что ни разу ни одна пластмассовая гребенка не разломилась на три примерно равные части. Они либо сильно изгибались, либо надламывались в одном месте, обычно посередине. На их поверхности от удара во всех случаях снизу рельефно отпечатывались волосы, а сверху — структура ткани внутреннего головного платка, чего на обломках гребенки с места происшествия не было и в помине.

А вот при постепенном изгибе гребенки до излома края кусков приобретали такие же характерные неровности, какие были на обломках гребенки потерпевшей. И поэтому эксперт-криминалист вынес заключение, что гребенка Кашкиной сломана не ударом полена, а путем ее сильного изгиба руками.

Узнав об этом, следователь еще более укрепился в своих сомнениях. Вскоре он отыскал и другие доказательства, что мужчины средних лет, среднего роста, в сером демисезонном пальто, который ограбил Кашкину в темном переулке, не было.

Уличенная во лжи, она созналась, что присвоила деньги, полученные для выдачи пенсии, а чтобы скрыть это, инсценировала нападение на саму себя. Все получилось очень правдоподобно: и место ограбления, и синяк на затылке, и полено. Кто бы мог подумать, что какая-то гребенка подведет.

 

Выстрел в заповеднике

В районную больницу привезли пастуха Зверева с охотничьей пулей, застрявшей в плече. Раненый потерял много крови и находился в тяжелом состоянии. О происшедшем была поставлена в известность милиция, а пострадавший прооперирован. Следователь возбудил уголовное дело.

По словам рабочих райсельхозтехники Милютина и Казанцева, бывших с потерпевшим в момент ранения, их встретил в лесу егерь Виктор Дятлов, который по неосторожности ранил пастуха из своего ружья. То же самое заявил следователю и сам раненый.

Через несколько дней на допрос привели Дятлова, который поведал следователю совсем другую историю. По его словам выходило, что он застал Зверева, Милютина и Казанцева в заповеднике на месте преступления: они свежевали только что убитую косулю. Когда он приказал им бросить оружие и отойти в сторону, Зверев, вскочивший при его появлении верхом на коня, пытался его застрелить, но промахнулся.

Видя, что он опять вскинул двустволку, егерь, обороняясь, выстрелил в свою очередь и попал ему в плечо. После этого он помог привязать к седлу Зверева, свалившегося наземь. Сообщники повезли раненого в больницу, а он пошел в контору заповедника, чтобы составить акт о случившемся, но по пути подвернул ногу и смог вернуться домой только через четыре дня, когда его уже разыскивали как подозреваемого.

При повторных допросах и очных ставках каждый стоял на своем. Троица в заповеднике не была. Места происшествия, показанные егерем и его недругами, разделяло десять километров. Кто же говорит правду? Один против троих! Кому верить?

Но следователь не мог просто поверить. Он должен был проверить, и когда Зверева выписали из больницы, провел следственный эксперимент. Пастух сел на коня и показал, где стоял Дятлов и в каком положении было его ружье, когда произошел неосторожный выстрел. От стволов к плечу раненого протянули бечевку, при этом стало видно, что пробоины на плаще и фуфайке располагались ниже того места, где пуля вошла в плечо. Зверев неоднократно уточнял свое и егеря взаимное расположение, но пробоины на одежде со шрамом на плече так и не совпали.

Настала очередь Дятлова. Он попросил Зверева вскинуть руки с ружьем и целиться в него, и сам сделал то же самое. Снова протянули бечевку. Тут и стало совершенно ясно, что именно в таком положении грянул ответный выстрел.

Траектория полета пули, материализованная бечевкой, подтвердила правдивость показаний егеря. Эксперимент оказался настолько очевидным и убедительным, что Зверев был вынужден признаться в содеянном. И поэтому перед судом предстал не Дятлов, а трое злостных браконьеров, оговоривших невиновного, вставшего на защиту родной природы.

 

«Пригвоздились»

На крупной узловой станции Южногорск весной, а потом осенью были обнаружены два взломанных грузовых контейнера, из которых пропали шерстяные и хлопчатобумажные вещи на крупную сумму. Проломы в крышах контейнеров преступники маскировали кусками кровельного железа, аккуратно прибивая их гвоздями, потому кражи обнаруживались только при открывании контейнеров для выгрузки.

Осматривая первый и второй обворованные контейнеры, следователь транспортного отдела милиции извлек по три гвоздя, выпилил обломки досок со следами орудий взлома и направил все это на криминалистическую экспертизу.

При исследовании досок оказалось, что по следам на них невозможно ответить на вопрос: одним или разными орудиями воспользовались преступники при взломе? Но оставалось шесть гвоздей, которые и помогли раскрыть обе кражи.

Рабочие части станка оставляют на гвоздях устойчивые и характерные следы, изучение которых позволяет не только идентифицировать сам гвоздильный автомат, но и установить, сделаны гвозди на одном или разных станках, в одной или различных заводских партиях, определить завод-изготовитель.

Экспертиза присланных следователем гвоздей показала, что все они по количеству, форме и взаимному положению насечек на шляпках и стержнях, рискам на оборотной стороне шляпок, диаметру и длине стержней относятся к одной партии и изготовлены на одном гвоздильном станке-автомате. Такой вывод убедительно подтверждался и увеличенными фотоснимками перечисленных индивидуальных признаков гвоздей.

Результат исследования, а также другие выясненные при расследовании обстоятельства краж позволили прийти к выводу, что взломы контейнеров, совершенные с полугодовым промежутком между собой, — дело рук одной преступной группы, а потом и напасть на ее след. При обыске у одного из ее участников нашлись гвозди — «родные братья» подвергавшихся экспертному исследованию. Так преступники «пригвоздили» себя к обворованным железнодорожным контейнерам.

 

Очевидно. И тем не менее…

Воскресный весенний день клонился к вечеру. Смеркалось, и улицы понемногу пустели. Только на бульваре, ведущем от городского центра к морю, было еще шумно от многолюдства. И все же в толпе прохожих взгляд невольно выделял фигуру стройной белокурой женщины с каким-то застывшим, напряженным лицом, похожим на трагическую маску. Она то ускоряла, то замедляла шаги, то круто поворачивала и шла обратно. Вдруг, почти поравнявшись с идущим навстречу мужчиной, она выхватила из сумочки пистолет и выстрелила. Мужчина с коротким стоном рухнул на асфальт. Прохожие на мгновение оцепенели, но тут же задержали злоумышленницу и вызвали карету скорой помощи.

Прибывший врач только развел руками — потерпевшему уже ничем нельзя было помочь. Задержанная, конвоируемая милицейским нарядом, была доставлена в отделение. Впрочем, она и не пыталась бежать. В милиции она назвалась Лидией Максимовной Купавиной и пояснила, что своего бывшего мужа Сергея она застрелила из ревности. Замышляя убийство, рассчитывала, что успеет покончить и с собой — жизнь теперь не представляет для нее никакой ценности! — но подбежавшие мужчины вырвали из рук пистолет. Только об этом она и сожалеет.

Уголовное дело против Купавиной вел следователь Сильвестров. Такие преступления обычно считаются очевидными и сложностей для расследования не представляют. Чаще всего именно так и бывает. И тут все началось просто, даже обыденно, если не считать пристрастия обвиняемой к трагическим театральным эффектам. Но и здесь все объяснимо: артистка, хоть и не состоявшаяся.

Чтобы уточнить причину смерти Сергея Купавина, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. Формальность? Ведь все видели, как ревнивая жена застрелила его прямо на бульваре! Нет, так требует уголовно-процессуальный закон. Сильвестров не ждал от экспертизы никаких сюрпризов — и не ошибся. Старый судебный медик быстро выполнил свою задачу: произвел внутреннее исследование и установил, что смерть стала следствием сквозного пулевого ранения сердца.

Вот, кажется, и расставлены все точки над «i». Эксперт, однако, не ограничился своими прямыми обязанностями и при встрече настоятельно порекомендовал следователю назначить по делу еще и судебно-баллистическую экспертизу. Извлеченную при вскрытии сильно деформированную пулю старый судебный медик передал Сильвестрову.

Начинающего следователя очень удивила настойчивость старика-эксперта. Он популярно разъяснил ему, что экспертиза назначается при необходимости в специальных познаниях в науке, технике, искусстве или ремесле. По этому делу у него теперь такой необходимости нет и быть не может. Вот к помощи его, судебного медика, он обязан был прибегнуть, дабы удостовериться, что смерть Купавина вызвана именно пулевым ранением, а не ударом головой об асфальт. Зачем огород городить, если преступление однозначно доказано личным чистосердечным признанием злоумышленницы и показаниями многочисленных свидетелей-очевидцев? Все ясно как божий день!

Но старый эксперт не сдавался. Он снова и снова напоминал Сильвестрову о том, что ни личное признание вины, ни свидетельские показания не могут заменить экспертизу пули, найденной им при вскрытии, ссылался на большой опыт работы, на профессиональную интуицию. В конце концов его доводы, кажется, убедили следователя. Скорее из уважения к седовласому судебному медику он вынес постановление о судебно-баллистической экспертизе пули, сразившей потерпевшего наповал.

Через десять дней заключение эксперта-криминалиста лежало на столе Сильвестрова. Тут-то сквозь полную очевидность и проступили весьма неожиданные подробности. Следователь долго не мог прийти в себя от изумления, когда прочел вывод, что пуля, извлеченная из трупа Купавина, выпущена совсем не из того пистолета, который был отобран при задержании его ревнивой жены.

Первым побуждением было счесть вывод экспертизы ошибкой. При столь очевидной картине убийства, происшедшего на глазах у целой толпы людей, и не тот пистолет?! Что за околесица?! Выходит, интуиция седовласого судебно-медицинского эксперта сильнее фактов?! Ну и поворот! Вот тебе и простенькое дельце, в котором всем все понятно!..

Однако, поразмыслив хорошенько, Сильвестров решил не горячиться, а начать все сначала, потому снова поехал на место происшествия. В первый раз он осмотрел его весьма поверхностно: приблизительно указал в протоколе, где стояла Лидия, где лежал застреленный ею муж, в нескольких словах описал обстановку. Теперь же осмотр места трагедии был по-настоящему кропотливым, хотя на первый взгляд и абсолютно бессмысленным — ведь с момента гибели Сергея Купавина прошло уже около месяца.

Тщательно проанализировав показания обвиняемой и свидетелей-оче-видцев, следователь решил точно восстановить картину происшедшего. Особенно трудно оказалось с необходимой точностью определить взаимное положение стрелявшей и погибшего — оба они были в движении. А еще нужно было учесть, что даже при смертельной ране сердца мужчина мог сделать по инерции несколько шагов.

Усилия, однако, не пропали даром. На месте происшествия следователю удалось найти еще одну пулю, застрявшую в доске забора, который окружал кирпичный особняк у перекрестка. Это уже было кое-что весьма и весьма существенное. Постепенно следствие по делу об убийстве Сергея Купавина все более осложнялось такими обстоятельствами, которых вначале и представить было невозможно.

Сильвестров назначил по делу еще одну судебно-баллистическую экспертизу, которая подтвердила: да, именно эта извлеченная из забора пуля выпущена рукой Лидии Купавиной. Но кто же тогда застрелил ее бывшего мужа Сергея?

Чтобы ответить на этот вопрос, следователь опять отправился на место происшествия и путем несложных вычислений попытался определить, откуда прилетела первая, «роковая» пуля. Правда, он мог рассчитывать на приблизительные результаты, но все же появлялась надежда раскрыть загадку таинственного выстрела.

Он проверил несколько вариантов, пока не выяснил, что налицо из ряда вон выходящий случай: практически одновременно прозвучало два выстрела. Из окна стоящего напротив дома в то же мгновение стрелял двенадцатилетний мальчик, нашедший в письменном столе отца заряженный парабеллум. Как он потом объяснил, стрелял, не желая кого-либо убить, просто захотелось испробовать, велика ли отдача.

Так удалось предотвратить очень возможную судебную ошибку. Лидия Купавина была осуждена, но лишь за покушение на убийство. Материал о подростке — действительном, хотя и невольном убийце — передали в комиссию по делам несовершеннолетних, а его отца за небрежное хранение именного оружия строго наказали в дисциплинарном порядке. Очевидное дело закончилось, что и говорить, невероятно.

 

Фотоулики

На строительной площадке при производстве монтажных работ погиб боец студенческого строительного отряда Костя Медянцев. Произошло это вечером, однако при осмотре места происшествия следователь успел сфотографировать общий вид строительной площадки, место, где лежал потерпевший, его правое плечо с электрометкой — точкой поражения высоковольтным током.

Должностные лица строительного управления, присутствовавшие при осмотре, в один голос утверждали, что студент погиб из-за собственной грубой неосторожности: прямо пренебрег требованиями правил техники безопасности. Сумерки все сгущались, потому следователю пришлось отложить окончание осмотра места происшествия до утра.

Утром, явившись на строительную площадку, он заметил, что за ночь в обстановке места происшествия что-то изменилось. Все было вроде бы так, и тем не менее. Тут-то и пригодились вчерашние фотоснимки. Они запечатлели обстановку, которая была на самом деле, однако очень не устраивала виновника происшедшей трагедии.

С помощью специалиста следователь детально изучил собственные фотоснимки. Это помогло ему опровергнуть версию, выдвинутую руководителями строительного управления. На фотографиях рядом с трупом хорошо просматривался провод высокого напряжения с поврежденной изоляцией, что при вечернем осмотре места происшествия осталось незамеченным и не нашло отражения в протоколе.

По заключению экспертов, повреждения изоляции, не устраненные своевременно, как раз и послужили причиной гибели Константина Медянцева. Его собственная грубая неосторожность тут была ни при чем.

А потом состоялся суд, который при вынесении приговора сослался на фотоулики как на одно из важных доказательств виновности подсудимых — руководителей стройуправления, не обеспечивших безопасные условия работы на объекте, возводимом студенческим строительным отрядом.

 

Изобличили… лоскутки

На краю лесопарка, в давно заброшенном песчаном карьере, был обнаружен полуобгоревший труп неизвестной женщины. Благодаря родимому пятну под левой лопаткой и характерному прикусу зубов вскоре удалось установить, что это Лариса Кунавина, медсестра одной из районных больниц.

Позже стало известно, что она, разойдясь с мужем, стала встречаться с парнем по имени Севир. В последние дни он на работе не появлялся, но из города скрыться не успел. При задержании Севир Очконосов был одет в болоньевую куртку-аляску, пиджак, пуловер и модные брюки-бананы. При допросе он всем своим видом являл оскорбленную невинность и даже факт знакомства с Ларисой Кунавиной категорически отрицал.

Следователь изъял у подозреваемого одежду, тщательно упаковал каждую вещь в отдельный стерильный пакет, а потом провел обыск в комнате, которую потерпевшая занимала в трехкомнатной квартире. В тумбочке среди различных лоскутков оказались и те, что остались от отреза на демисезонное пальто, которое Лариса недавно сшила в ателье первого разряда. В нем она и была одета в день своего исчезновения.

Теперь у следователя появилась возможность назначить криминалистическую экспертизу. Перед специалистами он поставил вопрос: есть ли на одежде подозреваемого Очконосова микроволокна, отделившиеся от пальто потерпевшей Кунавиной?

И эксперт, проведя скрупулезнейшее исследование, насчитал на полах пиджака, пуловере и брюках Севира аж сто семнадцать серовато-голубых волоконец, одинаковых по общим и индивидуализирующим признакам с волокнами драповых лоскутков, которые остались после пошива пальто.

Ознакомленный с заключением экспертизы, Очконосов понял, что лоскутки выдали много такого, о чем он предпочел умолчать. И, поразмыслив, выдвинул новую версию. Как бы нехотя он признался, что действительно был знаком с медсестрой по имени Лариса, несколько раз провожал ее до дома и даже обнимал в подъезде. Значит, ничего необычного в том, что на его одежде найдены волокна от ее демисезонного пальто, нет. Все естественно и даже не предосудительно.

Конечно, этим своим «чистосердечным признанием» он сводил на нет уличающую силу криминалистической экспертизы. Свое же первоначальное запирательство Севир объяснил боязнью мести со стороны братьев Ларисы — парней, уже побывавших в местах не столь отдаленных и дюже крутых.

И снова эксперту-криминалисту пришлось вооружаться мощной лупой, а потом садиться за микроскоп. Уже при первоначальном исследовании он в своем заключении отметил, что между волокнами воротника пуловера Очконосова и за обшлага его брюк забились мельчайшие частицы сажи. Но при сгорании чего они образовались?

Эксперт сжег один из лоскутков, данных ему следователем, размял пепел и сравнил получившиеся частички с теми, которые прилипли к пуловеру и брюкам подозреваемого Очконосова. Стало очевидно, что они очень похожи, а физико-химическое исследование подтвердило, что частицы идентичны как по структуре, так и по составу. Более того, сажу от сгоревшего пальто удалось обнаружить и в сере, извлеченной в присутствии понятых из ушей подозреваемого. Тут уж Севиру крыть было нечем.

Так с помощью лоскутков было получено надежное, научно обоснованное доказательство виновности Севира Очконосова в совершении тяжкого преступления — убийства беременной женщины, сопровождавшегося не совсем удачной попыткой сжечь ее труп. Однако ни скрыть таким способом содеянное, ни избежать наказания за злодеяние ему не удалось. Убийца получил по заслугам — пятнадцать лет лишения свободы.

 

Миг триумфа

Со склада торговой базы Батумского морского пароходства украли ценные промышленные товары импортного производства. У молодого следователя Пенкина, недавно прибывшего сюда после окончания Высшей школы милиции, это вызвало немалое удивление и даже какую-то смутную обиду. Надо же! Синее море, белые теплоходы, раскидистые пальмы на набережной, а кто-то ночью взломал запоры на дверях и украл. Не вяжется! Удивление и огорчение, однако, приходилось оставить на потом, а теперь предстояло осмотреть место происшествия.

Осмотр для Пенкина прояснил немногое — сказался недостаток опыта. И он, приступив к составлению протокола, все сокрушался в душе, что захворала служебно-розыскная собака Ханум, о чутье которой товарищи рассказывали прямо-таки чудеса. Но тут к нему подошел специалист-криминалист Цхакая и, отведя в сторону, показал ребристый металлический штырь, только что извлеченный оперативными работниками из противопожарной бочки с водой.

— Знаешь, Виктор, — начал он задумчиво, — по всему выходит, что этим орудием вор и порушил запоры. Следы на косяке двери ты видел, они вроде бы остались от этого штыря — похожа конфигурация вмятин. Правда, действуя правой рукой, ломать запоры совсем неудобно. Может, преступник — левша?

— Ну, Иосиф, ты меня удивляешь! Да им в зубах ковыряться, а не запоры срывать! Чтобы этой вот фитюлькой своротить такие замки? Да ни в жизнь! Нашел орудие взлома! Голову даю на отсечение, что этот пруток оказался в пожарной бочке совершенно случайно и ни малейшего отношения к происшествию не имеет!

— Твоя уверенность, дорогой, — еще не довод! — возразил эксперт-криминалист. — А я вот убежден в обратном. Кто из нас прав? Нужны факты.

— Не довод, говоришь? Давай проведем следственный эксперимент, вот факты и появятся. Левая рука у меня отлично развита. На соседнем складе точно такие же запоры. Пусть оперуполномоченный Берчия позовет понятых. Я буду действовать и левой, и правой рукой, а ты фиксируй, какие следы останутся на косяке и что из всего этого получится. Чтоб мне звание через год не присвоили, если этот штырь — орудие взлома!

Спустя несколько минут появился Берчия с двумя понятыми: старшим товароведом базы и сторожем. Последний шел хмурый, расстроенный. Да и как быть в настроении, если пришлось признаться, что, приняв с вечера изрядную дозу чачи — виноградного самогона, — он спал мертвым сном в сторожке, вместо того чтобы зорко и бдительно нести службу на вверенном объекте. Но что с него возьмешь? Он тут человек временный — попросили подменить прихворнувшего деда Автандила. Рабочий склада — фигура не материально ответственная, а стало быть, с него и взятки гладки. Но все же неприятно.

Начался следственный эксперимент. Пенкин, засучив рукава форменного кителя, орудовал штырем и так, и эдак, но даже без намека на успех. Он убежденно распространялся о том, что такой фитюлькой взломать надежные запоры совершенно невозможно, если ты — обыкновенный человек, а не чемпион по поднятию тяжестей, предлагал попробовать свои силы специалисту-криминалисту и вообще всем желающим.

Еще несколько минут назад мутноватые и равнодушные глаза временного сторожа вдруг загорелись.

— А мне можно? — вздрагивая от нетерпеливого азарта, спросил он.

— Попробуйте ради спортивного интереса, — милостливо разрешил Пенкин. — Да только все это — пустая трата времени и сил. Ничего не выйдет!

— А это мы поглядим! — с вызовом бросил сторож и, взяв в левую руку штырь, как-то по-особенному вставил его между запорами. Последовал резкий рывок и… вход в склад был свободен.

— Пусть я и не чемпион, но тоже кое-что умею! — горделиво подытожил он, взирая на окружающих с явным превосходством.

Немая сцена удивления длилась недолго. Криминалист придирчиво осмотрел образовавшиеся следы взлома, потом руки временного сторожа. По месту его жительства произвели обыск и в сарае нашли товары, похищенные со склада.

Временный сторож оказался талантливым взломщиком, которого погубило желание показать себя. И показал.

 

Микротрассы на дробинках

В конце декабря 1980 года Маслеев, лесник сибирского колхоза «Кукарский», поехал на лошади в лес на охоту. С собой у него была лицензия на отстрел косули, ружье двенадцатого калибра фирмы «Зауэр» и патронташ. К вечеру лошадь вернулась домой без седока, а на следующий день ее мертвый хозяин был обнаружен неподалеку от санной дороги.

Осматривая место происшествия, следователь зафиксировал в протоколе, что труп лежит лицом вниз грудью на ружье, под головой — впитавшаяся в снег лужа крови. В правом стволе ружья — патрон, снаряженный самодельной пулей, а в левом — стреляная гильза. Правый курок взведен. На соседней вырубке кроме следов валенок потерпевшего и отпечатков лошадиных копыт следователь нашел мерзлые капли крови и картонную прокладку с цифрой «0». В семи метрах от трупа Маслеева круто разворачивался лыжный след. В собранном и растопленном снегу с вырубки оказалось двенадцать дробин.

Судебный биолог по поручению следователя изучил капельки крови. Она оказалась собачьей. Из раны на шее трупа эксперт извлек шестьдесят дробинок диаметром три целых семьдесят пять сотых миллиметра, выстреленных из ружья двенадцатого калибра. Раневой канал располагался так, что нельзя было определить, погиб Маслеев от случайного выстрела или его кто-то убил умышленно. И поэтому следствию предстояло проверить две версии: о неосторожном самоубийстве и об умышленном убийстве.

Особую роль здесь предстояло сыграть судебно-баллистической экспертизе. Она должна была внести предельную ясность: из чьего ружья выстрелена дробь, которая сразила потерпевшего и просыпалась в снег на месте происшествия. Эксперт-баллист принялся за работу.

Досконально изучив под микроскопом двенадцать дробин, он не нашел на них характерных следов, остающихся от соприкосновения с каналом ствола. А вот на каждой третьей дробине из тех, что сразили Маслеева, такие следы обнаружились: это были микротрассы шириной ноль целых две десятых — ноль целых три десятых миллиметра. Рельеф в них отобразился очень четко, ширина бороздок значительно колебалась.

Затем эксперт-баллист произвел контрольные выстрелы из ружья потерпевшего такой же дробью в специальный пулеуловитель. Использовал он для стрельбы еще и маленький свинцовый стаканчик, заполненный дробью и снабженный парашютиком, имитирующим действие дробового пыжа. И здесь на дробинках остались характерные следы от канала ствола, которые разительно отличались от выявленных ранее по ширине и глубине микротрасс. Отсюда следовал вывод, что дробь, извлеченная судебным медиком при вскрытии трупа, выстрелена из другого ружья. Таким образом, неосторожное самоубийство категорически исключалось.

После этого следователь с удвоенной энергией продолжил поиски убийцы. Он помнил, что неподалеку от места гибели Маслеева были обнаружены капельки собачьей крови. Но чья это собака? Выяснилось, что примерно в то же время пропала овчарка, принадлежащая колхозной телятнице Выскребенцевой. Привлекли добровольных помощников, и лес тщательно прочесали. Неподалеку от вырубки нашли труп овчарки, прикрытый еловыми лапами. Собака оказалась застреленной. Соседи Выскребенцевой опознали пропавшего Джульбарса.

А вот ружье, с которым сын Выскребенцевой Денис без разрешения ходил на охоту, удалось разыскать только в апреле следующего года. Его все это время прятал в погребе дед подозреваемого, живущий в районном центре. Это ружье и дробь из тела Маслеева следователь послал на новую баллистическую экспертизу. Она-то и установила, что найдено орудие убийства — микротрассы на боках дробинок идеально совпали.

Прочитав заключение эксперта, Денис Выскребенцев со слезами на глазах признался, что не раздумывая выстрелил в Маслеева в отместку за то, что тот убил его любимую собаку. Микротрассы на дробинках из трупа Джульбарса подтвердили: стрелял в нее действительно Маслеев из левого ствола своего фирменного «Зауэра». Вот и получается, что люди гибнут не только за металл.

 

С участием паука

Вы знаете, какую сеть может соткать паук за двенадцать часов работы? Нет? Думаете, что такой вопрос интересен только натуралисту, занимающемуся этими не очень симпатичными существами? Согласен. Но был случай, когда паучью производительность труда пришлось определять… следователю. И не из праздного любопытства, не для того, чтобы прослыть странноватым оригиналом, а для установления истины по расследуемому уголовному делу. Впрочем, давайте обо всем по порядку.

Темной летней ночью обворовали стоящий на краю деревни магазин. Когда утром заведующая магазином пришла на работу, то обнаружила пропажу некоторых товаров и сообщила в милицию.

Вскоре на место происшествия прибыл следователь, который узнал от плачущей женщины, что воры проникли внутрь через пролом в потолке. Все замки, окна и двери были в целости и сохранности. Осмотрев магазин, следователь взобрался на табурет, чтобы лучше разглядеть пролом, и даже присвистнул от изумления — отверстие было небольшое и к тому же плотно затянутое пыльной паутиной.

«Вот так кража! — подумал он. — Да через эту сеть и муха не пролетит! Дело ясное. Заведующая допустила растрату, а чтобы скрыть ее, устроила комедию с инсценировкой кражи».

— Так вы говорите, что потолок еще вчера был целым? — спросил он не перестающую всхлипывать женщину.

— Да, да! — закивала она головой. — Конечно!

«Крупная добыча попалась на сей раз в такую тонкую паутину», — улыбнулся про себя следователь, бросая взгляд на дородную фигуру заведующей. Он смел паутину и замерил отверстие в потолке. «Сорок один сантиметр» — отметил он в протоколе и вскоре закончил осмотр, твердо уверившись, что никакой кражи в действительности не было.

Однако когда он через два дня снова зашел в магазин, чтобы выяснить кое-какие детали происшествия у взятой на подозрение заведующей, то увидел, что пролом в потолке опять густо затянут паутиной.

«Вот те на! — изумился он. — Не ошибся ли я, взяв на подозрение ни в чем не повинного человека? Может, это не она попала в паутину, а я в той паутине запутался?» И следователь решил провести следственный эксперимент с участием. паука, чтобы проверить обоснованность или беспочвенность возникших сомнений.

Он пригласил двух понятых, осторожно смел с пролома паутину и. опечатал дверь магазина, создав пауку идеально похожие условия для работы. И паук, как говорится, не подкачал: за двенадцать часов снова густо заткал отверстие паутиной, доказав, что и на свежем проломе он мог потрудиться точно так же.

Подозрения в отношении заведующей отпали, а позже было установлено, что кражу совершил подросток, который легко проник в магазин сквозь проделанное им с чердака небольшое отверстие.

 

Веревка подвела

Склад у Мокревича был не просто хранилищем разных дефицитных товаров, а «золотым дном». Так считали, конечно, завистники. Сам завскладом знал, что бывают места и получше, но туда не рвался, стараясь извлечь максимальную пользу из того, что имел. Журавля в небе поймать трудно, а вот синицу из рук выпускать не следует. И Мокревич не выпускал, пока пришедшие утром рабочие склада не обнаружили его, связанного по рукам и ногам, в углу за дальними стеллажами.

На складе царил хаос. Было очевидно, что здесь произошло что-то из ряда вон.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Опутывавшую Мокревича капроновую веревку следователь аккуратно разрезал, а самого его допросил. Прозвучала такая история.

Вчера по окончании рабочего дня заведующий остался на складе один, чтобы без помех разобраться в накопившихся за последние дни накладных и других учетных документах. Входную дверь запирать не стал — на дворе было еще совсем светло. Возился с бумагами минут тридцать — сорок. Вдруг на склад вошли трое неизвестных. Со словами «А мы к вам за дубленками, вот накладная» один из них вытащил из кармана какую-то бумажку и сунул ему под нос. От неожиданности завскла-дом уронил очки, а когда наклонился их поднять, эти трое навалились на него, скрутили за спину руки, втолкнули в рот какую-то тряпку. Он отчаянно сопротивлялся, но, увы, силы были совсем не равные.

Налетчики накрепко связали его и отволокли в темный угол склада, откуда он не мог видеть происходящее, но слышал, как вскоре подъехала машина и грабители начали грузить в нее товарно-материальные ценности.

Что именно украли и какова сумма ущерба, Мокревич на глаз определить не мог. На этот вопрос должна была ответить ревизия. Но главное, по его мнению, нужно было как можно быстрее поймать дерзких налетчиков, перекрыть все дороги из города, «схватить их и предать справедливому народному суду».

Следователь, однако, не внял его настойчивым призывам. Он принялся дотошно осматривать место происшествия, а потом еще более дотошно выяснять приметы грабителей. Его интересовало, была ли на складе веревка или злоумышленники принесли ее с собой, уточнял он и другие столь же пустяковые детали.

И делал он это неспроста. В проходах между стеллажами валялось множество разных товаров. Такая картина не вызывалась необходимостью, поскольку налетчики ничего не искали, а брали товары, аккуратно лежащие на полках. Разбросанные ценности только путались бы под ногами, мешая им самим носить похищаемое.

Еще разрезая веревку на бледном и слегка заикающемся Мокревиче, следователь обратил внимание, что ее витки не очень плотно обмотаны вокруг ног. Руки заведующего были связаны за спиной куском такой же веревки, но еще более слабо, непрочными узлами. При усилии руки можно было освободить. Почему же Мокревич не приложил такого усилия, в чем причина?

Закрыв и опечатав склад, следователь назначил криминалистическую экспертизу узлов. Внимательно изучив куски веревки, эксперт установил, что либо Мокревич не оказывал преступникам никакого сопротивления, либо связал себя сам. Иной вариант исключался.

Тогда у завскладом на квартире, которая была, что называется, полной чашей, следователь произвел обыск и, кроме всего прочего, обнаружил в кладовой моток веревки — точно такой, какой связали Мокревича «дерзкие грабители».

Вторая криминалистическая экспертиза установила, что все куски веревки изготовлены из одинакового материала, аналогичны по способу крутки, толщине, количеству прядей, другим признакам и ранее составляли одно целое. А уж когда следователь нашел двух девушек, которые рассказали, что как раз после семнадцати часов они сидели на пустых ящиках неподалеку от дверей склада, но не видели ни троих мужчин, ни машины, отпали последние сомнения: никакого ограбления не было.

Была активная попытка скрыть крупную растрату. Мокревич угодил в места не столь отдаленные, а нажитое преступным путем добро было конфисковано в доход Советского государства.

 

Отпечатки на перчатках

Сейчас, пожалуй, только в плохих детективных фильмах хитрые уголовники, собираясь на «дело», натягивают на руки перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следов пальцев. В реальности перчатки не только не гарантируют преступника от неизбежного возмездия за содеянное, но и сами порой становятся важной уликой. Подтверждение тому — реальный случай из следственной практики.

Несколько лет назад в один из универсальных магазинов Брянска пожаловали двое «покупателей». Пришли они, правда, совсем не вовремя — поздней ночью — и, воспользовавшись отсутствием сторожа, который в эту ночь охранял магазин, не вставая с постели, взломали двери. Прихватив с собой несколько мужских костюмов и оставленную в кассовых аппаратах часть выручки, преступники скрылись. Когда сторож под утро все же надумал наведаться на «охраняемый объект», ему пришлось не попадающими в отверстия телефонного диска пальцами набирать «02» и сообщать о ночном визите.

Осмотр места происшествия не дал ничего, кроме. двух пар резиновых медицинских перчаток импортного производства. Брошенные преступниками на выходе из универмага, они красноречиво свидетельствовали о том, что ночные визитеры внимательно смотрели зарубежные детективные фильмы и старательно перенимали опыт у киношных злодеев.

Тщательно ообследовав эти единственные по делу вещественные доказательства, следователь разглядел на наружной поверхности одной из перчаток в местах, соответствующих расположению подушечек пальцев, довольно четкие рисунки папиллярных узоров, которые не могли принадлежать никому другому, кроме как похозяйничавшему в магазине преступнику.

Откуда они взялись? Все довольно просто. Образовались они потому, что тонкая резина перчаток обволакивает каждую папиллярную линию кожного узора и на наружную поверхность перчатки передается не только общий рисунок, но и даже особенности рельефа папиллярных линий. При соприкосновении рук с пыльными или загрязненными предметами (что при совершении любого преступления абсолютно неизбежно) мельчайшие частицы наслаиваются на выступающий рельеф, и снаружи перчаток образуется видимая копия узора папиллярных линий пальцев рук, то есть своеобразные отпечатки пальцев.

Этого коварного (конечно, коварного только для преступников) свойства резиновых медицинских перчаток побывавшие с ночным визитом в универмаге Михнов и Харин не знали, хотя и причисляли себя к воровской элите — «законникам». Потому они были очень неприятно удивлены, когда уже через несколько дней оказались под арестом.

Как же им было не удивляться и не сокрушаться, если всё сделали «не хуже, чем в кино», и тем не менее снова оказались на скамье подсудимых. Вот и получается, что не спасли их перчатки, а подвели.

 

И всего-то две буквы…

Уже с утра в заводоуправлении царило необычное оживление. Собираясь группками, молодые сотрудники отделов и служб обсуждали, что еще кроме резиновых сапог и телогреек следует раздобыть в ближайшие дни. Предстоял выезд в подшефный совхоз на сельхозработы. Список «избранных» уже висел на доске приказов. Никто особенно не расстраивался. Погода стояла на редкость солнечная, поэтому рубка капусты на совхозных полях не должна была затянуться надолго. Однако бабье лето в Прикамье может кончиться, едва начавшись, тогда достоинства рабочей одежды станут особенно ощутимыми.

Только молодая бухгалтерша Носкова, увидев в списке свою фамилию, не включилась в общие разговоры. Уже через несколько минут она стояла в кабинете замдиректора и горячо упрашивала:

— Василий Матвеевич! Ну разрешите мне съездить на два дня к тете. Она серьезно больна, одинока, помочь некому. Дайте мне эти два дня за свой счет. Никому от этого убытка не будет, только мне. Месячный отчет мы закончили.

— Ладно, уговорила! Пиши заявление.

В следующий понедельник Носкова вернулась от тети. Раньше такая жизнерадостная бухгалтерша теперь выглядела не вполне здоровой и все время куталась в пуховый платок. Перед обеденным перерывом она направилась в кабинет к заместителю директора. Вскоре туда был приглашен председатель профсоюзного комитета.

— Вот, Сан Саныч, смотри, — замдиректора протянул ему справку. — Ольга Георгиевна захворала и в совхоз поехать не сможет. Ищи замену! Вы свободны, — кивнул он Носковой.

Мишин долго разглядывал справку, вертел ее и так, и эдак, вникал в каждую букву. Потом поделился подозрениями:

— Что-то тут не так, чует мое сердце!

— И меня сомнения берут. А как проверить?

— Я недавно читал в журнале, что судебные эксперты помогли разоблачить пасквилянта, окопавшегося в одной организации, — задумчиво проговорил Мишин. — Может, и нам к ним обратиться?

— Хорошая мысль, — поддержал замдиректора, — действуй!

На следующее утро Сан Саныч был в лаборатории судебной экспертизы. Сюда он попал впервые и заранее приготовился увидеть нечто необычное. Потому его сильно разочаровали и вестибюль, и коридор — такие же обшарпанные, как и в других учреждениях. Однако в кабинете, где с ним беседовала эксперт, пожилая женщина в белом халате, было много приборов неизвестного назначения.

— Почему эта медицинская справка вызвала у вас подозрение?

— Да знаете, очень уж неожиданно Носкова заболела и чересчур старательно подчеркивает свою хворь. А раньше ни разу не бюллетенила! Правда, в заключении о ее непригодности к сельхозработам все вроде бы чин чином: и печать больницы, и подпись врача. Но почему она пошла к медикам в другом городе? И сделала это в самый последний момент — перед отправкой в совхоз?

— Сейчас узнаем, где тут собака зарыта, — эксперт через лупу рассматривала документ. Потом положила его на матовое стекло и включила прибор. Сильный свет снизу позволял просмотреть все участки справки насквозь, сравнить толщину отдельных штрихов, равномерность распределения в них чернил, увидеть даже мельчайшие пятна и отдельные дефекты бумаги.

— Затем эксперт стала изучать справку в косо падающем свете, измерила диаметр оттиска печати, ширину и высоту букв.

— Пока ничего подозрительного нет, — вздохнула она. — Все в порядке. Осталось только сфотографировать документ в особом режиме. Хотите посмотреть, как это делается?

— С удовольствием, если, конечно, можно.

— А отчего же нельзя? В этом методе нет ничего секретного: фотографирование производится при свете сильных импульсных ламп. Было бы очень хорошо, если бы все знали, что можно распознавать любую подделку документов, сколь бы искусной она ни была.

В небольшом кабинете с наглухо зашторенными окнами на длинном узком столе Мишин увидел странное сооружение. Посредине на массивном штативе крепилась фотокамера, а с двух сторон — передвижные прожекторы с рамками для светофильтров. По полу змеились кабели, идущие от распределительного щита.

Эксперт положила справку на столик под фотокамерой, вставила в рамку темно-красный светофильтр и включила установку. Почти разом ярко мигнули прожекторы, потом еще раз, еще.

Не прошло и часа с того момента, как Сан Саныч переступил порог лаборатории, а на столе у эксперта уже лежал готовый негатив подозрительной справки.

— Ну вот, теперь можно твердо сказать, что ваша бухгалтерша подделала документ. Посмотрите, на негативе весь текст отобразился в виде темных штрихов, и только две буквы — «н» и «е» — светлее. Когда с негатива будут отпечатаны снимки, эти буквы станут черными. Это свидетельствует о том, что они дописаны позднее. Пока мы не прибегли к методу инфракрасной люминесценции, буквы ничем не отличались от остальных.

В заводоуправлении никогда еще не было такого бурного профсоюзного собрания. Мишин подробно пересказал увиденное в лаборатории, вслух прочитал заключение эксперта. Потом подняли с места Носкову. Она призналась, что, приехав к хворающей тетке, сразу же отправилась в больницу. Там она сказала знакомому врачу, что ей нужна справка о пригодности к работе на совхозном поле. Надоело, мол, дышать бумажной пылью, на природу хочется. А не берут, опасаются за ее здоровье: кто-то пустил слух, что у нее малокровие. Посочувствовав, врач выписала необходимую справку. Надо же поддержать человека, который так стремится помочь в уборке урожая! Получив справку, Ольга Георгиевна дописала перед словом «годна» всего две буквы: «не».

Пережив позор, на сельхозработы ей все же пришлось поехать.

 

Следы железных губ

У пятиклассника Алексеева украли велосипед «Салют», который он на минутку оставил возле двери подъезда. О происшествии родители подростка заявили в милицию. Через некоторое время в сарае водопроводчика Макова участковый Зорькин обнаружил разные велосипедные части, среди которых Витя Алексеев, а потом и его отец опознали переднюю вилку и заднее колесо пропавшего велосипеда.

Алексеев-старший на допросе рассказал, что на велосипеде сына он менял переднюю вилку. Устанавливая новую, трубчатый стержень вилки он зажимал в тиски, от чего на ее поверхности остались вдавленности и царапины. Чтобы выяснить, не ошиблись ли Алексеевы при опознании (железки все-таки, а они все одна на другую похожи), была назначена трасологическая экспертиза, в ходе которой предстояло исследовать велосипедную вилку и железные, «шершавые» губы тисков, использованных при ремонте.

Досконально сравнив экспериментальные следы этих губок на обычных трубках и неровности на велосипедной вилке, эксперт-криминалист установил, что в этих следах имеются многочисленные совпадения. Следы железных губ он сфотографировал крупным планом, а совпадающие во всех деталях вмятины от их выступов и впадин обвел красным фломастером. Это еще более усилило и сделало наглядным вывод, что вилка, обнаруженная в сарае подозреваемого Макова, была снята с велосипеда, украденного у Алексеевых.

Заключение эксперта уличало ранее судимого Макова в краже велосипеда.

 

Чем разрезано стекло

В городе Дедовске Московской области из гардероба клуба «Красный башмачник» пропало семь пальто. При осмотре места происшествия выяснилось, что преступник проник в помещение через окно, вырезав стекла. Следы вора при осмотре места происшествия обнаружить не удалось. Следователь изъял из гардероба куски стекла, отобразившие следы инструмента, примененного при взломе. По ним эксперт должен был установить, чем именно вырезаны стекла.

Под стробоскопическим микроскопом на краях стеклянных кусков просматривалась одна глубокая борозда, от которой расходились коротенькие трещинки. Эксперт произвел экспериментальные разрезы такого же оконного стекла алмазным и роликовым стеклорезом. На первый взгляд края разрезов были совершенно одинаковыми, но под микроскопом хорошо просматривались различия. Происходили они вследствие неодинакового механизма образования следов на стекле от действия алмазного и простого стеклореза.

Так выяснилось, что следы на стеклах с места происшествия оставлены роликовым стеклорезом. Они совпадали по ширине, форме границ, наличию борозды посредине разрезов, величине и направлению поперечных трещинок. Орудие взлома было установлено. А потом по поручению следователя поработали оперативники и установили граждан, которые пользовались в быту такими стеклорезами. Среди них оказался Афтайкин, у которого при обыске изъяли роликовый стеклорез. Повторная трасологическая экспертиза дала категорическое заключение: следы на стекле оставлены именно этим стеклорезом.

Припертый к стенке еще и показаниями свидетелей, видевших его в день происшествия быстро идущим от фабричного клуба с большой сумкой в руках, он признался в краже из гардероба. Вскоре нашлись и украденные пальто, которые были возвращены их законным владельцам.

 

Холодные патроны

В тире одного из специализированных учебных заведений на помосте, предназначенном для размещения стрелков при тренировочной стрельбе, был обнаружен труп студентки Жульковой с огнестрельной раной головы. Труп лежал на животе головой к передней стене как раз напротив открытой амбразуры. Голова была повернута влево, согнутая левая рука лежала под грудью, а правая была вытянута и несколько откинута от туловища. Левое плечо прикрывало пальто.

Тренер Митричев, первым обнаруживший труп, показал на допросе, что примерно за два часа до его прихода Жулькова стреляла из малокалиберной винтовки ТОЗ-12, которую он нашел лежащей вдоль правой руки. Дульный срез винтовки располагался возле головы в лужице крови, а ладонь правой руки закоченела на уровне спускового крючка. Кроме потерпевшей, в помещении тира больше никого не было. Посторонним же туда вход был категорически запрещен.

Пуля, извлеченная из головы трупа, оказалась очень сильно деформированной — больше напоминала свинцовую пуговицу, поэтому идентификация по ней оружия практически исключалась. Для выяснения истинной картины происшедшего важно было как можно точнее определить дистанцию выстрела.

Первоначальная комплексная судебно-медицинская и баллистическая экспертиза сочла ее равной пятнадцати — двадцати сантиметрам, но следователь, усомнившись в этом, назначил повторное исследование. Оно проводилось во Всесоюзном НИИ судебной экспертизы, куда следователь направил малокалиберную винтовку, патроны к ней и свитер, в который была одета погибшая девушка.

Винтовка оказалась исправной и самопроизвольно, без нажатия на спусковой крючок, не стреляла. Сзади на вороте свитера имелось два пулевых отверстия. В шерсть вокруг пробоин внедрилось множество полуобгоревших желтых зерен пороха, однако зоны окапчивания не наблюдалось. Все это на первый взгляд свидетельствовало о выстреле, произведенном с дистанции в двадцать пять — тридцать сантиметров. Для расследуемого трагического происшествия это прямо указывало на убийство студентки Жульковой посторонней рукой. А если на самом деле произошло самоубийство?

При повторной экспертизе учитывались направление выстрела, длина оружия и рук погибшей. Методом цветных отпечатков с области исследуемого огнестрельного повреждения удалось выявить распределение металла пули — свинца, которое оказалось нарастающим. Это обстоятельство всегда указывало на выстрел в упор.

Эксперты установили, что пуля прошла через волосы потерпевшей, уложенные на затылке узлом. Данное предположение подтвердилось при экспериментальном выстреле через пучок волос, когда картина распределения продуктов сгорания пороха получилась аналогичной. Но почему вокруг раны нет пороховой копоти? Куда она подевалась?

Эксперты решили проверить, а не повлияла ли на образование копоти низкая температура. В день происшествия наружная температура воздуха была девятнадцать — двадцать градусов, а в тире градусов на пять ниже. Результаты превзошли все ожидания: при выстрелах охлажденными патронами пороховая копоть на мишенях вообще отсутствовала.

Экспертные эксперименты, проведенные с соблюдением всего комплекса условий происшедшего (наличие дополнительной преграды в виде слоя волос и охлаждение патронов), позволили получить при выстреле в упор к пучку волос, который плотно прилегал к мишени, такую картину отложения продуктов сгорания пороха, сходство которой с исходным вариантом было вполне очевидным.

Выяснение дистанции, с которой велась стрельба, на этом было завершено. Вывод экспертов звучал категорически: выстрел произведен в упор к слою волос на голове погибшей студентки Жульковой, причем холодным патроном. Это позволило заключить, что имело место ее самоубийство, поводом к которому послужила неразделенная любовь. Об этом свидетельствовало и содержание предсмертного письма, отправленного объекту воздыханий — старшекурснику Волкову.

 

Эти устойчивые микрочастицы

В 1964 году в Штутгарте была изнасилована и задушена пятилетняя девочка. На ее платьице и трусиках были обнаружены серые нити, по всей вероятности отделившиеся от брюк убийцы. По горячим следам раскрыть преступление полиции не удалось. Единственные «свидетели» преступления — нити — были сохранены в материалах уголовного дела в виде микропрепаратов.

Через два с половиной года в окрестностях Штутгарта было совершено аналогичное преступление. На этот раз жертвой насильника стала семилетняя девочка. Полиция сработала удачно: преступник был обнаружен довольно быстро и сознался в содеянном. Но когда ему предъявили обвинение еще и в убийстве пятилетней Фриды, злодей категорически от него открестился.

При обыске на квартире маньяка было изъято двое его брюк того же серо-стального цвета, что и нити с платьица малышки. Экспертиза микроволокон показала, что нити из ткани более поношенных брюк совершенно аналогичны тем, что наслоились на платьице и трусики бедняжки Фриды. При тщательном исследовании этих брюк на них были выявлены нити, отделившиеся от кофточки потерпевшей. Таким образом, выяснилось, что микрочастицы в виде текстильных нитей очень устойчивы, поскольку сохранились в течение нескольких лет, хотя преступник продолжал носить брюки и даже отдавал их в стирку.

Данное свойство микрочастиц однозначно изобличило сексуального маньяка в изнасиловании и убийстве еще и Фриды Кнот.

 

Схвачен за язык

В то раннее декабрьское утро, морозное и темное, на совхозном складе материалов и запасных частей должна была начаться инвентаризация. Чтобы хоть немного подготовиться к ней, кладовщик Лифляндцева, два дня назад выписавшаяся из больницы, пришла на работу пораньше, но не смогла справиться с застывшим механизмом большого амбарного замка.

Настроение у нее было хуже некуда: муж вчера после обеда уехал, даже не сказав куда, видимо, испугался письма, оставил ее на произвол судьбы. И застарелая болезнь все никак не отпускала, а в довершение ко всему эта инвентаризация. Значит, весь день придется торчать в холодном, продуваемом всеми ветрами складе.

Лифляндцева сходила в мастерскую и попросила механизаторов помочь ей попасть внутрь. На просьбу откликнулись слесари-ремонтники Шалин и Гульков. Их крепкие, привыкшие иметь дело с металлом руки шутя провернули ключ в застывшем механизме замка, дверь заскрипела, и они оказались в кромешной тьме. Гульков нашарил на стене ручку рубильника, потянул ее, чтобы включить свет, но одновременно с электровспышкой склад потряс мощный взрыв.

Сбежавшиеся на его эхо жители совхоза увидели развороченную стену склада, лежащих у искореженного электрощита без признаков жизни Гулькова и Шалина и приваленную широкой деревянной скамьей Лифляндцеву. Та слабо стонала, и ее отправили в травматическое отделение районной больницы. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Расследование чрезвычайного происшествия началось.

Осматривать поврежденный взрывом склад следователю помогали мастер-взрывник и инженер-электрик. Они сразу же смогли выяснить, что электрощит на складе был смонтирован правильно и взрыв произошел не в связи с неполадками в нем, а по другой причине. На остатках щита и его токоведущих жилах не было следов замыкания и горения, зато на полу, стенах, потолке складского помещения осели желтоватые пылевидные частицы — остатки взрывчатого вещества. Но в кого метил неизвестный преступник? Какие цели он преследовал? Трагедия потрясла жителей села, и на эти вопросы следовало ответить как можно скорее.

Когда Лифляндцеву удалось допросить, она рассказала, что по выходе из больницы получила анонимное письмо, написанное печатными буквами через копировальную бумагу. Неизвестный злоумышленник угрожал расправой ей и ее мужу Михаилу. Вот Михаил, вероятно, и испугался. Кто мог желать ее и мужниной смерти и по какой причине, потерпевшая не знала. Это следователю тоже предстояло выяснить. Письмо и конверт, в котором оно было отправлено из областного центра, он изъял.

Итак, взрыв. Но во всем селе нет человека, который хоть когда-нибудь имел дело со взрывчаткой, кроме. мужа потерпевшей. Ему же проще всего было воспользоваться ключами от склада, чтобы смонтировать в электрощите «адскую машину». Ему, бывшему электромеханику рудника, сделать такое не составляло особого труда. Однако письмо содержит угрозы и в его адрес! Может быть, подозрения против него неосновательны и его тоже нужно спасать?

Нашлись, правда, граждане, которые видели у него в руках брусок, похожий на толовую шашку. Выяснилось, что он в нетрезвом состоянии неоднократно высказывал мысль развестись с постоянно хворавшей женой и уехать в город к другой женщине. А как же письмо? Оно-то и помогло изобличить преступника окончательно.

Биологическая экспертиза выяснила, что конверт с угрожающей анонимкой запечатан Лифляндцевым, воспользовавшимся для смачивания клеевого слоя собственным языком. Групповая специфичность слюны совпала с группой его крови. Это было, конечно, веское, но косвенное доказательство. Чтобы получить прямое доказательство, следователь назначил еще одну экспертизу — судебно-автороведческую. С ее помощью предстояло точно выяснить, кто автор анонимного письма.

По уровню грамотности, построению предложений, использованным стилистическим оборотам и другим признакам эксперт пришел к выводу, что стиль изложения, характерные ошибки в конструкции фраз и предложений свидетельствуют о том, что автор анонимного письма не кто иной, как Лифляндцев. Писал он его с целью отвести от себя подозрения, а получилось, что только усугубил их. Не зря, значит, придумана пословица «Язык мой — враг мой».

За покушение на убийство жены, совершенное опасным для окружающих способом и повлекшее гибель двоих совершенно посторонних людей, преступник предстал перед судом и был приговорен к расстрелу.

 

Понятой — убийца

В квартире дома по улице Брянской был найден труп молодой женщины Валентины Житовой. При осмотре места происшествия понятым пригласили ее соседа Владимира Германа, который повел себя неестественно, чем и навлек подозрение в причастности к преступлению.

Наряду с другими вещественными доказательствами следователь изъял с места происшествия бутылку из-под пива «Жигулевское», на которой отчетливо виднелись следы жирной ладони. Однако В. Герман на допросе заявил, что до приезда на осмотр следственно-оперативной группы он из любопытства вместе со своим другом Петуховым заходил в квартиру Житовой и переставил бутылку с пола на стол. Зачем? Этого он объяснить не мог. Петухов подтвердил показания своего товарища, отметив, что так и не понял, для чего Владимир зазвал его в квартиру убитой и, взяв с пола пивную бутылку, поставил ее на стол.

Кажется, обнаруженные на бутылке отпечатки пальцев и ладони подозреваемого в этом случае не могли иметь доказательственного значения. На это и рассчитывал преступник. Но его расчет оказался просчетом: уловка не помогла. В ходе дактилоскопической экспертизы удалось установить, что он не один раз, а трижды брал эту бутылку в правую руку. Об этом красноречиво свидетельствовал механизм образования следов пальцев и ладони, их взаимное расположение и прочие характерные признаки.

Прочитав экспертное заключение, подозреваемый Герман с трудом выдавил из себя, что был в тот вечер в гостях у Валентины, распивал с ней спиртные напитки, а затем, опьянев, задушил ее, терзаемый муками ревности.

 

Инсценировка

Чтобы избежать ответственности за совершенное преступление, злоумышленники нередко предпринимают активные попытки ввести следствие в заблуждение, предстать жертвами неизвестных злодеев.

Несовершеннолетний Виктор Тюрин, лицо которого густо покрывали глубокие царапины, а одежда имела самый растерзанный вид, вечером вбежал к соседям. Задыхаясь, он сообщил, что на их дом напали два бандита. У соседей имелся квартирный телефон.

Через полчаса на место происшествия прибыл следователь районной прокуратуры Краев в сопровождении судебного медика, эксперта-криминалиста и специалиста-кинолога Берданкина с овчаркой по кличке Дагор.

Квартира Тюриных представляла собой зрелище не для слабонервных. В комнате на полу у шифоньера лежал окровавленный труп хозяина дома, из-за посудного шкафа выглядывали связанные бельевой веревкой ноги его сожительницы — матери Виктора. Она протяжно стонала, а извлеченная из-за шкафа, вся в пыльной паутине, с синяком под глазом и опухшими, разбитыми в кровь губами, принялась громко рыдать, глядя на труп, возле которого в луже свернувшейся крови торчал клок ее рыжих волос.

Картину довершали взломанный дверной замок и разбитое стекло в окне, через которое выпрыгнул Виктор, вырвавшись из рук дюжих злодеев. Те всё в квартире перевернули вверх дном, разбросали вещи и.

И Дагор нашел в огороде возле дорожки следов Виктора, ведущих к соседскому дому, кожаные перчатки, а вот следов ног грабителей почему-то не обнаружил, как Берданкин ни пытался ему помочь. По словам судебного медика, подтеки крови на трупе свидетельствовали, что его кто-то перевернул на живот и перетащил на метр ближе к шифоньеру, а следы крови на этом метре замыл. (И зачем это могло понадобиться убийцам?!)

По заключению специалиста-криминалиста, дверной замок был взломан изнутри помещения, а не снаружи, как следовало бы. Он же отыскал на многих разбросанных по квартире вещах следы перчаток и пальцев рук, испачканных кровью. Экспертиза потом дала заключение, что на перчатках есть капельки крови, которая могла принадлежность потерпевшему. Нашлись в их складках и мельчайшие осколки оконного стекла.

Более того, перчатки были небольшие по размеру, как раз по руке Виктора, а не дюжих бандитов, черты внешности которых ни он, ни его мать толком описать не смогли. Кроме того, пропитанная потом подкладка поведала эксперту, что носил перчатки именно Виктор — выделитель специфического агглютинагена.

Одним словом, все старания свалить вину на мифических грабителей, вооруженных к тому же их домашним топором, результата не дали. Не помогли ни надетые Виктором перчатки, ни нанесенные друг другу для пущей убедительности побои, ни взлом замка, ни устроенный в квартире кавардак. Не помогли злоумышленникам, зато помогли следователю и его помощникам установить, что все это — инсценировка.

Пришлось Тюриной и ее шестнадцатилетнему сыну отвечать за умышленное убийство главы этого непутевого семейства — алкоголика и дебошира, который своими злобными выходками довел до беды.

 

Исправленное счастье

Сергей Кашин обожал музыку. Правда, любовь эта была какой-то однобокой. Электрогитара, рояль, саксофон не производили на него глубокого впечатления. К классической музыке он был совершенно равнодушен, джаз и тяжелый рок тоже не очень жаловал. Зато когда начинали вздыхать меха баяна, он прямо-таки балдел. То ли деревенское детство с его гармонными переборами повлияло, то ли что-то другое, кто знает.

Много раз начинал он копить деньги на баян. Однажды даже обзавелся сберкнижкой, но собрать нужную сумму так и не удалось. Всякий раз возникали непредвиденные расходы. Баян оставался мечтой, увы, недостижимой.

В то сентябрьское утро Сергей пришел на работу рано, когда вся смена еще дымила в курилке. Его дружок Витька Сивков, будто не заметив вошедшего, хитро подмигнул ребятам и стал распространяться, что, мол, Леха, парнишка из двадцать шестой квартиры, экономил на обедах и покупал лотерейные билеты. На днях (везет же дуракам!) на один билет выпал смачный выигрыш — баян. Будет теперь Леха баянистом.

— Заливаешь! — недоверчиво вскрикнул Сергей.

— Чтоб меня квартальной премии лишили! — заверил Витька и убежденно предложил: — А ты купи лотереек. Такой везунчик — внакладе не останешься. Кто не рискует, тот не пьет шампанского.

Ребята из бригады дружно закивали, давая понять, что они ни секунды не сомневаются, что Сергей родился в рубашке.

Получив аванс, Кашин отправился в сберкассу и приобрел двадцать лотерейных билетов. Появления тиражной таблицы он ждал как из печки пирога, а выиграл всего-навсего два рубля. Со следующей получки Сергей добавил к ним еще семь рублей и купил тридцать билетов, на сей раз по порядку номеров, а не вразброс. Лотерея постепенно засасывала его, как омут, но баяны и вообще крупные выигрыши доставались другим.

Как-то после очередной неудачи он сидел у себя в комнате и разглядывал билет с номером 012486, в котором не совпали всего две цифры.

— Если бы они сошлись, как серия, — огорченно размышлял он, — был бы у меня баян. А что если взять да и заменить «несчастливые» цифры? Нет, не получится, вот они какие ажурные. Э, все равно билеты выбрасывать! Попробую, чем черт не шутит.

Серей включил настольную лампу, достал из пачки новое бритвенное лезвие и начал аккуратно срезать нужные цифры с бросовых билетов. Дело двигалось медленно, но спешить ему было все равно некуда. Вначале он попытался «осчастливить» несколько других билетов, просто так, для тренировки. Уже восьмая попытка оказалась вполне удачной. Цифры стояли ровно, будто тут всегда и находились. Можно было приступать к осуществлению основной «операции».

Он очень аккуратно срезал с билета 012486 цифры «2» и «8» и на их места наклеил «7» и «0». Получилось здорово. Этот билет Сергей заложил в самую середину толстой книги. Прошло несколько минут, клей подсох и хоть беги за выигрышем! Придирчиво рассмотрев свое рукоделие, он сравнил его с другими билетами. Вклеенные цифры простым глазом были неразличимы. А чтобы и под увеличительным стеклом ничего не было заметно, он в нужных местах подрисовал покрывающую билет защитную сетку.

Целый месяц Кашина грызли сомнения. Снова и снова разглядывал он «рукотворный» билет под лупой, подправлял мельчайшие детали защитной сетки, пока перестал замечать даже ничтожные различия. В конце концов ему начало казаться, что билет настоящий. И все же Сергей не решался пойти за выигрышем. А вдруг в сберкассе операторша наметанным глазом разглядит подлог? Для пробы он решил сначала показать билет ребятам на заводе: если заметят — объяснит, что это розыгрыш. Никто ничего не углядел. Бригада от души поздравляла, жала руки. Даже зубоскал Витька не без зависти выдавил из себя:

— Ну, Серега, молоток! Играй дальше — «Волгу» выиграешь.

На другой день Кашин подался в сберкассу. Он протянул контролеру билет и внутренне замер. Но бабуська пробежала глазами по таблице, улыбнулась, и, поздравив его с выигрышем, велела прийти через неделю. Ничего не оставалось делать, как ждать.

«Ну да, — размышлял Сергей, — должны же они получить баян, чтобы мне его выдать. Это же не магазин музыкальных инструментов».

В назначенный день Кашин появился в сберкассе незадолго до закрытия. Не успел он протянуть контролерше квитанцию на свой выигрышный билет, как тут же почувствовал, что его крепко взяли под руки. По бокам стояли двое мужчин, которые только что заполняли за столом какие-то бланки.

— Только без глупостей! — предупредил один из них. — Мы из милиции. Придется поехать с нами в райотдел.

В кабинете с табличкой «Следователь» за столом сидел молодой лейтенант. Он предложил сесть и поинтересовался:

— Все сам делал или помогал кто?

— Что делал? — попытался изобразить удивление Сергей.

— Ну, зачем притворяться? С лотерейным билетом № 017406 все насквозь ясно. Вот заключение эксперта-криминалиста, можешь прочесть. Не хочешь? Тогда я тебе его вкратце перескажу. То, что две цифры вклеены, стало видно, как только билет осветили ультрафиолетовыми лучами. Твой поливинил-ацетатный клей в них прямо-таки сияет голубоватым светом. И бумага чуток отличается по оттенку. Но и это еще не все. Стоило положить фальшивку в сосуд с паром, как две цифры отвалились — именно те, которые ты так аккуратно срезал с других билетов. Возражения есть?

Кашин молчал, понурив голову. Какие у него могли быть возражения? Никаких.

— Я пошутил, — только и нашел он, что сказать в свое оправдание.

Эта «шутка» дорого обошлась Сергею. Правда, он освоил игру на баяне, но на казенном, и совсем не там, где обычно совершенствуют свои навыки начинающие баянисты, — в ансамбле музыкальных инструментов исправительно-трудовой колонии.

 

А пуля — дура

Пуля ударилась в верхний край наружной стороны оконного проема в учебном корпусе медицинского института, отколола кусок бетона и, несколько изменив направление, пробила два стекла. Многократно срикошетив по аудитории об стены, столы и пол, она упала в угол, не причинив вреда людям, там находившимся.

При осмотре места происшествия путем криминалистического приема, называемого визированием, было установлено, что этой пулей не могли выстрелить из находившихся напротив зданий, так как угол ее встречи с преградой свидетельствовал о том, что она шла по траектории вниз. Судя по пуле и следам канала ствола на ней, она была частью отечественного патрона калибра семь целых шестьдесят две сотых миллиметра, имела стальной сердечник и была выстрелена из винтовки или карабина. На этой основе эксперт-баллист установил, что стрельба велась с расстояния не более черырех километров, определил направление выстрела с точностью до десяти градусов.

Осматривая местность в указанной им зоне в двух километрах от учебного корпуса, оперативные работники вышли к охраняемым складам. На их вопрос начальник охраны объяснил, что, заметив возле территории склада постороннюю гражданку, он дал предупредительный выстрел в воздух. Судебно-баллистическая экспертиза пришла к категорическому заключению, что найденная на месте происшествия пуля выстрелена именно из того карабина образца 1944 года, с которым охранник был на посту.

В другом случае пуля частично разбила органическое стекло колпака фары на левой нижней плоскости самолета Ан-2, заходившего на посадку в старом аэропорту города Барнаула. Пилоты не заметили этого.

Попадание пули было обнаружено механиками при осмотре самолета в момент подготовки его к следующему рейсу. Оказалось, что пуля вырвала две заклепки из металлической окантовки стекла, прошла между ее пластинами, пробила верхнюю плоскость крыла в непосредственной близости от бензобака и ушла в неизвестном направлении.

Трассы на внутренних сторонах окантовки в месте попадания свидетельствовали о том, что они оставлены пулей, имеющей прочную оболочку с поверхностью из металла типа томпак и диаметр ведущей части около восьми миллиметров. Пуля попала в крыло под углом десять — двенадцать градусов к курсу следования самолета и шестьдесят — шестьдесят пять градусов к горизонту.

С учетом этих данных, максимальной дальности полета пули, равной двум километрам, курса следования самолета и характера местности была определена зона осмотра. В ней и обнаружили овраг, откуда прозвучал выстрел, а позже — и злоумышленника, покушавшегося на жизнь одного из пилотов.

В третьем случае в одной из школ города Твери шел урок физкультуры. Шестиклассники встали на лыжи и гуськом пошли по накатанной лыжне. Было скользко, и когда один из мальчишек упал, то сначала никто не придал этому значения. Физрук и все остальные не могли даже предположить в тот миг, что же произошло на самом деле. Когда они обступили лежащего на лыжне пацана, то вдруг заметили дырочку на его одежде. Пуля!

В ходе расследования происшедшего было установлено, что стрелял караульный одного из ближайших воинских подразделений. Просто так, по воронам. Очертив дугу, пуля уже на излете нашла свою жертву на расстоянии почти в два километра. Мальчишка, слава богу, остался жив, только два ребра оказались сломанными.

А люди говорят: «Пуля — дура, а штык — молодец». Хорошо, хоть штыки по воздуху не летают.

 

Динка в ботинках

— Товарищ майор! Опять корова улетучилась. — Лицо помощника дежурного по райотделу милиции выражало крайнюю растерянность. — Уже пятая за этот месяц! Что за чудеса?

— Знаю, что пятая. Собери оперативную группу. Я поеду тоже. И принеси материалы о предыдущих исчезновениях коров, хочу просмотреть еще раз.

Просмотрев материалы приостановленных уголовных дел, следователь милиции майор Краев в ожидании сбора опергруппы мерил широкими шагами кабинет. Он решал очень простую на первый взгляд задачу: «Может ли корова бесследно испариться из родного сарая?» И, естественно, находил только один ответ.

Но тогда почему коровьи следы ни разу не были обнаружены при осмотре места происшествия? А может? Краев даже остановился, пораженный простотой пришедшей на ум догадки, потом подошел к окну и невольно залюбовался умытыми теплым летним дождем деревьями сквера.

«Да, скорее всего, именно так. Воры специально выбирают предгрозовые ночи, — размышлял он. — Ведь и раньше сообщения о пропажах поступали наутро после дождя. Потому служебно-розыскная собака и не может взять след. Однако вся беда в том, что брать нечего. Ни в одном случае следы пропавших животных нигде обнаружить не удавалось. Будто и впрямь испарялись они из сараев. Что за ерунда?! Ведь не на плечах же их воры уносили. А если?..»

Размышления Краева прервал дежурный, доложивший, что группа к выезду готова. Через час они уже были на месте происшествия. Как и в предыдущих случаях, все старания обнаружить коровьи следы ни к чему не привели. Было от чего прийти в замешательство! Однако опыт подсказывал майору, что где-то допущена ошибка, в чем-то сделан просчет. И он продолжал искать.

Его внимание привлекли две идущие параллельно друг другу дорожки следов. Подошвы широких, подбитых гвоздями ботинок глубоко вдавились во влажный грунт. Создавалось впечатление, будто ночью здесь прошли два пьяных толстяка, держась один за другого и шатаясь из стороны в сторону. Уж очень неровными, вихляющими и вообще какими-то странными, будто и не человеческими, были эти следы.

Предчувствие не обмануло майора. Эти-то следы и привели оперативную группу в расположенный в пяти километрах от деревни лесок, где понуро стояла привязанная к осине пропавшая корова.

— Динка ты моя, Динка! — причитала хозяйка коровы, расшнуровывая на коровьих ногах грубые рабочие ботинки. — Кто же это тебя так? Бедная ты моя, вишь как лодыжки натерла.

Поздно вечером, когда начало темнеть, в лесу появились владельцы ботинок. А вот на ночлег им пришлось устраиваться на жестких нарах камеры предварительного заключения.

 

Такая вот «коррида»

В одном из колхозов Ивановской области произошло чрезвычайное происшествие: неизвестные злоумышленники выломали в помещении кассы дверь и украли сейф. На влажном грунте за углом конторы следователь обнаружил следы протектора автомобиля и только успел их сфотографировать, как хлынул ливень. Следы размыло, а потому отлить с них объемные гипсовые слепки, увы, не удалось.

Дело, конечно, было не в сейфе. Его-то нашли уже на следующий день в лесополосе возле грейдера, ведущего в сторону Ярославля. Беда была в том, что преступники вырезали из него автогеном замок и похитили сорок восемь тысяч рублей. Деньги были получены накануне для расчета с колхозниками по итогам прошлого года, который стал рекордным по многим показателям, — сказалась смена председателя. И вот надо же! Плакала долгожданная зарплата. Плакала и колхозная кассирша, когда ее привезли на опознание сейфа. Тяжко вздыхали колхозники, а следователь работал: делал все для того, чтобы поскорее раскрыть опасное преступление.

Он отпечатал фотоснимки следов протектора автомобиля, на котором воры, по всей вероятности, увезли сейф. Рисунок и ширина отпечатков колеи говорили, что использована «Волга». К счастью, таких автомашин на всю область насчитывалось не так уж много. Их проверили, и выяснилось, что ни одна не могла послужить преступникам в ту ночь, роковую для колхозной кассы. Тупик?

Конечно, машина могла прийти из другой области. Но из какой? И что же сейф? Неужели на нем, кроме следов автогена, ничего нет? Скрупулезное обследование поверхности сейфа под лупой показало: на правом верхнем углу есть наслоение вещества, похожего на краску.

Сейф тут же переправили в лабораторию судебных экспертиз. Проведя исследование, криминалисты определили, что на угол сейфа наслоилась эмаль цвета «коррида», используемая на АЗЛК для фабричной окраски автомобилей «Москвич-412».

А как же тогда быть со следами «волговских» колес? Они тоже помогли в раскрытии преступления. Поскольку резину на автомобиле нетрудно «переобуть», стали искать владельца «москвича», еще недавно бегавшего на «волговских» задних колесах. Прошли сутки, и он был установлен. Правда, его автомобиль имел цвет «белая ночь». Но это снаружи. А внутри багажника осталась заводская окраска автоэмалью «коррида». Нашлась на крышке багажника изнутри и потертость краски — как раз в том месте, где в нее упирался угол сейфа, когда его увозили из колхозной кассы.

Преступление было раскрыто, а деньги, зарытые главарем — механиком машинно-тракторной мастерской на своем подворье под конурой здоровенного волкодава, возвращены в кассу и выплачены колхозникам. Долгожданную зарплату получили все, кроме механика и его дружков. Они получили по солидному сроку лишения свободы, а «Москвич-412» цвета «белая ночь» снаружи и «коррида» изнутри кузова суд конфисковал как средство совершения преступления.

 

И от мух бывает польза

«О лето красное! Любил бы я тебя, когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи!» — все помнят эти строки великого поэта и, прочитав заголовок, с сомнением покачают головой. Ну какая может быть польза от назойливых разносчиц всякой заразы?! И кому? А уж когда поймут, что речь пойдет о раскрытии преступления, тут и совсем не останется сомнений: автор, мягко говоря, преувеличил. Между тем именно надоедливые домашние мухи и их еще более противные личинки помогли точно установить время совершения убийства, что и облегчило изобличение опасного преступника.

А он так тщательно готовился к своему черному делу! Всё, кажется, продумал до мелочей: уничтожил следы пальцев, протерев влажной тряпкой все предметы, которых касался руками, переоделся в другую одежду на тот случай, если на старой остались хоть какие-то следы происшедшего. Даже сделал всё для того, чтобы в квартире после его ухода вспыхнул пожар. И… неужели какие-то мухи?! Но расскажем все по порядку.

В середине августа в своей квартире был обнаружен труп Алевтины Венцовой, когда-то довольно известной певицы. Труп к тому времени уже подвергся сильному разложению, по нему ползали червяки — личинки мух. И тем не менее на месте происшествия следователь работал не торопясь. Ему удалось выявить многочисленные мельчайшие брызги крови потерпевшей на бордовых обоях — череп бывшей примадонны был в нескольких местах проломлен.

В проходе между прихожей и спальней на гладильной доске стоял утюг, включенный в электросеть и обложенный скомканными газетами. Оказалось, что утюг перегорел еще до того, как преступник решил использовать его в качестве «зажигалки». Из-под подушек извлекли телефонный аппарат. Замки в квартире были целыми, а вот денег и драгоценностей (перстней, колец, брошек, кулонов), которых Венцова за свою гастрольную жизнь накупила множество, а также других сколько-нибудь ценных предметов, не оказалось. Не нашлись и облигации займов, серии и номера которых были переписаны в одну из записных книжек потерпевшей. Следов пальцев преступника, несмотря на все старания, обнаружить не удалось.

Создавшуюся ситуацию очень прояснила бы точная дата убийства Венцовой. Однако судебно-медицинская экспертиза из-за гнилостных изменений ее останков к определенному выводу прийти не смогла. Вот тут-то и пригодились те самые малосимпатичные создания и их личинки, часть которых следователь предусмотрительно изъял с места происшествия.

Была назначена редкая в следственной практике энтомологическая экспертиза. Специалисты-биологи, занимающиеся изучением насекомых, определили, что личинки до представленных размеров развились за шесть дней. Выходило, что появились они на свет не позднее 9 августа. Но в этот день соседи слышали доносившийся из квартиры Венцовой приятный баритон, который исполнял арию варяжского гостя.

Подозрение пало на одного из любимых учеников певицы — Алексея Корявцева. Он, правда, характеризовался только с положительной стороны: не пил, не курил, работал художественным руководителем большого детского коллектива, слыл хорошим семьянином, имел дочь, которую нежно любил, а главное — имел алиби. Еще 11 июля он отбыл на отдых в Крым, где и пробыл целый месяц.

Но почему так дрожали его руки на первом допросе? Почему он сильно нервничал, хоть и старался это скрыть? И такой ли он безупречно хороший, как расписано в служебной характеристике?

Не буду утомлять читателей нюансами следственной работы. Выяснилось, что Корявцев в надежде разбогатеть давно и азартно играет в спортлото, проиграл все наличные деньги, залез в долги. Чтобы раздобыть крупную сумму и расплатиться с настырными кредиторами, он задумал убить Венцову, а заодно и отомстить ей за то, что она не вывела его в люди. Из Евпатории он вернулся 3 августа утром, позвонил певице, условился о встрече. А домой явился только 11-го, чем и надеялся обеспечить себе надежное алиби.

Все складывалось по задуманному сценарию, да мухи подвели.