101 миниатюрный детектив

Ищенко Евгений Петрович

Глава 3. Криминалистам и сегодня нелегко

 

 

О чем поведали волосы Наполеона?

Наполеон Бонапарт умер 5 мая 1821 года на острове Святой Елены. Однако 140 лет спустя было высказано предположение, что его последние дни были отравлены не только в переносном, но и в прямом смысле. Согласно официальной версии, Наполеон умер от рака желудка, что не вполне коррелировало с описанием хода болезни, составленным личным врачом императора доктором Антомарки.

Анализ истории болезни наводил на мысль, что узника, скорее всего, отравили мышьяком. Это предположение в 1961 году и высказал шведский судебный медик С. Форшхувед.

Небольшое отступление. Хотя сурьма, ртуть, фосфор и такие растительные яды, как цикута и белена, широко применялись с целью отравления, все же открытый арабским алхимиком VIII века Джебером белый, не имеющий ни вкуса, ни запаха мышьяковистый ангидрид стал беспримерным сеятелем смерти. Сколько убийств, совершенных с его помощью, осталось тайной!

Мышьяк получил чудовищно широкое распространение: все знали, как легко его подмешать в любое кушанье и как трудно отличить симптомы отравления от распространенной тогда холеры. При королевских дворах и в феодальных замках такая расправа с неугодными стала в средние века обычным явлением. Черными буквами вписаны в историю имена папы римского Александра IV и его сына, некой Теофании ди Адамо, которая не только сама убивала водой «аква тофана», но и торговала ею.

Только в 1898 году врач-дерматолог из Англии Эдуард Шиф обратил внимание на то, что в человеческих волосах часто встречается мышьяк, и в случае отравления рекомендовал исследовать волосы жертвы. Когда на рубеже XIX и XX веков в английском городе Манчестере пострадали от случайного отравления почти шесть тысяч человек, королевская комиссия установила: следы даже незначительного количества мышьяка, попавшего в организм, накапливаются в волосах. Вначале их можно обнаружить у самых корней, а поскольку волосы за месяц отрастают в среднем на полтора сантиметра, то и яд постепенно удаляется от кожи головы. Чем дальше от корня находится мышьяк, тем раньше началось отравление. Если встречаются только отдельные участки, значит, яд давали с перерывами.

С. Форшхувед и его коллега А. Вассен все это хорошо знали. Раньше версию об отравлении Бонапарта мышьяком проверить было невозможно, а теперь к услугам ученых появился надежный метод выявления ядов в биологических тканях — радиоактивационный анализ. Ртуть, мышьяк, сурьму, таллий удается обнаружить даже тогда, когда яда всего десять в минус седьмой степени — десять в минус одиннадцатой степени грамма на один грамм волос, то есть ничтожно малое количество.

Кстати сказать, в волосах человека присутствует еще более сорока химических элементов: медь, цинк, золото, хром, йод, серебро, алюминий и другие. Соотношение микроэлементов в волосах зависит от обменных процессов организма и воздействия внешней среды. Как недавно было установлено, по волосам можно выявить не только отравления, но и заболевания поджелудочной железы, сахарный диабет, нарушения обмена веществ и даже шизофрению. При этом психическом заболевании в волосах чрезвычайно мало кадмия и марганца, но чрезмерно велико содержание железа и свинца.

Несколько волос Наполеона поместили в ядерный реактор и подвергли бомбардировке нейтронами, в результате образовался радиоактивный мышьяк-76. По скорости его распада и интенсивности излучений ученые определили, что содержание мышьяка в волосах в тринадцать раз превышает нормальное. Когда исследовали самые длинные волосы, то выяснили, что в организм французского экс-императора четыре месяца подряд поступали большие дозы мышьяка. Распределение яда позволило определить промежутки в приеме зловещего «лекарства», которые коррелировали с данными о течении его болезни.

Выходит, Наполеона на острове Святой Елены действительно отравили тюремщики?

Все прошедшие годы споры по этому поводу не утихали. Чтобы выяснить истину, группа французских ученых в 2002 году вновь провела исследование волос императора. Аномально высокое присутствие в них мышьяка опять подтвердилось. Однако анализы показали, что оно сформировалось не из-за того, что какие-то злоумышленники «подкармливали» Наполеона мышьяком, а вследствие того, что он использовался для сохранения волос узника.

Об этом свидетельствует тот факт, что аномальное содержание мышьяка обнаружено не только в волосах, сохранившихся со времени пребывания Бонапарта на острове Святой Елены (тюремщики привезли его туда в 1815 году), но и в волосах более раннего периода, датируемых 1805 и 1814 годами.

«Если бы Наполеон был отравлен мышьяком, то умереть бы ему пришлось трижды», — шутит координатор исследовательских работ группы французских ученых, директор токсикологической лаборатории полицейской префектуры Парижа Иван Рикордель. Император же скончался в 1821 году, как прежде и считалось, от рака желудка.

Поставлена ли в спорах вокруг смерти Наполеона последняя точка? У сторонников гипотезы об отравлении есть немало ревностных приверженцев. В их числе канадский миллиардер, президент Международного наполеоновского общества Бен Вайдер. Он даже написал книгу под интригующим названием «Был ли отравлен Наполеон?».

Сторонники смерти Бонапарта в результате отравления ссылаются на то, что мышьяк в XIX веке широко использовался как лекарственное средство, потому тюремщикам ничего не стоило избавить Великобританию от ее злейшего врага. По другой версии, отравителем мог стать граф Монтолон, бывший вместе с низложенным императором на пустынном британском острове, затерявшемся в бескрайних просторах южной Атлантики. Причина? Месть за то, что его жена была любовницей Наполеона. Так кто же прав? Время рассудит.

 

Горсть грецких орехов

Говоря, что кто-то очень похож на своих родителей, выковыривая из скорлупы грецкого ореха никак не поддающееся ядро, мало кто из нас задумывается, что причиной всему — генетические признаки, то есть такие устойчивые специфические черты, которые присущи определенному виду (разновидности) животных или растений и почти не подвержены воздействию факторов внешней среды. Эта особенность позволяет при необходимости сравнивать такие, кажется, совершенно несопоставимые предметы, как семена растений и сами растения, яйца и личинки насекомых с их взрослыми «родителями», волосы животных в период весенней линьки и зимой.

Особенно устойчивы генетические признаки в растительных тканях, включающих каменистые клетки — склереиды, которые практически не поддаются разрушительным воздействиям. Как говорится, ни мороз им не страшен, ни жара. В огне они не горят, а в воде если и тонут, то не гниют. Влаги в них почти нет, а потому они очень долго сохраняют в первозданном виде свою форму, размеры, особенности внутреннего строения. Генетически закрепленные, устойчивые признаки иногда приходится исследовать и криминалистам.

В конце октября 1989 года ушла из дома и не вернулась семнадцатилетняя Людмила Лобова. Родители сбились с ног в поисках, потом к делу подключились милиция, прокуратура. Под сильное подозрение попал дальний родственник Людмилы — Павел Лубин. Его последним видели вместе с ней. Но подозрения — это не доказательства, а улик-то как раз и недоставало. Расследование пришлось приостановить. Прошел год, другой, третий.

Через шесть лет останки Людмилы нашли в штреке заброшенной каменоломни. Да, это были ее останки, но кто завел ее сюда той осенью, кто стал виновником ее смерти? Прояснить ситуацию должны были пять грецких орехов, обнаруженных в кармане полуистлевшего пальто потерпевшей.

Подозрения против Лубина еще более окрепли — возле его дома рос раскидистый грецкий орех. По просьбе эксперта следователь в присутствии понятых сорвал с этого дерева несколько плодов. Предстояло выяснить, на нем ли выросли те орехи, которые лежали в кармане у потерпевшей.

Вот тут-то и сработали генетические признаки. Эксперт знал, что форма плодов грецкого ореха, рельеф поверхности и толщина скорлупы, количество створок и швов, характер внутренней полости, легкость извлечения ядра — признаки очень устойчивые и характерные. Особенно интересны в этом плане толщина скорлупы, характер ее внутренних оболочек и легкость извлечения ядра. Они и были положены в основу при сравнительном исследовании орехов.

Эксперт установил, что орехи шестилетней давности почти шаровидные, их трехстворчатая скорлупа с тремя швами вся в морщинах и бугорках. Ее толщина около трех миллиметров, а внутренняя оболочка сильно развита, она грубая, деревянистая, потому ядро можно извлечь, только раздробив на мелкие кусочки. Орехи же, снятые с дерева на усадьбе подозреваемого, имели овальную форму, бугорки на них не такие заметные, морщин нет, а толщина скорлупы чуть больше одного миллиметра. Состоит скорлупка из двух створок с двумя швами. Ее внутренняя оболочка тонкая, напоминающая пленку, потому ядро извлекается легко, половинками. Все это говорило о том, что плоды сорваны с деревьев, относящихся к разным ботаническим формам грецкого ореха.

Следователь с помощью общественности нашел такое дерево в соседнем селе, а потом и виновника смерти Людмилы Лобовой. Им оказался совсем не Павел Лубин.

 

Кулачков против Кулачкова

Еще в позапрошлом веке, не говоря уже о более ранних временах, признание подозреваемым своей вины считалось «царицей доказательств». Заполучив в свое распоряжение такую «царицу», следователи обычно прекращали дальнейшую работу по уголовному делу за ненадобностью. И сейчас еще можно услышать от несведущих в юриспруденции людей, что следователю лишь бы добиться от обвиняемого признания.

Но действующий уголовно-процессуальный закон давно развенчал эту «царицу», установив, что признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении признания надежной совокупностью других объективных доказательств. И поэтому не случайно следователь, имевший в руках эту «царицу» — человека, сразу признавшего свою вину в совершении тяжкого преступления, искал объективные, то есть как уличающие, так и оправдывающие доказательства, и нашел. истинного убийцу. Впрочем, все по порядку.

Закончился еще один рабочий день. Привалилось к горизонту огромное светило, багровое от бушующего в его недрах вечного огня, обещая на завтра ветреный, непогожий день. С него у Кулачкова начинался отпуск, впервые за много лет полученный в самое золотое августовское время. И он решил отметить это событие, загодя запасшись двумя бутылками водки. Работающие на соседних станках токари Луганов и Сивков давно уже намекали ему, что без магарыча они его не отпустят. Хоть компартия и ввела, можно сказать, «сухой закон», а не для всех он и не на все случаи жизни распространяется. Беспартийным пролетариям можно иногда и выпить, особенно если повод такой основательный.

После смены они втроем расположились в березовой лесопосадке, почти вплотную подступающей к заводской проходной, где и опорожнили обе поллитровки. Сам виновник импровизированного застолья пил немного, да и какой с него питок, собутыльник с резаного-перерезаного? После двух операций под общим наркозом разучишься пить, если и умел, а уж коли и раньше этим делом не шибко увлекался, так и подавно. Сивков после выпивки заспешил домой, а вот Луганову принятого на грудь показалось мало. Он и уговорил Кулачкова «добавить для настроения», купил за свои кровные две бутылки розового портвейна «Агдам» и напросился к нему в гости.

Домой к Кулачкову они, однако, не попали. Он на полпути вспомнил, что утром по рассеянности оставил ключи на кухонном столе, а дверь захлопнул, после чего замок защелкнулся. Тогда Луганов предложил пойти к нему. Мирно беседуя, они прошли через весь городок, распили в присутствии жены Луганова портвейн, посидели на террасе. Летние дни долгие, но начало смеркаться всерьез, и Кулачков собрался уходить. Луганов, находясь в крепком поддатии, пошел проводить его до автобусной остановки, которая была совсем неподалеку, на соседней улице.

Минут через пятнадцать, обеспокоенная его отсутствием и опасаясь, как бы он не свалился от опьянения или не сцепился с кем-нибудь драться, Ирина Луганова пошла искать благоверного. Дойдя до углового дома, она увидела мужа, который неподвижно лежал на спине у тропинки. Подойдя к нему вплотную, она заметила, что он очень бледен и тяжело, хрипло дышит, а рубашка на боку побурела от крови. Подбежавшая на ее крики соседка тут же вызвала по телефону «скорую помощь».

Известие о том, что Луганова «пырнули ножом», поступило на станцию скорой помощи в двадцать два часа тридцать минут, а через три минуты об этом уже знали в районном отделе милиции. Вскоре на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, но к тому времени потерпевший, не приходя в сознание, скончался.

Следственный осмотр этого места практически ничего не дал. Не было обнаружено ни следов борьбы, ни следов крови, ни орудия преступления. На трупе была одна-единственная узкая рана на правом боку, из которой кровь почти не шла. Другие телесные повреждения отсутствовали. Подтеки крови из раны шли не вдоль, а поперек тела. Это давало основания предположить, что Луганов после ножевого удара упал и больше не двигался. Его смерть, по заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила от обширного внутреннего кровоизлияния вследствие повреждения брюшной части аорты. Все это говорило о том, что Луганов не ожидал нападения, не защищался от злоумышленника и умер на том месте, где получил ножевой удар.

Но это место находилось на пересечении трех улиц, рядом с конечной остановкой маршрутного автобуса, а потому было открыто для обозрения со всех сторон. Луганова здесь многие знали в лицо. Было еще довольно светло. И тем не менее очевидцев происшедшего оперативникам сразу выявить не удалось. Кто мог ударить Луганова ножом? Само собой напрашивалось предположение: тот, кто был с ним за несколько минут до смерти, — Кулачков. Все говорило против него. Той же ночью его задержали по подозрению в умышленном убийстве Луганова.

Утром, проспавшись и жестоко страдая от похмелья, он на первом допросе отрицал свою вину в убийстве товарища, правда, не очень настойчиво. Из его показаний следовало, что, расставшись с ним возле автобусной остановки, он пешком пошел к матери, у которой хранились запасные ключи от квартиры, а когда от нее вернулся домой, его уже ждали сотрудники милиции. Следов крови и каких-либо телесных повреждений на нем не было. Но если он ударил потерпевшего ножом неожиданно, их и быть не могло.

Свидетельница Гусова, выявленная оперативными работниками при дополнительном поквартирном обходе, буквально за десять минут до обнаружения Луганова женой видела его живым и невредимым именно на том самом месте в обществе мужчины в черной рабочей куртке. Кулачков как раз и был одет в такую куртку. Узнав об этом, задержанный уже на следующий день попросил ручку и бумагу, чтобы написать «явку с повинной».

В ней он признался в убийстве Луганова, который якобы приревновал его к своей жене Ирине. На этой почве между ними возникла ссора. Луганов, более сильный физически, напал на него, а он, обороняясь, ударил его в бок перочинным ножом. Подтвердил он свои показания и при выходе на место происшествия, причем правильно показал место, где был обнаружен смертельно раненный им Луганов. Правда, он не смог вспомнить, куда выбросил нож, но этот провал в памяти мог быть и преднамеренным.

Чего, кажется, копаться в этом ясном как белый день уголовном деле? Есть обвиняемый, который признался в убийстве и показал место своего злодеяния, нашлась свидетельница, видевшая его там вдвоем с потерпевшим, все есть. Более того, Сивков, участвовавший в распитии водки в лесопосадке, заявил, что Кулачков резал закуску — хлеб и огурцы — своим перочинным ножом. При обыске в квартире Кулачкова этот нож нашли, а судебно-медицинская экспертиза пришла к заключению, что им могло быть причинено смертельное ранение Луганову.

И все же у следователя не было уверенности, что перед ним — убийца. Его настораживало то, что Кулачков начинал путаться именно тогда, когда речь заходила об обстоятельствах совершенного преступления, которые он должен был запомнить даже в пьяном виде. Мог ли он, пырнув друга, не запомнить, где выбросил нож? Мог-то мог, но почему этот нож оказался у него дома?

Объясняя пробелы в своих показаниях, Кулачков ссылался на опьянение, давнюю травму головы, на то, что все происходило как во сне — очень быстро, потому он так смутно помнит детали происшедшего. Следователь, однако, путем допросов установил, что Кулачков вообще никогда не напивался допьяна, не ругался и не скандалил в семье, был дисциплинирован, активно участвовал в общественной жизни коллектива (так значилось в присланной с завода производственной характеристике), по работе замечаний не имел. В прошлом он перенес две тяжелые полостные операции, всячески избегал конфликтов, прежде никогда ни с кем не дрался и даже не ругался.

Трудно было поверить и тому, что тщедушный, низкорослый Кулачков мог подраться с атлетически сложенным Лугановым и не получить при этом никаких телесных повреждений. Арестованный, однако, стоял на своем. Тогда следователь назначил еще одну экспертизу ножа — физико-техническую, а затем его биологическое исследование. Они не подтвердили, что найдено орудие убийства, — на нем не оказалось ни следов крови, ни микроволокон одежды потерпевшего.

Дело пора было направлять в суд, а сомнения не только не покидали следователя, но и все более укреплялись. Если верить Кулачкову, ссора между ним и Лугановым была вызвана ревностью последнего и возникла внезапно, когда они шли от угла дома до автобусной остановки, то есть всего около сорока метров. Потом ссора переросла в драку, которая для худосочного Кулачкова обошлась вообще без телесных повреждений. Чтобы драка дошла до поножовщины, нужна была вспышка острой обоюдной ненависти, которая одним ударом ножа в бок едва ли могла разрядиться.

«Конечно, — рассуждал следователь, — видя, что Луганов упал, Кулачков мог опомниться. И что же он тогда сделал? Нет, он не бросился помочь товарищу, с которым проработал бок о бок многие годы, но и не поспешил скрыться, а побрел не торопясь через весь город за ключами от своей квартиры. Примерно через час после убийства он как ни в чем не бывало пришел к матери, поговорил с ней о том о сем и даже не попытался убежать от работников милиции, хотя от соседей узнал, что те ждут его.

Но, может, он уже раскаялся в содеянном? Ничуть не бывало! На первом допросе он не признавал себя виновным в убийстве. Чтобы так себя вести, сохраняя полное спокойствие и невозмутимость, нужно либо обладать особым опытом и дерзостью преступника, либо быть не вполне нормальным. Однако ни ранее судимым, ни психически больным Кулачков не был. Но если убийца не он, то кто же тогда зарезал Луганова? И почему Кулачков оговорил себя?»

Если убийца — другой человек, в чем следователь теперь почти не сомневался, то события на месте происшествия должны были развиваться стремительно, иначе они обязательно привлекли бы к себе внимание. Шум, крики, возня, обычно сопровождающие любую драку, не остались бы не замеченными жителями домов, расположенных в непосредственной близости от места трагедии, людьми, стоявшими на остановке.

И снова сотрудники уголовного розыска пошли по квартирам этих домов, расспрашивая, не видели ли граждане в тот злополучный вечер кого-либо вблизи от места происшествия, не слышали ли чего-нибудь подозрительного. Следователь допрашивал тех, кто мог сообщить сведения, важные для раскрытия преступления. И очевидцы происшедшего в конце концов нашлись.

Две женщины сообщили, что Рындин, ранее судимый за злостное хулиганство, слонялся в нетрезвом состоянии возле автобусной остановки. Луганов попросил у него закурить. Рындин разразился в ответ нецензурной бранью, вопя, что с такой рожей побираться стыдно. Они немного отошли от остановки в сторону, между ними завязалась перебранка, в ходе которой Рындин неожиданно выхватил из-за пазухи столовый нож и ударил Луганова в бок, после чего, пригрозив видевшим это женщинам убийством, если они проболтаются, с места происшествия скрылся. И те, боясь мести негодяя, молчали.

Но почему же Кулачков взял чужую тяжкую вину на себя? Объясняя это, он заявил, что, узнав на первом допросе обстоятельства убийства Луганова, понял: отрицать «свою» вину бесполезно, ибо все детали происшедшего оборачивались против него. Временами он и сам начинал сомневаться в своей невиновности, предполагая, что пырнул Луганова ножом и забыл об этом из-за провала в памяти, вызванного опьянением и старой травмой головы. К тому же истинный убийца известен не был. Потому Кулачков и рассуждал: «Кто же, если не я? Уж лучше во всем признаться, может, меньше дадут.»

Вот и получилось, что следователю пришлось защищать Кулачкова от самого Кулачкова, а в результате «царица доказательств» — признание подозреваемым своей вины — была посрамлена.

 

Вор-машина

Неизвестно, слышал ли программист одного из крупных банков Гамбурга Курт Блюмберг русскую пословицу «С миру по нитке — голому рубашка», но разбогатеть он решил именно таким способом. Зная, что банковский компьютер «подчиняется» только ему, а его действия толком никто не контролирует, Блюмберг внес в программу ЭВМ некоторые, на первый взгляд совершенно несущественные, изменения.

Производя расчеты с клиентами, компьютер стал утаивать десятые доли пфеннига, суммировать их и ежедневно переводить денежки на счет Блюмберга, естественно, в другом банке. Так машина начала исправно обсчитывать клиентуру.

Такого микроскопического обкрадывания долго никто не замечал. Но вот дирекция банка, в котором у Блюмберга хранились деньги, обратила внимание на слишком быстрый и неестественно регулярный рост его счета и сообщила о своих подозрениях коллегам. Те схватились за головы. За неполные два года их скромный программист украл таким изощренным способом чуть не полмиллиона марок.

Доказать его виновность в умышленном изменении программы работы ЭВМ с корыстными целями помогла сложная компьютерно-техническая экспертиза. Но, будучи арестованным, он шибко не горевал, зная, что хозяева банка, чтобы избежать скандальной огласки, могущей отпугнуть клиентов, постараются замять дело. Так и произошло. Правда, обратно в банк его на работу не взяли, но он не очень-то и хотел.

 

Ажурная зависть

В маленьком венгерском городке случилось чрезвычайное происшествие: у одной женщины украли скатерть. Можно было бы удивиться: «Подумаешь, есть из-за чего шум поднимать?!», если бы пропала обычная накидка на стол, а не истинное произведение прикладного искусства.

Этому ЧП предшествовали такие события. Весь городок знал двух подруг-кружевниц: Еву Табори и Бланку Лунц. Говорили, что у первой талант от самого Господа Бога, а вторая, чтобы восполнить этот недостаток, все время себя подхлестывает, старается ни в чем не уступить и даже превзойти.

И все же у Евы кружева получались что ни год все ажурнее и воздушнее. У Бланки же мастерство росло куда медленнее. И художественные достоинства ее поделок можно было расхваливать только кривя душой. Кружева Евы охотно покупали кооперативы, шьющие на заказ самые изысканные наряды. У ее подруги тоже был сбыт, но покупалось кое-что и совсем не за ту цену. Удивительно ли, что в сердце Бланки зародилась и незаметно достигла опасного накала черная зависть.

Внешне, правда, все оставалось вполне благопристойно. Бесталанная кружевница часто бывала дома у своей талантливой подруги, выпытывала у нее секреты мастерства, которые та не очень-то и таила, даже срисовывала наиболее удачные узоры. Так продолжалось до тех пор, пока из дома Евы не пропала очень дорогая кружевная скатерть, которую она накануне закончила плести по заказу одного кооператива, имеющего прямые связи со знаменитым парижским салоном.

Подозрение пало на частую гостью. Во время обыска у нее в квартире нашли прелестную ажурную скатерть, которую потерпевшая опознала как свою. Бланка Лунц, однако, отрицала факт кражи и утверждала, что действительно часто бывала в гостях у своей закадычной подруги, даже брала у нее уроки мастерства. Скатерть, которую плела Ева, ей очень понравилась, и она срисовала ее причудливые узоры. Чтобы доказать подруге, что и она кое на что годна, решила связать точную копию. Так что скатерть, обнаруженная при обыске, вовсе не ворованная, а сплетенная ее собственными руками.

Для проверки было решено провести следственный эксперимент. В течение нескольких часов работы Бланка сплела верхний угол скатерти. Рисунок получился очень похожим, но все же не совсем таким, как у оригинала. Эти отступления подозреваемая объяснила своим естественным волнением и необычностью обстановки — вязала при посторонних людях и очень спешила. Пришлось назначить технологическую экспертизу, которая установила, что сплетенные Бланкой Лунц кружева по стилю работы не соответствуют изъятой скатерти. Не тем оказался, если можно так выразиться, профессиональный «почерк» кружевницы. Зато.

Зато скатерть ничуть не отличалась от той, которая была запечатлена на фотокарточке интерьера гостиной дома Евы Табори. Прежде чем передать заказ представителю кооператива, она решила сфотографировать скатерть на память у себя на столе. Потом пришла подруга, принесла бутылку «Деброя». Ева завернула скатерть в полотно и спрятала в комод, который никогда не запирался. Они в тот вечер долго болтали о всякой всячине, пили вино, обмывая завершение долгой работы. Хозяйка отлучалась по делам в другие комнаты. А наутро, ожидая покупателя, обнаружила пропажу.

Так черная зависть привела кружевницу Бланку Лунц на скамью подсудимых.

 

Черные торцы

Со склада одного промышленного предприятия украли ценные вещи. Произошло это ночью. Вор проник в склад, выпилив в полу довольно большое отверстие. На место кражи выехали следователь, эксперт-криминалист и оперативные работники милиции.

В складе был полнейший беспорядок, с которым резко контрастировала аккуратная стопка выпиленных из пола досок, перетянутая многожильным электропроводом со снятой изоляцией. Лежала она у лаза на щелястом полу. Похоже, вор собирался зачем-то прихватить ее с собой, но по каким-то причинам не осуществил своего намерения и оставил возле лаза. Ничего существенного при осмотре места происшествия обнаружить не удалось.

То, чего не сделал вор, сделал следователь. Связку досок он направил в экспертно-криминалистический отдел Управления внутренних дел на исследование. Изучив следы на их торцах, эксперт решил, что преступник орудовал электрической дисковой пилой, находясь внутри склада. Такие пилы на складе действительно хранились, но другие обстоятельства происшествия резко противоречили этому выводу. И следователь решил провести новую экспертизу, чтобы развеять (или укрепить) возникшие сомнения.

На этот раз исследование проводилось в Федеральном центре судебной экспертизы. Снова шесть обрезков досок стали предметом скрупулезного изучения квалифицированного специалиста по трасологии, чтобы наконец-то правдиво рассказать о совершенном преступлении.

На первый взгляд все утверждало: вор и в самом деле распилил их дисковой пилой. Торцы досок были гладкие, словно отшлифованные, причем поверхность имела темный, почти черный цвет. Такой древесина становится при высокой температуре, близкой к точке воспламенения.

Эксперт, конечно, знал, что электрические дисковые пилы работают на высоких оборотах и сильно нагревают место распила. Но почему тогда не шероховата поверхность, как бывает от выпадения опилок под действием зубьев? Почему волнист профиль торцов, а нижние их кромки опалены меньше верхних и к тому же еще заметно сглажены, будто кто-то напильником прошелся? Ни дисковая пила, ни другой обычный пилящий инструмент таких следов не оставляет.

Все эти странности, а также то, что на торцах виднелись трассы в виде сходящихся концентрических окружностей, позволили эксперту предположить, что распил досок произведен из-под пола очень гибким инструментом, охватывающим разрезаемую поверхность. Но чем? Дисковая пила тут явно не подходила. Может быть, таким инструментом послужил многожильный, лишенный изоляционной оболочки кусок провода, которым были связаны обрезки?

Придя к такому предположению, эксперт-криминалист провел эксперимент: попытался распилить с помощью этого провода аналогичную доску. И представьте, это ему удалось сделать минуты за две, причем торцы обрезков тоже стали гладкими и приобрели темно-коричневый, почти черный цвет. Сомнений больше не оставалось.

Так было установлено, что обнаруженный на складе кусок многожильного провода без изоляции был вовсе не упаковочным материалом, а самым настоящим орудием взлома, хоть и необычным. Вскоре вор, совершивший хищение из другого склада аналогичным способом, был задержан.

 

Конфеты с блестящей начинкой

Анна Фоминична Милаева была приятно удивлена, когда, выйдя из дому, увидела на крыльце корзинку с хризантемами и своими любимыми конфетами «Москвичка». Между цветами торчала открытка по случаю 8 марта. Поздравление состояло из нескольких теплых слов «милой Анюте», отпечатанных на пишущей машинке.

Анна Фоминична решила, что этот сюрприз ей преподнес муж, с которым у нее в последнее время установились натянутые отношения. Теперь Роберт, видимо, образумился, и этот подарок — начало примирения. Хризантемы она поставила в хрустальную вазу с водой и весь день наводила в доме праздничный порядок. Муж вернулся домой раньше обычного, был предупредителен, заботлив и даже ласков, чего не случалось давно. Правда, о подарке он и словом не обмолвился, да она и не спрашивала. Радость, однако, была недолгой — скоро все пошло по-старому.

Минул месяц, другой, третий. Милаева почти забыла о приятном сюрпризе, когда 18 июня, в день своего рождения, опять нашла подарок: махровые тюльпаны, коробку конфет и красивый сувенир.

«Роберт по-прежнему меня любит», — обрадовалась она и тут же отправила в рот несколько конфет, а после обеда угостила пришедшую ее поздравить дочь. Женщины оживленно беседовали, как вдруг Вероника испуганно вскрикнула: «Мама, что это?!» На скатерти блестела тяжелая круглая капля, вылившаяся из конфеты. Анна Фоминична дрожащими пальцами разломила еще одну, и в ее начинке тоже блестела ртуть.

Через несколько дней коробка с оставшимися конфетами стала вещественным доказательством по уголовному делу. Исследование показало, что все они фабричного производства и содержат в начинке в общей сложности более семнадцати граммов металлической ртути. Едва заметные следы говорили о том, что ртуть введена туда скорее всего с помощью медицинского шприца без иглы, после чего отверстия аккуратно залеплены шоколадом. Стало ясно: это сделано умышленно. Не вызывала сомнений и цель злоумышленника.

Отравительницей оказалась Васинева, женщина, с которой Анна Фоминична поссорилась на почве ревности. Затем была найдена свидетельница Солодарь, которая отпечатала текст на поздравительной открытке. Прокурор дал санкцию на обыск. В квартире Васиневой нашли спрятанный в узле тряпья медицинский шприц, в иглодержателе которого осталось коричневое, похожее на шоколад вещество с блестящими вкраплениями ртути. Химическая экспертиза подтвердила предположения следователя.

Видя, что запираться бессмысленно, Васинева решила расколоться. Выведав у Роберта, что его жена очень любит сладости, и задумав ее отравить, чтобы таким способом ликвидировать соперницу, она в качестве приманки подбросила ей на 8 Марта подарок. После этого купила в разных аптеках десяток градусников, разбила их и, собрав ртуть в медицинский шприц, начинила ею конфеты.

Несмотря на то что металлическая ртуть вопреки слухам практически не ядовита, Васиневу за покушение на убийство Милаевой, хоть и предпринятое с негодными средствами, осудили на четыре года лишения свободы.

 

Кого винить — подскажет нить

На крутом повороте дороги под Волоколамском безлунной ночью столкнулись два мотоцикла. Мотоциклист, ехавший на «Яве», скончался на месте, а владелец «Урала» заявил, что во всем виноват погибший, который ехал с дальним светом и ослепил его. То же самое повторил на допросе и его брат, сидевший в мотоциклетной коляске.

При осмотре мотоциклов выяснилось, что переключатели света фар стоят именно в таком положении. Все как будто сходилось. И тем не менее следователь решил проверить, какой свет горел в момент столкновения в фарах обоих мотоциклов научным путем — с помощью криминалистической экспертизы. Он вынул из фар цоколи ламп с держателями и остатками стеклянных баллонов, осторожно собрал осколки и направил все это для лабораторного исследования.

Эксперт тщательно изучил обе лампы, лопнувшие при столкновении мотоциклов. Он знал, что лампы двойного света могут при соответствующем включении давать ближний или дальний свет, для чего они снабжены двумя разными нитями накаливания. Если внутрь горящей лампы попадает воздух, что и произошло в данном случае, то на бывшей под напряжением спирали образуется тончайший налет окиси вольфрама, имеющий характерный оливковый цвет.

При этом происходит яркая вспышка и спираль оплавляется. Ее мельчайшие шарики впаиваются в стекло, а кусочки разбитого баллона прилипают к концам держателя спирали. Та спираль, которая не была под током, либо остается целой, либо от сильного сотрясения рассыпается на части. Все это очень отчетливо видно под микроскопом. В зависимости от того, какую спираль покрывает налет окиси вольфрама, и есть ли на ней приставшие кусочки стеклянного баллона, можно установить: горел ближний или дальний свет.

Изучив эти признаки на обоих присланных следователем мотоциклетных лампах, эксперт-криминалист дал заключение, что в фаре «Явы» горел ближний свет, как и положено по Правилам дорожного движения, а в фаре «Урала» — дальний. Отсюда сам собой напрашивался вывод, что виноват оставшийся в живых мотоциклист, который ослепил ехавшего ему навстречу. Это и стало причиной дорожного происшествия со смертельным исходом, однако свалить вину на погибшего не удалось.

 

Номер не прошел

Кузин, не сомневаясь, считал себя человеком очень неглупым, потому, когда задумал обворовать вино-водочный магазин, подошел к этому предприятию не с бухты-барахты. На «объекте» он неоднократно бывал, успел там ко всему присмотреться. В день «X» Кузин купил пол-литра водки «Гжелка» и бутылку красного вина. Посудины он уложил в хозяйственную сумку, предварительно протерев их тряпкой, смоченной в «тройном» одеколоне, — уничтожил отпечатки своих пальцев. Поздно вечером, разыскав тихого алкоголика Нечеухина, который был к тому времени, как обычно, под мухой, Кузин предложил ему «освежиться».

В проходном дворе неподалеку от магазина они выпили сначала водку, потом вино. По просьбе Кузина, у которого якобы болела правая ладонь, управлялся с бутылками Нечеухин. Он и на спиртное налегал интенсивнее (своя рука — владыка), потому вконец опьянел и свалился тут же. Кузин осторожно сложил в сумку пустые бутылки и стакан, из которого пил напарник, а ночью взломал двери запасного хода в магазин и украл два ящика коньяка «Мартель». В магазине он оставил обе бутылки и стакан со следами пальцев и ладоней Нечеухина, которого когда-то уже судили за квартирную кражу.

Дактилоскопическая экспертиза установила, что бутылки и стакан держал в руках ранее судимый Нечеухин. Бесспорное, кажется, доказательство. И все же номер не прошел. Перед судом предстал не он, а Кузин, все еще считающий себя человеком очень неглупым, но совершившим какую-то досадную ошибку. На поиски этой ошибки, такой очевидной для любого здравомыслящего человека, суд и отвел ему четыре года пребывания в местах не столь отдаленных.

Под стать Кузину по самомнению был и Геннадий Пеший, техник ЗАО «Восход зари». И он тоже полагал, что правоохранительные органы ловят только глупцов, а умному человеку ничего не стоит совершить любое преступление и остаться безнаказанным. Нужно только хорошенько пораскинуть мозгами.

Рабочий день давно кончился. Солнце еще светило, а Геннадий что-то искал в испытательной лаборатории днем с огнем, точнее со спичками. Огарки он бросал на пол. Потом растворил дверцы шкафов, где хранились ценные приборы, поставил на пол возле углового стеллажа настольную лампу и накрыл ее абажур чьим-то рабочим халатом, забытым на спинке стула. Потом он распахнул форточку дальнего окна лаборатории и, сложив несколько ценных приборов в портфель и вместительную сумку, спокойно пронес их мимо полусонного от безделья вахтера. Тот, как говорится, и ухом не повел.

Пеший не сомневался, что создал в помещении такую обстановку, которая будет однозначно свидетельствовать: ночью туда через форточку забрался вор, который сначала что-то искал при свете спичек, а потом осмелел — включил настольную лампу, приглушив ее свет халатом. Этот вор и унес с собой ценные приборы. Твердо зная, что никто из сотрудников в лабораторию уже не вернется, а уборщица придет только утром, перед началом рабочего дня, злоумышленник нимало не сомневался в успехе своего предприятия. Пусть милиция сбивается с ног в поисках ночного воришки, а он соберет из деталей украденного оборудования музыкальный центр и будет балдеть, попивая «Клинское» пиво.

Однако на стороне вора искать почему-то не стали. Все усилия «умного» техника не сбили следователя с толку, не заставили пойти по ложному следу. К великому огорчению Геннадия, он тоже оказался весьма неглупым человеком и в считаные дни изобличил его в совершении кражи ценных приборов.

Теперь Геннадий Пеший, отбывая назначенный судом срок, тоже напряженно обдумывает свои действия, анализируя, где же он допустил досадную ошибку.

 

«Глухое» дело

Удар шилом. Инженер-программист Нина Черникова возвращалась с работы домой. Вечерело, мела февральская поземка. Внезапно она зашаталась и упала ничком в снег. Поблизости оказалось только двое прохожих: шагах в тридцати позади нее шел молодой мужчина, а навстречу — женщина. Когда они подбежали, девушка была без сознания. Ее внесли в дом, вызвали по телефону «скорую помощь». Но спустя несколько минут, даже не придя в сознание, Нина испустила дух.

Что же произошло? Судебно-медицинский эксперт Трунов пришел к выводу, что потерпевшая убита ударом шила в спину. Но кто нанес ей этот удар? И был ли это удар шилом, если двое заслуживающих доверия очевидцев гибели девушки никого в этот момент поблизости от нее не заметили?

Следователь Локтев вызвал на допрос людей, которые были свидетелями гибели Нины Черниковой. Пожилая женщина, сильно волнуясь и повторяя одно и то же по несколько раз, рассказала:

— Около шести часов вечера я оделась потеплее и пошла в булочную. Она совсем рядом, через дорогу от дома. Купила полбуханки ржаного «бородинского» хлеба и нарезной батон, потом зашла в молочный. От двух пакетов биокефира и йогурта сумка отяжелела. И хотя пройти до дома мне оставалось шагов пятьдесят, я уже изрядно устала, а потому шла очень медленно. Смотрю, навстречу идет девушка, быстро так шагает, легко. Вот, думаю, и я когда-то так порхала, а теперь.

Когда девушка поравнялась с электрической будкой, где трансформатор установлен, то почему-то на миг задержалась. А потом опять пошла, но уже медленнее. Вдруг она, сердешная, зашаталась и ничком в сугроб сунулась. Ну, смекаю, плохо стало человеку, не иначе как сердце прихватило. Бросила я сумку и к ней. Спрашиваю: «Что с тобой, доченька?» А она не отвечает, стонет только, жалобно так. Тут и парень подбежал.

— Какой парень? — уточнил Локтев.

— А тот, что далеко позади нее шел. Мы вместе подхватили ее под руки и спрашиваем: «Где живешь?» А она глаза приоткрыла и на дом номер шестнадцать смотрит. Разыскали квартиру, дверь мамаша открыла. Ну, мы втащили девушку, помогли уложить. Парень к телефонной будке вызывать «скорую» бросился.

Локтев записал рассказ Марии Петровны Крюковой и про себя горестно вздохнул. Ничего пока не ясно. Запутанная получалась история.

Через полчаса в кабинет вошел второй свидетель — светловолосый молодой человек с мягкими чертами лица.

— Моя фамилия Майцев, Федор Михайлович, — представился он. — Я живу от Черниковых через двор. Вчера вернулся с работы часов около пяти. Пообедал. Хотел закурить, но «Примы» дома не оказалось. Для курильщика, сами знаете, охота пуще неволи. Накинул я пальто и вышел на улицу. Газетный киоск, где обычно бывает всякое курево, около трамвайной остановки. Когда я поравнялся с киоском, к остановке подошел трамвай, и из него вышла симпатичная девушка. Я узнал Нину Черникову.

— Вы ее хорошо знали?

— Нет, только в лицо. Я по этому адресу живу недавно, но, не скрою, хотел с ней познакомиться. Я ее часто встречал на нашей улице. Она мне приглянулась, — признался Майцев. — Ну, купил «Приму» и обратно домой. Нина за это время ушла метров на сто вперед. Быстро шагала. Повернула на нашу улицу и пошла по протоптанной тропинке. Когда я тоже свернул туда, она вдруг остановилась, потом прошла еще немного. Стыдно вспомнить, но когда она упала в снег, я подумал: «Вот случай с красивой девушкой познакомиться!» Тут я увидел, что навстречу бежит какая-то женщина. Она даже быстрее меня оказалась возле Нины. Остальные подробности вы наверняка уже знаете.

— Не заметили ли вы кого-нибудь рядом с Черниковой? — все еще надеясь на удачу, спросил Локтев.

— Нет, что вы! Никого больше вокруг не было. — Майцев для убедительности даже головой замотал. — Я бы обязательно увидел. У меня зрение стопроцентное.

Локтев еще больше расстроился: «Ну и загадка!»

Он побеседовал о происшествии с участковым Фокиным. Потом оба еще раз побывали на месте происшествия. Выяснили, с кем была знакома Черникова, деликатно расспросили ее родителей. Были допрошены соседи и даже кондуктор трамвая, в котором за несколько минут до гибели Нина приехала домой.

Не причастен ли к убийству Черниковой ее жених Андрей Бусленко? Или один из очевидцев — Федор Майцев?

Локтев составил постановление о повторном судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшей. Нужно было удостовериться, что орудие убийства — действительно шило. Ведь мог же эксперт ошибиться, исследуя раневой канал! Случай редкий, но ввиду резкого противоречия показаниям очевидцев его нельзя было исключить.

Кусочек свинца. Шел третий день после смерти Нины. Судебномедицинский эксперт Гасилова, надев халат, прошла в секционную, где на белом мраморе специального стола лежало тело погибшей девушки. В это время следом вошел Локтев.

— Хорошо, что вы пришли! Я сейчас начинаю исследование. Значит, потерпевшая убита ударом шила в спину?

— Да, ваш коллега Трунов пришел к такому выводу, и мы настойчиво разрабатывали эту версию, — ответил следователь, — но концы с концами никак не сходятся. Вот я и назначил повторную экспертизу, чтобы рассеять сомнения.

— Конечно, от ошибки никто не застрахован.

Локтев и Вера Анатольевна приступили к работе. А примерно через полчаса следователь услышал ее удивленное восклицание. Потом она позвала: — Подойдите поближе! Кажется, Иван Петрович поторопился с выводами.

Она осторожно извлекла из-под диафрагмы какой-то маленький темный предмет и, положив его на чистый лист плотной бумаги, сказала:

— Девушка убита выстрелом из огнестрельного оружия в спину. Вот пуля. Срикошетив от ребра, она пробила легкое, сердечную сумку и каким-то образом попала вон аж куда — под диафрагму. Раневой канал, поглядите, и вправду очень похож на удар шилом.

Локтев был обрадован и огорчен одновременно. Стало совершенно ясно, что предыдущая работа проделана в ошибочном направлении.

Прошло еще четыре напряженных дня. Следователь допросил десятки людей, произвел необходимые проверки, однако к цели не приблизился ни на шаг. Убийство Нины Черниковой все еще оставалось нераскрытым.

Помощь пришла неожиданно. В комнату дежурного по райотделу милиции вошли трое парней. Один из них молча положил на стол малокалиберную винтовку, именуемую в просторечии «тозовкой».

— Откуда она? — поинтересовался дежурный.

— Понимаете, мы ее сегодня нашли под мостиком, который перекинут через Кривоколенный ручей, — пояснил принесший винтовку. — Вчера вечером я возвращался домой. Смотрю, впереди меня мужик спустился под мостик и вроде бы что-то там спрятал. Видел я его издалека, опознать вряд ли смогу. Я об этом товарищам своим рассказал — Тишечкину и Рыжову. Вот они, со мной пришли. Решили вместе посмотреть, что он там под мостик засунул. Я, Стукалин моя фамилия, залез туда. А между бревнами что-то длинное, завернутое в мешковину, виднеется. Развернули. Ба! Винтовка! Вот так так! Судили-рядили, что с ней делать, а потом Виктору — он кивнул на Тишечкина — подумалось: ведь девушку из шестнадцатого дома могли из этой винтовки застрелить. Не поможем ли найти убийцу?

В тот же день винтовку и пулю доставили для исследования эксперту. На пуле, которую Гасилова извлекла из тела погибшей, отобразились следы от нарезов канала ствола. Эксперт произвел контрольные выстрелы, сравнил следы на пулях — они совпали до мельчайших подробностей. Это и позволило дать заключение: Черникова застрелена из малокалиберной винтовки, которую неизвестный мужчина спрятал под мостиком через ручей.

Но кто убийца? Каковы двигавшие им мотивы? Это по-прежнему оставалось загадкой. Не дала результатов и произведенная милицией проверка по учетам. Оружие хранилось незаконно, нигде не было зарегистрировано, его владелец был неизвестен.

Тем временем среди личных бумаг Черниковой обнаружилось два анонимных письма, в которых Нину грубо предупреждали, что если она не прекратит встречаться с Андреем Бусленко, то пусть будет готова к большим неприятностям.

Так возникла еще одна версия, правда просуществовавшая недолго. Выяснилось, что письма написали две подружки, одна из которых давно вздыхала по Андрею и решила припугнуть соперницу. Едва сдерживая слезы, обе клялись Локтеву, что, угрожая Нине всякими напастями, они вовсе и не думали причинить ей какой-либо вред.

А время шло. Дело об убийстве Нины Черниковой превратилось в «глухое». Именно так называют уголовные дела, по которым, несмотря на все старания, виновный в совершенном преступлении так и не установлен.

Позднее, в середине лета, вопрос о раскрытии этого убийства обсуждался на очередном заседании у прокурора города. Вести дело поручили старшему следователю Ольховскому.

Копать надо глубже. Изучив собранные предшественником материалы, Ольховский убедился, что в ходе первоначального следствия не все возможные варианты преступления были проверены, жители близлежащих домов допрошены поверхностно, недоиспользован материал судебных экспертиз. Хотя со дня убийства прошло уже почти полгода, старший следователь все же решил возобновить расследование и повторно осмотреть место происшествия. Он позвонил в лабораторию судебной экспертизы.

Вскоре после полудня близ дома по Липовой аллее остановились две машины. Из них вышли несколько человек и направились к тому месту, где в февральский вечер упала сраженная пулей Нина Черникова.

Сотрудники уголовного розыска приступили к детальному опросу жителей близлежащих домов, а Ольховский с помощью криминалистов составил подробный план места происшествия, промерил все расстояния.

Затем эксперты-криминалисты достали из багажника проволочный макет человеческой фигуры, укрепленный на раздвижном штативе. Свидетели-очевидцы Крюкова и Майцев указали место, где замедлила шаги Нина. Там поставили макет, надев на него пальто погибшей. Вместе с опытным специалистом по огнестрельным ранениям Лыковым криминалисты начали кропотливую работу, которая должна была привести к установлению именно того места, откуда раздался выстрел.

Через час были высказаны предварительные суждения. Преступник мог стрелять только из трех угловых окон третьего или четвертого этажа дома номер девять по Липовой аллее, с расстояния примерно восемьдесят метров. В момент выстрела девушка стояла к этому дому спиной. Почему Крюкова и Майцев не слышали звука выстрела? Очень просто: его вполне могли заглушить ветер и поземка.

Теперь стало ясно, где нужно искать человека, застрелившего Нину Черникову.

Каждого, кто жил в указанных криминалистами квартирах, Ольховский взял на заметку, о каждом собрал подробные сведения. Выяснилось, однако, что все жильцы — добропорядочные люди и к убийству не причастны. Снова обрывалась ниточка, на которую возлагались такие надежды. Тогда Ольховский вновь решил обратиться за помощью к жильцам дома номер девять по Липовой аллее. И вот что он узнал.

В одной из комнат третьего этажа (на ее окно в числе других указывали криминалисты) временами появляется некий Стойлов. Он там не зарегистрирован, потому, собственно, никакой проверке не подвергался, хотя им следовало заняться в первую очередь. Еще бы! Будучи совсем молодым человеком, Стойлов совершил тяжкое преступление, был осужден на длительный срок лишения свободы, год назад вернулся из колонии.

Но был ли Стойлов в тот февральский вечер в комнате своей двоюродной сестры в доме девять по Липовой аллее? Сестру допросить было нельзя: она уже больше двух лет жила с мужем в ЮжноАфриканской Республике. Кроме того, на фирме Стойлов числился в табеле трудившихся в вечернюю смену. Но слесарь, сменщик Стойлова, вспомнил, что однажды зимой он заменял напарника — работал вместо него.

— Может, число помните?

— Куда там. Полгода прошло.

— А вы с какого года рождения?

— С шестидесятого.

— А в каком месяце родились?

— В феврале.

— Не припомните, до дня рождения вы подменяли его или после?

— Подождите. Конечно, до! Игорь мне тогда еще сказал: «Ты отработаешь сегодня, а я в твой день рождения за тебя напрягаться буду!»

— Это за сколько дней было до дня рождения?

— За неделю.

— Когда же ваш день рождения?

— Раз в четыре года — двадцать девятого февраля.

— Интересно. Но тогда получается, двадцать второго?

— Ну да! Вспомнил, вторник был, мы с женой в кино совсем было собрались, боевик «Жаркий поцелуй смерти» посмотреть.

Момент истины. Вот и наступил момент следствия, когда события стали развиваться стремительно. В их фокусе оказался Игорь Стойлов. Ольховский выяснил все его прошлые и новые знакомства, фамилии и адреса друзей. Через день эти люди, один за другим, начали появляться в кабинете следователя. За подозреваемым было установлено надежное круглосуточное наблюдение.

Один из свидетелей признался, что дал Игорю свою малокалиберную винтовку «пострелять ворон». «Тозовка» ему досталась от покойного отца, работавшего лесничим в Новгородской области. Предъявленную для опознания винтовку он выделил среди других сразу. Стойлова задержали. Во время допроса он первым перешел в наступление:

— За что меня повязяли, гражданин начальник? Если я однажды безвинно пострадал — отмотал срок, значит, теперь мне всякое дело пришить можно? Не выйдет это у вас, не те времена на дворе! Демократия и правовое государство в соответствии с мировыми стандартами.

— Если вы действительно не виноваты, то суд не даст разрешения на ваш арест, и вы окажетесь на свободе, — ответил Ольховский, словно не замечая его повышенного тона. — Назовите, пожалуйста, фамилии всех ваших близких друзей и просто знакомых.

— У меня их много, полгорода. — Стойлов назвал полтора десятка фамилий, потом добавил еще шестерых. Среди перечисленных владелец малокалиберной винтовки не фигурировал.

— Вы никого не забыли?

— Нет, все тут, полный набор.

— А Магистрова не знаете?

— Нет, что-то не припомню такого.

— Значит, совершенно незнакомый человек дал вам свою малокалиберную винтовку и до сих пор не получил ее обратно?

Увидев винтовку, Стойлов заметно изменился в лице, но процедил сквозь плотно сомкнутые зубы:

— Это не моя!

— Конечно, не ваша. Вы ее брали у Магистрова. Расскажите, каких «ворон» вы из нее стреляли и где?

— Я из нее вообще не успел выстрелить.

— А кто же тогда в Нину Черникову стрелял? Вот пуля, которой она убита, вот заключение судебно-баллистической экспертизы. Повторяю, — жестко подчеркнул Ольховский, — эксперты установили, что потерпевшая убита выстрелом именно из этой винтовки.

— Но я в тот вечер работал, — уже по инерции сопротивлялся Игорь.

— И это проверено. Вот показания слесаря Леваневского, вот показания парней, нашедших спрятанную вами винтовку.

Стойлов сидел не поднимая головы. Дальнейшее запирательство было бесполезным, он убедился, что следователем собраны неопровержимые доказательства. И все-таки убийца пытался выкрутиться.

— Стрелять-то я стрелял, каюсь, только не в человека, а в воздух. Винтовку решил опробовать. У меня и в мыслях не было, что так паршиво получится.

— Откуда стреляли?

— Из форточки. Но я ни в кого не целился. Это трагическая случайность. Я в воздух стрелял. Высунул ствол из форточки и нажал на курок. Не хотел я убивать девушку, гражданин следователь, правду-истину говорю. Что она мне плохого сделала?

Теперь старшему следователю Ольховскому предстояло выяснить, случайным ли выстрелом сразил подозреваемый Нину Черникову или целился именно в нее? Непонятным оставался и мотив совершенного преступления.

И снова у дома номер девять по Липовой аллее остановилась служебная машина. Следователь и эксперты направились в комнату, где раньше жила двоюродная сестра Игоря Стойлова. Вслед за ними, под конвоем, проследовал подозреваемый. Криминалист измерил его рост, расстояние от пола до форточки. Игорю предложили показать, в каком положении он находился в момент выстрела и как заряжал винтовку. Рост у него средний, форточка же располагалась довольно высоко. Значит, при стрельбе в той позиции, которую он описывал, пуля полетела бы только вверх. Срикошетить в сторону земли ей было не от чего.

Тогда Стойлов заявил: винтовку, мол, держал высоко над головой в вытянутых руках и нажимал на спусковой крючок именно в таком положении. Было ясно: он продолжает врать, пытаясь уйти от ответственности.

Каждое из показанных подозреваемым положений специалист фотографировал с разных точек. Теперь все необходимые данные для экспертизы у него имелись. В своем заключении криминалист сделал вывод, что преступник стрелял из форточки, стоя на каком-то предмете у окна. Винтовка была направлена вниз под углом около сорока пяти градусов. Значит, выстрел был прицельным. Вскоре выяснился и мотив — месть отвергнутого жениха.

«Глухое» дело наконец-то было раскрыто. Игорь Стойлов предстал перед судом по обвинению в умышленном убийстве Нины Черниковой.

 

Какие-то кусочки кожи

В следственной практике бывают случаи, когда на одежде потерпевшего или каких-либо предметах обстановки места происшествия обнаруживаются повреждения в виде вырванных кусочков. Наличие таких кусочков вещества на деталях автомобиля имеет очень большое значение, ибо дает основания считать, что именно он совершил наезд. Вот один из таких случаев.

В результате наезда автомашины погиб велосипедист. При осмотре места происшествия следователь заметил, что на боковой поверхности велосипедного седла видны царапины. Было похоже, что удар автомобиля пришелся именно сюда. Предпринятыми оперативно-розыскными мерами удалось установить автомобиль ЗИЛ-130, предположительно совершивший наезд. При его осмотре на гайке болта самодельной решетки, ограждавшей бензобак, были обнаружены два неправильной формы кусочка кожи размером пять на два и три на полтора миллиметра.

Эти кусочки и снятое с велосипеда седло следователь направил на экспертизу для выяснения, не являются ли они частью кожаного покрытия седла.

Один из кусочков был шероховатым на ощупь со всех сторон. Исключение составлял его узкий краешек, где сохранился гладкий участок кожи, окрашенный в темно-коричневый цвет. Другой был с одной стороны шероховатым, а другая его сторона имела окрашенную, но не покрытую лаком поверхность. Ее под косыми углами пересекали бороздки, в месте схождения которых виднелись отверстия от волосяных луковиц. Такой микрорельеф был характерен для сыромятной кожи.

На нижней боковой поверхности велосипедного седла под лупой просматривался дефект кожи, имевший неровную поверхность дна и бахромчатые края. Характер повреждений и совпадение рисунка на кусочках кожи и нижней поверхности седла позволили эксперту предположить, что они вырваны именно отсюда. Взаимное совмещение дало полное совпадение контуров. Кроме того, бороздки на кусочках являлись бесспорным продолжением борозд, имевшихся на поверхности седла.

Так с помощью экспертизы удалось доказать, что водитель именно этой автомашины совершил наезд, закончившийся гибелью велосипедиста. Эта экспертиза — один из редких случаев отождествления целого (велосипедного седла) по частям — вырванным из него при ударе болта малюсеньким кусочкам кожи.

 

Ниндзя с дельтапланом

В 1990 году в российском городе Брянске были арестованы два ниндзя. За умышленное убийство.

…В день похищения компьютеров ниндзя еще раз примерили черные кимоно, маски, сапоги. Сделали одиннадцать бомбочек. Налили в пузырек бензин, смешанный с растворителем. Хотели этой смесью намазать подошвы сапог, чтобы не учуяли служебные собаки. Сложили в сумки одежду, дубинки, нунчаки, сюрикены, бомбочки и пошли во Дворец культуры железнодорожников. Там они залегли на втором этаже и стали ждать.

Все ушли. Погас свет. Ниндзя потихоньку переодевались в черное. Но сторож, услышав шорох, стал подниматься на второй этаж. Навстречу ему спустился ниндзя с дубинкой в руке. Старик попятился. Ниндзя догнал его и ударил дубинкой по голове. Потом спустился второй ниндзя. У него были нунчаки, а на левую руку надета перчатка-кошка с крючьями. Увидев его, сторож в ужасе закричал и побежал. Ниндзя догнали его, повалили. Связать его никак не получалось, и они старались заткнуть ему рот, боясь, что криком он привлечет охрану. Они били его, приговоривая, чтоб молчал, а он, упрямец, все вопил благим матом.

Тогда один из ниндзя достал кинжал, сел перед сторожем на корточки и пырнул его в живот. После второго удара сторож кричать перестал, а после третьего и вовсе обмяк. Ниндзя поднялись на второй этаж, смыли кровь, переоделись, разбили стекло, выпрыгнули вниз и побежали.

Но их сразу же поймали.

Ниндзя оказались два пятнадцатилетних школьника: Игорь Исакин и Андрей Рындин. Самурайский меч они сделали из старой спортивной шпаги, кинжалы — из кухонных ножей, секиру — из туристского топорика. А в черные «ниндзевские» сапоги были вставлены стельки от кирзовых. Полезли они во дворец за компьютерами — Игорь работал в дворцовом центре электронных игр. Он и убил сторожа.

План у них был простой, как сюжет американского боевика. Предусмотрели, кажется, всё: Игорь заранее сделал ключ от кладовки, где хранились компьютеры. Рассчитал, что в черной маске сторож его не узнает. Не учли ниндзя только двух вещей: что сторож не даст себя так просто связать и что их так быстро поймают. А поймали их, как это ни странно, из-за колбасы.

Два милиционера оказались у ДК железнодорожников в тот момент, можно сказать, случайно. Один из них оставил у сторожа колбасу и после дежурства зашел с напарником, чтобы ее забрать. Они долго стучали, дед не открывал. Милиционеры заглянули в окно и, увидев, что он лежит на полу, подумали — старику плохо. А потом услышали шум разбитого стекла — и через несколько минут задержали двух доморощенных ниндзя.

В тот день, когда они убили старика-сторожа, Игорь с Андреем играли на компьютере, потом смотрели видеофильм.

— Какой фильм писать на завтра? — спросили Игоря в видеотеке.

— Пиши «Кобру», — ответил он и пошел с Рындиным прятаться на втором эгаже.

На суде говорили, что во всем виноваты видеофильмы. Насмотрелись. Девять лет получил Игорь, восемь — Андрей. Минус восемь из жизни. Но и когда у нас в стране не было видео, подростки тоже убивали. Не запретишь же фильмы, например, про войну и сказку «Красная Шапочка», где охотники вспарывают волку живот. Ниндзя — тоже сказка, только для тех, кто постарше.

Во время судебно-психиатрической экспертизы Игорь Исакин показал врачам схему захвата власти на Земле. Называлась она «Трон». Врачам он объяснил ее так:

— Я хотел расстроить компьютерные связи во всем мире. Захватить мир и переделать его лет за десять, чтобы все были равны и не было границ между государствами. Себе в сподвижники взял бы Буша и Ельцина. Коля бы не взял, он немец, а они народ жесткий. А я человек не жесткий. Из своих друзей не знаю, кого б взял в сподвижники. Все ненадежные.

Сначала я б захватил сеть персональных военных компьютеров, а также компьютерную сеть Академии наук. Потом при помощи компьютеров начал бы выпускать роботов на тех заводах, где есть роботизированные системы. Благодаря военным роботам захватил бы военную базу стратегического назначения, чтоб в дальнейшем мне не мешали и было чем припугнуть. Следующий этап — переброска военных роботов на Восток, захват территории Азии. Там много заводов, где есть роботизированные системы. Заводы надо перепрофилировать, чтобы они выпускали роботов. Четвертый этап — «стальная перестройка». При помощи роботов и при содействии людей вводится новый порядок. В принципе все остается по-старому, но контролируется моими роботами и моими сподвижниками. Дальше планировалась подготовка армии из роботов и людей с целью установить власть на других материках.

Врачи были смущены, узнав про «стальную перестройку». Отправили Исакина на экспертизу в Курск. Там выяснилось, что Игорь рассказывает врачам сюжет американского видеофильма «Трон».

Следователю Игорь и Андрей пояснили, что хотели отвезти компьютеры в Москву, чтобы продать их богатым кооператорам тысяч за двадцать, а на вырученные деньги купить в Киеве двухместный дельтаплан. После окончания школы они планировали поехать на остров Сахалин и оттуда на дельтаплане улететь в Японию.

— Почему именно туда?

— Мы хотели там жить, выучиться японскому языку, восточным единоборствам. У нас в стране такой возможности нет.

На дельтаплане — в Японию? Дремучая наивность. Какая там Япония!.. Даже если не колбаса, милиция их все равно бы поймала. А Сахалин? Это же погранзона, как они собирались туда попасть без пропуска, да еще с дельтапланом?! Предположим самое фантастичное — и попали, и долетели. Тогда японцы залетных ниндзя вернули бы назад.

— Получив за четыре компьютера деньги, можно было обменять их на валюту и никуда не лететь. Найти в Москве японца и предложить: вот тебе половина суммы в валюте или рублях, пришли приглашения в Японию. Половину получишь потом, когда приедем, — рассуждал на следствии Андрей Рындин.

— Улетать на дельтаплане — это придумка Андрея, — объяснял Игорь Исакин. — Я понимал: это нереально. Поймают. Я бы после получения паспорта обратился в посольство Японии для выезда туда на постоянное место жительства. В Японию я бы поехал за знаниями.

— Есть очень простой способ разбогатеть, — убежден Игорь. — Например, окажись я в Америке, пошел бы в Диснейленд и предложил такую идею. У нас, когда гололед, пацаны цепляются за проезжающие машины и катаются. Я бы предложил им это в Америке как национальное русское развлечение: залить каток, пустить джипы с перекладинами сзади. Все бы цеплялись и катались. Что, плохая идея?..

Рындин в полет до Японии верил. А что бы он делал в Японии? Ни языка, ни специальности.

— Не пропал бы, — духарится Андрей. — Открыл бы, например, ресторан в русском стиле. Продавал бы там пончики, блины. В мире сейчас мода на все русское.

— А ты печь-то умеешь?

— Научусь. Чего тут сложного.

— Так открой ресторан здесь или хоть в Москве.

— Здесь — нет. Здесь ничего никогда не получится.

— А там, знаешь, сколько всяких ресторанов?

Андрей малость удивляется:

— Много? Так еще один будет!

Страшно становится, когда понимаешь, что совсем еще пацан готов на что угодно, на любой риск, чтобы в чужой стране пончики печь. Лишь бы не здесь, не на Родине. Здесь, он убежден, ничего не получится.

— Японский премьер-министр Тосики Кайфу говорил, что вливать средства в советскую экономику — все равно что лить воду в бездонную бочку, — объясняет Андрей. — Здесь честно заработать нельзя — все воруют, и мы хотели украсть. Убивать не хотели, а украсть — да.

Следователь пытался им доказать, что Япония — страна как страна, у которой и своих проблем хватает. Только они другого уровня. Они отбивались, защищая свою Японию. И себя в ней.

— У них машины будущего. У всех роботы, которые и снег убирают, и анекдоты рассказывают. Для тех, кому ночевать негде, специальные капсулы есть. Правда, узковатые, но зато в каждой — телевизор. А я жил с мамой в бараке, — заявил Андрей.

— А язык? Что бы ты там делал без японского языка?

— Легко выучить, — отмахивается он. — Я сам по телевизору видел, русского мальчика в Японии лечили. Он там недолго был, а по-японски научился. Я знаю, на Хоккайдо есть русское кладбище, за ним священник смотрит. Он по-русски знает. Я б к нему поехал. Русские люди в любой стране есть.

— Андрей, ты хоть одного живого японца видел?

— Видел. Было это несколько лет назад. Я шел по улице и вдруг около универмага увидел японца. Он шел и всем улыбался. А когда его кто-то толкнул, он извинился. Одет он был в серый костюм и белую рубашку.

— Может, это был вьетнамец или китаец? Откуда ты знаешь, что он извинился? Ты же по-японски не понимаешь. Может, когда его толкнули, он выругался по-своему?

— Нет, это был японец, — уперся Андрей. — Он извинился. Я знаю.

— Я не хотел, не хотел убивать, — твердил Игорь. — Оружие взяли на всякий случай, не для убийства. Так спокойнее.

В это верится. Не хотел. Убил из страха. Оттого, что старик кричал. По прямолинейной, жесткой логике компьютеров не должен был старый сторож сопротивляться двум молодым и сильным ниндзям. А он сопротивлялся до последнего.

По ночам им снился убитый сторож. Андрей до суда пытался в камере повеситься, Игорь — перерезать вены. Обоих спасли.

Когда цена на вещи поднимается, цена человеческой жизни падает.

 

Брешь в железном алиби

Супруги Барановы жили не то чтобы душа в душу, но и не хуже других. Когда Адольф получал очередной срок, Валентина терпеливо ждала его возвращения из мест не столь отдаленных, ездила в положенное время на свидания в зону, отправляла посылки. Но злые языки поговаривали, что не так уж она муженьку и верна, как представляется. Эти пересуды достигали ушей Адольфа, но он вроде бы не очень ее ревновал. Очевидных поводов не обозначалось, а на каждый роток, ежу понятно, платок не накинешь. Нынче ведь плюрализм мнений, свобода и истинная демократия. Так и жили.

Очередной новый год Адольф и Валентина встречали в большой компании. Много пили, пели, танцевали. Баранов неделю назад освободился из колонии и теперь отводил душу. В третьем часу ночи его жена засобиралась домой. Он ее сильно не удерживал, проводил до калитки и сразу же вернулся за стол. Это в один голос утверждали все, кто пировал в застолье. Тосты звучали до самого утра, потом гости немного поспали и продолжили пиршество, начатое в прошлом году.

Только к полудню Баранов с товарищем собрался до дому, до хаты. Там в сенцах они наткнулись на окоченевший труп Валентины. Приехала милиция. Ничего существенного на месте происшествия не оказалось. Решили, что женщина умерла от гипертонии, которой давно страдала. Вскрытие, однако, показало, что она задушена около восьми часов назад. Но кем? За что? Кто убийца?

Кажется, Адольфа невозможно было ни в чем заподозрить. Ведь у него — железное алиби: более двадцати человек категорически утверждали, что он сидел с ними в соседнем доме за столом, отмечал праздник. Никуда Баранов надолго не отлучался, да и за что ему душить свою благоверную? Нет, это не он! Если неоднократно судимый, сразу и подозревать?! Ищите настоящего убийцу!

Следователь, конечно, внял бы этим доводам, если бы в монолитной стене алиби не оказалось маленькой бреши. Резким диссонансом в дружном хоре звучали показания подростка Бори Быстроглазова, который случайно оказался у забора избы Барановых и видел, как дяденька Адольф, подойдя с женой к двери, начал хватать ее за горло, глухо бормоча при этом: «Кончать надо с Валькой! Удавлю ее, швабру, чтоб не таскалась! Эх, мокрое дело!» Потом они ввалились в сени, а Боря убежал домой и до поры до времени никому об этом не рассказывал — боялся мести со стороны «тюряжника».

Чтобы побудить подозреваемого к правдивому рассказу, следователь решил поступить следующим образом. Он записал слова подростка на магнитную ленту и воспроизвел звукозапись Баранову. Сводить его на очную ставку с мальчишкой было рискованно — тот боялся «тюряжника» как огня, мог замкнуться и изменить свои показания.

После прослушивания фонограммы Баранов долго сидел, обхватив седеющую голову руками, молчал, думал. Теперь он не сомневался, что следствием установлен очевидец совершенного им преступления. Алиби лопнуло, и подозреваемый решил сознаться в «мокрухе», объяснил мотив: обуяла ревность, когда выпил лишнего и «разогрел» себя.

Секрет же алиби раскрылся довольно просто: жену он задушил в считаные минуты, так что пьяненьким собутыльникам показалось, что он практически не отлучался из-за стола. Значит, заключило общее мнение, виноват не он. И если бы не рассказ очевидца Бори Быстроглазова, брешь в этой монолитной стене пробить было бы куда труднее.

 

Осколки зубов

В Москве от дома номер тринадцать по улице Остоженка угнали легковую автомашину. Через несколько часов ее, сильно поврежденную, нашли сотрудники ГИБДД на улице Митинской. При осмотре автомобиля следователь обнаружил на правом переднем сиденье три твердые частицы белого вещества, а на коврике под ним — сгустки запекшейся крови. Эти частицы и кровь следователь изъял и направил на экспертизу.

Экспертным исследованием было установлено, что две частицы — это осколки выбитых человеческих зубов, третья же представляет собой остаток цементной пломбы. Большой осколок зуба размером три на пять миллиметров отделился от левого центрального резца верхней челюсти человека. Этот субъект отличается прогнатическим прикусом зубов, а его возраст лежит в пределах от восемнадцати до двадцати пяти лет. Принадлежность второй частицы определенному зубу установить не удалось.

Экспертиза заняла около двух часов, но очень прояснила сложившуюся непростую ситуацию. Стали известны возраст угонщика, его особые приметы: характерный прикус зубов и дефект левого центрального резца на верхней челюсти, а также то, что этот зуб ранее был запломбирован. Эксперт-биолог определил группу крови преступника и то, что он «балуется» растительными наркотиками.

По заданию следователя оперативники проверили стоматологические клиники Москвы и установили, что в день угона автомашины в поликлинику номер семьдесят один Центрального административного округа столицы обращался за врачебной помощью Василий Ерошкин, девятнадцати лет. Милиции он был известен как начинающий наркоман. Ерошкина задержали. У него на верхней челюсти оказались сколотыми два резца: центральный и левый. Повторная экспертиза установила, что найденные в угнанном автомобиле белые осколки являются частицами зубов подозреваемого.

На допросе преступник рассказал, что при резком торможении ударился зубами о рулевое колесо, признался в попытке украсть автомобиль, чтобы съездить на нем в Ингушетию за «дурью».

 

Смертельные вылазки в город

В течение августа и сентября 1999 года в Нижнем Новгороде была совершена серия разбойных нападений и убийств на корыстной и сексуальной почве. Судя по преступному почерку, в частности по тому, что злодей наносил своим жертвам удары ножом в область шеи, складывалось впечатление, что все нападения совершил один и тот же человек, действующий привычным способом.

При изучении этих преступлений путем их сравнительного криминалистического анализа обратил на себя внимание тот факт, что все посягательства совершались неподалеку от трамвайной линии, соединяющей городской железнодорожный вокзал с Автозаводским районом. Это позволило выдвинуть версию, что преступник плохо ориентируется в городе, будучи, по всей видимости, приезжим по железной дороге из какой-либо соседней области или республики.

Во все регионы, прилегающие к Нижегородской области, с учетом этого обстоятельства были направлены специальные ориентировки. В них ставилась задача немедленно сообщить в Нижний Новгород обо всех зарегистрированных уличных нападениях на женщин с нанесением жертвам ножевых ранений в область шеи.

В конце октября из Чувашской Республики поступило сообщение, что недавно в районном центре Бурнары, в лесопосадках возле базара, было совершено покушение на убийство Никоновой. Хотя преступник нанес потерпевшей удары ножом в грудь и шею, ей все же удалось вырваться и сначала спрятаться в зарослях, а потом добраться до своего жилья. Благодаря медицинской помощи жизнь Никоновой была спасена.

По приметам, которые сообщила потерпевшая, спустя несколько дней сотрудники милиции задержали жителя Бурнарского района Иванова, ранее судимого за убийство. В ходе расследования выяснилось, что именно он совершил и серию тяжких преступлений в Нижнем Новгороде.

Арестованный оказался матерым преступником. На допросах он с циничной откровенностью заявил, что периодически наведывался в Нижний Новгород только затем, чтобы путем совершения убийств удовлетворить свои сексуальные и материальные потребности. Работать он не хотел принципиально: «От работы кони дохнут».

После удовлетворения этих потребностей он в городе не задерживался, а сразу уезжал в Бурнарский район к родителям. Такие наезды рассматривались им как наиболее безопасный способ действий: ищи, мол, ветра в поле! Удары ножом в шею он наносил своим жертвам потому, что после таких ранений, по его мнению, женщина уже не могла сопротивляться и кричать, и он брал ее тепленькую. А то, что последствием таких ударов обычно была смерть его жертв, это его ничуть не волновало.

За все эти злодеяния суд приговорил Иванова к высшей мере наказания, которая была заменена пожизенным тюремным заключением.

 

Объясненное противоречие

Перед экспертом-криминалистом лежала сорочка Ивана Баскакова, подозреваемого в разбойном нападении на пункт обмена иностранной валюты, и пуговица, найденная следователем при осмотре места происшествия. Предстояло выяснить, к этой рубашке была пришита пуговица или же к другой.

В глазках пуговицы застряли белые хлопчатобумажные нитки, часть которых плотно прилегала к ее поверхности, образуя с лицевой стороны параллельные стежки, а с тыльной — переплетения. Были там и обрывки примерно сантиметровой длины. Такое расположение ниток указывало на машинный пришив пуговицы. Между белыми нитками запуталась одна нить длиной чуть более трех сантиметров, концы которой были оборваны. Эта тонкая нить имела полосатую окраску: по светлому фону шли синие и зеленые участки разной ширины.

Сорочка подозреваемого была пошита из вискозы с геометрическим рисунком по полю в виде пересекающихся полос белого и синего цвета и косых зеленых штрихов, имеющих такую же ширину, как и окрашенные участки на нитке. Застегивалась она на шесть пуговиц, все были на месте, но. Пуговица на стойке воротника отличалась от других по оттенку люминесценции в ультрафиолетовых лучах и была пришита вручную, в то время как все остальные — машинным способом.

Эксперт осторожно спорол ее и обнаружил на материале четыре игольных прокола, не совпадающих с теми, что были сделаны при ее вторичном пришивании. Здесь же имелся дефект ткани — отсутствовал участок нитки длиной чуть более трех сантиметров.

При сравнительном исследовании пуговицы, изъятой с места происшествия, и пяти пуговиц на сорочке Баскакова эксперт установил, что они одинаковы по всем признакам. Хлопчатобумажные нитки, крепившие их к сорочке, оказались аналогичными по цвету, толщине, числу сложений, количеству прядей, направлению и шагу крутки. Полосатая вискозная нитка совпадала с нитями ткани сорочки по этим же признакам, цветные участки на ней располагались в такой же последовательности, имели одинаковый цветовой тон, оттенок и так же светились в УФ-лучах. Кроме того, длина этой нитки равнялась дефекту ткани на стойке воротника сорочки с разницей в один миллиметр, которая объяснялась тем, что нить ранее была вплетена в ткань и часть ее длины расходовалась на переплетение.

Однако имелось одно противоречие, которое эксперту надлежало объяснить. Общеизвестно, что если на пуговице цела часть крепивших ее ниток, то обязательно должен быть сквозной дефект ткани в месте пришивки. Эксперт выдвинул предположение, что неповрежденная часть ниток — следствие «холостой» пришивки, получающейся тогда, когда пуговичная машина совершает рабочий цикл, а самого изделия под ней нет. Оборванные же нити — остатки вторичной пришивки машиной той же самой пуговицы, но уже к сорочке. Такие случаи на швейных фабриках неединичны и происходят по разным причинам.

Эксперт провел эксперимент на пуговичной машине, заставив ее дважды пришить одну и ту же пуговицу: вхолостую и по-настоящему. Результат получился убедительным. Сомнений для категорического вывода не оставалось. Целый комплекс характерных признаков однозначно доказывал, что пуговица с места происшествия была пришита к вороту сорочки подозреваемого Баскакова, чья вина в разбое теперь была «застегнута на все пуговицы».

 

Гамма-фальшивки

На суровом Тюменском Севере трудится немало самоотверженных людей, искренне влюбленных в этот неприветливый край. Но попадаются там и такие, которым важно «зашибить деньгу», урвать побольше и улететь подальше — в края, где тепло, светло от ласкового солнца и морозы не кусают, а лишь слегка пощипывают сквозь рубашку. Такие норовят устроиться там, где полегче работа и повыше зарплата. А если платят зряплату, так еще лучше.

Вот и приехавшие с благодатной Кубани Буранчиков и Ядрышев, малость подучившись, подались в дефектоскописты — смотрители изъянов, если дословно перевести на русский язык. Получили они полевую испытательную лабораторию, на которой должны были двигаться вдоль строящегося трубопровода и проверять качество работы сварщиков.

Но новоиспеченные дефектоскописты недолго утруждали себя выискиванием изъянов, хотя в их обязанности как раз и входил контроль за надежностью сварных соединений труб большого диаметра. Лабораторию то и дело видели у реки, а «контролеры» явно предпочитали своим орудиям труда бредень, перемет и прочие браконьерские снасти.

Чтобы контролировать, нужно напрягаться, а вот этого Буранчиков с Ядрышевым как раз и не любили. Надбавку же за вредность получали изрядную и от премиальных не отказывались. Для маскировки своей профессиональной бездеятельности они оформляли фиктивные заключения о контроле за качеством сварки на трубопроводах высокого давления, которые и представляли начальству в качестве отчетов о проделанной работе.

Хотя на гаммаграфических снимках, которые они иногда делали, было видно, что попадаются некачественные сварные швы, требующие обязательного ремонта. Дефектоскописты скрывали это, иначе завтра бригада не получит премиальных. А что будет с трубопроводом послезавтра? Так далеко они не заглядывали. Они к тому времени рассчитывали быть уже на Большой земле и при хороших деньгах.

Не слишком утруждая себя и не вступая в конфликты со сварщиками, Буранчиков и Ядрышев еще и занижали видимые на гаммаграфических снимках дефекты, не моргнув глазом давали заключения о готовности сварных соединений, когда те подлежали безоговорочной браковке. Для создания видимости качественного выполнения работ они при просвечивании сварных швов гамма-лучами накладывали на проверяемые участки не одну, как полагается, а сразу восемь пленок. (Это потом помогла установить судебная экспертиза.) Таким образом, за один раз получалось восемь контрольных снимков, на которых к тому же дефекты почти не просматривались.

Эти гамма-фальшивки «контролеры» и прикладывали к фиктивным заключениям о качестве. Нитка магистрального трубопровода быстро вытягивалась все дальше на запад, в карманах дефектоскопистов все прибывали «длинные» рубли, пока.

Пока не нагрянула комиссия. Проверив наугад несколько сварных стыков, ее члены схватились за головы. На гаммаграфических снимках отчетливо выделялись трещины, непровары, свищи. А до ввода этого участка нефтепровода в предэксплуатационный режим оставались счи-таные недели. Вот и пришлось перепроверять тысячу с лишним сварных соединений: более тридцати километров стального трубопровода, уже уложенного в траншею! А кругом зимняя лесотундра, скованная сорокаградусным морозом и продуваемая ветром, сбивающим с ног!

Полторы сотни швов оказались с такими значительными дефектами, что потребовался их незамедлительный ремонт. Это обошлось во многие десятки тысяч рублей, да еще на три недели задержался ввод нефтеперекачивающей станции. Вот в какую «копеечку» влетела ОАО «Надымнефтегаз» халтура, замаскированная фальшивыми гаммаграфическими снимками!

Естественно, что против двух гамма-халтурщиков было возбуждено уголовное дело. «Длинные» рубли из их карманов в возмещение причиненного материального ущерба были изъяты, а сами шулеры-контролеры по приговору суда оказались в местах еще более отдаленных, чем Тюменский Север. И надолго.

 

И выстрел грянул

Обвиняемый Бочкин, как следовало из его объяснений, открыл ружье БМ-16. В правом стволе он увидел гильзу со следом от бойка на капсюле. Решив, что она стреляная, горе-охотник закрыл ружье и, в шутку наставив стволы на своего товарища Тещина, нажал на спусковой крючок. Неожиданно грянул выстрел, сразивший беднягу наповал.

Следователю ничего не оставалось делать, как направить на экспертизу злополучное ружье и гильзу. Его, естественно, очень интересовал вопрос: есть ли на капсюле следы осечки? Заключение эксперта-баллиста должно было дать однозначный ответ: лжет Бочкин или говорит правду.

Нужно особо подчеркнуть, что установление осечки, которая предшествовала выстрелу, по следам на капсюле гильзы — это весьма непростая задача. Особенно сложна она в том случае, когда взаимное расположение бойка оружия и капсюля гильзы не изменялось.

Эксперт приступил к исследованию. Под микроскопом на капсюле «центробой» исследуемой гильзы был отчетливо виден след бойка. Явных следов осечки при осмотре обнаружено не было. При экспериментальных выстрелах из исследуемого ружья осечек не происходило. Значит, Бочкин сочинил историю с патроном, давшим осечку? С таким однозначным выводом спешить было нельзя, и эксперт продолжил работу.

Для получения экспериментальных следов осечки баллист приготовил партию гильз со специально затупленными наковальнями. При стрельбе этими гильзами после первого удара бойка по капсюлю происходила осечка, и только после второго — выстрел.

Так в результате экспериментальной стрельбы образовались три группы гильз. Следы бойка на гильзах первой группы были оставлены при выстреле с первого раза, без осечки. На гильзах второй группы имелись следы осечки без выстрела. Следы бойка на гильзах третьей группы образовались при выстреле после осечки, причем после нее ружье обязательно открывалось, а затем без изменения положения гильзы закрывалось и производился выстрел. Следы бойка на гильзах всех трех групп эксперт дотошно сравнил между собой. И вот что он выяснил.

Все эти следы имели форму усеченного конуса. На плоском дне и конических боковых стенках под мощной лупой просматривалось несколько концентрических валиков разной ширины. При сравнительном исследовании под микроскопом стало очевидно, что следы бойка на исследуемой гильзе по микрорельефу сходны со следами на гильзах, полученными в результате выстрела после осечки, и отличаются от следов, образованных одним ударом бойка по капсюлю.

Однако полностью исключить возможность образования такого микрорельефа после первого удара бойка было нельзя, так как изменения особенностей дна следа, возникающие при повторном ударе по нему бойком, были очень незначительны.

В ходе исследования эксперт-баллист обнаружил еще одну характерную особенность: в момент закрывания ружья патронный упор правого ствола каждый раз срезал с донышка гильзы тончайшую стружку. Оно бы и ладно, но эти стружки нередко попадали в след бойка. Обнаруженные в анализируемом следе два крупных (более одного миллиметра длиной) кусочка стружки тоже подтверждали, что след бойка на капсюле роковой гильзы образовался при выстреле после осечки.

При микроскопическом изучении выяснилось, что один из кусочков стружки вдавлен в стенку следа, причем на внешней его поверхности отпечатался фрагмент рисунка, составляющий общую картину с окружающим рельефом. А вот под стружкой на стенке следа сохранился искривленный валик, не совпадающий с рельефом окружающей части следа, но точно совпадающий с валиками микрорельефа, возникающими при ударе бойка при осечке. Еще одно подтверждение, что Бочкин не соврал.

Но эксперт и на этом не успокоился. Он извлёк капсюль из злополучной гильзы. Оказалось, что верхний край ее наковальни (выступающей части) обломан, а оставшийся выступ сильно разрушен и затуплен. В капсюльное гнездо эксперт потом вставлял новые, вполне исправные капсюли — и каждый раз выстрел происходил только со второго раза, после осечки.

Все это вместе взятое позволило эксперту-баллисту сделать категорический вывод, что следы на капсюле исследуемой гильзы образовались в результате выстрела после осечки. Такое заключение свидетельствовало о том, что Бочкин не виновен в умышленном убийстве Тещина, может быть привлечен к уголовной ответственности лишь за неосторожное убийство.

 

Подмена не помогла

В ряде случаев при расследовании дорожно-транспортных происшествий чрезвычайно важным становится вопрос: кто управлял автомашиной и, следовательно, виновен в случившемся? При решении этого вопроса, особенно когда произошло лобовое концентрированное столкновение со встречными мощными силами замедления, полезно изучить следы на подошвах обуви человека, управлявшего автомобилем.

Во время дорожного происшествия эти следы возникают в результате резкого и сильного прижатия подошвы к формованным деталям автомобиля, расположенным перед водительским местом. В этом случае следы на обуви водителя оставят детали тормоза, педали газа или сцепления, ножной включатель фар и др. В результате исследований можно установить не только субъекта, управлявшего автомобилем, но и определить, какой педалью он воспользовался в момент столкновения. Эти же вопросы можно решить и в отношении мотоциклистов.

На левом ботинке водителя одной из столкнувшихся автомашин была обнаружена вмятина, по форме и размерам соответствующая переключателю ближнего света. На подошве правого ботинка имелся отпечаток, точно соответствующий резиновому покрытию педали тормоза. На дороге следы торможения автомобиля не отобразились. В результате проведенного трасологического исследования было высказано предположение, что водитель пытался затормозить, но сделал это настолько поздно, что следы торможения уже не могли проявиться.

В другом случае требовалось установить, кто управлял мотоциклом «Ямаха», попавшим в аварию. При осмотре мотоцикла выяснилось, что у него сбит ножной стопор. По виду отпечатка и следу истирания резины можно было заключить, что в момент аварии за рулем сидел подозреваемый и что его правая нога при этом находилась на упоре, а левая соскользнула.

В некоторых случаях подошва обуви водителя может оставить след на педали автомобиля. Вот еще один пример из экспертной практики. Автомобиль «шкода-фелиция» наехал на дерево. Нужно было определить, кто им управлял. Были исследованы подошвы обуви двоих человек, сидевших на передних местах автомашины, и педали управления. На подошвах ботинок одного из них отпечатков педалей не было. Однако на резиновом покрытии педали тормоза обнаружили след, который соответствовал профилю протектора подошвы ботинка другого человека, ехавшего на переднем сиденье.

Так удалось выяснить истинного виновника автоаварии. Не того, который погиб, якобы сидя за рулем угнанной у хозяина машины, а другого, который и перетащил пассажира на свое водительское место. Однако подмена не помогла: выдали следы на педали. Пришлось отвечать и за угон автомобиля, и за смерть сообщника.

 

А на пальчиках-то копоть

Труп преуспевающего бизнесмена Кузьмина сидел в кресле. Сорочка на левой стороне груди затвердела от засохшей крови. Правая рука мертвеца, сжимающая пистолет ТТ, лежала на широко расставленных коленях. Молоденькая вдова безутешно рыдала в соседней комнате просторного загородного коттеджа.

Из ее сбивчивого рассказа выходило, что Кузьмина в последние недели охватила жуткая депрессия, вызванная неладами в бизнесе. Вчера вечером, находясь в крепком подпитии, он в очередной раз поругался с ней и заперся в кабинете. Она, очень расстроенная, легла спать, провалялась в постели до обеда, потом уехала на своем «ауди» в фитнес-клуб. Несколько раз звонила Игорю по мобильнику, но он не отзывался. Кроме него, в коттедже никого больше не было: прислугу они отпустили на два дня. Когда вернулась, пошла к нему мириться, а там.

Следователь районной прокуратуры Бердников и верил, и не верил ее рассказу. Чтобы выяснить, что же все-таки произошло, он протер тыльные стороны большого и указательного пальцев правой руки мертвеца и его супруги ватными тампонами, смоченными спиртом. Тампоны он упаковал в две отдельные пробирки, указав, в какой из них чья «грязь» находится. Зачем он это сделал? А затем, что решил применить в данном случае один из самых чувствительных методов — нейтронно-активационный анализ.

Он хорошо знал, что обнаружить следы пороховой копоти на руках человека, стрелявшего из короткоствольного оружия, в данном случае пистолета, очень непросто. Наиболее надежные результаты как раз и дает метод НАА. Можно было бы, конечно, применить широко рекламируемую на Западе «парафиновую пробу»: собрать невидимые невооруженным глазом следы выстрела, облив тыльную сторону рук расплавленным парафином. Этот метод дешевле, но гораздо менее чувствителен. К тому же в камере атомного реактора, где происходит облучение образцов, температура доходит до 150 градусов по Цельсию. Парафин просто-напросто расплавится. А облучать образцы нужно от трех до десяти суток в зависимости от количества отложившейся на руках копоти.

Следователю было известно и то, что количество продуктов выстрела, пристающих к руке стрелявшего, зависит от системы оружия. Так, при стрельбе из пистолета ТТ на руке стрелка отлагается меньше пороховой копоти, чем при использовании им пистолета Макарова, имеющего больший калибр. Немаловажно и то, где использовалось оружие. При стрельбе в помещении на руки налипает в пять — десять раз больше сурьмы, чем при стрельбе на открытой местности. В данном случае ситуация благоприятствовала проведению нейтронно-активационного анализа, который позволял выделить из энергетического спектра пробы гамма-линию изотопа сурьмы-122, обязательно входящей в состав пороха, даже если ее окажется столь ничтожное количество, как десять в минус шестой степени грамма.

Усложняло ситуацию то обстоятельство, что Венера Кузьмина в течение дня несколько раз мыла руки, а потому если из пистолета стреляла она, то часть продуктов выстрела наверняка смылась. Однако, если это действительно самоубийство, то на правой руке потерпевшего должно быть довольно много пороховой копоти. Уж он-то точно не мыл рук после рокового выстрела прямо в сердце.

Для ответа на главный вопрос: это убийство или самоубийство? — ватные тампоны эксперт поместил в реактор, несколько дней облучал их потоком быстрых нейтронов, а потом поискал гамма-линию сурьмы-122 на том и другом. На тампоне, которым была протерта рука Кузьмина, такая линия отсутствовала, а вот на другом она выделялась вполне однозначно.

Потом, в ходе следствия, выяснились и мотивы преступления — корысть и ревность.

 

А теперь посмотрим

Сергеев и Кульчицкий приехали в стольный град Москву для заключения договора поставки с мебельной фабрикой «Русь». При себе они имели очень крупную сумму наличных, которые носили в черном кожаном портфеле, а при согласовании проекта договора предъявили как подтверждение серьезности своих намерений рассчитаться за три гарнитура не перечислением (лишняя морока!), а налом: мол, его у нас навалом.

Видимо, кто-то из сотрудников «Руси» был крепенько связан с преступным миром и не захотел выпустить из рук столь крупную добычу. А как еще можно объяснить тот прискорбный факт, что в тринадцать часов, когда заезжие бизнесмены делали пересадку на станции метро «Боровицкая», они подверглись разбойному нападению со стороны двоих спортивного вида мужчин. Угрожая пистолетом ПМ, они отняли у незадачливых гостей столицы черный портфель, даже не поинтересовавшись содержимым их карманов и кошельков.

Все произошло, можно сказать, в мгновение ока, однако когда разбойники бросились наутек, причем в разные стороны, то Сергеев и Кульчицкий, очнувшись от ступора, помчались вдогонку и на самом краю платформы схватили одного из них. Подошедший электропоезд ушел без разбойника, но успел отбросить далеко вперед пистолет, который тот выкинул из кармана куртки на рельсы.

Сотрудники линейной милиции вскоре обнаружили пистолет, но Махов (так значилось в служебном удостоверении охранника мебельной фабрики «Русь») заявил, что видит «пушку» впервые, а чего эти два сельских лоха к нему привязались, понятия не имеет. Торопился он, как все прочие граждане, попасть в подходящую к платформе электричку, а тут эти набросились, то ли сдуру, то ли спьяну. Да еще и какой-то портфель с деньгами требуют!

По факту разбойного нападения на Сергеева и Кульчицкого было возбуждено уголовное дел, но подозреваемый Махов твердо стоял на своем: ни в чем не виноват, никого не грабил, а чей пистолет нашли на путях — это одному Аллаху известно. Судим ранее? А кто в бывшем советском лагере не судим был, разве что грудные детишки. Свое отсидел, перевоспитался трудом на стройках народного хозяйства. Кто старое помянет, тому и глаз вон.

Так бы он, вероятно, и отбоярился от наседавшего на него следователя, да технический прогресс подвел. Всего месяц назад станция метро «Боровицкая» была оборудована системой управления ее работой с использованием теленаблюдения. Система обеспечивала цветное изображение и автоматическую круглосуточную запись поступающей телевизионной информации, которая приостанавливалась только на время закрытия станции. Поскольку трех суток со дня происшествия еще не прошло, на видеоленте должен был запечатлеться момент ограбления.

Пока запись не стерли, чтобы освободить кассету для новой информации, следователь получил разрешение начальника Московского метрополитена на снятие с нее копии. Обычная видеокассета с записью эпизода разбойного нападения на Сергеева и Кульчицкого была приобщена к материалам расследуемого уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Теперь в руках следователя появился такой козырь, которого подозреваемый Махов не мог вообразить и в страшном сне.

На очередном допросе следователь включил видеомагнитофон и предложил Махову посмотреть, как все происходило на самом деле. Первые же кадры произвели на него впечатление разорвавшейся бомбы. Еще бы! Чуть не во весь экран были его и подельника физиономии, потом приставленный к носу Кульчицкого пистолет, потом.

Короче, гнать тюльку и вешать следователю макароны на уши было просто глупо. Пришлось сознаться в разбойном нападении на заезжих горе-бизнесменов, назвать фамилию наводчицы — секретаря договорного отдела фабрики, а также соучастника.

Через день Лиховцева задержали, а при обыске на квартире его сожительницы (той самой секретарши) нашли черный кожаный портфель с деньгами. Их нехватка была совсем небольшой и составляла стоимость трех бутылок шведской водки «Абсолют».

Так, благодаря телевизионной системе наблюдения, установленной на станции метро «Боровицкая», тяжкое преступление было раскрыто за три дня.

 

По ложному следу

Анну Дмитриевну Лосеву, восьмидесятилетнюю старушку, одиноко живущую в скромной однокомнатной квартире типовой пятиэтажной хрущевки с самого ее заселения, знали все ее обитатели. За добрый нрав, совершенно белые пушистые волосы и желтоватые глаза соседи шутливо называли Лосеву Божьим одуванчиком. Все ее родные и близкие давно поумирали, а вот саму ее Бог никак не прибирал. «Зажилась я, — вздыхала Анна Дмитриевна, — давно пора на покой, да Боженька, видать, забыл обо мне, грешной. Хоть бы уж тогда черт меня побрал!»

И накликала она на себя беду. Предупреждали ее другие старухи: «Не поминай имя Божие всуе, а черта на ночь!.. Проживешь, сколько отпущено. Здоровье-то вон еще какое доброе, грех жаловаться». Не послушала, все свое талдычила. И доталдычилась.

Убил ее какой-то злодей в собственной квартире. Сначала, правда, помучил, выпытывал, видимо, где драгоценности спрятаны. На теле — многочисленные ожоги от электропаяльника, рот скотчем заклеен. Не показала тайник. Тогда он ее голыми руками задушил и под кровать труп засунул. Поживиться думал старушкиным добром, да плохо квартирку ее скромную обыскал. Взял только пару отрезов ткани на пальто да несколько мелких серебряных и золотых вещиц. Больше ничего ценного не нашел лиходей.

Зря, выходит, кто-то подогревал слух, что Божий одуванчик знавала когда-то лучшие времена, что не простая она бабка, а богатенькая, не в пример окружающей шушере. Врали, видать, досужие языки, вот какой-то лихой человек и польстился. Много их за годы перестройки в России-матушке развелось-расплодилось. Убили Митревну, считай, ни за понюх табаку.

Слух, однако, оказался не беспочвенным. В банке с мастикой для паркетного пола, стоящей в санузле под ванной среди прочих банок, следователь при осмотре места происшествия обнаружил около двух килограммов золота в монетах царской чеканки и ювелирных изделиях. На дне ведра с сахарным песком оказались облигации последнего займа и даже акции нескольких процветающих компаний, работающих в нефтегазовом и энергетическом комплексе.

В убийстве Лосевой заподозрили Анатолия Ожгихина, живущего в соседнем подъезде и ранее неоднократно судимого, правда за мелкие кражи. Основанием для подозрения послужили показания подростка Коли Сахарова, который видел в глазок своей двери, как в одиннадцать часов того рокового для Лосевой утра какие-то двое мужчин постучались к ней. Лиц их Коля не разглядел, только спины, но расслышал, как Божий одуванчик, распахнув дверь, сказала: «Анатолий, заходите!» Иных улик против него не было. Ожгихин клятвенно отрицал свое участие в этом мокром деле. Пришлось его в конце концов из-под стражи освободить, а дело приостановить расследованием за неустановлением виновного лица.

Работу по нему неоднократно возобновляли, но шла она вяло, безуспешно. Только с приходом в Ростовскую прокуратуру нового следователя-криминалиста Баютова дело сдвинулось с мертвой точки, хотя с момента смерти Божьего одуванчика прошло уже пять лет. Все, кажется, забылось и быльем поросло. Но Баютов досконально изучил материалы дела и продолжил его расследование.

Перечитывая и анализируя вновь протоколы допросов, Баютов выписал из них мужские имена, похожие на «Анатолий».

— Почему именно Анатолий? — размышлял он. — Почему не Толя, заходите? Или: а, Толя, заходите! Так звучало бы гораздо естественнее, ведь Ожгихин ей в сыновья годился. Фраза же «Анатолий, заходите!» звучала как-то слишком уж официально, а потому искусственно, нарочито. Может быть, Коле показалось? А что если было произнесено совсем другое имя или вообще набор слов, похожий на «Анатолий», созвучный с этим именем?

Баютов стал подбирать слова, варьировать их, но ничего из этого не получалось. Допрашивая знакомых, очень дальних родственников, соседей Лосевой, выясняя малейшие подробности ее одинокой жизни, могущие пролить свет на тайну ее смерти, следователь-криминалист снова и снова возвращался к застрявшей в его сознании мысли, что Божий одуванчик произнесла тогда какие-то другие слова. Но какие?

Из людей, оставшихся не допрошенными повторно, в его списке значилась только давнишняя знакомая убитой, пятидесятилетняя Ольга Мироновна Чешко. «Она была приятельницей Лосевой, если только еще довольно молодая, симпатичная женщина может быть подругой восьмидесятилетней старухи, — с сомнением рассуждал следователь. — Но ведь об этом говорят несколько разных людей». И тут его осенила догадка: «А что если пресловутый Анатолий связан с ней, с Ольгой Чешко?»

Баютов даже ярко представил себе несложный диалог. Стучат в дверь. Лосева (это было известно, всегда запиралась на ключ и щеколду и никогда никому не отпирала, прежде не удостоверившись, кто пришел):

— Кто там?

— От Оли.

— А, от Оли, заходите!

По звучанию это очень даже похоже на «Анатолий, заходите!»

Догадка следователя-криминалиста оказалась правильной. На допросе Ольга Чешко после недолгого запирательства созналась, что была по этому делу наводчицей. Она назвала фамилию убийцы и имя его соучастника. С Мусиенко, ранее судимым за грабеж, она тогда находилась в близких отношениях и как-то рассказала ему о богатой старушенции, которая зажилась на этом свете. Тот решил, что такой случай упустить сверхглупо. Все у нее выспросил про Лосеву, взял в помощь своего дружка Алексея.

Оба преступника вскоре были арестованы и изобличены в убийстве Божьего одуванчика, совершенном с целью завладения ее имуществом.

 

На дорогу выполз «еж»

В 1994 году в Новохоперском районе Воронежской области действовала вооруженная банда Киселева и Козлобаева. В течение августа — октября эта постоянно действующая преступная группа совершила серию разбойных нападений, в результате которых были убиты восемь человек — водители и их пассажиры. Вместе с автомашинами преступники похищали все ценное имущество своих жертв: деньги, одежду, обувь, другие вещи.

Первым пострадал электромонтер Рудаков, ехавший на своей автомашине из Волгограда в Лиски. Второму водителю, Григорьеву, удалось с места нападения скрыться. Третьей жертвой стал капитан Российской армии Черных. Следующими были убиты журналисты из Самарского представительства газеты «Комсомольская правда» — супруги Журавлевы. Все потерпевшие были жителями других районов и областей страны.

Жертвами последнего разбойного нападения со смертельным исходом стали пятеро местных жителей, следовавших по трассе на двух автомашинах. Одному из них посчастливилось уцелеть, он и заявил о случившемся в милицию. В состав оперативно-следственной группы, созданной для расследования этих тяжких преступлений, входили опытные специалисты областной прокуратуры, УВД, регионального управления по борьбе с организованной преступностью.

В материалах каждого из возбужденных по этим фактам уголовных дел, а затем уже и объединенного дела имелись фактические данные, явно указывающие на признаки корыстного убийства при разбое: пропажа принадлежащих жертвам автомашин и другого имущества. Тем не менее версию о корыстном мотиве данных посягательств следственнооперативная группа вначале не выдвигала и не проверяла.

В определенной мере это стало следствием того, что уголовные дела не были своевременно объединены в одно производство, хотя для такого решения имелись достаточные основания: все преступления совершались в ночное время, на пустынной дороге, с использованием спецсредс-тва «еж», предназначенного для прокалывания колес автомобилей для задержания.

По ряду преступных эпизодов имелась информация о стоявших в кустах красных «жигулях» пятой модели с несколькими мужчинами в салоне. Своевременная группировка дел позволила бы аккумулировать имеющуюся информацию, выдвинуть обоснованную версию о серийном характере расследуемых особо тяжких преступлений.

Так, о мотивах убийства супругов Журавлевых отрабатывалась версия «месть в связи с журналистской деятельностью потерпевших». Одной из первых рабочих версий о мотивах убийства четверых местных жителей было предположение, что это «разборки местных авторитетов». Основанием для такого мнения послужило то, что почти все они были ранее судимы за тяжкие преступления и, согласно оперативным данным, входили в состав группы местных рэкетиров-вымогателей. Как и версия о мотивах убийства Журавлевых, версия о «разборках» основывалась на данных, характеризующих личности потерпевших.

Третья рабочая версия имела условное наименование «охотники». Накануне трагедий начался охотничий сезон, а все пострадавшие были убиты выстрелами из охотничьих ружей. Очевидно, что версия «охотники» основывалась на одном из объективных признаков преступления: сведениях об орудии убийства.

Пропажа автомашин и другого имущества потерпевших (у Журавлевой после ее убийства преступники даже сняли с ног туфли) вначале не привлекла достаточного внимания следователей и оперативных работников. Проверка версий «месть», «разборки» и «охотники» положительных результатов не дала. Нужно было искать иные мотивы совершения этих преступлений, учесть то обстоятельство, что автомобили потерпевших натыкались ночью на «ежа», после чего группа мужчин из красных «жигулей» принималась за свое черное дело.

На основе обобщенной информации по объединенным уголовным делам была выдвинута версия о корыстном мотиве всех этих убийств. Из нее вытекала версия-следствие: похищенные машины спрятаны в авторемонтных мастерских, а также в гаражах лиц, занимающихся куплей-продажей и ремонтом автомобилей. Проверка этой версии привела к установлению и разоблачению всех членов банды, один из которых оказался бывшим сотрудником милиции. Он и выпускал «ежа» на ночную дорогу.

 

Хват и «Перехват»

22 июня 1998 года в шестом часу утра на пульт дежурного РОВД поступило телефонное сообщение гражданина Ломтева о том, что он слышал ружейный выстрел у дома номер двенадцать по улице Пархоменко, а выглянув в окно, увидел трех убегавших людей в серой одежде и масках. Они забежали за угол дома, недалеко от которого стояла автомашина ВАЗ-2109 зеленого цвета. Ломтев запомнил даже три цифры из номера этого автомобиля. Только дежурный успел записать это сообщение, как поступил телефонный звонок об обнаружении возле второго подъезда дома № 12 трупа мужчины с огнестрельными повреждениями.

Дежурный тотчас распорядился о вызове машины «скорой помощи», выезде на место происшествия следственно-оперативной группы и проведении тактической операции «Перехват». Были приняты меры по перекрытию вероятных путей отхода и отъезда преступников, учтена возможность того, что они могли переодеться, выбросить средства маскировки и оружие. И поэтому следственно-оперативная группа, работавшая на месте происшествия, постоянно информировала руководителя операции о возможных приметах людей, совершивших нападение, его способе, похищенных предметах и других обстоятельствах.

Потерпевший скончался на месте происшествия от слепого ранения картечью в левую подмышечную впадину. Убитого опознали сразу же, так как он жил в этом доме и активно занимался бизнесом. У потерпевшего была похищена сумка, в которой, по показаниям свидетелей-родственников, были различные вещи, авиабилет до Москвы и деньги в сумме более двух миллионов рублей.

Это стало важным ориентиром в быстрой поимке преступников. Всех подозреваемых на выезде из города задержали сотрудники Западно-Сибирского РУБОП прямо в автомашине ВАЗ-2109. У них обнаружили и изъяли два обреза охотничьих ружей двенадцатого калибра, двадцать один патрон к ним, похищенную сумку с вещами и деньгами, принадлежавшими потерпевшему.

Так четкое, профессиональное взаимодействие следователя прокуратуры и оперативно-розыскных служб МВД позволило задержать и изобличить организованную устойчивую вооруженную банду. Именно слаженные действия следователя и оперативных служб не позволили скрыться из района совершения преступления четырем опасным преступникам, завладевшим крупной суммой денег.

Из протокола допроса подозреваемого Моисеева, признавшегося в создании банды и убийстве потерпевшего Колядкина, которого он хорошо знал как преуспевающего бизнесмена, следовало, что ранее он тоже занимался коммерцией. Начинали они вместе с Колядкиным, но вскоре разошлись. Несколько совместных коммерческих затей принесли не прибыли, а убытки, другие дали гораздо меньший барыш, чем тот, на который они рассчитывали. Моисеев посчитал, что во всем виноват Колядкин, и пустился в одиночное плавание по морю коммерции.

Хотя у Моисеева была характерная кличка Хват, звезд с неба коммерции он не хватал. Постепенно фортуна совсем от него отвернулась, пришлось залезть в долги, которые росли как снежный ком. А вот у Сереги Колядкина дела после этого резко пошли в гору. Это и навело его бывшего напарника на мысль заняться совсем другим бизнесом — бандитизмом.

Пользуясь старым знакомством, Моисеев выведал, что Колядкин 22 июня вылетает авиарейсом в Москву, а потому выйдет из своей квартиры около пяти утра. На нем будет надет жилет, в котором он разместил деньги в сумме три миллиона рублей, в карманах джинсов будет еще около ста тысяч рублей, а в сумке — доллары и ценные вещи на сумму примерно два миллиона рублей.

Вместе с соучастниками Моисеев тщательно разработал план убийства Колядкина с целью завладения этими деньгами. Они предусмотрели все детали совершения преступления (купили автомобиль, арендовали квартиру, где разработали план нападения, хранили огнестрельное оружие, маски и так далее).

И все же Хвату и тут не повезло: свой преступный план банда не реализовала, поскольку Моисеев, стреляя на лестничной площадке подъезда, можно сказать, в упор, тем не менее не попал в Колядкина. Целился он в голову, чтобы не повредить деньги, размещенные в жилете, и промахнулся. Увертываясь от нападавших, бизнесмен выбежал из подъезда, и лишь тогда бандит, выстрелив в него во второй раз, смертельно ранил картечью своего бывшего компаньона. Этот выстрел и услышал свидетель Ломтев, позвонивший в милицию.

Банду Моисеев сколотил за два месяца. Живя в городе Бийске, он вовлек в нее сначала Слезкина, тоже бийчанина, а затем, приехав в Новокузнецк, пополнил ее ряды Сокольниковым и Кошелевым. После убийства банда должна была скрыться в Прокопьевске. Но и это не удалось — сработал «Перехват».

 

Загар тропических широт

Неподалеку от одного из микрорайонов города Находки, на пустыре был обнаружен труп неизвестного мужчины. Произошло это во второй половине апреля, однако, осматривая тело потерпевшего и фиксируя имеющиеся на нем ссадины и раны, руководитель следственно-оперативной группы обратил внимание на загар, покрывавший его с головы до пяток. Учитывая это обстоятельство, а также специфику портового города, следователь выдвинул версию, что убит моряк, недавно прибывший из рейса в тропические широты, а убийство, по всей вероятности, совершено в одном из многоэтажных домов, прилегающих к пустырю.

Оперативная группа планомерно вела подворно-поквартирный обход в прилегающих микрорайонах, проверку судов торгового флота, пришедших из тропиков, а также гостиниц для моряков. Спустя сутки члены экипажа одного из судов, стоявших в порту, опознали убитого по фотографии, сделанной на месте происшествия после «туалета» трупа, то есть приведения его лица в прижизненное состояние. Опознали и сам труп, находившийся в морге.

Убитым оказался Геннадий Клюев, третий штурман теплохода «Золотой рог». Его товарищи назвали адрес квартиры, которую он посещал, сходя на берег. Дом стоял как раз неподалеку от того самого пустыря. Судя по механизму совершения преступления, можно было предположить, что в убийстве принимали участие несколько человек. И поэтому был проведен одновременный обыск у хозяйки квартиры номер тридцать семь Павловой, ее взрослого сына Гриценко и его товарища Культмухаметова. При обыске удалось обнаружить часть вещей, принадлежащих потерпевшему: его часы марки «сейко», компьютер типа ноутбука, золотой перстень с печаткой, снабженной инициалами «Г. К.».

Культмухаметов на допросе признался, что вместе с Гриценко он на квартире Павловой убил моряка, чтобы завладеть его ценными вещами и деньгами: долларами Австралии, США и Канады, японскими иенами и китайскими юанями. Не побрезговали они и часами потерпевшего, портфелем типа дипломата и даже джинсовым костюмом. При выходе на место для проверки полученных показаний Культмухаметов в лесу, неподалеку от пустыря, выкопал из земли дипломат Клюева, в котором остались его мелкие личные вещи. Все действия и пояснения подозреваемого были запечатлены посредством видеозаписи.

Вскоре удалось задержать и второго убийцу — Гриценко. После недолгого запирательства и он сознался в преступлении, уточнив, что мать специально подпоила своего давнего воздыхателя Клюева, чтобы с ним легче было справиться. Но тот, когда его стали душить подушкой, мгновенно протрезвел и оказал им с Культмухаметовым отчаянное сопротивление. Тут в ход пошли ножи.

В лесу Гриценко показал то самое место, на котором при помощи Культмухаметова нашли дипломат с вещами потерпевшего, а также бугорок на пустыре, возле которого дог свидетеля Изберлинова вырыл из песка кисть руки трупа неизвестного мужчины, так хорошо загоревшего под солнцем тропических широт. И показания Гриценко следователь тщательно фиксировал с помощью видеокамеры.

Павлова на допросе ничего нового не сообщила, пояснила только, что Клюев ей надоел: требовал к себе повышенного внимания, а платил мало. Вот за скупость и поплатился.

В судебном заседании все трое круто изменили свои показания. Выходило, что пьяный Клюев напал на них с топором в руках, а они вынуждены были обороняться. Тут и помогли видеозаписи допросов и проверок показаний с выходом на место происшествия. Их воспроизведение нарисовало такую картину, свести которую насмарку путаными и противоречащими материалам дела показаниями злоумышленникам не удалось.

В ближайшие годы загорать им предстояло лишь на тюремном дворе во время кратких прогулок.

 

Взбешенный каратист

Валентин Сосковец немало претерпел из-за своей двусмысленной фамилии. Понятно, что в детстве его, тонкого и слабосильного, иначе как сосунком и молокососом не называли. Дразнилка эта прилипла к нему накрепко. Как только он с ней не боролся! И гантелями пудовыми мышцы накачивал, и в секцию восточных единоборств долго ходил. Фигуру выправил, бицепсы нарастил, а кличка как была, так и осталась, будто клеем намертво приклеилась.

Теперь понятно, почему в подъезде родного дома он прямо-таки взбесился, когда незнакомый нетрезвый мужчина обозвал его сопливым молокососом за то, что он не дал этому пьянчужке закурить. Кровно обиженный Сосковец тотчас кинулся с ним драться. Владея приемами боевого карате, он без труда сломил сопротивление своего противника, после чего затащил его, уже полубесчувственного, в подвал, где и добил многочисленными ударами кулаков и ног.

Начало драки видела свидетельница — девочка, живущая в том же подъезде на втором этаже. На предварительном следствии Сосковец, обвиняемый в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, сначала признал себя виновным. Затем, однако, повстречавшись наедине с адвокатом, он резко изменил свои показания и пояснил, что действительно затеял драку с потерпевшим, втолкнул его в подвал, но после этого сразу же ушел. Кто нанес этому пьянчужке смертельные удары, он не знает. В суде Сосковец придерживался аналогичной версии: да, мол, подрался с обидчиком, но его не убивал.

В судебное заседание в качестве свидетеля по собственной инициативе явилась двоюродная сестра Сосквоца, которая показала, что видела происшедшее и все было именно так, как пояснил подсудимый. (Вскоре она была изобличена в даче заведомо ложных показаний и привлечена к уголовной ответственности.)

Государственный обвинитель принял активное участие в судебном исследовании доказательств, в частности, акцентировал внимание присяжных заседателей на следующем. 1. При осмотре места происшествия рядом с трупом был обнаружен свежий окурок папиросы, на котором эксперт выявил следы зубов Плюгавина. 2. На одежде подсудимого были обнаружены следы крови потерпевшего (обильное кровотечение по обстоятельствам дела могло начаться только при избиении в подвале). 3. Характер телесных повреждений, причиненных, судя по брызгам крови на стенах, внутри подвала, свидетельствовал о профессиональном нанесении многих ударов в жизненно важные органы. 4. При обыске дома у Сосковца обнаружили ключи от квартиры потерпевшего (они находились в его внутреннем кармане и не могли выпасть случайно). 5. Первоначальные показания подозреваемого на предварительном следствии полностью соответствовали обстоятельствам и обстановке совершенного преступления и свидетельствовали о его виновной осведомленности о происшедшем.

На основании указанных и ряда иных доказательств присяжные заседатели вынесли вердикт: «Виновен». За умышленное убийство, совершенное из низменных, хулиганских побуждений, суд приговорил Сосковца к длительному сроку изоляции от общества.

 

Привет из Нижнего!

При осмотре места происшествия и трупа владельца автомашины «жигули» — сотрудника милиции Калашникова, убитого ночью 5 сентября на одной из улиц Нижнего Новгорода, в числе прочих предметов была обнаружена школьная тетрадь, две страницы которой были исписаны явно не почерком убитого. На обложке тетради имелся фрагментарный след окровавленного пальца, оставленный не потерпевшим. Для раскрытия и расследования этого преступления была создана следственная группа, в которую вошли несколько опытных следователей Следственного комитета при прокуратуре. Возглавил ее старший следователь по особо важным делам.

Члены группы склонились к единодушному мнению, что тетрадь принадлежит убийце и утеряна им во время нападения на потерпевшего. Поскольку записи в ней были слабовидимыми, неразборчивыми, то руководитель группы назначил криминалистическую экспертизу для восстановления данных текстов. После того как эксперт «оживил» почти неразличимые буквы, анализ текстов показал, что в руки следствия попали черновики писем, написанных тетке и двоюродной сестре призывником по имени Владимир. Он не очень грамотно и толково сообщал, что недавно отгулял отпуск, перед уходом в который был переведен на участок изготовления поворотных головок.

Следователи, раскрывая убийство Калашникова, разделили круг лиц, подлежащих проверке, на две группы: местных жителей и приезжих. В пользу версии о совершении преступления местным жителем говорило начало черновика одного письма: «Привет из Нижнего!» В то же время на возможность совершения убийства иногородним жителем указывала фраза из черновика другого письма: «… доехали хорошо» (в соответствии с этой версией преступление мог совершить, например, командировочный, транзитный пассажир, возможно, попутчик или спутник самого потерпевшего, который прибыл на своей машине в Нижний Новгород из Рязани). Не исключался и такой вариант: убийца мог быть жителем Нижнего, но не Новгорода, а Тагила, то есть приезжим с Урала.

Собранная по делу информация позволила в ходе очередного совещания членов следственной группы составить представление об убийце как о лице, характеризующемся следующими признаками: молодой мужчина призывного возраста по имени Владимир, с невысоким общеобразовательным уровнем, трудится на промышленном предприятии, по работе связан с изготовлением поворотных головок, отгулял отпуск, очевидно, летом, незадолго до этого переведен на новый участок работы, состоит в переписке с теткой и двоюродной сестрой.

Анализ этой мысленной модели показал, что, хотя перечень отраженных в ней признаков достаточно велик и каждый из них имеет поисковое значение, весь их комплекс на первом этапе установления личности убийцы использовать нецелесообразно. Некоторые из них могут быть полезными не при выявлении лиц, подлежащих проверке, а уже в процессе такой проверки в отношении конкретных субъектов (например, то, что проверяемый был в отпуске незадолго до его перевода на новый участок работы, имел иногородних родственников: тетку и двоюродную сестру).

И поэтому из числа упомянутых признаков следователи выбрали те, которые имели ключевое значение для целенаправленной работы по выявлению лиц, подлежащих тщательной проверке, а также для определения конкретных зон предстоящей поисковой деятельности. С учетом этого в круг поисковых признаков были включены, во-первых, предполагаемая работа убийцы на промышленном предприятии, во-вторых, наличие на нем участка по изготовлению поворотных головок.

Поскольку в Нижнем Новгороде и других городах Поволжья (как, впрочем, и в Нижнем Тагиле) расположено множество различных промышленных предприятий, естественным и логичным был вопрос: на какой территории и применительно к каким из них целесообразно развертывать поисковую деятельность? Для начала круг объектов ограничили предприятиями Нижнего Новгорода. Чтобы еще более сузить этот круг, а значит, и зону поиска, необходимо было конкретизировать исходную информацию о видовой и территориальной принадлежности искомого предприятия.

Прокурор-криминалист областной прокуратуры предложил изучить в городской библиотеке специальную техническую литературу, чтобы выяснить, что такое поворотные головки, для чего они предназначены, на предприятиях какой отрасли промышленности могут изготавливаться и использоваться. Члены следственной группы так и сделали. Из соответствующей технической литературы они выяснили, что поворотная головка служит держателем режущего инструмента в металлообрабатывающих станках с программным управлением.

Интересующие следствие предприятия имелись и на прилегающей к месту происшествия территории, и в других районах города. Их и начали проверять, причем не все подряд, а только те, на которых функционировали участки по изготовлению поворотных головок. При изучении списков лиц, занятых там, во внимание принимались рабочие призывного возраста, имеющие имя Владимир.

Круг проверяемых становился все уже вследствие исключения из него рабочих, которые не переводились на данный участок незадолго до отпуска и не имели родственниц женского пола за пределами Нижнего Новгорода. Такой подход использовался на всех проверяемых предприятиях, в том числе в местном объединении по производству фрезерных станков. Здесь имелся единственный участок, на котором изготавливались поворотные головки. Там работали девять Владимиров, но только трое из них были призывного возраста и лишь один из этой троицы, Владимир Мирончук, недавно был переведен на этот участок из другого цеха.

Версия о его возможной причастности к убийству Калашникова вначале проверялась скрытно от заподозренного. Имеющиеся на предприятии документы свидетельствовали, что в марте текущего года Мирончук был переведен на участок сборки консолей и поворотных головок из другого цеха. В августе он находился в отпуске и приступил к работе 1 сентября, то есть за четыре дня до убийства. Даже при беглом сравнении почерка автора текстов, найденных при осмотре места происшествия, и почерка Мирончука (изучалось его заявление о переходе на данный участок) не оставалось никаких сомнений в том, что они исполнены одним человеком.

В личной карточке Мирончука в отделе кадров значилось, что он окончил профессионально-техническое училище в одном из населенных пунктов под Нижним Новгородом. Это ПТУ располагалось на территории воспитательно-трудовой колонии. И поэтому возникла версия, что Мирончук отбывал там наказание за совершение преступления. Ее проверка показала, что все так и было. Предварительное сравнительное исследование отпечатков рук на дактилокарте Мирончука и окровавленной ладони на капоте багажника автомашины потерпевшего установило полное сходство их признаков.

Лишь после этого Мирончук был вызван на допрос. Узнав об имеющихся против него доказательствах, он не стал запираться и рассказал о том, как совместно со своими друзьями Дубовым и Сафоновым совершил убийство Калашникова. Мирончук указал место, где он спрятал свою окровавленную одежду (там она и была обнаружена следователем).

Эксперты-криминалисты установили, что тексты писем в тетради с места происшествия написаны Мирончуком; след обуви, гипсовый слепок с которого был сделан во время осмотра места происшествия, оставлен левым полуботинком Дубова. След руки, обнаруженный на капоте багажника автомобиля потерпевшего, оставлен левой ладонью Мирончука, второй аналогичный след оставлен правой ладонью Дубова; след пальца, изъятый с ветрового стекла автомашины, образован безымянным пальцем правой руки Сафонова.

Эксперты-биологи пришли к выводу, что на одежде всех троих обвиняемых имеется кровь человека, одинаковая по групповой принадлежности с кровью потерпевшего. У Дубова при обыске был изъят громкоговоритель, похищенный из машины Калашникова, и его табельный пистолет. У всех обвиняемых имелись телесные повреждения, возникшие во время схватки с потерпевшим, физически хорошо развитым человеком, который оказал им активное сопротивление.

Собранной совокупностью доказательств все обвиняемые были изобличены в содеянном, предстали перед судом и понесли заслуженное наказание.

 

От пересадки до посадки

Вор-рецидивист Карпов считал себя криминалистически подкованным, а потому всегда работал в кожаных перчатках, которые сжигал сразу же после использования. Но перчатки ему очень мешали, оставлять же на месте очередной кражи следы своих пальцев он не хотел, потому что знал: обязательно поймают и докажут вину — для этого и ведутся дактилоскопические учеты преступников.

И поэтому Карпов решил изменить рисунок узора кожи на подушечках всех пальцев, чтобы в будущем избежать разоблачения и впредь работать голыми руками. После совершения очередного преступления он, зная, что состоит на дактилоскопическом учете, сделал примитивную пересадку участков кожи, содержащих центральную часть папиллярного узора. С каждого пальца одной руки он последовательно срезал лоскуток кожи и приживлял его к пальцу другой руки.

Лоскутки приросли нормально (ведь реакция отторжения в данном случае отсутствовала), и тем не менее преступник все же был идентифицирован по следам пальцев с места происшествия и изобличен в совершении кражи.

Как это удалось? А вот как. На экспертизу поступила дактилокарта подозреваемого Карпова, где на всех десяти отпечатках пальцев имелись дефекты центральной части узора. В ходе дактилоскопического исследования было установлено, что Карпов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи (прошлые его ходки в зону тоже значились в криминалистическом учете).

Поскольку папиллярные линии вокруг центральной части узоров остались без изменений, сравнение со «старой» дактилокартой, а также с дактилокартами других подозреваемых лиц позволило точно установить личность виновного. Отождествлению помогло и то, что на пересаженных участках кожи сохранились детали узора, относящиеся к индивидуализирующим особенностям строения папиллярных линий.

Случаи, подобные описанному, в следственной и экспертной практике встречаются чрезвычайно редко, и тем не менее вор-рецидивист, решившийся на столь болезненное изменение своего дактилоскопического «портрета», был разоблачен и в очередной раз привлечен к уголовной ответственности за содеянное.

От болезненной пересадки до безболезненной посадки на скамью подсудимых прошло совсем немного недель. Теперь у Карпова будет время еще поштудировать криминалистику. Авось поймет, что наказание за преступление неизбежно, как ни крутись.