Образцово и показательно / Политика и экономика / В России

Образцово и показательно

/  Политика и экономика /  В России

Москва пытается создать идеальную модель идеальных выборов

 

Единственная интрига предстоящих выборов в Москве разрешится на этой неделе. В четверг, 18 июля, Ленинский районный суд Кирова начнет чтение приговора по так называемому делу «Кировлеса». И в случае обвинительного вердикта (его, правда, еще должен подтвердить суд вышестоящей инстанции) из гонки за пост столичного мэра выпадет единственный кандидат, потенциально способный помешать Сергею Собянину победить в первом же туре с оглушительно разгромным счетом. Речь об Алексее Навальном, которому сам Собянин помог пройти муниципальный фильтр, подкинув подписей районных депутатов. Тактически удаление Навального для власти выигрышно, стратегически оно будет означать провал тщательно строящейся конструкции образцово-показательных выборов, к которым не то что у наших оппозиционеров, а и у самого въедливого эксперта какой-нибудь ОБСЕ никаких претензий априори возникнуть не должно.

Мы, нижеподписавшиеся

Выборы мэра Москвы являют собой разительный контраст с прошлогодними губернаторскими. Тогда нелояльных власти кандидатов (да и вообще мало-мальски сомнительных) при помощи «железобетонного» муниципального фильтра снимали в массовом порядке. Столица и Подмосковье — совсем другое дело. «Московские и подмосковные выборы — это вам, например, не прошлогодние новгородские,— сказал «Итогам» политолог Дмитрий Орешкин. — Столичному избирателю нельзя подсунуть туфту и ждать, что он ее съест. Если бы оппозиционеры не прошли муниципальный фильтр, возникла бы серьезная угроза легитимности выборов». С ним солидарен и другой политолог Евгений Минченко: «Собянина волнует больше не восьмое сентября, а девятое: выйдут ли москвичи на акцию протеста».

Протест, впрочем, у нас дело нехитрое. Но пока, даже по опросу нелюбезного к власти Левада-Центра, предвыборный расклад выглядит так. По состоянию на 10 июля Сергей Собянин опережает соперников в разы. Его готовы поддержать 53 процента из тех, кто собирается прийти голосовать, 78 процентов из тех, кто уже точно определился, и 34 процента от общего числа опрошенных москвичей. У Навального эти показатели такие: 5 процентов от собирающихся на выборы, 8 процентов от определившихся и 4 по всей Москве.

При таком грандиозном разрыве эти два кандидата являются фаворитами гонки. Третьим идет представитель КПРФ Иван Мельников: 4 процентов, 6 и 2 процента соответственно. Прочие претенденты на мэрский пост котируются в рамках статистической погрешности.

Запас прочности у кандидата власти очень велик. Чем, судя по всему, и объясняется согласие мэрии и Кремля на открытую и яркую предвыборную кампанию.

«Главное, что власть твердо убеждена, что выигрывает», — считает Дмитрий Орешкин. А потому и может допустить реальную конкуренцию. Многие эксперты считают, что тому же Навальному дадут все возможности для агитации, в том числе и на телевидении. Эксцесс с его задержанием после подачи в Мосгоризбирком подписных листов, полагают они, был чистой случайностью. Полицейских можно понять: митинг не митинг, но собралась толпа народу, вот и пресекли на всякий пожарный. А потом, дескать, сообразили, что почти зарегистрированного кандидата повязали, и тут же отпустили, дав возможность оппозиционеру попиариться по полной.

И все же призыв глав Москвы и Московской области к муниципальным депутатам отдавать голоса за своих оппонентов — явление, доселе в российской политике невиданное. Сергей Собянин, правда, при этом не удержался от шпильки: мол, Навальный собрал немного подписей, «поскольку среди московских депутатов очень мало тех, кто разделяет его образ мысли». Но было бы неправильно лишать москвичей возможности выразить свое отношение «к точке зрения, которую представляет Навальный».

В итоге в копилку Навального прибыло 49 подписей «мундепов», собранных «Единой Россией», что вызвало самые разные чувства как у его сторонников, так и противников. Всем прочим оппозиционным претендентам тоже досталось от власти — в смысле помощи в прохождении фильтра, причем некоторым и побольше.

Поначалу реальные оппоненты Собянина и Воробьева к щедрому жесту фаворитов отнеслись недоверчиво. Баллотирующийся на пост губернатора Подмосковья от «Яблока» экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков даже не явился на встречу Воробьева с оппозицией, а Алексей Навальный громогласно заявил о том, что предложение Собянина — не более чем уловка: мол, заручился заверением Кремля, что конкурента (Навального) точно посадят. Но реальный расчет заставил смирить гордыню. И не только его: оппозиционеры один за другим ударили с властью по рукам. Хотя опасения и недоверие никуда не делись. И осадок остался, в том числе и у соратников.

Вот и Борис Немцов раскритиковал Навального — кандидата от своей партии РПР — ПАРНАС. Мол, как можно идти на поклон к «режиму»! Тем более если в результате Навального все же снимут с выборов после решения кировского суда.

Хотя что уж говорить: пусть бросит камень, кто сам без греха. Немцов, как и два других сопредседателя ПАРНАСа — Владимир Рыжков и Михаил Касьянов — ни в каких избирательных кампаниях пока предпочитают не светиться. А между тем отказ участвовать в легальной политике ведет прямиком в политическое небытие. И надо отдать должное Навальному, он — один из немногих в оппозиции, кто имеет смелость действовать наперекор обстоятельствам.

Кандидатский максимум

Тактика оппозиционеров, решившихся поучаствовать в выборах и принявших руку помощи от власти, пока себя оправдывает. Соцопросы показывают: в целом оппозиционно настроенных избирателей сотрудничество близких им кандидатов с властью не слишком смущает. Наоборот, большинство выступало за преодоление муниципального фильтра любой ценой. «Болотная», например, хочет голосовать за своих. Иначе чего же на митинги за честные выборы полтора года ходили?..

Так или иначе, от сложившегося расклада выигрывают все. На старте агитационной кампании московским выборам могут позавидовать самые что ни на есть конкурентные выборные кампании в любой стране с устоявшейся демократией. Из сорока претендентов, изъявивших желание участвовать в гонке, собрать подписи муниципальных депутатов удалось шестерым. Зато каким! Представлены все четыре думские партии (Собянин, даром что самовыдвиженец, все равно поддерживается «Единой Россией») и две ведущие либеральные партии, не имеющие прописки на Охотном Ряду. Прогресс налицо: на предыдущих выборах мэра Москвы, состоявшихся в далеком 2003 году, из 15 потенциальных кандидатов фамилии лишь четверых попали в бюллетень. И это в отсутствие муниципального фильтра. Кто же 10 лет назад мог, пребывая в здравом уме, бросить вызов самому Юрию Лужкову?! Сегодня диспозиция иная.

Фильтр отсек всех маргинальных кандидатов, включая рок-музыканта, известного под ником Паук, и афромосквича Самсона Шоладеми. Но сокращение количества способствовало росту качества. Помимо Собянина и Навального на финишную прямую вышли Иван Мельников от КПРФ, лидер «Яблока» Сергей Митрохин, «эсер», вице-спикер Госдумы Николай Левичев и не слишком известный представитель ЛДПР Михаил Дегтярев.

Теперь Мосгоризбирком займется проверкой переданных подписных листов. Причем главная головная боль — сверить 118 346 подписей москвичей, поданных за единственного самовыдвиженца — Сергея Собянина. Но проблем фавориту это вряд ли доставит.

Вся эта канитель могла бы выглядеть как ненужная формальность, но и она работает на общую идею образцовых выборов. Потому и собянинские подписи обещают проверять все до единой, а не выборочно. Потому и врио мэра оперативно провел через Мосгордуму инициативу отменить открепительные удостоверения. Мысль, что и говорить, хорошая — та же оппозиция уже много лет требует от власти это сделать. Правда, на нынешних выборах открепительные останутся, хотя их выдачу обещали сделать «регламентированной» — то есть не станут выдавать направо-налево, а лишь действительно при острой необходимости.

Ну и наконец, врио градоначальника предложил «предприятиям непрерывного цикла» не устраивать традиционный массовый завоз работников автобусами на избирательные участки. А вместо этого организовать график работы 8 сентября так, чтобы у служащих имелась возможность проголосовать самостоятельно. Можно не сомневаться: так оно и будет.

Рассерженные, но довольные

В политологических кругах тут же возник вопрос: кому понадобилась вся эта бурная активность по организации образцовых выборов? Наиболее распространенное мнение: идея целиком и полностью принадлежит Сергею Семеновичу Собянину. Он уверен в своей победе. Серые избирательные технологии ему не только без надобности, но и во вред. Он готов идти на выборы с открытым забралом, несмотря на опасения, высказываемые из Центра. Опасения же таковы: а ну как Навальный, конечно, проиграет с огромным отрывом, но наберет, скажем, полмиллиона голосов! Это же целый город федерального масштаба! Сколько гонору появится у трибуна Болотной!

И все же Центр на этот риск пошел. Проект «Образцово-показательные выборы» у мэрии и Кремля совместный. По информации «Итогов», на недавней встрече с политологами первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин предупредил, что «перезагрузка политической системы» не закончена и нужно быстрее переходить к открытой конкурентной политике. В свою очередь, глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин, ранее работавший в администрации президента, отметил, что если другие кандидаты от власти поступят так же, как Собянин и Воробьев, помогая оппозиции в прохождении фильтра, «это будет хорошо и полезно».

Помогут ли предпринятые властью действия избежать упреков в фальсификациях? Полностью, конечно, нет: рассерженные горожане всегда найдутся. Главное, насколько будет велик процент тех, кто сочтет выборы грязными. Кстати, по тому же опросу Левада-Центра, на вопрос, какими будут предстоящие выборы, 27 процентов ответили «в целом честными», 40 процентов — «довольно грязными», 33 процента затруднились ответить.

Так вот, сверхзадача власти состоит в том, чтобы фальсификаций было на порядок меньше, чем в декабре 2011 года, когда на Болотную вышли десятки тысяч рассерженных горожан. Задумка превратить рассерженных в довольных вполне может сработать.

Сергей Собянин, помогая оппонентам в сборе подписей, вряд ли лукавил: уверенность в собственных силах, подтверждаемая соцопросами, делает его позицию крайне выигрышной. Ведь при таком раскладе уверенная победа позволит существенно снизить влияние несистемной оппозиции. Проигрыш таких оппонентов, как Навальный и Митрохин, в Москве уже в первом туре выбьет из рук «болотной» фронды главный козырь — народ, дескать, за нас, и если бы провести честные выборы, мы бы тогда... После поражения именно на таких выборах в самом эпицентре оппозиционной активности крыть будет нечем. Так что Сергей Семенович не просто за кресло мэра борется, а выполняет важнейшую общегосударственную функцию.

Подпортить обедню может одно. У Кремля, как известно, много башен. И в части из них прописались так называемые силовики. А у этого крыла правящей элиты свои «взгляды на прекрасное», включая то, как надо проводить выборы мэра Москвы. Логика такая: власть давно отвыкла от соперничества. И бой крепкого хозяйственника с ярким и харизматичным популистом — мероприятие рискованное. В последний раз такие сражения с переменным успехом велись в лихие 90-е. А ну как при откручивании административных гаек система пойдет вразнос?

Никакого желания заигрывать с оппозицией у силовой части истеблишмента нет. Что наглядно продемонстрировал арест мэра Ярославля Евгения Урлашова, которого подозревают в покушении на получение взятки. Следственный комитет требует его отстранения от должности, то есть активно вмешивается в сугубо политический вопрос. А тут такой повод подворачивается — порулить выборами в самой Первопрестольной.

Очень скоро мы узнаем, какая «башня» в Кремле главная...

 

Гражданин градоначальник / Политика и экономика / Профиль

Гражданин градоначальник

/  Политика и экономика /  Профиль

Евгений Урлашов: от видного «единоросса» до рыцаря незавидного образа

 

В астрономическом смысле дело Евгения Урлашова, безусловно, темное. Под покровом ночи Mercedes без номеров блокировал автомобиль ярославского градоначальника, который даже опомниться не успел, как люди в масках выволокли его из салона и увезли в неизвестном направлении. Только наутро сотрудники горадминистрации узнали, что их шеф находится в СИЗО по подозрению в попытке вымогательства многомиллионного отката. Через двое суток на ночном заседании Ленинский районный суд Ярославля удовлетворил ходатайство следствия и заключил мэра под стражу до 2 сентября 2013 года. А уже на 8 сентября назначены выборы в региональный парламент, на которые бывший «единоросс» Урлашов намеревался идти во главе списка прохоровской «Гражданской платформы». Сей факт автоматически превратил дело Урлашова в политическое, а самого ярославского мэра ввел в сонм путинских «новомучеников». Но был ли Евгений Робертович святым?!

Его «дело»

Как только слухи о событиях в Ярославле дошли до Москвы, Михаил Прохоров предложил пятнадцать миллионов рублей в качестве залога за своего сподвижника. То есть треть от суммы взятки, на которую якобы покушался господин Урлашов. Почему не всю сумму? Возможно, жаба задушила (с олигархами такое случается). А может быть, сработал принцип: «Что ни делается — все к лучшему!» Мол, пусть сидит. Ведь если раньше список «Гражданской платформы» возглавлял просто оппозиционер местного разлива (оппозиционность, впрочем, сводилась к взаимной неприязни покинувшего «ЕР» мэра и губернатора-«единоросса»), то теперь он фигура федерального масштаба. Креативь не креативь, а эффективнее пиара с ходу не придумать. Правда, Следственный комитет России (СКР) считает, что у «узника совести» эта самая совесть в большом дефиците.

Для начала была обнародована аудиозапись, на которой некто с голосом, похожим на тембр Урлашова, требует с предпринимателя, чей голос приписывают муниципальному депутату и по совместительству директору строительной компании «Радострой» Сергею Шмелеву, откат в сорок пять миллионов рублей. Урлашов парировал: «Монтаж!»

Тогда в Интернет слили запись с камеры наблюдения, на которой запечатлен человек, похожий на Евгения Робертовича, в момент получения из рук в руки полумиллиона рублей от другого предпринимателя — якобы за отказ от исковых требований в арбитражном процессе. Но самих купюр не показали — видна только газета, которой они будто бы обернуты. Защита Урлашова заявляет: «Бездоказательно!» А когда один за другим предполагаемые подельники ярославского мэра принялись заключать сделки со следствием, речь пошла о «спланированной провокации». В общем, прения сторон начались еще до рассмотрения дела по существу.

Следствие уже зафиксировало как минимум пять криминальных эпизодов с участием мэра Ярославля. При этом представитель СКР генерал Владимир Маркин утверждает, что на одной из видеозаписей заснят момент, когда Урлашов собственной рукой расписывает процент еще одного отката...

По своим каналам «Итоги» попытались проверить информацию о наличии такой записи, и — увы! — все сходится. К такому же мнению пришел и член президентского Совета по правам человека Кирилл Кабанов, в срочном порядке приехавший в Ярославль для первичной экспертизы дела Урлашова: «За ним силовики давно следили. Если честно, я день в этом деле копаюсь, и ощущение, будто в грязь окунулся... То, что было опубликовано, — лишь вершина айсберга, есть еще много свидетельств...»

Последнее слово, конечно же, за судом. Но скучным этот процесс точно не будет, поскольку господин Урлашов не просто мэр губернской столицы, а в некотором смысле жупел оппозиции. Год с небольшим назад The Washington Post назвала Евгения Робертовича «самым известным в стране независимым должностным лицом», «уникальным примером известного на национальном уровне независимого политика, который попытался работать внутри системы и сумел победить на выборах «Единую Россию».

Как бы там ни было, напомним, что в апреле прошлого года во втором туре мэрских выборов почти 70 процентов ярославцев безоговорочно отдали свои голоса Евгению Урлашову. Кандидат от партии власти Яков Якушев практически был раздавлен этим убийственным результатом.

Его борьба

Свое сорокашестилетие на этой неделе Евгений Урлашов встретит, скорее всего, в СИЗО — родился он 16 июля 1967 года. После школы поступал на юрфак Ярославского госуниверситета, но не прошел по баллам. Ушел в армию, служил в пожарных частях. После увольнения устроился на завод топливной аппаратуры, но потом все-таки поступил в университет, стал дипломированным юристом. Параллельно подрабатывал в кооперативе у отца, который строил дороги и дома. Позднее основал собственное предприятие — гаражно-строительный кооператив «Юго-Западный». Но это занятие показалось скучным, и Евгений Урлашов сел за парту. В 2004 году окончил Российскую академию государственной службы по специальности «государственное и муниципальное управление». В 2006 году ему покорился еще один вуз — Институт Всемирного банка — МЦСЭИ «Леонтьевский центр». Пригодился и опыт работы сначала помощником областного депутата, а потом и депутата Госдумы.

С этой стартовой площадки Евгений Робертович избирается в муниципалитет. Становится руководителем фракции «Новый город», заместителем председателя постоянной комиссии по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка.

C 2008 по 2011 год состоял членом партии «Единая Россия», затем, как указано в официальной биографии, «изрядно разочаровавшись, вышел из ее рядов». Предвыборную кампанию на пост мэра Ярославля весной 2012 года провел под лозунгами «Верну город людям!», «Власть должна быть открытой!», «Против жуликов и воров!». И победил, люди ему поверили.

Впрочем, в каждой официальной биографии имеется еще и подстрочник. Известность к Урлашову пришла, когда он обвинил высшее руководство страны в гибели хоккейной команды «Локомотив», самолет с которой разбился, потому что, по словам Евгения Робертовича, взлетал с укороченной полосы, а основная в это время принимала лайнеры с ВИП-персонами, прибывающими на Ярославский политический форум. По версии Межгосударственного авиационного комитета самолет взлетал с притормаживанием, потому и разбился, однако это выяснилось потом. Но дожидаться результатов расследования наш герой не стал, а по горячим следам объявил о своем выходе из «Единой России». И, как считает один из оппонентов Урлашова, бывший вице-губернатор Алексей Бушуев, лучше выдумать не мог. Через несколько месяцев состоялись парламентские выборы, и «ЕР», в том числе на волне всеобщей скорби, показала в регионе самый низкий результат по стране: 29 процентов. И где бы тогда оказался господин Урлашов, если бы не сбросил партбилет?..

В столице подобным политическим кульбитам давно уже не верят, видали и не такое. В провинции другое дело, поэтому его «окно возможностей» не закрылось и через полгода, когда Евгений Робертович в качестве независимого депутата выставил свою кандидатуру на пост градоначальника. Впрочем, независимость эта была относительной и недолгой. Только чтобы не пропустить кандидата от партии власти, на выборы мэра в Ярославль съехалась вся системная оппозиция: от «Демвыбора» до КПРФ с предложениями мятежному политику руки и сердца. Евгений Урлашов предпочел прохоровскую «Гражданскую платформу».

Зато теперь у Михаила Прохорова появилась сильная головная боль. Если будет доказано, что господин Урлашов вовсе не борец с коррупцией и казнокрадством, а совсем даже наоборот, надо будет признать, что у «Гражданской платформы», которая с некоторых пор позиционирует себя как партия городов, в этом качестве получился очень сомнительный стартап.

Его город

Хотя политическая борьба дело заведомо грязное, в видеоролике про Урлашова под названием «Бесъ», который его недруги приурочили к выборам градоначальника, были и бесспорные моменты.

Конечно, можно считать голословным утверждение, будто Евгений Робертович — ставленник братвы, поэтому, дескать, собирался приютить в Ярославле изгнанный из Москвы «Черкизон». Не доказано и заявление, будто он жил на гранты Госдепа, поскольку служил юристом в благотворительном фонде «Правозащитник», а будучи в Америке, даже сфотографировался в кресле бостонского мэра — фотомонтаж не исключен. Также неизвестно, говорил или не говорил Урлашов, что как только сядет в кресло градоначальника, то немедленно депортирует из Ярославля всех цыган.

Но вот его не совсем трезвые приключения зафиксированы документально. Уже в ранге народного избранника несколько перебравший Евгений Робертович в разгар официального приема ни с того ни с сего набросился с кулаками на местного главврача. А некоторое время спустя был найден в положении риз в одном из подъездов и препровожден в местный психоневрологический диспансер с диагнозом «абстинентный синдром».

Хотя в политическом плане для нашей страны это скорее плюс, нежели минус: сразу видно, что мужик свой в доску — что выпить, что кулаками помахать!.. Куда серьезнее, что весь хозяйственный опыт Евгения Робертовича — всего лишь гаражно-строительный кооператив. А тут все-таки целый город-полумиллионник, можно сказать, жемчужина Золотого кольца России.

Но общенародно избранный ярославский мэр не растерялся и взял за основу опыт старшего товарища — московского мэра Сергея Собянина: тротуарная плитка, снос ларьков и запрет на точечную застройку в историческом центре, полная асфальтизация проезжей части, строительство новых магистралей...

Справедливости ради надо отметить: дело с мертвой точки сдвинулось. Например, по словам самого Евгения Урлашова, построено и отремонтировано 47 километров дорог. А вот с ларьками вышло не совсем изящно, поскольку, как утверждают оппоненты градоначальника, под снос пошли только те торговые точки, с владельцами которых не удалось договориться. Но все равно малый и средний бизнес Ярославля практически поголовно ополчился против мэра, в котором прежде души не чаял.

Что же касается остальных предвыборных обещаний, то до них просто не дошли руки, поскольку в скором времени после избрания Евгений Робертович неожиданно вышел на международную орбиту, в смысле — увлекся загранкомандировками в компании с доверенными сотрудниками из горадминистрации.

За год с небольшим таких вояжей было восемь. Сначала без объяснения причин (и так понятно) во французский город-побратим Пуатье. Потом, когда Ярославль утопал в снежных заносах, мэр отбыл в Коста-Рику — якобы изучать туристический опыт, а заодно провентилировать возможность поступления инвестиций из этого маленького офшорного рая и наладить с ним прямое авиасообщение (чем не Нью-Васюки!).

А тут как назло прорвало городскую магистраль, но мэр был уже в Германии по случаю 1100-летия города-побратима Касселя. Буквально следом — поездка в Иран, где, по слухам, имеются качественные и недорогие аттракционы: градоначальник вознамерился установить в городе колесо обозрения грандиозных размеров.

Когда же Урлашову намекнули, что его путешествия слишком дорого обходятся казне (мол, по 500 тысяч рублей каждая) и вообще напряженная международная деятельность не входит в круг непосредственных забот мэра, он ответил, как отрезал: «Ярославль, как столица демократии, должен быть открыт миру!» — и тотчас же отбыл с компанией в Италию на фестиваль российской культуры под названием «Русская весна в Палермо». Еще был Вильнюс.

А вот поездку в Таллин для «изучения опыта безбилетного проезда в городском транспорте» подпортили вешние воды, которые частично разрушили ярославскую набережную и снесли опору моста. В общем, приход весны в родные края Евгений Урлашов пропустил. И когда городские службы стали выяснять местонахождение мэра, интернет-портал «Северная бормотушка» (это такая птичка-пересмешник, занесенная в Красную книгу) съязвил: «Сильный циклон с осадками и ливнем смыл главу города Ярославль в Эстонию».

А может, пальма первенства принадлежит вовсе не «Северной бормотушке», поскольку похожими на правду анекдотами про Евгения Робертовича Урлашова заполнено все местное медийное пространство. Дескать, ярославский градоначальник — это скорее слышимость, нежели видимость, поскольку городом из своего прекрасного зарубежного далека руководит преимущественно по телефону. В общем, уникальное административное явление: градоначальник-невидимка.

Но самое главное, что результат всех этих поездок по долгу службы пока один — тополь у Спасо-Преображенского монастыря, украшенный сорока оранжевыми зонтиками. Будто бы то ли Евгений Робертович лично, то ли кто-то из сопровождавших его лиц позаимствовал эту креативную идею в одном из зарубежных турне. Не Шербур, конечно, но в целом миленько. К тому же, пока считаешь зонтики на ветках, не так бросается в глаза другая российская беда, характерная и для Ярославля, — разбитые дороги.

По разным подсчетам, половина горожан чисто по-русски жалеет своего избранника: дескать, это не деньги его испортили (не было откатов!), а власть и популярность. Мол, у мэра возникло головокружение от успехов: и года не прошло, как уже стал чем-то наподобие областной звезды федерального масштаба.

Еще одна версия: вся беда ярославского мэра только в том, что он сильно насолил властям предержащим, вот и оказался под колпаком, а потом и на нарах. Причем маниакальное бодание с губернатором Ярославщины Сергеем Ястребовым — это так, мелкие шалости. Самые стойкие приверженцы Урлашова убеждены, что главная его провинность, безусловно, с политическим подтекстом: ведь превращение областного центра в заказник для белоленточной оппозиции, другими словами, возможная победа на выборах ставленника «Гражданской платформы», никак не могла остаться без последствий.

Их ждет большое разочарование, если будет доказано, что политика тут где-то сбоку.

Хотя чего гадать? Следствие покажет...

 

Генерал Очевидность / Политика и экономика / В России

Генерал Очевидность

/  Политика и экономика /  В России

Официальный представитель СКР Владимир Маркин: «Моя задача — обозначать границы и громко предупреждать тех, кто их переходит»

 

Политизированная общественность живет в ожидании приговора Алексею Навальному, который, как планируется, будет оглашен 18 июля. Посадят или нет? Не удержались и мы: именно этот вопрос был первым из числа заданных нами руководителю управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России (СКР) Владимиру Маркину. Впрочем, от вопроса о судьбе Навального генерал Маркин элегантно уклонился, зато рассказал, почему уехали из страны Гуриев и Каспаров, для чего проверяют «Сколково», как снимали Суркова, за что прессуют «болотных» активистов и сажают оппозиционных мэров.

— Владимир Иванович, на днях будет вынесено решение по делу «Кировлеса» — одному из самых громких за последнее время. Можете дать свой прогноз: что ждет Алексея Навального?

— Давайте отложим все комментарии по этому делу на тот момент, когда будет вынесено решение суда. Ждать осталось совсем недолго.

— Просто в обществе есть опасение, что решение по этому делу будет не вполне справедливым. Тем более что ваше ведомство давно упрекают в политической ангажированности...

— Только совсем неопытные политики, шизанутые активисты, ну и еще соискатели западных грантов приписывают СКР политические мотивы. А мы всего лишь исполняем принятые политиками законы. За это нам платят и поощряют, за неисполнение наказывают. Вот и все мотивы.

— Да, но сидящим в СИЗО «болотным активистам» закон демонстрирует всю свою мощь. А в это самое время фигурантка дела «Оборонсервиса», томящаяся под домашним арестом, шастает по бутикам...

— Допустим, кто-то сочувствует «болотным узникам» и желает, чтобы следователи к ним не приходили и не преследовали. Тогда нужно на выборах проголосовать за партию, обещающую разрешить нападать на полицейских и устраивать массовые беспорядки, изъять эти статьи из УК. Только я сомневаюсь, что в стране найдется много сторонников такой партии. Большинство людей думает о безопасности близких, о детях. И в целом правоохранительные органы чаще критикуют не за пресечение преступности, а за бездействие.

— Да уж, в бездействии СКР не заподозришь — один арест ярославского мэра чего стоит. Кстати, неужели в деле Урлашова тоже нет политики?

— Мэров, депутатов, вице-губернаторов привлекают к ответственности довольно часто. В один день с ярославским Урлашовым Интерпол задержал по нашему запросу «единоросса» из городской думы Пензы. И никто не стал по этому поводу шуметь. Так что вопрос нужно ставить так: почему оппозиция каждый раз поднимает шум в защиту своих взяточников или мошенников? А мы в СКР коррупционеров по сортам не разделяем, они все наши будут.

— Вы не находите, что в последнее время ваша фамилия превратилась в эдакий штамп? Дескать, если звучит комментарий тов. Маркина, то дело наверняка политическое...

— Это происходит потому, что некоторые политики хотят влиять на следствие, приходится их осаживать, предупреждать — не переходите черту. Не открою секрет, если скажу, что основная тяжесть этой задачи лежит на председателе СКР. Это единственная политическая должность в нашей вертикали. Моя задача попроще — обозначать границы и громко предупреждать тех, кто их переходит. Это не политическая роль, а ровно наоборот — антиполитическая профилактика.

Просто политики еще не адаптировались к новой ситуации, отсюда столько внимания к СКР и моей персоне. И то не из-за меня, а из-за грубых ошибок известных политиков. Скоро привыкнут, перестанут политизировать банальные уголовные дела, и тогда будет меньше поводов для упоминания Маркина и Следственного комитета в политическом контексте.

— Однако пока вашим именем пугают либералов. Это ведь с вашей подачи волна новых невозвращенцев пошла — Гуриев, Каспаров? Пишут, что после вашего спича весь Совет по правам человека при президенте РФ сидит на чемоданах.

— Это тоже попытка манипулировать, втянуть следствие в политику не мытьем, так катаньем. Мы же взрослые люди, ни для кого не секрет, что несистемная оппозиция и правозащитники финансировались и продолжают получать немалые деньги из зарубежных политических фондов. Для них само существование Следственного комитета и вообще государства в России — повод для спекуляций и воплей о мнимых преследованиях. При советской власти диссидентов хотя бы сажали и высылали, а сейчас все они при статусах и должностях. Но, видимо, образ преследуемых нужен для ссылки самих себя в Париж или Ниццу.

Что касается моей критики СПЧ, то я всего лишь вежливо попросил не приписывать следователям политических мотивов. И самое главное — не ставить на одну доску преступников и полицейских, защитивших право граждан России иметь такую власть, какую они себе сами выбрали.

— Звучит как политический лозунг...

— Чтобы защитить следователей от политических манипуляций, у меня есть только один способ — громко называть вещи своими именами. Если кому-то правда глаза колет, то не я в этом виноват.

— Может, тогда признаете хотя бы, что политический заказ на информационное киллерство Владислава Суркова имел место быть?

— Киллерство — слово какое-то нехорошее, криминальное. Ладно, расскажу все как на духу. Когда Сурков выступил в Лондоне, мне сразу начали названивать коллеги-юристы и возмущаться, а коллеги из СМИ интересоваться, как мы к этому относимся. Плохо относимся, но мы выдержали паузу, дали время вице-премьеру дезавуировать свои слова. Наверняка он знал о негативной реакции не только нашей. Если бы знали тогда, что Владислав Юрьевич уже сам подал в отставку, то мы бы не стали реагировать так резко. Одно дело, когда отставник позволяет себе эмоциональные непродуманные реакции, и совсем другое — когда это делает действующий политик, показывая другим дурной пример. В данном случае противодействие соразмерно силе действия и возможного ущерба для государства.

Еще раз повторю: у нас политики и лоббисты привыкли игнорировать правила игры и интересы государства. Приучать к этому приходится заново. Но если, например, мотоциклист без шлема нарушит ПДД и с ходу наедет на трамвай, разве можно обвинять кондуктора в этом акте суицида? А вообще я не считаю трагедией выход в отставку или уход из политики. Талантливый человек в любой сфере себя проявит, было бы желание.

— Ну сейчас чаще из политики не уходят, а садятся за нее. Кстати, как по-вашему, нынешний Уголовный кодекс требует ужесточения или все же либерализации?

— Могу напомнить, как в конце 2011 года, под занавес работы Госдумы прошлого созыва, под флагом гуманизации кто-то пролоббировал отмену некоторых статей УК. Наверное, многое из этого пакета поправок назрело. Например, ликвидация статьи о товарной контрабанде или либерализация наказания за некоторые виды преступлений. Но под шумок де-факто убрали статью о клевете, чтобы легче наводить тень на плетень во время выборов. Это к вопросу о том, кто и как вершит политику. Уж точно не следователи и даже не руководство Следственного комитета. Хотя мы участвуем в общественной дискуссии, свою позицию по вопросам уголовного права открыто заявляем.

— То есть вы предлагаете повернуть либерализацию УК вспять?

— По отдельным важным позициям следует проанализировать практику и откорректировать, как это сделали со статьей о клевете. Это нормальный законотворческий процесс.

— Особый статус для «Сколково» тоже, говорят, хотели бы отменить?

— Отнюдь. Это дело не наше, а политиков — решать, кому и какие дать преференции для развития экономики или науки. Но особый статус — это не индульгенция для грешников, а всего лишь иной порядок, тоже основанный на законах. Незнание или нежелание знать законы не освобождает от контроля и ответственности, в том числе и уголовной.

В ходе проверки в «Сколково» мы не только выявили злоупотребления, но и подтвердили, что изначальный договор с Пономаревым был корректным, в отличие от мошеннического допсоглашения. То есть мы защитили доброе имя людей и сам проект от тех, кто их подставил.

Хотя должен заметить, что это не единственное уголовное дело в связи со злоупотреблениями в «Сколково». И еще добавлю, что Счетная палата — тоже не единственный контрольный орган, откуда к нам поступают материалы о сколковских делах.

— Что вы так вцепились в это «Сколково»? Вон в «РОСНАНО» тоже особой эффективности инвестирования бюджетных средств не наблюдается, а ваших комментариев по этому поводу мы что-то не слышали.

— Что касается прочих получателей бюджетных средств или льгот, то плановые проверки Счетной палаты проводятся везде. Материалы проверок изучаются и в СКР, и в прокуратуре. Если есть признаки злоупотреблений, то обязательно будут проведены следственные действия для их проверки.

Хочу заранее предупредить топ-менеджеров: не нужно сразу бежать в Париж или Лондон, демонстрируя «горящую шапку». Доследственная проверка — это еще не обвинение, признаки — необязательно доказанные факты. Но нужно привыкать к тому, что большие бюджетные деньги — это и высокая степень ответственности, включая готовность к таким проверкам и разговору со следователями. С другой стороны, чтить Уголовный кодекс можно и по заветам Остапа Бендера. Даже если все общество уверено, что речь идет о хитроумных комбинациях, для суда это не аргумент, нужны доказательства умысла, а не просто неудачи рискованных вложений. Политический заказ Следственный комитет не будет отрабатывать даже из благих намерений. Политики сами должны научиться достигать целей политическими методами. А у нас свои сугубо государственные задачи.

— Ну хорошо! А собственная-то политическая позиция у вас имеется?

— В публичной политике всегда есть место для споров, куда и как идти, на что тратить бюджет. Но есть вещи бесспорные, очевидные, консенсусные. Те самые: не убий, не лжесвидетельствуй. Не ешь ближнего. Не давай в обиду слабого. Защищай Родину. Цени правовой порядок и государство как необходимый инструмент. Увы, очевидные истины приходится отстаивать от тех, кто все время пытается выдавать черное за белое и наоборот. Я вот читаю в прессе о себе и о службе разные небылицы и домыслы. Просто удивляюсь, как у людей мозги повернуты набекрень. Я ведь ничего особенного не говорю, как тот чукча — что вижу, то и пою. В социальных сетях даже прозвище есть для таких, как я: Кэп Очевидность. Но нет, ищут какие-то подтексты, намеки, скрытые смыслы. Привыкли к политикам, вот и удивляются обычным людям.

— Стоп! Я с вами толкую не про евангельские заповеди, а про политические взгляды...

— Когда образованные люди, знающие историю России, толкают страну к повторению февраля 1917 года — это уже не политика, а клиника неврозов. Я против такого развития, но я и против каких-то репрессий в отношении нынешних «революционеров». Строго по заслугам, но не более того. Наверное, я самый обычный, природный консерватор по убеждениям. Мое кредо: не буди лиха, пока спит тихо. Любое государство как минимум несовершенно. Не было в истории ни одного государства, которое бы сделало людей счастливыми. Это могут только сами люди сделать. А государство может обеспечить равные условия для самореализации, защитить заведомо слабых — детей, стариков, инвалидов. Не нужно быть особым провидцем, особенно с нашим историческим опытом, чтобы понять: если разрушить государство, то одинаково плохо и несчастливо будет всем.

— Вы с этой самой программой участвовали в праймериз в позапрошлом году в Волгограде? И почему, кстати, потом в депутаты не пошли?

— Вообще я очень любопытный, от профессии журналиста это качество у меня осталось. Хочется все узнать самому: что за формат такой — праймериз? Пригласили — приехал, выступил перед обычными людьми, всем вроде понравилось, кроме меня. Нужно было попробовать, чтобы понять, что политика — это не мое: расталкивать локтями, бороться за статус. В итоге выяснил для себя, что государева служба интереснее.

— И тем не менее в СМИ довольно часто именуют вас политиком.

— Это они еще не привыкли и не разобрались, что к чему и кто за кем. Согласен, что есть такая опасность и даже желание у многих — позиционировать меня как будущего политика. Но это делается лишь для того, чтобы втянуть Следственный комитет в политику, в интриги и сомнительную полемику. Чтобы тем самым нашу объективную позицию по конкретным делам дезавуировать. Между тем задача перед Следственным комитетом поставлена ровно обратная — максимально дистанцироваться, уйти от политики. Чтобы никто не мог влиять на работу следствия, никакие политики — ни провластные, ни оппозиционные. Следственный комитет — это юридическая машина, а не политический инструмент.

— Иван Грозный, создавая опричнину, тоже имел в виду эффективную государственную машину...

— Прошу зафиксировать в протоколе: про опричнину не я сказал... Не будь я на службе, то порассуждал бы о прогрессивной роли этого института против разложившейся боярской олигархии. Но, боюсь, неправильно поймут мой сугубо исторический интерес. Если серьезно, то сегодня нет причины бояться новой опричнины. В российской Конституции есть прямой запрет на идеологизацию государства. Не говоря уже о том, что все идеологии обанкротились. Разделять на верных и неверных не получится, кроме как по признаку законопослушности.

— Чем не опричнина?

— Это уже не опричнина, а правовая система.

 

Витязь самодержавия / Политика и экономика / Наше вс

Витязь самодержавия

/  Политика и экономика /  Наше вс

Как государь Николай Павлович разочаровался в вертикали власти

 

К какоМУ периодУ российской истории ближе всего наше время? Либералы, кивая на брежневское безвременье, заблуждаются. Если уж листать учебник истории, то лучше перечитать главу, посвященную царствованию государя императора Николая I. Среди злопыхателей он был известен как Палкин, поклонники царя зовут витязем самодержавия. Тут вам и вертикаль власти во всей своей красе, и возникновение корпорации силовиков, и заигрывание с системными либералами, и поиски государственной идеологии. И застой. Так назвал это время Петр Чаадаев. Кстати, система спецслужб, созданная при Николае Павловиче, дошла до нас почти в неизменном виде — разве что названия другие. Впрочем, ни вертикаль, ни воцарившаяся в стране стабильность не уберегли Россию от потрясений, а самодержца — от суда над самим собой.

Государево древо

История царствования Николая I полна белых пятен. До конца не проясненным остается даже вопрос о происхождении Николая Павловича. Его отец, Павел I, если верить официальной родословной, родился от брака Петра III и анхальт-цербстской принцессы, вошедшей в историю как Екатерина II. Однако до самого конца династии ходили слухи, что биологическим отцом Павла являлся один из первых фаворитов Екатерины дипломат Сергей Васильевич Салтыков. Отцом же самого Николая злые языки называли и вовсе придворного гофкурьера Бабкина.

Романовы, кстати, относились к своей родословной без особого пиетета. Когда внук Николая I, Александр III, услышал из уст Константина Победоносцева версию о происхождении своего прадеда Павла Петровича, то перекрестился и произнес: «Слава богу, мы русские!» Хотя, когда императору представили альтернативную точку зрения, он и ей был рад: «Слава богу, мы законные!»

Впрочем, Николай I к проблеме своего происхождения подходил серьезно. В 1906 году в Санкт-Петербурге были опубликованы «Воспоминания о младенческих годах императора Николая Павловича, записанные им собственноручно». Начинались они довольно странно: «Всем известно, кто был мой отец и кто моя мать». Если всем известно, так что на этом делать акцент? Но самого царя проблема эта, судя по всему, не на шутку мучила. С одной стороны, смешки за спиной по поводу «гофкурьерского» происхождения, с другой — фактическая изолированность от семьи. На круг — гнетущее одиночество.

Николай воспитывался отдельно от старших братьев Александра и Константина, родившихся на 19 и 17 лет раньше. К тому же готовили его не к престолу, а к службе в армии: сразу же после рождения малыш Коленька был записан в чине полковника в элитный Конный полк. В четыре года приписан к лейб-гвардии Измайловскому полку (он до смерти носил измайловский мундир). С 1803 года воспитанием ребенка стал заниматься суровый немецкий генерал Ламздорф. В 1817 году Николай назначен генерал-инспектором по инженерной части и шефом лейб-гвардии Саперного батальона. С 1818 года он командир бригады 1-й Гвардейской дивизии.

Чему именно, кроме палочной дисциплины, научила армия будущего царя, известно мало. В любом случае плоды этого просвещения королева Великобритании Виктория оценила невысоко: «Ум его не обработан, воспитание его было небрежно».

Он почти не пил, не курил, любил собак, обожал парады. Как тогда и полагалось человеку из высшего общества, долгие годы царь жил на две семьи. По завещанию он оставил любовнице Вареньке Нелидовой 200 тысяч рублей и право оставаться во дворце под одной крышей с вдовствующей императрицей. Помимо этого, по словам современника императора, он «пользовался репутацией неистового рушителя девических невинностей. Можно сказать положительно, что нет и не было при дворе ни одной фрейлины, которая была бы взята ко двору без покушения на ее любовь самого государя». Царь виртуозно владел шершавым армейским юмором. Согласно историческому анекдоту, когда ему подали прошение от купчихи Семижоповой с нижайшей просьбой о смене фамилии в связи с неблагозвучностью, император начертал на прошении «Удовлетворить. Хватит и пяти». Словом, солдат, не знающий слов любви. Потому что сам не слышал их с детства. Не испытавший теплоты подлинных человеческих отношений, никого к себе не приближавший и никому не доверяющий.

Самодержец постоянно разъезжал по стране с инспекциями. Как писал Василий Ключевский, он «бывало, налетит в какую-нибудь казенную палату, напугает чиновников и уедет». В общем, мастер ручного управления. И прирожденный трудоголик: Николай отличался блестящей памятью и большой работоспособностью, называя себя — не поверите! — каторжником Зимнего дворца (не отсюда ли пошла путинская «галера»?). И понятно, что первым делом государь заботился об укреплении безопасности государства и системы своей личной власти.

Государево око

При Николае численность армии и флота выросла почти на 40 процентов, на их содержание в среднем уходило до 40 процентов расходов казны. Кстати, сегодня 16 процентов бюджетных трат идет по разделу «Национальная оборона» и 15 процентов — «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность». Понятно, что с таким финансированием николаевская Россия исправно исполняла роль «жандарма Европы»: были жестко подавлены польское восстание и революция в Венгрии.

Начал же царствование с борьбы с «несогласными» — зачинщиков бунта на Сенатской повесил, прочих отослал «во глубину сибирских руд». Хотя, как говорят, не смог простить государь высокородным бунтовщикам сословного предательства, а не мало кому понятного протеста. Николай I всеми фибрами души ненавидел либералов (а какой правитель, скажите на милость, их любит?), но при этом широко привлекал их на госслужбу. Ввел суровую цензуру, но лично опекал отдельных творцов, особенно Пушкина. Главное, чтобы все было под личным контролем.

Для более эффективного управления страной царь первым делом разделил Россию на округа, близкие к нынешним федеральным. А вскоре, в 1826 году, именным указом образовал III Отделение императорской канцелярии — тайную полицию с широкой агентурной сетью. О целях ведомства первый его руководитель генерал Александр Христофорович Бенкендорф писал так: «Император Николай… убедился из внезапно раскрытого заговора, обагрившего кровью первые минуты нового царствования (восстание декабристов. — «Итоги»), в необходимости повсеместного, более бдительного надзора, который окончательно стекался бы в одно средоточие».

Ведомство Бенкендорфа стало любимым инструментом политики императора. Александр Герцен писал, что руководитель секретного ведомства ходил к царю «раз пять в день, — всякий раз бледнел — вот какие люди нужны были новому государю. Ему нужны были агенты, а не помощники, исполнители, а не советники, вестовые, а не воины».

Согласно высочайшему указу новой структуре полагалось собирать и анализировать: «1) Все распоряжения и известия по всем вообще случаям высшей полиции; 2) Сведения о числе существующих в государстве разных сект и расколов; 3) Известия об открытиях по фальшивым ассигнациям... 4) Сведения подробные о всех людях, под надзором полиции состоящих, равно и все по сему предметы распоряжения; 5) Высылка и размещение людей подозрительных и вредных; 6) Заведывание наблюдательное и хозяйственное всех мест заключения, в коих заключаются государственные преступники; 7) Все постановления и распоряжения об иностранцах, в России проживающих, в пределы государства прибывающих и из оного выезжающих; 8) Ведомости о всех без исключения происшествиях; 9) Статистические сведения до полиции относящиеся».

Со временем круг полномочий III Отделения еще более расширился. Историк Исаак Троцкий так описывает его сферы влияния: «В своем стремлении охватить всю жизнь населения они вмешивались решительно во всякое дело, куда представлялась возможность вмешаться. Семейная жизнь, торговые сделки, личные ссоры, проекты изобретений, побеги послушников из монастырей — все интересовало тайную полицию». Остается исторической загадкой, как при таких полномочиях и функциях ведомство умудрялось обходиться штатным расписанием всего-то в шестнадцать человек! Речь идет, конечно, только о центральном аппарате спецслужбы. На местах ей подчинялась вся полиция, жандармы, да и военные части. Но все же: к концу николаевского царствования оком государевым заведовали сорок «спецагентов», что для 65-миллионной страны даже не капля в море, а какая-то наночастица. Впрочем, крамола таилась исключительно в столицах. «Во глубине сибирских руд» и прочих медвежьих углах с инакомыслящими быстренько разбирался Корпус жандармов (учрежден в 1827 году), который также возглавлял начальник III Отделения. Численность корпуса поначалу немногим превышала четыре тысячи человек. Если совсем припекало, привлекали армейские гарнизоны.

Рутинной спецработой на местах занимались и многочисленные платные и добровольные помощники спецслужб, засыпавшие «центр» доносами. Как именно организовывался «бдительный контроль», становится ясно на примере наставлений Бенкендорфа лейб-гвардии Драгунского полка поручику Шервуду-Верному: «1) Обратить особенное ваше внимание на могущие произойти без изъятия во всех частях управления и во всех состояниях и местах злоупотребления, беспорядки и закону противные поступки. 2) Наблюдать, чтобы спокойствие и права граждан не могли быть нарушены чьей-либо личной властью и преобладанием сильных лиц или пагубным направлением людей злоумышленных. 3) Прежде чем приступить к обнаружению встретившихся беспорядков, вы можете лично сноситься и даже предварять начальников и членов тех властей или судов или те лица, между коих замечены вами будут незаконные поступки, и тогда уже доносить мне».

Под каток спецслужб попало и «наше все» — Александр Сергеевич Пушкин. Весной 1834 года поэт узнал, что его личная переписка просматривается III Отделением и передается на самый верх — «высочайшему цензору». В дневнике поэт записал: «Какая глубокая безнравственность в привычках нашего правительства! Полиция распечатывает письма мужа к жене и приносит их читать царю (человеку благовоспитанному и честному), и царь не стыдится в том признаться».

Государева идея

Любая историческая аналогия в России приобретает свой неповторимый колорит. Вот недавно у нас имела место демократия с приставкой «суверенная», а при Николае Павловиче оформился политический строй, тоже не виданный в Европах: народно-православное самодержавие. Именно в те времена в ответ на «дерзости» европейских революционеров родилась российская официальная идеология, согласно которой русскому народу противно все, что происходит на Западе, ибо у него есть особый путь.

Хрестоматийная формула впервые была изложена в 1833 году в циркуляре министра народного просвещения Сергея Уварова: «Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование, согласно с высочайшим намерением августейшего монарха, совершалось в соединенном духе Православия, Самодержавия и Народности». Самое забавное, что граф Уваров являлся завзятым либералом-западником. Но служба есть служба.

Свою задачу на посту министра Уваров видел так: «Мы живем среди бурь и волнений политических. Народы изменяют свой быт, обновляются, волнуются, идут вперед… Но Россия еще юна, девственна (это про страну, которой стукнуло почти 1000 лет. — «Итоги») и не должна вкусить, по крайней мере теперь еще, сих кровавых тревог… Если мне удастся отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что ей готовят теории, то я исполню свой долг и умру спокойно». Сказано — сделано. Ровно через 50 лет после смерти Сергея Семеновича случилась первая русская революция.

По мысли николаевских идеологов, русские люди глубоко религиозны и бесконечно преданы престолу. Им милее послушание и смирение, нежели свобода и равенство перед законом. Причем, по мнению историка Михаила Погодина, эта тенденция пошла еще от Рюрика, когда варяги пришли к нам, избранные по нашей охоте, по крайней мере сначала, не так, как западные победители и завоеватели, — первое существенное отличие в сути, в сердцевине русского государства, отличительной чертой русского народа стало признание и поклонение иноземной верховной власти. В издаваемом Погодиным журнале «Москвитянин» он писал, что «словене были и есть народ тихий, спокойный, терпеливый», они «всегда довольны своей участью».

В свою очередь историк Сергей Соловьев за идеологическими экзерсисами Уварова не видел ничего, кроме пустой болтовни: «Он не щадил никаких средств, никакой лести, чтобы угодить барину (императору Николаю); он внушил ему мысль, что он, Николай, творец какого-то нового образования, основанного на новых началах, и придумал эти начала, то есть слова: православие, самодержавие и народность; православие — будучи безбожником... самодержавие — будучи либералом; народность — не прочитав в свою жизнь ни одной русской книги... Люди порядочные, к нему близкие... с горем признавались, что не было никакой низости, которой бы он не был в состоянии сделать, что он кругом замаран нечистыми поступками. При разговоре с этим человеком, разговоре очень часто блестяще-умном, поражали, однако, крайние самолюбие и тщеславие; только, бывало, и ждешь, — вот скажет, что при сотворении мира Бог советовался с ним насчет плана».

Как бы то ни было, Николай Павлович пришел в восторг от идей своего «серого кардинала» и стал повсеместно насаждать народность. Государь принялся часто говорить со своим окружением по-русски (до того придворным языком был исключительно французский). По оценке Пушкина, без ошибок. При этом великая княжна Александра, младшая дочь Николая, русский язык так толком и не выучила. На придворных балах военные в «русифицированных» мундирах кружили дам в сарафанах и кокошниках.

Народность следовало подкрепить ярким символом, и он быстро сыскался. Во время посещения Костромы в 1835 году Николай I распорядился воздвигнуть памятник Ивану Сусанину «во свидетельство, что благородные потомки видели в бессмертном подвиге Сусанина — спасении жизни новоизбранного русской землей царя через пожертвование своей жизни — спасение православной веры и русского царства от чужеземного господства и порабощения». По совету государя композитор Глинка отказался от первоначального замысла назвать свою новую оперу «Иван Сусанин». В результате на афишах было начертано: «Жизнь за царя». Раздавать звания народных артистов и вручать государственные премии тогда еще не догадались, поэтому на премьере оперы Николай I в знак одобрения даровал композитору бриллиантовый перстень.

Официальные СМИ, которых Белинский называл «рептильными», плыли исключительно по течению. Если перелистать газеты того времени, в империи царили тишь, гладь да божья благодать. Корреспондент «Русского инвалида», конечно, не читавший еще не написанную пьесу Евгения Шварца «Дракон», тем не менее в 1836 году практически ее цитировал: «Русский царь (говорим мы без аллегорий, без преувеличения, без лести) это благодетельное светило». Авторы «Северной пчелы» уверяли, что «каждый час, каждая минута драгоценной жизни нашего монарха ознаменованы любовью к России, ведомой Им к крайней черте просвещения, могущества, славы» и «Будем признательны и откровенны: всем обязаны мы обожаемому нашему монарху…»

Государева ошибка

Что в сухом остатке от николаевского тридцатилетия? Это, безусловно, один из самых продолжительных периодов стабильности в отечественной истории. И вообще ключевая ее эпоха. «Солдафон» Николай Палкин выстроил то, что пригодилось преемникам, — и Советскому Союзу, и его наследникам. Сверхцентрализация, всевластие спецслужб, ручное управление страной, фактическое отсутствие разделения властей.

Проблема в том, что ни одна самая прочная вертикаль, созданная самым деятельным государственником, не пережила своего основателя. За заморозками всегда очень быстро наступает оттепель...

В 1855-м, в последний год жизни Николая, не какой-нибудь карбонарий, а губернатор Курляндии Валуев написал записку «Дума русского», в которой доказывал, что в России «сверху — блеск, внизу — гниль; в творениях нашего официального многословия нет места для истины… Везде пренебрежение и нелюбовь к мысли, движущейся без особого на то приказа… Везде противоположение правительства народу, казенного частному, вместо ознаменования их естественных и неразрывных связей. Пренебрежение к каждому из нас в особенности, и к человеческой личности вообще водворилось в законах… Управление доведено, по каждой отдельной части, до высшей степени централизации; но взаимные связи этих частей малочисленны и шатки».

Хрупкость николаевской вертикали спровоцировала вторжение неприятеля. После поражения России в Крымской войне известный публицист заметил: «Не знаю, что будет теперь, но знаю, что все будет совершенно иначе: по-старому жить невозможно». Близкие государя отмечали, что, получая новости о военных поражениях в ходе Крымской войны, он страдал бессонными ночами, «клал земные поклоны» и после каждого донесения «плакал как ребенок».

Николай I скончался в возрасте 58 лет. По официальной версии от гриппа, перешедшего в воспаление легких. Мол, нравственное потрясение от поражения в войне надломило железное здоровье императора, и истощенный организм не вынес обычной инфлюэнцы. Однако сразу после манифеста о кончине по столице пошли сплетни о том, что император либо покончил с собой, либо был отравлен. «Разнеслись слухи о том, что царь отравлен, — записал в дневнике публицист Николай Добролюбов, — что оттого и не хотели его бальзамировать по прежнему способу, при котором, взрезавши труп, нашли бы яд во внутренностях, что потому и не показывали народу лицо царя». Историк Анатолий Смирнов в качестве доказательств версии самоубийства приводит воспоминания дипломата Александра Пеликана, а также записки полковника генерального штаба, адъютанта цесаревича Ивана Савицкого. Первый писал: «Вскоре после смерти Николая Павловича Мандт (личный врач императора. — «Итоги») исчез с петербургского горизонта… Мандт дал желавшему во что бы то ни стало покончить с собою Николаю яд… Самовластный император достиг бы своей цели и без помощи Мандта: он нашел бы иной способ покончить с собой и, возможно, более заметный». Савицкий в своих мемуарах подтверждает, что царю помог уйти в мир иной «немец Мандт — гомеопат, любимый царем лейб-медик, которого народная молва обвинила в гибели (отравлении) императора, вынужденный спасаться бегством за границу». Наконец, анатом Венцель Грубер, бальзамировавший тело Николая I, похоже, составил слишком реалистичный протокол вскрытия, за что был даже посажен в Петропавловскую крепость. Грубер обнаружил явные следы отравления.

Случай особый. Николай I, пожалуй, единственный российский правитель, сумевший непредвзято оценить итоги своей деятельности и сам себе вынести приговор. Потерю Россией статуса главной континентальной державы, лишенной флота даже в «домашнем» Черном море, государь пережить был не в силах.

Умирая, Николай I честно признался наследнику, будущему реформатору Александру II: «Сдаю тебе команду не в полном порядке». А внуку, будущему царю Александру III, почему-то посоветовал учиться умирать. До конца династии оставалось каких-то 62 года…

 

Репетируй это / Политика и экономика / Что почем

Репетируй это

/  Политика и экономика /  Что почем

 

228 млрд руб. составил бюджет Всемирной летней универсиады, которая в эти дни проходит в Казани. По словам генерального директора исполнительной дирекции «Казань 2013» Владимира Леонова, эта сумма была сформирована из трех источников: 67 миллиардов поступило из федерального центра, 81 добавили региональные власти и еще 80 — внебюджетные инвестиции. Чиновник особо подчеркнул, что подготовка к соревнованиям прошла без серьезных нареканий со стороны контролирующих органов. «В Казани был глава Счетной палаты Сергей Степашин, к строительству объектов никаких вопросов у него нет», — заявил он. В качестве незначительной детали добавим, что еще год назад тот же самый Владимир Леонов оценивал общий размер затрат на Универсиаду в 100—120 миллиардов рублей. А в 2008 году, когда столица Татарстана только выиграла право собрать у себя студентов со всего мира, власти республики собирались потратить на спортивный форум 604 миллиона евро, или около 25 миллиардов рублей.

Универсиада — мероприятие, безусловно, статусное, тем не менее «Итоги» решили прикинуть, как еще можно было бы потратить столь внушительную сумму. Например, на студенческие стипендии. Базовая ежемесячная выплата учащимся вузов России сейчас колеблется в районе 1500 рублей. Если умножить их на 60 месяцев стандартного обучения в вузе, получается 90 000 рублей на одну живую душу. Выходит, на 228 миллиардов рублей можно было обеспечить финансовое довольствие двух с половиной миллионов новых студиозусов. Или другой урок занимательной арифметики. Средняя стоимость уличной спортплощадки составляет 150 тысяч рублей. После несложного деления одной цифры на другую в графе «итого» фигурирует полтора с лишним миллиона непостроенных площадок. Тоже впечатляет. Впрочем, как говорят чиновники, Универсиада — это еще и «генеральная репетиция» сочинской зимней Олимпиады: именно здесь обкатываются технологии безопасности, инженерии и логистики. Если это так, то расходы на «генеральную репетицию» по ряду статей сопоставимы с расходами на само «представление». В начале года чиновники официально заявляли: расходы на строительство в Сочи спортивных объектов составят около 200 миллиардов рублей.

 

Где моя тачка, чувак? / Политика и экономика / Что почем

Где моя тачка, чувак?

/  Политика и экономика /  Что почем

 

50 тыс. руб.  — на такую сумму планируется максимально штрафовать тех, кто занимается в столице нелегальным извозом. Мало того: по замыслу ГУ МВД, у повторно попавшихся в течение года на шальных заработках будут изымать не только деньги, но и само средство производства. Автомобиль конфискуют и отправят на спецстоянку.

Московские власти борются с теневыми извозчиками не первый год, только «ржавых ведер» на дорогах меньше не становится. По данным департамента транспорта, в Первопрестольной без лицензии такси работают порядка 35 тысяч человек, причем большинство благополучно избегает встреч с полицией: с 1 января составлено немногим более 4 тысяч протоколов. «Ежегодный денежный оборот в этом бизнесе составляет миллиард долларов, — сообщил «Итогам» исполнительный директор Московского транспортного союза Юрий Свешников. — И ни штрафы, ни перспектива остаться без машины бомбил пока не пугают». Между тем потрепанная «шестерка» 70—80-х годов выпуска стоит не более 20 тысяч рублей, а ежедневная выручка от теневого извоза, по данным Свешникова, может составить свыше 3 тысяч. Автомобиль отобьется за одну-две недели.

Если частник-нелегал имеет с клиента за поездку в пределах района порядка 200—300 рублей, то у официалов минимальный заказ в среднем 500. Но работают многие из них на грани рентабельности. Необходимо получать разрешение, платить налоги... У тех, кто колесит по городу в поисках случайных пассажиров, таких обременений нет. Искоренять бомбил, считают специалисты, надо не только кнутом, но и пряником, создавая преференции для бизнеса. Дав возможность всем легальным извозчикам работать в аэропортах, пустив машины с шашечками на выделенки, решив вопрос со стоянками и парконами, автоматически штрафующими такси во время ожидания пассажира.

 

Доллар рубль бережет / Политика и экономика / Что почем

Доллар рубль бережет

/  Политика и экономика /  Что почем

 

40—50 млн долл. в день намерен покупать Минфин на валютной бирже. По словам заместителя министра финансов Алексея Моисеева, выйти на рынок ведомство намерено не раньше конца августа, а вся валюта, которую оно планирует покупать, поступит в Резервный фонд. Некоторые аналитики считают, что в этом и будет заключаться механизм девальвации рубля. Однако сумма, которую ежедневно собирается покупать Минфин, не позволяет говорить о том, что рубль по отношению к другим валютам сильно упадет. «Это скорее попытка сохранить средства Резервного фонда. Когда взносы в него поступают каждый день, а не раз в год, то и забирать из фонда деньги психологически сложнее», — пояснила «Итогам» главный экономист банка BNP Paribas в России Юлия Цепляева.

Таким образом, если покупать валюту на бирже Минфин начнет, допустим, с 1 сентября, то к новому году размер Резервного фонда увеличится на 6 миллиардов 100 миллионов долларов и превысит 90 миллиардов (на 1 июля, по данным Минфина, в нем было 84 миллиарда 710 миллионов долларов). Неплохая прибавка. Вопрос в том, как благодаря такому пополнению кубышки снизится курс рубля.

Точно подсчитать это сложно, учитывая, что другие факторы, влияющие на рубль, не являются постоянными — цена на нефть, соотношение в паре доллар — евро, состояние текущего счета платежного баланса... В середине июня глава Минфина Антон Силуанов предрекал, что курс нацвалюты в результате таких действий должен снизиться к доллару не более чем на два рубля. Тогда, напомним, доллар в России стоил порядка 31,5 рубля. Теперь за него дают почти 33 рубля. Выходит, большую часть гандикапа, определенного министром, рынок уже отыграл. И покупка валюты Минфином мало что изменит. Это в идеале — если планы Минфина не сокрушат биржевые спекулянты.

 

Закон и порядок / Политика и экономика / Что почем

Закон и порядок

/  Политика и экономика /  Что почем

 

2,5 трлн руб. в год составляет оборот интернет-экономики в России. Это 5 миллионов сайтов, зарегистрированных в трех доменных зонах RU, РФ и SU, и 64,4 миллиона человек — ежемесячная аудитория. Какую долю в этом обороте составляет пиратское скачивание кинофильмов, музыки или печатного контента, не могут сказать даже специалисты. Участники круглого стола, прошедшего в Общественной палате, сошлись на том, что правовое регулирование Рунета назрело. Вопрос только в выборе модели. «Компьютер, когда в его программе слишком много ошибок, зависает. В нашей правовой системе их накопилось такое количество, что может зависнуть и она», — говорит глава Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Сбои уже начались: взять хотя бы закрытие сайта «Комсомольской правды» в Ульяновской области и намерение его блокировать в Забайкалье, когда были нарушены права граждан на доступ к СМИ. В первом случае прокуратуре не понравилась статья, опубликованная еще в 2002 году. А во втором правоохранители сочли вмешательством в личную жизнь граждан публикацию критического материала о разгульной подростковой вечеринке. И это на фоне того, что 1 октября вступают в силу поправки в ГК, регулирующие охрану частной жизни граждан и их изображений. Напомним, что новая норма в числе прочего предусматривает арест тиражей печатных СМИ в качестве обеспечительной меры по делам о защите чести и достоинства. Страшно представить, сколько газет и сайтов отправит под нож эта законодательная гильотина.

Что касается Интернета, то, как считают участники слушаний в ОП, медиасообщество отчасти само виновато в сложившейся ситуации. Ведь отказавшись однажды обсуждать саму идею правового регулирования, оно предоставило возможность писать законы тем, кто мало смыслит в существе вопроса. А депутаты, как посетовал председатель комиссии ОП по поддержке СМИ Павел Гусев, не слишком склонны прислушиваться ни к участникам рынка, ни к общественности. В том смысле, что они не столько регулируют, сколько запрещают. Как тот же недавно принятый антипиратский закон, защищающий правообладателей контента. Благодаря ему заблокировать сайт сможет не только кинокомпания, но и юзер, снявший ролики на мобильник.

Представители интернет-компаний и печатных СМИ намерены подготовить собственный пакет законопроектов, призванный навести порядок в Рунете. В первую очередь это будет касаться защиты авторских прав производителей как мультимедийного, так и печатного контента. Надо полагать, это у них получится лучше, чем у депутатов.

 

Пирожок с коррупцией / Политика и экономика / Что почем

Пирожок с коррупцией

/  Политика и экономика /  Что почем

 

30 процентов  — такую долю в продуктовом ценнике, по данным Transparency International Russia, составляют коррупционные издержки в России. По словам замдиректора центра Антона Поминова, «до трети стоимости пакета молока может уйти в карман людям, которые не имеют отношения к его производству». Производители якобы вынуждены компенсировать конвертные сделки с чиновниками, перекладывая эти затраты на плечи потребителей. Так ли это на самом деле?

«Итоги» опросили несколько производителей продуктов питания и владельцев ресторанов. Вывод получился не столь драматичный: ни один из бизнесменов не насчитал в своих издержках такую высокую коррупционную маржу. Один производитель признался, что у него лишь 5 процентов себестоимости уходит на решение проблем с санэпиднадзором, противопожарной службой и торговой инспекцией. А вот косвенные издержки велики. «Проверяющие скорее нервы мотают, снижая нашу эффективность. В целом до четверти себестоимости уходит на решение проблем с ними: приходится держать кучу юристов, бухгалтеров», — говорит он.

В ресторанном деле полегче. «Издержки появляются вначале. Открытие ресторана в Москве на 200 мест стоит 30 миллионов рублей. На взятки уходит не больше 300—500 тысяч от этой суммы», — признается один ресторатор. Что в сухом остатке? Сама коррупция прибавляет к стоимости продуктов порядка 10—15 процентов. А вот в целом из-за неэффективных правил игры потребитель действительно сильно переплачивает: «Все процессы слишком усложнены. У нас отсутствует необходимая инфраструктура, законодательство слабое».

Остается только надеяться, что когда-нибудь в пирожке с коррупцией будет другая начинка, и он станет дешевле.

 

И снова здравствуйте / Политика и экономика / Те, которые...

И снова здравствуйте

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Американец Эдвард Сноуден показал личико. Да и вообще многое встало на свои места. Ну хотя бы то, что все, объявленное им на «встрече с правозащитниками» было как минимум заведомо известно, как максимум — согласовано с российскими спецслужбами. Ведь чего проще было запретить это шоу, будь оно и впрямь спонтанным: мол, транзитная зона, прохода нет. А самому Сноудену ничего не стоило раструбить о своих планах через «Твиттер». Так нет! По законам военной хитрости линия границы растаяла сама собой, а список приглашенных оказался на удивление грамотным — с включением в него депутата от «ЕР» и членов ОП.

Собственно, что нового мы услышали? Да ничего. О том, что Сноуден попросился уже в добрые полтора десятка стран, а Латинская Америка готова встречать его горячими начос, известно и без того. И что выехать туда он не может, тоже. Как и то, что, кроме России, податься ему сейчас некуда. А Путин поставил условие: не вреди Обаме. Вот и теперь Сноуден на предложение Путина ответил: «Я в состоянии принять лишь предложение России из-за невозможности выезда. Я не буду предпринимать или планировать действий, наносящих ущерб США. Я желаю США добра».

Так для чего нужна была эта спецоперация, обреченная на всю наступившую неделю стать топ-ньюс? Во-первых, для того, чтобы затеять дискуссию внутри страны. Правозащитники, депутаты, обеспокоенная общественность... Ответственность за любое решение президента делится на всех и вся.

Во-вторых, чтобы сохранить лицо в глазах международного сообщества. Ситуация щекотливая, если не тупиковая. Но одно дело, когда речь идет о шпионе-предателе, а другое — если о правдорубе. Сей статус Сноудену и позволили подтвердить.

Что касается первого пункта, то процесс уже пошел. Вкусившие сакральности участники встречи во мнениях разошлись. От перспективы появления у нас нового Депардье — гражданина России Сноудена (адвокат Анатолий Кучерена) — до рекомендации обратиться за статусом беженца в ООН или Красный Крест (Владимир Лукин). Со вторым пунктом сложнее: входить в положение Путина у Обамы возможности нет — у него самого положение хуже некуда. Для начала, надо полагать, «список Магнитского» разрастется до объемов «Войны и мира». Что потом? На кону сентябрьский визит президента США в Санкт-Петербург. Ну а что наш герой? Для начала Сноуден написал письмо на тему попрания прав человека в США. Наносить ущерб Америке Путин не велит, так хотя бы проповедь прочесть...

 

Пугачевщина / Политика и экономика / Те, которые...

Пугачевщина

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Глава Чечни Рамзан Кадыров, выразив соболезнования семье убитого чеченским подростком жителя Пугачева, подчеркнул, что трагедия произошла не на межэтнической, а на бытовой почве. Действительно, парни схлестнулись вроде как из-за девушки. К тому же убитый был татарином и вряд ли имел что-то против ислама. Правда и то, что такие ЧП давно не редкость. Нынешнее же обернулось таким взрывом, что Кондопога нервно курит. В чем же дело? А в том, что градус раздражения «местных» против «понаехавших» достиг критической точки.

Конечно, население малых городов страдает от безработицы, безденежья и алкоголизма. А если «в кране нет воды», то во всем традиционно винят пришлых. Но дело не только и не столько в этом. Ребята с Кавказа напрягают и вполне себе зажиточных москвичей. Раздражают и свадьбами со стрельбой, и «половецкими плясками». Они, конечно, в своей стране. Но раз уж «понаехали», то обязаны соблюдать местные обычаи. А они не хотят: чуть что, за нож хватаются. Кстати, и в Пугачеве от рук кавказцев погиб далеко не первый местный житель.

Как быть? Занавес железный повесить? Из этого тоже ничего доброго не выйдет. Вон в Европе, по опросам, почти половина обывателей на грани нервного срыва от «понаехавших». Скрипят зубами, но ворот не закрывают. А опыт «котла наций» — Соединенных Штатов Америки — и вовсе говорит, что со временем межнациональные шероховатости стираются. Правда, времени требуется много. И исключения случаются малоприятные. На всю Америку, к примеру, всего-то ничего чеченцев, но хватило и двоих, чтобы мир узнал о Бостонском марафоне... Словом, думать надо здесь и сейчас.

Между тем известно лишь два пути решения проблемы. Первый: изоляция приезжих в чайнатаунах со своими «смотрящими» и прочими элементами полууголовной дисциплины. В большинстве западных демократий так и поступают. Путь второй — советский: достижение консенсуса в результате взаимных уступок. Работал он эффективно — благодаря персональным договоренностям Центра с республиканскими князьками и жесткой репрессивной машине. С тем и другим и ныне все о'кей. И Кадыров в шоколаде, и кавказцев в каталажку сажают — в том же Пугачеве в кутузку сунули аж 13 человек. Но чего-то не хватает. Пугачевцы считают, что самой малости — возвращения института прописки. Но такая ли это малость? Тут вам и контроль за приезжающими, и решение проблем «резиновых» квартир да и вообще гастарбайтеров, в том числе иностранных... Но такого «Вильяма Шекспира», на которого замахнулись пугачевцы, нашим властям не потянуть.

 

Как пить дать / Политика и экономика / Те, которые...

Как пить дать

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Верховный суд во главе с Вячеславом Лебедевым утвердил проект постановления о том, какого «барашка в бумажке» считать взяткой, какого — нет. Так вот, отныне знайте и не ропщите: вознаграждение за профессиональные услуги — это когда должностное лицо принимает вознаграждение за исполнение своих обязанностей без использования властных полномочий — взяткой не считается. Скажем, учитель предложил вашему сыну-ученику посетить дополнительные платные занятия. «Да с дорогой душой!» — должны ответить вы. Врач рекомендовал больному дополнительное платное лечение или главврач принял подношение за оказанную помощь пациенту. «Да на здоровье!» — умиляется больной. Раньше вообще-то это считалось коррупцией.

Более того, если чиновника спровоцировали на взятку сотрудники правоохранительных органов, то к ответственности его привлекать нельзя. Мол, охмурили ксендзы честного человека.

Как говорится, если не можешь предотвратить безобразие, возглавь его. И в этом смысле решение ВС соломоново. Во-первых, судейские росчерком пера улучшили статистику: взяточников вмиг станет на порядок меньше. Во-вторых, облегчили жизнь самим себе. 60 процентов из 1,3 тысячи осужденных за взятки в прошлом году попались на суммах меньше 5 тысяч рублей, 21 процент взяли от 5 до 10 тысяч. Наконец, решение ВС улучшило материальное благополучие врачей и учителей без малейшего ущерба для бюджета! Для полноты картины надо еще легализовать мзду гаишникам, которые с пониманием относятся к нарушителям. А как же быть малоимущим гражданам? Идти во врачи и учителя!

 

Постой, паровоз / Общество и наука / Общество

Постой, паровоз

/  Общество и наука /  Общество

На какую системную проблему натолкнулся 140-й скорый?

 

7 июля на железнодорожном перегоне Кисляковка — Крыловская в Краснодарском крае произошло крушение скорого пассажирского поезда № 140 Новосибирск — Адлер. К счастью, никто не погиб, и все 618 человек в конце концов вернутся домой. До сих пор именно поезда считались самым безопасным средством передвижения. По совокупным данным ОАО «РЖД», МВД России, Ространснадзора и Росавиации, в 2012 году на долю железных дорог пришелся только один случай из 203,6 тысячи происшествий на пассажирском транспорте, и то в аварии удалось избежать не только гибели, но и серьезных ранений людей. Однако крушение скорого поезда № 140 заставило задуматься: на самом ли деле путешествие по железной дороге столь безопасно?

Сила выброса

Ни представители «РЖД», ни следственные органы, возбудившие уголовное дело по факту крушения, за всю прошедшую неделю так и не дали сколь-нибудь внятного ответа на вопрос: что случилось и возможно ли повторение таких инцидентов в будущем? Ни подробных объяснений причин аварии, ни заверений об исключительности случая или же, наоборот, обнаружении каких-либо системных ошибок и планов их скорейшего исправления пока никто обнародовать не спешит. Тем временем люди продолжают пользоваться железными дорогами и платят за проезд немалые деньги. Ситуация осложняется еще и тем, что сейчас самый разгар сезона отпусков.

Для того чтобы понять, что же могло произойти на перегоне Кисляковка — Крыловская, «Итоги» побеседовали с опытными железнодорожниками, которые на условиях анонимности (опасаясь увольнения — внутренняя дисциплина в «РЖД» похлеще военной) рассмотрели ситуацию со всех сторон. Многие уверены, что причиной аварии стал так называемый выброс пути. Подобная ситуация возникает исключительно летом из-за жары, причем только днем. При повышении температуры стальные рельсы, повинуясь законам физики, начинают расширяться во всех направлениях. Каждые десять градусов жары прибавляют каждым ста метрам пути один лишний миллиметр. Казалось бы, немного, тем не менее этого достаточно, чтобы произошло изменение профиля пути. Возникает так называемый выброс: напряжение в рельсе достигает предельного уровня и он в определенном месте изгибается, образуя своеобразную змейку. В результате вместо стандартной ширины колеи в 1520 миллиметров на небольшом отрезке пути может появиться участок с большей или меньшей шириной, что способно вызвать сход поезда.

Такие ситуации хорошо известны железнодорожникам. По словам наших собеседников, с наступлением жары в депо постоянно поступают телеграммы, предупреждающие о возможности выброса путей, увеличивается количество обходов. Так, если в обычных условиях обходчики обследуют пути раз в день, то в жару — 3—4 раза. Если находят выброс, участок закрывают, и на ремонт уходит около 1,5 часа. В крайних случаях скорость движения ограничивается 70 километрами в час, как, в частности, и делалось в побившем все температурные рекорды 2010 году даже в Подмосковье. Кстати, в районе аварии днем 7 июля температура колебалась в районе 27—34 градусов выше нуля. Рельсы на открытом солнцепеке могли при этом нагреться до 50—60 градусов. Как часто они обследовались и ограничивалась ли скорость, теперь предстоит выяснять следователям. Но неужели не существует каких-либо дополнительных мер защиты? Ведь рельс может изогнуться и между плановыми обходами, а в курортный сезон железные дороги того же Краснодарского края только и успевают пропускать поезда один за другим. 7 июля по аварийному участку должно было проследовать несколько десятков пассажирских составов.

Бди!

Системы автоматической сигнализации есть, и они работают. Они практически всегда выполняют свою функцию безотказно. В частности, для обнаружения разрывов путей или других повреждений на рельсах устроена специальная цепь, грубо говоря, тонкий провод, по которому постоянно идет сигнал. Когда с рельсом происходит что-либо непредвиденное — например, его повреждение, цепь прерывается, и перед аварийным участком загорается красный сигнал семафора. Однако путь может деформироваться недостаточно сильно для того, чтобы цепь прервалась. Иногда сигнализация не срабатывает: электроника считает, что все в норме. В подобные ситуации один из наших собеседников, работавший машинистом, лично попадал трижды. Не исключено, 7 июля произошел аналогичный случай.

Но даже и этот вариант предусмотрен железнодорожниками. Будучи предупрежденным об опасности выброса путей, машинист должен особо внимательно следить за полотном перед поездом. На случай обнаружения того же выброса существует прямая инструкция — применять экстренное торможение. Скорее всего, именно так и поступил машинист поезда Новосибирск — Адлер. По крайней мере, рассказы пассажиров аварийного скорого о том, что перед крушением они почувствовали резкий толчок, прямо на это указывают. Но почему же тогда при четком соблюдении инструкций поезд сошел с рельсов?

Вероятно, сработали все те же законы физики. Начавший резко останавливаться поезд вызвал еще большую деформацию путей. Многократно возросшая сила трения между колесами состава и рельсами стала еще больше вытягивать последние в сторону образовавшегося искривления путей, что привело к усугублению ситуации. Поезд, видимо, не успел затормозить до конца и попал в эту ловушку. Чтобы предотвратить подобные ситуации, как раз и вводят ограничение скорости. Так, со скорости в 100 километров в час поезд при экстренном торможении до полной остановки проезжает километр, и это примерно то расстояние, с которого машинист способен заметить выброс пути. Еще нужно время на реагирование и принятие решения. Как сказал один из собеседников «Итогов», «несмотря на то что машинист сделал все правильно, из подобной ситуации есть еще один выход, которому учат бывалые железнодорожники, а именно — прибавить скорость в надежде проскочить опасный участок». Сам он так делал один раз, когда попадал на выброс, и все закончилось хорошо: «Поезд кидало, трясло, но в итоге по инерции вынесло на неповрежденные пути». Мог ли так сделать и машинист сто сорокового скорого? По инструкции не имел права. Если бы пронесло, ему бы никто слова не сказал. Но поезд мог и сойти с путей на полном ходу. Тогда, скорее всего, жертв избежать бы не удалось. По некоторым сведениям, поездом управлял справивший в день аварии тридцатилетие работы машинистом Владимир Бачев. Кроме него и помощника сейчас не знает никто, что на самом деле было с путями, но уж, наверное, опыта в три десятка лет ему хватило, чтобы верно оценить ситуацию.

Критический износ

Можно ли бороться с подобными опасностями? По словам знающих людей, они совершенно непредсказуемы, сродни, например, землетрясениям, поэтому полностью их исключить нельзя. Но можно ограничить, а для этого просто нужно постоянно поддерживать пути в пригодном состоянии, чаще менять рельсы, которые, как любой металл, подвержены усталости, перекладывать шпалы, следить за просадками грунта под полотном. То есть модернизировать железнодорожное хозяйство. В каком оно сейчас состоянии?

Как рассказал ведущий эксперт-аналитик отдела исследований транспортного машиностроения Института проблем естественных монополий Игорь Скок, «на сегодня степень износа всей железнодорожной инфраструктуры составляет порядка 80 процентов, парка пассажирских вагонов — около 60, грузовых — 40 процентов. Локомотивный парк изношен на 74,8 процента. Средний возраст локомотива — 27 лет, причем доля локомотивов старше 40 лет составляет 10 процентов парка». По мнению эксперта, столь сильный износ вызван «недостаточностью инвестиций в инфраструктуру»...

К чему может привести столь плачевное состояние железных дорог, даже гадать не нужно. Свежий пример — перед глазами. Есть и другая статистика, которая говорит о том, что с 2008 по 2012 год резко возросло число сходов грузового подвижного состава. Основной причиной происшествий, по мнению аналитиков, является излом боковой рамы тележки грузового вагона, который часто вызван неудовлетворительным качеством литья. Из года в год наблюдается постоянный рост таких случаев: в 2008-м — 8, в 2009-м — 12, в 2010-м — 21, в 2011 году — 24. В 2012 году было зафиксировано 23 случая излома боковых рам тележек грузовых вагонов, из которых 21 случай привел к сходам подвижного состава с рельсов, а всего за 4 месяца этого года зафиксировано уже 30 изломов. Причем более 90 процентов злосчастных рам новенькие — им не более пяти лет. Несложно предположить, что будет, если бракованный состав сойдет с путей при встречном разъезде с пассажирским и если к тому же он будет перевозить нефть или химикаты. Что не ладно в королевстве под названием «РЖД»? Ведь вслед за резким ухудшением качества грузовых перевозок может наступить черед пассажирского сообщения. Случай на перегоне Кисляковка — Крыловская — первый звоночек.

 

Культурная резолюция / Общество и наука / Общество

Культурная резолюция

/  Общество и наука /  Общество

Спикер Госдумы Сергей Нарышкин: «Государство не должно вмешиваться в творческий процесс, но создавать условия обязано»

 

Под занавес весенней сессии Госдума дала мощный законодательный залп в сторону науки, культуры и СМИ. Скандальным законопроектом о реформе РАН дело не ограничилось. Тут вам и новый закон об авторском праве в Интернете, и табу на употребление мата в СМИ, и активное участие парламентариев в разработке концепции учебника отечественной истории. Наконец, завершается подготовка рамочного законопроекта о культуре.

О том, почему культура так активно проникает в депутатские массы, «Итогам» рассказал председатель Госдумы, глава Российского исторического общества и думского Совета по культуре Сергей Нарышкин.

— Сергей Евгеньевич, Дума закончила весеннюю сессию на ударной ноте...  

— Еще какой! 

— А что с законопроектом о реформе РАН? Вас упрекают в том, что вы обещали повременить со вторым чтением, а не повременили.  

— Еще накануне первого чтения я предложил — и на президиуме фракции «Единая Россия», и на Совете Думы — перенести окончательное решение по законопроекту на осень. 

— Но третье чтение поправок не предполагает...  

— Третье не предполагает, поправки рассматриваются во втором чтении. Если вы заметили, в ходе этой сессии мы не раз воспользовались предусмотренным законодательством и регламентом Думы правом и вернули несколько законопроектов из третьего чтения во второе, внесли поправки и потом приняли окончательно. Все возможно. 

— Как вы сами оцениваете реформу РАН?  

— Считаю, что она назрела, но пути ее проведения стороны видят по-разному. Основная критика в адрес авторов законопроекта была связана с тем, что он не обсуждался с академическим сообществом. Такое обсуждение депутаты ведут на площадке Государственной думы. Состоявшиеся встречи президента России с руководителями трех академий изменили ситуацию: депутаты получили поддержку со стороны главы государства. Мы также провели встречи с руководством академий, видными учеными, согласовали готовящиеся поправки. Научное сообщество в основном согласилось с подготовленными поправками, хотя и не со всеми. Но это в порядке вещей: сколько людей, столько и мнений! В любом случае, на мой взгляд, ситуацию удалось переломить, жесткого противостояния реформе уже нет. 

— В чем ее суть? Организация научного процесса вроде бы остается без изменений. Значит, весь сыр-бор из-за собственности?  

— Управление собственностью и исполнение хозяйственных функций — иная задача, чем организация научного процесса. Я руководил аппаратом правительства и администрацией президента, сейчас — Госдумой, но ни тогда, ни теперь я не занимался управлением имуществом и хозяйством. Для этого есть «специально обученные люди», которые умеют наладить работу в этой сфере, не отвлекая специалистов от исполнения их основных обязанностей. По-моему, структура управления, предложенная в последней версии законопроекта, оптимальная. 

— Осенью ожидаете разгара страстей?  

— Думаю, обойдемся без них. Я только что провел «Открытую трибуну», на которую были приглашены представители академического сообщества, руководство РАН, другие уважаемые в сообществе люди. Работа над законопроектом продолжается, хотя основные его рамки определены. Я не исключаю, что будут еще поправки, и осенью мы из третьего чтения вернем закон во второе, внесем их и тогда примем его окончательно. 

— Зачем же было так торопиться, общество будоражить?  

— Это было решение Совета Госдумы, поддержанное палатой. Такова процедура. К тому же вы знаете, что были самые крайние позиции — от немедленного отзыва законопроекта до принятия сразу в трех чтениях. Дума вышла на такой график, который устроил всех. 

— Вам не кажется, что Дума подчас вносит излишнюю нервозность в общество? Вот приняли закон о запрете мата в СМИ, а теперь кинорежиссер Николай Досталь возмущается цензурой его сериала «Штрафбат», в котором без ненормативной лексики никуда...  

— Не могу вмешиваться в творческий процесс, но мне представляется, что достойное художественное произведение можно создать и без мата. 

— И что теперь делать с уже имеющимися художественными творениями, содержащими запретные слова?  

— Этот вопрос можно дополнительно обсудить и, если действительно необходимо, внести уточнения.

— Дума при принятии законов вообще учитывает мнение того или иного профессионального сообщества?  

— Мы всегда ведем такой диалог. Если проблема сложная и мы видим, что ее законодательное решение имеет несколько вариантов и есть разные группы интересов, стараемся найти компромисс. Как, например, в случае с только что принятым антипиратским законом — о защите авторских и смежных прав в отношении кино- и видеопродукции.   

— Ой, не надо о грустном! Народ ведь привык скачивать фильмы в Интернете.  

— Берусь утверждать, что закон был востребован. Недаром на последнем заседании Совета по культуре мы продолжили работу над следующим законопроектом, который будет регулировать вопросы защиты авторских и смежных прав в иных творческих сферах — музыке, литературе, поэзии. Рассчитываем, что осенью внесем проект в Думу. 

— Сейчас много споров вокруг поправок в Гражданский кодекс, запрещающих публикацию личных данных, включая фотографии, без разрешения соответствующего лица. Видите ли вы необходимость в таких поправках и может ли Дума учесть мнение профессионального сообщества и отказаться от их принятия?

— В правотворчестве очень часто приходится искать баланс. В данном случае — между конституционными гарантиями свободы массовой информации и недопустимостью распространения сведений о частной жизни человека без его согласия. Вас же не смущает ни та, ни другая конституционная норма? А закон лишь развивает эти положения. И, конечно, никто не собирается подрывать базовые принципы деятельности СМИ. А что касается диалога с профессиональным сообществом, то это базовый принцип работы парламента. И если практика покажет, а эксперты подтвердят, что нормы закона требуют уточнений или дополнений, они, наверное, могут быть внесены.

— Другой пример: поправки в Трудовой кодекс, делающие обязательным переподтверждение квалификации творческих работников каждые пять лет. Волнуются творческие коллективы...  

— Этот законопроект еще не принят, он только готовится к первому чтению. 

— А как вы, кстати, восприняли смену руководства в Большом?  

— Я следил за хроникой событий. Анатолий Геннадьевич (Иксанов. — «Итоги») возглавлял Большой театр 13 лет. По-моему, весьма достойно выполнял свою работу. Хотел бы его искренне поблагодарить, а также пожелать успехов его сменщику Владимиру Урину. Большой театр — большой не только по названию, но и по тому объему задач, которые стоят перед ним, по той высокой миссии, которую он выполняет. Возглавлять такой коллектив — огромная ответственность и, наверное, большое счастье. 

— Судя по тем скандалам, которые предшествовали уходу Иксанова, то еще счастье...  

— У каждого свое счастье. А грязное белье полоскать не привык — не провоцируйте меня. 

— Уход Ирины Антоновой с поста директора ГМИИ прошел без скандала, но смена вех в одном из ведущих музеев страны почти совпала с перестановками в Большом. Совпадение или власть планомерно зачищает культурное пространство?  

— Не стал бы называть это сменой вех, как не согласен и с тем, что кто-то что-то зачищает. У каждого из названных вами людей — своя профессиональная биография. К примеру, по Пушкинскому музею, вы знаете, решение принималось с учетом мнения творческих коллективов и с пониманием перспектив развития этого крупнейшего культурного центра. Что касается Большого, то я свою позицию уже высказал. 

— Как вы относитесь к идее воссоздания московского музея западноевропейского искусства, существовавшего до 1948 года? К соединению коллекций импрессионистов из Москвы и Санкт-Петербурга?  

— Эту мысль можно продолжить: импрессионисты есть и в других музеях мира! Не собрать ли всех воедино? Я не поддерживаю предложение обменяться теми произведениями искусства, которые когда-то поступили из Москвы в Эрмитаж и наоборот. 

— Вернемся к первой теме: почему сегодня происходит столь активное вмешательство государства в культурную и научную сферы? Отчего вновь стал актуальным вопрос: с кем вы, мастера культуры?..

— Задача государства — создать для работников творческого цеха хорошие условия. И государство должно действовать максимально активно в этой сфере. Я в этом мнении не одинок. При этом государство не должно вмешиваться в творческий процесс, но, повторяю, создавать условия обязано. А то, что деятели культуры имеют разные точки зрения, это нормально. Посмотрите на состав Госдумы: среди депутатов есть яркие представители этого мира — Говорухин, Кобзон, Бортко, Максакова, Драпеко — и они представляют разные фракции. Разве хорошо было бы, если бы деятели культуры маршировали стройными колоннами в одном направлении, произнося одни лозунги? 

— Но ведь сегодня много говорят о государственной идеологии. Возможна ли она в эпоху глобализации и Интернета?  

— Установление монопольной государственной идеологии у нас невозможно по Конституции. А Интернет — всего лишь инструмент, в том числе и для продвижения разных идеологий. 

— Другой инструмент — новый учебник отечественной истории, разработкой которого занимается руководимое вами Российское историческое общество. Каким он должен быть?  

— Прежде всего интересным. Работа над концепцией идет. Культурно-исторический стандарт как раз сейчас активно обсуждается. Задача — сделать учебник живым, правдивым, чтобы он был написан грамотным русским языком. 

— Кто будет следить за правдивостью?  

— Историки. Поэтому и предложили организовать работу по выработке концепции не в министерствах, а на базе Российского исторического общества. Чтоб потом не было спекуляций на тему, что учебник написан чиновниками. Пусть это делают профессионалы. Сейчас пройдет обсуждение, потом — конкурс, и победитель из числа творческих коллективов напишет линейку учебников. 

— Последнее десятилетие в учебник войдет?  

— Конечно, нужно отразить события последних лет. Хотя это непросто: чем дальше от нас тот или иной исторический период, тем больше возможности сделать объективный и правдивый анализ событий. Даже события 90-х представляют собой колоссальную сложность для исторической оценки. Но делать ее надо. 

— Копий по истории Второй мировой войны ломается не меньше. Будет ли тут разнообразие в концепциях?  

— Хотел бы еще раз подчеркнуть — идет разработка единой концепции учебно-методического комплекса, на базе которой будет создана целая линейка школьных учебников истории, в которых самым объективным образом должна быть отражена и история Второй мировой войны. 

— А зачем же именно вы воссоздали и возглавили историческое общество?  

— Мы возродили Российское историческое общество в 2012-м — в Год российской истории. Кроме работы над учебниками, у нас немало других проектов, связанных с крупными датами истории, — 200-летие войны 1812 года, 1150-летие российской государственности. К ним мы приурочили целый ряд издательских проектов, конференций, выставок. Собственно, это то, чем занималось Императорское Русское историческое общество. 

— Помимо исторической теории есть еще и практика. Как вы относитесь к идее переноса некрополя с Красной площади на новое мемориальное кладбище в Мытищах?  

— Знаете, у такой идеи есть и свои сторонники, и противники. Аргументы и тех и других известны и понятны, но единого мнения в обществе все еще нет. И его, по-видимому, надо вырабатывать. Говоря о моем личном отношении, я не приветствую ни сносов памятников, ни переносов могил. Как и не считаю правильным использовать это в сугубо политических целях. «Подправить» историю таким образом не удастся. 

— С 1991 года говорят об отсутствии национальной идеи. Что могло бы ею стать?  

— Развитие культуры могло бы стать одной из составляющих национальной идеи. Благо у нас богатая культура. Сегодня значение культуры только возрастает, учитывая, что мир стал сложнее, появляются новые промышленные и управленческие технологии, новые коммуникации. Чтобы ими овладеть, каждый человек в частности и общество в целом должны иметь высокий уровень образования и культуры. 

— Бытует мнение, что проблемы отечественной культуры напрямую связаны с тем, что у тех, кто ею руководит, именно культурного уровня и недостает…  

— Если вы имеете в виду Владимира Ростиславовича (Мединский, министр культуры. — «Итоги»), то такая характеристика к нему не относится. Он — человек высокой культуры и образования.  

— А как вы его оцениваете как министра?  

— Если кратко, то позитивно. Молодой, инициативный министр культуры. Имеет свою точку зрения, хорошее представление о той сфере, которой руководит, понимает, как организовать работу министерства. При этом ведет себя открыто. Он активно взаимодействует с Госдумой. Да и обществу легче судить о его работе благодаря такой открытости. 

— Нужно ли, на ваш взгляд, увеличение числа целевых программ по развитию культуры?  

— Целевые программы нужны везде. Формирование бюджета полностью переходит на программно-целевой принцип. Возьмите такие крупные проекты, как реконструкция Большого и Мариинского театров. Как тут без программ? 

— Вы за расширение культурного госзаказа?  

— Если у государства есть дополнительные финансовые возможности, то конечно. И за это же ратуют все деятели культуры. 

— В завершение все же спрошу еще раз: чем именно объяснить явно повышенное внимание Госдумы к вопросам культуры и науки, с учетом того, что готовится к принятию еще и рамочный закон о культуре?  

— Меняется среда, появляются новые направления современного искусства, внедряются инновационные технологии. Необходимо и реформирование сферы культуры. Я лично за то, чтобы законодательство не отставало от жизни, соответствовало современным условиям и духу времени. 2014 год — Год российской культуры, так что было бы символично, если бы мы смогли принять новый, отвечающий современным требованиям закон о культуре.

 

Мимо сада / Общество и наука / Общество

Мимо сада

/  Общество и наука /  Общество

Чего мы не найдем в историческом Александровском саду после его реконструкции

 

В Александровском саду — в самом центре исторической части Москвы — развернуты масштабные работы. К раскопкам они не имеют никакого отношения: вместо археологов с планшетами и кисточками в земле копаются дюжие мужики в оранжевых робах. Вполне возможно, один из главных ландшафтных памятников Москвы потеряет шанс на то, чтобы остаться частичкой российской истории. Причем безвозвратно...

Фронт работ

Москва. Полдень. Жара. Александровский сад. К правому от Кутафьей башни флангу стянуты немалые силы: бурильные установки, грузовики и контейнеры. На газонах разложены кабели и прожекторы. Ближе к красно-кирпичной стене развернуты не менее масштабные работы: на несколько десятков метров тянутся траншеи глубиной метра полтора. Прямо возле кромки траншей — отвалы песчаного суглинка. В нем — терракотовые черепки, в одном из них угадывается что-то круглое, напоминающее донышко кувшина. Есть и фрагменты спаянных временем известковых камней — скорее всего, остатки древней стены или фундамента. Ранее черепки вперемешку с упаковками от кабелей уже упокоились в мусорном контейнере с надписью «Простор». Да что там черепки, на днях вот так же фактически исчез обелиск, изначально установленный к 300-летию Дома Романовых, а потом перелицованный большевиками для своих идеологических нужд. Сначала он стоял у входа в Верхний сад, а в 60-е годы был перенесен вглубь, к гроту «Руины».

Говорят, что детали памятника демонтировались с помощью отбойных молотков, а траншеи выкапывались силами экскаваторов. Противоположная от Кремлевской стена, отделяющая сад от улицы со стороны Манежа, затянута плотной сеткой. Но сквозь нее все-таки можно разглядеть установленные буры, готовые вонзиться в землю. И при всем при этом — никаких поясняющих объявлений… «А что здесь происходит? Что-то строится?» «Вы уже не первая за утро», — широко улыбается прораб, протягивающий кабель в трех метрах от стены. «Стена здесь из красного кирпича, который уже стал ветхим. Пробурим шурфы, зальем бетонные опоры и обновим кирпич. Стена станет крепче», — делится прораб. «А где же археологи? Ведь здесь где ни копни, везде древность». «А археологов здесь не будет, они работали, когда в Кремле строили вертолетную площадку. А здесь им что? Здесь неинтересно. Разве что копейки возле касс выкапывать», — заверил меня прораб и вернулся к своим причиндалам. Так что же происходит в Александровском саду, который вопреки сведениям прораба является для Москвы исторически значимым местом?

Как до революции

В Александровском саду идет реконструкция. О ее начале было объявлено в прошлом году, но как-то впопыхах: пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков пояснил, что идет «восстановление исторического облика Александровского сада», только после того, как общественность возмутилась тем, что в саду срубаются столетние липы и каштаны. И сейчас пояснения появились только тогда, когда сайты защитников архитектуры запестрели фотографиями остова памятника и выкопанных траншей. Виктор Хреков по поводу исчезновения памятника на днях дал ответ в социальной сети: «Друзья! Смею всех успокоить — обелиск, первоначально посвященный трехсотлетию Дома Романовых, не снесли, он временно демонтирован для проведения реставрационных работ. Совместно с Министерством культуры, в чьей юрисдикции был памятник, и музеями Кремля, на балансе которых он числится, создана специальная рабочая группа, которая подтвердила необходимость реставрации. Будет использован тот же мрамор из Карелии. Работы ведет специализированная реставрационная мастерская. К празднику 4 ноября памятник вернется на место, которое в 1918 году ему определили большевики. Табличка с пояснениями о ходе работ появится в ближайшие два дня».

Табличка так и не появилась. Ясности нет и с тем, кто же курирует работы в Александровском саду. В департаменте культурного наследия Москвы «Итогам» сообщили, что Александровский сад не входит в число объектов, подведомственных Москомнаследию, и никаких проектов, связанных с ним, департамент не ведет и контролировать реконструкцию там не может. В Министерстве культуры тоже затруднились дать ответ. Впрочем, реконструкция Александровского сада ни для кого не секрет: ранее сообщалось, что работа полностью завершится в 2013 году, что знаменитому парку, разбитому при императоре Александре I после московского пожара 1812 года, будет возвращен дореволюционный облик. Задумка вроде бы неплохая: в саду в конечном итоге предполагается создать пейзажные картины, как на фотографиях времен коронации Николая II. В основном это коснется деревьев и растений, потому и была вырублена липовая аллея, высаженная в 1947 году, тем самым парк действительно приведен в соответствие с состоянием на начало XX века. Также запланировали поставить фонари в стиле XIX века, а перелицованному большевиками обелиску вернуть первоначальный вид. Посадили новые каштаны, березы, рябины и клены, хотят разбить розарий. Все это будет подсвечиваться прожекторами и поливаться из специальных систем.

Но так ли должен выглядеть сад, если следовать исторической правде? Даже у специалистов нет четкого понимания на этот счет. «Я, например, считаю, что Верхний сад перегружен памятниками, — говорит профессор, доктор архитектуры Сергей Заграевский. — Там и обелиск, поставленный к 300-летию Дома Романовых, и Могила Неизвестного Солдата, недавно появился памятник патриарху Гермогену и плюс к тому рядом, на Манежной площади, находятся различные скульптуры. Возникает некий негатив восприятия. Все-таки надо знать меру в украшении города. А здесь получился набор памятников из разных эпох. Но Александровский сад — это не парк «Музеон», не правда ли?»

А нас спросили?

Специалистов беспокоит и еще один важный аспект. Они опасаются, что в погоне за пейзажными картинами могут быть навсегда утрачены свидетельства более поздних исторических периодов. Ведь археологи, по всей видимости, в Александровском саду так и не появятся. Основные работы сегодня ведутся в Среднем саду. «Это очень интересная археологическая территория. Вокруг Кремля была болотистая местность, которая постепенно застраивалась, — говорит заведующий сектором археологии Москвы Института археологии РАН доктор исторических наук Леонид Беляев. — Для того чтобы создать современный сад, в XVIII—XIX веках понадобилось насыпать довольно много земли. Мы до конца не знаем, какую именно землю использовали для засыпки и что в ней можно найти. В городской археологии важна каждая мелочь».

История этого места особенно важна для столицы. Дело в том, что в прошлом здесь протекала река Неглинная. По ней никогда не ходили суда, но благодаря ей появилась долина, возле которой встал первый деревянный Кремль. Непосредственно на берегах Неглинной располагались бани, кузницы, мельницы. Потом здесь образовался каскад прудов. Постепенно река обмелела, и в начале XIX века ее убрали в трубу. Сегодня с Большого Каменного моста можно увидеть закрытую решеткой трубу — это и есть устье реки Неглинной, то есть место, где она впадает в Москву-реку. Глубокие траншеи, появившиеся сейчас, могут задеть участки прибрежного склона или прикремлевского холма, где могут отыскаться остатки древних строений и неизвестные захоронения.

По словам Леонида Беляева, в последние дни ему поступил шквал звонков с жалобами на работы в Александровском саду. Больше всего людей беспокоит, почему в самом что ни на есть историческом центре города, на территории памятника садово-паркового искусства предпринимаются какие-то действия без привлечения ученых, ведь здесь могут быть сделаны настоящие открытия, а сейчас в общем-то происходит то, что называется разрушением культурного слоя.«Любые работы в центре города, конечно, должны планироваться специалистами, — говорит Беляев. — Рядом находятся Исторический музей, музеи Кремля, подземный музей Москвы. Уж с кем-то из специалистов можно было договориться об осуществлении археологического надзора. Ведущиеся работы, если подойти к ним с умом, можно превратить в археологический театр, тем самым дополнительно заинтересовав и москвичей, и туристов историей Белокаменной».

История с Александровским садом примечательна по двум причинам. Она демонстрирует неуважение к истории Москвы, во-первых, и к ее населению, во-вторых. Возможно, там, где роются траншеи, нет ничего ценного для историка и археолога. Но только этот факт должны подтвердить специалисты, а не парни в оранжевых робах. В противном случае вмешательство в культурный слой ведет к гибели истории места — ее уже нельзя будет восстановить. Что касается второй причины, то она не менее печальна. Вырубка лип в саду в прошлом году и появление на их месте новых насаждений, помнится, вызвали большой шум в обществе. Тогда, как и сейчас, власти не сочли нужным объяснить людям, что происходит с их городом. Просто подогнали технику, и только щепки полетели. И теперь работы ведутся словно исподтишка, как будто речь идет не об историческом объекте, а о пустыре на окраине города. Стоит ли удивляться, что общественность опять заволновалась. Радует только одно: годы борьбы одиночек за сохранение исторического облика принесли свои результаты — люди стали понимать, что у них реквизируют их родной город и их историю без спроса. Еще немного, и на защиту памятников станет выходить не только «Архнадзор», но и обычные горожане. И это вам уже не Болотная...

 

Третий — не лишний / Общество и наука / Медицина

Третий — не лишний

/  Общество и наука /  Медицина

Уйдут ли в прошлое наследственные заболевания, если на планете начнут появляться дети с генами трех родителей

 

Про детей от трех родителей сегодня не судачит только ленивый — с тех пор как британские законодатели заявили, что приступают к рассмотрению законопроекта, позволяющего использовать при зачатии в пробирке генетический материал от трех человек. Строго говоря, этот третий — совсем не родитель. Точнее, не родительница, потому что это будет женщина, пожертвовавшая будущему ребенку цитоплазму своей яйцеклетки. От нее малышу достанется всего 37 генов — меньше, чем 0,2 процента всей его ДНК. Эта женщина даже не будет обладать правами донора яйцеклетки. Ее имя ребенок не узнает никогда. Однако, если все получится, ему не раз захочется ее поблагодарить. Ведь этот посторонний, по сути, человек спасет его от тяжелой болезни, а может, и от преждевременной смерти...

Окно в будущее

Весь фокус в замене бракованных генов, которые могут достаться ребенку от матери. Не весь наш геном прячется в клеточном ядре. В окружающей его цитоплазме живут митохондрии. Когда-то они были бактериями, но после вошли в состав клетки. Постепенно почти все гены перекочевали из них в клеточное ядро. Те 37, что остались, передаются по материнской линии практически без изменений. Не то что гены ядра, которые природа при размножении тасует как карты, перемешивая хромосомы отца и матери. А если гены в митохондриях оказались не в порядке? Неужели наследственное заболевание будет без конца передаваться от матери к дочке и внучке? Специалисты давно думали о возможности заменить испорченные гены здоровыми.  И нашли способ разом избавиться от всех 37 «старых» митохондриальных генов, заменив цитоплазму донорской. Получив здоровые гены митохондрий, такая семья сможет избавиться от фамильного рока и начать жизнь с чистого листа.

Сейчас существуют две технологии замены митохондриальной ДНК. Одну несколько лет назад разработал в США наш соотечественник, руководитель Центра стволовых клеток и генной терапии Орегонского университета науки и здравоохранения Шухрат Миталипов. Ядро материнской яйцеклетки в этом случае помещают в цитоплазму донорской яйцеклетки, из которой предварительно удалили ядро. Получается «комбинированная» яйцеклетка — в ядре у нее хромосомный набор матери, а в цитоплазме — донорская митохондриальная ДНК. После этого ее оплодотворяют с помощью стандартной процедуры ЭКО.

Вторая технология появилась гораздо раньше. Сейчас ее развивает в Британии профессор неврологии Дуг Тернбулл, который руководит Митохондриальной исследовательской группой в Университете Ньюкасла. В этом случае сначала с помощью ЭКО оплодотворяют две яйцеклетки — родительскую и донорскую. Когда обе находятся на стадии зиготы — диплоидной клетки, содержащей двойной набор хромосом от отца и матери, — клеточное ядро из родительского диплоида переносят в цитоплазму донорского. В результате эмбрион должен получить донорскую митохондриальную ДНК.

Разработчики закона заявляют, что собираются разрешить оба подхода. Но в результате может оказаться, что применять на практике будут технологию из США. «Просто мы дальше продвинулись: испытали наш метод и на мышах, и на обезьянах, и даже на человеческих яйцеклетках, — рассказывает Шухрат Миталипов. — Конечно, нельзя было вырастить из «комбинированных» оплодотворенных человеческих яйцеклеток полноценные эмбрионы: у нас нет разрешения  Food and Drug Administration (FDA) проводить клинические испытания на людях. Но нам удалось дорастить полученные эмбрионы до стадии недельного развития и получить линии стволовых клеток. Мы провели на них множество тестов и подтвердили, что они не имеют каких-либо отклонений. Группа из Ньюкасла испытывала свою технологию в основном на мышах, и есть сомнения в том, что метод вообще будет работать на человеческих яйцеклетках». Выяснилось, например, что британский способ не слишком надежен: когда ядро диплоида вынимают из цитоплазмы, митохондрии «залипают» на нем — таковы свойства зиготы. Поэтому в комбинированной клетке может оставаться до 30 процентов «старой» митохондриальной ДНК. Значит, возможность унаследовать болезнь полностью не уничтожена. Метод, разработанный в Орегоне, эффективнее. Если ядро яйцеклетки переносят в донорскую клетку до оплодотворения, в цитоплазме остается менее одного процента «старой» ДНК. Важен и этический момент. По технологии, разрабатываемой в Ньюкасле, трансплантируя хромосомы в цитоплазму, каждый раз приходится уничтожать донорский эмбрион. Если же, как в США, использовать цитоплазму неоплодотворенной яйцеклетки, этой жертвы можно избежать.

Впрочем, британцы скоро освоят премудрости американского подхода. Многие британские клиники, занимающиеся ЭКО, готовы взяться за дело. В желающих пройти лечение, похоже, не будет недостатка. Но лицензию первым получит тот, кто докажет, что в совершенстве владеет технологией. Пока здесь впереди американские ученые. Поэтому еще три года назад, когда в Великобритании только забрезжила вероятность разработки закона о трансплантации цитоплазмы, местные специалисты стали торить дорожку в США. «Многие ведущие британские клиники хотели бы получить лицензию и предлагают нам сотрудничество, — рассказывает Шухрат Миталипов. — Мы также заинтересованы в этом — хотим получить лицензию в Великобритании и провести там клинические испытания. В Великобритании  сложилась удачная ситуация: с одной стороны, здесь есть хорошие лаборатории ЭКО, с другой — специальные центры, которые диагностируют и лечат пациентов с митохондриальными мутациями. Такое сочетание очень важно. Чтобы трансплантация митохондриальной ДНК была успешной, нужно тщательно отобрать кандидатов на лечение. Желающих много, но надо выделить тех, для кого замена митохондрий будет действительно эффективной».

Выбрать пациентов сложнее, чем кажется. Например, есть наследственные заболевания, которые могут быть вызваны разными мутациями — или в генах митохондрий, или в генах клеточного ядра, а то и в тех и в других. Клинические симптомы во всех случаях одинаковые. Однако пересадка митохондриальной ДНК может оказаться бесполезной. Значит, сначала надо тщательно проверить, какие мутации вызвали болезнь. Но даже если ее источник нашли в митохондриях, она поначалу может не попасть в «шорт-лист» показаний для трансплантации цитоплазмы. «Например, есть наследственная болезнь, вызывающая слепоту. Пока неизвестно почему, но она поражает только мальчиков после 15 лет, — рассказывает Шухрат Миталипов. — Конечно, на стадии клинических испытаний никто не будет ждать 15 лет, чтобы подтвердить, что технология работает. Поэтому для первых ЭКО от трех родителей, вероятнее всего, выберут семьи с наследственными болезнями, которые проявляются быстро. В любом случае это будут семьи, в которых уже родился ребенок с наследственным недугом». Сейчас ученые знают о митохондриальных болезнях меньше, чем хотелось бы. Считается, что из семи тысяч заболеваний, передающихся по наследству, с мутациями митохондриальной ДНК связаны 200—300. Но каких! Часто их воздействие на организм трудно предсказать, но они способны вызывать слепоту и глухоту, ранние инсульты, эпилепсию, проблемы с почками, мышечную слабость, поражения нервной системы  и раннюю смерть. Впрочем, вскоре список может пополниться. «До недавнего времени этим болезням уделяли не так уж много внимания, — говорит Миталипов. — Ведь лечения от них не существовало. Теперь мы впервые получаем такую возможность. Но будем лечить не человека, а клетку, которая станет эмбрионом. И таким образом создадим прецедент».

Дверь в неведомое

Уникальная методика лечения уже вызвала в британском обществе ожесточенные споры. Оппоненты считают, что, разрешая ее применение, законодатели ступают на скользкую дорожку. Несогласные упрекают ученых в том, что те решили заняться евгеникой — селекцией человеческой породы, практиковавшейся в гитлеровском рейхе. Впрочем, похоже, противники нового лечения не нашли поддержки. В 2012 году в его пользу высказался известный Нуффилдский совет по биоэтике, который часто привлекают в подобных случаях в качестве третейского судьи. «Две новые технологии представляют этически приемлемую возможность лечения для семей с митохондриальными заболеваниями», — заявил директор Нуффилдского совета Хью Уитталл, представляя специальный доклад, где тщательнейшим образом были рассмотрены вопросы, связанные с трансплантацией митохондрий. В 2013 году британская Администрация по фертилизации и эмбриологии человека HFEA (Human Fertilisation and Embriology Authority) провела публичные консультации по этому вопросу.  Выяснилось, что население Великобритании в целом поддерживает идею ЭКО от трех родителей. Ведь метод поможет справиться с наследственными болезнями, которые раньше были неизлечимы. И это, конечно, весомый аргумент. Можно долго спорить о том, насколько этично вмешательство генетиков в человеческую природу, но лучше вспомнить, какие советы гинекологи сейчас дают женщинам, в семье которых есть наследственные заболевания. «Дородовая диагностика существовала и раньше, — говорит президент Российского общества акушеров-гинекологов академик РАМН Владимир Серов. — Но было только два надежных способа предотвратить недуг у ребенка: не беременеть вовсе или, если анализы клеток из амниотической жидкости подтвердили мутацию, делать аборт».

Конечно, эксперты по биоэтике настаивают на множестве ограничений — они рекомендуют проводить новое лечение строго по показаниям и под неусыпным контролем. Специалисты должны будут очень тщательно подойти к отбору доноров — ими смогут стать только молодые женщины, поскольку митохондриальная ДНК больше всего подвержена возрастным мутациям. «Возможно, нам даже придется типировать митохондриальную ДНК для трансплантации, чтобы избежать осложнений, — рассказывает Шухрат Миталипов. — Нужно будет тщательно наблюдать за развитием эмбриона, брать для анализа клетки плода из амниотической жидкости и многое другое». Однако выводы членов Нуффилдского совета все равно наверняка войдут в анналы: «Предложенное лечение представляет собой форму терапии линии половых клеток, поскольку  изменения, появившиеся в результате замены митохондриальной ДНК, будут передаваться потомкам всех девочек, рожденных с помощью этой технологии». Такого действительно не было никогда.

Теперь понимаешь, почему так тщательно нужно продумать все нюансы нового закона. Открытую дверь в неведомое уже вряд ли можно будет захлопнуть. Никто не сомневается: если британские законодатели примут закон о трансплантации митохондриальной ДНК, за Великобританией быстро подтянутся другие страны. «Американская FDA еще не разрешила нам проводить клинические испытания, — говорит Шухрат Миталипов. — Однако пример Великобритании наверняка заставит их действовать быстрее: обидно терять область медицины, в которой у тебя есть приоритет».

Неожиданным игроком на этом поле может стать и Россия. «Сейчас мы начали сотрудничать с Научным центром акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В. И. Кулакова, — рассказывает Миталипов. — И ведем работу с Медико-генетическим научным центром РАМН. Здесь существуют регистры больных с наследственными заболеваниями, ведется генетическое консультирование. Поверьте: такое есть не во всех странах. Если в России примут соответствующий закон, здесь можно  будет быстро внедрить нашу технологию».

Так что через несколько лет мы наверняка увидим детей, рожденных от трех родителей. И, может, со временем мы начнем относиться к трансплантации цитоплазмы как к обычному донорству. Носит же кто-то в своем теле не свою почку. Так почему не подарить чужому ребенку чуточку своих генов. На здоровье...

 

Наука убеждать / Общество и наука / Телеграф

Наука убеждать

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Кто в армии служил — тот в цирке не смеется... 5 июля, в тот самый день, когда Госдума расправилась с Российской академией наук во втором чтении, в армию начали призывать студентов в научные роты. Ну откуда это знал Михайло Ломоносов? А ведь знал: «Ежели где-то что-то убыло, то где-то что-то прибыть должно». Гений… Короче, первые подразделения уже сформированы из студентов МГТУ им. Баумана, МАИ, МФТИ и других технических вузов. Но лиха беда начало! Замминистра обороны Николай Панков заверил, что «помимо научных рот технической направленности рассматривается возможность создания научных подразделений гуманитарного профиля… Пусть молодые специалисты изучают историю Второй мировой войны, пусть их научная деятельность будет связана с выработкой неопровержимых аргументаций против исторических фальсификаций». И как это начальство раньше не додумалось искать научную истину с помощью вооруженных сил, оснащенных ядерным оружием? Ведь ежу понятно, что идеологический фронт мало чем отличается от обычного…

В последние годы с противодействием фальсификациям в истории действительно беда. Не в последнюю очередь, видимо, потому, что противоборствуют измышлениям вероятного противника исключительно гражданские олухи. Вот пару лет назад комиссию по борьбе с фальсификациями создали при президенте? Создали. И почти тут же распустили. Да потому что какой в ней толк, если историков не только до секретных архивов не допустили, но даже не выдали им ни ручной пулемет, ни хотя бы малюсенький штык-нож? Теперь же, когда по приказу командира давать отпор фальсификаторам станут студенты истфака МГУ или аспиранты РГГУ в начищенных сапогах, можно смело рассчитывать на реальный научный прорыв. А еще Николай Панков заверил, что «научные роты — это, если хотите, один из социальных лифтов молодых ученых». Не надо скромничать! Никаких «если хотите». Так оно и есть: гражданскую-то академию ликвидируют, а вузы пока не закрыли. Куда историков-лоботрясов девать? Армия — это уже не просто лифт, а единственная и большая светлая будущность. Тут тебе и оклад, и квартира, и выслуга. К тому же в Минобороны обещают, что «прошедшие службу по призыву в научных ротах солдаты в перспективе смогут получить офицерские погоны». Представляете: контр-адмирал социологии, маршал исторических войск! Опять же государству выгода прямая. Во-первых, разберется со своим непредсказуемым прошлым. Во-вторых, никакой тебе бузы, тайного голосования и прочих научных дискуссий. Этого баловства в армии не любят, ибо, как известно, «генерал-демократ — все равно что еврей-оленевод».

А не пора ли государству замахнуться на призыв юношей в правительственные взводы, парламентские роты и судебные батальоны? С гражданскими, подвизающимися в этих сферах, ведь тоже каши не сваришь…

 

Подкинули загадку / Общество и наука / Телеграф

Подкинули загадку

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Примечательную находку сделали археологи на севере Мексики. Они обнаружили огромное количество наскальных изображений, возраст которых около 6 тысяч лет. На камнях нанесены петроглифы в виде концентрических кругов, волнистых линий, а также следов оленей. Пока эксперты гадают, какое значение имели для жителей древности эти загадочные письмена. По предположению одних экспертов, высеченные изображения были частью обрядов инициации, проводившихся местными жителями. Кто-то считает, что изрезанные камни — дело рук охотников-собирателей, живших на этом месте несколько тысяч лет назад. Также выдвинута версия, что рисунки представляют собой карту звездного неба. В ближайшее время ученые намерены выяснить, чем именно наносились петроглифы, это даст представление о том, насколько сложные орудия могли мастерить мексиканцы того времени.

 

В зазеркалье / Общество и наука / Телеграф

В зазеркалье

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Французский модный дом Dior своеобразно поздравил со 120-летием московский ГУМ. К показу осенне-зимней коллекции на Красной площади возвели павильон в виде зеркального куба.

 

Еще витаминку? / Общество и наука / Телеграф

Еще витаминку?

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Шотландские специалисты из университета Глазго предупреждают: переизбыток в организме витаминов С и Е может существенно сказаться на продолжительности жизни, сократив ее аж на четверть. Это доказал эксперимент, поставленный на мышах. Им давали в течение определенного времени витамины в повышенной дозировке и заметили, что срок их жизни оказался на 25 процентов короче, чем у полевок, не принимавших добавки. Специалисты отмечают, что наотрез отказываться от приема витаминов не стоит, главное в этом деле, как и во всем остальном, знать меру. А витамин С, между прочим, по-прежнему считается незаменимым помощником в случае инфекционных и простудных заболеваний.

 

Супериммунитет / Общество и наука / Телеграф

Супериммунитет

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Американские ученые из Института Скриппса решили поспорить в гениальности с матушкой-природой. Они задумали создать совершенный искусственный иммунитет, вырастив его в пробирке. Основой рукотворной иммунной системы станут моноклональные антитела, широко применяемые при создании лекарственных средств против некоторых аутоиммунных заболеваний, например ревматоидного артрита. Иммунитет из пробирки будет отличаться огромным разнообразием молекул антител: он сможет вырабатывать их около ста миллиардов. Это выглядит весьма внушительно по сравнению со скромной сотней миллионов, производимой естественной иммунной системой человека. Генная инженерия поможет безопасно внедрить искусственный иммунитет в организм человека. По утверждению авторов проекта, их изобретение произведет настоящую революцию в медицине. Оно поможет в создании принципиально новых вакцин и лекарств, а также разнообразит методы профилактики заболеваний. Например, ученые рассчитывают изобрести универсальную вакцину от гриппа.

 

У нас на зоне / Общество и наука / Телеграф

У нас на зоне

/  Общество и наука /  Телеграф

Эдвард Сноуден, встретившись с правозащитниками в транзитной зоне Шереметьево, попросил Россию о политическом убежище

 

Возможно, Сноуден и герой

И вставил Обаме пистон,

Но нам не нужен такой геморрой,

На фиг нам сдался он.

Эдди, весь мир от тебя устал,

Хотя ты и клевый чувак.

Ты всех уже до матки достал,

Прости нас, но это так.

Какую кашу ты заварил,

Сам понимаешь хоть?

Нелепый фрик без руля и ветрил,

Жалких мозгов щепоть.

Правду-матку, как есть, рубя,

Скажу со всей прямотой,

Нам тут, парень, не до тебя,

Заканчивай свой постой.

Ты, Эдди, нам как в глазу бельмо,

И больше скажу — бревно,

У нас тут своих выше крыши чмо,

Зачем нам еще одно?

Довольно маяться взаперти

В транзитной зоне тебе,

Давай уже наконец лети

Навстречу своей судьбе.

Лети в Эквадор, лети в Гондурас,

Да хоть за полярный круг,

Да хоть на Венеру, но только от нас,

Попутного ветра, друг!

 

Как по заказу / Общество и наука / Телеграф

Как по заказу

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Оказывается, животные умеют программировать пол своих будущих детенышей. Американские ученые из Стэнфордского университета обнаружили, что самки млекопитающих могут заранее просчитывать шансы на успех потомства обоих полов. Исследователи обработали данные обитателей зоопарка в Сан-Диего за 90 лет, изучив «семейные истории» 2300 животных 198 видов, и обнаружили закономерность: если мать сильна и здорова, то она постарается родить как можно больше мальчиков. Мальчики унаследуют все сильные стороны родителей, а затем, став альфа-самцами, принесут больше потомков с сильными генами. Если же кто-то из пары имеет проблемы со здоровьем или другие дефекты (слаб, труслив и пр.), самка чаще рожает дочек. Как ни странно, именно так она гарантирует продолжение своему роду — несмотря на то, что девочки способны передать свои гены гораздо меньшему числу детенышей, сам факт наличия этих детенышей гарантирован природой. А вот у слабого самца шансов обзавестись потомством немного: он не сможет выстоять в конкурентной борьбе с более сильными особями. Конкретный механизм управления полом потомства ученым еще предстоит выяснить.

 

Постельный режим / Общество и наука / Телеграф

Постельный режим

/  Общество и наука /  Телеграф

 

Из интересного положения предложили взглянуть на Берлин приезжающим в город туристам. Благодаря новому виду экскурсий под названием Bed Bike насладиться красотами немецкой столицы теперь можно, нежась в постели. На грузовой четырехколесный велосипед закрепили двухспальную кровать, в которой созданы все условия, чтобы чувствовать себя комфортно: белье, мягкие подушки, одеяло. Воспользоваться лежачими экскурсиями можно за 38 евро. Правда, пока новая услуга предоставляется только в центре немецкой столицы, однако если проект будет пользоваться популярностью, его создатели планируют расширение кроватного маршрута.

 

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/28/191794.html ].

 

Растерянная Россия / Общество и наука / Культурно выражаясь

Растерянная Россия

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

В уездном городке с символическим названием Пугачев произошел форменный бунт. Обыватели вознамерились изгнать из него пришлых, в связи с чем принялись перекрывать пути сообщения и творить иные общественные непотребства. Журналист Станислав Кучер — о том, почему дело Емельки Пугачева живет и побеждает

 

В ночь на 6 июля чеченский юноша, приехавший в город Пугачев Саратовской области погостить, вступил в конфликт с местным жителем, недавно демобилизовавшимся из ВДВ, и убил его несколькими ударами медицинского скальпеля. Преступление послужило поводом для начала массовых демонстраций населения с требованиями выселить из города всех приезжих с Северного Кавказа. Эти требования сопровождались призывами к погромам. Попытки руководителей города и района успокоить демонстрантов результата не дали — несколько сот человек пытались прорваться в места компактного проживания кавказцев, перекрывали ведущие в город магистрали. Предотвратить трагические последствия удалось, только введя в Пугачев дополнительные силы полиции. Беспорядки продолжались всю минувшую неделю... О чем же заставляет задуматься этот пугачевский бунт?

Когда у человека нет цели, его жизнь превращается в винегрет неосознанных событий, а сам он — в ведомое, полностью подконтрольное внешним силам существо. Это в лучшем случае. В худшем — при отсутствии целей и четкой картины будущего человек довольно быстро деградирует. А поступки деградирующего человека опасны, ибо продиктованы тем, что буддисты называют мешающими чувствами — страхом, злостью, завистью, ревностью, гневом, список оттенков весьма приличный.

Когда ясной картины будущего нет у всего общества, стремительно деградируют уже миллионы людей. Для общества (страны, государства) такую картину рисует обычно политическая элита, то, что у нас принято обобщать веским термином «власть». Волнения в саратовском Пугачеве — прямое следствие того, что сегодня у власти нет ни проекта будущего для России в целом, ни понимания того, какой должна быть национальная политика в частности. Смею предположить, Кремль занят единственным проектом под рабочим названием «Родина-власть зовет!» (упрощенный вариант — «Удержать власть любой ценой»). «Стратеги» не то что не думают о завтрашнем дне страны, они имеют очень слабое представление и о том, чем живет страна в дне сегодняшнем.

Два месяца назад фонд «Общественное мнение» опубликовал результаты очередного исследования: москвичи готовы выходить на митинги против мигрантов из Средней Азии. Респонденты, отвечая на вопрос, что могло бы стать причиной массовых демонстраций в ближайшие месяцы, назвали именно отношение к приезжим. Примерно в это же время вышел доклад под названием «Карта этнорелигиозных угроз», авторы которого, в частности президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, предупреждают об угрозе распространения среди мигрантов идей радикального ислама и даже, цитата, «фашистской идеологии на религиозной основе». В этом же мае были опубликованы выводы исследования «Российское идеологическое безвременье в зеркале социальных медиа»: россияне не видят картины будущего своей страны, при этом их не объединяет ничего, кроме ксенофобии и жажды социальной справедливости.

На фоне этих трех докладов, подготовленных, замечу, не самыми антирежимно настроенными экспертами, очень своевременным выглядит еще один документ, а именно — подписанный в канун майских праздников указ президента, обязывающий правительство как можно быстрее упростить процедуру получения гражданства России гражданами или потомками граждан бывшего СССР. Вопрос: отдает ли Кремль себе отчет в том, на какие грабли наступает? Чего именно он хочет добиться? Улучшить за счет мигрантов демографические показатели? Превратить Россию в «плавильный котел наций» по примеру Соединенных Штатов? Если да, то что за металл будем плавить и из кого? Освоить, наконец, Сибирь и Дальний Восток с тем, чтобы адекватно противостоять возможной китайской экспансии?

Ни на очередной прямой линии, ни в других выступлениях президента или его представителей я не услышал ответа на этот, согласитесь, далеко не праздный вопрос.

Если верить Институту национальной стратегии, во всех регионах России, кроме Чукотки, созданы ваххабитские общины. Из правового пространства РФ с разной скоростью и степенью очевидности выходят национальные автономии — Чечня, Ингушетия, Дагестан, Татарстан, Башкирия… А так называемая титульная нация деградирует, почти в прямом смысле пожирая себя в дискуссиях о судьбах геев и будущем православия. Русские, или, если политкорректнее, все те, кто считает себя таковыми, похоже, единственный народ, который не знает, что делать с собственной страной. Как и, главное, ради чего жить. Все остальные, уверяю вас, знают, что делать с Россией, какую жизнь в ней строить.

Возможно, я сгущаю краски, но, глядя на происходящее в стране, приходишь к простому выводу: случившееся в Пугачеве — только одна из первых ласточек. Нынешняя кремлевская «стратегия» в отношении собственного народа приведет или к бунту, или к радикальной исламизации России, или к ее распаду. Ну или ко всем трем результатам одновременно.

Смешно, честное слово, на этом фоне читать в новостях о происках каких-то там оппозиционеров, «мэров-взяточников» и сотрудников ЦРУ...

 

Старость не радость / Дело / Капитал

Старость не радость

/  Дело /  Капитал

«Старение населения — фактор, способствующий снижению темпов экономического роста»

 

Алексей Вовченко, замглавы Министерства труда и социальной защиты, наконец-то обратил внимание на то, что в России сохраняется тенденция старения населения, причем число граждан старше 65 лет составляет уже 13 процентов. Их уже на 9 миллионов больше, чем не достигших 16-летия несовершеннолетних. В общем, стареет Россия.

Никакой Америки чиновник не открыл — достаточно давно было известно, что с 2012 года численность трудоспособного населения будет сокращаться. Некоторое время назад Росстат опубликовал свой прогноз до 2031 года, согласно которому в случае развития событий по умеренному сценарию (в России так называют наиболее вероятный вариант) в следующие 18 лет трудоспособное население сократится почти на 9 миллионов человек, или более чем на 11 процентов. Что это означает для нашей экономики?

Cокращение трудоспособного населения представляет собой падение количества работающих и рост количества пенсионеров. Сейчас средняя пенсия в России почти в три раза ниже средней зарплаты. В идеальной ситуации, то есть где эта пропорция сохраняется, где номинальные зарплаты и пенсии не растут и где все выбывшие из числа рабочей силы автоматически становятся пенсионерами, старение населения приведет к спаду потребительского спроса на четверть. А ведь он является уже чуть ли не единственным двигателем нашей экономики. И тут не поможет даже кредитная экспансия — российские банки кредитуют пенсионеров очень неохотно, чего не скажешь о работающих россиянах.

Опять же в силу того, что доходы пенсионера в разы меньше, чем зарплата, получается, что средний размер кредита для пенсионера будет намного меньше, чем для работающего гражданина. То есть старение — системный фактор, способствующий снижению темпов экономического роста, причем в достаточно долгосрочной перспективе. В прогнозе Росстата численность трудоспособного населения в конце концов начнет расти, но произойдет это очень и очень не скоро.

Старение нации означает падение доходов местных бюджетов, формируемых преимущественно за счет налога на прибыль и налога на доходы физлиц, и рост расходов федерального бюджета, за счет своих средств покрывающего и без того весьма немалый дефицит бюджета Пенсионного фонда.

Правда, тут есть и обратная сторона — сокращение трудоспособного населения порождает дефицит на рынке труда, который в рыночной экономике, даже такой убогой, как у нас, оборачивается ростом заработной платы, а значит — и ростом поступлений НДФЛ и отчислений в Пенсионный фонд. Но стоит отметить, что сейчас рост зарплат происходит за счет прибыли работодателя, при этом уменьшаются поступления налога на прибыль. Впрочем, совокупно НДФЛ и отчисления в ПФР больше, чем уплачиваемый с той же суммы налог на прибыль, так что в целом государство оставалось в плюсе.

Что делать в ситуации роста расходов на оплату труда работодателю, то есть бизнесу? Как сохранить прибыль? Только за счет роста производительности труда. Но производительность труда человека с лопатой ограниченна — за восемь рабочих часов он в отличие, например, от экскаваторщика физически способен выкопать лишь определенное количество ям. Человека с лопатой найти легко, а экскаваторщика еще поищи, поэтому за квалифицированный труд платят больше. То есть модернизация ведет к росту зарплат, поскольку требуется квалифицированный труд. Но экскаватор — недешевое удовольствие, и в ситуации, когда твой бизнес могут отобрать лица, в иностранных словарях именующиеся siloviki, или даже бизнесмены с крышей, предпринимателю проще смириться с сокращением прибыли, чем тратиться на экскаватор. То есть в вопросе роста производительности труда мы упираемся в проблему качества инвестклимата.

Я хочу сказать, что у государства есть много инструментов, обеспечивающих рост заработной платы, — это и ставка МРОТ, и размер минимального пособия по безработице, и, наконец, создание системы настоящих профсоюзов. Но в ситуации, когда предпринимателю лучше смириться с сокращением прибыли, чем инвестировать в модернизацию производства, эффективность всех этих мер невелика.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что рейдерство и коррупция являются основным препятствием роста производительности труда. А раз не растет производительность труда — то и рост зарплат очень скоро упрется в свой потолок. Ведь прибыль у предпринимателя не бесконечна. Нет прибыли — нет средств для роста зарплаты.

Поэтому с последствиями старения населения придется смириться. Они неизбежно приведут к сокращению экономического роста. И тенденция эта долговременная. Но нет худа без добра. Будет время разобраться с системными проблемами российского инвестиционного климата. Пока будем их решать, как раз и население помолодеет. В конце концов, Росстат же обещал...

 

Переход наличности / Дело

Переход наличности

/  Дело

Можно ли методом посадок, засад и облав предотвратить отток капиталов из России

 

Уходя с поста председателя Центрального банка, Сергей Игнатьев оставил в наследство сенсацию: по его словам, львиная доля транзакций по выводу капитала за границу имеет сомнительную природу и «все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц». При этом, намекнул экс-глава ЦБ, «при серьезной концентрации усилий со стороны правоохранительных органов, я думаю, этих лиц, а также выгодоприобретателей этих операций можно найти». Сказано — сделано. На прошлой неделе оперативники из МВД разоблачили группу аж из 400 лиц, которая обналичила и вывезла за рубеж целых 36 миллиардов рублей! «Итоги» попытались выяснить, эту ли группу граждан имел в виду Сергей Игнатьев. И вообще — возможно ли справиться с оттоком капитала с помощью засад, облав и посадок.

Сколько вывозят

О том, что из страны ежегодно выводятся миллиарды долларов, слышали все. И при внимательном рассмотрении оказывается, что вывозят деньги никакие не иностранцы, а наши же сограждане, причем нелегально. Нет, это не наркоторговцы, не сутенеры и не киднепперы с чемоданами наличности в тонированных джипах. Все гораздо прозаичнее.

По данным ЦБ, с 2000 года частный сектор вывез из России порядка 380 миллиардов долларов, или почти 18 процентов нынешнего годового ВВП. На эти деньги можно было бы провести как минимум десять Олимпиад в Сочи, построить 11 303 километра высокоскоростных железнодорожных магистралей или 38 150 километров автодорог. Политики предпочитают говорить, что, дескать, причиной тому такие безобидные вещи, как скупка валюты населением и легальные инвестиции российских компаний за рубеж. Импорт опять же. Но из 118,336 миллиарда долларов, вывезенных в 2012 году, только 1,4 миллиарда пришлось на покупку валюты. Около 19 миллиардов — это ссуды и депозиты юрлиц за рубежом. А еще 48 миллиардов ушло в виде прямых инвестиций. Большая часть из них (около 27 миллиардов) — это взносы в уставный капитал организаций, расположенных преимущественно в офшорах. При этом реальных сделок, по данным агентства АK&M, в прошлом году было лишь на 12 миллиардов. Вопрос: куда делись остальные 15?

«Вам ничего не мешает создать за границей юрлицо и сделать взнос в его уставный капитал, — говорит партнер юридической компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. — Дальше как собственник оно уже может распоряжаться этими средствами, как захочет».

Для сравнения: с началом кризиса в 2008 году прямые иностранные инвестиции в уставный капитал российских компаний снизились почти на 35 миллиардов долларов. А отток средств с нашего фондового рынка в виде портфельных инвестиций в 2012 году составил 8 миллиардов.

Для все еще сомневающихся ЦБ приберег еще одну статью — так называемые сомнительные операции. По ней только за прошлый год ушло аж 38 миллиардов долларов.

Эти транзакции экс-глава ЦБ Сергей Игнатьев квалифицировал как «платежи российских организаций в пользу нерезидентов, заявленные цели которых явно не соответствуют действительным». Например, это может быть не полученная в срок экспортная выручка, стоимость оплаченных, но не доставленных и не оказанных по импортным контрактам товаров и услуг, суммы денежных переводов за границу по фиктивным операциям с ценными бумагами, кредитами и прочими инструментами. То есть в чистом виде утечка капитала, причем не совсем легальная. В общей сложности с 2001 года по этой статье за границу уплыло 321,2 миллиарда долларов. По оценкам экспертов, на сомнительные операции приходится около 65—75 процентов чистого оттока капитала. Но определить, сколько из них ушло с черного рынка, а сколько с полулегального серого, можно только приблизительно. По оценкам Global Financial Integrity, с 1994 по 2011 год «мафия» вывела из нашей страны 211,5 миллиарда долларов. То есть, грубо говоря, половину всей суммы оттока.

Как вывозят

«Грань между легальностью и нелегальностью очень тонкая, — говорит Дмитрий Костальгин. — Нелегальными считаются операции, цель которых — отмывание «грязных» денег или уклонение от уплаты налогов. Только в одних случаях вы используете дыры в законе, а в других — прямо закон нарушаете». Например, самый распространенный способ налоговой оптимизации — это использование офшора в качестве прокладки. То есть вы можете продавать своему офшору товары по заниженным ценам, а потом перепродавать их по рыночным, оставляя полученную разницу где-нибудь на Кипре. Можно также «попросить» свой офшор оказать вам дорогостоящие услуги. Или еще. Многие компании работают в России как агенты офшоров. То есть всю работу выполняет российское ООО, а договоры подписываются с Кипром. Туда же отправляется и прибыль. Наконец, можно совершенно законно выводить всю прибыль в материнский офшор в виде дивидендов. «Все эти схемы требуют тщательной проработки, — говорит Дмитрий Костальгин. — Если подходить к делу поверхностно, то налоговая может начать раскручивать нитки, найти бенефициара, то есть вас, и предъявить претензии». Такие дорогостоящие схемы по карману не всем. И вот тут свои двери распахивают конторы, которые «обкэшивают безнал» посредством фальшивых сделок.

Только в 2012 году по таким операциям через страны Таможенного союза было вывезено 25 миллиардов долларов. Делается это просто. Заключаете с белорусской фирмой-однодневкой договор, перечисляете ей стопроцентный аванс, фирма вас кидает, а деньги переводит на ваш же офшор. Посредник оставляет себе божеские два-три процента от суммы операции. Такие же договоры при помощи однодневок можно заключать и внутри России, а деньги обналичивать или сразу отправлять за рубеж как частное лицо или под предлогом покупки акций.

Есть и более изощренные схемы, которые использовал разоблаченный на прошлой неделе управдом московского ТСЖ «Панорама» и по совместительству главарь той самой группы лиц в четыреста «штыков» Сергей Магин.

«Некая фирма в одном из государств Балтии заключает договор с иностранной компанией на приобретение, допустим, крупной партии компьютеров, — рассказал «Итогам» один из сыщиков, участвовавших в операции. — Один или несколько российских банков выступают кредиторами. То есть средства из банка идут в Прибалтику, оттуда в кипрский банк, а потом уже в страну, откуда обратно должен вернуться товар. Но тот товар через российскую границу не перемещается, а потому отследить его сложно. При этом кредитные договоры составлены так, что уличить банк в намеренном выводе денег за границу под фиктивный контракт невозможно. А теперь представьте, что в цепочке могут быть задействованы десяток банков и сотни фирм, в том числе и однодневок!» Чувствуете почерк великого управдома-комбинатора?

По словам оперативников, использовались и так называемые прямые схемы, при которых на переведенные за рубеж деньги на Кипре приобретались объекты недвижимости, в основном отели, бизнес-центры и частное жилье. Что вполне легально. Но есть нюансы. «Суммы сделок намеренно завышались на несколько порядков, — говорят наши источники. — Денежные средства клиентов переводились на расчетные счета фирм-однодневок, затем обналичивались и направлялись на счета в прибалтийские государства и Республику Кипр». Наконец, в ход пускался даже фиктивный фрахт сухогрузов, при котором отследить объемы якобы перемещаемых грузов практически невозможно. «Судно приписано к одной стране, ходит под флагом другой, перевозит товар для третьей, а финансируется из четвертой, — объясняет собеседник «Итогов». — У всех свой документооборот, сотни счетов и договоров».

В поле зрения оперативников группа «обнальщиков» попала где-то полгода назад, но что именно стало зацепкой, правоохранители не раскрывают. Ежедневно через управдома и компанию проходило около 150 миллионов рублей. Работали они на рынке около пяти лет. И за это время финансовые посредники умудрились вывести из страны 36 миллиардов рублей. Немало, но это в разы меньше всего сомнительного оттока за прошлый год. Выходит, не Магина со товарищи — или, по крайней мере, не только их — имел в виду Сергей Игнатьев, когда говорил об «организованной группе лиц»?

«Вряд ли малый и средний бизнес способен вывозить такие объемы капитала, — считает Дмитрий Костальгин. — Скорее, этим занимаются крупные компании. Но, поверьте, даже им нет необходимости защищать собственность через офшоры. Затеряться можно и в Москве, банально уйдя в тень. Причем вас никто даже искать не будет. Опыт показывает, что наказывают и проверяют как раз тех, кто по своей наивности решил высунуться. При этом теневая выручка используется для ведения бизнеса в России, и часть из нее, наверное, выводится. Но скажите другое: ЦБ выделяет из общей массы сомнительных операций, например, взятки? Какова их доля? Никто не знает».

За что сажают

Управдом Сергей Геннадьевич, ворочая миллиардами, до недавних пор спал спокойно, как и все «обнальщики». Ведь посадить надолго опытных организаторов «обнальных» схем очень трудно.

Во-первых, по статье 174 Уголовного кодекса «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем» нужно доказать, что «обнальщик» знал о преступном происхождении денег. Во-вторых, нужно найти заказчиков и опять же доказать, что имел место сам преступный доход. Поэтому зачастую если и используются статьи 174 и 174.1 УК, то только вкупе с другими.

Эту лакуну Государственная дума попыталась закрыть, приняв в июне закон № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям». Благодаря ему в УК ввели новую статью 193.1 «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов». Теперь создатели фирм-однодневок могут сесть аж на десять лет. Но даже это ужесточение, по мнению наших собеседников, может оказаться беззубым.

«Эти фирмы создаются на очень короткий срок, — говорит профессор Академии экономической безопасности МВД России Николай Купрещенко. — Их деятельность попадает в поле зрения налоговых органов только через три месяца, когда наступает время предоставления отчетности. Налоговая инспекция может приостановить движение средств по счету, который к этому времени уже фактически не нужен, и поставить фирму в очередь на проверку». По его словам, из-за неотлаженности механизма взаимодействия между таможней, ЦБ и Минэкономразвития сведения о нарушениях могут поступить вообще через год после совершения операции. «К этому времени фирма давно прекратила свою деятельность, руководители скрылись, документы отсутствуют», — говорит эксперт.

Эксперты, опрошенные «Итогами», считают, что Сергей Магин попался только потому, что использовал в своих схемах банки, и ему вменяют статью 172 УК «Незаконная банковская деятельность». А так как оперативникам удалось собрать данные обо всех участниках схемы, управдому грозит еще и до 20 лет за организацию преступного сообщества.

Сами полицейские не скрывают, что «обнальными» схемами пользуются в том числе и чиновники, легализующие полученные взятки, откаты и распилы. Финансисты утверждают, что преступников зачастую покрывают силовики: мол, из-за этого так мало реальных сроков...

Для решения проблемы оттока капитала в мире уже придумали такие вещи, как улучшение бизнес-климата и защита прав предпринимателей. Ведь если мафия бессмертна, то нужно хотя бы заставить ее инвестировать деньги в свою экономику.

При участии Григория Санина

 

Готовы ли вы поделиться бонусом со своими сотрудниками? / Дело / Бизнес-климат

Готовы ли вы поделиться бонусом со своими сотрудниками?

/  Дело /  Бизнес-климат

Владелец РУСАЛа Олег Дерипаска решил материально поощрить лучших сотрудников своих предприятий. Деньги для «аттракциона невиданной щедрости» миллиардер взял из своего кармана — на премии пустят его бонус за прошлый год. К слову — это три миллиона долларов. От +5 (да) до –5 (нет)

 

Кто-то скажет, что, конечно, поделится, имея бонус абсолютно нереальных размеров. Но дело отнюдь не в размере, а в самой возможности делиться, причем человеку, оторванному от коллектива, это сделать, пожалуй, намного труднее. Я с удовольствием поделюсь со своей командой, если мы вместе достигли отличного результата. В нашей компании широко используется и практика получения командного бонуса, когда премия за достижение определенных KPI предназначена не для конкретного индивида, а для рабочей группы, а тим-лидер распределяет его в зависимости от вклада каждого в общее достижение.

Александр Тезяев

ди­рек­тор по мар­ке­тин­гу и раз­ви­тию хол­дин­га EKF Electrotechnica

 

 

Я считаю, что это решение находится в неверной системе координат. Если кто-то поработал хорошо, то он должен получить хороший бонус, если отлично — отличный бонус. Это азы построения системы мотивации в компании. В моем понимании, если руководитель распределяет свой бонус среди других коллег, то это означает проблемы в математике поощрения сотрудников. Потому что они и так должны были бы получить увеличенный бонус в соответствии с формулой, если при этом показали выдающиеся результаты. В правильной системе координат руководители компании последними получают свой бонус.

Альберт Еганян

уп­рав­ля­ющий пар­тнер юри­ди­чес­кой фир­мы VEGAS LEX

 

 

Я думаю, что это не очень правильная постановка вопроса. Все сотрудники должны получать бонус не от генерального директора, а от компании. РУСАЛ является публичной компанией, и когда ее руководитель и по совместительству контролирующий акционер делает псевдоширокий жест, это разрушает корпоративные отношения внутри компании. Поэтому мое отношение к его инициативе крайне негативное. Этот жест вроде бы широкий, но показывает, что Дерипаска главный и делает все, что захочет. На самом деле должны быть прописаны жесткие процедуры премирования менеджеров. В этом же случае владелец РУСАЛа путает свои позиции гендиректора и собственника компании. Вот если бы он обратился ко всем акционерам с просьбой уменьшить свой бонус — другое дело.

Борис Ким

член со­ве­та ди­рек­то­ров Груп­пы QIWI

 

 

Конечно, готов. Мотивация сотрудников — великое дело, порой стоит отказаться от меньшего, чтобы получить гораздо большее, причем не всегда материальное. Думаю, что в данном конкретном случае ситуация именно такая. Вообще, если говорить о наших крупных предпринимателях, у них есть много возможностей сделать и более красивые жесты в отношении своей страны, недра которой они активно используют, и ее граждан. К сожалению, это происходит нечасто.

Вадим Ламин

уп­рав­ля­ющий пар­тнер агентства нед­ви­жи­мос­ти SPENCER ESTATE

 

 

Практика отказа руководителя бизнеса от личного бонуса в пользу сотрудников встречается, прямо скажем, нечасто. Наемным менеджерам для такого решения нужен значительный повод. Экономический кризис 2008 года показал, что российские менеджеры могут принимать подобные решения для повышения мотивации сотрудников и сохранения ключевых специалистов в сложных условиях ведения бизнеса. В нашей консалтинговой практике были примеры, когда менеджеры отказывались от собственных бонусов в пользу своего персонала, используя этот мотивационный эффект на пользу бизнеса. В стабильных экономических условиях такое решение будет далеко в конце управленческого списка решений. Исключение составляют только собственники компаний, которые принимают активное участие в управлении своим бизнесом. Будучи хозяином, собственник может использовать практику отказа от бонуса, чтобы добиться высокой отдачи от сотрудников за счет мощного мотивационного эффекта.

Валерий Васин

ге­не­раль­ный ди­рек­тор кон­сал­тин­го­вой ком­па­нии CASE

 

 

Конечно, основной персонал, который является мозгом компании и способствует росту выручки, нужно удерживать. Однако цель каждого бизнеса — это развитие. Соответственно бонусы сотрудникам должны выплачиваться тогда, когда есть это развитие. Я лично против того, чтобы раздавать бонусы просто так, для поднятия духа сотрудников. Компания сгенерировала прибыль и поделилась ею с людьми пропорционально вкладу каждого. То есть бонусы должны платиться за результат. Если его нет, значит, что-то не так. И делиться в такой ситуации бонусами — усугублять ситуацию. Поэтому бонусы не должны перерастать в социальный проект, в противном случае тогда надо менять сферу и заниматься не бизнесом, а благотворительностью.

Мария Литинецкая

ге­не­раль­ный ди­рек­тор ком­па­нии «Мет­ри­ум Групп»

 

 

Категорически нет! И дело тут не в жадности. Во-первых, это говорит о неэффективном распределении вознаграждения в организации. Во-вторых, оказывает нездоровое влияние на ситуацию в коллективе, включая элементы фаворитизма. Не говоря уже о том, что система неформального распределения доходов создает личные обязательства перед ее участниками, а это уже явная коррупционная модель.

Константин Макаров

ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор «Бин­го-Бум»

 

 

Да, готов. В ситуации отраслевого спада поступок Олега Дерипаски выглядит более чем логичным. Любой бизнес переживает и хорошие времена, и не очень. Акционерам, к сожалению, иногда необходимо идти на определенные жертвы, чтобы не потерять коллектив. Хотя с точки зрения текущей выгоды и ведения бизнеса это не очень прагматично. Зато такой шаг будет иметь хорошие отдаленные перспективы.

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

 

 

Нет, в этом нет необходимости. Система поощрения сотрудников в нашей компании хорошо продумана и предусматривает бонусы для всех сотрудников, а не только топ-менеджмента, в зависимости от результатов работы. Кроме того, наша финансовая служба тщательно прогнозирует финансовые показатели, и случайных средств, которые надо куда-то срочно направить, как-то распределить, у нас не бывает. Наши сотрудники заранее знают, на что могут рассчитывать, если хорошо работают.

 

Египетская сила / Дело / Капитал / Загранштучки

Египетская сила

/  Дело /  Капитал /  Загранштучки

 

Внутриполитическая ситуация в Египте остается напряженной. Речь уже идет о фундаментальном противостоянии, которое длилось годами и в общем-то выплеснулось только по окончании финансирования Вашингтоном египетского «демократического спокойствия». Размер этой помощи в лучшие времена доходил до 4 миллиардов долларов в год. И как только эта помощь прекратилась, все внутренние противоречия вылились наружу. Египет ждет период длительной турбулентности, и для мировой экономики это будет иметь вполне определенные последствия. Нарастающий в этой стране конфликт говорит о том, что цены на нефть, скорее всего, будут расти или, по крайней мере, не упадут с текущих уровней значительно, поскольку именно на территории Египта находится стратегически важный Суэцкий канал, через который транспортируется около половины всего объема нефти, экспортируемой из Персидского залива в Южную Европу и частично в Северную Америку.

Таким образом, говорить о том, что ситуация в ближайшее время нормализуется и можно будет воспользоваться падением котировок египетских акций (в некоторых случаях оно достигает более 50 процентов) ради совершения удачных инвестиций, то есть покупки изрядно подешевевших активов, — на мой взгляд, пока не стоит. Уж слишком это рискованная затея.

По моим представлениям, чтобы конфликт в египетском обществе не перерос в гражданскую войну, нужны очень тонкие дипломатические маневры с обеих сторон и взвешенная продуманная политика круглого стола. Поскольку мы вряд ли увидим примирительные встречные шаги с обеих сторон, то вся эта неразбериха может затянуться до осени, возможно, даже до зимы.

В этой связи индекс фондовой биржи Египта будет находиться под существенным давлением различных фундаментальных факторов и едва ли покажет рост, сопоставимый с динамикой других развивающихся рынков, по крайней мере, до начала 2014 года. Ситуация зависит от реакции на происходящее в стране со стороны Евросоюза и США, потому что в стране фараонов возможно развитие ситуации по ливийскому сценарию. Не дай бог, конечно, чтобы это нашло логическое завершение именно в таком ключе. Пока что ничто не указывает на этот вариант, но тем не менее я не рекомендую вкладываться в египетские ценные бумаги, не рекомендую покупать ни один из секторов египетского фондового рынка, так как в случае настоящего вооруженного конфликта капитализация любой компании, подешевевшей на 50 процентов, может без проблем упасть еще в 4—5 раз.

 

Есть такая буква / Автомобили / Тест-драйв

Есть такая буква

/  Автомобили /  Тест-драйв

Ё-кроссовер — на тест-драйве «Итогов»

 

«Где у него кнопка?» Невинный вопрос заставил представителя «ё-АВТО» улыбнуться. А ведь задан он был не из праздного любопытства и не издевки ради: редкий человек, оказавшийся внутри первого российского гибрида, с ходу сообразит, чем оживляется чудо-аппарат. «Все просто, — сжалился инструктор. — Здесь электрическая трансмиссия. Надо лишь перевести расположенный за рулем селектор в положение D, сняться с электронного тормоза и нажать на педаль газа». Поехали!

Болтали, что ё-мобиль суть фикция, политический пиар Михаила Прохорова. И название-то какое говорящее взяли! Фонвизин с Грибоедовым отдыхают. Казалось, перед нами очередной утопический проект, который так и останется чьей-то дипломной работой. А машина-то на самом деле существует — не на бумаге, во плоти. Все последние месяцы усиленно готовился прототип кроссовера — еще две редакции, и полуфабрикат превратится в серийную модель. Если, конечно, ничего не стрясется: сроки запуска уже не раз переносились. То гендиректора снимут, то партнеры откажутся от дальнейшего участия в разработке...

По габаритам — типичный городской автомобиль, не большой и не маленький. Частично затянутый в матовую пленку, он выглядит вполне гармонично, а главное, свежо: дутый кузов, круглые фарки-прожектора, светодиодные ходовые огни, одновременно выполняющие роль поворотников. Никакого тюнинга не надо. С уголков крыши извилистой струйкой стекают тонко очерченные фонари, кузовная палитра яркая: видно, рассчитана на молодежь, хотя своими покупателями компания считает людей старше 30 лет.

За три года, что существует проект, «материальная база» успела поменяться. Обещанную алюминиевую раму заменили на стальной каркас, от роторно-лопастного двигателя и вовсе решено было отказаться. Вот внешние кузовные панели, как и предполагалось, будут изготавливаться из полиуретана и австрийского ABS-пластика. Как рассказал «Итогам» гендиректор «ё-АВТО» Андрей Гинзбург, в России тоже есть производители, но их подводит качество. Тем не менее такую обшивку легко менять, если машина попала в аварию, проблем со ржавчиной опять же не будет.

Внутри просторно, обзорность отличная — несмотря на широкие стойки и маленькие задние окошки. Поездив взад-вперед, подстраиваем кресло, чтобы доставать ногами до педалей (руль по вылету не регулируется, только по наклону — людям баскетбольного формата придется несладко). Лифт сиденья устроен, как на Renault Duster: хватаешься за баранку и подпрыгиваешь, одновременно дергая рычажок в торце сидушки, — только так можно оказаться на нужном «этаже». Неудобно, особенно если за руль садятся два разных человека.

Передняя панель какой-то замысловатой формы и сработана из жесткого пластика, который, впрочем, обещают улучшить. На приборку выводятся традиционные данные о скорости, разгоне, запасе топлива и зарядке батареи, но любоваться разбросанными по стильному дисплею цифрами опасно: он смещен вправо, приходится отвлекаться от дороги. Интересно, что за гриб торчит из торпедо? Оказывается, это планшет, заменяющий бортовой компьютер. Поводив пальцем по экранчику, мы легко разобрались, как управлять климатом, музыкой и навигацией. Компьютер позволяет вывести и схему работы силовой установки, совсем как у «взрослых» гибридомобилей.

Во втором ряду тоже можно жить: угол наклона спинки дает возможность сидеть прямо, коленки не упираются, есть куда положить локти. Но крыша откровенно давит, заставляя сутулиться. Из благ цивилизации — только маленький подлокотник: никаких тебе карманов для карт и журналов, стекла не опускаются, а отщелкиваются вбок, словно форточки на вазовских «шестерках». Да и багажник не блещет вместимостью: его предел — несколько сумок из супермаркета. Отправляясь в аэропорт, придется складывать диван.

Самое главное в ё-кроссовере — это, конечно же, комбинированный привод. Под капотом стоит 1,4-литровый бензиновый моторчик производства Fiat, не связанный с колесами напрямую. Впрочем, не совсем обычный, а двухтопливный: в виде опции покупателям предложат газовые баллоны, заправлять которые придется метаном. Всю свою энергию ДВС отдает генератору; тот в свою очередь распределяет ее между двумя электродвигателями, вращающими колеса (по одному на ось — так реализована схема 4x4) и суперконденсаторами, находящимися под полом.

Нажимаешь на газ — и машина медленно, но уверенно начинает катиться на электротяге. В таком режиме она может проехать километра два, не более, затем включается бензиновая «четверка», толкая машину вперед и одновременно наполняя энергией опустошенные накопители. Кстати, если врубить климат, то двигатель на жидком топливе будет работать постоянно. Заряжаются конденсаторы и от торможения.

Покатавшись по Дмитровскому полигону в режиме «разгон — торможение», обращаем внимание на расход топлива. По сравнению с паспортными данными (4,9 литра на сотню) перебор составил 4—5 литров — нормально, учитывая рваный ритм. Что действительно требует доработки, так это шасси: в поворотах автомобиль кренится, подвеску легко пробить.

Когда ждать первых товарных машин? Завод под Санкт-Петербургом должен начать выпуск ё-кроссоверов в 2015 году и к 2018 году выйти на месячный объем производства в 40 тысяч. Сможет ли детище Михаила Прохорова на равных оппонировать иномаркам с традиционной начинкой? Точки над ё расставят реальные розничные цены: 450 тысяч рублей, о которых в компании говорили прежде, у многих вызывают обоснованные сомнения. Народ между тем веры в маленькое русское чудо не теряет: на сайте автопроизводителя количество предварительных заказов уже перевалило за 200 тысяч.

 

Подъем! / Автомобили / Новости

Подъем!

/  Автомобили /  Новости

 

«Эх, опять сантиметра не хватило!» — вздыхаем мы, улегшись днищем на очередной сугроб. Именно его всегда недостает для полного счастья, причем эта константа не зависит от ТТХ машины. Некоторым гражданам хоть УАЗ вручи — через месяц задумаются о лифтовке подвески, большинству же достаточно полуфута под килем. Или чуть больше. Как раз для них, еще не решившихся на кроссовер, но уставших от «городского бездорожья», и придуманы легковушки повышенной проходимости. Вроде анонсированного на днях Opel Insignia Country Tourer.

Немцы решили не увлекаться неокрашенным пластиком и серебристой псевдозащитой: красивому универсалу не к лицу драпировка. Ограничились узкой темно-серой полоской вдоль порогов, арок и бамперов и скромными серебристыми накладками спереди и сзади. Вся эта бижутерия придает «Опелю» не внедорожный, а, скажем так, слегка подготовленный вид. Заявленный клиренс на 20 миллиметров больше стандартного — получается, после российской адаптации от нижней точки до поверхности дороги окажется сантиметров 18.

Скрытый от глаз арсенал еще внушительнее: тут и быстродействующий полный привод на основе муфты Haldex, способной делить крутящий момент между осями в любых пропорциях, и задний дифференциал повышенного трения, и отборные двигатели. Никаких «один и шесть», Insignia Country Tourer прописали три двухлитровых «сердца». Бензиновое выдает удобные 249 л. с., дизель же доступен с двумя степенями форсировки — 163 и 195 «лошадок». Все совмещаются с шестиступенчатой механикой или шестидиапазонным автоматом, за исключением последнего: старший дизель предполагает только две педали.

Почем удовольствие и что включено, прояснится через несколько недель: европейские дилеры получат отмашку в дни автосалона на Майне, наши — чуть позже, в октябре.

 

Ветреный малый / Автомобили / Новости

Ветреный малый

/  Автомобили /  Новости

 

Распластанный по асфальту открытый кузов, вручную сшитый английскими рабочими из карбона и алюминия, трубчатый скелет из оружейной стали, триста с гаком «лошадей»... Для человека, больного автомобилями, описание Caterham Seven 620R звучит как смертельный диагноз.

Новый глава семьи — своего рода памятник легендарной «семерке». Как раз сейчас Caterham отмечает сорокалетие второго сезона сериала под названием Lotus Seven. Легкий и шустрый родстер, собранный по принципу «ничего лишнего», появился еще в 1957 году и стал таким же хитом, как песни The Beatles. Когда в 1973 году топ-менеджеры Lotus Cars решили пустить его под нож, знамя подхватили их соотечественники из Caterham. Вот уже несколько десятилетий компания собирает различные вариации спорткара — от простенькой модели Classic за 14,5 тысячи фунтов стерлингов (около 17 тысяч евро) до серии Superlight, способной потягаться с Bugatti Veyron.

Проектируя 620R, инженеры, как обычно, сосредоточились на снижении веса: сверхлегкие диски скромного тринадцатого размера, углепластиковые навесные панели, кресла, торпедо — все подчинено строгой диете. Точных цифр пока, правда, не называют; главный ориентир — предыдущий флагман R500, сухая масса которого составляет полтонны.

Из двухлитрового фордовского мотора выжали уже не 263, а 310 л. с. — страшно представить, какова энерговооруженность 620-го! Но не ждите космического прогресса в динамике: при такой удельной мощности все упирается в прижимную силу на ведущей оси и сцепные свойства шин. Тем не менее в разгоне до 60 миль в час (96 км/ч) 620R быстрее примерно на одну десятую: его показатель — 2,79 секунды. В напарницы «Дюратеку» выбрали шестиступенчатую секвентальную коробку, как на гоночных автомобилях. Рычаг можно толкать только вперед и назад, последовательно повышая или понижая ступень, — поперечных пазов не предусмотрено.

Насколько это возможно при таком архаичном кузове, «семерке» оптимизировали аэродинамику носовой части — хотя максималка ограничена 250 километрами в час. Должно быть, для сохранности пилота: ехать быстрее в обескровленной машине без дверей опасно.

В остальном Caterham Seven 620R спуску не даст. Расширенная передняя колея для лучшей устойчивости, острый руль, делающий менее двух оборотов от упора до упора, мощные четырехпоршневые тормоза — у него есть все, чтобы побаловаться на треке. Задняя подвеска по традиции полузависимая типа «Де Дион» (такая иногда встречается на спортивных машинах, реже на гражданских заднеприводных авто: ею оснащают, к примеру, малютки smart). Впереди стоит регулируемая конструкция на двойных поперечных рычагах плюс жесткие амортизаторы по кругу.

У тех, кто жизни не мыслит без массажных сидений, разъемов для iPod и тачскринов, знакомство с Caterham спровоцирует сердечный приступ. Интерьер достоин отшельника, а все кнопки, ручки и выключатели заменяют тумблеры на манер авиационных. Они управляют не только светом, но и зажиганием, клаксоном, стеклоочистителем: привычных нам рычажков под маленькой пухлой баранкой Momo нет. Полное погружение в пятидесятые! Заказы на топовую «семерку» уже принимаются, ценник немалый — 50 тысяч фунтов в собранном состоянии. Дело в том, что Caterham Seven продают в виде машинокомплектов: это дает приличную экономию и позволяет регистрировать машину как самоделку. Собрать «конструктор» можно своими руками в гараже либо доверить дилеру за отдельную плату.

Создатели предупреждают: неофиту в мире «Катерхемов» 620R может показаться чересчур норовистым. Специально для тех, кто фанатеет от ретро, но не страдает гоночными амбициями, британцы готовят самую спокойную и доступную по цене версию. Она появится в продаже осенью.

 

Силы небесные / Автомобили / Новости

Силы небесные

/  Автомобили /  Новости

 

Подиум для шлема вместо живого попутчика — вот он, чистейший, эталонный эгоизм. Зачем делить с кем-то удовольствие, когда можно избавиться от лишнего балласта и пройти трассу на секунду быстрее? Не иначе так рассуждали авторы одноместного родстера Jaguar Project 7, который в эти дни демонстрируют на фестивале скорости в английском Гудвуде.

Что на разработку ушло всего четыре месяца — от первого карандашного наброска до сдачи «проекта» в металле, немудрено: Project 7 базируется на серийном F-Type, но превосходит его по возможностям. Казалось бы, 495 л. с. — разумный и естественный предел для небольшого кабрика, но создатели концепт-кара пошли дальше и упрятали под капот «восьмерку» от Jaguar XKR-S и XFR-S мощностью 550 л. с. Здесь от него больше толку, чем где бы то ни было: цельноалюминиевый F-Type разменивает первую сотню за 4,2 секунды — на десятую раньше своего серийного собрата, на две десятые шустрее XKR-S и на четыре десятые оперативнее седана.

После прокачки ягуаровцы немного подстроили шасси, приопустили кузов и установили более производительный прямоточный выпуск. Ну а чтобы Project 7 не затерялся среди себе подобных, его одели в специальный боди-кит: передний бампер отредактировали и подковали бритвоподобным сплиттером, навесили такие же острые боковые юбки из композита и диффузор, инсталлировали антикрыло с углом атаки в 14 градусов. В отличие от донорского F-Type, где «скамейка» выныривает на скорости, тут она закреплена жестко.

Небесный раскрас неслучаен, как и цифра на борту: в очень похожей боевой раскраске далекие предки родстера побеждали в Ле-Мане, всего на счету Jaguar семь памятных эпизодов. Повторит ли Project 7 спортивные подвиги Jaguar D-Type, покажет время: несмотря на то что автомобиль собран в единственном экземпляре, 550-сильный F-Type вряд ли заставит себя долго ждать.

 

Красная фурия / Автомобили / Новости

Красная фурия

/  Автомобили /  Новости

 

Надувательство — вот что французам удается на славу: поди «выдуй» из 1,6-литрового блока, пусть даже с твинскрольной турбиной, 270 л. с. и 330 Н.м, сохранив ресурс на приличном уровне! Мотористам Peugeot это удалось. А поскольку новая топ-версия RCZ еще и не из грузных (1280 кило), у компании появился повод заговорить о самой быстрой машине в истории марки.

Модификацию R трудно спутать с обычным купе: дуги крыши выкрашены в матовый черный цвет, арки заполнены изящными 19-дюймовыми колесами с монограммой в виде буквы R и тоненькой резиной. За спицами алеют тормозные механизмы от спортивного подразделения Peugeot, в районе заднего диффузора торчат оконечники специально настроенного выпуска. Чтобы лучше реализовать способности 270-сильного THP, французы основательно доработали подвеску, занизив ее на 10 миллиметров и сделав жестче, а еще установили на крышке багажника огромный спойлер — теперь колеса теснее взаимодействуют с асфальтом на больших скоростях.

Кузов Peugeot RCZ R красят всего в четыре цвета: белый, черный, серый и, конечно, красный — самый выигрышный. В комплекте с ним идет однотонная прострочка не только кресел-полуковшей, дверей и подлокотников, но и передней панели (она тоже затянута в кожу). Финальный штрих — кровавые пятна логотипов, разбросанные по всему салону: ими заклеймили сиденья, центральный тоннель, даже рычаг КПП отсвечивает багрянцем. Это не запрещающий свет, так Peugeot приглашает махнуть пару-тройку кругов. Стрелка спидометра окажется напротив отметки 100 км/ч через 5,9 секунды после старта, а четверть мили купе, как в корму ужаленное, пробежит за 14,2. Для сравнения: самый быстрый на сегодняшний день RCZ с 200 «лошадьми» в упряжке выполняет упражнение «газ в пол» за семь с половиной секунд.

Пересчитать все R-логотипы, пощелкать укороченным рычагом КПП и потискать уменьшенный в диаметре руль можно будет в середине сентября во Франкфурте. Продажи обещают начать после Нового года.

 

Терранозавр / Автомобили / Новости

Терранозавр

/  Автомобили /  Новости

 

Nissan Terrano. Правда, знакомое название? На самом деле недавно анонсированная модель и рамный внедорожник, производство которого свернули в 2006-м, просто тезки: новый Terrano — не более чем ребрендинг Renault Duster.

Задавить авторитетом марки, вложившись по минимуму, соблазнительно. Только у Nissan уже достаточно кроссоверов, и если «Джуку» и «Экс-Трейлу» Terrano не конкурент (разные габариты, другая цена), то с соразмерным Qashqai его придется искусственно разводить. По всей видимости, последний будет чуть мощнее, оснащеннее и дороже, а Terrano получит агрегатную базу от Renault: бензиновые 1.6 и 2.0, дизель 1.5, пяти- и шестиступенчатые МКПП, 4-диапазонный автомат, передний и полный привод.

Конкретики придется подождать как минимум до сентябрьского моторшоу во Франкфурте, но интрига немного спала: на прошлой неделе индийское подразделение концерна выложило наброски будущего «проходимца». Крепкий, хищный, брутальный — за рулем такого молодца не закомплексуешь даже в гламурном московском потоке. К «мускулам» Duster, к его выпуклым аркам и моднявым подштамповкам дизайнеры пририсовали фирменную ниссановскую решетку, щедро отделанную хромом, приладили заостренную светотехнику, как у нового Pathfinder, усложнили гнезда противотуманок. Вертикальные фонари махнули на эффектные многоугольники и по-своему отформатировали задний бампер. Всего несколько деталей заменили, а впечатление совсем иное: смотрится Terrano не в пример дороже Duster.

На вопрос «Когда ждать?» японцы отвечать не спешат. Наверное, готовят сюрприз: закамуфлированный прототип уже попадался фотошпионам на улицах. Если верить слухам, кроссовер будет готов уже к зиме.

 

Врешь, не возьмешь! / Автомобили / Новости / Честно говоря

Врешь, не возьмешь!

/  Автомобили /  Новости /  Честно говоря

 

Покупка дорогих представительских автомобилей вошла у государевых людей в привычку. Так ли нужна чиновнику иномарка, вместо которой можно обеспечить квартирой многодетную семью? Оппозиционер Алексей Навальный предлагает законодательно ограничить аппетиты власть имущих, запретив им приобретать за бюджетные деньги машины дороже полутора миллионов рублей. Инициатор законопроекта собрал уже более 100 тысяч подписей, необходимых для рассмотрения документа на федеральном уровне. Лидер Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин считает, что лимиты никого не остановят:

— Уверен: законопроект не получит одобрения. На мой взгляд, плясать нужно не от стоимости автомобилей, а от того, кому они положены. Сейчас персоналки закреплены за многими служащими, а по идее должны распределяться только лицам, занимающим должности по выборам. Таких — единицы. И тут есть своя логика. Народ избирает человека, доверяет ему и тем самым санкционирует выделение денег на то, чтобы он выполнял свои обязанности. А дальше уже есть смысл обсуждать стоимость автомобиля. Только надо иметь в виду, что здесь все очень легко обойти. Во-первых, если машину с первичной ценой в 1,5 миллиона потом дооснастить опциями, прейскурант взлетит вдвое. Во-вторых, даже если мы ограничим подход к кормушке, вовсе не обязательно, что госслужащие будут именно покупать автомобили за казенный счет. Можно придумать миллион схем, чтобы обойти предложенные поправки. Например, заключить договор на обслуживание с аффилированной прокатной фирмой и кататься хоть на «Роллс-Ройсе». Или добиться возмещения расходов чиновникам, использующим личный транспорт для работы. Что в таком случае мешает поставить свою машину на бесплатное довольствие? В любом случае удар по ценам ни к чему не приведет, а лишь изменит подход слуг народа к данному вопросу.

Интересно, что в законопроекте Навального есть оговорка, согласно которой приобрести машину выше пороговой цены все-таки можно — на основании особого распоряжения правительства, обосновав эти траты. Настоящая лазейка! Всегда найдется объяснение, зачем понадобился дорогостоящий автомобиль тому или иному ведомству.

 

Честное зерцало / Искусство и культура / Спецпроект

Честное зерцало

/  Искусство и культура /  Спецпроект

Андрей Дементьев — о тех, кто влез в историю на плечах Горбачева, о мессии по имени Жерар, о семейном ГУЛАГе и прозрении Глобы, о трех ребрах, сломанных в Святой земле, о манкуртах и «Собачьих яйцах», а также о клизме с граммофонными иголками, которой регулярно пользовали главреда «Юности» на Старой площади

 

Если попробовать составить рейтинг цитируемости отечественных деятелей культуры за последние полстолетия, одну из верхних строчек займет Андрей Дементьев. Многолетний главный редактор журнала «Юность», секретарь правления Союза писателей СССР, лауреат всевозможных премий и орденоносец, поэт и телеведущий популярных передач, корреспондент Российского телевидения на Ближнем Востоке, радиожурналист и автор песен, которые пели, поют и будут петь, еще и член Общественной палаты... А теперь еще «уважаемый юбиляр». Андрею Дементьеву восемьдесят пять! Ну кто бы мог подумать...

— Андрей Дмитриевич, как вас увидел, сразу вспомнилось восемнадцатое августа девяносто первого. Париж. Теплый вечер. И я, в ту пору собкор «Литературки» во Франции и автор «Юности», повез вас с журналисткой Анной Пугач, вашей будущей женой, на Монмартр...

— Да, чудный был вечер! Кого только мы тогда там не встретили. Даже экс-президента США Ричарда Никсона, который, как выяснилось, отправлялся в Москву. А наутро ты позвонил нам в гостиницу и сказал срывающимся голосом: «Беда-то какая! Танки в Москве...»

— Помню, первой вашей реакцией было: «Надо лететь в Москву». Но я сказал, что ситуация непредсказуема, Михаил Сергеевич арестован — по крайней мере, так сообщали парижские газеты.

— И мы поспешили в студию Радио Свобода на авеню Рапп. Да, было время! Советский посол передавал французским властям послание от руководства ГКЧП, а мы звучали без конца по всем радио- и телеканалам: «Перестройку не убьешь! Демократия все равно победит...»

— Помнится, вы буквально выкрикнули в эфир такую фразу: «Путчисты не понимают: Горбачев человек такой силы, что стоит ему только громко прикрикнуть на них, как они упадут». А вот Михаил Сергеевич не прикрикнул — ни на заговорщиков, ни на тех, кто их в «Матросскую тишину» отправил... Неужто вы так ошибались в этом человеке, которого и по сей день называете близким другом?

— Все очень сложно. Однозначно в истории ничего не определишь...

Я знаком с Горбачевым давно и близко. Всегда говорил ему в глаза все. Михаил Сергеевич всегда меня понимал. Он знал, что в развале Советского Союза есть немалая толика и его вины. Думаешь, случайны у него нынешние проблемы со здоровьем? Пять операций — одна за другой?.. Я был единственным человеком, который вместе с Горбачевым встречал в аэропорту самолет с гробом Раисы Максимовны. Я прекрасно знаю настоящего Горбачева, фигуру героическую и трагическую. Однажды, выступая в Большом театре, я сказал: «Единственное, что нас еще спасает и что всегда будет нравственно, это искусство, литература: все остальное, и в частности политика, безнравственно». На банкете Горбачев подошел ко мне и выдохнул: «Как ты прав, Андрей, политика действительно безнравственна». Я спросил: «Что же тогда вы в нее пошли?» Горбачев вздохнул: «Так ведь я старался ее изменить».

Тут включаю на днях зомбоящик и слышу, как кто-то из мелкотравчатых чиновников кричит в телевизор про Горбачева: «Надо прикусить ему язык...» Кто дал вам право влезать на чужих плечах в историю? А что, остальные великие мира сего, начиная от Александра Македонского и Бонапарта, не совершали ошибок? Нельзя стаскивать с пьедестала людей, которые столь много сделали для нашей страны.

— Разве можно быть вне критики?

— Когда меня критикуют за мое творчество, я прислушиваюсь ко всем словам. Но — не ко всем людям, а только к тем, которые идут ко мне, чтобы помочь, а не унизить меня. Так же я отношусь и к критикам отечественной истории. Чтобы знать ее, надо ее уважать. А человек, не желающий знать своего прошлого, не имеет и будущего. Вот приехал к нам триумфально, чуть ли не на ковре-самолете, Жерар Депардье. Нет слов: прекрасный, талантливый актер. Ему сразу и квартиру дали, и почетным гражданином его сделали, и чуть ли не пост министра предлагают... Вы что, ребята, заболели? Я — председатель попечительского совета музея «Дача Шаляпина». Когда Федор Иванович приехал в Париж, он сантима ломаного не получил от французов. Ничего! И это сам Шаляпин, великий из великих!.. Он трудился, отдавая весь свой талант людям. А тут появился, как мессия, Депардье, и у нас — переполох и бесконечная радость. Я написал об этом:

Видно, наша жизнь идет ко дну,

Если мы заезжим кинозвездам

Можем бросить под ноги страну,

И свое достоинство, и гордость.

Можно обожать и уважать Депардье как актера, но при этом нельзя забывать свое Я, нашу идентичность. Гордость надо иметь не только каждому человеку, но и всей нации как таковой. Россия — наша страна, и мы ее никому не имеем права отдавать. И нельзя разрывать связь поколений, отрывать будущее от прошлого. В последнее время появилась такая вредная тенденция — считать, что Россия страна молодая, будто ей всего двадцать лет от роду. Я не мог не ответить тем, кто так утверждает:

Двадцать лет исполнилось России...

До чего ж Отчизна молода!

Но откуда мудрость в ней и сила,

Если так малы ее года?

Я наивно думал, что Россия —

Это очень древняя страна.

Были у нее свои мессии,

И была великая война.

Жили на ее земле когда-то

Пушкин, Достоевский и Толстой,

Но забыли умники про даты,

Те года оставив за чертой.

Не вписалось прошлое в айподы,

Не вместилась Память в Интернет,

К русской славе и к ее невзгодам

У манкуртов интереса нет.

Потому историю России

И хотят начать они с нуля.

Словно бы об этом попросила

Их многострадальная земля.

Молодые воины Полтавы

И сыны с равнин Бородина

От обиды из могил бы встали,

Если бы забыла их страна.

Сколько бы веков ни миновало,

Мы не только будущим живем.

Нам всегда былого будет мало,

Потому что наша слава в нем!

А у манкуртов только одно заклинание на уме: «Бабло, бабло, бабло!..» Культуру у нас не гнобит только ленивый, почему-то, по спеси или по недоразумению, называющий себя политиком, вот она и находится в бедственном состоянии. Как можно для такой огромной страны, как Россия, выделять всего 0,7 процента бюджета на культуру? Для сравнения — только в маленькой Австрии порядка двух процентов. В других странах — больше... Возьмите эпоху правления Александра III — сколько делалось для развития образования, науки!.. А сейчас? Музейщики, библиотекари, преподаватели институтов, учителя получают сущие копейки, но несут эту многострадальную российскую культуру на своих хрупких плечах.

Когда избрали Бориса Ельцина, один журналист спросил меня: «Что бы вы сделали, если бы стали президентом?» Я ответил, что посадил бы за круглый стол всех олигархов и сказал бы: «Господин Такой-то, я не спрашиваю, откуда у вас 19 миллиардов. Но пять из них положите, пожалуйста, на образование». Которого, кстати, сегодня у нас практически нет из-за всех этих сомнительных ЕГЭ. Потом бы я добавил: «А вы, господин Имярек, у которого 18 миллиардов «зеленых», отдайте-ка миллиардиков эдак пять на спасение нашего здравоохранения. Оно занимает сегодня одно из последних мест в мире...» И так далее — по всему российскому списку «Форбса». И многие проблемы страны были бы решены, поверь мне... Как я написал:

В России отныне есть два государства.

Одно — для народа. Другое — для

барства.

В одном государстве шалеют от денег.

В другом — до зарплаты копеечки

делят.

— Помню-помню эти стихи... А в девяносто четвертом вы афористично определили: «Мы рождены, чтоб сказку сделать болью, но оказалось, что и сказки нет». Впрочем, биография каждого из нас — это всегда немножко сказка...

— Семья моя из крестьян Тверской губернии. Отец, Дмитрий Никитович, был родом из деревни Старый Погост. Из самых что ни на есть бедных землепашцев. Но сметкой обладал незаурядной. Был и парикмахером, и гримером в театре... И вот решился однажды поехать в Москву и поступить в Тимирязевскую академию. Окончил ее с отличием и был направлен работать на опытную станцию в Калинине (так тогда называлась Тверь). Начал печататься в местных и даже центральных изданиях. К тому же на все свое суждение имел, а одно это — по сталинским временам — уже было опасно и подозрительно для властей.

Заядлый рыбак, завел мой отец дружбу с одним художником, который также на опытной станции работал. Ходили они вместе рыбачить на Волгу и, пока с удочками сидели, за жизнь — как полагается у рыбаков — разговаривали. Шутки, анекдоты... Все это потом и всплыло на суде. Оказывается, этот лживый человек все за отцом записывал, а потом отправил донос по чекистским инстанциям. И загремел мой отец на третий день войны — других забот тогда у государства не было — как враг народа по 58-й статье. ГУЛАГ из моих родных прошел не только он, но и четыре отцовских брата, двое из которых домой из зоны не вернулись. И дед мой погиб в тюрьме... Отец возвратился иссохшим и поседевшим после пяти лет на лесоповале, а потом еще на протяжении трех лет был поражен в правах.

— Наверное, не все наши читатели знают, что это такое...

— Пораженец не мог селиться в Москве и вообще в крупных городах. Не имел он права и трудиться по специальности. Отец мой, умелец и работяга агроном, соорудил точильный станок и точил на заказ ножи и ножницы. Всё тайком. Когда милиция обходила нашу улицу, отец мигом спускался в подвал, где и отсиживался, словно преступник. Он не имел права жить в Калинине.

В начале шестидесятых отца реабилитировали. Помню, он был тогда с мамой в Кургане, у ее брата-фронтовика. Я позвонил и бате бумагу эту казенную зачитал. Господи, как же отец разрыдался в трубку!.. Как ему было обидно за погубленную молодость... Какой глобальный негодяй придумал эту формулировку — «враг народа»? Разве мог мой отец быть врагом того самого народа, из которого он вышел и частью которого он всегда оставался?

Каинова печать отпрыска врага и на мне стояла. Когда при поступлении в институт в анкетах при подаче документов в графе «Были ли вы или ваши родственники репрессированы?» я честно писал: «Да» — мне тут же возвращали документы. Отец видел мои мучения и прекрасно понимал, почему моя принципиальность очень рискованна: я был без дела, а все время продолжались посадки. Он сказал мне: «Андрюша, соври!» — «Ты что, батя! Ты же сам учил меня не врать... Хочешь, чтобы я тебя предал?» — «Соври, сынок! Ты же видишь, что творится...» И я в первый раз в жизни соврал: написал в анкете, что никто у меня в ГУЛАГе не сидел, и только после этого поступил в институт.

— Ложь во спасение... Кто из нашего поколения не заполнял эти дурацкие анкеты из семи десятков вопросов? «Находились ли вы или ваши ближайшие родственники на оккупированной территории?» или «Имеются ли у вас родственники за рубежом?»...

— Все благополучно врали, понятное дело. Но все равно у меня тогда в неокрепшей душе боль сидела: неужто обязательно требуется соврать, чтобы справедливость восторжествовала?.. О тех страшных временах, за которые никто у нас по большому счету так в ответе и не оказался, забывать нельзя хотя бы потому, что история современна. Ты берешь историческую фигуру, а она открывает тебе недостатки нашего дня. Молодежь этого не знает. Да ей-то и забывать нечего, потому что ее не учат узнавать и думать. Когда молодежь не ассоциирует себя с прошлым своей страны, это большая опасность. Без этого нет нации как таковой.

История — это не просто интерес к «делам давно минувших дней», а интерес к самому себе: как бы ты повел себя в других условиях, при иных обстоятельствах? Хотим мы того или нет, но мы не можем жить, не оглядываясь на прошлое. А в школах продолжают внедрять из-под палки это срамное ЕГЭ. Мальчишек и девчонок осознанно отучают думать, заведомо отупляют, сужая их кругозор, а значит, и их жизненные перспективы. Вот и получается, что Великую Отечественную войну, в их понимании, выиграл Михаил Кутузов:

В России стали мало читать,

А книги читать — не бабки качать...

— Что вы больше всего цените в людях?

— Доброту... Я учился в школе, когда шла война. И мы, мальчишки, худющие, голодные — школа-то была только мальчиковая, — ходили на Волгу, вытягивали из воды бревна, сушили их и пилили на дрова. Чтобы не мерзли зимой люди. Тягостная атмосфера войны, и при этом всюду была разлита удивительная доброта. Царила круговая порука доброты.

Сергей, мамин младший брат, был старше меня всего на четыре года, и я считал его своим старшим братом. Он ушел добровольцем на фронт и погиб под Орлом. Как сейчас помню: к нам пришла похоронка, мама сидела и плакала, я тоже ревел... И вдруг в наш маленький деревянный домик входит весь мой класс! Пятнадцать или двадцать четырнадцатилетних мальчишек. Голод был дикий. Триста граммов мокрого хлеба с мякиной по карточкам — и все! А нам тогда давали в школе булочку и стакан сладкого чая. Мы занятий, наверное, не пропускали еще и потому, что могли съесть эту заветную булочку. И — представь себе! — все пацаны положили перед моей мамой на стол свои булочки и отошли в сторону. Отдали самое дорогое, что у них только было, и лишь одно слово сказали: «Держитесь!»

Страну, где ты такое пережил, покинуть нельзя. Не так давно я в который раз от кого-то услышал, что Дементьев уехал жить в Израиль. Какая чушь! Я никогда не покину Россию, я за нее в ответе, за эту землю. Я никогда не был и не стану предателем, ведь уйти — это предать самого себя:

Все — суета, и только жизнь —

превыше,

Когда она достойна и чиста.

И кто-то в ней уже на финиш вышел,

А чья-то жизнь лишь только начата.

Все суета: престижный чин и кресла...

Пускай другие бьются за металл.

Не занимать бы лишь чужого места,

Не млеть от незаслуженных похвал...

Все суета: и клевета, и зависть,

И неудача в собственной судьбе...

Лишь одного я вечно опасаюсь —

При всех властях не изменять себе.

— Ну а в Израиле все-таки как вы оказались? Честно говоря, для меня стал сенсацией ваш отъезд в Землю обетованную.

— Помнишь, в начале девяностого года я звал тебя идти работать в редакцию «Юности». Ты отказался, предпочел остаться в «Литературке». И оказался прав, получается... Десятого июня девяностого мы праздновали в Дубовом зале Центрального дома литераторов сорок пять лет журнала. Собрались все наши ребята, авторы, члены редколлегии... Выпивали, выступали с речами, пели... И вдруг слово берет бородатый цыганистый парень. Оказалось, что это знаменитый Павел Глоба, астролог и предсказатель. Начал он свой спич за здравие «Юности», а кончил за упокой. Сказал, что в скором времени журнал ждут нешуточные испытания и что через два года я уйду с поста главного редактора.

Вот тебе на! Я, конечно, превратил все в шутку, произнес игривый тост, но на душе кошки скребли: «А вдруг все — правда?» Самое странное было в том, что предсказание Глобы сбылось один к одному в назначенный срок. И в коллективе произошел раскол, и я ушел из «Юности», где проработал главным редактором двенадцать лет. Оказался без работы и без гонораров: когда журналом занимался, писать было некогда, значит, и издавать было мало чего. А потом Эдуард Сагалаев, тогдашний председатель ВГТРК, предложил мне стать тележурналистом: «Поезжай-ка в Израиль! Как классно — поэт в Святой земле. Новые стихи напишешь...»

В общем, и правда: не боги горшки обжигают! Вскоре я стал шефом бюро Российского телевидения в интереснейшем регионе: Израиль, Египет, Иордания. И работа была захватывающей, и люди потрясающие. Израиль сделался моей поистине второй родиной:

И хотя еврейской крови

Нет ни в предках, ни во мне,

Я горжусь своей любовью

К этой избранной стране.

«Пока я боль чужую чувствую...» — так называется мой новый сборник стихов. Так вот, в странах Ближнего Востока, где я работал, я старался пропускать боль людей через себя. Мотался по стране, не боясь подвергать риску съемочную бригаду. Однажды оказались мы в деревне, где незадолго до нашего приезда израильские солдаты расстреляли несколько арабов, и попали прямо на митинг: оголтелая разъяренная толпа! В нашу машину принялись кидать камнями. Мы кричали во весь голос: «Москва! Москва!», но это мало помогало... А в другой раз я оказался на сборище одной экстремистской организации. Несмотря на то что мою машину охраняли четверо полицейских, ее все равно разнесли, а мне сломали три ребра... Смерти я не боюсь. В молодые годы не раз смотрел ей прямо в зрачки и с тех пор превратился в убежденного фаталиста: кому суждено быть повешенным, тот не утонет.

— Что это: суеверие или вера?

— И то и другое. Отец мой умер в девяносто лет, мама не дожила всего несколько месяцев до этого же возраста... Жизнь дается нам свыше, наше дело распорядиться ею так, чтобы не было стыдно. Я лишь единственный раз дал слабину: пробовал покончить самоубийством. В Калинине, в четырнадцать лет. Бесконечная война, отец в тюрьме, похоронка, изможденная мать и бабушка после инсульта... И голод до звона в ушах! Безнадега кромешная. Я нашел патрон, которых после оккупации у нас было навалом, и вставил его между спиралями электрической плитки. Написал маме прощальное письмо с просьбой о прощении, надел чистую рубаху — надо же: все продумал! — и включил в розетку плитку, подставив под воображаемую траекторию пули грудь. Спас меня случай: бабушка, ушедшая в магазин за пайкой хлеба, неожиданно вернулась. Она открыла своим ключом дверь, и я инстинктивно отпрянул в сторону. Патрон грохнул, пуля пролетела мимо меня и ушла в форточку. Бабушка так ничего и не поняла, а письмо маме я разорвал и никогда ей об этом не рассказывал.

Оглядываюсь назад и ловлю себя на мысли, что по молодости лет я не раз и не два испытывал свою жизнь, чтобы потом жить долго и интересно. И в полынье едва не утонул подо льдом, и под трамвай мальчишкой угодил, когда прыгал на ходу на подножку, и под дулом пистолета уголовника стоял... Страха за себя, любимого, я не испытываю — это мерзкое, парализующее чувство, — больно переживать за близких тебе людей, за дорогое тебе дело, терпящее крах.

— Я читал, что после одного из ваших авторских вечеров в Израиле, куда люди уезжали, увозя с собой как самую сокровенную ценность подшивку «Юности», на вопрос одного из присутствующих, что стало с этим журналом, вы ответили: «Кончилась «Юность»...» А как вы оказались в «Юности»?

— Земляческий рефлекс помог: Борис Николаевич Полевой, классик советской литературы и главный редактор «Юности», был тоже из Калинина. Мы с ним даже в одной школе учились, но с разницей в двадцать лет. Полевой приметил меня как поэта и журналиста, когда мне исполнилось чуть больше двадцати. Следил за мной, помогал по возможности... Мне вообще повезло на учителей. Это и Сергей Наровчатов, и Михаил Луконин, давший мне рекомендацию в Литинститут, и Евгений Долматовский, в поэтическом семинаре которого я занимался... Удивительной была сама атмосфера Института имени Горького. Ведь моими товарищами по учебе были Юлия Друнина и Константин Ваншенкин, Юрий Бондарев и Николай Старшинов... Фронтовики. Я смотрел на них снизу вверх, ибо был моложе их на долгую войну...

Пригласив меня в «Юность», Полевой сразу отдал мне на откуп всю поэзию в журнале. Как первый заместитель главного редактора занимался я и многими другими делами. Как я воспринял предложение Полевого работать с ним? Да как подарок судьбы! Сказочный, невероятный... Можно что угодно говорить про семидесятые годы, но для «Юности» это была пора открытия великолепных литературных талантов:

Скучаю по Советскому Союзу...

Не по тому, что нам держал петлю,

А по тому, что подарил мне Музу

И не сводил всю нашу жизнь к рублю.

Эти стихи я посвятил Нобелевскому лауреату Жоресу Ивановичу Алферову. Не сметь очернять ту эпоху! Старики тогда, в предвоенные годы, не умирали от голода, а дети ездили в пионерские лагеря... Романтика была. Молодежь отправлялась на БАМ не за длинным рублем. Негоже малевать жизнь только черной краской, так пишут только обезьяны.

— А правда ли, что занять пост главного редактора журнала вам помог Евгений Евтушенко?

— Недавно говорил с Женей, который сейчас лечится в Америке. По пути туда он выступил в Киеве. В зале, говорит, было битком. В основном молодежь! «Мы не зря жили, не зря писали», — признался мне Евтушенко. Из Великолепной Пятерки моих друзей-поэтов только он остался в живых. Андрей Вознесенский, Белла Ахмадулина, Роберт Рождественский, Булат Окуджава и он, Женя:

Пять легендарных имен,

Пять гениальных поэтов,

Вышли они из времен

Пушкина, Тютчева, Фета...

И, породнившись судьбой

С их поэтической силой,

Стали самими собой —

Как и задумано было.

Рядом их книги стоят:

Белла с Андреем и Роберт,

Женя и грустный Булат.

Час их бессмертия пробил.

Как одиноко теперь

Жене, с кем все начинали,

Возле нежданных потерь,

Около горькой печали.

Пять легендарных имен,

Пять гениальных поэтов —

Вспыхнул вдали небосклон

Пушкина, Тютчева, Фета...

Если же говорить о Евтушенко, то наши отношения с ним завязались в начале семидесятых вовсе не без напряжения. Мы познакомились после того, как я снял из номера стихи Жени. Я знал, что он выдающийся поэт, восхищался им, но те стихи, которые он принес тогда в «Юность», показались мне гораздо ниже его профессионального уровня и вообще звучали конъюнктурно. Все это я Евтушенко прямиком и высказал, а он к такому не привык. Вижу, Женя завелся, весь кипит изнутри... Но я говорил, что думал, чего мне бояться? Объяснил, что мы готовы его печатать, но — с другой подборкой. Так вскоре и произошло. И некоторое время спустя Евтушенко звонит мне: «Вы напечатали «Братскую ГЭС». Хочу дать вам и мою новую поэму «Северная надбавка», которая мне очень дорога».

Прочел я принесенную рукопись: здорово! Острейшая вещь, про простого парня, раздавленного беспросветной, бесправной жизнью... По тем временам это звучало более чем смело. «В номер!» — написал я на рукописи и поблагодарил Женю за прекрасную работу. Тот, обрадованный, улетел в Ригу. Это было в пятницу, а в понедельник мне, заменяющему Бориса Полевого — он лежал в больнице, — звонят из типографии издательства «Правда»: «Машины остановлены, журнал не печатается, и вас из-за этой поэмы вызывают туда...» Куда? Да на Старую площадь, в ЦК КПСС, — получать очередную клизму с граммофонными иголками.

Приезжаю, а меня уже ждут партийные идеологи. Отстаивая «Надбавку» перед ними, я уже собрался не на шутку завестись, как меня сбил Наиль Биккенин из идеологического отдела — кстати, будущий главный редактор журнала «Коммунист», философ, членкор Академии наук. Он больно наступил мне под столом на ногу... Я осекся, но все равно горячо говорил, убеждал цензоров. Когда вернулся в редакцию, мне позвонили из ЦК и вполне примирительно сказали: «Там два места есть в поэме — надо поправить». Евтушенко как раз вернулся из Риги, и я пригласил его прямо к себе домой. Женя был возбужден донельзя, настолько «Северная надбавка» ему была дорога.

— Насколько понимаю, ситуация сложилась совершенно двусмысленная. По существующей тогда практике вы не могли ни словом проговориться Евтушенко, что именно на Старой площади от журнала потребовали корректуры. Получалось, будто вы сами сняли из номера поэму, которую до этого триумфально подписали в типографию на глазах автора. Абсурд, да и только!

— Евтушенко, конечно, знал об остановке машин в типографии, кто-то ему уже все поведал... И тут мне благородно пришел на выручку Полевой. Позвонил из больницы: «Скажите нашему другу Евгению Александровичу, что я, старый дуралей, ничего не смысля в поэзии, прихоть свою показываю. Пусть не кипятится и уважит старика, внесет небольшую правку...» Полевой и меня таким образом выгораживал, и Женю призывал не ссориться со мной. В общем, мы с Евтушенко схитрили: поправили какие-то второстепенные строчки. Кто в ЦК толком помнил, что они там хотели подкорректировать?

Звоню на Старую и докладываю, что указания выполнены. Мы прореагировали, а по их железной логике именно это главное. Спрашивают нас для проформы: «А что вы поправили?» — «Что сочли нужным, то и поправили». — «Ну и ладно. Печатайте!» Евтушенко размяк: «Это дело требуется отметить. Поехали в ЦДЛ!» И мы рванули туда на Жениной огромной черной «Волге», похожей на катафалк.

Опустились за столик. Евтушенко заказал шампанского, а я вообще не пил. И тут Женю понесло: «Андрей Дмитриевич, хочу вам честно сказать, пока трезвый. Я не любил вас. Во-первых, потому, что вы пришли в «Юность» из ЦК ВЛКСМ, где занимались пропагандой. Во-вторых, потому, что вы не пьете — одно это уже подозрительно. В-третьих, потому, что вы всех называете на вы и по имени-отчеству. А в-четвертых, вы вообще мужик красивый». Я ему: «О чем вы, Евгений Александрович? Вам-то чего на меня и на жизнь обижаться!» Вдруг он предложил: «Давай на ты?» Я согласился: «Давай, Женя...» Мы допили на двоих бутылку шампанского и стали друзьями.

Потом, правда, Евтушенко мне заявит: «Эту поэму я все равно отстоял бы... Андропову позвонил бы». Может, и в самом деле отстоял бы: у Жени, уже тогда мотающегося по свету, всегда были особые отношения с властями. Мне же при нашем прощании Евтушенко скажет: «Того, что ты для меня сделал, взяв это все на себя, я никогда не забуду». Честно говоря, тогда я не придал особого значения этим словам, вспомнил о них немного спустя.

Через некоторое время Борис Николаевич Полевой ушел из жизни. Вокруг освободившейся должности главного редактора «Юности» — многотиражного, престижнейшего издания — образовался целый номенклатурный хоровод. Кто только не лелеял надежду возглавить журнал! И тогда Евтушенко послал лично генсеку Брежневу телеграмму: «Главным редактором журнала «Юность» должен быть, я считаю, только один человек — Андрей Дементьев».

— Неужели Евтушенко сам сказал вам об этом?

— Ничего подобного. Мне рассказали об этом несколько лет спустя люди, которые работали в архиве ЦК КПСС и своими глазами видели эту депешу. Иного объяснения моего назначения во главе литературного журнала с тиражом два миллиона в обход литературных тяжеловесов, рвавшихся в это кресло, найти мне трудно. При мне тираж «Юности» увеличился чуть ли не вдвое. Ведь мы печатали Василия Аксенова и Анатолия Гладилина, Фридриха Горенштейна и Фазиля Искандера, Георгия Владимова и Сашу Соколова... Приезжал к нам в редакцию и Владимир Максимов, прекрасный писатель и издатель журнала «Континент», за чтение которого раньше можно было легко попасть в места не столь отдаленные.

Кстати, о кроликах. Когда я захотел напечатать «Удавы и кролики» Искандера, меня вызвали в очередной раз в ЦК. Я почему-то не смог, и туда отправился мой заместитель Алексей Пьянов. Возвращается и говорит: «Просили передать. Будут бить до кровавых соплей». Я ответил: «С соплями сами разберемся» — и мы напечатали... Мы ничего не боялись и делали все, чтобы литература восторжествовала. Я всегда помнил фразу, сказанную Александром Твардовским одному из цековских небожителей. На угрозу: «С вашими взглядами вы не будете главным редактором», издатель «Нового мира» ответил: «А с вашими взглядами вы не будете иметь великую литературу».

Да, советское время кончилось — и это прекрасно! — но оно меня страшно закалило. Без тогдашнего тренинга я не смог бы преодолевать трудности новой эпохи, жестокой и циничной. Если нам удастся поднять литературу на ту высоту, на которой она стояла раньше, в нашей стране, может, что-то еще и будет. А без интеллигенции, без науки и культуры, с одной лишь попсой Россия окончательно превратится в сырьевой придаток Запада. Деньги не могут быть единственным идеалом и ведущей силой общества. Неужели непонятно? При президенте РФ у нас есть сегодня самые разные уполномоченные — по правам человека, ребенка и т. д. А жизненно необходимо ввести пост уполномоченного по правам деятелей культуры.

— Иными словами, вы хотите сказать, что писателям и иже с ними сегодня не хватает того контакта с властями предержащими, который был у вас, скажем, с Михаилом Горбачевым или с Александром Яковлевым...

— До того как Горбачев возглавил партию, я не был с ним знаком. Конечно, с его приходом во власть мне стало легче. Меня не реже вызывали наверх, но разбираться с цензурой стало проще. Помню, мы опубликовали рассуждения Федора Раскольникова о культе Сталина, и вдруг получаю сразу на трех страницах записку от члена Политбюро Александра Яковлева на ту же самую тему. Главная мысль послания Александра Николаевича: «Будьте осторожны! Не все еще закончено...» События августа девяносто первого подтвердили справедливость его слов.

— Среди писательских имен, обретших всенародную популярность благодаря публикациям в «Юности», был и Юрий Поляков, нынешний главный редактор «Литературной газеты»: «Апофигей», «ЧП районного масштаба», «Сто дней до приказа»...

— Насчет «Ста дней». Каким-то образом в главном политуправлении Министерства обороны СССР проведали, что повесть готовится у нас к печати. Мне звонят и говорят: «Мы узнали, что вы собираетесь опубликовать клеветнический пасквиль Полякова?» Я возразил: «Почему клеветнический? Это его жизнь, он служил в армии и видел все это». «Значит, так, — перешел к угрозам голос на другом конце кремлевской связи, — мы готовим письмо в Политбюро, и, если вы только Полякова напечатаете, у вас будут огромные неприятности». А я ему так вежливо: «Хочу сделать вам встречное предложение: вы присылаете мне копию этого письма, и мы прилагаем его как послесловие к повести».

Только не надо полагать, будто в ЦК и в других советских властных инстанциях сидели одни лишь дуроломы и формалисты. Нет, среди партийной номенклатуры было и немало по-настоящему умных, творческих людей. С ними можно было говорить, их можно было убеждать. Если я хотел продавить какую-нибудь прорывную публикацию, то и очаровывал, и пороги обивал, и — как говорится — брал на себя...

О какой потерянной для «Юности» публикации больше всего жалею? О булгаковском «Собачьем сердце». Мы дали анонс, что в ближайшее время шедевр Михаила Афанасьевича будет опубликован у нас. Но на Старой площади решили, что для «Юности» с ее гигантскими тиражами это будет слишком жирно. И передали право публикации журналу «Знамя». Мне звонит его главный редактор Григорий Бакланов, мой друг со студенческих лет, и говорит: «Старик, ничего не могу поделать». Я его успокоил: «Сочтемся славой, Гриша! Главное, чтобы литература до читателей дошла». Дело в том, что незадолго до этого «Знамя» анонсировало в своих ближайших номерах булгаковские «Роковые яйца». И теперь в ЦК решили в порядке, условно говоря, возмещения причиненного «Юности» ущерба передать нам для публикации именно «Роковые яйца». У шахматистов это называется рокировкой. И у читателей быстренько родился анекдот, что в «Юности» начинают публикацию убойного романа — «Собачьи яйца».

— И «Чонкина» тоже вы открыли...

— Был я по каким-то делам на Старой площади, и тут мне помощник Горбачева говорит: «Андрей, что же ты хулиганишь?» И мне показывают последний номер «Юности», где на иллюстрациях у солдата Ивана Чонкина один в один лицо Егора Лигачева, второго человека в государстве. Я изобразил удивление: «Не может быть! И что теперь?» Мне говорят: «Да ничего. Егор Кузьмич — человек умный, с чувством юмора. Но все-таки зря вы это затеяли...»

Я в редакцию, собираю ребят. Повесть оформлял Андрей Сальников, талантливый молодой художник, но больно уж озорной. «Как же так, ребята, — говорю. — Я с таким трудом пробиваю эти вещи, а вы меня еще подставляете по чепухе». Приказал принести мне иллюстрации, выполненные для продолжения «Жизни и необычайных приключений солдата Ивана Чонкина» в следующем номере. Ба, а там Нюра, зазноба Чонкина, с лицом... молодой Надежды Константиновны Крупской! Это уже слишком!

— А с Борисом Ельциным вы были в каких отношениях?

— Лично? В нормальных. Но стихи о нем написал:

Вы когда-то в своем популистском

угаре

Лечь на рельсы хотели, коль цены

взлетят.

Чтоб спасти вас, мы рельсы, конечно,

убрали,

Но теперь нам без них ни вперед,

ни назад.

Если я вас обидел, прошу

снисхожденья,

Но от ваших трудов, от щедрот и утех

Ничего не прошу я — ни власти,

ни денег,

А прошу человеческой жизни для

всех.

— Это не о Ельцине, а о нашем времени.

— Нет, о времени — другое:

Великое время.

Ничтожные дни.

Посеяли семя,

А выросли пни.

— Неужто пора на лесоповал?

— Старик, совсем забыл! Отец, чудом выживший в ГУЛАГе, рассказал мне поучительную историю. У них на лесозаготовках был охранник, который систематически измывался над зэками, изливал на них свою злобу. И, когда несчастным стало совсем невмоготу, задумали они порешить негодяя: уж мочи не осталось! Так подпилили сосну, что она, падая, направилась прямехонько на костер, у которого этот охранник сидел. Когда дерево с треском пошло, мерзавец увидел его и успел в последний момент в сторону отбежать. Спасся! Но настолько испугался, что все понял: перестал куражиться над зэками, мучить их...

Для чего я об этом? Для того, что рано или поздно каждому из нас за все придется платить — людям или Богу, какая разница... До меня «Юность» возглавляли корифеи литературы: Валентин Петрович Катаев, Борис Николаевич Полевой. Как и они, я никогда не рубил с плеча: «Бред! Графоманство! Не пойдет...» Каждого потенциального автора старался выслушать и понять. «Никакой фальши!» — вот мой принцип. У меня в жизни нет места ни для приспособленчества, ни для отчаяния. В восемьдесят пять лет слово должно быть чистым и абсорбированным временем. И сильным, как кулак, резко бьющий в челюсть. Когда вижу, что творится сегодня вокруг, во мне вскипает добрая злость. Материться себе не позволяю, но кулаки сжимаю до синевы, до следов от ногтей.

— Вы в детстве дрались?

— То и дело. И крепко дрался... Приходилось заниматься этим и позднее. Кто не защитил честь женщины, тот трус. Никогда не подписывал никаких коллективных петиций и не говорил ни у кого за спиной. Самые неудобоваримые вещи — всегда в лицо! Могу сказать старому другу, предавшему меня, что он — дерьмо, а потом, придя домой, плакать тайком из-за этого... С годами все обширнее становится кладбище погибших друзей. Они порой и сами даже не знают, что для меня они давным-давно умерли. Надо уметь сокращать, чистить свою телефонную книжку, вычеркивая из нее «неправильные» имена. Это, безусловно, ужасно больно, но — увы! — гигиенически необходимо. Ведь режешь-то по живому.

— Считаете ли вы себя успешным человеком?

— Я — самый счастливый человек на земле. Я полон сил и замыслов, любим прекрасной женщиной и известен моему народу. Знаю, что это многим не нравится. Помню, как Сергей Михалков своим дрожаще-шелестящим голосом сказал мне: «Слушай, за что тебя любить-то? Красивый, молодой, талантливый, денег до хрена, песни твои в кабаках поют, бабы любят, книжки публикуются, физиономия с телеэкрана не сходит, журнал возглавляешь — полный счастливчик! Вот если бы ты был болен, и лучше раком, если бы книжка у тебя вышла одна и тоненькая, если бы жена ушла и дача сгорела — вот тогда можно было бы тебя любить...» Только дачу мою сглазил Дядя Степа — она и в самом деле сгорела, а в остальном у меня и по сей день, слава богу, все в порядке. Вопреки стараниям «доброжелателей»...

— Как собираетесь отметить восьмидесятипятилетие, Андрей Дмитриевич?

— И представить не могу, что мне столько лет... На моей малой родине, в Твери, готовится событие грандиозное: открытие Дома поэзии моего имени. Ведь я — почетный гражданин Твери и Тверской области. Возглавляю Тверское землячество. Когда мне исполнилось восемьдесят, у меня был вечер на берегу Волги. Там поставили специальную баржу, разбили сцену, устроили салют... Приехали звезды эстрады: Лариса Долина, Валентина Толкунова, Вячеслав Добрынин, Лев Лещенко... Не поверишь: по данным милиции, собралось до ста тысяч зрителей!

Удивительная была атмосфера. В Тверь приехали мои дочери, зять, младший внук Андрей, мой полный тезка — Андрей Дмитриевич Дементьев, известный киноактер. И, что самое удивительное, одновременно с тогдашним министром культуры России Александром Авдеевым приехали все бывшие послы РФ в Израиле. Я читал стихи и ощутил активное соучастие людей, которые на 30—40 лет меня моложе. Потрясающее соучастие! И тогда я окончательно понял, что поэзия поистине бессмертна. Слово вселяет надежду. В нашей стране в стихах всегда глаголет истина.

— Да будет так и впредь! С днем рождения, дорогой Андрей Дмитриевич!

 

Классик из «Стасика» / Искусство и культура / Театр

Классик из «Стасика»

/  Искусство и культура /  Театр

Дирижер Ара Карапетян: «Думаю, Урин единственный человек, который может навести порядок в Большом»

 

После того как кресло ГЕНдиректора ГАБТа займет бывший гендиректор МАМТа Владимир Урин, освободившееся кресло гендиректора «Стасика» (так ласково в театральной тусовке именуют МАМТ) займет известный дирижер Ара Карапетян. Его, проработавшего заместителем у Урина много лет, «Итоги» расспросили о бывшем начальнике, снискавшем славу классика театрального администрирования.

— Вы ожидали ухода Владимира Урина в ГАБТ?

— Нельзя назвать это неожиданностью. Разговоры с Владимиром Георгиевичем об этом назначении велись давно, но он отчаянно упирался. Теперь, конечно, наступили перемены в моем ощущении творческой жизни. Огромная и лучшая ее часть осталась позади с его уходом. Я работаю в театре почти 17 лет, Владимир Георгиевич — 18. Все изменения происходили при моем участии.

— И многое изменилось?

— Вы же помните, что представлял собой театр в начале девяностых, когда ушла труппа вместе с Евгением Колобовым? Оркестр и хор, лучшие солисты, все музыкальные инструменты и ноты, библиотечный фонд. Театр остался голым. И новое руководство ставило одну задачу: любым способом перезапустить процесс. Поэтому брали на работу абы кого.

— Даже так?

— Почти. Приходил человек, его спрашивали: «На чем играешь?» — «На скрипке». — «Ну иди в яму». Никаких прослушиваний, подтверждений квалификации. В театр попало колоссальное количество случайных людей. Хотя были и те, кто составлял в прошлом славу Советского Союза, — те же Вячеслав Осипов, Виктор Черных, Леонид Болдин.

— Как же в итоге удалось утрясти кадровый вопрос?

— Работа по приведению в порядок состава вначале шла тяжело. Людей надо было уговаривать, кого-то приходилось обижать. Но в 2006 году появились поправки в Трудовой кодекс, согласно которым мы могли проводить аттестации творческих работников, и все стало намного прозрачнее. Аттестации стали регулярными. С теми, кто сдерживал театр в его мощном рывке, нам удалось расстаться. Постепенно мы поднялись на серьезную высоту. В прошлом году наш спектакль «Война и мир» был в пятерке лучших оперных спектаклей Европы.

— Сколько премьер в год вы сейчас выдаете?

— Пять-шесть. Это безостановочное производство. Театр, как поезд, несется на всех парах. Набрать обороты удалось где-то в 2008-м, после реконструкции. Сегодня у нас один из самых высоких рейтингов посещаемости. Зал наполняется на 96 процентов.

— Во многом это заслуга уходящего гендиректора?

— Конечно. Ведь на самом деле как бы ты ни пыжился, сколько бы денег ни вкладывал в рекламу, если народная молва, так называемое сарафанное радио, не создаст спектаклю положительную репутацию, у тебя будет полупустой зал. А люди приходят за эмоциями.

— Конфликты между вами и Владимиром Уриным случались?

— Конфликтов не было, но мы иногда ругались. Я думал: «Сколько можно увеличивать и увеличивать репертуар, гнать премьеры?» А теперь понимаю: это был единственный путь, позволивший театру выжить. Ведь мы живем в условиях реальной конкуренции. У нас под боком ГАБТ с двумя сценами, интереснейшая «Новая опера», маленький, но знаковый Театр Покровского. Ярко заявляет о себе Театр имени Сац с новым руководством. Но мы будем стараться вырваться в первые.

— Применяя уринские ноу-хау и с ним же соревнуясь?

— В том числе. Владимир Урин всегда говорит, что театр — дело командное. Что в одиночку, когда кто-то один руководит всем, ничего не сделать. Одно из главных уринских качеств — умение подбирать людей и заражать их идеями. С этого пути мы не свернем.

— Он многому научил вас лично?

— Мне повезло с учителями. Я учился у лучшего педагога в мире, Ильи Александровича Мусина. Среди его выпускников и Валерий Гергиев, и Юрий Темирканов. Студенты говорили, что, если человек стоит хотя бы на четвереньках, Мусин научит его дирижировать. Второй мой учитель — Владимир Урин. У нас была крепкая команда, но не из числа административных монстров, а из молодых.

— За Владимиром Уриным закрепилась репутация административного гуру. Он инициировал подвижки в законодательстве, выгодные театрам...

— Небольшая компания директоров театров с ним во главе действительно обивала пороги Думы, правительства России, и им кое-что удалось. Серьезной проблемой для нас стало принятие знаменитого 94-го закона, так называемого закона о госзакупках, который вынуждал театры объявлять конкурсы абсолютно на все, что связано с тратой денег.

— Чем не устраивал Урина этот конкурсный принцип?

— Не только его. Многие театры, концертные организации и оркестры попали в сложную ситуацию. Потому что, например, для приглашения дирижера или режиссера на постановку приходилось объявлять конкурс, где основным критерием была... низкая цена. Теперь представьте, что мы этот конкурс объявили для «Аиды» Верди. И хотим, чтобы поставил ее всемирно известный Петер Штайн. Это очень дорогой режиссер, мы знаем, какую сумму он запросит, и на эту сумму объявляем конкурс. Но Штайн никогда в таком конкурсе участвовать не будет. Хотя бы потому, что ему нужно для этого зарегистрировать юридическое лицо и так далее...

— Урину удалось решить проблему?

— Да. Театры освободили от конкурсной повинности. Это была важная победа. Собственно, будучи еще в Союзе театральных деятелей, Владимир Георгиевич находился в центре всех процессов, связанных с законодательством о культуре. И часто говорил: сейчас все забюрократизировано гораздо сильнее, чем в советское время. Мы и сегодня это чувствуем. Но, поработав как околокультурный чиновник, Урин постепенно стал профессионалом абсолютно во всем, что связано с театральным делом. Способность анализировать, впитывать информацию и делать выводы у него потрясающая. Как и знание кухни — до последней песчинки, искринки, человеческой нотки. Думаю, это единственный человек, который может навести порядок в Большом. Большому очень повезло.

— Ну а вы остаетесь на хозяйстве. Революций устраивать не собираетесь?

— Так ведь незачем. В отличие от ГАБТа наш театр все эти годы был очень благополучным, в том числе и с точки зрения внутренних коллективных взаимоотношений. Согласитесь, нельзя сказать, что нашу жизнь сопровождали скандалы.

— Вот разве только «Сон в летнюю ночь» обвинили в пропаганде педофилии и гомосексуализма...

— Это не из области искусства. Расцениваю это как профанацию, как пиар-повод для тех, кто на популярной теме решил сделать себе имя.

— А два пожара подряд — случайность или мистика?

— Тоже раздутая в прессе история. Я читал в какой-то заметке: мол, Театр Станиславского два раза сгорал дотла. Какая ерунда! За две-три недели до реконструкции загорелась старая проводка на третьем этаже в гримерках. Потушили быстро, ущерб был небольшой: сгорели парики и накладные усы. А вот следующий пожар действительно вызвал много вопросов. Представьте: театр достроен, надо заниматься отделкой зала, и вдруг среди ночи все загорается. Ребята-пожарные мне рассказали: температура была такая, что огромные стальные швеллеры сворачивались в спираль. Сгорело оборудование. Но и это в прошлом.

— Вам город деньгами помогает?

— Да, но недостаточно. Нас финансируют в объемах стоимости одного большого спектакля и одного на Малой сцене. Остальные 4—5 мы ставим на средства, которые сами зарабатываем, продавая билеты. Но, повторюсь, сочетать классические постановки и современную хореографию мы будем и дальше — это можно назвать миссией нашего театра. Революций не будет. Никаких кардинальных изменений не требуется. Надо сохранить энергию и темп, которые достигнуты.

— МАМТ уже заявил о себе как о театре современного танца. Но такие постановки, как «Майерлинг», заставляют говорить о претензиях на большой стиль.

— Мы должны быть универсальны. Это не шараханье из стороны в сторону и даже не поиски, а целенаправленная репертуарная политика, которая совмещает в себе и русский, и европейский классический балет — тот же «Майерлинг», и современную хореографию.

— Публика ожидает «Тангейзера», который заявлен у вас в афише. Для всякого театра вагнеровская постановка — событие. Какой она будет?

— Не хочу раскрывать интригу, но это будет красочно и зрелищно. Хорошо поработали художник, режиссер, дирижер. Приглашаю читателей «Итогов» на премьеру.

 

Наказание назначением / Искусство и культура / Театр

Наказание назначением

/  Искусство и культура /  Театр

От «смены караула» в Большом главный театр страны точно выиграет. Но заплатит по счетам Владимир Урин

 

Не так давно хореограф Алексей Ратманский опубликовал у себя в Facebook следующее: «Вижу сон: пресс-конференция, должны объявить, что я возвращаюсь в Большой руководить балетом. Стою, в мыслях неразбериха, коленки дрожат, в ушах гул непереносимый. Рядом дирекция, не отходят. Состояние ужасное, понимаю, что если я сейчас что-то не изменю, то все, жизнь кончится. Диким усилием выдавливаю из себя: «Не могу, я передумал». И... просыпаюсь. И такая гора с плеч!! Очень долго еще не мог в себя прийти...» Возможно, нечто подобное привиделось и директору Московского академического музыкального театра им. К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко Владимиру Урину, слухи о перемещении которого в директорское кресло Большого циркулировали года полтора, а он от них все открещивался обеими руками. Но однажды он проснулся, а сон не кончился...

Тот театр

Громкая отставка Анатолия Иксанова с поста гендиректора Большого театра состоялась. Как бы по собственной инициативе, но всем понятно, что просто так с таких должностей не уходят. Расторжение контракта, окончание которого планировалось только на ноябрь 2014-го, как-то уж очень логично вписалось в череду кадровых перемен, задуманных и осуществляемых московским культурным начальством и ведомством Мединского. Поменять все и всех любой ценой — похоже, это стало навязчивой идеей. Что послужило конкретным детонатором, мы вряд ли узнаем. Возможно, очередной скандал в балете: накануне премьеры «Онегина» в хореографии Джона Крэнко Светлана Захарова, прима и лицо Большого театра, отказалась участвовать в спектакле, не комментируя это решение. По слухам, балерина оскорбилась, что ее не включили в первый состав. Но вряд ли к этой истории Иксанов имел непосредственное отношение, все-таки за составы отвечают конкретный постановщик и худрук труппы. Если он и пострадал за «Онегина», то лишь по принципу «директор отвечает за все». Как отвечает и за все предыдущие скандалы, ураган которых пронесся над Большим и нанес ему колоссальные репутационные потери. Все началось с «порноскандала» весной 2011-го, в котором был замешан заведующий балетной труппой Геннадий Янин, в результате чего в качестве худрука в театр пришел Сергей Филин. Кстати говоря, случай тот так и не расследован, кто за ним стоял — неясно. Затем потянулась история долгого противостояния директора и ведущего танцовщика театра Николая Цискаридзе. Вероятно, что-то было и раньше, но на публику выплеснулось в тот момент, когда открылась историческая сцена Большого, а премьер стал главным критиком ее реконструкции.

Театральные конфликты, выплеснувшиеся за пределы театрального фойе, всегда заканчиваются плачевно для обеих сторон. Когда публичная перебранка между Цискаридзе и Иксановым только начиналась, уже тогда было понятно, что несдобровать обоим. Так оно и случилось: один «пересидел» другого всего на 9 дней... А до этого сражения танцора с гендиректором было еще немало всего — например, уход из театра любимцев публики Натальи Осиповой и Ивана Васильева. И самое чудовищное — кислотная атака на Филина, а затем арест предполагаемого заказчика, ведущего солиста балета Павла Дмитриченко, в виновность которого половина труппы по-прежнему не верит. И отказ англичанина Уэйна Макгрегора приехать на постановку. В общем, атмосферу в Большом трудно считать достойной главного театра страны, а ответственность, как ни крути, за это несет первое лицо.

Каждый из этих инцидентов был до небес раздут прессой и телевидением. Театр все чаще становился ньюсмейкером скандальной хроники. За пеной не видели главного. Между тем Большой театр именно за эти годы стал тем, чем он является в глазах профессионалов и сегодня: труппой мирового значения, вписанной в международный театральный контекст. Эпоха Иксанова продолжалась 13 лет, начавшись 1 сентября 2000 года. Когда он пришел вслед за некрасиво уволенным Владимиром Васильевым (который, как известно, узнал об этом из новостей), он получил очень сложное и во всех смыслах неважно функционирующее хозяйство. Большой что-то ставил, где-то гастролировал, но настоящих художественных событий почти не случалось. Сейчас в это трудно поверить, но Большой театр долго не попадал в номинации национальной театральной премии, а первая награда в области оперы ему досталась лишь в 2004 году: «Похождения повесы» Стравинского, осуществленные режиссером Дмитрием Черняковым, принесли театру две «Золотые маски».

Именно при Иксанове и на наших глазах произошел творческий прорыв, в сторону актуализации двинулись репертуар и постановочные решения. Конечно, стимулятором этого стала Новая сцена, не обремененная ни тенями «славного прошлого», ни грузом предрассудков. Внедрялись современные управленческие технологии, менялась репертуарная политика, труппа росла во всех смыслах. Театр приняли в свой круг ведущие оперные дома Европы, началась эра копродукции и обменных гастролей. В Большой пришли ставить гранды мировой режиссуры Роберт Уилсон и Петер Конвичный. Одним из первых театр возродил практику заказа новой музыки современным композиторам, и премьера «Детей Розенталя» Леонида Десятникова (к сожалению, также ознаменовавшаяся чередой немузыкальных скандалов) стала событием. В театре озаботились ростом творческой смены, и возникла Молодежная оперная программа, которую возглавляет Дмитрий Вдовин. Имена работавших при Иксанове ласкают слух: хореограф Алексей Ратманский возглавлял балет, режиссер теперь уже мирового топ-уровня Дмитрий Черняков осуществил несколько серьезных работ, за дирижерский пульт вставали Михаил Плетнев и Юрий Темирканов, лидеры своего поколения Теодор Курентзис и Владимир Юровский. Но правда и в том, что сегодня все эти культовые персонажи свои дальнейшие планы с Большим театром никак не связывают. Ускоренный темп, заданный еще в начале века, здесь выдержать не смогли. При этом в глазах обычных зрителей — в большой степени под влиянием СМИ — театр становился монстром, пожирающим своих детей, а его руководитель терял реноме.

Этот театр

Владимир Урин, который приходит на смену Анатолию Иксанову, обладает совершенно другим опытом управления театральным предприятием. У МАМТа имени Станиславского и Немировича-Данченко уникальная репутация в профессиональном сообществе. Если и существует реальное доказательство жизнеспособности модели театр — дом, то это именно «Стасик», как ласково именуют этот театр в просторечии. А ведь в 1995 году Урин получил тоже отнюдь не образцовое хозяйство. Театр был обескровлен предшествующими конфликтами, уходом дирижера Евгения Колобова, за которым потянулись оркестр и хор... Но Урин по своему духу строитель и созидатель, осуществивший реконструкцию театра как в прямом, так и в переносном смысле. Причем стройка, во время которой театр пережил два пожара, шла с осложнениями. Труппа, не имея площадки, скиталась по гастролям, но была сохранена. В итоге получился театр, который представляет собой одно из самых привлекательных театральных пространств с супермодернизированной начинкой. Ну а самое главное — в этом замечательном доме сохранился театральный дух коллективного сотворчества, и, пожалуй, ни один музыкальный театр подобной атмосферой похвалиться не может. Те, кто в нем служит (именно это слово я бы употребила), горой стоят друг за друга, радуются успехам коллег, испытывают искреннюю гордость за свой театр. В чем тут дело? Нет интриг, внутренних распрей, зависти? Каждый, кто работал в театре, знает, что это никогда и никуда не денется. Но одно дело, когда каждый чих выносится в прессу и обсуждается на обывательском уровне, и совсем другое — когда неизбежные конфликты решаются, как в семье, миром.

У нового гендиректора Большого не только отличный послужной список, но и чисто человеческая репутация — широко известен демократизм Урина. В МАМТе царит атмосфера раскрепощенности и доверия, у каждого есть возможность прийти к директору со своими проблемами. Он создал прекрасную команду — по принципу «штучности», конечно. Да, она существует по схеме, известной с прежних, советских времен, но в этом театре она работает — система главных специалистов. Главный режиссер оперы Александр Титель собирает труппу и воспитывает не только певцов, но и актеров. Артистов никто не держит за крепостных, некоторые становятся звездами, востребованными в мире. Театр спокойно отпускает их в свободное плавание и радостно принимает в свои объятия — они приезжают и поют в спектаклях родного театра. Во главе оркестра стоит молодой, но отлично себя зарекомендовавший Феликс Коробов. В театре замечательный главный художник Владимир Арефьев... Мозговой центр театра — супруга и соратник Урина Ирина Черномурова, критик по профессии. Ее должность — начальник отдела по зарубежным связям, благодаря ее вкусу, чутью и невероятной активности театр получил (раньше всех!) в сотрудники хореографов мировой величины Джона Ноймайера и Начо Дуато, освоил балетный язык Иржи Килиана… Фестиваль современного танца с приглашением известных западных трупп в «Стасике» начали делать еще в 1997 году. Все, что декларировалось в 90-е годы в Большом театре, МАМТ так или иначе уже осуществил.

Столичная критика, всегда смотревшая на этот театр с некоторой снисходительностью, все чаще стала признавать его равноправие с Большим. Были совершенно выдающиеся спектакли, такие как «Богема» Тителя. Были совершенно изумительные постановки — опера «Пеллеас и Мелизанда» Дебюсси, поставленная французской командой, но с включением своих певцов. Спектакль прошлого года «Война и мир» Прокофьева иначе как подвигом назвать невозможно, причем самая густонаселенная опера исполняется только московскими силами. Дееспособность стационарной труппы, то есть самого что ни на есть русского репертуарного театра, доказывается здесь регулярно. В то время как Большой театр осуществляет свои проекты лишь с помощью кастингов, отдавая предпочтение западной театральной модели.

Конечно, не обошлось без сложностей. Очень сильно подкосило театр исчезновение (как впоследствии выяснилось, гибель, никак не связанная с его профессиональной деятельностью) главного балетмейстера Дмитрия Брянцева. Пожалуй, единственная малоприятная и чисто театральная история в «Стасике» произошла совсем недавно по случаю премьеры оперы «Сон в летнюю ночь» Бриттена, но и она была рождена не художественной, а общественной ситуацией. Это отличная режиссерская работа, и то, что началось скандалом, закончилось триумфом: сначала профессиональные эксперты не нашли там и следа «порнографии и педофилии», а затем «Золотая маска» признала его лучшим спектаклем российского театрального сезона.

Вероятно, сейчас в «Стасике» стоит плач, труппа ощущает себя осиротевшей. Но любой оперный театр — это как огромный корабль, махина, которую сразу свернуть с курса не так-то просто. И хочется верить, что Ара Карапетян (в прошлом первый заместитель Урина) сумеет продолжить начатое его предшественником.

Просто театр

Придя в Большой, Владимир Урин попадет в театр, где все устроено не так, как он привык. С одной стороны, и это подчеркивают многие знающие люди, Большой театр функционирует как хорошо отлаженный механизм. Выпуск спектаклей осуществляется по современным продюсерским технологиям, театр предоставляет творцам все мыслимые возможности. Никто об этом почему-то не говорит, все зачарованно следят только за скандалами. Но Большой театр — не просто бренд, это государство в государстве. Он имеет ранг национального достояния и дополнительно финансируется специальной строкой, прописанной в распоряжениях президента. Он пронизан имперским духом, там сложнейшая внутренняя обстановка. Чтобы там работать, надо иметь обостренное чутье на разного рода подводные течения, интриги и тайны, все, чем славится мир закулисья. В Большом это приобретает гипертрофированные формы, иногда совершенно чудовищные и труднообъяснимые, но ведь и театр все-таки Большой. Условно говоря, из дома Урин попадет в клетку с хищниками, причем откуда они на него выпрыгнут, с какой стороны — совершенно неизвестно. Вопрос, который задавали себе многие: собственно, зачем все это Урину?

Ситуация с его назначением легко описывается знаменитым выражением из фильмов об итало-американских мафиози: ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Наверняка это предложение он получил не впервые — министр культуры Мединский прямо сказал: «Мы не принимаем спонтанных решений». Но Урин ответил согласием лишь тогда, когда уже просто невозможно было дальше отказываться. Да, в конце концов, есть и азарт, подогревающий личные амбиции, есть стремление к расширению горизонтов.

Что ему предстоит? Есть отвратительное наследие прошлого — клака, с ней не смог справиться Алексей Ратманский. Кстати, его попытка привить Большому театру принципы западного демократичного существования потерпела крах. Интеллигентность и чувство собственного достоинства были восприняты как слабость. Невероятные амбиции балетных звезд вкупе с их менталитетом, в котором все самое главное заложено телесно-физическим воспитанием и жесточайшей дисциплиной, и есть серьезная проблема. Это одна из причин конфликтов в Большом, абсолютное большинство которых связано именно с балетом. Рискну предположить, что интеллигентская нерешительность Иксанова сыграла и с ним злую шутку. Он вовремя не сумел остановить зарвавшихся, тех, кто позволял себе выливать тонны грязи в публичном пространстве. Ведь в чем суть притязаний Николая Цискаридзе? Отчего-то он сначала вообразил, что может не хуже Ратманского руководить балетом, а затем его аппетиты распространились на руководство уже всем театром! Отвратительная история, когда двенадцать наших выдающихся деятелей театра поставили автографы на письме президенту и подставили коллегу Иксанова (к тому моменту министр Мединский уже продлил его завершавшийся контракт). Но скажем прямо: без поддержки кого-то из высокопоставленных лиц, покровительствующих театру, не мог бы балетный танцовщик, пусть и с широкой (благодаря шоу-бизнесу) известностью, претендовать на такую власть.

Большой театр — слишком завидный кусок, чтобы не нашлось желающих его проглотить. А уж желающие театром порулить с помощью медийно раскрученного персонажа тем более найдутся. Возможно, и Урин столкнется с чем-то похожим.

Балетных артистов больших (императорских) театров держат в адекватном состоянии два фактора — либо непререкаемый творческий авторитет руководителя, либо жесткая палочная дисциплина, к которой балетные артисты приучены с детства (а лучше и то и другое). К примеру, в другом крупнейшем музыкальном театре страны, Мариинском, проблем точно не меньше, чем в Большом, — начиная со свежеотстроенной второй сцены. Но Валерий Гергиев обладает и харизмой, и волей — и никаких воплей протеста оттуда не слышно. Или уж они очень негромкие... Урину точно придется многое поменять в себе, расстаться со своим демократичным обликом, со своим знаменитым пуловерно-джинсовым стилем в пользу дорогих костюмов. Ему, всегда элегантно подтянутому, это пойдет. Гораздо сложнее будет перестроиться внутренне, поменять свои привычки и правила. Удастся ли ему свой демократический стиль жизни, поведения и внутритеатральных отношений привить в театре, который насквозь пронизан иным духом? На это можно положить жизнь.

От Урина ожидают многого, в том числе и мощных художественных свершений. Но главное, чего ждут, — очищения атмосферы. Имидж Большого испорчен катастрофически, страдает репутация страны. Нужно возрождать профессиональную этику, возможно, думать о подписании какой-то внутритеатральной хартии, культивировать корпоративный дух театра — в смысле не только колоссальных амбиций, но и огромной ответственности. Но это работа на долгие годы.

 

Ломать не строить / Искусство и культура / Художественный дневник / Кино

Ломать не строить

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Кино

В прокате «Штурм Белого дома» Роланда Эммериха

 

Имя Роланда Эммериха само по себе гарантирует то наслаждение, которое ждет почтеннейшую публику. Рецепт его прост: грандиозные разрушения, патриотический пафос и слезливые мелодраматические эпизоды — смешать, но не взбалтывать. Порукой успеха почти весь творческий путь этого мастера-ломастера в Голливуде — от «Универсального солдата» до «2012» через «День независимости», «Годзиллу» и «Послезавтра». Только раз Эммерих сошел с накатанной дорожки, неожиданно сняв пару лет назад «Анонима», где рассказывалась одна из версий того, кто скрывался за именем Шекспира. Эта картина в мировом прокате едва отбила половину своего 30-миллионного бюджета. И Эммерих снова взялся за старое. В «Дне независимости» он все же не дал инопланетянам разрушить Белый дом. В «Штурме Белого дома» он почти позволил разрушить оплот американской демократии и резиденцию президента США, которого в полном соответствии с правдой жизни играет афроамериканец Джейми Фокс. Фильм обошелся продюсерам в 150 миллионов долларов и за десять дней в прокате заработал чуть более семидесяти.

Обаме этот фильм, с одной стороны, должен бы понравиться. Экранный президент с марктвеновской фамилией Сойер, быстро переобувшись в кроссовки в минуту опасности, становится своим в доску парнем — может и хлестко пошутить, и из гранатомета пострелять. Мало того, этот президент сумел найти общий язык с иранским лидером и ведет с ним переговоры о полном разоружении и мире на Ближнем Востоке. С другой стороны, есть в сюжете и изрядная червоточина. Во-первых, ядерный чемоданчик с «кнопкой», оказывается, в набитом охраной Белом доме профукать ничего не стоит, да и террористами могут оказаться вовсе не фанатики-арабы с далекого от США Ближнего Востока, а люди из ближнего круга, все как на подбор ура-патриоты Америки. В общем, если бы не очередной «крепкий орешек», демократия могла бы пошатнуться.

«Крепкий орешек» приходит на ум не только как удачный фильм о большом сражении в замкнутом помещении. Главный герой «Штурма Белого дома», сыгранный новой суперзвездой Голливуда Ченнингом Татумом, изрядно загримирован под героя Брюса Уиллиса четвертьвековой давности и одет будто в ту самую знаменитую майку. Бывший «афганец» Кейл (Татум) мечтает защищать первое лицо страны. Однако проваливает собеседование со спецагентом секретной службы Белого дома Финнерти (Мэгги Джилленхол). Вместе с интернет-продвинутой дочкой (Джои Кинг), выучившей наизусть всю «Википедию», Кейл идет на экскурсию по Белому дому именно в тот момент, когда там созрел заговор. Вся секретная служба оказывается бесполезной. Зато ветеран горячих точек, взяв в напарники президента, восстанавливает закон и порядок в стране. Жертв и разрушений, выплеснутых на экран, катастрофически, варварски, нелепо много.

В американской прессе писали, что министр национальной безопасности США Джанет Наполитано вышла с премьерного просмотра, весело смеясь. Ее эмоции нельзя не разделить — фильм смотрится чистейшей воды пародией на все вместе взятые крутые боевики. Однако после трагедии 11 сентября не раз писалось, что она была предсказана фильмами-катастрофами, казавшимися совершенно неправдоподобными. Так что, учитывая, что всего несколько месяцев назад на экраны вышло «Падение Олимпа», где точно так же горел Белый дом, а президент сидел связанный с кляпом во рту, пока демократию спасал телохранитель в отставке, я бы на месте мисс Наполитано задумалась.

 

Рожденный побеждать / Искусство и культура / Художественный дневник / Анимация

Рожденный побеждать

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Анимация

В прокат выходит анимационный фильм «Турбо»

 

Полнометражные голливудские мультфильмы — пожалуй, это то, что стоит сегодня смотреть в кино и взрослым, и детям вместе. Недавно очередным доказательством этого стал «Университет монстров» студии Pixar, уже третью неделю уверенно удерживающий место в первой пятерке по кассовым сборам. Нет сомнений в том, что продолжит его успех «Турбо», детище DreamWorks.

«Турбо» — первый полнометражный фильм режиссера Дэвида Сорена, и этот факт — напоминание о том, что голливудская система работает почти безупречно. При хорошем продюсере и внятном студийном руководстве даже у новичка почти нет шансов сделать кино, неинтересное зрителю. Этого самого зрителя здесь хватают с первых секунд и не отпускают до финальных титров, которые сделаны столь изощренно, что их действительно хочется досмотреть до конца.

Главный герой картины — юный бунтарь, садовая улитка с говорящим именем Турбо. Только вот он в отличие от своих сородичей не желает получать удовольствие от сытой, неспешной жизни и не торопится прятаться в укрытие при виде человека. Рожденный ползать летать не может — это не про него, этот чудак мечтает стать лучшим гонщиком страны и одержать победу в самых известных соревнованиях. Да, улитка, чья медлительность — основа для ходячих выражений, попадает в непростой мир людей и соревнуется сразу с несколькими Шумахерами. Именно это несоответствие делает фильм напряженно увлекательным: получив волшебный дар, герой оказывается способен вступить в бой со смелыми и быстрыми, но справится ли он с преодолением себя, когда до финиша останется несколько метров? Ответ на этот вопрос, само собой, должен стать положительным. «Турбо», как и большая часть голливудского кино для детей, сеет разумное, доброе, вечное. И такой жизнеутверждающий посыл без ухода в мелодраматизм — главное, чему отечественному кинематографу стоит поучиться.

Тем, кто видел анимационные фильмы последних лет, «Турбо» может показаться вторичным, однако узнаваемость героев и ситуаций — это скорее результат старания авторов сыграть на зрительских ассоциациях и вписаться в правильный контекст. Картина смотрится легко, потому что использует сразу несколько известных мотивов. Один из них — аналогия с мультфильмом «Тачки», который в 2006 году рассказал об оживших игрушечных машинках и с тех пор пленяет умы и сердца всех юношей в возрасте от 0 до 12. Второй — классическая история о Гадком утенке, который непременно когда-нибудь станет лебедем, но до этого над ним, конечно же, будут потешаться. Есть здесь, пожалуй, и третий вечный сюжетный ход — противостояние природы и человека, живого существа и металлической коробки, и четвертый — образ гордого маленького героя, способного в одиночку изменить мир...

Голливудские мультфильмы, наверное, единственный вид кинопродукции, который с лихвой удовлетворяет человеческую потребность в мечтаниях. Мечты, разумеется, реализуются чисто по-американски: сделай себя сам, стремись — и получится, каждый способен стать первым... «Больших целей может достичь даже крошка», — говорят герои «Турбо» с экрана. И когда эти цели достигаются, в зале аплодируют. Собственно, ради такой почти забытой эмоции и хочется ходить в кино. А о том, что первым все-таки может стать не каждый, детям лучше не рассказывать. Вырастут — узнают.

 

Бойся — не хочу / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга

Бойся — не хочу

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Книга

Вышел в свет роман Евгения Чижова «Перевод с подстрочника»

 

Сюжет «Перевода» запредельно жуткий — эдакое сказочное хождение в царство восточной деспотии. Туда, где нелояльных режиму, по слухам, сбрасывают с вертолетов в соляные озера, набивают им желудки недоваренным рисом, а за грех прелюбодеяния долго и мучительно выжигают глаза каплями лимонного сока, растянув веки специальными крючками.

Словом, бойся — не хочу.

А начинается все почти невинно. Московский поэт Олег Печигин едет в далекий Коштырбастан по приглашению студенческого друга Тимура Касымова. Касымов выбился в крупные вельможи при президенте Гулимове — Народном Вожатом, новом пророке и отце всех коштыров, которого боготворит народ. Печигину поручено ответственное задание: перевести на русский язык стихи сиятельного вождя, в которых тот славит всех тварей земных и разговаривает со звездами. Не важно, что Олег не знает коштырского языка: можно переводить с подстрочника.

Друг Касымов рассуждает так: «Это был бы политически значимый выбор! Мы показали бы всему миру, что поэты уезжают из капиталистической России, где нет места поэзии, в Коштырбастан, идущий своим, особым путем... У нас поэтам и художникам не приходится, как в капстранах, угождать вкусам толпы. Напротив, они ведут ее за собой. Они не иждивенцы общества... а его элита, под руководством Народного Вожатого ведущая страну к процветанию!»

За работу Печигину сулят золотые горы: сумасшедшие гонорары, большой дом, четырех жен, статус национального идола и толпы учеников, даже улицу обещают назвать его именем. Печигин соглашается, но перевод почему-то продвигается медленно. Возникает мысль развеяться, съездить на чью-то свадьбу, посмотреть жизнь за пределами столицы. И тут начинаются проблемы. Вначале Печигина едва не убили оппозиционеры-исламисты, несколько лет назад воевавшие с режимом Гулимова: за то, что он, Печигин, русский, а Россия поставляла Гулимову танки и установки «Град», из которых регулярные войска дочиста сожгли мятежный кишлак. На вручении премии за перевод незадачливый поэт сболтнул лишнее и тут же угодил в опалу. В довершение всех несчастий бывший попутчик из поезда оказывается фанатиком-радикалом и подбивает Печигина передать президенту Гулимову письмо от оппозиции. На встрече совершается покушение, но убит не президент, а его двойник. Из-за письма на Печигина падает подозрение в подготовке покушения. Далее тюрьма, приговор, надежда на помилование...

По прочтении в голову приходит и такая мысль: а мог бы этот роман претендовать на Нобелевскую премию по литературе, если бы имел международную известность? Ведь формат соблюден. Тут вам и авторитарный режим, и борьба за свободу мнений, и репрессии. Место действия — восточная страна, далекая от «стандартов демократии». С другой стороны, Евгений Чижов в отличие, скажем, от Орхана Памука не является диссидентом. А описанный им Коштырбастан — не конкретная страна, а собирательный образ. Немного Казахстан (территория величиной в несколько Франций), но в большей степени Туркмения времен Туркменбаши. А если распутывать название как шараду, докопаемся и до российского Башкортостана, что вроде бы вообще, как говорится, не в ворота мяч... К тому же роман Чижова — не гладкая тираноборческая песнь без сучка и задоринки. Здесь завязан сложный политический узел, все стороны хороши: и «кровавый режим», и лютая исламистская оппозиция.

Если бы «Перевод» был написан только о нравах постсоветских элит и их противников, читать его было бы скучно. Но Евгений Чижов избегает занудной дидактичности, свойственной многим «политически смелым» романам. Сюжет «Перевода» по-восточному пестрый. Тут и зачарованность философией Востока, и любовь, внезапная и непредсказуемая, и задумчивые беседы с другом юности у дастархана с пиалой коньяка. Это может с интересом прочитать человек, далекий от политических баталий и вообще не имеющий гражданской позиции, — просто как авантюрно-приключенческий роман.

Что же касается проблемы переводов, то мы имели похожую историю с одним известным российским поэтом, переводившим стихи Туркменбаши. Но отсылка к ней в романе едва обозначена. К тому же тот реальный переводчик, по слухам, переводил не с подстрочника. Да и пострадал не от восточного тирана и его отмороженных противников, а от российской литературной тусовки, которая предала «ренегата» общественной анафеме. Согласитесь, разница немалая.

 

Огни большого города / Искусство и культура / Художественный дневник / Театр

Огни большого города

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Театр

Константин Райкин поставил в «Сатириконе» «Лондон Шоу»

 

В этом названии соединено место действия пьесы «Пигмалион» и фамилия автора. Но вовсе не обозначен жанр, хотя публика, наверное, в ловушку этой игры слов попадется. Впрочем, разочарована она не будет, театральности здесь, как в любом спектакле «Сатирикона», не занимать. В подзаголовке можно было бы написать по старинке: «немая фильма». Что подтолкнуло режиссерскую фантазию Константина Райкина? Дата ли написания пьесы (1913 год), страстная ли любовь к герою великого немого — бродяге Чарли, очарование фильма «Артист»? Возможно, все вместе. Важно, что прием не оказался лишь вычурной придумкой, а действительно определил стиль спектакля и манеру игры. Утрированный жест, говорящая мимика звезд тех лет должны были вписываться в музыку и дополнять скупые титры. Не случайно они, те звезды, не смогли продолжить карьеру, когда появился звук и потребовалось жизнеподобие. Зато для нынешних, хорошо обученных «не плюсовать», это путешествие в прошлое оказалось весьма увлекательным. Они буквально кайфуют, оказываясь на экране в луче мигающего проектора — сначала изображая сцену встречи героев под проливным дождем возле Ковент-Гардена, потом уроки фонетики и первый, кончившийся конфузом, выход в свет... Кайфуют и зрители.

Было бы нелепо, если бы, переходя с экрана на сцену, те же персонажи начинали бы общаться в бытовой манере. Парад аттракционов возглавляют профессор Хигинс Максима Аверина и папаша Дулитл Дениса Суханова. Да и все остальные исполнители прекрасно чувствуют переходы. Да, явление мусорщика в дом профессора — конечно, клоунский номер, но сочиненный и сыгранный остроумно и изысканно, если можно так сказать о герое, которого до того замучили блохи, что он чешется обо все углы и давит зверюг любым предметом, попадающимся под руки. Здесь требуется именно передозировка, картина маслом, а не легкий графический штрих.

Однако, сочиняя спектакль по всем известному сюжету о Золушке-цветочнице, превращенной на спор между двумя старыми холостяками в принцессу, Райкин вовсе не забыл, что ставит автора — интеллектуала и моралиста. На моей памяти никто так внятно не акцентировал мотивы этой пьесы, не связанные с филологией и счастливым любовным финалом, закрепившимся в умах и сердцах после фильма «Моя прекрасная леди». Не случайно спектакль «Сатирикона» хеппи-энд поставил под сомнение. Не будет ни нежных объятий, ни поцелуя Галатеи и ее творца. Так это представил театр и сыграли Альбина Юсупова и Максим Аверин: между ними все только начинается и вовсе не известно, чем кончится. Напряжение, с которым они ведут свое объяснение — одно из лучших мгновений спектакля, ставшего к финалу драматическим. Без приставки «мело». Уже в одной из первых сцен, когда свои условия диктует миссис Пирс (Елена Бутенко-Райкина), начинает звучать тема ответственности создателя перед своим творением и за свое творение. Тема наказания за эгоизм и высокомерие, за любовь к искусству и равнодушие к жизни. В этом контексте совершенно неожиданно зазвучала роль миссис Хигинс, никогда не выходившая за рамки служебной. Лике Нифонтовой удалось передать скучное понятие «норма», представив не английскую аристократку, а даму интеллигентную в нашем понимании или воспоминании.

Среди многочисленных афоризмов Бернарда Шоу есть и такой: «Я служу публике, но не поклоняюсь ей». Мне кажется, Константин Райкин вполне мог бы взять его своим девизом.

 

Аффтар, пишы исчо! / Искусство и культура / Художественный дневник / Книга

Аффтар, пишы исчо!

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Книга

Вышел в свет «Самоучитель Олбанского» Максима Кронгауза

 

Профессор РГГУ Максим Кронгауз написал книгу, которую почему-то никто не догадался написать до него. Она посвящена «олбанскому» языку. То есть правилам речевого этикета, которые были распространены в Рунете в середине нулевых, а в усеченном виде существуют и сегодня. Это всем известные «превед, медвед!», «в Бобруйск, жывотное!», «аффтар жжот», «аццкий сотона» «выпей йаду», «убей себя апстену», «многа букафф», «поциент», «тырнет», «какбэ» и прочая.

Как охарактеризовать явление, наделавшее шуму в Сети и за ее пределами и объединившее разные социальные слои — «гопников», тихих «ботаников», прожженных «манагеров»? Можно ли говорить здесь о контркультуре вроде той, что в 1950-е объединила стиляг и породила «чуваков», «чувих» и «шузы», или только лишь о речевой моде?

Автор «Самоучителя» (5000 экземпляров, 140 рублей скачать в Сети, 370 стоит за ее пределами) настаивает на том, что перед нами контркультура. Она возникла вместе с сетевым сообществом «падонкафф». Лидеры содружества — Удафф Лихой и другие, обитавшие на сайтах вроде udaff.com и fuck.ru, — начали с того, что принялись до последней буквы и запятой бороться с русским правописанием. Но странное дело! Их вполне ироничные манифестации Кронгауз воспринимает буквально. Он склонен брать серьезный тон и принимать «падонкаффскую» декларацию о намерениях за чистую монету. Отцы-основатели «олбанского» получаются у него едва ли не реформаторами живого великорусского. Рассуждая о них, Кронгауз проговаривается и вспоминает о реформе правописания, которая готовилась в нулевые, но провалилась, не будучи поддержана преподавательским сообществом. Профессор дает понять, что провал реформы и активность носителей «олбанского» напрямую связаны. По сути, речь идет о компенсаторном механизме, заставившем носителей языка осуществить что-то вроде потешной реформы взамен реформы настоящей.

Дальше больше. Постепенно Кронгауз переходит к апологетике явления, приписывая ему то, чего мы не слышали из уст самих «олбанцев» и «падонкафф». Он утверждает, что олбанизация Рунета — это реакция на «в разной степени агрессивную борьбу с безграмотностью». И даже вводит понятие grammar nazi, которое не решается перевести (и то сказать: словосочетание «нацисты от грамматики» звучит по-русски довольно абсурдно), но просто калькирует: «граммар наци».

Остается лишь руками развести. В авторском изложении дело выглядит так, будто бы не грамотная речь была испорчена адептами «падонкафф стайл», а жестокие грамотеи пожгли «падонкам» и «олбанцам» хаты и испортили родной олбанский.

К тому же неясно, когда требования грамотности следует квалифицировать как агрессивные? Если человека не примут на работу из-за проблем с правописанием, это уже проявление grammar nazism или еще нет? И не создать ли в таком случае организацию по защите прав неграмотных, то есть, пардон, сторонников «альтернативного правописания»?

Иногда возникает ощущение, что, говоря об «олбанизмах», Кронгауз отчасти продолжает тему реформы правописания, которая так и не состоялась. Но мы знаем, аккомпанементом каким событиям стала реформа после 1917-го, когда диалектику учили не по Гегелю и отправляли в прекрасное далеко философские пароходы. И если педагогическое сообщество не пожелало, задрав штаны, бежать за новым комсомолом, это нежелание можно лишь приветствовать. Да и кто же в здравом уме и доброй памяти захочет писать «парашУт» и «Лисабон»?

Кстати, «олбанская» орфография в последнее время выветрилась из «этих ваших тырнетов». Но отдельные идиомы вроде «превед, медвед!» или «в Бобруйск, жывотное!» остались. Из чего следует вывод: не антиграмотность потребна языку, а экспрессия и выразительность, не отмена части правил, а рост числа исключений.

Но первый шаг к изучению речевых явлений Интернета профессором Кронгаузом сделан. А пристрастность — неустранимое качество любого серьезного исследования.

 

Все дороги ведут в Рим / Искусство и культура / Художественный дневник / Ждем-с!

Все дороги ведут в Рим

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Ждем-с!

 

Алексей Гуськов приступил к съемкам в фильме Андреа Порпорати о неизвестной стороне жизни Папы Римского Иоанна Павла II. Причем в главной роли. О ней мечтали лучшие актеры Польши, но выбору в пользу русского артиста не помешало даже то, что Гуськов не католик. Впрочем, его биография все-таки прочно связана с Польшей: Гуськов родился в городе Бжег, где прожил до семилетнего возраста. О начале съемок, не скрывая гордости, актер сообщил на своей странице в Facebook и даже опубликовал достаточно интригующие снимки первого съемочного дня — из района альпийской вершины Адамелло.

Дело в том, что картина снимается по мотивам мемуаров уроженца Альп Лино Дзани «Святой и человек. Частная жизнь папы Войтылы», переведенных на английский язык и ставших бестселлером. Автор в начале 80-х работал инструктором по горным лыжам и тогда познакомился с недавно избранным понтификом, который с детства занимался горнолыжным спортом и тайно продолжил свое увлечение уже в папском сане. Папа останавливался в его доме, они вели доверительные беседы во время восхождений, их отношения можно было назвать дружбой. Дзани занимался альпинизмом, и Иоанн Павел II благословил его на штурм Эвереста, а также путешествие к Северному полюсу. Фильм должен выйти к концу этого года — к предполагаемой канонизации Иоанна Павла II.

Режиссер Андреа Порпорати (его фильм «Сицилийцы» участвовал в Венецианском фестивале-2007) сам написал сценарий и обещает показать папу римского таким, каким его еще не видели. Выбор на роль понтифика Алексея Гуськова обусловлен не только внешним сходством актера с героем. Фильм «Концерт» с ним в главной роли (режиссер Раду Михайляну) номинировался на «Золотой глобус», прошел в прокате многих стран, а в Италии получил национальную премию итальянской киноакадемии «Давид ди Донателло». В начале июля в прокат там вышла комедия «Итальянские сюжеты» («День и ночь») Маттео Пелегрини, где Гуськов сыграл яркого персонажа по имени Мако. Естественно, к будущему фильму о папе-горнолыжнике приковано внимание — он уже куплен для показа в нескольких странах.

 

«Итоги» представляют / Искусство и культура / Художественный дневник / "Итоги" представляют

«Итоги» представляют

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  "Итоги" представляют

 

Охотники за привидениями

В «Призрачном патруле» соблюдены все каноны комедийного полицейского боевика про двух напарников — умудренного опытом (Джефф Бриджес) и новичка (Райан Рейнольдс). Соль в том, что они погибли при исполнении служебных обязанностей, но продолжают оставаться на посту в потустороннем отделе полиции «Покойся с миром», борющемся со злодеями, которые покоиться с миром не хотят и вмешиваются в жизнь живых. Фильм основан на комиксе и снят в 3D. В прокате с 18 июля.

Beatles по-московски

Мини-фестиваль «The Beatles глазами московского блюза» пройдет в клубе «Союз композиторов» 19 июля. Московские музыканты берутся оспорить старую истину о том, что «битлы» звучат прекрасно лишь в своем собственном исполнении. Оркестровые переложения их портят всегда: проверено не раз. Но блюзовая интерпретация может оказаться захватывающей, если за дело берутся такие мастера, как Леван Ломидзе, Алексей Аграновский, Юрий Каверкин, Вадим Иващенко, Михаил Журавлев, Вячеслав Игнатов, Андрей Кислов. Для публики предусмотрены мягкие кресла, кальяны, обходительные официантки и вегетарианские цены.

Человек играющий

Выставка «Playtime — мифология видеоигр» швейцарского музея Maison d'Ailleurs пройдет в рамках проекта «Swiss Made в России. Обмен в сфере современной культуры. 2013—2015». Интерактивная экспозиция расскажет об истории, культуре и искусстве видеоигр, в которые человечество погружается, чтобы забыть о реальности. А может быть, чтобы создать реальность новую: ведь игровой мир так точно проецируется на обыденный. Видеоигры как явление здесь рассмотрят с разных сторон: удовольствие от процесса, соотношение реального и виртуального, искусства и аттракциона. В Мультимедиа Арт Музее с 18 июля по 8 сентября.

Подмосковные вечера

Бранденбургские концерты  — шесть, пожалуй, интереснейших светских произведений Баха. Как раз по этой линии у великого композитора, возможно, было больше всего последователей. Едва ли не каждый камерный коллектив считает своим долгом поупражняться в исполнении этой музыки, в меру куртуазной, ясной и техничной. Ульяна Кислицына, Борис Гамус, Константин Казначеев, Наталья Фролкина, Данила Галочкин, Анастасия Шимичева, Сергей Бобков, Мария Батова и другие исполнят концертный цикл в Музее-усадьбе «Архангельское» 20 июля в рамках фестиваля «Архангельское. Мистерия-2013».

 

Ошибки ангелической режиссуры / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Ошибки ангелической режиссуры

/  Искусство и культура /  Художественный дневник /  Что в итоге

Вас здесь не стояло

 

Департамент культуры Москвы взял курс на смену руководителей вверенных ему городских театров. Для тех, кто не в курсе, уточню: Большой — театр федерального подчинения, и сюжеты, с ним связанные, из другой оперы, впрочем, и балета тоже. В июле перезагрузка произошла в Центре драматургии и режиссуры (ЦДР) Михаила Рощина и Алексея Казанцева и в Драматическом театре имени К. С. Станиславского. В связи с «культурными» назначениями в режиме нон-стоп вспоминается одна старая байка. В Доме литераторов почти полвека работал парикмахер, знаменитый тем, что стриг и брил еще самого Горького. Афоризмы Моисея Абрамовича передавались из уст в уста. Однажды сел в его кресло секретарь Союза писателей Федин. Намылив ему лицо, брадобрей задумчиво спросил его с характерной интонацией: «Скажите, а что, у нас уже все так хорошо с сельским хозяйством, что сегодня вышло постановление ЦК КПСС о литературе и искусстве?» Вопрос повис в воздухе. Так и висит. Но это уже тема для политологов.

Под давлением общественности, недовольной авторитарностью решений, принятых при назначении Кирилла Серебренникова и Олега Меньшикова, на сей раз был объявлен конкурс. То бишь демократические выборы. Но были они как две капли воды похожи на все остальные выборы, происходящие в наших краях. Более того, электорат в лице театральных критиков располагал лишь совещательным голосом. Сразу предупредили, что с мнением ознакомятся, а решение примет департамент. Да и знакомить решили формально: из многостраничных концепций, представленных претендентами, обнародовали абзац, гордо заявив, что презентуют соискателей анонимно, дабы соблюсти беспристрастность в оценке. Но и в этом пункте с демократией вышла большая путаница. Беспристрастность-то должна была быть прежде всего у чиновников, которые как раз знали, кто за какими проектами стоит. Часть критиков от участия в профанации уклонилась, но «явка» была признана достаточной. Кто бы сомневался.

Победители названы. Ими стали Владимир Клименко (псевдоним Клим) и Борис Юхананов. Первый призван реформировать ЦДР, второй — театр на Тверской. Такой финал одними провозглашен как победа прогресса над рутиной, другими — как залог новой серии скандалов, которые не заставят себя ждать в грядущем сезоне...

Я бы назвала принятое решение экзотическим. Поскольку эти имена широко известны только узкому кругу театралов, коротко представлю новых назначенцев. Оба они ученики Анатолия Эфроса и Анатолия Васильева, оба — ярчайшие представители андеграунда, которых относят к очередному «потерянному» поколению, эксперименты которого никогда не вписывались в мейнстрим. Клим в конце 80-х создал в Творческих мастерских при СТД РСФСР «лабораторию по изучению человека как феномена и исследованию пространства многомерного времени». Юхананов экспериментировал в области перформанса и хеппенинга, возглавив группу «Театр-Театр», разработал «теорию новоуниверсального новомистериального проектирования», был участником движения «Параллельное кино», в 90-х осуществлял в театре и на видео социокультурный проект «Дауны комментируют мир», в 2002 году создал Лабораторию Ангелической Режиссуры и «ЛабораТорию», где в рамках семинара-репетиции исследует отношения священного и игрового. Последняя премьера — десятичасовой спектакль «Стойкий принцип» в театре «Школа драматического искусства».

Логику департамента трудно понять. Говоря о необходимости реформ, здесь всегда выдвигали два аргумента, на мой вкус, оба сомнительные: низкая посещаемость и преклонный возраст главных действующих лиц. Но ведь и «потерянным» мальчикам шестой десяток, а касса их вообще никогда не волновала. Читая такой пассаж: «С учетом кандидатур и обстоятельств, связанных с ситуацией в коллективе, реализацией творческих планов, и состояния имущественного комплекса театра принято решение о внедрении художественной концепции Клима на базе административной работы нынешнего руководства организацией», — почему-то трудно поверить, что выбор обусловлен нежной заботой о чистом искусстве. Из огня да в полымя. Следует, таким образом, признать, что, требуя концепций развития театра от конкурсантов, своей концепции департамент культуры не имеет.

 

Голова! / Спорт / Exclusive

Голова!

/  Спорт /  Exclusive

«В отличие от многих людей, у которых существует проблема включить голову, у меня, наоборот, проблема — отключить ее», — говорит Владимир Крамник

 

У Владимира Крамника нет высшего образования, что не мешает ему считаться одним из самых гениальных шахматистов современности. Уже в семнадцатилетнем возрасте его имя гремело на весь мир, когда в составе сборной России он выиграл Всемирную шахматную олимпиаду в Маниле, показав на своей доске уникальный результат — 8,5 очка из 9 возможных. Крамник четырнадцатый чемпион мира, многократно побеждал на самых престижных турнирах. Сегодня он живет в Париже, но со своей «краснокожей паспортиной» расставаться не намерен. И не упускает возможности приехать на родину. Вот совсем недавно оказался в Петербурге. Как всегда, по шахматным делам...

— Владимир, петербургский этап турнира Алехина вы провели замечательно, но в число победителей не вошли. Почему?

— Этот сезон был для меня сложным, я полностью выложился в состоявшемся накануне турнире претендентов. Уже в начале Мемориала Алехина я чувствовал, что нахожусь не в оптимальной форме. Да и к тому же состав был очень представительным — Ананд, Аронян, Гельфанд.

— Вы достигли заоблачных вершин в шахматном мире. Ради чего играете сейчас?

— Ради интереса и игры. Я человек не тщеславный, у меня никогда не было чрезмерного честолюбия. Скорее я перфекционист. Мне хочется делать то, что делаю, максимально хорошо. И мне нравится игра сама по себе, ее творческое начало. Я увлекаюсь, но у меня нет спортивной злости. Каспаров, например, не говоря уже о Фишере, всегда был заряжен в первую очередь на выигрыш. Меня больше увлекает процесс.

— На турнире Алехина вы сыграли за сутки две партии по семь часов! При этом оставались поразительно спокойным. Для вас нет разницы между победой и поражением?

— Есть, но она очень краткосрочная. Может, это звучит банально, но мой девиз — делай, что должен, и будь что будет. От везения в игре тоже немало зависит. Это уже что-то с высшей силой связано, а может, просто такой русский фатализм. Может, потому, что у меня никогда не было зацикленности на результат, я всегда играю достаточно спокойно. Когда понимаю, что сделал все, что мог, сильно не расстраиваюсь, даже если проиграл.

— Видимо, поэтому Каспаров и называл ваш стиль игры прагматичным, стойким. А как бы вы определили свой стиль?

— Он так сказал, когда проиграл мне, у него тогда бурлили сильные эмоции. До этого он всегда восторженно отзывался о моей игре. По-моему, каждый игрок прагматичен, потому что использует в игре свои сильные стороны. Мой стиль довольно сложно определить. Шахматы — это же творчество, как живопись и музыка. Можно ли однозначно определить стиль художника или музыканта? Почерк — да, виден, но и он может меняться с годами, а стиль… Я больше тяготею к позиционной игре, стратегической, а не к тактической. И у меня это с детства. Каспаров по стилю блестящий тактик, он играет агрессивно, силен в атаке. Но он так играет не потому, что лишь хочет порадовать зрителей, а из того же прагматизма, потому что хочет выиграть. Моя сила — в позиционной игре, в неторопливом переигрывании соперника.

— Кто вас вырастил как шахматиста?

— Самую первую книгу по шахматам, которую я прочитал, написал Анатолий Карпов — он тогда был чемпионом мира, гремел по всей стране. У нас в Туапсе в книжном магазине по шахматам ничего, кроме его книги, не продавалось. Отец мне ее купил. Потом я был в школе Ботвинника — Каспарова. Наверное, мой стиль — что-то среднее между Карповым и Каспаровым, понемногу есть от обоих. В общем, микс получился.

— Правда, что вы бегали на улицу играть со взрослыми в шахматы?

— Да, в парке играл изредка. У нас в Туапсе и климат к этому располагает — тепло, море. Но я быстро перерос этот уровень, мне такие игры были уже неинтересны. А когда исполнилось 18 лет, пришлось переехать в Москву, потому что из Туапсе постоянно ездить по турнирам непросто, ближайший аэропорт в четырех часах езды, зимой из-за туманов часто отменялись рейсы.

— Почему не окончили вуз?

— Я его даже не начинал. К окончанию школы я уже входил в сборную страны и в топ-10 в мире. Совмещать шахматы на таком уровне с учебой в вузе невозможно. Для галочки можно было поступить, но я все равно не смог бы нормально учиться. Оканчивать вуз просто ради диплома неинтересно, а образование, которое я мог бы получить, например, в институте физкультуры, у меня, по сути, и так есть.

— Возраст влияет на качество игры?

— Влияет. Сейчас у меня качество игры совсем не хуже, чем раньше, но с годами чуть ухудшается быстродействие. По-моему, это чистая физиология, какие-то вещи с возрастом теряются безвозвратно. Но наука о мозге пока находится, на мой взгляд, на первобытном уровне, и регулировать эти процессы со стороны невозможно. Появляется проблема восстановления после игры — сейчас мне нужно на это больше времени, тем более что есть семья, дети, которые требуют внимания и времени. Например, мы играем девять дней подряд, девять партий: чтобы компенсировать разницу в возрасте с большинством моих конкурентов, мне надо больше работать, быть более профессиональным в питании, в физических нагрузках. Это раньше, когда были другие скорости, не было компьютеров и можно было отложить партию на следующий день, тогда шахматисты играли до солидного возраста — Марк Тайманов, Михаил Ботвинник, Виктор Корчной. Сейчас все решается в один присест, и партия может длиться семь часов.

— Хоккей и фигурное катание собирают стадионы, потому что это зрелищно. А шахматы — это красиво?

— Ценить красоту шахмат начинаешь, только достигнув определенного уровня игры. И вообще — должна быть какая-то предрасположенность к интеллектуальным занятиям. Может, я какой-то извращенец в этом смысле, но интеллектуальная нагрузка доставляет мне огромное удовольствие. Мне нужно занимать голову — я люблю решать математические задачи. Kогда выпадает свободное время, лучшее занятие для меня — поискать в Интернете какие-то статьи по экономике, по науке. Я думаю, если бы не шахматы, то в моей жизни была бы наука, математика, экономика. Мне это нравится. В отличие от многих людей, у которых существует проблема включить голову, у меня, наоборот, проблема — отключить голову, как у всех шахматистов.

— Как вы расслабляетесь?

— Во время турнира — никак, это очень жесткий режим, сплошное напряжение. После турнира я неделю просто отсыпаюсь, если есть такая возможность. Для меня дом — самый лучший отдых, никаких поездок на курорт. Дети, которых я нечасто вижу, — это огромное удовольствие. А если они дадут поспать, тогда вообще отлично. И поменьше общения, особенно в первые дни после турнира: лучше всего залечь в берлогу, и никаких планов на день.

— У шахматистов есть какая-то специальная диета?

— Культура питания для шахматиста важна, за ней необходимо следить. Например, сахар — он, конечно, очень нужен, мы во время игры его сжигаем много. Белый сахар дает быстрый всплеск энергии, но этот пик вскоре спадает, а это опасно во время длительных партий. Полезнее сахар, который находится в сухофруктах — в кураге, изюме. Если уверен, что партия скоро закончится, можно для быстрого эффекта съесть белый сахар или выпить кофе. Минут 15 продержался, потом идет спад, и если партия к этому времени не закончится, уровень концентрации будет понижаться.

— В последнее время много говорят о том, что суперкомпьютеры похоронят шахматы. Неужели шахматы конечны?

— Наверное, конечны, но это число с 27 или 28 нулями — для человеческого разума оно все-таки бесконечно. Вот шашки, особенно русские, действительно высушены компьютерами, если можно так выразиться. Шахматы слишком сложны: даже самые мощные компьютеры, с которыми мы тренируемся, анализируют позиции максимум ходов на 30 вперед. А партии иногда тянутся и 200 ходов. Да, компьютер силен, но он не просчитывает игру до конца и иногда ошибается.

— Вы же состязались с компьютером и первую часть игры вели, но потом вышли на ничью. А Каспаров в свое время проиграл!

— Он проиграл скорее по неосторожности, в тот момент компьютеры были намного слабее. Он тогда просто сорвался, ему начало мерещиться, что кто-то помогает компьютерам. Тогда он явно был сильнее машины и, если бы психологически оказался устойчивее, одолел бы компьютер. Я играл несколько лет спустя с намного более сильной машиной. После первой половины матча опережал ее на два очка, но потом уступил две партии подряд. Наверное, устал: когда играешь с машиной, нужно держать фантастическую концентрацию, намного выше, чем в игре с человеком, — машина никогда не устает! В итоге получилась ничья 4 : 4. В 2006 году у машин почти нельзя было выиграть, они уже были очень мощные. Максимум, что мог сделать, свести вничью, к чему был близок. С тех пор компьютеры ушли далеко вперед, такой матч уже не имеет спортивной интриги, потому что человек обречен на проигрыш.

— Вас однажды обвинили в том, что вы использовали подсказку компьютера. Помните, тот матч 2006 года в Элисте?

— Эти обвинения — полный абсурд! В Элисте был жесточайший антикомпьютерный контроль — нас перед партиями полностью сканировали, как при посадке в самолет. Там даже поставили глушилку, которая подавляла радиосигналы в радиусе километра. Просто мой соперник Веселин Топалов после неудачного начала попробовал спровоцировать скандал и сорвать матч. К счастью, ему это не удалось.

— Вы можете играть, не глядя на доску?

— Все профессионалы могут. У нас даже такой турнир проводился много лет. Это как музыканты — они же на ноты могут не смотрeть. А вот одновременно играть много партий, больше десяти, тут специальная тренировка требуется — рекорд был 62 партии одновременно. До десяти — это любой топовый игрок может. В начале прошлого века сеансы одновременной игры были очень популярны, на них можно было заработать. Тот же Алехин часто участвовал в таких играх, за них, видимо, неплохо платили. Но это очень серьезная нагрузка для нервной системы.

— У многих видов спорта есть бизнес-спонсоры. А шахматы кто-нибудь поддерживает?

— Поддерживают. Например, спонсорами турнира Алехина были Геннадий Тимченко и Андрей Филатов, его партнер по бизнесу. Нашу шахматную федерацию в числе прочих спонсирует «Газпром».

— Среди чиновников кто, кроме Аркадия Дворковича, фанатеет от шахмат?

— Александр Дмитриевич Жуков хороший шахматист, практически профессионально играет. Он был президентом Российской шахматной федерации много лет. Потом передал бразды правления Дворковичу, сам же закрывает «сочинскую амбразуру». Но до сих пор приходит на турниры, мы иногда с ним блиц поигрываем — он очень азартный.

— За последние десятилетия в России в силу разных причин перестал цениться интеллект. То, что сейчас крупные фигуры в бизнесе и власти начинают поддерживать шахматы, означает ли, что государство вспомнило «о вечном»?

— Вполне возможно, сейчас на шахматы стали обращать серьезное внимание: в России в последние годы талантливые дети начали получать стипендии. Я первую финансовую поддержку от Российской шахматной федерации получил в 2007 году, хотя начал играть за сборную в 1992-м. До того всю подготовку оплачивал из своих призовых. Поэтому когда мне начали оплачивать подготовку, тренера — это был почти культурный шок. Недавно мне и другим российским игрокам оплатили подготовку к турниру в Лондоне. Это очень дорогое удовольствие. Если бы, например, я платил за все из своего кармана, то, получив первый приз на турнире претендентов, после оплаты налогов и подготовки потратил бы его целиком.

— Чем займетесь, когда уйдете из шахмат?

— Что-нибудь придумаю, у меня много друзей, связей. Уверен, что найду интересное занятие, и необязательно в шахматном мире. Это меня совершенно не пугает.

— Мари-Лор, ваша жена, журналист?

— Да, но теперь можно сказать — бывший.

— Попробую угадать — вы познакомились во время интервью?

— Точно! Классика жанра. Она работала в «Фигаро» редактором отдела «Дебаты и мнения», была там единственным человеком, кто разбирался в шахматах, потому что занималась ими в детстве. И если нужно было писать о шахматах, то посылали ее. Когда я выиграл у Каспарова, ее отправили брать у меня интервью. К тому же она знала некоторых моих друзей-шахматистов, немного крутилась в этом мире. Сейчас, после рождения детей, она уже не уверена, что хочет возвращаться к работе. Да и зарплата по сравнению с объемом работы невысокая: она трудилась 6 дней в неделю по 8 часов, иногда вызывали вечером и в выходной. Кстати, я года три-четыре подряд выписывал «Итоги», когда жена служила в «Фигаро»: им разрешали для работы выписывать какое-то зарубежное издание, и мы выбрали «Итоги». Потом жена ушла из газеты, а в парижских киосках ваш журнал, к сожалению, не продают.

— Вы сами можете содержать семью? Ведь в шахматах не такие уж большие деньги крутятся, не то что в футболе.

— По сравнению с футболом — да, небольшие, но достаточно приличные. Конечно, все зависит еще от запросов — мне, например, не нужны личные яхты и самолеты. А на остальное хватает. Особенно в матчах на первенство мира гонорары очень приличные, а я их сыграл уже четыре. Сейчас спокойно чувствую себя в финансовом отношении. Думаю, что из неолимпийских видов спорта шахматы по оплате на первом месте, если не считать гольфа. Конечно, по меркам московского бизнеса мы клошары, но по европейским — вполне обеспеченные люди. Если бы еще не надо было платить такие огромные налоги во Франции!

— Вы платите налоги во Франции?

— К сожалению. Если бы можно было выбирать, я бы платил в России, тем более что гражданство у меня российское.

— Так берите пример с Депардье!

— У Депардье взрослые дети, и он сейчас официально не женат, то есть сам себе хозяин. А у меня семья живет во Франции, дочка пошла в школу. Поэтому пока моя семья там, я буду платить налоги во Франции. Может, мы и переедем, уже обсуждали такую возможность — но это не из-за налогов. Пока дети маленькие, жене удобнее жить во Франции, поближе к своим родным. Если потом получу работу в другой стране, мы можем переехать.

— Хорошо говорите по-французски?

— Почти не говорю. Мне, конечно, немножко стыдно, но я не сильно хочу учиться. Есть преимущества в том, чтобы не говорить по-французски, и мы с женой обходимся английским.

— Но мне всегда казалось, что французы морщатся, когда слышат английскую речь?!

— Теперь уже нет! Так было раньше, а сейчас, особенно в центре Парижа, все по-другому. Я, конечно, могу объясниться в ресторане или в магазине. Но у меня такой круг общения, где все говорят или по-английски, или по-русски. С женой говорим на английском — мы, можно сказать, встретились на английском. Она русский учит, немного говорит. С дочкой я говорю по-русски, но у нее русский пока не очень хороший, и мы взяли русскую няню. Мне несложно было бы перейти на французский, я многое понимаю, но требуется несколько месяцев подряд его учить, а я почти все время провожу в разъездах — турнир за турниром, первенства, чемпионаты. Зато есть много плюсов: у нас в доме, например, болтливая консьержка знает, что я не говорю по-французски, и со всеми вопросами обращается к жене. И всякие рабочие, сантехники — я с ними только «бонжур, бонжур», они понимают, что я не говорю, и меня никто не достает.

— Удобно! Но ведь французы очень общительные, разговорчивые, а вы, получается, ограничиваете себя в общении…

— Я, конечно, люблю общение, но только с теми, кого сам выбираю. А для Франции это типично — приходишь в кафе, заказываешь кофе, официант начинает с тобой болтать — расспрашивает, ты ему рассказываешь. Это с точки зрения психологии полезно, но у меня нет такой потребности. Мне удобно: «нихт ферштейн» — и занимаюсь своими делами.

— Вы в Париже общаетесь с Борисом Спасским?

— В последнее время мало, потому что он в Россию перебрался. Я надеялся увидеть его на турнире Алехина, но он не доехал. У него сейчас со здоровьем проблемы — восстанавливается после инсульта.

— Он рассказывал вам о той знаменитой игре с Фишером? Шахматы для СССР тогда были чуть ли не национальной идеей, а тут какой-то американец взял да разгромил советского гроссмейстера!

— Для профессиональных шахматистов это было ожидаемое поражение — Фишера было сложно остановить. Может, так звезды сошлись, что это был его лучший период, пик формы, и с ним было очень тяжело бороться. Остальным повезло, что он после этого матча ушел из шахмат, а то он бы еще не один год оставался победителем. Но у него, судя по всему, были проблемы с психикой.

— Вы были знакомы с Фишером?

— Его представители вышли на меня года за два до его смерти, мы начали договариваться o матче — он, видимо, решил снова сыграть, a я был действующим чемпионом мира. Ему уже было за 60, он, конечно, потерял какие-то навыки, но мне все равно было интересно сыграть с легендой. Мой друг Жоэль Лотье, известный французский шахматист, который, кстати, живет сейчас в России, поехал к Фишеру в качестве моего представителя, чтобы окончательно договориться. Они два дня общались. Фишер все время сомневался, видимо, искал соперника послабее, хотел даже играть с чемпионкой мира среди женщин. В итоге он не решился, и я с ним так и не встретился, а вскоре он умер.

— Как вы вообще завязываете знакомства? Например, Наталья Водянова — она сама с вами познакомилась?

— Просто Джастин, ее бывший муж, англичанин, большой любитель шахмат. Однажды они приехали на шахматный турнир, там мы и познакомились. И сейчас продолжаем общаться, тем более что Наталья часто бывает в Париже, много времени проводит там, приходит к нам в гости, у нас есть общие друзья.

— Она в шахматах разбирается?

— Не особо, но очень хочет учить своего старшего сына. Мальчик уже играет, кстати, неплохо. Она попросила меня найти ему хорошего учителя.

— Может, потренируетесь на чужих детях, а потом своих учить будете?

— Я и так своих буду учить, к тому же у меня времени не хватает на дочку, чтобы с ней заниматься.

— Ей же совсем немного лет! Мечтаете сделать из девочки чемпиона?

— Ни в коем случае! Просто считаю, что это очень полезно для общего развития, для головы: четыре с половиной — отличный возраст, я сам начал в пять лет. Именно в таком возрасте шахматы хорошо развивают голову.

— Помню, когда меня в детстве учили играть в шахматы, я ужасно боялась, что меня съедят!..

— У меня дочка точно так же относится к шахматам! Я ее сейчас учу, она в сути игры еще не разбирается, а съесть — это она понимает. Я ей поставлю позицию, чтобы показать, как ходят фигуры, так она сразу — вот это я ням-ням и вот это могу съесть!

— Что, по сути, тренируют шахматы — память, комбинаторику?

— Шахматы — это как фитнес для тела: ты поддерживаешь голову в тонусе, и ничего мистического в этом нет. Развиваются и память, и логическое мышление. Ты тренируешь мышцу под названием мозг. Для детей шахматы хороши еще и тем, что в них есть игровой элемент. Решать просто математические задачки быстро надоедает, детям это скучно. Еще шахматы учат брать на себя ответственность за решение — потом ни на кого не свалишь ответственность за поражение. Не говоря уже о развитии логического мышления — ты начинаешь просчитывать вперед, оценивать последствия своих действий. Это колоссально полезно для общего развития ребенка.

— Ваша дружба с братьями Кличко тоже возникла на почве шахмат?

— Да, они оба неплохо играют в шахматы, и наша дружба началась с турнира. Они — культурные, интеллигентные люди, и имидж боксера из анекдотов — это не про них. Они неплохо играют для любительского уровня.

— А они вас боксу учили?

— Нет, но я бываю на их боях, они меня всегда приглашают. Год назад мы с Виталием одновременно оказались на тренировках — у него месячный сбор перед боем, у меня тоже — перед турниром, и мы решили совместить. Я смотрел тренировки, a вечером давал ему уроки шахмат за ужином. Головы у обоих братьев работают отлично, они и шахматистами вполне могли бы быть. Кстати, и Льюис, и даже Тайсон — они тоже совсем неглупые люди.

— Вы сами каким-то спортом, кроме шахмат, увлекаетесь?

— Полезно плавать, но для меня это очень скучное занятие — ненавижу, но плаваю, потому что надо. Кстати, в бассейне очень удобно думать: заплываешь на час-полтора, а сам решаешь какую-нибудь задачу. К сожалению, тем, что мне нравится — теннисом, футболом, — мне заниматься не рекомендуют из-за проблем со спиной.

— Анекдоты про шахматистов знаете?

— Ни одного не могу вспомнить — может, нас сильно уважают?

— Раз уважают, может, вам тогда в политику рвануть? Вот Каспаров пошел.

— Нет, это как профессия — не мое. Политика для таких, кому нужен свет софитов и аплодисменты, за редким исключением. И Гарри Кимович это любит. А у меня нет потребности, чтобы мной восхищались. Я не властолюбивый человек, мне власть над другими неинтересна. Мне скорее интересны социальные менеджерские проекты — сделать что-то от начала и до конца. Говорить и ждать оваций — не для меня.

— У вас вся семья связана с искусством — мама окончила консерваторию, отец рисует. А вы?

— Еще у брата Евгения рекламное агентство, он занимается наружной рекламой. Отец и дядя — художники. Я пытался рисовать, но это полный ужас, тут на мне природа отдохнула по полной. У отца большая библиотека книг по искусству, получаю удовольствие от их просмотра, хожу в музеи. Люблю музыку, у меня много друзей-музыкантов, часто хожу на концерты, тем более когда в Париж приезжают друзья. Дружу с Вадимом Репиным, мы часто общаемся. Вадим с Колей Луганским играли на открытии турнира Алехина в Лувре. Я люблю бывать на их концертах. А что касается занятий искусством — вот после сорока лет, когда закончу с шахматами, всему научусь и все наверстаю.

 

Колечко на память / Парадокс

Колечко на память

/  Парадокс

Какие тайны хранят загадочные «ведьмины круги»?

 

«Ведьмин круг», «кольцо эльфов» — это названия причудливых островков почвы, как правило, круглой формы, встречающихся в лесу или в поле и почти всегда лишенных какой-либо растительности. Люди издавна опасались и избегали таких мест, как и всего непонятного. Попытки объяснить чудное явление, конечно, предпринимались, но в основном они не поднимались выше фольклорного уровня. Так, по преданиям шотландцев, шведов и ирландцев, возникновение волшебных кругов связано с участием людей в хороводе фей и эльфов. Эти лесные жители были большими любителями повеселиться и устраивали шумные пляски под луной. На свои гульбища они зазывали и простых смертных. Эльфы заставляли несчастного танцевать до полного изнеможения, а с окончанием плясок, с первыми рассветными лучами, его находили в круге мертвым. В XX веке появилось и другое объяснение: уфологи утверждают, что это места приземления НЛО. Представители официальной науки не раз пытались дать объяснение феномену: брали пробы почвы, исследовали магнитные поля, изучали корневую структуру окружающего ландшафта, однако до конца объяснить загадку «ведьминых кругов» так и не смогли. Очередную попытку разобраться в этом таинственном явлении предприняли бельгийские ученые из Свободного университета Брюсселя. Они создали компьютерную модель и уверяют, что наконец-то нашли «кольцам эльфов» научное объяснение.

Борьба за территорию

По убеждению исследователей, все дело в конкурентной борьбе растений друг с другом. Борются они за ограниченное количество ресурсов на определенном участке земли, где вода и почвенные питательные вещества по какой-то причине ограниченны. Корневые системы растений, находясь в тесном соседстве, испытывают дискомфорт и ведут под землей невидимую нам настоящую войну за выживание. Они, стараясь избежать тесноты, стремятся занять свободные пласты почвы, но чересчур ожесточенная борьба не оставляет ни одному из конкурентов сил освоить территорию на поверхности, потому растения пробиваются на удалении от того места, где находятся их корни. Так образуется граница между участками земли, покрытыми зеленью и лишенными ее. Аккуратная форма «залысин», по соображению бельгийцев, объясняется тем, что форма круга в природе вообще идеальна для эффективного распределения в пространстве тех или иных структур. Бельгийцы приводят в пример явление обратного порядка, существующее в природе, — круги правильной формы, образованные растениями, и кольца, которые образуют грибные колонии. Микологи — специалисты по грибам — и микробиологи утверждают, что ничего волшебного в этом нет и все дело в особенности структуры грибного мицелия, который разрастается от середины к периферии. Правда, если окружности, лишенные растительности, — это показатель нехватки ресурсов, то с грибами все происходит с точностью до наоборот: чем равномернее распределены в почве полезные вещества, тем больше вероятность, что грибы встанут в круг. «При нормальных однообразных почвенных условиях, средневыдержанном увлажнении мицелий растет в разные стороны радиально, — отмечает ведущий научный сотрудник Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН доктор биологических наук Станислав Губин. — Недостаток питания ведет к тому, что в центре мицелий отмирает, периферия же продолжает плодоносить. С годами диаметр таких кругов увеличивается». Как правило, особенно любят вставать в круг лисички и вешенки.

Размер «ведьминых кругов» тоже определяется диаметром корневых систем растений. Чем засушливее регион, тем большего диаметра круги будут там образовываться. Это вызвано тем, что корневые системы вынуждены собирать влагу с больших территорий. К примеру, в саваннах на юге Анголы, в Намибии и ЮАР диаметр кругов может достигать 10—15 метров, а на более увлажненных территориях он может составлять всего около двух метров. Правда, что касается Африки, то недавно исследователь Норберт Юргенс из Гамбургского университета провел целое исследование, посвященное тамошним загадочным кругам, и пришел к выводу, что это термиты выедали корни травы, прокладывая свои подземные галереи, что и приводило к появлению проплешин и зарождению кругов. Ученый мир принял эту версию к сведению как одну из многих. А что же наши исследователи?

Память земли

«С точки зрения биологии в живой природе правильных кругов возникать не может. Объяснение идеально ровных «ведьминых кругов» скорее носит физический характер. Куда вероятнее, что это реакция природы на какие-то еще плохо изученные внешние физические воздействия», — комментирует профессор Российского государственного гидрометеорологического университета доктор биологических наук Валентин Сапунов. Действительно, если бы дело было в одной лишь ботанике, то почему тогда столь распространены рассказы о необъяснимом страхе, возникающем у людей, оказавшихся в пределах подобных кругов? Откуда он возникает? Может, люди, попадая в центр «ведьминого круга», чувствуют что-то особенное? Такое вполне возможно, считает Вадим Чернобров, координатор общероссийского общественного научно-исследовательского объединения «Космопоиск». «По одной из версий, объяснить такие аномалии можно памятью почвы, — рассказывает он. — Интересен, в частности, пример древнего городища Аркаим, существовавшего 2—3 тысячи лет до нашей эры. Его строения имели круглую форму. Когда-то давно произошел пожар и постройки были уничтожены, однако потом на этом месте словно проступили из-под земли круги, повторяющие контуры сгоревших много веков назад зданий. Это и есть та самая память земли, память различных слоев почвы, связанная с изменением их структуры, влияющая на произрастающие там растения».

Вероятно, круговые структуры, словно язвы на теле Земли, могут хранить информацию о неких исторических событиях. Возможно, те места, где замечены «ведьмины круги» — а они встречаются на территории нашей страны от Северного Кавказа до районов Крайнего Севера, — когда-то использовались для ритуальных или жертвенных убийств, возможно, там совершались массовые казни. Нельзя исключать и того, что когда-то круги на лоне природы использовались в ритуалах церемониальной магии для вызова различных призраков, существ и демонов. В любом случае, как считают российские исследователи, эти места не могут служить напоминанием о чем-то светлом или, допустим, праздничном — у них иная, негативная, черная энергетика, и люди там испытывают недомогание и страх. «Ведьмины круги» потому и не ставят в один ряд с не менее известными кругами на полях — так же странно возникающими. У последних, как считают исследователи, и происхождение другое, и предназначение иное — передать людям некую информацию, которую, правда, расшифровать пока также не удается. Но «ведьмины круги» — это не послание, а предупреждение, граница территории, подвергавшейся насилию.

Конечно, это всего лишь версия, которую неплохо было бы подкрепить историческими, археологическими изысканиями, и такую работу наши исследователи только планируют. В частности, по словам Вадима Черноброва, совсем недавно очень любопытный «ведьмин круг» был обнаружен на Западной Украине. В настоящее время исследователи приступили к его изучению и охотно обменялись бы результатами наблюдений с бельгийскими коллегами, если, конечно, тех заинтересует экзотическая версия о «памяти земли», порезанной на аккуратные «круги».

 

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/28/191930.html ].