Ждет ли Украину распад?

Два с лишним года назад мне довелось высказать в печати мысль относительно явно обозначившейся тенденции движения Украины к распаду на несколько государств. Потом я повторил эти выводы на конференции в Киеве, состоявшейся накануне последних выборов в Верховную Раду. Помнится, были серьезные оппоненты, смотревшие на ситуацию гораздо более оптимистично. События последнего времени скорее подтверждают мои опасения. Набирают силу тенденции к распаду.

Многие политологи, украинские и российские, заговорили о возможности повторения в Киеве московских событий 1993 г. Да, внешняя канва событий довольно схожа, что и неудивительно: сценаристы и режиссеры одни и те же. Но вот сущность того, что может произойти дальше, довольно серьезно отличается от российских событий.

Что двигало Верховный Совет РФ, с одной стороны, и клику Ельцина, с другой, к конфликтной ситуации? Прежде всего, выбор стратегического пути развития Российского государства. Ельциноиды тащили страну в омут дикого капитализма, грабительской приватизации, к господству транснациональных корпораций на российских просторах, к созданию олигархической власти. Большая часть Верховного Совета выступала за национально-ориентированный рыночный капитализм и социальное государство.

При этом, что очень важно, в действиях противоборствующих сил не проявлялись территориальные, межэтнические и межконфессиональные противоречия, а значит, угрозы распада России не было.

На Украине же мы наблюдаем поляризацию сил по территориально-культурному признаку. Четко позиционируется линия политического водораздела Восток — Запад.

Восточная и юго-восточная Украина, Крым, часть центра тесно связаны с Россией, с русской цивилизацией. Связаны тысячами нитей, собранных в культурно-исторические, духовно-религиозные и экономические пучки — принадлежностью к одной культуре, религии (единый культурно-исторический тип, по Н. Я. Данилевскому), общностью исторической судьбы и исторической памяти, единым строем бытия и теснейшими хозяйственными связями, общим характером угроз и общими врагами на протяжении веков, как и совместными победами в тяжелых сражениях.

Западная Украина в значительной части своего населения ближе к цивилизации другого типа, сформировавшейся под влиянием католичества. Литва, Польша, Австро-Венгрия, многократно владея территориями нынешней Западной Украины, посеяли зерна своей культуры, религии, жизненных ценностей. И эти зерна, прорастая веками, дали обильные всходы. Именно в этом регионе в годы Великой Отечественной войны было более всего вооруженных сторонников Гитлера, оформленных организационно в войсковые и карательные структуры, которые воевали на стороне фашистской Германии не столько против советского строя, сколько против русских (великороссов и малороссов).

И сегодня мы наблюдаем в украинской политической жизни те же самые мотивы. По сути, противостоят друг другу не социально-экономические программы или проекты государственного устройства страны; противостояние возникает из ответа на вопрос, кем быть: самостоятельным государством, ориентирующимся на православно-славянский мир (Россию) и на равноправных началах развивающим отношения с Западом, или же — придатком Запада и плацдармом антироссийской военно-политической стратегии США и их сателлитов в Европе.

И главный вопрос для малороссов — наследников Киевской Руси: удастся ли сохранить свои исторические корни, свою традицию, свою веру? То есть сохранить идентичность своей культуры, своего духовного склада. К сожалению, именно в этом плане поддержка России крайне недостаточна. А поддержка сторонникам парламентского большинства нужна. Она тем более необходима, что лагерь «оранжевых», паразитируя на лозунгах украинской независимости, на самом деле изменяет им. Запад поддерживает противников В. Януковича деньгами, информационными атаками, юридическими (прокурорско-следственными) рычагами воздействия на В. Ющенко и особенно на Ю. Тимошенко, активной подготовкой комиссаров Майдана, политическим прикрытием и т. д.

Как-то мало заметным остался факт торжественного приема в 2006 года в Вашингтоне группы молодых «оранжистов» из Сербии, Грузии, Кыргызстана и Украины. Конгрессмен Дж. Маккейн устроил им пышный прием по случаю революций в их странах, а президент Дж. Буш, поздравив с успехом, поставил новые задачи по свержению оставшихся «диктатур». Входе встречи звучали одобрительные комментарии по поводу эффективного использования 60 млн долларов, выделенных на «оранжевую революцию» на Украине.

Не получили широкую информационную раскрутку и просочившиеся в СМИ сведения об отчете таких структур, как демократический и республиканский институты США, фонд Сороса, фонд «Наследие», об успешной реализации 10-летней программы работы с интеллигенцией и студенческой молодежью, приведшей к победе Ющенко на президентских выборах.

Без напоминания о таких закулисных фактах трудно понять ход развития ситуации на Украине, увидеть подлинных режиссеров и сценаристов нынешнего конфликта президента и Верховной Рады. Зная же их, нереально надеяться, что удастся убедить В. Ющенко и Ю. Тимошенко пойти на уступки и признать демократически установившийся в Верховной Раде и правительстве расклад политических сил.

Во-первых, «западники» не желают подчиняться «востоку» (по их терминологии, москалям). В случае, если Ющенко пойдет на компромисс, он для них — предатель.

Во-вторых, режиссеры из Вашингтона никогда не согласятся на потерю своих политических прибылей, полученных на вложенные в «оранжевый» проект деньги. Да и нынешней американской администрации республиканцев такой оборот дела — худший подарок в преддверии президентских выборов 2008 года.

Для Ю. Тимошенко победа сторонников В. Януковича опасна вдвойне: «газовая принцесса» может лишиться свободы вследствие усилий как украинского, так и американского правосудия, а вместе со свободой потерять нажитые «непомерным трудом» капиталы. А раз впереди маячит тюрьма, Тимошенко будет идти в политическом противостоянии до конца, не исключая силовой вариант.

А силовой вариант — это верный путь к распаду Украины.

При этом возможна следующая территориальная конфигурация. Восточная, точнее, юго-восточная часть страны может выделиться в самостоятельное, территориально целостное государство, не закрывающее себе путь сотрудничества и с Западом, и Югом, и с Востоком. Политически и экономически оно будет ориентировано на Россию.

Западную часть расколовшейся Украины, вероятнее всего, ждет новая волна разделений, новые Македонии, Словении, Боснии и прочие продукты «балканизации». У каждой из них будет свой патрон из ЕС и НАТО — Польша, Германия, Литва и, конечно, США. Возможно, кто-то будет жить в достатке, но в чужой среде и в услужении, например, у тех же поляков или венгров. Как и прибалтам, им будет поручено дразнить Россию и противостоять «восточникам». И уж никто не возразит против НАТО или американской ПРО — от таких союзников возражения не принимаются.

Особняком стоит Крым. За этот лакомый и стратегически интересный кусочек уже развернулись баталии. Американцы, турки, европейцы — кто только не претендует на полуостров, разжигает политическую и национальную междоусобицу, выдавливает из Севастополя и других городов не только российский флот, но и русскую культуру, язык, традицию, славу. Судьба Крыма видится в мрачных тонах. И во многом она зависит от России.

Внятный голос Москвы, ее ответственная позиция чрезвычайно важны и для разрешения политического кризиса в Украине в целом.

Источник: Русская народная линия, 11.04.2007

 

Украина на грани гражданской войны

— Можно сказать, что события на Украине разворачиваются по сирийскому сценарию?

— Я вижу, что есть три этапа этого сценария. Первый этап— подготовительный: начинается политическое противостояние, проходят мирные митинги, появляются политические лидеры. Второй этап — в толпе митингующих возникают вооруженные люди, боевики, вооруженные группы. И начинается противостояние с силовыми, правоохранительными структурами. Есть специальные лагеря, где боевики проходят подготовку, где тренируют ребят и так далее.

Для этого выделяются финансовые ресурсы и пр. Третий этап— принесение жертвы, обязательно жертвы какие-то должны быть, которые необходимо приписать политике власти. Или прогремит взрыв, или еще что-то случится. И дальше раскручивается гражданская война. А четвертый этап — НАТО или начинает бомбить, или вводит свои войска. Тем более что у Украины есть соглашение с НАТО от апреля 2004 года о том, что натовские войска беспрепятственно могут проходить по территории Украины. Это соглашение имеет форму закона. Бомбить, конечно, Украину не будут, но натовские войска спокойно войдут с миротворческими целями, и дальше учредят временную международную организацию, как это было в Косово, и все. Украина может быть расчленена — на четыре части или пополам.

— Детонатором этих центробежных процессов послужило неподписание Януковичем Ассоциации с Евросоюзом, социальный протест жителей Украины, или это тщательно срежиссированная акция от начала и до конца?

— Ничего случайного в подобных ситуациях не бывает. Просто учитывается настроение масс, а недовольных властью всегда много. Запад испугался, когда Украина шла, шла, шла к подписанию Ассоциации с Евросоюзом, а в последний момент передумала. Янукович сам виноват, во время предвыборной кампании он обещал одно, а став президентом, побрел в совершенно противоположную сторону, в Европу. Но когда Россия сыграла мощно, сильно, предложив Украине альтернативу и выделив не 1 млрд, как обещал МВФ, а сразу сыграв по-крупному, Европа испугалась, что все сорвалось. И тогда начались протестные акции. Если не удается затащить Украину в Европу мирным путем и потом обобрать ее до нитки, как это случилось с Болгарией и даже с той же Польшей, они запускают деструктивный сценарий. А повод можно найти любой. Но вой сейчас, повторюсь, должны быть какие-то жертвы. Они уже есть, но их мало. В Сирии тоже сначала боевики стреляли из снайперских винтовок, этого не хватило, стали греметь взрывы, которые приписывали правительству.

— Как должна вести себя в этой ситуации Россия? Делать какие-то решительные шаги или, наоборот, максимально дистанцироваться?

— Дистанцироваться нам нельзя, но и лезть туда с опущенным забралом, пугать вводом войск не нужно. Нам нужно запустить процесс взаимодействия с теми, кто против гражданской войны, за дружбу двух народов. Это, прежде всего, промышленность Украины. Вот, что мы в свое время не сделали— чтобы наш оборонно-промышленный комплекс, авиационный комплекс, судостроительный тесно взаимодействовал с коллегами. Значит, сейчас надо, несмотря ни на что, запускать этот процесс. Взаимодействовать не только на президентском уровне, а чтобы наши производственники поддерживали промышленность Украины. И конечно, наши российские общественные фонды и некоммерческие организации не должны бездействовать. На украинском фронте, в отличие от западных подобных организаций, их не видно. Нас нет на Украине. Мы отсутствуем со своими культурными мероприятиями, научными, только ругаемся по принципу «сам дурак».

— Какие шаги, на ваш взгляд, будет предпринимать Запад?

— Ни Европы, ни США, ни западный финансовый оли-гархат не заинтересованы в том, чтобы Украина была стабильной, в таком случае она пойдет в сторону России, в Таможенный Союз, потом в Евразийский Союз. Этого они боятся больше всего на свете — что мы опять будем вместе. Поэтому Запад будет, скорее всего, поддерживать вариант текущей нестабильности, чтобы все кипело и бурлило. В Европу Украину уже вряд ли загонят, но Украина постоянно будет находиться в нищете, в этой политической драчке.

— На какие четыре части может расколоться Украина?

— Западная Украина, которая более 600 лет топтали то австро-венгры, то поляки, то литовцы. Центральная Украина тоже нестабильна и неоднородна. Украина восточная и юго-восточная. Ну и самостоятельным субъектом может стать Крым.

Источник: Сайт «Московские ведомости», 27.01.2014

 

«После Украины они дожмут Белоруссию, и начнется то же самое у нас…»

Со дня на день НАТО введет войска в Украину, чтобы стабилизировать ситуацию в стране. Однако сделать это не получится, поскольку боевики продолжат совершать диверсии, так что западные военные силы останутся на границе с Россией практически навечно. Как минимум до тех пор, пока не появится повод пойти на Москву в рамках составленного еще в 1948 году плана по уничтожению Советского Союза. Повторит ли Янукович судьбу Милошевича, Каддафи и Хусейна, зачем боевикам блокировать российско-европейский газопровод и чем обернется невнятная политика московского Кремля в отношении братских стран, в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал президент академии геополитических проблем Леонид Ивашов.

— Леонид Григорьевич, по вашему мнению, Украина уже прошла точку невозврата, когда уже ничего нельзя разрешить мирным путем, или все-таки возможно мирное разрешение конфликта?

— Да, эта точка пройдена. Не украинский народ это принимал, это принималось в рамках западного проекта тех, кто эту операцию на Украине и проводит.

— А кто же ее проводит?

— Вернитесь в 1948 год, есть директива совета национальной безопасности США по развалу Союза, там четко прописано, что делать с Украиной.

— Какая судьба Украине уготована?

— Судьба оторвать Украину от России и дальше устанавливать контроль. Долго не могли найти, на какой основе отрывать. Межнациональная основа не получится: вроде там русские и там русские. Предложили такую: «Мы другие, мы отличные, мы независимые»— эта формула работает, проект идет по Украине. Сначала попытались увести ее от России целиком мирным путем, предложив морковку ассоциации с Евросоюзом. Не получилось. А дальше следующий вариант— кровь, гражданская война. Затем НАТО, альянс имеет соглашение с Украиной от апреля 2004 года, потренирует свои физиономии там, чтобы сделать их грустными, сумрачными, примут решение для прекращения конфликта, введут войска, временную администрацию. У них же опыт уже есть и в Косово, и в Ираке.

— То есть вы считаете, что войска на Украину обязательно введут? Интервенция возможна?

— Вполне вероятна. Там уже автоматные очереди сейчас слышны, так что все идет по плану. Кровь пролилась, затем должна большая кровь пролиться — и все, гражданская война. Мы наблюдали в Сирии то же самое: митингуют, митингуют, но нужна кровь. Снайперы отстреляли по своей толпе — и вот уже боестолкновение. И оружие появится. Оно уже все заготовлено, все уже завезено на Украину. Все это постсоветские образцы. Сымитируют, что где-то напали на арсенал, отняли оружие, возьмут 300 автоматов, а будет на деле 50 тысяч, а все будут говорить, что с этого арсенала или отняли у «Беркута». Это все уже отработано…

— В Сирии конфликт длится довольно давно— с 2011 года. Как вы думаете, на Украине внутреннее противостояние будет ли таким же длительным?

— Вопрос в том, когда войдут войска НАТО. Вот войдут войска НАТО— и длительным конфликт не будет. Против России же работают. Эти отморозки, которые прошли хорошую подготовку, хорошо финансированы и зомбированы, они или взорвут, или перекроют газопровод в Европу, чтобы рассорить Россию с Европой. Это американский вариант. Потом уже Европа начнет как-то стабилизировать ситуацию хотя бы вдоль газопровода.

Ведь объявят, что натовские войска вошли, сейчас наведут порядок, временную администрацию создадут, а потом уйдут. Но обстановка все время будет напряженной, поэтому они останутся, как военная база в Косово, практически навечно. И вот под боком у России будут войска НАТО.

— В таком случае почему Россия молчит? Кроме того, что Дмитрий Медведев назвал Виктора Януковича тряпкой, кажется, больше ничего не говорят. Почему Россия так легко отпускает Украину?

— Медведев — еще большая половая тряпка, чем Янукович. Янукович, понимаете, пришел во власть не ради того, чтобы Украину развивать, а пришел делать свой большой бизнес, чтобы у него туалет был обязательно золотым — вот его задача. Янукович был лучшим президентом для Западной Украины, чем для Восточной. Ведь первым делом после инаугурации он обманул своего избирателя и стал разворачивать Украину в западном направлении, а обещал к России и СНГ. Второй момент — он обещал, что Украина будет федеративная. Если бы так было, то сегодня запад не старался бы захватить Киев. Они хотят всей Украиной управлять, а тогда бы была большая самостоятельность регионов. Он не сделал это. Он кинул своих, он кинул мелкий и средний бизнес, потому что своим донецким браткам разрешил отбирать этот бизнес якобы у тех, кто не поддерживал «Партию регионов». Теперь посмотрите: например,

Волынская область — ее бюджет на 74 процента дотируется. Откуда? Днепропетровская промышленная развитая область Украины оставляет в своем бюджете только 18 процентов от прибыли, а все остальное идет в ту же Волынскую и другие области. По сути, Янукович заставил восток Украины дотировать, обеспечивать запад, в том числе и для того, чтобы они оружие закупали, лагеря создавали. Вот кто такой Янукович.

— Получается, он попал в собственный капкан.

— Да, попал в капкан. Он настолько недальновидный, что даже не прочитал заклинание Слободана Милошевича, которое тот писал уже перед своим убийством в камере, обращался к русским, белорусам, украинцам: «Не позвольте разъединиться. На нашем горе, на нашем опыте сделайте выводы, учтите наши ошибки». Он не прочитал, что случилось с Милошевичем, Хусейном, Каддафи и так далее. Он думает, что богатый, деньги на Западе и все хорошо. Янукович попал в вилку, в которую никто из погибших глав государств не попадал. На Западе он не нужен, ему и въезд туда запретят, потому что назовут кровавым палачом и так далее. Но и в народе те бандиты, которые придут при поддержке НАТО, они его за то же самое повесят или посадят.

— Значит, он повторит судьбу Милошевича, Хусейна?

— Да. А вот Россия и господин Медведев, раз так рассуждает, должен понимать, что все, что происходит на Украине, — это системный организованный план, выработанный, апробированный. Есть системы управления, подготовки кадров, есть лагеря по обучению захвата администрации — там все это есть и финансируется.

А Россия ничего не делала вместо того, чтобы сейчас жестко осудить Запад, собрать СНГ, потребовать созыв совета безопасности, где поставить вопрос о вмешательстве во внутренние дела суверенной Украины, чтобы заявить, что мы вместе с народом Украины, что мы не бросим и поддержим.

Мне звонят из Киева и рассказывают, что и на востоке Украины организуют отряды. Они смотрят в сторону Москвы. Здесь сейчас председатель Крымского парламента. Все ждут слова от нашего руководства, что мы не бросим, наводите порядок — поддержим. Там солдат не нужно, другие вещи нужны. А мы твердим, как кукушка, что это внутреннее дело Украины, что мы соблюдаем принцип невмешательства и так далее. Конечно, нет и своего плана действий.

Я уважаю Сергея Лаврова, но сейчас он обращается к этим бандюгам и призывает оппозицию прекратить насилие… Нет у нас своего плана по работе с Украиной, как, кстати, и с любой другой постсоветской республикой.

— Те, кто сейчас называются лидерами оппозиции, Яценюк, Тягнибок и Кличко, какую роль играют? Или же они всего лишь марионетки в руках Запада?

— Понимаете, в любой операции — я военный человек, я знаю, — у каждого рода войск есть свои конкретные задачи. Начинается наступление— работают артиллерия, авиация, потом идут пехота, танки. Они отработали — уходят со своих позиций и потом осуществляют поддержку. Вот так сегодняшние лидеры выполнят свою функцию, а потом на первый план выйдут не политические интеллигенты, как Яценюк, в очках, а боевики Дмитрий Ярош и другие появятся. Дальше уже начнет работать сила беспредельщиков. Их долго готовили к этому.

— Возможен ли вариант раздела Украины, одна часть которой присоединится к России? Крым, например, не поддерживает то, что сейчас творится в Киеве.

— Сейчас руководство Верховного совета Крыма находится в Москве. Они не просто проконсультироваться хотят, они должны приехать и своим однополчанам, коллегам дать непубличный ответ, что Россия поддержит отделение от Украины. Вот зачем они сюда приехали. А у нас кто скажет об этом? У нас все время политика невмешательства. Не только Крым будет действовать, но и Харьковская, Днепропетровская области. Если Россия скажет, что мы на вашей стороне и поддержим, тогда начнется не мирный, но раздел Украины. Если мы будем твердить то, что сейчас, мы Украину полностью потеряем.

Вот завтра войска НАТО войдут, так они пойдут не в западные области. Там у них своя пятая колонна. Они пойдут в Харьков, Сумскую область и будут стоять стволами на нашей границе, будут свою администрацию ставить, проводить зачистку всех, кто выражает пророссийскую позицию и так далее. Вот что будет.

— Правильно я понимаю, что происходящее на Украине напрямую угрожает и России?

— Украина — это один из форпостов России. Дальше они дожмут Белоруссию, и начнется то же самое у нас. А в России на этом фоне мы потеряем космическую отрасль, потому что в ракетостроении, оборонной промышленности мы тесно связаны с Украиной. 40 процентов украинского промышленного экспорта идет в Россию. Все это обрубается: там умирают предприятия, а у нас — целая отрасль высокотехнологичной промышленности.

Все начинается с формирования ситуации всеобщего недовольства. Почему они пошли? Януковича ни на западе, ни на востоке не любили ни бизнес, ни интеллигенция, все перестали его уважать. Так же будет и у нас. Уже идет к этому: валится рубль, растут цены, поборы с населения. Уже формируется система всеобщего недовольства. Еще и Олимпиада: медалей мало возьмем — тоже будет недовольство. А на поле всеобщего недовольства сей что хочешь.

Источник: Бизнес-газета, 20.02.2014

 

Вариант Путина

Президент России Владимир Путин считает, что на Украине произошел государственный переворот и что органы власти в Киеве не являются легитимными. Своими соображениями по поводу ситуации в братской стране делится президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник запаса ЛЕОНИД ИВАШОВ:

— Что ж, на Украине достаточно успешно реализовывался американский проект— давний проект по отторжению Украины от России и приведению отношений между Украиной и Россией к состоянию враждебности. Все это успешно решалось.

Это попытка таким «демократическим» путем увести Украину целиком в Европу, потом опустить ее в развитии, остановив всю промышленность, и превратить в огромный супермаркет, во враждебное население по отношению к России. А дальше— использовать в своих целях земли, севастопольский порт и т. д. Плюс, в плане Запада стоит (мы досконально знаем этот план) введение сил НАТО на территорию Украины — либо в виде отдельных объектов, баз, либо целиком. Для этой цели в апреле 2004 года было подписано соглашение между Украиной и НАТО, согласно которому Украина предоставляла свою территорию под действие сил НАТО. То есть НАТО должно было выйти к нашим границам.

Но этот сценарий был сорван, и таким мирным путем Украину оторвать не смогли. Тогда был задействован второй вариант плана: для осуществления государственного переворота и в последующем организации столкновений юго-восточных районов Украины с западными запустили этих неофашистов, бандитов. И опять же — с приглашением НАТО, и натовцы вошли бы «для предотвращения кровопролития».

Что в результате этого сценария получали бы мы? Во-первых, остановленную экономику Украины. У нас там плотные связи в оборонно-промышленном комплексе, в высокотехнологичных отраслях и в ряде других отраслей. То есть мы бы потеряли огромный потенциал, в том числе и в оборонно-промышленной сфере.

И мы получали бы выдворение из Севастополя нашего Черноморского флота и однозначное базирование в этом городе — городе русской славы! — натовских кораблей и, прежде всего, американских. Ну, и в перспективе эти бандюги, которые там захватили власть, пытались бы дестабилизировать обстановку в приграничных с Украиной районах и в целом вызывать формирование враждебного отношения.

В этом случае Россия теряла бы серьезные позиции и падала в своем международном статусе. И дальше мы опускались бы в своем развитии.

Я говорю сразу: то, что предпринял Путин, это плохой вариант. Но все остальные, в том числе уступки и попытки «разрешить мирным путем», — все остальные варианты еще хуже. Вот и был предпринят единственный вариант.

В результате мы получим обструкцию Запада, но этого не нужно бояться. Ведь они начали, и идет эта война. Нужно понимать, что война, даже информационная, — это часть геополитического противоборства.

Даже во время проведения Олимпиады мы видели, как враждебно реагировал Запад; западные СМИ, подконтрольные олигархату и прежде всего англосаксонской элите, по сути дела, атаковали нашу страну, как и в 2008 году по поводу Грузии! Поэтому пугаться этого не нужно, это есть война, информационная война, которую мы пока не научились выигрывать.

Во-вторых, нас пугают «горячей» войной, едва ли не Третьей мировой, но этого не будет. Я как военный специалист знаю, что Запад и прежде всего Европа понесет гораздо больший ущерб, чем Россия. Ни европейцы, ни американцы не хотят с нами воевать. Они пытаются воевать на дальних от своих территорий театрах военных действий наемными солдатами. Плюс, подключают частные военные корпорации и т. д. Поэтому войны быть не может.

Мы сейчас будем сталкиваться с тем, что наемники со всего мира, эти бандитствующие элементы с Украины будут пытаться атаковать воинские части. И вот здесь я как специалист утверждаю, что если мы будем действовать решительно, пресекая на дальних подступах все попытки атаковать воинские части и т. п., — именно решительно работать на уничтожение всех этих бандитов, то предотвратим большую войну не только между Россией и Украиной, но, главное, внутри Украины, где нельзя допустить гражданской войны.

Главный удар Запад и прежде всего американцы будут стремиться нанести в финансово-экономической сфере. И мы это почувствуем. Почувствует и наш олигархат, и средний бизнес, и каждый гражданин России…

Но это нужно считать пользой, ведь нас санкциями заставят развивать свою экономику, — самостоятельную, независимую экономику, развивать производство, а не сидеть, обняв две этих трубы! Развивать наукоемкие производства, а значит, развивать образование, науку, культуру и все прочее, что связано с жизнью и развитием общества.

Следующий момент: мы получим консолидацию общества. То есть в российском обществе пройдет некая зачистка, — не силовая, а духовно-нравственная. Все, кто высасывает из России ресурсы, рабочую силу, финансы и служат западным монополиям, будут зачищаться не силовым методом, а просто невосприятием их позиции, их деятельности в сознании российского общества. Это большой плюс!

И, наконец, эти фашистские методы, этот коллективный Гитлер, который сегодня действует против России, заставит нас осознать, что Запад нам далеко не друг. Да, он партнер. А что касается каких-то взаимовыгодных направлений, скажем, экономики или системы международной безопасности, то они к нам сами придут.

Мы видим, что на стороне России сегодня большая часть мира. И Латинская Америка, и большинство исламского мира, Китай, Индия, Южная Корея и т. д. Все они на нашей стороне и будут радоваться каждому российскому успеху. И если мы здесь выигрываем (а мы не должны проиграть), то посмотрим, как поведет себя Западная Европа.

Я убежден, что в душе они будут радоваться, потому что американцы и олигархи давно их держат за горло. Во время событий в Югославии я участвовал в совещаниях, на которых они формально уступали американцам и поддерживали их политику. Но когда выходили, то тут же убеждали нас, русских: мол, вы держитесь, вы не сдавайтесь!.. Это были высокопоставленные официальные лица, а о простых людях я уже не говорю!

В этом случае Россия поднимется в своем статусе и встанет над Америкой и Европой на уровень одной из ведущих держав мира, причем не в экономике и вооружениях, а в своей справедливости по отношению ко всем народам мира.

Я не сторонник того тезиса, что мы будем защищать русскоязычное население Украины. Там трудно разобраться, кто русскоязычный, а кто не совсем русскоязычный. У меня мама украинка, свою первую офицерскую службу я начинал в Закарпатье. Там прекрасные люди, у них прекрасная душа, прекрасные песни, прекрасное отношение к нам.

Но вот сегодня мобилизовали эту бандеровскую часть, позволили ей развиться и сформировали ударные группировки на базе этого криминального интернационала. Так что еще вопрос, кто больше страдает от этого — русскоязычное население восточных областей или же крестьяне, рабочие, гуцулы, русины и т. д. из западных областей?

Так что нам вести дело по всей Украине с опорой на военную силу, для того чтобы стабилизировать обстановку, чтобы украинцы сами прогнали этих бандитов. И не нужно выступать защитником только русскоязычного народа.

Россия — постоянный член Совета безопасности ООН. После Второй мировой войны мировое сообщество делегировало нам и права, и обязанности по обеспечению мира. Втом, что касается Украины, нужно помнить, что Россия признана мировым сообществом как правопреемник Советского Союза, и никто с нас не снимал ответственность за мир и порядок.

Поэтому не нужно скукоживаться до какой-то региональной державы и только в ней защищать своих соотечественников. На нас лежит огромная ответственность за безопасность на всем постсоветском пространстве. Ну, ладно, прибалты ушли в другую систему безопасности, а все остальные — это наша зона ответственности. И в этом плане мы должны действовать решительно, смело и выполнять те свои функции, которые мировое сообщество возложило на нас.

И Россия не пытается что-то «захватить». Передавая Крым и те две трети территорий, которые составляют нынешнюю Украину, мы передавали дар для того, чтобы украинский народ жил спокойно, мирно развивался и проявлял дружественные чувства по отношению к нам.

Что касается угроз Барака Обамы, мол, Россия дорого заплатит за это… Понимаете, Обама— это пешка в большой геополитической игре, каковой, кстати, был и Буш. Там правит крупный капитал, и над Обамой сейчас висит угроза импичмента. Кроме того, у Демократической партии угроза проигрыша следующих президентских выборов, а до этого и выборов Конгресса. Поэтому Обама сегодня и должен своим писклявым голосом демонстрировать решительность и т. п.

Да, они обязательно нанесут какой-то ущерб нашей экономике, и к этому нужно готовиться. Владимиру Владимировичу Путину сегодня нужно создать мощный стратегический экономический штаб, чтобы теоретики и практики все просчитывали.

Первое — чтобы готовились парировать удар, второе (я сторонник наступательной стратегии) — нужно выискивать те формы и методы, которыми мы через экономические рычаги сможем воздействовать на американскую политику и стратегию.

США сегодня, в том числе и бизнес, тоже уязвимы, причем более нас. Да, я считаю, что в плане финансово-экономической ситуации США более уязвимы, чем многие другие страны, даже чем Европа и мы.

Как несколько лет назад сыграли некоторые дальневосточные страны, когда на них стали давить девальвацией юаня, иены и т. д.? Китай и Япония сделали полуофициальные заявления о том, что где-то выбрасывают на рынок до полутриллиона долларов… И тут же, я помню, Кондолиза Райс прервала свое европейское турне, рванула туда, и как «шестерка» крутилась между тремя столицами и говорила, чтобы они не делали этого. Вот и нам сегодня нужно таким же образом проводить активные консультации с Пекином, Дели, Токио и т. д.

Но это всего лишь один рычаг воздействия, а таких рычагов много. Специалистам нужно их выявлять и предупреждать американцев, что у нас тоже есть козыри, и мы их задействуем.

И против кого они введут санкции? Да, они ограничат наши сырьевые и особенно наукоемкие компании, ну, запретят им работать на американском рынке. Во-первых, нужно иметь в виду, что объем экспорта наукоемких технологий у нас всего лишь где-то 0,3–0,4 процента, так что для экономики это не ущерб. А все остальное… ну, что они нам перекроют?

Ну, где-то наши олигархические компании понесут ущерб, поскольку США арестуют их счета в своих банках. Так это как раз в русле политики борьбы с коррупцией, это нормально!

Все равно эти деньги работают не на нас, а на американскую экономику. И нам нужно начинать проектно, а не лозунгами осваивать евразийское пространство. Нам нужно развивать начало нового мира в лице этих цивилизаций — группы БРИКС, Шанхайской организации, ну и, конечно, своего евразийского проекта. В этом направлении сегодня нам нужно активно работать.

Нам нужно формировать мощные проекты и не бояться переустройства мира, внедрения новых ценностей в отношениях между цивилизациями и народами! Нужно не бояться создавать новую модель экономики и финансовой системы, — и американские панические санкции как раз и будут этому способствовать.

Когда советская Россия находилась в худшем положении, Сталин переформатировал мир, сделав некапиталистическим полмира. Вот и сейчас пришло это время.

Мы готовы предложить России геополитическую доктрину, которая признана Министерством образования и науки в качестве продукта мирового стандарта. Сейчас нужно объявлять, какой мир в XXI веке мы хотели бы видеть, что мы для этого будем предпринимать, какая будет система ценностей, каковыми будут отношения между государствами и цивилизациями и т. д.

То есть, если правильно сработать, мы окажемся в политическом и духовном выигрыше. Мы бьемся за справедливость и сегодня можем стать духовным лидером мира. А через 3–5 лет мы станем вообще признанными мировыми лидерами…

Источник: Аргументы недели, 4.03.2014

 

Бешеная собака

— Как бы вы, уважаемый Леонид Григорьевич, оценили последние события на Украине с точки зрения геополитического и цивилизационного противоборства?

— Для специалистов не является секретом, что это — тщательно спланированная, хорошо организованная и основательно профинансированная геополитическая операция Запада. Правда, в свой «украинский сценарий» его разработчики не по собственной воле вынуждены в последние недели вносить коррективы, о чем я скажу чуть позже.

Отрыв Украины от России, сохранение за русским народом удела разделенного народа, использование украинской территории для размещения военных контингентов и объектов НАТО— повседневная задача западных политиков и финансовых олигархов. Хорошо известную директиву Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 г., являвшуюся стратегическим планом по расшатыванию и уничтожению СССР, для современных условий преломил 3. Бжезинский, в своей «Великой шахматной доске» четко обозначивший цель антироссийских сил: Россия перестает быть великой евразийской державой и превращается в региональную азиатскую страну именно после того, как от нее удастся оторвать Украину.

Как единое крупное государство, Украину не желают видеть ни в Евросоюзе, ни в целом на Западе. Для последнего ситуация будет идеальной тогда, когда страна распадется на регионы, враждующие между собой. Все как в Югославии. И это не случайно, поскольку речь идет о войне нового типа, которая в утвержденном в 2008 г. Полевом уставе сухопутных войск США FM 3-07, разработанном совместно с партнерами по НАТО, получила весьма «говорящее» название — «Операция по стабилизации». В документе формулируется понятие «хрупкое государство», то есть институционально слабое, не способное обеспечивать безопасность и нормальную жизнедеятельность общества и контролировать подведомственную территорию. Подчеркивается, что правительство такого государства априори нелегитимно и против него можно действовать, игнорируя международно-правовые нормы. Причем в уставе фиксируется не только возможность, но и обязанность США вмешиваться в дела подобных государств. Для успешного проведения «операций по стабилизации» сформирован экспедиционный корпус гражданских специалистов, предназначенных для действий в сферах «гражданской, государственной и общественной деятельности».

Естественно, прежде чем приступить к операции по дестабилизации (а именно так выходит на самом деле), нужно создать «кризисную или конфликтную ситуацию». Для этого разработана четкая методология, изложенная в книге основателя Общественного института им. А. Эйнштейна Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Адепты демократии по-американски не скрывают своих планов и порядка действий: хорошо известно, что методичка Дж. Шарпа издается на разных языках и рассылается миллионными тиражами по всему миру.

— Какие имеются неопровержимые свидетельства вмешательства Запада в организацию неонацистского путча на Украине? И каким образом такие факты уживаются с призывами западных лидеров к России держаться в стороне от украинских событий?

— Сегодня вмешательство Запада, прямое инспирирование им государственного переворота в Киеве— секрет лишь для совершенно неинформированных и политически наивных людей. В случае с Украиной в распоряжении инициаторов госпереворота не только имеется теория и методология свержения законно избранной власти, но и выстроена четкая организационная структура, задействованы мощные рычаги информационно-психологического воздействия как на население самой Украины, так и западных стран, налажено финансирование путчистов, сколочены и брошены в бой штурмовые отряды в лице «Правого сектора» и других аналогичных структур.

Планирующей структурой операции (своего рода генштабом) выступает Совет национальной безопасности США, координатор взаимодействия — Государственный департамент, командный пункт в районе ведения действий — американское посольство в Киеве, усиленное накануне операции представителями спецслужб. Посольство Израиля вообще было заблаговременно переформатировано в штаб спецопераций во главе с послом, бывшим руководителем одной из спецслужб. Исполнительные органы — спецслужбы (американские и стран НАТО), частные военные корпорации, неправительственные организации. Должностное лицо, ответственное за координацию политической части операции, — помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. От Евросоюза ей подчиняется и координирует действия министров иностранных дел ЕС Кэтрин Эштон — верховный комиссар ЕС по иностранным делам. При необходимости на арене появлялись и более весомые члены американской администрации — госсекретарь Дж. Кэрри, сенатор Дж. Маккейн и другие.

Непосредственно на поддержку майдана США ассигновали 5 млрд долларов, около 1 млрд выделили местные украинские олигархи и их зарубежные партнеры. Нелегальная переброска огромных финансовых средств на территорию чужого суверенного государства для западных спецслужб — давно не проблема.

В качестве идеологической платформы операции избран радикальный национализм, формой практических действий — фашистский путч.

Все эти факты спокойно уживаются с обвинениями из уст Б. Обамы, Ф. Олланда, А. Меркель и других западных лидеров в адрес России во вмешательстве во внутренние дела Украины. Тщательно организована и массированно осуществляется информационно-психологическая поддержка путчистов, чтобы полностью исказить реальное развитие событий, дискредитировать легитимные органы украинской власти и объявить главным виновником украинской трагедии Российскую Федерацию с ее «имперской политикой» и лично президента В. В. Путина.

— Согласитесь, Леонид Григорьевич, что западным планировщикам многое удалось…

— Да, организаторы событий успешно реализовали план на первый этап операции — создание обстановки нестабильности и конфликтной ситуации на Украине. Второй этап предполагал формирование «государства, страдающего от институциональной слабости» (именно такое определение дается в уставе FM 3-07 «Stability Operations»). Создание недееспособных органов власти на фоне гражданского конфликта — а он уже давно стал фактом, — это повод для ввода сил НАТО и экспедиционного корпуса гражданских специалистов. Под этот акт давно подведено «законное» основание — еще в апреле 2004 г. Украина подписала соглашение с Альянсом о предоставлении своей территории для действий его сил.

Все развивалось по задуманному сценарию, Запад ликовал, закрывая глаза на полный абсурд с «легитимностью» новых органов власти, с бандитским прошлым ряда лидеров, с нацистской идеологией вождей майдана.

Но случилось не предусмотренное западными стратегами — население Крыма и Севастополя, ощущающее свою русскость и сохраняющее в своей генетической памяти опыт борьбы с немецко-фашистской оккупацией, не пожелало признавать бандитскую власть майдана и повиноваться ей. Народ Крыма и Севастополя заявил о своем праве на выбор собственной судьбы, избрал временные органы власти и объявил референдум, на котором будет поставлен вопрос о воссоединении с исторической родиной — Россией на правах субъекта Российской Федерации.

— Заинтересована ли Россия в распаде Украины?

— Нет, не заинтересована. И до последнего сохраняла нейтралитет, хотя это было нелегко. Еще две-три недели назад многие из нас с недоумением, да и, честно говоря, с неудовольствием встречали заявления российского МИДа, который настойчиво твердил о невмешательстве РФ в украинские события, называя их внутренним делом «незалежной», хотя налицо было внешнее вмешательство и даже вооруженное вторжение спецподразделений США, Израиля, евростран.

Но события сами подстегнули решение российского руководства вмешаться. Немыслимо спокойно взирать на формирование на сопредельной территории нацистского гнойника, чреватого уголовным беспределом в государстве с несколькими атомными объектами и значительными арсеналами оружия, расползанием социально-национального конфликта, масштабной гуманитарной катастрофой, при которой через украинско-российскую границу хлынут — и начало уже положено — сотни тысяч человек, бегущих от прелестей «нового порядка» по-бандеровски.

В этих условиях нейтралитет стал бы предательством по отношению к миллионам соотечественников, означал бы отказ России от взятых на себя международных обязательств.

Президент РФ запросил у Совета Федерации санкцию на применение вооруженных сил на территории Украины и немедленно ее получил. Российская общественность активно поддержала руководство страны. В. В. Путин произвел проверку боеготовности войск и сил флота, чем показал Западу серьезность своих намерений. Хотя — вы наверняка обратили внимание на заявление российского руководства — пока вопрос о непосредственном вводе войск не стоит, имеющиеся задачи в состоянии решить подразделения Черноморского флота, дислоцируемые на украинской территории по двустороннему договору.

Пользуясь случаем, я, однако, хотел бы насторожить соотечественников по обе стороны нашей границы…

— Все во внимании…

— Любой процесс имеет несколько бифуркационных точек, после прохождения каждой из которых возврат к исходному состоянию невозможен. День 16 марта, на который намечен референдум в Крыму, и есть одна из таких точек. Киевский режим и его западные покровители хорошо понимают, чем обернется для них референдум — решением народа Крыма о выходе из состава Украины. У них нет законных средств предотвратить такое развитие событий, поэтому путчисты могут решиться на авантюру и прибегнуть к силовой акции против «сепаратизма» крымчан. Российской стороне придется втянуться в конфликт, и, таким образом, вооруженное противостояние между Украиной и Россией, чего многие десятилетия добивались западные стратеги, станет реальностью.

Так вот, оставшиеся до 16 марта дни не оставляют права ни на благодушие, ни на потерю бдительности. Ни в коем случае нельзя позволить пробандеровскому режиму совершить провокацию, чреватую столь серьезными последствиями для обеих стран.

Буквально сегодня премьер Крыма Сергей Аксенов сообщил, что СНБО Украины обсуждал организацию провокаций, чтобы сорвать крымский референдум. В частности, «Правый сектор» по указке Киева готовит нападения на части украинской армии на полуострове под видом российских военнослужащих.

Позиции правых радикалов в Крыму ослаблены: как известно, Верховный Совет АРК запретил деятельность на территории полуострова политических партий и общественных организаций профашистского и неонацистского толка, в том числе «Правого сектора». Но даже здесь, в Крыму, за последние годы коричневая чума имела некоторую возможность укорениться, так что ее опасность нельзя приуменьшать ни в коем случае.

Безусловно, бдительность и выдержка вкупе с высокой боеготовностью наших вооруженных сил потребуются нам и после 16 марта, как бы ни завершился референдум. Поставив под сомнение право какого-то одного государства (в данном случае США) определять вектор развития всего остального мира, Россия переходит Рубикон. Апологеты однополярности гарантированно не согласятся на добровольный дрейф к новому миропорядку.

Знаете, в свое время я хорошо знал Слободана Милошевича, в качестве свидетеля защиты выступал на процессе в Гаагском трибунале. И в контексте сегодняшнего разговора не могу не вспомнить предсмертное завещание Слободана: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад, эта бешеная собака, вцепится вам в горло…»

Чтобы не разделить участь Югославии, России необходимо активно собирать под свои знамена православнославянский мир, народы Евразии, укреплять— на основе общей цели развития, общих духовно-нравственных ценностей— сообщество народов, совершенствовать общую систему безопасности.

Источник: Политическое обозрение, 13.03.2014

 

Русская альтернатива

В Славянске была попытка нынешней власти Украины показать свою силу и решительность в подавлении протестов населения. Если Донецк и Луганск им пока не по зубам, то на примере Славянска они пытаются это пресечь, чтобы не возникало цепной реакции и не было попыток установить народную власть во всем юго-восточном регионе.

Киевские власти демонстрируют силу, готовность идти на жертвы и на силовое подавление протестов. То есть таким образом Киев, с одной стороны, пытается легитимизировать себя, а с другой — не выпускать из рук ту добычу, которую они захватили в результате переворота.

Все это, конечно, сегодня управляется из Вашингтона. Посольство США на Украине— это и главный командный пункт, и главная штабная структура. Поэтому директор ЦРУ вполне мог приехать туда для того, чтобы разобраться во всем на месте и потом в Вашингтоне отрабатывать и корректировать стратегию.

Ведь у них стал ломаться тщательно спланированный сценарий: по сути, Штаты терпят очередное поражение и очень не хотят признавать это.

Майдан инициировал осознание опасности у большей части населения за свое будущее. Ведь к власти пришел олигархат явно антиукраинской направленности с опорой на радикальные и даже на фашистские элементы. А вот Крым сегодня стал первой ласточкой того, что все может идти в более спокойном русле.

Сегодня происходит пока не вполне организованное выступление против того, что творится в Киеве. Скорее всего, снова будет попытка зачистки лидеров, которые организуют протестные акции в Харькове, в Донецке, Луганске и других местах. Верховная рада напринимала законов против сепаратизма, радикализма и т. д.

На Юго-Востоке должны формироваться политические силы, новые партии, штабные структуры. И тогда уже можно будет ставить вопрос о федерализации.

В сегодняшней ситуации я не исключаю кровопролития. И тогда туда могут войти натовские миротворцы. Чем может ответить Россия? Мы оказываем политическую поддержку процессам федерализации, — и это правильно.

Но сегодня нужно или в рамках Шанхайской организации сотрудничества, или в рамках СНГ или ОДКБ планировать миротворческую операцию с тем, чтобы не дать произойти серьезному кровопролитию. И Китай, кстати, тоже очень внимательно наблюдает за ситуацией в этом регионе.

Напоминаю, что именно под флагом СНГ проводились миротворческие операции и в Таджикистане, и в Абхазии, и Грузии… Вот и сейчас нужно формировать эти силы.

На совете глав государств СНГ нужно принимать подобные решения, чтобы, во-первых, не допустить кровопролития и, во-вторых, упредить ввод на Украину миротворческих сил НАТО.

Что ж, у населения восточных регионов существуют серьезные опасения за свою судьбу. Думаю, что сейчас там могут появиться настоящие лидеры, которые попытаются возглавить этот протест! С другой стороны, в такой ситуации всегда появляются провокаторы, которые будут пытаться спровоцировать силовые акции, привести к кровопролитию, к силовым акциям и т. д.

Скорее всего, все-таки будет попытка силового подавления. Для этого милицию и тот же «Беркут» сегодня меняют на национальную гвардию, в состав которой входят люди, проявившие свою жестокость еще на Майдане.

Это представители в основном западных регионов будут, и действовать они будут очень жестко. Ведь олигархи вложили деньги, получили свои вотчины, и отдавать высокоразвитые промышленные регионы Украины они, конечно, не будут.

Что касается того, чтобы России учредить некий трибунал по аналогии с Гаагским, чтобы судить и представителей нынешней киевской хунты, и, скажем, Саакашвили, то могу сказать следующее. Мы почему-то считаем, что международное сообщество — это только США и Европа (а по сути, только США). Все правовое поле почему-то устанавливают американцы, в том числе систему судов, лагерей и т. п.

Но сейчас формируется новый мир, который идет на Восток. Поэтому в рамках, скажем, той же группы БРИКС можно поставить вопрос о создании такого трибунала, как, впрочем, и в рамках СНГ (членом которого Украина, кстати, пока официально является) и т. д.

То есть можно сформировать широкий международный трибунал, а мы почему-то ориентируемся на Гаагу, на прозападные международные суды и т. п. Кстати, можно и в ООН поставить вопрос о формировании такой международной системы, которая действительно бы объективно расследовала такие деяния — и захваты власти, и госперевороты, подобные украинскому и устроенные с помощью Запада и прежде всего США.

Нам не остается ничего другого, как победить! Конечно, нужно понимать, что это битва не за Украину, а битва против России. И поэтому нам не нужно зацикливаться только на одной Украине, поскольку надо активнее формировать и Евразийский союз, активнее работать в сотрудничестве с ШОС, принимая туда новых членов — в первую очередь Индию и, например, Иран — и формировать альтернативу Западу.

Источник: Аргументы. Ру, 13.04.2014

 

Украина единой уже не будет

После кровавых событий в Одессе можно говорить о начале полноценной гражданской войны на Украине, считает президент академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его мнению, противостояние будет только нарастать. В сегодняшнем интервью «БИЗНЕС Online» военный эксперт размышляет о том, почему Путин взял паузу и сразу не отреагировал на события в Одессе, делится своим мнением о возможной миротворческой операции российских войск на Украине и приводит доводы о том, что этот конфликт не приведет к началу Третьей мировой войны.

— Леонид Григорьевич, как вы расцениваете ситуацию, которая сложилась на Украине после трагических событий в Одессе и начала штурма Краматорска и Славянска?

— После массовой гибели людей в Одессе и начала кровопролитного штурма городов Донецкой области я очень тревожусь за будущее не только Украины, но и России, и всей Европы. Сейчас мы видим возрождение фашизма. Этот процесс активно поощряют и щедро финансируют. В какой-то мере это мы видим повторение ситуации, которая складывалась перед Второй мировой войной. Гитлер творил беззаконие, насилие, но американский журнал «Игле» в январе 1939 года признал его человеком года как миротворца. И это после присоединения Австрии и Мюнхенского сговора, за несколько месяцев до захвата Чехословакии…

И сегодня картина такая же, на Украине поощряется насилие, и поощряется довольно настойчиво. За всеми этими событиями стоят Соединенные Штаты. После каждого визита высокопоставленного американского чиновника в Киев происходит всплеск насилия против протестующих мирных граждан. Безоружные люди не хотят подчиняться этим бан-дитам-бандеровцам, они хотят элементарной самостоятельности, элементарной автономии.

После трагических событий в Одессе можно говорить о начале полноценной гражданской войны на Украине. Украина единой уже никогда не будет, народ поднялся. В то же время власти Украины и ее спонсоры пытаются демонизировать Россию, обвинить ее во всех грехах, противопоставляют ее Западу. То, что мы называли холодной войной, геополитическим противостоянием, сегодня возрождается, и не по нашей вине. Западом делается все, чтобы втянуть Россию в вооруженной конфликт с Украиной, чтобы открыть ворота для ввода войск НАТО.

— В прошлый раз власти России мгновенно отреагировали на попытку штурма Славянска и начали военные учения вблизи границ Украины. Тогда это вынудило Киев отменить штурм. Почему в этот раз, когда уже пролита большая кровь, Путин молчит?

— Россия сегодня в непростом положении. Во-первых, идут санкции против российской экономики, против физических, юридических лиц, против компаний, и хотим мы того или нет, но это наносит нашей стране ущерб, особенно в высокотехнологических областях. Во-вторых, Россия, особенно в космической области, в оборонно-промышленном комплексе, тесно интегрирована с Украиной. И сегодня любые резкие действия со стороны России, особенно силовые, могут привести к тому, что эта интеграционная связь будет разрушена.

Бандитам в Киеве не жалко ни свой народ, ни свою экономику. Это временщики, захватившие власть. Они выполняют то, что им приказывает им их шеф из Вашингтона прежде всего. Временщики уйдут, а украинцы и россияне всегда будут вместе. И очень важно, чтобы наши народы не испытывали друг к другу вражды, чтобы между ними не пролилась кровь. Поэтому Россия сегодня проявляет высокую степень осторожности. Я думаю, что пауза, которую выдерживает Путин, говорит о том, что идет процесс осмысления новой ситуации, идет просчет возможных вариантов нашей реакции.

Мне несколько непонятна наша пассивность на пространстве под ОДКБ и СНГ. Почему не формируются миротворческие силы, почему не заявляется о коллективном вмешательстве, о коллективном проекте, о политическом давлении? Россия действует в одиночку, в то время как Запад консолидирован, что демонстрируют результаты заседаний Совета безопасности ООН.

— Может быть, Лукашенко и Назарбаев боятся, что они будут следующими?

— Я так не думаю. Тем более что у нас есть очень успешный опыт, когда миротворческие силы СНГ действовали в Таджикистане и остановили там кровопролитнейшую гражданскую войну. Вместе с СНГ мы действовали в грузино-абхазском конфликте. Более того, потом эти усилия получили одобрение на мировом уровне и мы даже действовали там под флагом ОБСЕ и ООН. Я считаю, что сейчас нужно максимально активизировать работу с членами Таможенного союза, нужно подключить шанхайскую организацию, группу БРИКС. Почему-то мы зациклились только на совбезе ООН, где расклад сил явно не в нашу пользу.

— Если все же российско-украинские военные действия начнутся, как бы вы оценили военный потенциал украин-ской армии, готова ли она жестко сопротивляться или же будет так, как в Крыму?

— Захватившие власть в Киеве извлекли уроки из Крыма. Если в Крыму армия Украины не стала воевать против своего народа, то сегодня подразделения СБУ и нацгвар-дия — они сейчас в основном действуют — комплектуются теми, кто «хорошо» проявил себя на майдане. Этими безмозглыми активистами «усиливают» ряды вооруженных сил Украины. В армии меняют командиров, которые отказывались воевать против своего народа. Вместо них на командные должности ставят тех, кто готов стрелять в женщин, детей и стариков. Конечно, в прямом столкновении с регулярной армией другой страны такие «герои» ничего не стоят как боевая сила, но для стрельбы по фактически безоружным людям, которые выходят защищать свой город, много ума не надо. Нужна только внутренняя готовность убивать людей. У «майдановцев» она есть.

Я бы отметил, что силы народного ополчения до сих пор пытаются сдерживаться, стреляют только по тем, кто стреляет в них. Те же вертолеты, которые были сбиты над Славянском, наносили ракетные удары по обороняющим город. Ополченцы первыми не открывают огня, не стреляют по бронетранспортерам из гранатометов, если видят, что там есть люди. Они проявляют гуманность, в надежде, что такой же подход будет у атакующих. Но боюсь, что так долго продолжаться не может. Логика гражданской войны, потери среди товарищей приведут к ожесточению боев.

— Какой может быть цель такой операции со стороны России?

— Если речь пойдет о миротворческой операции, то наши военные будут действовать в соответствии с заявлением Путина, что мы не дадим в обиду русскоязычное население. Миротворцы вводятся обычно для того, чтобы разделить конфликтующие стороны.

— А по какой границе может пройти линия разделения? По границе Малороссии?

— По линии боевого соприкосновения. Скорее всего, это будет и в Славянске, и в Краматорске.

— То есть наши войска возьмут под защиту города, где проживают русскоязычные жители Украины?

— Это будет зависеть от плана операции. Но я думаю, что это будет не сплошная линия, а точечная — между блокпостами народного ополчения и колоннами атакующих будут выставлены миротворческие посты. Но надо понимать, что миротворцы должны обеспечивать условия для достижения мирного политического диалога. Главное, чтобы не допустить повторения массовой гибели людей, как в Одессе. Там же не было боевого столкновения, люди были безоружные. «Майдановцы» действовали, как настоящие нацисты, заживо сжигая протестующих жителей города.

— Есть ли у вооруженных сил РФ необходимый потенциал? Как бы вы оценили необходимое количество войск для проведения такой операции?

— Для миротворческой операции и для полноценных боевых действий в региональных конфликтах у нас сил достаточно. То, что в свое время творил Сердюков, ломая организационную структуру ВС РФ, мало коснулось среднего и низового звена. Сегодня ВС РФ кардинально меняются, идет переоснащение армии. У нас подготовленные, хорошо обученные военные. Впрочем, когда говорят о потенциале вооруженных сил, всегда надо сравнивать с потенциальным противником.

Поэтому я считаю, что сейчас стоит задача не воевать на удаленных театрах военных действий с сильным противником, а остановить военно-силовое давление на российскую политику, не допустив войны. Мы должны не допустить агрессии против России. А для этого сил у нас вполне достаточно.

— Насколько далеко готовы, по вашему мнению, зайти западные политики в поддержке властей Украины? Не приведет ли возможная военная операция российских войск на Украине к открытому столкновению с вооруженными силами США и Западной Европы, к третьей мировой войне?

— Заказчиком, спонсором украинского кризиса являются международные финансовые структуры. Впрочем, как в Югославии, на Ближнем Востоке и Ливии. Это они вынуждают политиков развязывать подобные действия. При этом для них главное условие вмешательства — получение гарантированной прибыли. На Украине они рассчитывали на большой куш. Но большая война с Россией прибыли не принесет, а только потери. В этой войне пострадает мировая финансовая система, олигархи лишатся прибыли. Вряд ли они готовы пойти на убытки. Так что я не прогнозирую начало третьей мировой войны.

Источник: Бизнес-Онлайн, 03.05.2014

 

Не форсировать события

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — один из ведущих в России военных аналитиков, а на данный момент — в связи с ситуацией на Украине — один из самых востребованных… Эту страну (тогда еще— советскую республику) Леонид Григорьевич изучал с молодости — довелось в свое время служить в Закарпатье… А что касается Крыма, то о том, что полуостров вернется в состав России, генерал Ивашов говорил еще более 10 лет назад, когда и сама Россия, и ее внешняя политика были совершенно другими. А в новейшую историю Ивашов вошел в 1999-м, во время американской агрессии в Югославии. Будучи в то время начальником Главного управления международного сотрудничества Министерства обороны РФ, генерал-полковник Ивашов являлся инициатором легендарного «приштинского броска» российских десантников. Со Ставропольем Леонида Григорьевича связывают прочные дружеские узы — например, со Ставропольским казачьим войском… Поэтому и первый вопрос, который я задала эксперту, был как бы продолжением разговора с атаманом СКВ о том, что в смутные времена, которые сейчас переживает Украина, сотрудничество между казаками, живущими по разные стороны государственной границы, не только не рушится, а, наоборот, крепнет.

— А насколько важна такая человеческая моральная, или, как принято говорить, гуманитарная поддержка (на уровне отношений простых людей с простыми людьми), когда Украина оказалась в эпицентре геополитических процессов?

— Очень важна. Большая ошибка России состояла в том, что мы были сосредоточены в отношениях с Украиной на экономических и военно-политических аспектах. При этом мы упустили важнейшую составляющую — культурноцивилизационное пространство (науку, сферу образования, культуру, искусство и многое другое). В результате получили то, что сегодня имеем. Экономика у нас рыночная — это конкурентная среда, которая все время обостряет противоречия. И по какой бы цене мы газ ни продавали, это всегда вызывает и будет вызывать определенную настороженность. Второй момент, на который бы хотелось обратить внимание. Мы постоянно утверждаем, что вся Украина нам братья… Плюс в зависимости от позиции Украины мы долго строили информационный процесс на постсоветском пространстве. Я был участником многих встреч на уровне глав государств и глав правительств, Советов министров стран СНГ. И на всех этих встречах Украина выступала как ярый оппозиционер России, стараясь затормозить любые интеграционные процессы. Так, например, был отклонен очень сильный интеграционный проект Назарбаева из-за того, что он не был поддержан украинским руководством… Почему так происходило?…Дело в том, что мы имеем раскол культурно-цивилизационного пространства на самой Украине.

— Ну, сейчас это очевидно всем.

— Украина в принципе не едина. И когда мы говорим: «братская культура», надо понимать, что это не совсем так. Да, безусловно, близка к России часть населения и те территории, которые мы в разные века отдавали Украине, чтобы Украина была к нам лояльной. Тут действительно и русский дух, и русские корни, и русская ментальность.

Но Центральную Украину в большинстве населяют уже украинцы, которые русскими себя не считают. Не говоря уж о западной, сформированной на суррогате разных культур. Циви-лизационно это не Европа, не Россия и по сути даже не Украина. Они всегда ищут себе покровителя. Это в разные времена использовалось извне, и в настоящее время используется — теми же американцами. Украинцев вроде и в Европу манят, и одновременно условия ставят: чтобы мы вас взяли, вы должны противостоять России. И это не только сегодняшняя данность, так было на протяжении веков. Со времен Богдана Хмельницкого, когда гетман Виговской стал заключать союзы против России (так называемую Гадячью унию), и потом там перманентно появлялись Мазепы, Петлюры, Бандеры….

— В 20-х числах февраля, в период лавинообразного и драматического развития событий на Майдане, вы резко осуждали длительное политическое бездействие России. А присоединение Крыма назвали блестящей геополитической операцией. Перед тем как задать следующий вопрос, процитирую выдержку из вашего же интервью: «Мы выжидаем, потом молча отступаем. Нам надо дойти до Волги, и только потом разворачиваться и идти до Берлина. Это вековая традиция — вспомним поход Наполеона. В России испокон веков верят в честность, искренность. Мы апеллируем к мировому праву, международным договоренностям, к Уставу ООН. А наши заокеанские партнеры на них плюют. Нам нужно заканчивать с иллюзиями. Обидно, что мы упустили время, поверив в достигнутые договоренности. Это не позволило пресечь на дальних подступах тяжелое развитие ситуации на Украине»… Теперь вопрос— как вы оцениваете факт четырехсторонних переговоров в Женеве и непосредственно Соглашение между Россией, Украиной, США и Евросоюзом? Есть ли надежда, что кто-то это будет выполнять?

— В подписанном в минувший четверг документе мне многое не нравится. Но как военный дипломат я знаю, что в таких сложных вопросах соглашения возможны только на основе компромиссов: что-то уступили мы, что-то — американцы, на что-то согласился Евросоюз… Важно то, что этот компромисс вынужденный, он продиктован недобрыми намерениями наших зарубежных «партнеров», а тем, что ситуация стала развиваться не по тому сценарию, который они закладывали. Крым вернулся в Россию, а ситуация в Донецкой, Луганской и других областях демонстрирует реальную возможность, что и Юго-Восток вообще уйдет из Украины или обретет высокую степень автономии. Попытки подавить протест военной силой обречены, а гражданская война на Украине может быть выгодна только местному олигархату и американцам. Странам Европы, как и нам, никакая война у собственных границ не нужна. То есть в подписании этого соглашения сыграла определенную роль солидарность Европы и России по некоторым вопросам… Будут или не будут Женевские соглашения исполняться, сказать сложно. Скорее всего, выборочно. Они и воспринимаются сторонами по-разному. Например, пункт об «освобождении захваченных зданий и учреждений» нынешняя киевская верхушка рассматривает исключительно как требование к Юго-Востоку. В то же время, если вчитаться в документ внимательнее, то освобождать надо в первую очередь правительственные кабинеты и здания, и министерские кресла, как незаконно захваченные. То же самое — и с разоружением незаконных вооруженных формирований… К тому же документ этот носит рекомендательный характер. «Наблюдать» за исполнением соглашений будут ОБСЕ и ПАСЕ (абсолютно русофобская организация). Так что подаваться все будет против России. Что уже и происходит. Признали же запрет на въезд в Украину российских граждан (мужчин до 60 лет) правомерным, хотя это беспрецедентная глупость.

— И все-таки Юго-Восток Украины ждет от нас помощи. И возникает вопрос: что в этой ситуации делать нам? Ведь Юго-Восток все же не Крым, где базируется наш флот, и соответственно предусматриваются силы и средства для его защиты, где совершенно особая ментальность… Понятно, что жители Донецка, Луганска, Славянска, Краматорска не хотят жить по законам пришедшей к власти фашистской хунты. Но дальше сплошные вопросы: хотят они остаться в Украине или не хотят, или, по примеру Крыма, хотят в Россию? Возможен все-таки ввод наших войск на Украину? Или НАТОвских?.. Договор, открывающий НАТО такую возможность, ведь есть…

— Да, у Украины есть договор о возможности предоставления ее территории под НАТО. Заключен он был весной 2004 года. С Россией такого соглашения у Украины нет. Так что вероятность, что войска НАТО туда войдут, существует… Теперь о перспективе ввода наших войск… И Президент России Путин, и министр иностранных дел Лавров неоднократно заявляли, что у нас желания входить туда нет. Да, скорее всего, мы подтянули какие-то части пограничных сил, какие-то части привели в состояние повышенной боевой готовности. Это всегда делается, когда в соседнем государстве возникает напряженность. Это классика. А вот вводить на Украину войска нам сейчас действительно невыгодно — ни по воен-но-политическим, ни по экономическим причинам. И вопрос еще в том, кто нас туда пригласит. Так что не нужно этого делать, если, конечно, фашистская власть в Киеве не решится на массовое кровопролитие. В этом случае мы вынуждены будем вмешаться. Но, чтобы этого не допустить, нужно договариваться с СНГ о формировании миротворческих сил. И о формировании международных судов тоже нужно подумать — в рамках группы БРИКС или того же СНГ, членом которого Украина пока является. Мы почему-то считаем, что международное сообщество — это только США и Европа (а по сути — только США). Правовое поле почему-то устанавливают американцы. Но сейчас формируется новый мир, который идет на Восток… Теперь о том: хотят или не хотят граждане Юго-Востока входить в Россию? Тут крайне неоднозначная ситуация даже в отдельно взятой Донецкой области. Есть городки, которые хоть завтра за это проголосовали бы, другие просто хотят большей самостоятельности и автономии. В Харькове и других крупных городах все еще более неоднозначно. Так что не нужно форсировать события. И дело не только в Юго-Востоке Украины, но и в нас самих — хватит ли у нас экономического и финансового потенциала. Видите, как проблематично все сейчас в банковской сфере в Крыму. Есть и другие проблемы… То, что мы сейчас поддерживаем федерализацию Украины, автономию Юго-Востока, является лучшим решением на данный момент.

Источник: Военное обозрение, 23.04.2014

 

Ввести миротворцев

Президент Академии геополитических проблем Леонид Григорьевич Ивашов анализирует для KM.RU гипотетический сценарий военного противостояния российских миротворцев и радикалов-бандеровцев:

— Я считаю, что на Украину нужно вводить миротворческие силы под флагом ОДКБ, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС или другой международной организации, как мы это делали в Таджикистане. В основе этих сил могут быть российские войска, и понятно, что ни в Совбезе ООН, ни в ОБСЕ мы поддержки не получим. Но, как показывает практика, наши войска и в Таджикистане, и в Абхазии в конце концов получали статус международных, а наши действия признавались успешными.

Формировать миротворческие силы — это наше право, и мы могли бы ввести в Одессу по крайней мере наблюдателей с международным статусом, а затем и установить миротворческие посты, которые бы разделили противоборствующие стороны. Не приведет ли это к войне между Украиной и Россией? Если мы войдем на территорию Украины как страна-одиночка, то, безусловно, нас ждет конфликт с Киевом. Этот конфликт уже оплачен Западом, они ждут столкновения российских и украинских войск. Вот тогда НАТО войдет для «налаживания примирения»… Этого нельзя допускать.

С военной точки зрения миротворцами должны стать обычные войска, прошедшие ускоренную подготовку. У нас есть части с таким опытом, их надо только лишь нарастить, сформировать соответствующий мандат и уведомить ООН и ОБСЕ о том, что мы планируем миротворческую операцию. Это будет разумно, взвешенно и правильно. В мандате следует четко прописать, что в случае нападения на миротворцев они имеют право отвечать. От бандеровцев можно ожидать партизанских действий, засад и террористических актов, но на большее против серьезной силы они не способны.

Американцы запускают свои частные военные компании по всему миру. Вроде бы сами стоят в стороне, а специалисты участвуют в военных действиях и обучают бандеров-цев, Национальную гвардию и так далее. А нам нужны добровольцы из местных жителей, чтобы они по крайней мере были инструкторами и оказывали нам помощь советами.

На Украине есть авиация, танки и прочее, и они не у бандеровцев. Украинские вооруженные силы не хотят воевать против мирных граждан. Другое дело, что бандеров-цы провоцируют открытие огня, и поэтому нам надо работать с офицерским корпусом — прежде всего по линии боевого братства воинов-афганцев, десантников и так далее. Нельзя допустить, чтобы боевые офицеры и солдаты, прошедшие горячие точки, воевали против своего народа. Напротив, пусть они помогут создать условия для начала переговоров. Когда соотношение сил выровняется, тогда политики начнут маневрировать, сядут за стол переговоров, а иначе они почувствуют, что люди с оружием готовы повернуть это оружие против хунты. А сейчас бандеровская сторона имеет силовое превосходство, и усадить Турчинова за стол переговоров невозможно: ведь нынешний «официальный» Киев надеется на силу.

Источник: KM.RU, 7.05.2014

 

Будущее Украины и Россия

Братья тоже могут быть врагами

Украины в современном историческом формате уже не будет. Тогда что будет? Поразмышляем об этом, но прежде — о том, что есть Украина для России.

У экспертного и политического сообщества России сложилось устойчивое убеждение, что без Украины наша страна будет ослабленной и немощной. К тому же нас в этом убеждали, нас к этому приучали Бисмарк, Гитлер, Бжезинский и многие другие иностранные авторитеты. Я и сам в это верил. Мы как-то привыкли считать, что раз украинец — значит, друг и брат. А вот если казах, киргиз или татарин — это уже что-то более отдаленное, отличное от русских. Но если внимательно проанализировать процессы на евразийском пространстве за последнюю четверть века, то мы, пожалуй, придем к совершенно иным выводам.

Кто внес решающий вклад в разрушение СССР? Нет, не прибалты, без них, и даже без Грузии, Союз жил бы и процветал. Мощную мину под фундамент СССР заложил М. Горбачев со своими подручными и по совместительству агентами западных спецслужб А. Яковлевым и Э. Шеварднадзе. Они посеяли сомнения в праведности существования мировой социалистической системы как антипода неограниченной власти капитала, дискредитировали великие достижения и великую дружбу народов СССР, идейно разоружили КПСС и общество. Именно Горбачев и иже с ним потащили Советский Союз с самостоятельного пути развития, перспективного и бескризисного, на путь заискивания перед Западом. Что позже и признавали публично. Своей бездумной перестройкой и критикой советской системы они расшатали основы единого государства. Под флагом демократии, подменив приоритет прав народа лозунгом о приоритетности прав отдельного человека и национальных меньшинств, Горбачев и иже с ним запустили процесс разрушения мощной и уникальной державы. И под этими лозунгами стали возрождаться крайний национализм, сепаратизм, фашизм, что немедленно было использовано и профинансировано иностранными спецслужбами. Украина дрогнула одной из первых. В республике, как вирус, стала распространяться идея независимости от Москвы. Ельцин именно взял в союзники по развалу СССР руководителя Украины Кравчука. Потому что был убежден, что Украина — главный союзник России, более весомый, чем все остальные советские республики. А Кравчук опирался на всеукраинский референдум 1991 г., на котором большинство жителей высказалось за «незалежность». Но ни один из среднеазиатских народов не проголосовал за выход из СССР. А Н. А. Назарбаев, И. А. Каримов, А. А. Акаев до последнего боролись за сохранение Союза в обновленном варианте. Да и после развала великой державы именно президенты-азиаты делали все возможное, чтобы не разбегаться по национальным квартирам. Н. А. Назарбаев уже в 1993 г. стал говорить о необходимости Евразийского союза, предложил его научно-обоснованный проект. Украинский же президент делал все возможное, чтобы мы разошлись как можно дальше друг от друга. Свидетельствую это как должностное лицо, присутствовавшее на всех заседаниях Совета глав государств-стран СНГ вплоть до 2002 года. Если бы не Назарбаев и Каримов, СНГ рухнуло бы еще 20 марта 1992 г. На заседании глав государств в Киеве Кравчук под аккомпанемент кричащих под окнами западенцев предложил первым вопросом рассмотреть передел золотого запаса и алмазного фонда России. Ельцин не возразил против внесения этого вопроса в повестку дня, но заявил, что российская делегация участвовать в его обсуждении не будет. Тогда Кравчук предложил распустить СНГ. Не возражал против этого белорус Шушкевич, молдаванин Снегур. Молчали другие. И только дипломатическое искусство председательствующего И. А. Каримова, стратегическое видение и настойчивость Н. А. Назарбаева спасли ситуацию. Но тем не менее Украина последовательно проводила курс на дезинтеграцию постсоветского пространства. Руководство Украины не позволило создать Объединенные вооруженные силы Содружества, Объединенную систему ПВО, эффективную систему коллективной безопасности СНГ, единое экономическое пространство, Банк СНГ, да вообще запустить более тесные интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Практически по всем интеграционным программам у украинских президентов и их представителей было особое мнение, и оно заключалось, как правило, в ревностном отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении, что Москва хочет ограничить независимость Украины. Украинская сторона активно работала над Уставом СНГ, выхолащивая из него все позиции, политически связывающие постсоветское пространство. То же самое по другим основополагающим документам. Российское руководство ради удержания Украины в поле дружбы и влияния соглашалось с большинством позиций Киева. Но и подготовленный с учетом украинских предложений проект Киевом, как правило, не подписывался. Более того, украинское руководство инициировало создание антироссийского объединения ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдова) в противовес СНГ и ОДКБ. Кстати, Минобороны Украины было единственным на постсоветском пространстве, где при принятии новой присяги офицерам задавали вопрос: готов ли он стрелять в русских.

Вспомним чеченские события. На территории Украины, прежде всего в Крыму, были созданы лагеря для подготовки и отдыха чеченских боевиков, украинские нацисты участвовали в боевых действиях против федеральных сил, проявляя особую жестокость к российским солдатам. Служба безопасности Украины (СБУ) этого «не замечала». Август 2008 г. — Грузия атакует Южную Осетию и российских миротворцев. На вооружении грузинских сил— модернизированные украинские танки, противотанковые гранатометы, зенитно-ракетные комплексы. В результате— гибель российских парней, мирного населения, потеря нескольких самолетов и пр. Верховная рада и прокуратура в этих действиях ничего плохого, недружественного, а тем более антироссийского, не выявили. Доводилось не раз слышать на международных форумах позицию украинских дипломатов и политиков, отнюдь недружественную, а, скорее, враждебную в адрес России и россиян. Да мало ли каких гадостей творили наши украинские братья в перестроечные и особенно в «незалежные» годы? Более давние времена лучше и не вспоминать. И до Переяславской Рады, и после нее далеко не все украинцы приветствовали вхождение в Россию, многие воевали против нее, вели подрывную деятельность. Те же мазепы, выговские, петлюры, банд еры проходят через всю русскую историю. Из всех народов Российской империи и СССР, пожалуй, Украина доставляла нам более всего проблем. Особенно в плане единения. И как только Россия как государство ослабевала, первой на исход из нее становилась именно Украина. И чтобы уговорить ее остаться в составе единого государства, мы всегда ей что-то отдавали: русские территории, миллионы русских людей (В. Путин: как мешок картошки), предоставляли разного рода преференции, льготы. То есть покупали лояльность и надеялись, что наконец-то украинцы станут братьями. Но не становились, или становились на короткое время и тут же начинали антироссийскую интригу. Русская же сторона действительно по-братски относилась ко всем жителям Украины. Зачастую в ущерб себе. Взять хотя бы Переяславскую раду. Отношение русского царя к Б. Хмельницкому было великодушным и действительно братским: «Отношения между Россией и Гетманством после решений, принятых на Переяславской раде, невозможно характеризовать как вассальные, — пишет украинский историк Б. Н. Флоря. — Наоборот, закладывались предпосылки к братанию и равенству. Согласно ряду жалованных грамот, русским царем был дарован большой объем прав для украинского войска, духовенства, суда». (Флоря Б. Н. Переяславская рада 1654 г. и ее место в истории Украины // Белоруссия и Украина: история и культура: ежегодник. // Институт славяноведения. — М., Наука, 2004. с. 423). Но наследники и последователи Б. Хмельницкого опять же продолжили интригу о «незалежности». С западной Украины (хотя такого термина еще не существовало. — Л. И.) на Восток покатилась волна католицизма. Уже в начале XVIII века западная часть Украины окончательно была переведена в унию с Римом. В годы Великой Отечественной войны самое массовое предательство среди населения СССР было также на Украине, и воевали бандеровцы против советских войск на десять лет дольше немцев.

Сегодня также не стоит строить иллюзий, что какая-то кучка бандеровцев взбаламутила украинский народ и захватила власть в Киеве, а подавляющее большинство населения — за большую дружбу с Россией и чуть ли не за вхождение в ее состав. Это далеко не так: подавляющее большинство украинского населения — против России, против возвращения Крыма в ее состав, против Путина. Это не фантазии, это реальность. Даже, казалось бы, в прорусской Полтаве население добровольно роет траншеи и окопы для защиты от «москалей», а офицеры запаса массово в добровольном порядке записываются на службу в новую армию и нацгвардию, окрестив этот процесс «антипутинским призывом».

А теперь задумаемся над смыслом фраз О. фон Бисмарка. Безусловно, это естественное желание германцев (и не только) — разорвать Россию на куски. Но установки «найти и взрастить предателей среди элиты» достойна далеко не всякая страна. О Белоруссии и ее элите так не говорят. Да и презрительного слова «москаль» нет в обиходе ни у одного народа, входившего в Российскую империю и в СССР. А вот на Украине таковую «элиту» находили во все времена. Значит, что-то заложено глубинное антирусское, не признающее культурно-цивилизационное родство с православием и русскостью. Процитируем еще один исторический документ — Директиву Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г., являющуюся стратегическим планом по уничтожению СССР. Украине и здесь, как у Бисмарка и Гитлера, принадлежит главная роль в операции по разрушению большой России (СССР):

«У Украины нет четких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков. Какой-либо четкой границы между русскими и украинцами нет, и провести ее не представляется возможным. Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство "отличия"»…

Вот это чувство «отличия», украинской особости и проявляется в украинской политике всех мастей и уровней. Причем не только по отношению к России, но и к собственным гражданам, даже имеющим 100 % украинской крови, но православным или не страдающим синдромом нацизма. Так что говорить о единой украинской нации, видимо, не совсем корректно. Национальное базируется на общности языка, культуры, религии, территории проживания, целеполагания общей судьбы. На Украине активно присутствуют по крайней мере две культурно-цивилизационные матрицы. Одна — православно-славянская, идентичная русской цивилизации, ощущающая себя частью России-Евразии. И это действительно наши братья, с которыми можно и нужно строить общее духовное, политическое и экономическое пространство. Россия — геополитический центр Евразии, и ее будущее не на Западе, а в Евразийском союзе. Но готовы ли украинцы стать евразийцами? Пожалуй, кроме Донбасса и Луганска, ни один другой регион Украины в евразийском направлении пока не разворачивается. Потребуются жестокое насилие со стороны киевско-бандеровской хунты, нищета и голод, при полном безразличии со стороны однополых правительств Европы, диктаторская наглость США, прежде чем юг и восток Украины повернутся к Евразии. Н. С. Трубецкой по этому же поводу утверждал: «Каждый гражданин евразийского государства должен осознать не только то, что он принадлежит к такому-то народу, но и то, что этот самый народ принадлежит к евразийской нации» (Трубецкой Н. С. Об истинном и ложном национализме. // Наследие Чингисхана. // София, 1921).

Сегодня подавляющая часть украинцев никак не связывают себя ни с Азией, ни с Евразией, им ближе Европа, близка и Россия, но как часть Европы. Их можно обозначить как наследников Киевской Руси, это люди высокой культуры, люди в основе своей православные. В этой среде сильно развито чувство украинского национализма, украинской особости, что при умеренном их проявлении вполне нормально, ибо без национализма наций не бывает. Но они желают быть «незалежными» от России и от Европы. Для россиян они братьями становятся во время войны, когда вовлечены в общие грандиозные проекты, когда Россия процветает в своем развитии, когда в Европе свирепствует кризис или фашизм. К сожалению, сегодня у нас нет масштабных совместных проектов, Россия далеко не пример процветания; к счастью — нет уничтожительной войны. И такой геополитический фактор мы должны учитывать в своей политике. На Украине присутствует и третья матрица — это лимитроф. Как у прибалтов, поляков, грузин и пр. Что такое лимитроф? Это отсутствие четкой культурно-цивилизационной самоидентификации, полукультура, когда в национальную культуру сильно вплетены ценности иных культур, несовместимых с национальной ценностной шкалой. Или же ценности подменены интересами элит. Причем внешние «ценности» — это «ценности» оккупантов: жестокость, насилие, нещадная эксплуатация, грабежи. Так вот, в лимитрофах всегда наблюдается непостоянство в политической ориентации, проявление суррогата различных культур или вообще отсутствие культуры как таковой. Верно, на мой взгляд, этот момент подметил из Европы Г. В. Вернадский: «Наоборот, влияние Запада было в это время (период Киевской Руси. — Л. И.) во многих отношениях разлагающим и ослабляющим. Феодальные нравы западного рыцарства, кладя свой отпечаток на политическую жизнь нынешней Западной Украины (Галичины, Волыни), способствовали дезинтеграции там политического порядка и спокойствия, усиливая элементы усобицы и неустойчивости» (Вернадский Г. В. Опыт истории Евразии. Звенья русской культуры. // М., Товарищество научных изданий КМК, 2005, с. 115). При очередной смене политических ориентиров, чтобы заслужить доверие нового «избранника», в отношении прежнего проявляется враждебность, необыкновенная жестокость, отказ даже от выгодного сотрудничества. Мы это отчетливо наблюдали в период Великой Отечественной войны: прибалтийские и украинские нацисты действовали против советских войск и мирных граждан собственных стран более жестоко, чем немецкие фашисты. Чтобы выслужиться и доказать свою холуйскую преданность. То же самое мы наблюдаем и в нынешней Украине. Хунта, захватившая власть в Киеве, беспрекословно подчиняется любым американским и европейским ничтожествам.

Каким видится будущее Украины? Единой она никогда не была и не будет, потому что территориальная целостность определяется прежде всего культурно-цивилизационным единением и общностью ценностной шкалы проживающих на ней народов. Поэтому запущенный майданом процесс — это процесс поэтапного размежевания украинского населения и территорий.

По результатам референдума в Донбассе и Луганске начнутся «бракоразводные процессы» этих областей с киевским майданом и процедура воссоединения с Российской Федерацией. Но не по крымскому, а скорее по абхазскому варианту, т. е. через провозглашение независимости. А лишь затем (1–2 года) — новый референдум о вхождении в состав РФ по крымскому варианту. И Россия обязана этот процесс всячески поддерживать, потому что это возвращение на Родину своих сыновей, некогда ею преданных. Это наш святой долг и искупление вины. Такому примеру пожелают последовать и другие области, но в силу внутренних противоречий внутри регионов, а также усилий Киева и Запада, направленных на сдерживание крымского синдрома, цепной реакции не будет. Получив относительную автономию и обещания, другие юго-восточные регионы временно успокоятся до наступления нового этапа.

Следующий этап: новая мятежная волна может произойти не только на Юге и Востоке Украины, а в первую очередь на Западе, по условной линии православно-католической границы, и завершиться тяжелыми протестными акциями, а вероятно — новыми референдумами. Основанием могут послужить конфессиональные споры, репрессивные меры новых властей, резкое снижение уровня жизни на фоне позитивных достижений Крыма, Донбасса и Луганска. Не исключается ввод ограниченного контингента войск НАТО, которые ситуацию на время утихомирят.

Третий этап: Украина— федеративное государство. Три-четыре республики. Запад— со столицей во Львове, Центр — со столицей в Киеве, Восток — со столицей в Харькове, Юг — с Днепропетровском.

И с войсками НАТО на Днепре.

Возможны нюансы. Например, не федерализация, а полная независимость вышеуказанных субъектов по причине полного экономического краха и внутренней вражды олигархата, захватившего власть в федеральных субъектах. И тогда часть «независимых» государств может развернуться в сторону единения с Россией в варианте «союзного государства». Для этого необходима мощная многомерная работа российских государственных институтов и общественных организаций. Одним из вероятных сценариев станет выдавливание «голозадых западенцев» вместе со столицей Львовом из состава «незалежной» и последующим обретением западных территорий европретендентами, Польшей в первую очередь.

Таковы геополитические реалии, к ним нужно быть готовыми, а главное — форсировать строительство Евразийского союза. Без Украины. Бисмарк тоже не раз ошибался.

Источник: Завтра, 22.05.2014

 

Бездействие равно преступлению

Пока Порошенко брызжет слюной, угрожая стереть Юго-Восток с лица земли, а за ним и прибрать к рукам российский Крым, очередная, но, казалось бы, совсем неожиданная проблема нарисовалась у самих границ России — в Абхазии. Александр Анкваб буквально за сутки капитулировал, отдав власть якобы непонятно откуда появившейся «оппозиции». Даже не сильно разбирающемуся в геополитике обывателю очевидно, что за всем этим стоят все те же «знакомые лица». Если Россия не перейдет, наконец, в атаку по всем направлениям, то попадет в плотное кольцо врага, заявил в интервью «Накануне. Ри» президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. И это уже будет преступлением против государства и народа.

— Бои на Юго-Востоке не утихают, и, кажется, Порошенко ни перед чем не остановится, пока не уничтожит весь Донбасс…

— Порошенко, пользуясь таким бессмыслием и юридической ответственностью должностных лиц, попытается, применяя самую жестокую силу, подавить выступление Юго-Востока, стремление к независимости, подавить силовым путем, не обращая внимания на кровь, жертвы, разрушение и прочее. Сегодня для хунты самый благоприятный момент: Порошенко в должность президента не вступил, а все эти яценюки, турчиновы, аваковы — все это временщики — они все могут понести, конечно, ответственность за решения, но непонятно, кто именно принимает эти решения по силовой акции. Они все защищены отсутствием легитимной власти, поэтому они пойдут до конечной цели — подавить стремление ряда регионов к независимости.

— Почему бездействует Россия, как кажется многим, и что ей необходимо делать уже сегодня?

— Россия сегодня упивается победами хоккеистов, присоединением Крыма, Олимпиадой, Питерским экономическим форумом и т. д., но не работает, как ей положено, по ситуации на Юго-Востоке Украины. Политико-дипломатического наступления абсолютно никакого нет. Уже давно надо было потребовать срочного созыва Совета безопасности ООН, предложить резолюцию по созданию бесполетной зоны, о прекращении насилия, потребовать созвать комиссию Совета безопасности, то же самое по ОБСЕ и другим международным организациям. Уже давно надо было дать международную правовую оценку этому фашизму на Украине. Кроме того, я полагаю, что сегодня Россия устами президента или министра иностранных дел должна предъявить ультиматум следующего характера: «Если в течение суток эти бомбежки и убийства мирных граждан не прекращаются, Россия запускает процесс признания независимости Луганской и Донецкой народных республик со всеми вытекающими последствиями». Кроме того, необходимо оказать гуманитарную помощь этому региону, поднять мировые гуманитарные организации — «Красный крест», ЮНЕСКО и т. д. То есть политика дипломатического наступления должна идти по всем направлениям с опорой на военную силу.

— Что вы имеете в виду под военной силой?

— Вводить войска на Юго-Восток, конечно, нельзя, но отводить от границы наши войска, причем так несогласованно, когда президент одно говорит, а министерство обороны другое, — неправильно. Это мы отступаем под напором фашистов! Это наши территории, это наше право — создавать группировки, разрешить общественным объединениям, офицерским и казачьим прежде всего, формировать добровольческие отряды и организовать их подготовку для направления в этот регион. Мы можем оказать политическую поддержку силам народного ополчения и новым правительствам этих республик. Многое можно сделать — и военную силу демонстрировать, и политико-дипломатические наступления проводить, и оказывать гуманитарную помощь. Это наша обязанность.

— Возможно ли создание гуманитарного коридора для поставок гуманитарной помощи, вывода беженцев и детей? Ну и главное — возможны ли поставки оружия ополченцам?

— Гуманитарный коридор надо было создать уже очень давно совместно с «Красным крестом», ОБСЕ и другими международными гуманитарными организациями. Создать чисто гуманитарный коридор, откуда могли бы вывозить беженцев, раненых, оказывать помощь, поставлять продовольствие, медицинские средства и все остальное, что требуется населению. Мы обязаны были это сделать уже давно. А что касается поставок вооружения и военной техники — надо признавать независимость этих двух республик и сразу после акта о признании подписывать соглашение о взаимной безопасности с одной и другой республикой со всеми вытекающими последствиями.

— Можно ли провести аналогию ситуации на Юго-Востоке с бомбежкой Югославии?

— Безусловно, есть сходство с тем же Косово, но в том случае американцы и НАТО бомбили сербов, а нам это запрещено. Я, кончено, против того, чтобы точно так же бомбить мирное население, как бомбили население Югославии, но нанести скоротечный удар по авиации украинской армии, по бандеровцам на бронетехнике вполне можно. Пусть это будет рассмотрено как акт гуманитарной операции. Они же у себя на Западе придумали все эти термины «гуманитарная интервенция», «гуманитарная операция»… Поэтому ударить чисто по военным целям, я считаю, возможно.

Пока не отрезвишь этот однополый фашизм Запада и этих бандеровцев во власти киевской, никакого результата не добьешься. Все эти заявления протеста, просьбы или требования прекратить бомбардировки — это равносильно тому, что мы бы Гитлеру в 1941 году посылали ноты с просьбами «Не бомби Смоленск», «Не бомби мирные города» и т. д.

— Получается, что сам Юго-Восток без помощи России с хунтой не справится?

— Соотношение военных сил сегодня является превосходящим, если говорить о киевской братве. Они превосходят ополчение по всем параметрам. Дух народного ополчения, дух народных республик выше, но во всем они проигрывают. Есть закон войны — как бы дух силен ни был, но с палкой против танка не попрешь. Поэтому, если Россия сейчас не вмешается решительно и мощно, безусловно, бандеровцы, фашисты сломят сопротивление. Но надо иметь в виду, что сегодня формируется украинско-польско-литовская бригада, и завтра и в Донецке, и в Луганске будут стоять комплексы ПРО, сидеть НАТОвские боевые самолеты, и все это у нашей границы, а мы потом будем кусать локти и говорить, что это неправильно. Пока мы бездействуем, и это граничит с преступлением против российского государства и против русскоязычного населения.

— Появился еще один неспокойный регион — Абхазия, где буквально за сутки произошел государственный переворот с участием совершенно непонятной «оппозиции». Кто эти люди и почему, по-вашему, это происходит в Абхазии сейчас?

— Чтобы говорить о том, что происходит в Абхазии, надо понять, что официальная Россия хочет от Абхазии. Да, в 2008 году мы поступили разумно и даже где-то решительно, но потом мы бросили все, ввели туда войска, создали военную базу и на этом закончили свое присутствие. Теперь там работает только бизнес — ищет, где бы прибыли наварить. А где геополитика, где политическая стратегия, где проблемы безопасности Российской Федерации?! Мы же остановились, и все, и Абхазия бурлит в этом своем политическом и социальном котле. Поэтому произошедшее в Абхазии для нас и неожиданно.

Понятно, что Анкваб после Сергея Васильевича Багапша пришел с другими целями, с другой командой, при поддержке другого бизнеса. А мы все это пустили на самотек, и сегодня различные бизнес-группировки, поддерживаемые различными частями населения Абхазии, дерутся между собой. И нам сегодня надо определяться — либо мы Абхазии ставим условие «проводите референдум и становитесь одним из субъектов РФ», либо «будьте полностью независимы». Это естественно, но референдум надо проводить, и я уверен, что большинство абхазского населения выскажется в пользу вхождения в состав России. Пусть идут отдельным субъектом, ведь если вспомнить, еще в начале 90-х годов они были готовы войти в состав Краснодарского края. Так что им тоже надо определяться и не смотреть в сторону Вашингтона, что там скажет Дядя Сэм и не пригрозит ли он пальчиком.

— Создается впечатление, что, сжигая Одессу, устраивая переворот в Абхазии, подогревая крымских татар, Запад тем самым пытается выдавить нас с Черного моря?

— Нашим бездарным чиновникам, которые занимаются и безопасностью России, и внешней политикой, нужно было уже давно понять, что Запад для нас никогда другом не был и надежным партнером никогда не являлся. Соединенные

Штаты и значительная часть Западной Европы исторически записали нас в список своих главных оппонентов и постоянно ведут против нас войну. Даже в годы Великой Отечественной войны мы знали, что они не просто нам помогали, а они помогали себе, используя и вооружая за золото нашего солдата, они все же защищали свои интересы и свои территории. И это надо понять — Запад, и Соединенные Штаты прежде всего, постоянно по всем направлениям будут вести против нас войну. Мы рано разуверились, что «холодная война» закончилась, что коммунизма больше нет. Есть вечное геополитическое противостояние, и нам его навязали.

Поэтому туда, где у нас образуется слабина, они обязательно будут вливать финансовые ресурсы и проводить спецоперации, чтобы трещина превратилась в пропасть. Мы сейчас обязательно увидим и деятельность «пятой колонны» в Крыму, они будут раскручивать конфликт в Абхазии, будут работать с турками, чтобы выдавить нас с Черного моря или по крайней мере ослабить. Там есть замыслы и мирового еврейского олигархата в отношении Крыма и всего побережья, там есть и у англо-саксонской элиты свои давние мечты, так что все это будет реализовываться.

— Получается, что Запад действительно берет нас во вражеское кольцо?

— В окружение берут только тех, кто слаб и не осуществляет решительных действий. У нас сегодня потенциал огромный — Путин его продемонстрировал, но затем успокоился, видимо. Рывок на Восток в Шанхай, подписание союзнических отношений в нефтегазовой сфере, проведение совместных военно-морских учений в этот же период и т. д. И Китай с радостью воспринял Россию, перед которой Запад ставит санкционный забор, потому что Россия сегодня оказалась в первом эшелоне противостояния с Америкой, и Китай за нашей спиной стал достаточно прочным. А на пространстве

Азиатско-тихоокеанского региона именно Китай выходит на первые позиции, а мы за его спиной. Это удачная связка, но сегодня надо наступать — там, где мы сегодня не наступаем, а сидим в обороне, нас обязательно окружают, что мы и наблюдаем сегодня.

Источник: Накануне.rи, 28.05.2014

 

Украина, которую мы потеряли

Сегодня внимание всего мира приковано к Украине, на юго-востоке которой продолжается гражданская война.

Попытка установить перемирие не удалась. Президент незалежной принял решение продолжать антитеррористическую операцию «до победного конца». Украинская армия и вооруженные формирования Национальной гвардии развернули новое наступление на «сепаратистов». Некоторые города и села, над которыми снова поднят флаг незалежной, превращены в руины. Много жертв среди гражданского населения, много беженцев. Тем временем из стана политологов и экспертов, да и простых людей, все чаще раздаются голоса, что Россия «слила» восставшие области юго-востока, что Путину «давно надо было вводить наши войска» в соседнюю республику. Но можно ли считать позицию наших властей предательской по отношению к Донбассу? Как бы могли разворачиваться события на юго-востоке Украины, если бы туда для защиты «русского мира» ворвались наши дивизии и бригады? Что породило невиданный всплеск ненависти многих украинцев к россиянам, что ждет Донецкую и Луганскую области после того, как их «огнем и мечом» возьмут под контроль украинские силовики? Как будут складываться отношения между Киевом и Москвой в новых условиях? Эти и другие вопросы «Переправа» обсудила с руководителем международного Центра геополитического анализа, доктором исторических наук, генерал-полковником Леонидом Ивашовым.

— Леонид Григорьевич, вы наверняка помните очень странный момент в позиции президента Украины Порошенко. Сначала он заявлял, что проблему юго-востока не решить силовыми способами. Что надо бороться «за умы и сердца людей». А затем дал отмашку тем же силовым способам. По сути, дал «добро» на продолжение войны. Как это понимать?

— Порошенко не самостоятельная фигура. Любой американский сержант для него начальник. Поэтому поступил приказ из Вашингтона развязать войну, и Порошенко его тупо исполнил.

— Как вы думаете, когда и чем закончится антитеррористическая операция украинских силовиков в Новороссии?

— Если Россия не выполнит своих международных обязательств, не поможет юго-востоку, то это будет ее геополитическое поражение. Идет не гражданская война. Со стороны юго-востока это национально-освободительная война, со стороны Киева это акт агрессии. 11 мая ДНР и ЛНР стали субъектами международного права.

— Сегодня среди наших сограждан самый популярный вопрос — почему Россия не помогает юго-востоку? Уже раздаются возгласы, что мы «сливаем» юго-восток и ведем себя как предатели…

— Россия сливает не только своих людей, но и свои интересы, свою безопасность, свой международный статус. Нас перестанут уважать не только недруги, но и друзья, а это скажется и на рейтинге Путина и власти вообще, на экономике, на стабильности.

— Из чего вызревало вот это лютое враждебное отношение миллионов украинских граждан к россиянам, которых недавние братья сегодня называют и «москалями», и «колорадами», и «ватниками»?

— Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно заглянуть в давнее и недавнее прошлое. После развала Советского Союза потеря Украины — самое серьезное наше геополитическое поражение. Но я не принимаю слово «катастрофа».

— Вы говорите о потере Украины уже как о состоявшемся факте?

— Как о состоявшемся факте. Ведь Украина и Россия — страны одной цивилизации. По сути дела, мы были и остаемся одним народом. Но сегодня Украина для нас, а точнее — значительная часть ее граждан, — это самая русофобская в мире территория, самое враждебное нам население. Нигде в мире вы не найдете этих призывов: «Москаляку на гиляку!», «Кто не скаче, той москаль» и так далее. Все это сильно попахивает ультранационализмом и даже фашизмом…

— И все же «исповедует» все это только определенная, но немалая часть населения…

— Я тоже долгое время думал, что это главным образом западенцы, бандеровцы. Но позже изменил свое мнение. Я делю Украину на три культурно-цивилизационных слоя. Есть Украина русская. Это те области юго-востока республики и миллионы жителей, которых мы в во времена российской империи и СССР отдали под власть Киева лишь для того, чтобы заполучить лояльность всей Украины. Есть центральная Украина. Это население, где украинский национализм особый, может быть, не столь радикальный, но он тоже в какой-то мере конкурирует с российским. И есть западные области, где исторически сложилась русофобия. Это лимитроф без четкой культурно-цивилизационной идентичности.

— А чем украинский национализм отличается от российского?

— Украинские националисты не ощущают себя евразийцами, как мы. Мы — евразийская держава. Они себя Евразией не ощущают.

— Что значит евразийцы?

— Это те почти 200 наций, народностей и этносов, которые входили в единое государство— империю СССР и жили, как единый народ. На одной системе ценностей, с общими стратегическими целями, с общим мировоззрением, пониманием мира и так далее. Это уникальный случай в истории человечества.

— Вы имеете в виду и Украину тоже?

— Да. Это времена и Российской империи, и Советского Союза. Но вот есть Западная Украина. Что это такое? Это территория, на которой веками топтались и жили различные народы, государства. Но туда и немцы, и поляки, и литовцы, и австро-венгры ходили не с тем, чтобы нести культуру, образование. Они несли туда насилие, грабежи, бандитизм, эксплуатацию. И, конечно, русофобию и чуждую религию, это в геополитике называется лимитроф — это те, которые не имеют определенной цивилизационной и даже национальной идентичности. Это суррогат культур, суррогат насилия, я бы даже сказал. Поэтому мы и имеем три Украины. Тем не менее мы многие десятилетия жили, так сказать, в общем социально-политическом проекте, общая цель у всех нас была.

— Вы говорите о советском времени?

— И о советском, и о досоветском времени. Когда была общая беда, центральная и восточная Украина были с нами вместе. Западная Украина никогда с нами не была. Если глянуть в историю, среди народов Российской империи и Советского Союза Украина вообще была самой большой и самой трудной проблемой для России. Мы помним Переяславскую раду— 1654 год, Богдан Хмельницкий пришел в Россию. А почему до этого украинцы не были с нами вместе? И зачастую то с турками, то с поляками воевали против нас? А ведь мы же все — выходцы из Киевской Руси. А когда

Богдан Хмельницкий повел Украину на союз с Россией, его ведь поддержала значительная часть населения, чтобы вообще не исчезнуть. Но в то же время Богдана Хмельницкого поддержали даже далеко не все гетманы по вхождению в состав России. После Хмельницкого был тот же гетман Выговский. Первое, что он сделал, став гетманом всея Украины, это заключил соглашение с Турцией для войны против России. И даже сын Богдана Хмельницкого от России отвернулся. А потом все эти Мазепы, Петлюры, Бандеры и так далее. Они не просто уходили от России, они пытались сделать Украину враждебной России, воевали против нее.

— Почему исстари Украина постоянно металась?

— Это ее географическое положение вынуждало. Украинцы стоят между Европой и Азией. Между Европой и Россией.

— Вы считаете, что Украина в Европе географически?

— Географически она в Европе. Но культурно-цивилизационно Украина Европой никогда не была. Да никогда и не будет.

— Почему?

— Ее в Европе никогда не примут, она там всегда будет пасынком.

— А почему Европа, куда рвется Украина, тоже весьма недружественно относится к России?

— Потому что нужно знать историю, почитать Данилевского, где он аргументировано показывает, что Европа всегда была и будет враждебна России. Потому что разные смыслы жизни. У нас смысл жизни — духовное начало, развитие интеллекта. И культурно-цивилизационным кодом у русских и украинцев была и должна остаться совесть. Совесть, святость, справедливость — вот наша матрица. В Европе культурно-цивилизационным кодом является выгода. Матрица запада: выгода, экспансия, насильственность. На нас всегда смотрят как на объект выгоды.

— В вашем тезисе просматривается капиталистический элемент — выгода. Но ведь у многих стран Европы немалое время была и социалистическая ориентация…

— Да, Восточная Европа какое-то время с нашей помощью побывала социалистической. И она по многим ценностям приблизилась к нам. Но я повторяю: у нас в российской истории человек стоит во главе всех ценностей. Человек с чистотой помыслов, с духовностью, с попыткой познать мир и себя. То есть с творческим развитием. Но в капиталистической Европе материальная сторона всегда превалировала.

— Но там и до социализма был капитализм.

— А когда еще не было капитализма, был феодализм. Здесь нужно почитать Гегеля. Он писал, что нехватка земли требует юридического регламентирования. Идет постоянно борьба за пространство в перенаселенной Европе. Это являлось стратегией добычи. Те европейцы, которым было тесно в своих границах, все время ходили что-то завоевывать.

— И все же — почему Украина так яростно рвется в Европу? Так рвется, что оторвалась от России…

— Приближаемся к современным временам. Вина за геополитическое поражение России лежит на нас. Потеряв Украину, мы утратили часть собственной цивилизации. Мы позволили переидентифицировать ее. И создать политическую нацию на территории Украины, враждебную нам.

— Украинцев обижает, когда мы говорим о них как о личной собственности России.

— Идея всеславянского союза, которую отрабатывал Данилевский, хотя говорили о ней и Достоевский, и Тютчев, и славянофилы, похоже, неведома нашим политикам. Там все прописано. Иметь единое духовное пространство нужно было. Образовательное, интеллектуальное. Гуманитарная сфера, базирующаяся на общих ценностях, должна быть единой. Но славянофилы и Н. Я. Данилевский подчеркивали необходимость политической самостоятельности славянских государств. Единство народов. Но политически разные государства. Мы же после СССР не работали в сфере культуры, отдавали духовное пространство, образование, позволили переписать нашу общую историю. Сосредоточились на экономике, а в рыночных условиях это жесткая конкурентная среда. Она разводит народы.

— Но иметь единое духовное пространство можно было тогда, когда и Украина, и Россия входили в СССР. Тогда это пространство формировалось с помощью отдела пропаганды ЦК КПСС. А когда мы после развала Союза разбежались, — началась разная история. Украина пошла по пути суверенизации того же духовного пространства, о котором вы говорите. Получается, что истоки происходившего и происходящего на Украине заключаются в том, что она выпала из орбиты российского влияния по всем направлениям?

— Она не просто выпала из русской орбиты. За Украину шла борьба Запада, прежде всего со стороны США. Мы отказались от борьбы за сохранение Украины в рамках православно-славянской цивилизации. Показали медвежью услугу самому украинскому народу. Мы отказались от идеи всеславянского союза.

— Вот вы только что обронили любопытную фразу — «всеславянский союз». А что это такое? Где рамки всеславянского союза?

— Я уже говорил, что у нас, славян, духовные ценности одинаковые. А всеславянский союз — это прежде всего Россия с ее европейской частью, с ее русским населением, весь православный мир, Белоруссия, Украина, Балканы… Мы все относимся к православной славянской цивилизации. У нас духовная основа одна была.

— А что главное в этой основе?

— Сегодня говорят — религия. Но я бы сказал поглубже. Религия — основная составляющая нашей духовной культуры, духовного состояния. Но вообще не только религия. Сам смысл жизни. У нас, у славян, что у болгар, что у сербов, некая мессианская сущность заложена. Нести в мир справедливость. Нести совесть, честь. Когда после Октябрьской революции два миллиона нашей интеллигенции и офицерского корпуса бежали в Европу, Европа вылупила глаза через полгода. Они перевернули мнение о России как о варварской стране. Потому что русские показали, что такое честь офицера, культура, мировоззрение. Нашим офицерам предлагали во Франции идти служить в жандармы. Ни один офицер не пошел.

— Но ведь таксистами некоторые работали…

— Работали, чтобы их семьи не умерли с голода. Но все материальное в общем смысле для них не было главным. Наша интеллигенция, наша философская мысль, наши писатели на голову были выше всех европейцев тогдашних.

— Откуда вот это жуткое рвение Украины в Европу?

— Да не в Европу, а лишь бы дистанцироваться от России. Ну примут их в Европу на каких-то кабальных условиях, с десятками оговорок, примут в Евросоюз. Хотя еще не вопрос, что их полностью примут туда. Морковку перед глазами повесят, но пожевать задарма не дадут! Европе нахлебники не нужны. Ей нужен рынок сбыта, дешевая рабочая сила для грязных работ и обслуживания.

— А что стоит за стремлением Украины любыми способами дистанцироваться от России?

— Уточню: не Украины, а части Украины. Тут вот что надо понимать. Скажу на собственном опыте. На Западной Украине я начинал офицерскую службу — в Закарпатье. Там и обнаружил среди людей историческое чувство обиды, нанесенной Советским Союзом, когда мы разгромили бандеровцев. И чувство мести. Мы недооценили вот этот западноукраинский менталитет, духовное состояние его носителей. В 45-м году немцы сдались. С немцами мы уже не воевали. А на Западной Украине до 1955 года бандеровцы жили в схронах, банды сохранялись. И значительная часть населения Западной Украины после войны бежала на Запад. Есть они и в Канаде, и в Северной Америке, и в Европе. Мы думали, что подавили бандеровцев, что они смирились. А они не смирились. Вот это чувство мести в этом озлобленном сообществе западных украинцев, кроме русинов, гуцулов и так далее, вот этот культурный суррогат продолжал жить. И плюс они имели тесные связи, особенно после распада Советского Союза, с теми украинцами, которые живут в Канаде и Америке.

— Вы считаете, что именно отсюда идут глубинные истоки тезиса «Украина — в Европу»?

— Главное — отойти от России и отомстить России за нанесенное поражение. Это историческая обида части украинского населения. Ее уже долгое время «подогревали» США. Американцы еще в 1948 году издали директиву Совета национальной безопасности № 20/1 о том, как разрушить Советский Союз. Там Украине придается особое значение. Упоминаются прибалты, Кавказ и так далее. Украине выделяют целую страницу. Ставят задачу воспитать у украинского населения чувство исключительности и отличия от России.

— И кто должен был заниматься этим воспитанием?

— Занимались в советское время через канадских и североамериканских западных украинцев. Но КГБ не давал им возможности активно работать на Украине. Придавили. После распада Советского Союза заработали все спецслужбы, агентура из западных украинцев. Заставили американцы работать Европу с Украиной. И Бжезинский порой выдает государственные секреты США. Когда он написал в «Великой шахматной доске», что Россия с Украиной — это великая евразийская держава. Россия без Украины — это региональная азиатская страна. И все было брошено на то, чтобы Украину оторвать от России. Каким образом? Написали историю Украины. На деньги Сороса всем странам СНГ написали.

— Кто написал?

— Историки, которым Сорос платил. Во всех постсоветских странах, кроме Белоруссии и Армении, Россия выдавалась как империя, захватывающая, завоевывающая и так далее. И тысячи неправительственных организаций работали в школах, университетах. Они не агитировали против России, они навязывали свои модели в политике, в экономике, в бизнесе. Навязывали свои ценности. И, по сути дела, заставляли поверить в Европу, которая приведет их к счастью…

— Это цель пропаганды — отрыв от России под лозунгом «В Европу!».

— Ну не в Америку же тащить. Американцы и направляли постоянно украинцев в Европу, мол, вы будете жить там хорошо. Все это воспитывали. В сфере управления бизнесом, в образовании. И они безвозмездно сидели и обучали бухгалтерии, бизнесу. Параллельно говорили о своей истории, возвеличивали ее. Шло строительство новой нации по западным лекалам. А Джин Шарп — директор Института им. Альберта Эйнштейна, со своим институтом отрабатывал на Украине методологию строительства новых наций. Сначала — свержение «диктаторского режима» и насаждения демократии. А потом переформатирование нации. Американцы на Украине работали. Мы же абсолютно не работали. Послами мы туда посылали людей, от которых в Москве нужно было избавиться. То ли проворовавшихся, то ли провалившихся. И в культурной сфере мы не работали.

— А как мы должны были работать с Украиной? Это же суверенная страна.

— Мы пытались заигрывать и дружить с украинскими президентами. Но с народом мы вообще не работали. А Америка как раз там меньше работала с президентами, они им позволяли воровать, премьерам Лазаренко, Тимошенко.

Спрячут их миллиарды или миллионы у себя, потом надевают удавочку и управляют. Они им давали возможность воровать, нарушать законодательство и так далее. И все это четко фиксировали. Но они работали с народом. В университетах, в школах. А как там работали израильтяне? При каждой синагоге создавался молодежный центр, куда приглашали не только молодых евреев. И тоже им вбивали «нужное мировоззрение». Католическая церковь в эту антироссийскую промывку мозгов украинцев тоже включилась. Она хранит в тайне, какое гигантские количество денег дал Ватикан на это дело… Там счет идет на сотни миллионов долларов, если не на миллиарды…

— То есть было многостороннее наступление на украинское национальное сознание?

— Да, чтобы прежде всего изменить сознание людей. Чтобы вытравить из них чувство нашего братского единства, нашей духовной общности. А взамен — сформировать «любовь» к Западу и воспитать ненависть ко всему русскому.

— Почему так быстро Майдан взорвал Украину?

— Потому что значительная часть населения уже готова была действовать против России, против пророссийско-го курса Януковича. Хотя пророссийским таковой назвать нельзя.

— В чем тут наша главная ошибка? Что мы должны были делать для того, чтобы не случилось Майдана?

— Иметь собственный геополитический проект, собственное видение мира, места и роли России в этом миропорядке. Определить цель и стратегию развития самой России и жестко защищать свои ценности, чтить и беречь свою традицию. Духовное пространство нужно защищать стократ надежнее, чем государственную границу.

— Почему случилось так, что и украинские, и наши спецслужбы знали, что ЦРУ при Януковиче готовило боевиков «Правого сектора» в лагерях на территории Украины, Польши, Прибалтики, но «придушить» этот процесс в зародыше не удалось?

И те и другие берегли лишь интересы олигархов и вообще бизнеса. Все остальное было для них вторично.

— А где мы «накосячили» в работе с украинской элитой?

— Мы должны были дружить не только с президентами, но и с производителями продукции, деятелями культуры, наукой, университетами.

— Но мы ведь дружили с Януковичем.

— Но его свергли. Как и с Кучмой дружили. И с Азаровым. Их свергли, отправили в отставку. Мы не дружили с народом украинским. Мы как бы в основу наших отношений с Украиной поставили экономические вопросы. Сначала утроили экономический развод, а потом стали «налаживать отношения».

— Что было сделано неправильно?

— Не нужно было ставить экономические отношения на первый план. Потому что в рыночных условиях экономика будет играть великую роль, если мы строим нечто общее. Здесь общий экономический проект. И вот здесь мы будем дружить. В рыночных условиях экономика— это жесткая конкурентная среда. И она не объединяет, когда нет общего проекта, а разъединяет. Каждая цена на газ влияет на сознание. Газовая труба сыграла роковую роль.

— Вы имеете в виду газовые войны?

— Я бы сказал — газовое сознание. Мы спорим и спорим на сей счет. Украинцы и их шефы на Западе поднимают газовую проблему, за каждый доллар, за кубометр газа дерутся. Обостряют проблему. Население это по-своему воспринимает. И простой украинский обыватель на Россию смотрит как на обидчика. Потому что, если газ дорогой, каждого коснется это. Даже когда Россия уступает, и серьезно уступает, то украинское правительство об этом не говорит. Победу себе приписывает. Они не понижают цены на газ для населения. Откуда взялись олигархи на Украине? Вот на этой газовой трубе они в основном и выросли. Когда создана напряженная обстановка, когда каждый день газовые войны, споры о цене под новый год, уже газовая проблема включается в сознание каждого человека. Даже самый большой патриот, русский человек, который волею судеб попал на Украину, он задумывается: а не хочет ли Россия на мне нажиться? Что делает правительство? Даже если мы уступаем в цене на газ, для населения цены увеличиваются. И дальше все это проецируется на Россию: это российский газ, это Россия дороговизну рождает. Нам надо было серьезно подработать эту проблему пропагандистской машиной, и настороженность к России, к русским подтаяла бы…

— Одним из центровых вопросов на Майдане было такой: Янукович развел семейственность, разворовал страну, его клан с народом не делится. Как вы газовый вопрос связываете с коррупцией?

— Надо опять-таки уже упомянутого мной Джина Шарпа читать, его работу «От диктатуры к демократии». Там никакой беллетристики. Там 98 рекомендаций — как свергать диктатора, как свергать власть. Да был бы Янукович святым (а он таким не был и не будет никогда), все равно его бы свалили. Дождь, ливни льют — виноват Янукович и т. д. Потому что эта система свержения властей в Америке отработана в таком классическом варианте. Они же испытывают ее и на Балканах, и на Ближнем Востоке, где только не испытывают.

— Вы считаете, что Майдан — это был способ свержения Януковича?

— Это была геополитическая операция. Сегодня она в новых странах спланирована и профинансирована. Я хорошо знаю американцев, я много с ними работал. Американец ни одного цента не даст, чтобы не получить прибыль. Поэтому они не вкладывались в Украину безвозмездно.

— Пройдемся по хронике событий. Итак, Майдан сверг Януковича незаконным образом.

— Согласен. Под руководством Соединенных Штатов.

— Итак, Порошенко стал президентом Украины. Кто-то признает его легитимность, кто-то не признает. Кстати, вы признаете выборы Порошенко законными?

— Да нет, конечно. Ибо Янукович был свергнут. Временная власть к Турчинову перешла незаконно.

То был преступный переворот. А сейчас снова началась игра в демократию, игра в законность. Если основа у тебя гнилая и незаконная, как ты можешь здание государственности строить на этой основе?

— Запад упрекает Россию, что она «под шум Майдана» аннексировала Крым. А была ли у нас такая возможность, — когда юго-восток поднялся, — так же легко решить вопрос русской Украины?

— Я вам задам встречный вопрос: Россия вернула Крым или Крым вернулся в Россию?

— Здесь было встречное движение. Россия вовремя уловила настрой крымского народа вернуться в родную гавань, быстро и хорошо обработала его, подсобила референдуму, ввела таким волеизъявление крымчан в законное русло, подкрепила его силовой компонентой и блистательно выиграла партию…

— Я так оцениваю, что Крым и Севастополь построились, скомандовали «шагом марш в Россию», и мы их с почетом встретили, обезопасили этот маршрут движения… А дальше и я полагал, честно говоря, что вот сейчас пойдет цепная реакция…

— Вы имеете в виду юго-восток Украины?

— Да. Вот Крым, Севастополь проводят референдум, мы его признаём.

— С нашей помощью проводят референдум, давайте честно говорить.

— Понятно, с нашей. Что, мы должны были американцев, что ли, туда пустить? Это наш народ, наши люди из плена возвращаются. И мы признаём результаты референдума. В полном соответствии с Уставом ООН и пактом о правах человека 1966 г. А дальше что происходит? Луганск, Донбасс, в меньшей степени Харьков и другие, эту логику России улавливают, что если мы проводим референдум, Россия признает результаты референдума. И они идут на независимость. Россия, если сказала «А», то должна говорить «Б». И они поднялись. И дальше мы обязаны были признавать, по логике крымской ситуации, независимость этих областей и начинать выстраивать отношения, по крайней мере, как с Абхазией, Южной Осетией.

Следующий этап — начиналось бы движение в Харькове, в других городах. Если бы мы были стратегически последовательны. И вот здесь на нас началось мощное давление, санкции. Сегодня Запад применяет все возможные санкции против России. Но отвечать на санкции нужно было наступательно, развивая успех и понимая, что Запад все равно использует санкции и все гадости против нас.

— Это месть за Крым?

— Это не только месть за Крым. Это то, что давно исповедует Запад. Доктрины западные. Загляните в стратегию национальной безопасности США 92-го года. В ней записано четко, что Соединенные Штаты не допустят возникновения на постсоветском или другом пространстве государства или державы, способной бросить вызов Соединенным Штатам. Это стержень американской политики в отношении России.

— Почему Россия до сих пор не признала независимость Луганской и Донецкой республик?

— Мы не определили сразу свою стратегическую линию… Похоже, украинские долги за газ стали для нас важнее признания независимости Новороссии… Мы выбрали деньги, но не стратегические интересы и не миллионы жителей юго востока.

— Я правильно понимаю, не признали потому, что боялись невозрата украинских долгов?

— Потому что денежки шелестели… 4,5 миллиарда.

А тут еще за Крым нужно платить, тут наводнение, проблемы внутренние. И, конечно, у кого-то уже топорщились карманы от этих будущих денег и т. д. И вот здесь мы разменяли миллионы людей, их жизнь, их здоровье, их независимость на миллиарды долларов.

— Ну а зачем тогда Россия стала помогать оружием ополченцам? Да и не только оружием. Наши офицеры запаса там есть?

— Есть, конечно, добровольцы.

— Оружие передали?

— Не знаю. Возможно, что-то передали. Не знаю.

— Казаки там есть?

— Есть.

— Получается, и бабло бережем, и людей на войну посылаем.

— Да, есть искреннее желание России помочь юго-востоку. У нашей власти, я не говорю, что нет желания помочь, что боли у нее нет. Есть. Не признав независимость Новороссии, мы действовали втайне, узкими ручейками туда и людей, и оружие наверное посылали. Но если бы мы официально признали независимость, Запад еще больше бы завизжал. Хотя визжит только где-то сотня миллионов западной политической элиты. Весь мир на нашей стороне.

— Вы не слишком смелое делаете заявление: «Весь мир на нашей стороне»? Почему же такое количество стран объявили нам дружно санкции?

— Я уточню. Большая часть мира, подавляющее большинство населения и стран мира на нашей стороне.

— Многие страны мира на нашей стороне. Только правительства этих стран, что ли, против?

— И правительства не против. Вот голосование на Генеральной ассамблее ООН по резолюции по Украине…

93 страны на нашей стороне против 100. Но давайте посчитаем, кто в эти 93 входит. Китай с их 1,5 миллиардами населения, Индия — 1 миллиард, исламский мир, по сути дела, в большинстве — за, а это 1,5 миллиарда населения, Латинская Америка практически вся — и Бразилия, и т. д. Так посчитайте. Из 7 миллиардов населения планеты сколько миллиардов выступило против американцев? Если кто-то воздержался, не пришел просто, но по крайней мере 5 миллиардов населения планеты было на нашей стороне.

— Мы не поддержали итоги референдума в Новороссии, дистанцировались от них. В тоже время мы потихоньку помогаем оружием и людьми. Но сегодня наступил момент, когда его большая вероятность того, что Порошенко со своей силовой кликой «задушит» повстанцев и в Донецкой, и в Луганской областях. И многие люди и в Новороссии, и в России упорно задают вопрос: почему Путин не бросил наши войска на юго-восток?

— Войска бросать не нужно. Если мы не признали итоги референдума в Новороссии вчера, сегодня уже мы опоздали. У нас есть богатейший опыт проведения спецопераций.

— Кто, на ваш взгляд, должен был проводить эти спецоперации?

— За это всегда должен кто-то один отвечать. Минобороны, например. Надо было планировать спецоперацию. Подчинить Минобороны другие силовые ведомства, спецслужбы. И в рамках вот этой операции вести пропагандистскую, идеологическую, информационную, тыловую работу, поставку вооружения и т. д.

— И какой должна быть цель такой спецоперации?

— Изменить соотношение сил в пользу народного ополчения. Тем более что на его стороне преимущество — сила духа, это желание стоять насмерть. И на их стороне международное право. Да и ребята стоят насмерть.

— Мы можем послать пять, десять отрядов спецназа ГРУ. Вы считаете, этого достаточно было бы?

— Не обязательно туда надо было посылать спецназ. Нужно было организовать и на территории России подготовку сил разведки, сил контрразведки и т. д. Подготовку штабных структур для военных действий — разведка, планирование, управление войсками. Вот здесь создавать из украинцев и добровольцев из России

— Но граница при этом не проходной двор. Она была некоторое время открыта, а сейчас ее закрывают.

— Поэтому я называю спецоперацией. Что есть спецканалы…

— То есть попасть отрядам из России на Украину, и она этого не узнает?

— Граница с Украиной дырявая. Мы привыкли, что обязательно надо или по железной дороге, или по хорошей шоссейной дороге ехать. Там граница — это решето. И вот здесь формируется штабная структура, готовят специалистов, выделяется лучшее вооружение. Не «Стрела-2М». Вот там два момента. Бронетанковая техника доминирует и воздушное пространство. Вот на этом нужно было сосредоточиться. Объявить бесполетную зону.

— На каком основании? Без решения Совета Безопасности ООН? Нас же заклевал бы Запад!

— Объявить бесполетную зону не публично, а «неофициально». Поставить зенитно-ракетные комплексы, даже те же переносные, даже ту же «Иглу». И поставить в достаточном количестве. И ни один самолет и вертолет в эту зону уже не залетал бы, она бы стала бесполетной. А значит, мы уравняли бы это преимущество хунты. И второе. Ну что этот РПГ-7? Да, хорошая штука, но это детище 60—70-х годов.

— А что вы предлагаете?

— Есть у нас более современные. То же КБП Шипунова, там такие чудеса делают сегодня. Лучший в мире гранатомет дайте, есть дальнобойные средства, они тоже переносные. И вот здесь выравнивается соотношение сил. Ни один танк с этой горы Карачун не двинулся бы. Есть средства, которые на 2,5 километра уничтожают. И лупи их там. А дальше пусть они посылали бы пехоту. Мы знаем, какие настроения у украинской армии. Ведь там действуют заградотряды. Что такое нацгвардия? Это заградотряды. Заставляют идти в атаку.

— И расстреливали тех, кто не хотел стрелять.

— Да. Надо было выровнять соотношение сил, и тогда войска хунты потерпели бы поражение. И не нужно вводить наши войска. Еще раз подчеркну: в соответствии с международным правом Новороссия стала субъектом международного права, а другие государства обязаны уважать право на самоопределение и поддерживать его.

— Но вернемся к тем реалиям, которые сегодня складываются на юго-востоке. Там было несколько очагов сопротивления, которые украинские силовики один за другим ликвидируют. И сейчас над юго-востоком витает дух поражения. Или у вас другое мнение?

— Да, ситуация у повстанцев там тяжелая. Но может быть еще тяжелее, если сейчас ничего не предпринять, или мы будем вот так же слабенько помогать…

— Давайте говорить беспощадную правду: юго-восток почти проиграл. Или уже проиграл…

— Да. Потому что войска хунты не только обладают превосходством в военной технике, вооружении, в воздухе, на земле, они еще все это и наращивают. В том числе с нашей помощью. Мы только пару дней назад вдруг обнаружили, что техника и вооружение из Крыма, передаваемые Украине, тут же идут на юго-восток против мирного населения. Для чего стреляют по жилым кварталам и т. д.? Чтобы население уходило. Идет зачистка.

— Все чаще идут разговоры про украинский сланцевый газ. Это сказки?

— Там есть сланцевый газ. Туда уже выделено 23 миллиарда для его разработки и т. д. Поэтому население там не нужно. Те, кто не вписывается в новую русофобскую политическую нацию, должны быть или уничтожены, или изгнаны.

— Кто будет восстанавливать разрушенные дома, дороги?

— Да никто там не будет восстанавливать.

— Но Порошенко обещает восстановить… Или там все же останутся чернобыльские руины какие-то? Что там будет?

— Кто и с какой целью будет восстанавливать дома «сепаратистов»? Там первым делом будут разрабатывать сланцевый газ и жестоко подавлять всякое инакомыслие. Это национал-фашизм покруче гитлеровского. Это американский фашизм.

— Ну а как же хаты разрушенные, дома, роддома, школы, общежития, больницы? Что будет с ними?

— Американцы принесли «счастье» в Ирак, принесли в Ливию, принесли на Балканы. Вот они это счастье — права человека, демократию — принесли и на Украину, и будут следить, чтобы украинцы вот с этим разрушенным своим счастьем и демократией оставались. Плевать им на всех. Вы думаете, что Порошенко, Коломойский и прочие рванули во власть, профинансировали Майдан, организовали переворот для того, чтобы юго-восток жил красиво? Они все это сделали ради своих личных корыстных интересов. Это же делают американцы, спасая свою экономику и доллар, это же делают и ушлые европейские страны. Чего Польша лезет в этот развал Украины?

— Это пристяжная болонка НАТО.

— Это с одной стороны. Но с другой стороны, поляки уже на своих картах пририсовывают Львовскую область и Волынскую. Румыны уже на Буковину зарятся. Венгры тоже на Закарпатье нацелились. То есть это хищники, это добытчики, они уже нацелились на эту добычу и уже где-то меж собой ее делят. И плевать им на руины Украины. Куда американцы ни приходили бы со своей «освободительной от диктатуры» миссией, кончается государство там. И поэтому я утверждаю, что Украина не будет цельным государством, произойдет то, что по этой классической формуле произошло. Вот сейчас Ирак поделят еще, Балканы, разделили Югославию на кусочки. И каждый из этих кусочков нищий. А значит, все время будет лизать руку своему хозяину, который ему даст немножко денег.

— Представьте такую ситуацию. Хунта победила. Стоят разрушенные Донецк, Краматорск, Славянск. Но не все же люди уйдут оттуда. Неужели миллионный Донецк останется пустым?

— Уйдут сотни тысяч. Основная масса останется там.

— Пришел Порошенко со своими войсками. Что он будет делать? Что будет с этими городами?

— Когда они придут туда, они начнут там искать «предателей»…

— Люстрация начнется?

— Да. И выявлять, кто участвовал в борьбе за независимость…

— И что будет с этими людьми?

— Они их объявили террористами, сепаратистами. Ты выступал за независимость, голосовал? Ты террорист. А дальше уголовная статья за терроризм. Будут судить. Но многие исчезнут без следа, как в фашистских застенках гестапо.

— Так тюрем не хватит.

— Будут отстреливать. А представь, когда народное ополчение с боями отойдет, и люди останутся без боеприпасов. Вот эти майдановцы, эти бандеровцы, они же всё вспомнят. Они знают, как их деды и отцы во время войны с безоружными расправлялись. И пойдет вот это поголовное истребление. И выстраивать города никто не будет, оно им не нужно.

— Что, так и будут стоять в руинах 100—200 лет?

— Скажите, зачем Порошенко отстраивать, на какие деньги? Они нищие. Сейчас экономика остановилась, экономический коллапс.

— Что, в городе будут крысы жить, что ли?

— Да не только крысы. Бродячих собак там стаи будут, эпидемии начнутся и т. д.

— Почему Порошенко издал указ о создании сил специальных операций, уже готовится к расправам?

— Вот эти силы специальных операций будут выявлять и добивать тех народных ополченцев, тех руководителей, которые возглавляли районы, города, мэры народные…

— Это что, СС и гестапо?

— Своего рода. Посмотрите, сегодня на Украине нет нормального лидера, с которым можно было Путину приехать и поговорить.

— Порошенко до выборов сказал: я первым делом поеду в Донецк. Став президентом, он сказал: я первым делом поеду в Донецк. Но так и не поехал…

— Здесь он логике своей четко следует. Он, еще только будучи избранным, но не инаугурированным, заявил, что операцию активизирует. И в течение недели надеялся, что армия и эта нацгвардия повстанцев добьют. За неделю не вышло. А когда все же добьют, он туда въедет уже победителем к побежденным и будет диктовать им условия.

— Получается, что сейчас он добивает.

— А сейчас, пока не добьют, к кому он поедет?

— Представьте себе, что сейчас на территории юго-востока Украины наши запасники, офицеры спецназа, ГРУ, СВР… Хунта додавливает Славянск, Краматорск. Потом — Донецк, Пуган к… Тысячам наших людей, которые там с оружием находятся, куда деваться, если граница будет закрыта?

— Это печальная судьба будет. Государство российское должно издать законы, указы — не публичные, конечно, чтобы считать их участниками боевых действий. И защитить семьи погибших. Надо организовать спецоперации и даже войсковые операции, если ополчение будет отходить с боями к нашей границе. Вот здесь обеспечить коридор. Не нужно нам быть святыми в этой бесовщине. Международное право разрушено сегодня Западом.

— Вы хотите сказать, что мы коридор должны обеспечить?

— Да. Во имя спасения жизней наших людей. На нашу территорию падают сегодня снаряды, мины, летят пули. Да, нужно играть в этот политес, нужно заявить, что есть угроза жизни и т. д. А мы создаем зону безопасности. Мы создаем эту зону, вводим войска. Не туда, не на Киев, а где-то в зоне нескольких десятков километров создаем зону безопасности для себя, и туда отходит народное ополчение, выходят наши люди. Жизнь человеческая дороже этих тысяч кубометров газа…

— А если сегодня будет объявлено, что наша группировка войск вводится на юго-восток? Вы представляете себе такую ситуацию?

— Вполне представляю.

— Как вы к этому отнеслись бы?

— Я только одобрю, поддержу.

— Это будет уже «официальная» война России с Украиной?

— Нужно просто просчитывать последствия того, о чем мы говорим. Ибо в итоге на Украине, на юго-востоке, там же будут обязательно натовские авиационные соединения, базы, объекты. Там появятся и системы противоракетной обороны американской…

— Но по Конституции — Украина объявила себя безблоковой страной. А украинские законы запрещают присутствие иностранных войск на ее территории…

— Но Украина уже имеет соглашение с НАТО о размещении контингентов альянса на украинской территории. Да, впрочем, сегодня международное право — это команда американского сержанта.

— Тогда получается, что мы можем спровоцировать ввод войск НАТО на Украину?

— Хватит играть в политес.

— Тогда на земле Украины схлестнутся в бою русские Иваны и американские Джоны?

— Этого они хотят. Они, янки, попытаются послать европейцев, но нормальные европейцы туда не пойдут. Так было в Югославии.

— И мы не спровоцируем их на это вторжение?

— Мы должны сказать миру, что нас вынудили… Ну, мир сегодня такой.

Мы еще надеемся на то, что если наши самолеты где-то возле границы с Украиной полетали, то американцы свою операцию по Украине остановят. Обама не может остановить. США вложили в Украину большие деньги, там уже пухнут карманы у бизнеса, у военно-промышленного комплекса Америки. Если он остановит эту операцию, его завтра ждет импичмент. Они все заложники больших экономических интересов своих элит — и Обама, и Порошенко. Там большой бизнес орудует, олигархат действует.

— А если мы сейчас все же введем свои подразделения на Украину для проведения спецопераций, вы уверены, что американцы не отреагируют сразу, не высадятся, допустим, в Западной или в Центральной Украине?

— Все варианты надо просчитывать. Всегда такие операции должны проводиться комплексно, продуманно.

— Ситуация на Украине вносит много коррективов в российско-американские отношения. США неизбежно расквартируют свою военную инфраструктуру и на территории незалежной. Сперва заставят Порошенко и раду изменить Конституцию. А Россия получит совсем рядом новую военную угрозу. Как будем реагировать?

— Нам надо перестать полагаться только на свой ядерный потенциал. И давно пора иметь вблизи США— где-то на Кубе, в Венесуэле группировку сил и средств, которая тоже сможет в течение 3–7 минут нанести удар по США…

— Создать военно-политический противовес? Вы предлагаете, чтобы сейчас на Кубе тоже что-то поставили?

— Да, по согласованию с Гаваной развернуть там нашу базу, вернуться в Лурдес, направить туда наши ракетные крейсеры и т. д.

— Чтобы взять под прицел США?

— Если они нас держат под прицелом и окружают, то почему мы должны мириться с этим?

Я в свое время занимался проблемами уязвимости территорий. И сделал свой вывод. Самая уязвимая в мире территория страны — это американская территория. Они ее не защищают. Потому что они привыкли воевать где-то за тысячи километров. И вот взять под прицел эту территорию мы обязаны!

— Один из видных американских аналитиков назвал последний год Путина выдающимся. Вы понимаете, это Сирия, это Иран, это победа на Олимпийских играх, это Крым, это Сноуден. Сегодня миллионы людей говорят: почему Путин молчит, не реагирует? Будем считать, что юго-восток Украины нами проигран? Как это скажется на авторитете Путина?

— Мы с вами военные люди, и нас учили, что если обозначился тактический успех или где-то прорвали мы оборону противника, то нужно наращивать на этом направлении силы, развивать тактический успех в оперативный и потом в стратегическую победу. Вот на что нам нужно было идти. Владимир Владимирович здесь действительно сделал крупные шаги, но это был всего лишь тактического масштаба успех. И он с Крымом стал перерастать в оперативный. И его нужно было развивать — признавать независимость Донецка и Луганска, признавать итоги их референдума… Затем — подписать соглашение о том, что Россия окажет им помощь в создании спецслужб, контрразведки, армии. Я убежден, что сначала истерика была бы и в Киеве, и в Вашингтоне… А тем временем наши корабли во главе с «Петром Великим» идут к американским берегам, «Искандеры» появляются на территории Белоруссии, подводные лодки стратегического назначения вышли на боевое дежурство в Атлантику, ударная авиация перебазируется поближе к нашим границам с НАТО… То есть такая комплексная операция. И я убежден, что сначала была бы истерика, а потом она стала бы угасать…

— Почему Путин этого не сделал?

— Я не знаю. Видимо, профессионалов среди советников не хватает. А нужны такие, как генерал Гареев, это мирового уровня фигуры, обладающие огромным стратегическим опытом…

— Но ведь согласитесь, что задачки перед президентом очень непростые. Если вводим войска, Украина нам за газ не платит.

— Бояться этого не нужно. Вы не платите за газ, мы вам его не поставляем. Надо быть последовательными. Не надо шарахаться — то 285, то 485 долларов. Серьезное государство так не поступает. Мы запутались в своей нелогичности, непоследовательности. Путин высокий имидж получил за Крым, авторитет у народа, авторитет у народов мира. И он, конечно, все соизмеряет. Вот он введет войска, как это будет расцениваться тем же международным сообществом, плюс ему или минус? Он не хочет терять с таким трудом добытые очки. Тут, видимо, и еще один фактор работает. Наверное, какие-то там рычаги давления лично на Путина, на его команду у американцев есть. То ли финансовые, то ли какие-то политические.

— Неужели вы считаете, что эти сказки о его 45 миллиардах, которые якобы лежат в банке США, уже бы не вскрылись после Крыма?

— Владимир Владимирович из спецслужб, он осторожный человек. И вряд ли что-то непосредственно записано на него. У него есть окружение из сферы богатых людей…

— Нов любом случае — эти его 45 миллиардов лежат в банках США?

— Я не знаю. Лично на него, я убежден, нет.

— Откуда гуляет эта байка, что Путин проявляет нерешительность, потому что у него 45 миллиардов долларов лежат в американских банках?

— Информационная война. Спланировали операцию, она называется «Путин». Задача — дискредитировать. Приписали. Но то, что вокруг него есть близкие люди — миллиардеры, и по ним был нанесен удар, по их интересам…

— Ситуация на Украина породила в России скрытую олигархическую оппозицию. Ведь ее экономические интересы пострадали…

— Да, конечно. Любой олигарх не в восторге, если замораживают его несколько миллиардов… Где-то Владимир Владимирович кому-то помог стать миллиардером. Такие ему наверняка клялись: до гроба будем верны, не обидим. Но я психологию людей, которые получили доступ к большим деньгам, изучал. Поначалу олигарх готов клясться. Потом, когда он становится супербогатым, мозг у него начинает работать в другом направлении. У него начинает расти самомнение: он своим непосильным трудом заработал эти несчастные 20 миллиардов… Когда ему наносят удар и он лишается миллиарда, двух, десяти, он начинает косо смотреть на Путина и перестает быть, по крайней мере, союзником. И ему плевать на российские интересы. Его родина — это его прибыль, его миллиарды. Понятно, они могут раскланиваться вежливо и т. д., но они в жесткой оппозиции к президенту.

— Представьте, что на следующей неделе мы с вами идем в кабинет Путина. Сядет Владимир Владимирович перед нами и скажет: «Не мне вам рассказывать, как сложилась ситуация на Украине. Давайте, пожалуйста, мне советы, — что нам делать с Украиной?». И как вы ему ответите?

— Я скажу так. Владимир Владимирович, я в 2012 году вам давал совет. Вам нужно создать мощный аналитический центр. У нас сегодня в России полно аналитиков, но нет сфокусированной по различным направлениям госполитики. Вы получаете отрывочные сведения. Нам нужно срочно собрать мощнейшие аналитические умы, подключить разведку, ФСБ и т. д. И понять, что сегодня происходит на Украине. И выдать вам предложения стратегического уровня.

— Это, типа, как у Обамы ситуационный центр, который работает день и ночь?

— Ну конечно. Когда ты не знаешь, по обрывкам получаешь эту информацию, ты не можешь представить картину в целом.

— У Путина же есть советники. Ушаков, например…

— Ушаков— хороший дипломат, профессиональный.

У нас каждый вид разведки докладывает свое и т. д. Но разведка несет информацию всего лишь. Ее нужно анализировать.

— Вы сказали, что надо центр создать. Но он говорит: центр я завтра создам, а сейчас что делать с Украиной?

— Например, мы в 11 часов встречаемся с ним. Владимир Владимирович, в 18 часов чтобы этот центр заседал.

— И повестка дня — что нам делать с Украиной?

— Первое. Что происходит на Украине? И мы тогда рисуем картину. Мы это делаем до 12 часов ночи. Кб утра мы на основе оценки ситуации вырабатываем предложения президенту. В 8 часов утра мы докладываем президенту предложения, а он уже принимает решение…

Источник: Переправа.org, 11.07.2014

 

Военно-политическая доктрина борьбы за Новороссию

Самое короткое и точное определение происходящего в настоящее время в Новороссии — война. Известен афоризм Клаузевица: «война есть продолжение политики иными средствами». В настоящее время трудно провести черту между политикой и войной. Что это за политика, посредством которой проводятся в жизнь замыслы наших геополитических противников, следствием которой является вовлечение в открытое противоборство представителей различных общественно-политических, экономических, военных сил, народов и государств? Кто является проводником этой политики? Каковы средства достижения поставленных целей и каковы механизмы противостояния им?

На эти вопросы и другие вопросы должна давать ответ военно-политическая доктрина.

При разработке данного документа за основу была взята Военная доктрина Народного Ополчения, утвержденная решением Общероссийского офицерского собрания России в феврале 2005 года.

1. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Важнейшим условием успешного проведения операций геополитического уровня против иных стран и народов является наличие объективных благоприятных условий, ключевое из которых— внутренняя слабость этих государств, разложение власти коррупцией, открыв ее от народа, резкое социальное расслоение, когда на одном полюсе единицы олигархов-миллиардеров, на другом — миллионы ограбленных и обездоленных.

1.2. На Украине на протяжении последнего десятилетия шло непрерывное обострение всех социально-экономических и общественно-политических противоречий. Уроки первых майданов 2004 года усвоены не были и должные меры не приняты. Президент В. Янукович как высший руководитель государства несет персональную ответственность за все происшедшее и происходящее на Украине.

1.3. 22 февраля 2014 года на Украине был осуществлен антиконституционный государственный переворот, в результате чего законно избранный и легитимный президент Украины В. Ф. Янукович отстранен от власти.

1.4. Деятели, взявшие на себя роль исполняющих обязанности верховной государственной власти на Украине (Председатель Верховной Рады А. Турчинов, Председатель Правительства А. Яценюк и прочие), начали проводить политику тотального попрания законов государства, что вызвало массовый протест в различных регионах Украины. Был установлен, по сути, фашистский режим подавления любого реального народного волеизъявления, яркой демонстрацией чего явились события 2 мая в Доме профсоюзов в Одессе, когда заживо сожгли десятки мирных граждан.

1.5. 16 марта 2014 года в Крыму был проведен референдум о статусе Крыма. Согласно официальным данным, за присоединение Крыма к России проголосовало 96,77 % жителей Крыма при явке 81,37 %. 21 марта 2014 года Крым и Севастополь вошли в состав России в качестве самостоятельных субъектов.

1.6.11 мая 2014 года референдум о независимости был проведен в Донецкой и Луганской областях. Самостоятельность Донецкой области и образование Донецкой народной республики поддержали 89,07 % избирателей при явке 74,87 %. Самостоятельность Луганской области и образование Луганской народной республики поддержали 96 % избирателей при явке 75 %.

1.7. Еще до проведения референдумов в Донецкой и Луганской областях 7 апреля 2014 года так называемый Председатель Верховной Рады, и. о. Президента Украины А. Турчинов объявил о проведении «антитеррористической операции», что положило начало военным действиям в этом регионе.

1.8. Население Донецкой и Луганской народных республик не принимало участие в выборах Президента Украины 25 мая, законно полагая, что после проведенного референдума выборы на Украине — это выборы в иностранном государстве, которые к ним не имеют отношения.

1.9. Руководство Донецкой и Луганской народных республик после проведения референдумов заявило об объединении в единое государство — Новороссия. 26 июня руководителем объединенного парламента Донецкой и Луганской народных республик был избран Олег Царев.

1.10. Новороссия сегодня — это население около 7 млн человек, из которых в ходе переписи 2001 года более 70 % назвали русский язык родным. Донецкая область — крупнейший промышленный регион Украины, обеспечивает около 20 % промышленного производства государства (при 10 % всего населения). Основными отраслями экономики являются угольная (Донбасс), металлургическая, коксохимическая, химическая промышленность, тяжелое машиностроение, производство стройматериалов, электроэнергетика, транспорт. Луганская область— крупнейший транспортный узел.

1.11. Пункт 2 ст. 1 Устава ООН гласит: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, политическое и социальное развитие. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого статуса, свободно определенного народом, является способом осуществления этим народом права на самоопределение».

1.12. Народ Донецкой и Луганской народных республик, находящихся в процессе объединения в единое государство Новороссия, в ходе референдума 11 мая 2014 года свободно выразил свою волю на создание суверенного независимого государства в полном соответствии с нормами международного права. Исходя из этого, военные действия, имеющие место на территории Новороссии, со стороны фашистского режима Украины — акт военной агрессии против иного государства, и эта война имеет захватнический характер, а со стороны вооруженных формирований Народного Ополчения Новороссии — отражение агрессии со стороны иного государства, война имеет оборонительный, национально-освободительный характер.

1.13. Война, развернутая марионеточным фашистским режимом на Украине против Новороссии, есть всего лишь стратегическая операция на конкретном театре военных действий, отдельный эпизод в той Большой глобальной войне, которая ведется с целью установления мирового господства на протяжении не одного столетия. Только через призму этой Большой войны можно понять и верно выстроить стратегию и тактику борьбы за Новороссию.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ, ГЛАВНЫЙ ПРОТИВНИК И ОРУДИЯ ЕГО ГОСПОДСТВА

2.1. На протяжении всей человеческой истории целью войн является установление на оккупированной территории своего миропорядка, захват территориальных, людских, энергетических, сырьевых и иных ресурсов других стран и народов — всего лишь частные цели.

2.2. Эти цели могут быть достигнуты не только путем прямого применения военной силы, которое и воспринимается обыденным сознанием как война, но и путем реализации целого комплекса специальных средств: информационно-психологических (в том числе оккультных, информационно-энергетических), финансово-экономических, диверсионно-террористических, что получило название «холодная война». Обычная «горячая война» и информационная «холодная»— единый неразрывный процесс, который поражает все сферы жизнедеятельности государства и общества, поэтому мы имеем дело с тотальной войной.

2.3. Идеологическим прикрытием и обоснованием развертывания тотальной войны против многих стран и народов во второй половине XX века служит так называемая теория «золотого миллиарда», которая разрабатывалась теоретиками Запада, суть которой: ограниченные ресурсы Земли не способны прокормить все возрастающее население планеты, поэтому необходимо принять меры по сдерживанию роста и сокращению этого населения, в первую очередь в слаборазвитых, бедных странах. Реализация теории «золотого миллиарда» осуществляется через установление «нового мирового порядка», суть которого— глобальная фашистская диктатура. В зависимости от конкретных исторических условий установление глобальной фашистской диктатуры прикрывается борьбой за демократию, права человека, либеральные ценности, борьбой с диктаторскими режимами или терроризмом.

2.4. По данным ООН (доклад ООН «Программа развития», согласно сообщению информационного агентства Рейтер от 15 июля 1996 года), «всего 358 семей кланов-мил-лиардеров имеют доход, превышающий в долларовом исчислении совокупные доходы 45 % населения Земли» (по расчетам швейцарских ученых, 147 финансовых и инвестиционных международных институтов контролируют 40 % глобального рынка). Именно эти 358 семей, сосредоточив в своих руках огромные финансовые ресурсы, имеют реальную возможность методами тотальной войны диктовать человечеству свою волю. Именно они составляют то, что в литературе получило различные названия: «мировая за-кулиса», «тайное мировое правительство», «Комитет 300», «Финансовый интернационал», «Глобальный Предиктор», «мировая финансовая мафия»— Главный Противник (ГП) для подавляющего большинства стран и народов.

2.5. ГП действует для реализации идеи мирового господства, используя многочисленные наемные силы и организации в качестве орудий тотальной войны. Это дает ему возможность действовать скрыто, в случае необходимости направляя внимание общества на ложные цели, поддерживая при этом миф об отсутствии единого центра. Сокрытие существования Главного Противника является одной из важнейших технологий современной войны: нельзя бороться с тем, кого не существует, а орудия можно менять по мере того, как они отработали и сделали свое дело.

2.6. Основные орудия тотальной войны за мировое господство на современном этапе: международный сионизм, тесно переплетенный с многочисленными масонскими, орденскими структурами, государство США, военная машина НАТО, «наемный международный терроризм».

2.6.1. Международный сионизм как разветвленная система организационных структур, действующих на основе общих внутренних законов иудаизма и осуществляющих контроль над идеологической, информационной сферой, контроль мировой кредитно-финансовой системы через ФРС США и контроль системы подготовки и расстановки управленческих кадров в различных странах.

2.6.2. Государство США призвано играть роль «мирового жандарма» и открыто использовать дипломатические, политические, экономические меры по воздействию на глобальную политику. Государство США— всего лишь инструмент мирового господства, а не его субъект. Кризисные процессы внутри США могут достичь критической точки (в настоящее время долг США составляет более 17 трлн долларов), и тогда Главный Противник осуществит их замену, как это было в XX веке, когда Английская империя рухнула и уступила место США.

2.6.3. Военная машина НАТО призвана осуществлять, в случае необходимости, меры военного принуждения или демонстрировать готовность к ним, хотя последние годы для этих целей все чаше используются частные военные компании (ЧВК) или специально созданные боевые организации «международного терроризма», способные более эффективно решать поставленные задачи, никак не ассоциируясь с конкретными странами.

2.7. Наличие у ГП системы различных инструментов реализации своего господства позволяет ему вести тотальную войну на всех уровнях глобального противоборства:

• мировоззренческом, навязывая свои идеалы, смыслы, ценности;

• информационном, продвигая эти идеалы и ценности через массовую культуру, образование, средства массовой информации;

• организационно-политическом, формируя свою систему международного права и навязывая свою «правовую» культуру вместе с «правами человека» другим странам и народам;

• научно-технологическом, сдерживая научно-технический прогресс в других странах и обеспечивая себе монополию на освоение прорывных технологий;

• финансово-экономическом, позволяя осуществлять паразитизм на других странах и народах, путем монополии на эмиссию мировой валюты — доллара, механизм ссудного обмена и неэквивалентного курса валют;

• демографическом, осуществляя комплекс мер по «планированию семьи», а по сути — подрыву основ семьи, сокращению рождаемости, повышению смертности;

• военном, наращивая военную мощь и защищая себя даже от малейшей вероятности нанесения неприемлемого ущерба.

2.8. Тотальный характер современной войны, которую ведет Главный Противник, охватывает практически всю территорию земного шара, используется весь спектр возможных инструментов и захватываются все сферы жизнедеятельности. Достаточно зайти в любой супермаркет и у кассы увидеть в обязательном порядке «товары первой необходимости» — сигареты и презервативы — или включить телевизор и посмотреть на потоки дегенеративной информации, разрушающей умы и души людей.

2.9. Однако даже такой тотальный характер не дает 100 %-ных гарантий достижения успеха в установлении нового мирового порядка, глобальной фашистской диктатуры, поэтому идет разработка новых, более совершенных военных технологий. В 2006 году Дж. Буш подписал директиву «О преэмптивных действиях», где после «свержения диктатуры и установления демократии» вторым пунктом в числе задач значится «строительство новой нации», т. е. не просто предотвращение потенциально возможного сопротивления реализации их планов, но и оказание такого информационно-психологического воздействия на народы, чтобы мысль о сопротивлении вообще не могла возникнуть, для чего проводится «перевоспитание» и «переидентификация» нации.

3. СССР-РОССИЯ В ПЛАНАХ УСТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА

3.1. Противостояние и борьба цивилизаций — сущность и главное содержание глобального исторического процесса. Русская цивилизация по своим духовно-нравственным основам, независимо оттого, в какой государственной форме она существовала (Московское княжество, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) или от типа господствующей в ней идеологии (православие, коммунизм, либерализм), на протяжении веков являлась преградой в осуществлении экспансионистских планов Запада, для которого «Drang hach Osten» — доминирующий мотив от тевтонских рыцарей до Наполеона, Гитлера и современных претендентов на мировое господство. С этой точки зрения война в Новороссии есть проявление цивилизационной войны.

3.2. На протяжении всего XX века Главный Противник осуществлял тайные и открытые операции по подрыву государственности России: финансирование сионистских организаций в революционном движении, создание на территории России масонских и орденских структур прозападного деструктивного толка и вовлечение в них цвета русской интеллигенции и военных, втягивание сначала в Первую, а затем во Вторую мировую войну. Деятельность И. В. Сталина и его сторонников по искоренению сионистского и масонского влияния, а также победа Советского Союза в Великой Отечественной войне перечеркнули планы Главного Противника по разгрому нашей страны методами обычной войны.

3.3.18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США принимает Директиву 20/1 «Цели США в отношении России», где четко формулируется: «Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти».

3.4. Для прикрытия основного направления удара одновременно СССР навязывается гонка вооружений, в том числе ядерных, разворачивается движение за мир, под которым понимается отсутствие войны как открытого столкновения вооруженных сил. Однако война как информационно-финансовая агрессия набирает силу: начинается демонтаж сформированной ранее и доказавшей свою эффективность системы управления страной, делаются попытки экономических реформ по рекомендациям Либермана, идет торможение научно-технического развития и т. д. Все это осуществляется руками правящей партийно-государственной управленческой «элиты», которая, по существу, взяла на себя реализацию планов Главного Противника, готовя почву для дальнейших социальных потрясений.

3.5. К началу 1980-х годов Директива 20/1 получила свое развитие в материалах Гарвардского проекта, где определялись сроки и механизмы развала Советского Союза, отстранения от власти КПСС, разрушения экономического потенциала, подрыва боеспособности Вооруженных сил. Данные задачи были полностью решены под руководством Политбюро ЦК КПСС во главе с М. Горбачевым, А. Яковлевым, Э. Шеварднадзе и пр. (I этап), а затем под руководством Б. Ельцина в команде с младореформаторами Гайдарами и Чубайсами (II этап).

3.6. В начале нового тысячелетия Главный Противник корректирует свои планы по дальнейшему расчленению России, которые были изложены уже в материалах Хьюстонского проекта, где, в частности, признавалось: «при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам».

3.7. В материалах Хьюстонского проекта особое внимание уделялось Восточной Украине (15 лет назад!): «Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи… С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США… С военной точки зрения опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».

3.8. На протяжении нескольких десятилетий шло целенаправленное взращивание на Украине тех сил, которые были бы способны взять на себя роль инструмента в реализации планов Главного Противника в этом регионе. Если в 2004 году технология «майдана» была задействована в мягком режиме для приведения к власти В. Ющенко, то в 2014-м — уже в ее жестком варианте для отстранения В. Януковича и проведения спецоперации по дестабилизации обстановки в непосредственной близости от России.

3.9. События на Украине следует рассматривать также в контексте «арабской весны» и череды «революций»: Тунис, Ливия, Египет и попытка свержения руководства Асада в Сирии. Провал операции в Сирии ускорил события на Украине, поскольку общественно-политическая и социально-экономическая ситуация в мире срочно требует обострения обстановки и создания условий для разжигания Большой войны.

4. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СПЕЦОПЕРАЦИИ НА УКРАИНЕ, ЕЕ ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ

4.1. Главная цель ГП в ходе проведения спецоперации на Украине — продолжить геополитическое наступление и создать плацдарм непосредственно у границ России. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

4.1.1. Перепрограммировать общественное сознание населения Украины, в первую очередь ее западных регионов, на агрессивно антироссийское, антирусское и сформировать из России и русского народа образа врага.

4.1.2. Привести через технологию «майдана», антиконституционного переворота к власти на Украине полностью марионеточное руководство, способное развернуть любые методы насилия и устрашения в отношении населения страны, вплоть до военных действий для подавления очагов сопротивления.

4.1.3. Сформировать на территории Украины, в центре Европы режим фашистского типа, который можно использовать как таран для достижения своих геополитических целей.

4.1.4. Установить контроль над газотранспортной системой и получить дополнительный экономический рычаг для влияния на Европу и Россию.

4.1.5. Получить повод для введения подразделений НАТО на территорию Украины, приблизив их к непосредственным границам России.

4.1.6. Развернуть полномасштабные военные действия против юго-восточных областей Украины для втягивания России в военный конфликт; если не удастся втянуть там, то развернуть военные действия против Крыма.

4.1.7. Перенести боевые действия на территорию России с участием «интернационала боевиков», задействованных пока в Сирии и Ираке.

4.1.8. В случае провала военной операции организовать на территории Украины гуманитарную катастрофу с исходом миллионов беженцев в Россию и Европу.

4.2. Стратегические спецоперации в современной глобальной войне системно включают в себя совершенно различные уровни взаимно вложенных процессов, каждый из которых имеет свои цели и задачи, свои движущие силы. Применительно к событиям на Украине можно выделить следующие уровни проведенной спецоперации:

4.2.1. Уровень социального протеста против засилья коррумпированной бюрократии, которая больше думает о своей наживе, чем о судьбах страны и народа. Видимым олицетворением этой бюрократии являлся президент В. Янукович, и поэтому «майдан» в своей первой фазе получил отклик и поддержку широких слоев населения. Продажная коррумпированная бюрократия объективно создает для Главного Противника условия для реализации его планов и сама же становится жертвой.

4.2.2. Социальный протест широких масс в своих интересах — передел сфер влияния — использован различными кланами украинских олигархов, которые олицетворяются такими деятелями, как Порошенко, Тимошенко, Коломойский и т. д. Именно они спонсировали и поддерживали социальный протест «майдана».

4.2.3. Межклановую борьбу украинских олигархов в своих целях использовали транснациональные компании. В частности, по имеющейся информации, американским компаниям Shell и Chevron отданы на 50 лет пять областей Украины, а в состав совета директоров компании Burisma Holdings входит сын вице-президента США Байдена.

4.2.4. Экономический аспект в спецоперации на Украине включает захват контроля над поставками российского газа в Европу и, таким образом, получение дополнительного рычага влияния как на Европу, так и на Россию.

4.2.5. Идеологическим прикрытием проведения спецоперации является якобы борьба за суверенитет и независимость Украины, поддержка ее европейского выбора в противовес связей с Россией. Главная роль отведена многочисленным националистическим организациям, которые на втором этапе «майдана» стали ведущей силой, имеющей военизированную составляющую в лице «Правого сектора» и иных подобных организаций.

4.2.6. Наличие скрытых идеологических целей проявилось у еврейской общины Украины в лице наиболее ортодоксальной секты «Хабад», которая планирует превратить Украину в Новую Хазарию, где бы представители еврейства занимали руководящие посты, а местное население было бы превращено в рабочий скот. Назначение на посты губернаторов видных еврейских олигархов и молчание по поводу агрессивной антисемитской риторики украинских националистов — лишь отдельные признаки наличия такого плана у сионистских организаций различной направленности.

4.2.7. Управление всей спецоперацией осуществлялось американскими советниками, как через посольство США, так и через их агентуру в высших эшелонах украинской власти. На протяжении всей спецоперации регулярно появляется некая «третья сила», то в виде «неизвестных» снайперов, то в виде вооруженных формирований непонятной принадлежности.

4.3. На данный момент вся эта «матрешка» взаимно вложенных процессов, включенных в спецоперацию на Украине, в значительной степени раскрыта, и промежуточные результаты таковы:

4.3.1. Социальный протест против коррумпированной бюрократии Януковича был оседлан иными силами, и в результате широкие массы получили резкое обнищание, тысячи беженцев, а в перспективе острейший социально-экономический кризис.

4.3.2. Украинская национальная элита и финансовые группы утеряли рычаги влияния, на их место пришла элита интернациональная, в своем большинстве еврейская. Она постарается удержаться у власти, доказывая свою способность служить интересам транснациональных компаний и Главному Противнику и принимая на себя роль колониальной администрации.

4.3.3. Многочисленные украинские националистические организации стали обыкновенным тараном в руках или еврейских олигархов, или американских заказчиков, превратившись в обыкновенных наемников, воюющих против своего народа.

4.3.4. США и ТНК в значительно степени удалось достичь своих целей: дестабилизировать обстановку в этом регионе и получить в свои руки рычаг влияния как на Европу, так и на Россию, а также создать предпосылки для продвижения войск НАТО и использования боевиков террористических организаций для противодействия «российской экспансии».

4.4. Неожиданным для планировщиков спецоперации явилось возвращение Крыма и Севастополя в Россию, референдум, формирование народного ополчения в Новороссии и его успешные боевые действия на протяжении почти 3 месяцев при ограниченной поддержке России (в основном гуманитарного характера). Это так называемый эффект «обезьяньей лапы», который может перечеркнуть все пока достигнутые результаты спецоперации.

4.5. В Конгрессе США уже прошел два чтения законопроект № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014», который предусматривает оказание военной помощи фашистскому режиму на Украине, активизацию структур НАТО, поддержку российской «пятой колонны», непризнание присоединения Крыма и т. д.

4.6. В настоящее время в прессу просочились, со ссылкой на американскую «Рэнд корпорейшн», основные элементы плана «Б» Порошенко по отношению к Новороссии:

• Первый этап — полная изоляция региона, окружение его войсками, запрет на снабжение водой и продовольствием. Далее намечается приостановить в регионе действие Конституции, ввести прямое президентское правление, а заодно отрезать население от Интернета и телефонной связи.

• Второй этап — зачистка. Предлагается перед наземными операциями наносить воздушные удары по стратегическим объектам, стрелять на поражение во всех, кто носит оружие, и казнить на месте тех, кто пытается сопротивляться. Все интернированные за пределы зачищенных территорий должны быть помещены в особые фильтрационные лагеря. Люди с огнестрельными ранениями, а также те, у кого на одежде или на коже найдут следы пороха, будут отданы под суд за терроризм.

• Третий этап — уже после зачистки — восстановление поставок продуктов питания и, вероятно, услуг связи. При этом жители региона должны быть проверены на предмет симпатий к ополченцам. Особое внимание планом предлагается уделить информационной безопасности — заблокировать иностранные СМИ и не подпускать к району проведения операции непроверенных сотрудников зарубежных изданий.

5. ПОБЕДА НОВОРОССИИ: ЦЕЛИ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ДОСТИЖЕНИЯ

5.1. Стратегическая цель в противодействии и срыву геополитической спецоперации Главного Противника — сохранить Украину в исторических рамках русской, евразийской цивилизации, для чего необходимо решить следующие задачи:

5.1.1. Прекращение агрессии киевского фашистского режима против Новороссии и создание условий для политического диалога о дальнейшей судьбе Украины.

5.1.2. Разоблачение преступлений фашистского режима, создание условий для свободного волеизъявления народа Украины и приведение к власти политических сил, способных отстаивать национальные интересы и обеспечивать независимость.

5.1.3. Определение путем широкого свободного диалога форм будущей государственности Украины — единое государство или федерация с гарантией сохранения языковых, культурных особенностей всех народов, проживающих на территории.

5.1.4. Восстановление экономического взаимовыгодного сотрудничества, создание условий для гарантированных поставок газа в Европу.

5.1.5. Закрепление нейтрального военного и внеблокового статуса Украины под взаимные гарантии России и европейских государств — Германия, Франция.

5.2. Ближайшая задача — прекращение военных действий, вывод из Новороссии подчиненных фашистскому режиму армейских и иных вооруженных формирований, достижение мира и признание нового государства— Новороссии.

5.2.1. Завершение оформления государственности Новороссии и получение ею международного признания и поддержки.

5.2.1.1. Органы власти двух республик приняли решение об объединении в Новороссию, образованы единые представительные, исполнительные органы, обеспечено единое командование силовыми структурами. Сформирована единая вертикаль власти на территории Новороссии с опорой на самоуправление, в том числе на временно оккупированной территории.

5.2.1.2. Утвержден Документ по концептуальным основам жизнеустройства Новороссии как государства народа, для народа и ответственного перед народом. Наглядно показано принципиальное отличие будущей Новороссии от нынешней Украины и России, поскольку речь не идет о замене одних олигархов другими.

5.2.1.3. Отдельные страны официально признали Новороссию как государство. Направлено обращение в различные международные организации о вхождении ее в их состав.

5.2.1.4. МИД РФ на первом этапе представляет интересы Новороссии на международной арене, а Госдума— в международных межпарламентских организациях и институтах.

5.2.1.5. Образован международный союз пока непризнанных государств в следующем составе: Новороссия, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье. Подписан договор о взаимной помощи и поддержке.

5.2.1.6. Принята Декларация о военной агрессии со стороны фашистского режима Украины и геноциде населения Новороссии. В ООН, ОБСЕ и иные международные структуры направлено обращение с требованием применения санкций к международному агрессору.

5.2.1.7. Проведена международная кампания по народному признанию Новороссии и оказание ей поддержки в отражении агрессии со стороны фашистского режима на Украине.

5.2.2. Обеспечено доминирующее положение в информационном пространстве.

5.2.2.1. Создано официальное информагентство государства Новороссия и налажен выпуск регулярных сводок типа «Совинформбюро» и распространение их по всем возможным информационным каналам— от интернета, телевидения до радио, печатных СМИ и листовок.

5.2.2.2. Проведены информационные компании по разоблачению преступлений киевского руководства, еврейских олигархов, украинских националистов, США и их союзников в Европе, продемонстрированы на конкретных фактах их реальные цели и интересы, в этих целях использованы «Белая книга», подготовленная МИД РФ, фильм Андрея Караулова «Обыкновенный фашизм».

5.2.2.3. Публикация договора от 24 января 2014 года о разработке месторождений сланцевого газа с компаниями Shell и Chevron и продаже им земель 5 восточных областях Украины на 50 лет.

5.2.2.4. Сформирована международная информационная интернет-сеть «Стоп фашизм! Свободу Новороссии!».

5.2.3. Оказано влияние на центры принятия решений в США, Европе, России с целью прекращения агрессии и вывода войск.

5.2.3.1. Россия отказывается или максимально ограничивает в международных расчетах использование доллара США, валюты страны-подстрекателя и покровителя агрессии против Новороссии.

5.2.3.2. Учитывая вступление Украины в Европейский союз, изменить условия контракта с Европой на поставку газа: установить пограничный пункт поставок— город Сумы вместо Ужгорода с расчетной единицей— российский рубль.

5.2.3.3. В ответ на санкции Запада выводятся российские средства из международных, в первую очередь американских, финансовых институтов.

5.2.3.4. В случае принятия Конгрессом США «Акта о предотвращении агрессии со стороны России 2014» № 2277 Президент России В. Путин делает официальное заявление, что Россия рассматривает это как объявление ей войны и принимает адекватные меры.

523.5. Европейские политики консолидируются в борьбе с угрозой фашизма в Европе и развязыванием новой мировой войны.

5.2.3.6. Международные еврейские организации поставлены перед вопросом об ответственности за установление фашистского режима в Украине и его поддержку.

5.2.3.7. Проведена конфискация на территории России всей собственности украинских бизнесменов и политиков, принимавших участие в антиконституционном перевороте на Украине или его финансировавших, организующих и финансирующих войну, запущен процесс зачистки Украины от олигархов по технологии СДД.

5.2.3.8. Решения российского суда о признании преступной деятельности отдельных деятелей фашистского режима Украины выполнены, преступники арестованы.

5.2.4. Признана гуманитарная катастрофа и задействованы все силы, в том числе МЧС РФ с боевым охранением, для оказания помощи.

5.2.4.1. Руководство России принимает Декларацию о разделенном русском народе и его праве на воссоединение.

5.2.4.2. Деятелям фашистского режима на Украине предъявлено официальное обвинение в организации геноцида народа Новороссии.

5.2.4.3. Сформирована общероссийская организация беженцев, которая предоставит им помощь, обеспечит защиту их прав и свобод.

5.2.4.4. Наращивается государственно-гражданская гуманитарная помощь в Новороссию.

5.2.5. Обеспечена военная победа над силами агрессора со стороны Новороссии.

5.2.5.1. Введена бесполетная зона над территорией Новороссии и установлен контроль за передвижением вооруженных сил агрессора.

52.5.2. На территории Новороссии объявлено военное положение и проведена всеобщая мобилизация.

5.2.5.3. Формирования Народного Ополчения преобразованы в Народную Армию Новороссии.

5.2.5Л Развернуто партизанское движение на временно оккупированной территории.

5.2.5.5. Укреплен тыл, вся промышленность переведена на обеспечение нужд фронта.

5.2.5.6. Обеспечено надежное функционирование основных систем жизнедеятельности.

5.2.57. Госдума России приняла Закон «О добровольцах», с гарантией их прав и социальной защиты.

5.2.5.8. Оказана помощь материально-техническими средствами и вооружением Народной Армии Новороссии в объеме, достаточном для отражения агрессии со стороны фашистского режима.

5.2.5.9. Вооружение украинской армии, оставленное в Крыму, передано в распоряжение Народной Армии Новороссии.

5.2.5.10. В Новороссию введены Международные антифашистские силы, которые совместно с Народной Армией Новороссии осуществляют разгром основных вооруженных сил и боевых подразделений фашистского режима, установлен контроль над всей территорией Новороссии.

5.3. Последующая задача— развернута национально-освободительная борьба на территории Украины, созданы условия для смены режима и прихода к власти в Киеве национально-патриотических сил, укреплено государство и приняты основополагающие решения по форме государственности и путям развития.

5.3.1. Власть прозападного фашистского режима на Украине устранена. В условиях нарастающего социально-экономического кризиса режим теряет какую-либо легитимность, его сущность раскрывается, а сил для подавления нарастающего протеста недостаточно. В зависимости от складывающейся обстановки осуществляется поддержка здоровых национальных сил в регионах для ослабления влияния киевского режима, формируется широкий фронт за свободу и независимость, за право на свободное народное волеизъявление. Приоритетное внимание уделяется регионам юго-востока — Большой Новороссии.

5.3.2. Происходит расформирование фашистских вооруженных формирований. Они запрещены, проводится открытый суд над их лидерами, допустившими преступления против своего народа.

5.3.3. Установлен контроль над основными каналами телевидения, созданы гарантии объективного информирования населения о сути происходящего в стране.

5.3.4. Восстановлены взаимовыгодные экономические связи Украины и России, восстановлена экономика.

5.3.5. Обеспечены гарантии нейтрального военного статуса Украины.

5.4. Направление дальнейшего наступления — преодолен социально-экономический и общественно-политический кризис, выстроена вертикаль народовластия, национализированы стратегические ресурсы и выработана совершенно новая модель национального развития при тесном политическом и экономическом взаимодействии с Европейским и Евразийским союзами.

б. УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ И ИХ ОТРАЖЕНИЕ, ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ

6.1. Спецоперация Запада по свержению законной власти на Украине и развязыванию войны против собственного народа — это подготовка к большой войне против России. Это уже война против России, которая к тому же практически объявлена. Те, кто не хочет воевать за Новороссию в Донбассе, завтра будут воевать за Россию в Крыму, а послезавтра — под Москвой.

6.2. Сдача Новороссии — неоказание должной информационной, дипломатической, политической, финансовой, технической и военной поддержки — будет иметь катастрофические последствия для России:

6.2.1. Сдача Новороссии— это поражение Русского мира, России, подрыв еще только начинающегося процесса по восстановлению ее как мировой державы, способной к проведению самостоятельной политики.

6.2.2. Сдача Новороссии — это геополитическое поражение, сравнимое с развалом Советского Союза, поскольку это подготовка к следующему этапу — дезинтеграции России.

6.2.3. Сдача Новороссии — это экономические потери, которые не идут ни в какое сравнение с какими-либо санкциями, поскольку завтра Запад попытается установить тотальную блокаду.

6.2.4. Сдача Новороссии — это реванш «пятой колонны», которая попытается осуществить «майдан» теперь уже в Москве по накатанной и доказавшей свою эффективность схеме.

6.2.5. Сдача Новороссии сегодня — это война в Крыму завтра, а далее везде… Новороссия — это наш Сталинград!

6.3. В этот драматичный период каждый из граждан, ответственных за его судьбу, должен определиться:

6.3.1. Руководство страны в лице Президента России В. В. Путина должно перестать находиться в состоянии «стратегической неопределенности»: говорить про Русский мир, русскую цивилизацию, защиту русских и продолжать прозападный социально-экономический курс, ограничиваясь заявлениями, когда идет геноцид русских. Состояние стратегической неопределенности — главная внутренняя угроза России. Если Путин не способен ее преодолеть, то его лично ожидает судьба Хусейна или Каддафи. Новейшая история дает и другие примеры — Башар Асад: вместе с народом можно отбиться от любого врага.

6.3.2. Национальный российский бизнес пока еще не готов вкладывать свои личные средства в нашу будущую победу. Ждет, когда придет враг и отнимет их бизнес, накопленные, даже неважно как, богатства, а может, даже и саму жизнь их и жизнь их детей. Сформулируем понятно для бизнеса: «Инвестиции в нашу победу сегодня самые выгодные!».

6.3.3. Для лидеров национально-патриотических сил, годами болтающих о своей любви к России и русскому народу, но так и не сумевших даже объединить свои усилия, настал момент истины: либо они проведут самомобилизацию для решения стоящих задач, либо уйдут с политической арены, освободив место иным лидерам.

6.3.4. Для «пятой колонны» внутри России, этой партии измены, тоже настал решающий момент: есть возможность извлечь уроки из украинского опыта, дабы не повторять судьбу своих братьев-демократов. Где они сейчас? На блок-постах в Донбассе или скулят на кухне об утерянной свободе, еще вчера им казавшейся диктатурой?

6.3.5. Для всего народа России — время исторического выбора: поднимемся и пойдем вперед или прогнемся и затопчут? Повернемся к нашим великим предкам и спросим совета!

6.3.6. Международному сообществу также есть над чем задуматься. Иллюзия о том, что война где-то там, в далекой России, скоро развеется, и война придет в их дом, разорит его и разграбит. История XX века — грозное тому напоминание. Невмешательство сегодня — есть поощрение агрессора! Умывающие руки — умоются кровью сами!

6.4. Встречный бой и перспективы победы.

6.4.1. США — колосс на глиняных ногах. Он блефует, поскольку ему больше ничего не остается делать: былая сила и мощь ушли, остались одни долги. В Афганистане США ничего сделать не смогли и были вынуждены уйти. В Ираке тоже ничего сделать не смогли, ушли, теперь еще и теряют позиции окончательно. С Сирией ничего сделать не смогли. США побеждают тех, кто сдается. А кто не сдается? Кто не сдается, тот непобедим!

6.4.2. Европа стонет от мирового жандарма, поскольку именно она расплачивается по долгам США. Победа России освободит Германию от кабальных условий, навязанных ей США по итогам Второй мировой войны. Франция займет достойное место в европейской семье народов. Нам предстоит новое освобождение Европы от диктата США и тех сил, которые за ними стоят.

6.4.3. Китай поддержит наступление России, ибо ее поражение ставит его следующим в очередь. У нас огромный тыл евразийского континента.

6.4.4. Все человечество ждет именно от России очередной победы, победы правды и справедливости. И эта победа закладывается сегодня в Новороссии.

7. ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ДОКТРИНЫ

7.1. Доведение доктрины до потенциальных субъектов стратегического действия.

7.2. Формирование органа стратегического управления.

7.3. Разработка стратегических планов по отдельным направлениям.

Военно-политическая доктрина подготовлена по поручению постоянно действующего совещания национальнопатриотических сил России экспертами Центра помощи соотечественникам Фонда «Русские» и Международного центра геополитического анализа.