ТЫ – ХОЗЯИН РОССИИ!

В России, как и во всем СНГ, смутное время.

Большинство населения понимает, что и власть не та, и делает эта власть не то, но люди не видят выхода из создавшегося положения. А представители разрешенных и рекламируемых этой же властью политических движений только и призывают, что голосовать за себя, не предлагая ни конкретного пути формирования преданной народу власти, ни того, как народу в будущем совладать с членами власти - как заставить их служить народу, а не самим себе. Голосуй – не голосуй, все равно получишь… все тех же или назначенных все теми же. В результате люди просто не ходят на выборы и их нельзя осудить за это, хотя следует осудить за то, что не верят в свой собственный ум, не видят, что решение этой проблемы очевидно. Вдумаемся.

Члены власти и их приспешники творят во власти, что угодно, но ведь никак за это не отвечают – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Но если их не наказывают, то почему бы им и не быть ворами или тупыми бездельниками? Вора делает вором случай, а безответственная (безнаказанная) власть - это просто рай для воров. Ну в какой еще области человеческой деятельности такое может быть?! Вот вы садитесь в автобус, платите водителю деньги, и он обещает довести вас в целости и сохранности до места назначения. Но если он, даже по ошибке, не говоря уже о разгильдяйстве, совершил аварию, и вы пострадаете в ней, то что, водитель просто помашет вам ручкой и скажет: «Вы тут кровью истекайте, а я пошел на заслуженный выходной»? Нет, тут у нас ума хватает, и если такого шофера сразу не прибьют разгневанные пассажиры, то его отдадут под суд, где 12 простых граждан, присяжных заседателей, решат, виновен он или нет. А члены нами же избранной власти (президент и депутаты), взявшие у вас налогами деньги и обещавшие довезти вас в светлое будущее? С ними как? - Они уже чуть ли не 20 лет машут нам всем ручкой и говорят: «Вы, лохи, голосовавшие за нас, тут в России кувыркайтесь, а мы поехали отдыхать к наворованным миллионам». Неужели так и должно быть?

Нет, конечно, и есть простой и абсолютно законный путь расставить всё по своим местам и указать власти, кто в России хозяин.

По нынешней Конституции (и по любой другой в будущем) сувереном (высшей властью) является народ, а депутаты и президент только слуги народа, которым властвовать разрешено народом и от имени народа. Причем народ и без них может принять какой угодно нужный народу закон, проголосовав за него на референдуме.

Но если народ - хозяин, а депутаты и президент - слуги народа, то у народа (у каждого избирателя, а не только у 12-ти, как в судах) есть право и обязанность перед своими детьми судить своих слуг, поощряя хороших и наказывая нерадивых. И делать это, чтобы и самому жить достойно, и своим детям оставить достойное государство. У народа есть право Хозяина! И если вы снимете шоры с глаз и подумаете, то увидите, что реально осуществить это свое право очень просто!

Нужен закон, по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будут три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия, как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального Собрания станет Героем России. А если избиратели решат: «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального Собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. И никто ему не будет указом в этом его вердикте хозяина своим слугам.

Каждый гражданин России получит реальный кнут и пряник для власти, и этими кнутом и пряником заставит президента и каждого депутата служить себе, а не их счетам в заграничных банках.

Что в этом законе сложного и что в этом законе непонятного?

Принятие этого закона является целью Армии воли народа (воли в смысле выражения своего властного мнения). Армия (АВН) провела опрос нескольких десятков тысяч человек, и 9 из 10 живущих своим трудом граждан (от ученых до милиционеров, от бизнесменов до рабочих) немедленно соглашаются, что такой закон нам необходим. Но заявляют, что власть такой закон никогда не примет. Это горе от ума. Разумеется, власть, прекрасно знающая и о законе, и об АВН, такой закон никогда не примет. Но народ может принять этот закон сам на референдуме. Для его организации нужно иметь от 20 до 50 тысяч человек, чтобы они могли собрать необходимые 2 миллиона подписей в поддержку такого референдума. И цель АВН именно в этом – в сборе подписей для референдума. Как только в АВН вступит необходимое количество бойцов, и референдум по принятию закона о суде народа над властью будет объявлен, то сторонниками АВН немедленно станут 95% избирателей. Люди прекрасно понимают необходимость этого закона, но не верят в свой ум и привыкли поступать, «как все». Увидев, что ставят свои подписи в поддержку этого закона миллионы, они немедленно примкнут к нам. Но это будет потом.

А сейчас народу России, с целью принятия закона, нужны 50 тысяч человек для сбора подписей – бойцов АВН. Бойцы АВН - это образец служения народу. Ведь они сами не претендуют ни на какие должности в России – они работают, тратят личные деньги только для того, чтобы сделать свой народ хозяином в своей стране.

Если в твоих жилах еще осталась кровь, если у тебя хватает ума понять, что детям такую страну оставлять нельзя, то вступай в строй АВН! Если ты понимаешь нас умом, но что-то тебе мешает стать бойцом, то связывайся с нами, обещай в нужный момент собрать 50-100 подписей, обещай агитировать за наш закон и ты сможешь смотреть своим детям в глаза – ты не сидел сложа руки и не потакал безответственным политиканам в их алчном стремлении попасть в Думу.

Поверь, для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.

Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой. Мы публиковали закон о суде народа над властью с 1997 года, призывали и призываем народ собраться для организации референдума с того же времени. С тех пор не было проведено ни единого референдума, но власть закон о референдуме изменила уже трижды! Другого объяснения этим изменениям никогда не действовавших законов нет. В 2009 году наш закон о суде народа над избранной им властью подлыми судьями Москвы в угоду власти был признан экстремистским. Вдумайтесь: не цели фашистов, не цели коммунистов, а закон о суде народа над властью, в ходе которого народ может сделать членов власти Героями России! Вывод один: преступники у власти прекрасно понимают, чем им грозит этот закон, и делают все, чтобы народ России о нем ничего не знал.

Это ли не показатель того, что только АВН делает для России то, что России и нужно?

Ю.И. МУХИН, и.о. Лидера АВН

 

СКАЗАТЬ ПРАВДУ!

… Если мировые лидеры начнут перемены сейчас, катастрофа закончится несколькими миллионами жертв. Если не начать перемены сейчас и потерять время, то исполнится девятый сценарий с несколькими миллиардами жертв. Нет выбора - с катастрофой или без катастрофы. Выбор между катастрофами - маленькой, средней или большой. Значит, мы должны предупредить миллионы человек, чтобы они начали готовиться к абсолютно другой системе цивилизации. Дж. Кьеза

– Вы широко известны как критик глобализации. Перед экономическим кризисом, пока большинство журналистов и комментаторов публиковали радужные прогнозы или молчали, вы не молчали. Ваши прогнозы исполнились?

– Да, именно поэтому я достаточно популярен в Италии, так как мои читатели помнят, что я писал до кризиса. Я честно выполняю свою работу и горжусь своим журналистским исследованием о глобализации и её влиянии. Одна из задач средств массовой информации - информировать людей не только о том, что произошло или происходит, но прежде всего о том, что произойдет в будущем, к чему людям готовиться. Используя медицинскую терминологию - людей нужно информационно вакцинировать. Кризис тяжелый, но он только начался, и если миллионы людей поймут, какие перемены нас ожидают в ближайшие годы, то смогут лучше обезопасить себя от последствий этих перемен. К сожалению, СМИ во всем мире, даже в России, этого не делают.

Есть то, что называют главным информационным потоком, где рассказывают, что кризис уже закончился, что ситуация нормализуется. Это неправильный подход, так как он вводит людей в заблуждение. Я убежден, что сейчас мы видим только начало кризиса. Более того, мы видим начало совсем другого - исторического - кризиса! Начался кризис, у которого нет прецедента. Человечество впервые находится в фазе, когда прежняя модель развития больше не может продолжаться. Поскольку просто все объемы потребления человечества достигли максимально возможного уровня. Максимальный уровень достигнут, и дальнейшее экономическое развитие невозможно. Мы достигли максимально возможного уровня потребления энергии, максимально возможного уровня потребления продовольствия, максимально возможного уровня потребления пресной воды и т.п. Максимальный предел близок и в других сферах. Мы живем иллюзиями, что экономический рост будет продолжаться бесконечно. Но ресурсы нашей планеты ограничены. Если ресурсы ограничены, то невозможен бесконечный рост. Объем ресурсов имеет предел, поэтому, когда ресурсы будут исчерпаны, остановится и рост.

В прошлом году, когда кризис только начался, сразу расцвела широкая критика глобальной системы, в особенности критика правой экономической политики. Критика прозвучала, но никакой левой альтернативы не появилось. И левая альтернатива не нужна. Почему нет левой альтернативы? Иллюзия о бесконечном прогрессе и развитии была общей и у левых, и у правых. Даже в марксизме, в работах Маркса не рассматривается вопрос о лимитах развития. Однако при достижении определенной фазы развития ресурсы будут исчерпаны и рост остановится, и это определят не политические решения, а естественные причины, законы физики, биологии и химии.

Мир иллюзий, в котором жило большинство людей, - это вина СМИ. В последние 50 лет прославлялся культ потребления. Создано общество потребителей. На Западе сформировалось не гражданское, а потребительское общество. Обществу надо только потреблять и потреблять. Осталось два идола – деньги и потребление. В большой мере причина наших проблем в том, что человечество – инструмент, который не функционирует и никогда не будет функционировать по законам природы. Наша цивилизация изобрела деньги, но деньги можно репродуцировать бесконечно. В реальном мире все лимитировано: вес Земли ограничен, объем атмосферы ограничен. Везде свои лимиты. Однако деньги - безграничный ресурс. Деньги стали инструментом, при помощи которого можно проводить любые преобразования, работы, накапливать и тратить, и это создало иллюзию, что рост будет бесконечным.

Я в Европейском парламенте в течение последних полутора лет в основном занимаюсь изменениями климата. Создана специальная комиссия, мы обобщили ужасающую информацию. Нам осталось 15 лет. Решения нужно принимать в масштабах всей планеты, и мне страшно, что лидеры крупных государств не смогут так просто этого сделать: их подданные в США, Китае и всюду живут в мире иллюзий, не зная о реальности. Возможно, Обама понял, но что он может предпринять, если миллионы американцев будут противиться переменам? Скажите миллионам американцев, что они больше никогда не будут жить так хорошо, как сейчас. Никогда! Что тогда Обама сможет сделать? По-моему, все же надо сказать правду всем. Надо сказать: «Люди! Мы жили выше возможностей наших ресурсов, а теперь ресурсы иссякают. Нам теперь осталось 15-20 лет, чтобы остановить процесс и повернуть движение развития цивилизации. Если этого не произойдет, катастрофа станет неуправляемой!».

Джузеппе КЬЕЗА

 

ХОЧУ СПАСТИ «ЕДИНУЮ РОССИИЮ»

Хотел отправить эту заметку в «АИФ», но чутьё подсказывает, что там меня пошлют. А то и морду набьют. Поэтому посылаю в нашу «К барьеру!»...

«Единую Россию» может обидеть всякий. Со всех сторон сыплются обвинения в адрес нашей партии во всех грехах. То она проводит якобы антинародные и антигосударственные законы, тормозящие движение России вперёд, куда зовёт президент, то предъявляют поистине смешные, ничем не обоснованные упрёки в фальсификации итогов выборов. Вот простой пример честных выборов, которым не мешали своими придирками оппозиционеры («НГ» от 20.07.09.).

Дословно: «В Хабезском районе Карачаево-Черкесии, где на прошедших в 2007 году выборах депутатов Госдумы не только проголосовали 100% избирателей (17 779 человек), но и все, как один, отдали голоса за «Единую Россию». Никто не уехал в день выборов из района, никто не ошибся при заполнении бюллетеня, никто из почти 18 тысяч человек». Вот это сознательность! Можем же, если захотим! А у нас что? Лезут все, кому не лень, требуют пересчёта голосов. Наша задача – стабильность. «Вспомним сапёрные лопатки. Нам это нужно?» - как сказал В. Сурков в интервью «КП». Сапёрные лопатки нужны нашей беднеющей на глазах армии, а не для битья по головам своих нищих, безработных граждан.

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!». Поэтому восстановлением своего доброго имени в первую очередь должна заняться сама партия «Единая Россия». А наш долг – помочь ей в этом. Перестройка и в первую очередь лично лауреат Нобелевской премии М.С. Горбачёв даровали нам свободу слова – Гласность. Так давайте же пользоваться этим даром!

Все наши беды от распоясавшейся оппозиции. Все, не только российские, СМИ ежедневно захлёбываются от сообщений о правонарушениях российских чиновников: то один из них превысил свои должностные полномочия на несколько миллионов, то другой продал «кому-то» несколько гектаров Родины, а то и просто украл и переписал на кого-то то, что не принадлежит ему. Членами какой секретной партии они являются? Об этом в СМИ молчок. Каким-то тёмным силам из оппозиции это выгодно. Не знаю, уж какими способами они скрывают свою партийную принадлежность: путём подкупа, шантажа, угроз СМИ и т.д. Но факт налицо. Сколько раз я спрашивал у всех СМИ, ну почему же вы не сообщаете о партийности тех нарушителей законов, о ком пишете? В ответ – тишина.

Вот, например, в журнале «Большой город» от 02.07.08 г. статья «Мэры за решёткой». Журналисты на тот день смогли найти одних только мэров Российской Федерации человек 30, осуждённых или находящихся под следствием, не считая губернаторов, прокуроров, полпредов, министров всех уровней, председателей советов директоров, депутатов и т.д. из огромнейшей армии слуг народа.

И среди всей этой правящей нами российской элиты, представляете, оказался всего ОДИН член «Единой России». И то, наверное, совершенно случайно. Руководство «ЕР» не стало отмежёвываться от своего нечаянно оступившегося партийца, честно признало его своим. Вот пример честности и порядочности! (Правда, тут же исключило его из своих сплочённых рядов, но это уже частности.) А остальные, надо думать, беспартийные? Я сомневаюсь, что такой высокий пост вертикаль власти доверит человеку «с улицы» - не предложенному из партийного списка. Кто они, члены какой засекреченной партии: КПРФ, ЛДПР, «Яблока», «Хамаса», «Аль-Каиды», «Тори», «Тамиль и Ламы»? Об этом молчок.

На днях газете «Комсомольская правда» Председатель СКП сообщил, что за 2009 год они отловили около 40 тысяч нечистых на руку чиновников. Более подробно об этом он сообщил в «Новости NEWSru.com». Статистика интересная. Много конкретной информации. Но и здесь ни словом, ни духом не упоминается о партийной принадлежности нарушителей законов. А всё-таки интересно было бы узнать, какие же оппозиционные партии внедряют во властные структуры России нарушителей российских законов под видом своих членов?

Исполняя свой гражданский долг, предлагаю президенту Российской Федерации издать указ об обязательном указании журналистами во всех частных и государственных (если есть и такие) СМИ (газетах, журналах, радио, ТВ и т.д.) следом за указанием должности указывать и партийную принадлежность нарушителя законов Российской Федерации. Надо, в конце концов, вывести на чистую воду истинных виновников всех наших бед, а именно таинственных оппозиционеров, может, даже членов каких-либо сект. Руководителям партии, члены которой особо погрязли в многочисленных нарушениях российских законов, компетентные органы должны публично задать вопросы о том, почему именно из их коллектива исходит негатив больше, чем из других политических партий, выяснить, нет ли в их деятельности признаков экстремизма, подрывающего устои нашей демократии.

«АИФ» знает всё. Вот и поручить ему регулярно, может, раз в месяц публиковать сводку последних новостей о превышении должностных полномочий уполномоченными лицами. На эту же тему надо открыть в Интернете сайт и регулярно его обновлять, сообщая, член какой партии совершил неблаговидный поступок. Если кто будет поставлять туда неверную информацию, то к ним применять (предварительно узаконив этот акт) статью: сокрытие или дачу следствию ложных показаний.

Кроме того, эту информацию надо вывешивать на самых видных местах, на всех избирательных участках и прямо в кабинках для голосования, чтобы каждый избиратель, перед тем как заполнить свой бюллетень, ещё раз посмотрел на эту статистику и подумал, за кого отдать свой голос. Это не реклама обещаний какой-либо партии, не компромат на соперников, никакой другой пиар. Законом это не запрещено. Это такая же объективная и необходимая информация, как и сообщение о количестве зарегистрированных на этом участке избирателей или тексте Гимна РФ. Мы должны помочь нашему президенту в его трудной работе. Вместе мы победим!

Прошу это моё предложение довести до сведения президента, министра коммуникаций и связи, Центризбиркома, лидеров всех политических партий РФ, всех членов всех партий, сочувствующих и беспартийных.

М. ЖАЛНИН

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

ТЕХ, КОМУ НЕБЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА СТРАНЫ И ЕЕ БУДУЩЕЕ, КТО ГОТОВ ВСТАТЬ В РЯДЫ  АВН, МЫ ЖДЕМ:

в МОСКВЕ

 по СРЕДАМ с 18 до 19

и СУББОТАМ с 12 до 13 ЧАСОВ

возле памятника А.С. ПУШКИНУ

Тел.: 8-926-222-26-11, 720-74-98

в курске

 по ЧЕТВЕРГАМ с 17.00 до 18.00

на Театральной площади

тел. 52-81-21, 8-905-041-03-83

e-mail: [email protected]

в КОСТРОМЕ

Тел.: +7 (903) 897-12-31

e-mail: [email protected]

В КУЙБЫШЕВЕ

e-mail: [email protected]

в УФЕ

по субботам и ВОСКРЕСЕНЬЯМ 

с 11.00 до 13.00 ВОЗЛЕ КАФЕ «Уныш»

(Центральный рынок)

Тел.: 8-987-622-60-03

 В ВОЛОГДЕ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ОМСКЕ

по субботам с 12 до 13 ЧАСОВ

у памятника БОРЦАМ РЕВОЛЮЦИИ

В РЯЗАНИ

по СУББОТАМ с 10.00 до 13 .00

на площади Победы у МКЦ

в УСТЬ-КАМЕНОГОРСКЕ

каждую вторую и последнюю субботу месяца с 10 до 12 часов

возле памятника Якову Ушанову

В ЧЕЛЯБИНСКЕ

по СУББОТАМ с 12.00 до 13.00

У ЗДАНИЯ МУЗЕЯ ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОГО ИСКУССТВА,

ПЛ. РЕВОЛЮЦИИ, ДОМ 1

Тел.: 8-912-301-17-46

e-mail: [email protected]

в СВЕРДЛОВСКЕ

по СУББОТАМ с 11.00 до 12.00 в сквере через дорогу

от памятника  И.М. МАЛЫШЕВУ

Тел.: 8-908-636-87-20

в ЛЕНИНГРАДЕ

с 19 до 20  по СРЕДАМ

 НА ПРОСПЕКТЕ СТАЧЕК

у памятника С.М. КИРОВУ

В КУРГАНЕ

по СУББОТАМ с 13 до 14

у входа в кинотеатр «РОССИЯ»

В ЧЕБОКСАРАХ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с11.00 до 12.00

в сквере близ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ

В ЯРОСЛАВЛЕ

по пятницам с 16.00 до 18.00

на Площади Волкова

возле Знаменской башни

В Саратове

Тел.: 8-902-717-93-75

e-mail: [email protected]

В КРАСНОЯРСКЕ

Тел.: 8-913-535-93-73

В ОРЕНБУРГЕ

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 11.30 до 12.30

у ДОМА БЫТА на ул. Володарской

в ВОРОНЕЖЕ

 по ЧЕТВЕРГАМ с 18.00 до 19.00

возле памятника ПЕТРУ I в Петровском сквере

тел.: 8-920-425-41-11

В ХАБАРОВСКЕ

ТЕЛ: 8-914-155-75-01

Партизанск

 по ПЯТНИЦАМ с 17.00 до 18.00

ул. ЛЕНИНА, 24 (вход со двора)

тел.: 8-924-257-46-37, 2-30-30

в ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Владивосток

ПЕРВАЯ и ПОСЛЕДНЯЯ СРЕДЫ месяца

с 16.00 до 17.00

у Мемориала морякам торгового флота, погибшим в годы

Великой Отечественной войны

Тел.: 8-924-235-97-32

в туле

тел.: 8-919-084-81-98

В СТАЛИНГРАДЕ

по СУББОТАМ с 12 до 13

на площади ЛЕНИНА у дома павлова

тел.: 8-987-645-27-83

e-mail: [email protected]

в СТАВРОПОЛЕ

 каждое второе ВОСКРЕСЕНЬЕ

с 13 до 14, у памятника ПУШКИНУ

В калининграде

по ВОСКРЕСЕНЬЯМ с 12 до 13

у памятника ГЕРОЯМ-ТАНКИСТАМ

на ул. Рокосовского

В тюмени

ежедневно, кроме воскресенья

с 15.00 до 18.00

ул. 25-го ОКТЯБРЯ, д.46/2, обком ркрп

Тел.: 8-909-742-12-86, 8-904-462-66-63

В НОРИЛЬСКЕ

по СУББОТАМ с 17.00 до 18.00

у Драмтеатра им. Маяковского

Тел.: 8-913-506-04-20, 8-903-989-21-83

e-mail: [email protected]

В СТАЛИНСКЕ (НОВОКУЗНЕЦКЕ) КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Тел.: 8-951-161-43-13

В КАЗАНИ

Тел.: 8-952-035-73-80

В РЫБИНСКЕ

по ЧЕТВЕРГАМ с 15.00 до 16.00

у памятника генералу Ф.М. Харитонову

В ГОРЬКОМ

Тел.: 8-962-507-40-71

В ПЕРМИ

e-mail: [email protected]

Сибирцево

Тел.: 8-924-137-20-74

В ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Орск

Тел.: 8-905-846-04-11

e-mail: [email protected]

Вы нас легко узнаете по газете «К БАРЬЕРУ!» в руках. 

АВН

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

Счет памяти

Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года продолжает информировать читателей газеты о поступлении пожертвований на создание Мемориала погибшим защитникам Верховного Совета Российской Федерации осенью 1993 года. В течение двух месяцев текущего года к ранее поступившим денежным взносам внесли свои пожертвования в фонд:

- из Москвы - Долгополов С.М. - 100, Паршина А.А., Субботин А.Н., Трусова З.М. - по 200, Добров Л.М., Митина И.А., Ленивцев А.А. - по 300, Федюков О.А. 400, Бегров В.В., Гуськова А.Б., Зайцев А.В., Дорошина В.Н., Шорников В.Н., Ярцева Т.Л. - по 500, Лундин С.Ю., Новиков А.Г., Соловьев М.П., Степанова Л.И. - по 1000, Щеглов П.А. - 1500, Андреев А.В., Камардина Т.В. – по 2000, Дементьев Н.П., Найденович А.П., семья Курочкиных - по 3000, Мельникова Т.В. - 5000 рублей;

- из Санкт-Петербурга - Киот М.Г., Тополева Л.Г. - по 300, Груздов К.А., Деркач А.П., Климовская Н.Н. - по 500, Шукан М.Я. - 2000 рублей;

- из других субъектов Российской Федерации - Биктемирова Х.Х. - 100, Чирков А.П. 1000 (Ивановская область), Прокудин Л.Н. 400, Шумихина Т.М. 800 (Калининградская область), Агафонов С.Н., Бусел А.И., Зуева Т.В., Соколова Р.И. - по 500, Курлова А.А., Меллер А.Л. – по 1000, Юрьева Г.Ф. - 1200, Мартынова А.И. - 2000, Митикова Н.Н. – 3000 рублей (Московская область);

- из других городов и местностей России Галиулин Ф.С. - 100 (Екатеренбург), Лысков В.А. - 110 (Ханты-Мансийский округ), Дудкина Д.О. – 150 (Комсомольск-на-Амуре), Анисимов Н.К. (Тула), Когоза В.Г. (Вологда), Новиков Е.П. (Сестрорецк), Ткачев П.К. (Верхнекетский район) - по 300, Кучинская В.И. (без указания населенного пункта), Трошин В.Н. (Кронштандт), Ходак Г.П. (Междуречинск) - по 500, Новоселова Т.А. - 1000 (Дмитровоград), Корниенко В.М. - 1500 (Владивосток), Михайлова С.Н. (Петрозаводск) - 2000 рублей.

Помимо этого поступили пожертвования и от других товарищей, которые не пожелали, чтобы их фамилии освещались в средствах массовой информации. В целом за указанный период в фонд поступило более 65 тысяч рублей.

Правление фонда выражает всем товарищам, внесшим свой посильный вклад в реализацию уставной цели фонда, слова искренней благодарности. Надеемся, что и другие наши соотечественники пожелают принять участие в создании Мемориала памяти защитникам Верховного Совета Российской Федерации. Деньги на реализацию этого проекта необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя: «РБОФ содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре-октябре 1993 года» Донское ОСБ 7813 г. Москва.

ИНН 7713386381,

КПП 771301001

ОКАТО 45277568000

Р/с получателя

40703810338110101321,

БИК банка 044525225.

Банк получатель: Сбербанк России ОАО г. Москва

К/с 30101810400000000225.

Назначение платежа: добровольное пожертвование на памятник, или почтовым переводом по адресу 119607, Москва, ул. Лобачевского, д. 98, кв. 104, Смирнову Михаилу Ивановичу.

В настоящее время фонд располагает сотней экземпляров книги «Урок демократии», автором которой является В. Тараненко, бывший сотрудник личной охраны Б. Ельцина и в последующем А. Руцкого. После трагических событий осени 1993 года он был подвергнут аресту, как сторонник Верховного Совета Российской Федерации.

Из этой книги можно узнать много интересного и поучительного, так как в обращении к читателям автор пишет: «4 октября 1993 года, находясь под жестоким обстрелом в Доме Советов, я дал себе слово, что в случае, если мне повезет и я останусь жив, то напишу об этом честную книгу. Мне повезло, но писать книгу я начал не сразу, а только через семь лет, когда почувствовал, что откладывать на более поздний срок уже не могу».

По вопросу приобретения книги можно обратиться в Правление фонда по телефону: 8-985-780-91-99. М.И. Смирнов, председатель правления фонда

Новый взрыв рабочего возмущения

По сообщениям рабочих активистов началась очередная забастовка нефтяников компании «Разведка и Добыча», «дочки» национальной компании «Казахстан Мунай Газ», полновластным хозяином которой является средний зять президента Тимур Кулибаев. Около 8 тысяч рабочих принимает участие во всеобщей забастовке всех предприятий и подразделений этой компании в Мангистауской области Западного Казахстана. Продолжают работать в прежнем режиме только непрерывные производства, но отправка нефти полностью приостановлена. 20 рабочих активистов подали в местный акимат заявления о начале бессрочной голодовки протеста.

С утра 4 марта у здания автовокзала города Жанаозеня, откуда люди едут на вахты, прошел митинг рабочих, в котором приняло участие три тысячи человек. На нем были выдвинуты требования возврата компании в руки государства, то есть ее полной национализации, недоверия и снятия руководства компании АО «РД «КазМунайГаз», ведения переговоров напрямую с правительством страны. Также на митинге было выражено недоверие руководству официального профсоюза нефтяников, входящего в состав Федерации Профсоюзов Республики Казахстан. Представитель ФПРК из Астаны, бывший на митинге протеста, так ничего и не смог ответить на гневные вопросы нефтяников и вынужден был ретироваться. Тут же были избраны в стачечный комитет и как кандидаты в руководители профсоюза авторитетные рабочие лидеры.

Напомним, что в ноябре прошлого года нефтяники уже выходили на забастовку и массовые акции протеста, сопровождавшиеся голодовкой нескольких десятков активистов. Мы писали об этом на нашем сайте http://socialismkz.info/news/2009-11-16-277 и в других материалах. Начавшиеся переговоры с руководством КМГ привели к подписанию соглашения об удовлетворении экономических требований, кроме пунктов национализации и рабочего контроля за хозяйственно-экономической деятельностью компании. Однако ожидания от результатов ноябрьской забастовки и, в частности, значительного повышения заработной платы не оправдались. Заработная плата нефтяников разных профессий и категорий была в итоге повышена незначительно, а официальный профсоюз, который должен был контролировать процесс исполнения пунктов соглашения со стороны работодателя, самоустранился и фактически занял антирабочую позицию.

В ответ на это рабочие собирают на данный момент подписи под письмом к руководству независимого профсоюза Мангистауской области «Актау» с просьбой представлять их интересы во время переговоров с правительством и работодателями. Рабочие ко всему прочему еще и возмущены адскими условиями труда, изношенностью оборудования, которое закупается со значительным сроком эксплуатации, но выдается работодателем, как новое, а также непомерными нормами выработки. Фактически с момента ноябрьских выступлений в Жанаозене ничего не изменилось. Кроме этого, главные требования рабочих - возврат в руки государства всех частных пакетов акций компании и введение рабочего контроля за проведением тендеров, закупкой оборудования и расходованием прибыли – остались неудовлетворенными.

Рабочие, добывающие нефть и видящие своими глазами произвол работодателей, исчезновение через «дочек» прибылей компании и ощущающие на себе и на своих близких окружающую нищету и деградацию поселков и самого города нефтяников Жанаозень, уже не хотят мириться с этим положением дел и готовы к продолжению борьбы. В этом их всецело поддерживают все местные жители, пенсионеры, безработная молодежь, и, вполне возможно, противостояние опять приобретет острые формы. На данный момент никакого ответа от властей на требования бастующих не последовало, так как и глава КМГ Тимур Кулибаев, и премьер-министр Карим Масимов находятся в зарубежных командировках. Мы просим все рабочие организации, левые политические объединения, молодежные группы и граждан поддержать справедливую борьбу казахстанских рабочих за национализацию и рабочий контроль! Просьба присылать письма солидарности на адреса: [email protected] и [email protected]. Вместе победим! ЦК Социалистического Сопротивления Казахстана, координационный центр содействия социальной самоорганизации и рабочему движению

Президенту Российской Федерации

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ваше заявление «От борьбы с коррупцией не отступим» является эпохальным! Однако для ведения любой борьбы, в первую очередь, необходимо иметь или создать органы, выявляющие и пресекающие это проклятие в общественной жизни.

В 2004 г. я оказался в рядах многочисленных жертв этого явления. За истекшие годы пришел к убеждению, что существующие судебные органы и прокуратура фактически являются органами крышевания, а не борьбы с коррупцией.

Я заключил договор с издательством на публикацию книги и внёс оговоренную сумму. Издатель же израсходовал полученные деньги на иные цели.

И вот судья, рассмотрев дело, в первой части решения добросовестно переписала из Договора обязательства, взятые на себя ответчиком. В заключительной же части решения она уже пишет, что ничего этого в Договоре нет, поэтому мои претензии к ответчику беспочвенны. Дело в том, что эту часть решения она так же добросовестно изложила, но уже под диктовку мошенника, на что у меня есть доказательство.

Таким образом, именем Российской Федерации федеральный же судья помогла шарлатану ограбить меня на годовую пенсию. Естественно, с выгодой для себя.

В течение 5 лет рассмотрение дела вышестоящими инстанциями блокируется на том основании, что я, обращаясь в суд, предварительно не изучил нормативные акты ГПК. Судьи же почему-то (?) не соизволили довести нужную информацию до моего сведения и затем превратили моё незнание в мою вину, выразившуюся в пропущенном сроке обжалования.

Однако ГПК предусматривает продление срока, пропущенного по уважительным причинам, в том числе - по болезни. Я представил справку о своей болезни в указанный период, выданную на основании записей в медицинской карте.

Служитель же Фемиды, уже продемонстрировав свою продажную сущность, без каких-либо оснований и объяснений отверг справку, как фальшивую.

При этом все вышестоящие коллеги буквально аплодируют ей за этот трюк: как она лихо вновь переплюнула федеральный закон и начхала на мораль! И на все мои протесты от них следует стандартный ответ: «пропущен срок!» - с рекомендацией вновь обратиться к ней с поклоном и нижайшей просьбой снизойти до выполнения требований закона. Не лучшее отношение к этой проблеме существует и в органах прокуратуры, где так же процветают пренебрежение к законам, откровеннейшая ложь, изощрённая демагогия при отсутствии элементарной порядочности.

В связи с приближающейся 65-й годовщиной Победы, к достижению которой я имею непосредственное отношение с первых дней войны, я предпочёл бы получить вместо очередного поздравления «с пожеланием доброго здоровья и благополучия» сообщение о том, что указанная проблема (не лучшим образом влияющая на моё здоровье и благополучие) наконец-то решена справедливо и окончательно, тем более что это полностью вписывается в рамки взятого Вами курса на оздоровление нравственного климата в стране. Л.Ф. Авилов

Как понять?

Страна необычайно торжественно готовится отметить 65-ю годовщину Великой Победы. Планируется целый ряд новых, незнакомых ранее праздничных мероприятий, в частности, Парад победителей – западных союзников на Красной площади. Пропагандируются и иные идеи, например, введение в русских общеобразовательных школах предмета «история Холокоста». Активным лоббистом этого является президент Фонда Холокоста Алла Гербер.

Разберемся. Ваш покорный слуга преклоняется перед гением эллинского народа. И высоко ценит подвиги Патрокла, Ахилла, Аякса, Агамемнона – греческих героев, павших от руки врагов Эллады. Я не одинок, на родине героев растёт популярность мертвого древнегреческого языка, энтузиасты восстанавливают почитание своих обожествлённых предков (см. о них в журнале «Атеней»). Но присоединяться к мистериям в честь царя мёртвых - кем стал в Аиде Ахилл (см. А.И. Немировский «Мифы древности: Эллада», 2000), буде таковые мистерии восстановят фанаты эллинских древностей, я всё же не буду. Не мои это предки! И «Илиаду» даже в прекрасном переводе Гнедича едва ли основательно будет выделять в отдельный школьный предмет. Это модель планируемого в РФ нововведения.

Общеизвестно, что, захватив власть в Германии, Адольф Гитлер форменно объявил войну еврейскому народу. Известно, сколь тяжкие страдания перенёс в битвах этот народ, сколько жертв принёс он на алтарь Победы. Но тем не менее героический еврейский народ вызов принял, в итоге – в 1945 году одержав победу над немецко-фашистскими захватчиками, Германия со всеми её союзниками безоговорочно капитулировала. Честь и неувядающая слава еврейскому народу! Законное его право – взыскать с объявившей ему войну и побеждённой им страны приличествующие победителю репарации, те репарации, которые он считает нужными. Как и со стран, сотрудничавших с Германией в годы войны, что ныне и происходит.

Однако делать историю этого всего лишь эпизода во Всемирной Истории ПРЕДМЕТОМ, изучаемым в русских школах, т.е. в нееврейских школах неизраильского государства, на мой взгляд, оснований никаких нет. Р.Б. Жданович

Подробности российской жизни

Давно хотел описать эту историю. Это было в мрачные годы, когда пачка сливочного масла стоила столько, сколько начинающий врач зарабатывал за целый месяц. Я только что закончил институт, был принят в клиническую ординатуру. Учился и работал день и ночь по 450-480 часов в месяц. Фактически я жил в больнице. На семью времени практически не было. Денег для семьи - тоже. В эти годы врачи впервые за долгие годы стали сталкиваться с такими состояниями, как алиментарная кахексия у взрослых, или, говоря человеческим языком, - с дистрофией. Это были БОМЖи - странное, новое и страшное словечко, вошедшее в наш оборот в ельцинские годы. Их привозили к нам, в городскую больницу № 3 Самары, достаточно часто. Что ни дежурство, то новый БОМЖ с жуткими диагнозами. Чего мы только ни навидались: малярия, «пятилитровые плевриты», бактериальный эндокардит с преимущественным поражением трехстворчатого клапана (экзотика, присущая внутривенным наркоманам), милиарный туберкулез, казеозная пневмония, кандидозный сепсис, деструктивные пневмонии, туберкулез пищевода, инфаркты миокарда на фоне вторичного сифилиса, шунтовые печеночные комы поступали каждую неделю.

Синюшные, одутловатые лица, отечные ноги, опухшие руки, отмороженные, иногда - самоампутированные пальцы. Запавшие глаза, хриплые голоса, тяжелое дыхание. Гемоглобин - 40, белок крови - 40. Я даже вывел формулу: 40-40-40-40 (возраст - 40 лет, вес - 40 килограмм, общий белок - 40 г/л, гемоглобин 40).

До сих пор помню их глаза - выражение боли, мольбы и претензии. Невнятное бормотание о жизни на заброшенных дачах и питье паленой водки с «роялем». Кучи вшей на каталках, которые можно было собирать пригоршней. Невероятные запахи. Вопли протеста, когда этих людей пытались хоть как-то «санитарно обработать». И смерти, смерти, смерти. Иногда доводилось слышать от медсестер фразу: «Этого - выходили!». Интересная фраза, ведь это и есть выражение милосердия. Выходили... Помню, как я с врачом ОИТ (не буду её называть без ее сугубого согласия) приняли БОМЖа с двусторонней пневмонией в тяжёлом состоянии и как в третьем часу ночи разыскивали по всей больнице тиенам. Нашли... Он ушёл потом своими ногами. Что с ним было потом - не знаю.

И вот однажды привезли мне в ночь такого вот человека, который уже с трудом говорил, потому что два месяца почти ничего не ел. Цвет лица - землистый, глубоко запавшие глаза, страдальчески глядящие на всех. В лёгких - какое-то жуткое бульканье. Уж не помню, какой диагноз я ему поставил. После помывки переложили страдальца на каталку и пока суть да дело, пока лаборантка брала кровь, пока санитарки готовили кровать, а сёстры готовили капельницу, одна сердобольная санитарка решила его покормить и прямо на каталке стала давать ему с ложечки больничную кашку. Я стоял рядом и видел, как после второй ложки жиденькой манной каши у пациента медленно, очень медленно, расслабленно открывается рот, он заваливается на спину и теряет дыхание. Огромные глаза устремляются в бесконечность. Те два шага, что мне надо было сделать, чтобы дотянуться до больного, мне представились километром. Пульса - нет, дыхания - нет, тоны сердца - не прослушиваются, артериальное давление - 0. Реанимационные мероприятия были безрезультатны. Я закрыл глаза умершему, накрыл его простыней и помог санитаркам отвезти в покойницкую.

Вот так я в первый раз столкнулся со смертью от голода. Этому не учат в институте. Этого нет в клинических руководствах, которые были мне тогда доступны. Это тяжело осознавать сейчас, но я до сих пор терзаюсь сомнениями, а был ли шанс выжить у него, если бы мы правильно его вели? А. Самошкин, http://samoshkin-alex.livejournal.com/209147.html

Открыли памятник

В небольшом кастильском городке Санта-Крус-де-ла-Сарса был открыт монумент советским летчикам, погибшим в годы Гражданской войны в Испании.

В конце 1936 - начале 1937 года в этом городке базировались две эскадрильи советских самолетов «Поликарпов», которые приняли активное участие в боях на стороне республиканской армии. Четыре советских летчика погибли и были похоронены на местном кладбище.

Прошло более 70 лет, но память о советских авиаторах передается в городке из поколения в поколение. «Этих простых русских ребят, которые храбро сражались на фронте и безукоризненно вели себя в быту, очень любили в нашем городе», - сказал мэр города Роман Муньос Санчес.

Выступивший на открытии памятника посол России в Испании Александр Кузнецов высказал глубокую признательность испанцам за память о советских летчиках, что является символом традиционной дружбы между народами России и Испании. Александр Черносвитов, Итар-тасс

 

НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ

 

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ КОНФОРМИЗМ

Мне на глаза попались достаточно любопытные исследования социальных психологов относительно взаимодействия членов группы. Задача исследователей сводилась к выяснению того, как на «объект», выполняющий какую-либо задачу, воздействует присутствие посторонних. «И все эти эксперименты давали очень похожие результаты. До тех пор пока задача была простой и хорошо известной – простое присутствие других улучшает выполнение задачи». Любопытно, что если человеку поставить сложную задачу, выполнить которую необходимо в присутствии посторонних – результаты оказываются противоположнными. «Этот феномен получил название социальной фасилитации (social facilitation), которая определяется, как свойство людей выполнять лучше простые задачи и хуже – сложные, когда рядом присутствуют другие и результат работы каждого индивидуума можно оценить»: Аронсон, Уилсон, Эйкерт «Социальная психология. Психологические законы.» стр. 302.

Мне вот всегда было любопытно наблюдать, как «наши реформаторы» в свете софитов «творят историю». Либо для Путина задача править страной очень проста и присутствие на его заседаниях миллионов телезрителей ему даже помогает? В таком случае, зачем увеличивали срок президентского правления до 6 лет, ссылаясь на сложность работы?

Правда, есть ещё одно очень простое объяснение: психологи установили, что человек тяжелее распознает ложь, если видит при этом лицо лжеца. Любой мошенник, обманывая вас, будет при этом смотреть вам в глаза. Поэтому Путин не сходит с экранов?

Должен признать, что начинаю с огромным интересом смотреть тельавидение. Разглядывать различные способы, которыми пропаганда оболванивает народ, оказывается, очень увлекательное занятие. Хотя надо признать, что тот напор, с которым «государственные деятели» разыгрывают из себя придурков, порой смущает.

Например, я испытал недоумение, наблюдая какое-то там совещание Д.А. Медведева на тему модернизации. Он прямо спросил А.Б. Чубайса о сумме, вложенной «Росбанана» в разработку банановых технологий, и, получив от того ответ, что за 2008 год вложено 200 миллионов рублей, президент остался очень доволен. Чубайс взял из бюджета наших денег 130 миллиардов рублей. 8 миллиардов рублей, по данным Счётной палаты, были без каких-либо оснований переведены в США, так же, по данным Степашина, менегеры «Роснано» назначили себе зарплату в 290 миллионов рублей в месяц. Если подобное «распределение» народных денег кажется Медведеву нормальным, то одно из двух: либо он - придурок, либо сам в доле. Я, конечно, понимаю, что этот сюжет с участием политических актёров был специально разыгран, чтобы поддержать репутацию Чубайса как «отца русской демократии», но Медведев должен был понимать, что, садясь за один стол с подобным существом, он тем самым рискует своей и так неказистой репутацией. Невольно приходишь к выводу о невменяемости главного модернизатора.

Конечно, хочется думать, что невменяемость политических клоунов есть лишь последовательное исполнение ими роли, разработанной для них социальными психологами «потенциального противника». Боюсь только, что актеры слишком в эту роль вжились. Как-то раз слышал, как Е. Ясин решил по радио блеснуть эрудицией и стал утверждать, что древние религиозные культы были порождены культурой! Мне, конечно, интересно: какая именно культура породила иудаизм? Недавно по поводу убийства в Москве православного священника Бер Лазар заявил: «Этим убийством нас хотели запугать». Видимо, теперь для того, чтобы евреи выехали в Израиль, надо перебить всех православных священнослужителей?

Эта парадоксальность настолько вошла в кровь и плоть наших «реформаторов», что лично я совершенно не удивлен тому, что по темпам падения производства Россия – мировой чемпион. Согласен, что часть этого падения следует отнести и на продажность честных комитетчиков, правящих страной. Но ведь и продавать родину надо с умом. Вот последние 10 лет официальным путинским дилером был Дерипаска. Ну и степень эффективности этих «эффективных менегеров»?

Недавно Медведев клялся в верности идеалам Союзного с Белоруссией государства. Свою позицию он подкрепил тем, что РБ за последние годы получила от РФ заем в 3,5 миллиарда долларов. Интересно, какое союзное государство мы строим с Дерипаской, если передали ему безвозмездно 5 млрд. долларов? А сколько мы передали «Бритиш петролеум»? У нас с ней тоже единый братский народ? Путин официально передал «эффективными собственниками» за 2008 год 200 миллиардов долл. Если они эффективны – зачем им чужие деньги? Если не эффективны – по какому праву Вован грабит народ? По праву «немца в Кремле»? У нас же вроде бы национальная идея – эффективность. Эффективность воровства вне конкуренции. Думаю, что двуглавый орел, как символ теперешней педерации адекватно отражает кгбешно - хасидское правление. Надо только вместо скипетра и державы на гербе нарисовать семисвечник и значок почетного сотрудника КГБ. И вовсе не на восток и на запад смотрят головы нашего орла. Они просто ловят условные знаки из Тель-Авива и Вашингтона. Вот, например, наш двуглавый получил отмашку не реагировать на уничтожение Саяно-Шушенской ГЭС и по факту убийства 75 человек нет даже уголовного дела. А вот в случае подрыва «Невского экспресса» Тель-Авив обстановку не нагнетает, и нам целый день твердят по ящику о том, как самоотверженно прокуратура ищет террористов. Анекдотическая особенность нашей прокуратуры искать не там, где потеряли, а там, где светло, в комментариях не нуждается, так что не стану тратить чужое время. А вот на тему социальных корней терроризма – все СМИ молчат. Несколько раз слышал версию о том, что терроризм порождён нищетой. Абрамовича ради, скажите мне, убогому, как именно мировая держава за 20 лет погрязла в нищете?

Еще говорят, что Россия ведёт войну с международным терроризмом. Так парни с Саяно-Шушенской ГЭС и с «Невского экспресса» погибли за Родину? Послать цветы их жёнам? И кто вообще это такой, «международный терроризм»? Бен Ладен что ли?

У меня, конечно, есть версия, что международные террористические центры расположены в Лэнгли и на Лубянке и выполняют приказы из столицы Чукотки. Но это мнение столь распространено, что, выдавая его за своё, боюсь прослыть пошлым занудой. Поэтому уточню свою позицию, сказав, что в этом вопросе придерживаюсь общепринятой точки зрения на терроризм. Правда, эта точка зрения не совпадает с телевизионной. Возможно, потому что телевидение имеет свою долю от терроризма и терять её не намерено? Остряки давно говорят, что девизом «Останкино» является высказывание: «Ваша смерть – наше богатство».

Впрочем, я убежден, что все это болезни, свойственные периоду первоначального накопления капитала Абрамовичем. Вот он накопит на покупку английской премьер-лиги, и мы в нашем периферийном капиталистическом обществе заживём, как когда-то Чубайс обещал. Помните его слова о том, что можно каждому дать буханку хлеба, а можно дать лопату и научить растить пшеницу на земле Абрамовича? Ой, кажется, я что-то напутал…Вроде бы Толян обещал у всех отнять рыбу и послать всех в Хакасию. Если следовать логике, то в переводе на русский он сказал: это ваш Христос кормил вас рыбой, мы же рыбу (древний символ христианства) отнимем, так как она нужнее Абрамовичу, а вас будем кормить сказками о Штирлице, баснями о репрессиях, эпосом о невидимой костлявой руке и балладами о светлом капиталистическом…

Кстати, как-то «Ведомости» сообщили о пути строительства этого «светлого». По их сведениям, «Автодор» просит 880 миллиардов народных рублей на строительство платных дорог для этого самого народа! Надо им подкинуть идею. Пусть «Роснано» попросит триллион на синтез особого нановоздуха, за который в дальнейшем сможет взимать с народа абонентскую плату. Тех же, кто платить откажется – нещадно топить на Саяно-Шушенской. Опыт в этом деле уже есть. Правительство же может в минус 45 оставить без тепла сотни тысяч человек, причём за это тепло заплативших. То есть если человек за товар заплатил, но у него этот товар отняли, раз уж мы живём в обществе, признающем частную собственность священной, то следует быть последовательными и согласиться, что для команды реформаторов священны лишь интересы Чубайса. Они действуют, исходя из «революционной целесообразности». Диктует эта целесообразность взорвать дома, провести монетизацию, уничтожить систему отопления или Саяно-Шушенскую ГЭС – для наших «младореформаторов» препятствий ни этических, ни правовых не существует.

Недавно Грызлов по требованию Медведева отменил закон о повышении налогов на автолюбителей. А ведь еще совсем недавно тот же Грызлов на требование отменить монетизацию фарисействовал, что даже плохой закон отменить нельзя потому, что это закон. Кстати, монетизация должна была собрать средства на развитие общественного транспорта и сети дорог. Зачем же сейчас «Автодор» просит 880 миллиардов рублей. Куда Путин дел деньги от монетизации? Для кого опять повышает налоги? Как вообще случилось, что у «реформаторов» вечно нет денег, и это несмотря на то, что они нам продают бензин дороже, чем в США, электричество дороже, чем в Евросоюзе? О наценках на лекарства, достигающих 1800%, я уж молчу.

Каких-то 20 лет назад на рубль можно было купить бак бензина, и при этом кормили полмира и поддерживали военный паритет с НАТО. И как могло получиться, что неэффективный социализм с его отсталой экономикой без каких-либо кризисов позволял стране очень достойно жить? Возможно, в этом случае проблема не в социализме и капитализме как таковых, а в личности самих реформаторов? К власти пришли тупые демагоги? Мне иногда даже кажется, что рассказы о воровстве в высших эшелонах власти несколько преувеличены с целью скрыть тупость правящей команды. Тот же Дерипаска, два года назад красовавшийся в списках «Форбс» с состоянием 40 миллиардов долл., потерял его из-за воровства или всё же здесь сыграло интеллектуальное превосходство? 300 миллиардов долл. потери «наших» олигархов в результате 8 месяцев кризиса! Да после этого РСПП следует из профсоюза олигархов переименовать в кооператив олигофренов. Впрочем, если все они учились у Ясина, - в этом нет ничего удивительного. Что, это кому-то может быть непонятно? Сомневаюсь. Иначе как можно объяснить выходку Медведева, поручающего Фридману разработку «антикризисной программы» и всеобщую молчаливую реакцию на такую очевидную патологическую тупость? Ведь это все равно, что поручить борьбу с терроризмом Басаеву. Я вполне понимаю, что Басаев действовал по указке из Москвы и он лишь пешка, желторотый юнец в сравнении с комитетчиками и на его руках значительно меньше крови, чем на руках этих «борцов». Речь лишь о правилах приличия. Видимо, Медведев не имеет о них никакого представления. Не до приличий ему было в его голодное номенклатурное детство? Ну ладно, у Медведева было трудное детство, деревянные игрушки, о том, как голодали профессора, мы знаем. Но ведь были в СССР и вполне преуспевающие слои населения: уборщицы, учителя, колхозники, которые явно не голодали. Они-то сейчас почему молчат? Стесняются умственного превосходства Ясина с Павловским? Этакое экстремальное проявление конформизма? И это все несмотря на массовые теракты, уничтожение гидроэлектростанций, бесчисленные кризисы и дефолты, которыми радует нас власть детей лейтенанта Чубайса? Одно из двух: либо наш народ возжелал на свою долю героических трудностей, дабы своим подвигом затмить героев Отечественной войны; либо народ устал и решил тихо умереть. Только массовым стремлением к самоубийству можно объяснить гробовое молчание на политику геноцида, проводимую Путиным под прикрытием реформ. Правильно говорил американский классик, что народ, ради иностранных инвестиций готовый отказаться от свободы, не заслуживает ни свободы, ни инвестиций. По поводу самой жизни он скромно промолчал, а окружающие проявляли деликатность и не стали переспрашивать.

А. ШИПУНОВ

 

ТЕЗИСЫ О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛОЖЕНИИ

1. Империализм видит выход из потрясшего его экономического кризиса в нагнетании международной напряженности, на путях агрессии и войны. Борьба за обладание оскудевшими энергетическими ресурсами и новый передел мира приобретают все более открытый и ясно выраженный характер, а обветшалые знамена глобализации и либерализма, буржуазных свобод и демократии уже не в состоянии надежно прикрывать курс империалистических правительств на подстегивание милитаризма и фашизма.

Согласно представленному в Конгресс США президентом Б. Обамой проекту бюджета на 2011 финансовый год (начинается 1 октября 2010 г.) военные расходы США возрастут на два процента, достигнув 708 млрд. долл., в том числе на 3,4 процента увеличится его базовая часть. Почти четверть военных расходов – 159 млрд. долл. предназначены на ведение военных кампаний в Ираке и Афганистане. Особо следует подчеркнуть значительное увеличение финансирования американских программ, связанных с ядерными вооружениями. Без малого 10 млрд. долл. выделяется на модернизацию ракетного арсенала. Все это разительным образом отличается от разглагольствований Б. Обамы насчет мнимой заинтересованности США в «мире без ядерного оружия».

Наряду с этим, как это следует из представленного в начале февраля с.г. руководством Пентагона Комитету по обороне Сената США доклада «Четырехлетний обзор военной стратегии», резко увеличиваются расходы США на проведение так называемых «контртеррористических операций» и «обеспечение стабильности» в различных регионах. В этих целях предусматривается значительное расширение закупок и использования вертолетов, а также беспилотных летательных аппаратов и оснащенных скорострельными пушками транспортных самолетов, которые применяются сейчас силами специальных операций в Ираке, Афганистане и Сомали. Специальная глава в «обзоре» посвящена развитию кибернетического оружия. Полным ходом осуществляются программы США по милитаризации космического пространства.

Вопреки «миролюбивым» заявлениям Б. Обамы продолжается выстраивание глобальной системы ПРО, к которой в последнее время подключены Румыния и Болгария, согласившиеся разместить на своей территории американские ракеты-перехватчики среднего радиуса действия. Американские военные корабли системы «Иджис» с сотнями ракет–перехватчиков ближней и средней дальности будут направлены в нарушение международных соглашений и в Черное море.

Приостановлены, но отнюдь не отменены планы вовлечения в НАТО Грузии и Украины, несмотря на массовые протесты населения этих стран и происходящие там политические пертурбации. В соответствии со стратегией глобализации НАТО осуществляются планы подключения к этому военному блоку стран Закавказья и Центральной Азии. Укрепляется американо-японский военный союз, причем в результате двусторонних переговоров, проведенных в январе с.г., американские войска будут по-прежнему размещаться на Окинаве. Судя по всему, курс на дальнейшую глобализацию и укрепление военного союза НАТО будет закреплен и в новой концепции стратегии НАТО, разработку которой планируется завершить к концу 2010 года. Отметим в этой же связи весьма симптоматичное заявление нового Генерального секретаря НАТО А.Ф. Расмуссена о том, что «оборона НАТО начинается за его порогом».

2. Милитаристские замашки США и НАТО в последнее время ощутил и Китай. Объявленное в конце января с.г. намерение администрации Б. Обамы продать Тайваню очередную партию оружия на сумму в 6,7 млрд. долл., в том числе 60 боевых вертолетов «Блэк Хок», зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот-3», противолодочные ракеты «Гарпун», тральщики и электронику для самолетов F-16, вызвало в Пекине не просто жесткую декларативную реакцию. Действуя решительно и твердо, руководство КНР незамедлительно заморозило всякие военные контакты с Вашингтоном и предупредило, что введет санкции против американских компаний, которые будут участвовать в осуществлении поставок оружия на Тайвань. Речь идет о таких компаниях, подписавших контракты с Тайванем, как «Боинг», «Сикорски», «Локхид» и других. В Пекине раздаются также призывы к бойкоту американских товаров в Китае.

Ранее Пекин решительными действиями пресек во многом инспирированные США и другими западными державами выступления сепаратистов в Уйгур-Синьцзянском автономном округе и в Тибете. Как откровенную провокацию в Пекине рассматривают состоявшуюся 18 февраля с.г. в Белом доме встречу Б. Обамы с Далай-ламой, выступающим за обособление Тибета. Китай по-прежнему отвергает попытки США побудить его ревальвировать юань и тем самым ослабить торговую экспансию Китая на американском рынке.

Настоящий шок в США вызвало сообщение о том, что в результате падения по итогам кризисного 2009 года экономики Японии на 6 процентов и возрастания экономики Китая на 10 процентов, КНР, оттеснив Японию, выдвинулась теперь на положение второй державы в мире по величине валового продукта.

Жизнь показывает, что стратегия социализма, разработанная Коммунистической партией Китая, осуществляется не просто успешно, но и весьма эффективно. Согласно прогнозам, содержащимся в изданном в конце января с.г. докладе Академии наук КНР, ключевые экономические и социальные показатели Китая уже к 2040 году (что на десять лет раньше ожидавшегося срока) будут соответствовать или превысят показатели ведущих индустриальных держав. Так, доход на душу населения составит в Китае к тому времени примерно 20 тыс. долларов, уровень охвата пенсионным и медицинским страхованием достигнет 100 процентов, уровень высшего образования составит 80 процентов, а средняя продолжительность жизни в стране превысит 80 лет.

Уместно в этой связи привести и заключительные слова из речи товарища Ху Цзинтао на 17 съезде КПК: «Все партийные товарищи, - заявил он,- должны трезво сознавать, что для осуществления задач полного построения среднезажиточного общества нужны еще десять с лишним лет усилий, для осуществления в основном модернизации – дальнейшие усилия в течение нескольких десятилетий, а для закрепления и последующего развития социалистического строя – неустанные усилия и борьба нескольких, нет, - десяти с лишним, и даже нескольких десятков поколений людей. В борьбе не обходится без трудностей и риска, и мы обязаны, живя в покое, не забывать об опасностях и быть начеку против возможных невзгод, всегда хранить непоколебимую веру в марксизм, в социализм с китайской спецификой, в осуществимость великого возрождения китайской нации».

3. Резкое обострение в последнее время американо-китайских отношений - прямое следствие попыток США и других держав Запада свернуть Китай с социалистического пути. Не секрет, что, считая КНР «опасным врагом» №1, в Вашингтоне упорно ведут курс на изоляцию Китая, окружают территорию Китая военными базами, внедряют в Китай «пятую колонну», поддерживают сепаратистов, продолжают вести против КПК идеологическую, информационную и психологическую войну. Вынашиваются планы и «большой войны» против Китая, в которую США хотели бы вовлечь и соседние с ним государства, прежде всего Россию.

Ставка США на разгром социализма проявляется и в провокационных действиях США и НАТО против КНДР, Кубы и Вьетнама. Заявления Б. Обамы о намерениях его администрации улучшить отношения с этими странами на деле лишь ширма, которой прикрываются усилия Вашингтона не мытьем, так катаньем добиться ликвидации в этих странах социалистического строя.

4. Но пока что усилия США сосредоточены на решении главной задачи – сокрушить антиимпериалистический режим в Иране, который, как ранее режим Саддама Хусейна в Ираке, угрожает господству США на Ближнем и Среднем Востоке, в этом стратегически важном регионе мира. С учетом того, что США продолжают оккупацию Ирака и ведут кровопролитную войну в Афганистане, этот регион превратился сегодня в главный военный очаг, откуда исходит серьезная угроза международному миру и безопасности. Не проходит и дня, чтобы в СМИ не сообщалось о намерении верного пса США на Ближнем Востоке – Израиля обрушить бомбовые удары на ядерные объекты Ирана, предназначенные для выработки электроэнергии для мирных целей. Запугивание иранской угрозой приобрело характер маниакального действа, пронизывающего практически все сферы мировой информационной сети. И тем временем в Персидском заливе создается мощная военная группировка интервенционистских сил, а для ее прикрытия в ряде стран Залива (в Катаре, Бахрейне, ОАЭ и Кувейте) спешно размещаются по приказу из Вашингтона системы противовоздушной и тактической противоракетной обороны наземного и морского базирования.

Одновременно сообщается о завершении работ в США по созданию самой мощной в мире неядерной бомбы, которая способна пробивать даже скальный монолит на глубине 60 метров и «достать» таким образом ядерные объекты Ирана, где бы они ни были спрятаны. Взрывоопасная ситуация в регионе, находящемся у границ России, усугубляется и тем, что процесс ближневосточного урегулирования вновь натолкнулся на активное противодействие Израиля, не желающего считаться с необходимостью создания дееспособного независимого палестинского государства. Наконец, масла в огонь в регионе добавляют предпринимаемые войсками США и НАТО карательные «наступательные операции» на юге Афганистана и в Пакистане, оборачивающиеся гибелью сотен мирных жителей.

5. Нельзя сказать, что нарастание военной опасности не волнует российское руководство. Так, в опубликованной в начале февраля с.г. «Военной доктрине Российской Федерации» впервые многие вещи названы своими именами. Например, в качестве основной внешней военной опасности для России прямо называется «стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран-членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока». Впервые не исключается также и «вероятность развязывания против РФ крупномасштабной войны с применением обычных средств поражения и ядерного оружия».

Однако эти здравые констатации вообще не соотносятся в доктрине с осуществляемыми в вооруженных силах России «сердюковскими» реформами, которые, по мнению видных военных экспертов, наносят колоссальный ущерб безопасности России и практически ведут к развалу вооруженных сил. К тому же, основываясь на печальном (для России) опыте ряда российско-американских договоренностей в области ядерных вооружений и принимая во внимание отказ в свое время российского руководства сколько-нибудь вразумительно и эффективно реагировать на односторонний выход США из Договора по ПРО 1972 г., нельзя исключать и новых односторонних уступок России на завершающихся сейчас переговорах по подписанию российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. С учетом же нынешнего соотношения сил это вполне может привести к утрате Россией способности нанести неприемлемый ущерб любому агрессору и тем самым спровоцировать его на крупномасштабную военную авантюру со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вопреки интересам своей национальной безопасности Россия стараниями медведевско-путинского руководства все глубже втягивается в развязанную американскими и натовскими агрессорами и продолжающуюся уже более восьми лет войну в Афганистане, которая теперь перекинулась и на территорию Пакистана. На основе подписанных Россией соглашений с США и странами НАТО в Афганистан через территорию России по воздуху и по суше направляются военная техника, военное имущество и персонал, столь необходимые для проведения агрессорами военных операций против талибов и других сил, выступающих против иностранного вмешательства в дела Афганистана. Фактически Россия стала заложницей американской стратегии в Афганистане, направленной на превращение этой страны в плацдарм экспансии США на Ближнем и Среднем Востоке и у границ Китая.

В фарватере американской стратегии плетется Россия и во все более напряженной ситуации, складывающейся вокруг Ирана. Это при том, что пресловутая ядерная проблема Ирана, искусственно поставленная усилиями американских и западных спецслужб и средствами массовой информации в эпицентр ситуации, на деле является лишь прикрытием реваншистской идеи американского империализма – восстановить безраздельное господство США в этой стране, утраченное ими в результате победы там Исламской революции 1979 г. Ведь в конце концов Иран является участником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ответственно заявляет о своем намерении использовать ядерную энергетику исключительно в мирных целях и активно сотрудничает с главным контрольным органом по осуществлению этого Договора – Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). И если бы в Вашингтоне действительно были заинтересованы в отсутствии ядерного оружия на Ближнем и Среднем Востоке, то говорили бы не о санкциях против Ирана, а о санкциях против Израиля – единственной страны этого региона, которая, как всем известно, давно уже обладает ядерным оружием и отказывается от участия в ДНЯО. Но все дело в том, что Израиль – союзник США, а Иран – объект американской экспансии. Здесь явно применяется двойной стандарт. Россия же активно участвует в этой постыдной американской игре, неизменно голосуя в Совете Безопасности ООН за санкции против Ирана, ставя тем самым под угрозу и собственные экономические и иные позиции в этой стране.

Эта игра продолжается и сегодня, причем в Москве неоднократно принимали и принимают высокопоставленных израильских эмиссаров, которые с подачи Вашингтона нагло побуждают Россию выступить в Совете Безопасности за принятие самых жестких «парализующих» санкций в отношении Ирана. И не этим ли объясняется отказ России от выполнения своих обязательств по поставке Ирану зенитных ракетных систем С-300 в условиях, когда над Ираном нависла грозная военная опасность?

6. Услуги России, в особенности в афганских делах, разумеется, высоко ценятся в Вашингтоне и Брюсселе. Однако это не мешает США и НАТО вести дело к срыву робких попыток России установить с ними сотрудничество «на равноправной основе», скажем, в рамках тех же российских предложений о заключении Договора о европейской безопасности или по разоруженческой проблематике. Не мешает это США и НАТО и вмешиваться во внутренние дела России, как и ее соседей, вплоть до попыток манипулирования избирательными кампаниями, поддерживать притязания Грузии на Абхазию и Южную Осетию, инициировать пропагандистские кампании, направленные на раскол России, на осложнение ее отношений с Китаем и другими странами и т.д. и т.п.

7. Из изложенного ясно, что требуется постоянное, активное разъяснение широким слоям общественности антинародного существа внешнеполитического курса российского руководства, его ущербности с точки зрения национальных интересов России.

А.П. БАРЫШЕВ,

Секретарь ЦК КПСС

 

КАК ПРОДАВАЛИ КОРАБЛИ

В январе 2004 года во время визита в Дели бывший министр обороны Сергей Иванов подписал контракт на продажу Индии тяжёлого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Знаковое событие. Этот корабль - последний из оставшихся в составе Военно-Морского Флота кораблей, которые долгие годы были символом могущества отечественного флота. Не с «Адмиралом Горшковым» расстаётся Россия. Российский флот прощается с океаном.

Продажу силы и славы Российского флота кремлёвская власть вновь объясняет цинично и просто: «На восстановление корабля для нужд российского флота и его последующего содержания в стране просто нет денег. На авианосце требуют замены носовая и кормовая машины, генераторы, опреснительная установка, в нерабочем состоянии самолётоподъёмники, за время стоянки у завода сгнили паропроводы, полностью вышли из строя или сданы на береговое хранение штурманское оборудование и основные средства связи...» Кто и почему довёл до такого состояния гордость и славу флота? Почему индийским военно-морским силам такой корабль нужен, а России нет? По словам бывшего командира соединения крейсеров Северного флота контрадмирала Василия Глущенко, «один этот корабль мог решить задачу противолодочной борьбы во всей акватории Баренцева моря».

Единственный-разъединственный авианосец, оставшийся в боевом строю ВМФ «Адмирал Кузнецов», пребывает в плачевном состоянии и с 2002 года не выходил в море. Поговаривают, что он может разделить судьбу «Адмирала Горшкова»- пойти на продажу.

Представляю список преданного, проданного, сданного противнику боевого славного могучего российского флота. По заключению экспертов, предавших гласности этот список через газету «Версия» (№3, 2004), «многие из этих кораблей не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги». Представьте себе, сколько всего получено за «продажу» гигантской армады кораблей? Меньше 30 миллионов долларов. Это при том, что постройка одного эсминца стоит ровно в десять раз дороже! В нижеуказанном списке цены указаны в долларах США. Названия некоторых кораблей сокращены. Наберитесь терпения, не пробегая глазами, а, впиваясь в каждую строку, читайте этот поминальный список нашего флота, нашей мощи, нашей силы, нашей гордости, нашего национального уважения, наших сил, денег, пота, ума.

Сторожевые корабли

СКР «Доблестный» - 69,54 тыс.долл.

СКР «Зоркий» - 227,5 тыс.долл.

СКР «Строгий» - 316,5 тыс.долл.

СКР «Стерегущий» - 314,16 тыс.долл.

СКР «Сообразительный» - 292,56 тыс.долл.

СКР «Свирепый» - 97,79 тыс.долл.

Эскадренные миноносцы

ЭМ «Упорный» - 173,9 тыс.долл.

ЭМ «Внимательный» - 117,99тыс.долл.

ЭМ «Гремящий» - 225 тыс.долл.

ЭМ «Несокрушимый» - 216 тыс.долл.

ЭМ «Гневный» - 363 тыс.долл.

ЭМ «Смышлёный» - 189,57 тыс.долл.

Большие противолодочные корабли

БПК «Хабаровск» - 579,6 тыс.долл.

БПК «Юмашев» - 468 тыс.долл.

БПК «Макаров»- 516 тыс.долл.

БПК «Исаченков» - 514,25 тыс.долл.

БПК «Исаков» - 496,1 тыс.долл.

БПК «Чапаев» - 744 тыс.долл.

БПК «Октябрьский» - 724,8 тыс.долл.

БПК «Владивосток» - 1083,77 тыс.долл.

Крейсера

Ракетнй крейсер «3озуля» - 756 тыс.долл.

РКР «Фокин» - 546,4 тыс.долл.

Крейсер «Мурманск» - 1718 тыс.долл.

Тяжёлый авианесущий крейсер «Минск» - 4236,7 тыс.долл.

ТАКр «Новороссийск» - 3832,34тыс.долл.

ТАКр «Киев» - около 1800 тыс.долл.

К этому следует добавить девять десантных и разведывательных кораблей и шесть плавбаз, плавмастерских и измерительных кораблей.

А как торопились продать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование. Командующий Тихоокеанским флотом адмирал И. Хмельнов после распродажи авианосцев пошёл даже на повышение - стал начальником Главного штаба Военно-Морского Флота. Президент РФ знал кого и за что повышать.

На любом суде докажу, что это не продажа, это предательство, это сдача иностранным державам Военно-Морского Флота России.

К трагической картине развала морского щита России следует добавить фрагмент об атомных подводных лодках. Их выведено из эксплуатации 189 единиц. Утилизировано всего лишь 59. 104 АПЛ болтаются на воде с отработанным ядерным топливом на борту. Тридцать субмарин уже потеряли герметичность цистерн главного балласта и в любой момент могут затонуть. По информации Минатома на шести подлодках уже произошли утечки. 152 отработавших срок реактора безнадёжно ждут утилизации на береговых и плавучих базах Северного и Тихоокеанского флотов. На последнем хранилища с реакторами 30 лет не проходили технические освидетельствования.

Правительство России делает вид, что ничего страшного не происходит. Их дети, виллы находятся далеко за границей России, и случись что, они и сами будут далеко от чуждой для них «этой» страны. Поскольку она остаётся очень богатой, они продолжают пастись здесь, обращаясь с Россией как с оккупированным, порабощённым ими государством. В связи с этим вспоминается эпизод про жида-цирюльника из письма писателя Александра Куприна своему коллеге: «Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав пол-головы, сказал «извините» - побежал в угол мастерской и стал мочиться на обои, а вернувшись, как ни в чём ни бывало, объяснил окоченевшему от изумления клиенту: «Ничего-с, всё равно завтра отсюда съезжаем-с».

С такой вот психологией, видимо, правят ныне Россией.

Полковник Р.,

Мурманск

 

РЯДОМ С НАМИ

Мой муж врач-анестезиолог. На его глазах люди очень часто уходят в мир иной, наверное, поэтому век такого врача недолог. А если учесть еще и то, что он человек неравнодушный... Отправляю вам статью, тема которой не дает ему покоя. Он посылал ее в несколько редакций, но, видимо, тема запрещенная... Вот на прошлой неделе пришёл с работы опять расстроенный: дети мать забрали через несколько дней после смерти. Мою статью «Очень грамотно» вы напечатали в №14 за 2008 год, вот я и решила отправить вам на рассмотрение. В.Ф. Полякова

Вот беда! Опять люди заживо сгорели. Да не просто люди, а ветераны. Как тут всенародно не скорбеть? Скорбь и на виду, и на слуху – во всех средствах массовой информации. Только слепой и глухой может не проникнуться горечью и скорбью на лицах и во всей фигуре тех, благополучие которых создавалось потом и кровью так трагически завершивших свою жизнь. И скорбящие не только переживают горечь утраты. Они и желание разобраться в причинах пожаров показывают, и стремление предотвратить новые подобные трагедии – вот оно. Тут тебе и определение хозяина-ответчика, и возраст строений, и нарушение местным начальством правил пожаробезопасности, и неосторожное обращение жильцов с огнем… Впрочем, что со старческого (хоть и ветеранского) умишка возьмешь? И ведь везде верхняя власть предусмотрительно предупреждала. Но эти местные начальнички никакого порядка не соблюдают, хоть ты их в угол поставь. Кто их только назначает на такие должности? И везде, как сговорились: то Коми, то Кубань, то еще где. Эдак во всей России все дома престарелых выгорят с ветеранами. И никакие упреждения всенародной власти не действуют.

Вот проблема! Проблема? А может быть, проблема не в пожарах, а в том, что во всенародной власти троечники с соответствующим интеллектом? Сопоставим-ка нынешнюю должность с отметками в школьном дневнике. Был троечником (да и то под прикрытием), а к вступлению в должность акурат поумнел? Но троечник все-таки не двоечник: иногда мысль проскальзывает на свет. Вот она – мысль: ветеранов-то в райские кущи домов престарелых не выкрадывают у родичей. Последние сами туда сплавляют батюшек, дедушек, дядюшек. Радуйся, отечество, возможности понянчить своих ветеранов. А не справилось с этой почётной миссией, загубило родненьких - компенсируй нашу скорбь рублём с нулями. И отечество руками троечников, то бишь всенародной власти, поскребет во всенародном кармане и компенсирует. Да разве сравнимы деньги, предложенные родичам, с горечью невосполнимой утраты, ну и, само собой, с почтительностью к власти со стороны электората после такого милосердия? Двум десяткам по сотне тысяч – это каких-то пару миллионов. На них разве обновишь электропроводку в домишке? И не будем больше бередить эту рану. А то еще всплывут в сознании иные места, куда сплавляются старики.

При чём здесь власть? А кто вместо отвергнутой заидеологизированности ежеминутно всеми СМИ круглые сутки вдалбливает в умишко электората современные общечеловеческие ценности? Да самый нравственно непорочный юноша после обработки телеящиком и прочая родной матери так обоснует право на свою сыновью свободу, что никакого принуждения для перемещения в дом престарелых и не потребуется. Вот маловато таких домов, и те, вишь, выгорают. Но ведь больницы еще есть. Совсем постарел дедушка. Слег и не встает. Кушать, правда, просит регулярно почти каждый день. Поворачиваться перестал - что со старенького возьмешь? Можно бы и не беспокоить его с поворотами, так ведь мочится в постель. У него в закутке тепло, все бы высохло, но запах по всей квартире. Надо бы в больницу, там все-таки персонал для ухода за такими предназначен. Заплатим – будут поласковей. Может подлечат, на ноги поставят. Домой вернется, хоть до туалета сможет доходить. Не скоро встанет? А мы и не торопимся. Приплатим, пусть там еще подлечат. Стандарт продолжительности лечения? Так оформим выписку с улучшением, а потом примут в другое отделение. Болезней-то у старика – пальцев на руке меньше. Как он еще живет до сих пор? Умрет ведь в больнице. Вы, доктора, не сомневайтесь относительно нашего понимания тяжести болезни нашего дедульки. Наше заявление о нежелательности вскрытия после смерти гарантируется.

Домыслы? Пусть хоть один из продажных журналистов не для последующей публикации, а хотя бы для удовлетворения собственного шкурного интереса (собственная перспектива) потрется денек-другой (если вытерпит) в какой-нибудь больнице не показушной. Сам увидит, что байка про дедушку еще более-менее ориентирована на видимость приличия. Бывает пожёстче. Жена-молодуха вполне обоснованно, планово привозит старика-мужа (не первый брак) в лечебное учреждение. Тяжёленький дедок – вполне мог на днях умереть. Но доктора постарались, дедушка даже восстановил способность передвигаться и вполне критически оценивать обстановку, домой запросился. Домой – так домой, не помолодел, здоровее, чем до ухудшения состояния не станет. Курс лечения закончен, дедушку выписывают. Жена в восторге от неожиданного счастья? «Вы что наделали? У нас уже все к похоронам готово. Я его квартиру уже сдала. Мне его в свою квартиру везти, чтобы и она запахом его мочи пропиталась?..» Вряд ли надо весь ее монолог излагать.

Это редкий пример низкой сознательности отдельных малограмотных граждан? К таковым подобные события вообще не относятся - по причине неплатежеспособности. Избавляются от болящих близких как раз представители далеко не самых нижних слоев общества. У родичей таких пациентов жилище состоит больше, чем из 3 комнат и без обилия жильцов в них. Мало того, многие из таких родичей – люди высшего света. Отец ба-а-а-льшого начальника на Кубани провел в нашем лечебном учреждении без перерыва несколько месяцев перед кончиной. Автору не известен ни один сотрудник, видевший хотя бы раз при отце высокочиновного сына. А глаза этого почтенного ветерана забыть нельзя. Любое открывание двери отражалось в этих глазах ожиданием и надеждой. Чувствуя хоть некоторое улучшение, он делился с сотрудниками заведения: «Мне нельзя здесь долго залеживаться. У моего сына скоро событие. Я обязательно должен его поздравить. У меня хорошие сыновья, один генерал, другой полковник»… Не довелось.

Автор убеждён, что человеку предназначено и приходить в жизнь, и уходить из неё среди близких родичей. Противоестественно лишать человека возможности сказать последнее «прости» самому близкому. Эта проблема не медицинская, а нравственная, духовная. Чья это забота, если не пастырей от церкви. Автор, убежденный атеист, однажды задавил в себе негатив относительно храмов, отстоял очередь на причастие (а может, на исповедь) к одному из весьма почтенных внешне попиков главного кубанского собора и попытался заговорить о том, что негоже извергать умирающих из семьи, может, стоит задеть эту тему в проповедях и т.п… Глаза этого пастыря (ему было явно за 70), вернее, динамику их выражения тоже забыть нельзя. Сладкий взор с вниманием, через пару секунд недоуменное напряжение, потом брезгливый негатив… Я и трех фраз не закончил, как он что-то маловнятно забормотал с такими же жестами. Смысл его реакции примерно следующий: «Что вы от меня хотите? Я здесь при чем?» И вообще, мол, иди своей дорогой. Я, конечно, сразу ушел, но ему все же сунул лист с изложением своих предложений по конкретным пунктам и своими реквизитами. Оставалась наивная надежда, что если старик сам не въехал в тему, то попытается прояснить ее с более смекалистой братией… С тех пор ни слуху, ни духу.

Теперешний мой оппонент, прочитав вышеизложенное, скептически хмыкнул: «Неиссякающий наивняк! То попу мораль читать, то продажным писакам от СМИ представлять этот опус, который они воспримут минимум как бред параноика. Какая там публикация? Сразу в урну… и забыто». Не скажи. Во-первых, отправляется не в одно СМИ. Во-вторых, первый прочитавший обязан показать принятое сообщение своему начальнику. Это уже двое. А известный киногерой сказывал: «Что знают двое, то знает свинья». Стало быть, будет и третий. В-третьих, прочитавший начальник первого ничего со 100-процентной гарантией не оценивает. Зная, что сообщение будет прочтено еще где-то, тамошнюю ответную реакцию он предугадать не в состоянии. Потому он предвидит вопрос свыше к себе: «А как Вы отреагировали?» Отработанная схема реакций требует дальнейшего доклада наверх. Ведь кругом у рычагов троечники с соответствующим шаблоном рассуждений. «Тогда ты под себя мину подкладываешь. Если заговорят о прозрачно отмеченных персонах, тебе головы не сносить. Такое не прощается». После 2 инфарктов очень страшен гнев начальства. Оно вполне может не успеть с моей замочкой. А успеет, так избавит меня от третьего инфаркта или удушья от острой сердечной недостаточности при широкой огласке (куда там Пелипенко, врач, которого просто уничтожили). Не так уж все вокруг мрачно. Перспектива для популяции все равно светлая. А мы – материал отработанный и открытый хоть через электронную почту, хоть через телефон 89183557814

Г.А. ПОЛЯКОВ

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Очередное заседание Суда в защиту чести и достоинства И.В. Сталина состоится 26 марта в 10.00 в Пресненском суде

(Зоологическая ул., д. 20).

25 марта в Мосгорсуде будет рассматриваться кассационная жалоба на решение Таганского суда.

Начало в 13.15, зал 312

(Богородский вал, д. 8)

 

«ДУХОВНОСТЬ»: СТАРАЯ ШИРМА

Религии нужны рабы,

которые смотрят на всё её глазами.

Поль Гольбах

Богоискательство и богостроительство, столь популярные в наше время, являются результатом политической деморализации, политического и мировоззренческого невежества широких слоёв населения. Историческая цикличность, повторяемость исторического процесса ровно через столетие вынесла снова на поверхность общественной жизни страны идеи «нового религиозного сознания», «соединения русской интеллигенции с русской православной церковью» (Д.С. Мережковский); отказа от социализма, «чуждого психическому складу русского народа» (Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков); идеи «соединения социализма с религией» (А.В. Луначарский, М. Горький), прокламируемые в «Красном проекте» А. Проханова. Широко муссируется тезис Мережковского, что религия якобы является естественной потребностью человека и что особенно эту потребность ощущает русский народ, вся история которого будто бы представляет собой религиозное подвижничество, поиск бога.

В дискуссиях, спорах по поводу «нового религиозного ренессанса» плодотворным является анализ текстов, так как любые идеи обнаруживаются, постигаются, сохраняются, преобразовываются, опредмечиваются человеком в знаковой, прежде всего вербальной форме. Предметность познания располагается в границах того, что определяется понятиями «знак», «слово», «образ вещи», «символ». Именно текст выступает в качестве предметной единицы анализа. Именно в нем рельефно проступает противоположность науки и религии. Симптоматичны в этом отношении слова немецкого философа, которого невозможно заподозрить в симпатиях к социализму, большевикам, И.В. Сталину - Ф. Ницше. В работе «Антихристианин. Опыт критики христианства» он писал: «Религия, которая, подобно христианству, не соприкасается с действительностью ни в одном пункте, ... - по справедливости должна быть враждебна науке, - для нее будут хороши все средства, которыми можно отравить, оклеветать, обесславить дисциплину духа, ясность и строгость в вопросах совести, духовное благородство и свободу» (см.: изд. СПб, 1907, с.63).

Логика сравнительного анализа предполагает обратиться, прежде всего, к проблеме человека. Ибо, чем сложнее историческое время, чем тяжелее решаются проблемы, тем с большей настойчивостью формулируется величайший вопрос: что такое человек?

Современная наука определяет человека как существо биопсихосоциальное.

По своему происхождению человек связан с одним из видов высокоорганизованных животных, но в то же время и качественно отличается от них. Черты, отличающие человека от животных, - это коллективная трудовая деятельность и мышление, непосредственно выраженные в языке.

Понятие «человек», указывая на качественное отличие людей от животных, ничего еще не говорит о социально обусловленных различиях между самими людьми. Для отображения этих различий необходимо понятие «личность». Личность — это конкретно-исторический облик человека, характеризующийся совокупностью существенных свойств, обусловленных социальной средой.

Понятие «личность» объясняет, почему индивид в зависимости от различных социальных условий формируется в определенный социальный тип, которому присущ определенный комплекс социально-значимых свойств, включающий формы общения и деятельности.

Научное определение сущности человека как совокупности всех общественных отношений, подчеркивание их ведущей роли в формировании человека, не дает никаких оснований для упрощенного понимания человека как чисто социального или биологического существа.

Теологические концепции связывают сущность человека с божественным началом. Человек - высшее, Богом созданное существо, имеющее душу, устремленную к Богу. Религия абстрагирует человека от всех его реальных общественных связей и подчиняет Богу. В этом заключается единственное положительное решение вопроса. Епископ Игнатий (Брянчанинов), канонизированный на Поместном соборе Русской православной церкви в 1988 г., писал: «В Богооткровенном учении открыл Бог человеку значение и назначение человека, его отношение к Богу и к мирам видимому и невидимому. Божественное откровенное учение возвещает мне, что я - создание Божие. Я - создание Бога моего! Я - раб Бога моего, раб, вполне подчиненный власти Бога» (Сочинения епископа Игнатия (Брянчанинова). Т.2, «Аскетические опыты». СПб, 1905, с.95).

Противоположное смысловое понимание обнаруживается в трактовках «смысла жизни», цели жизни, ее назначения. Наука показывает, что реальный смысл жизни может быть только земным. Он вытекает из самого факта человеческой жизни, заключается в развитии способностей, удовлетворении потребностей, в полноте ощущений человека — в его долголетии, радости, счастье, пользе, благе. Иное толкование дает религия.

Составной частью Библии является книга Екклезиаста, или Проповедника. Основной мотив книги - рассуждения на тему смысла жизни. Автор рассказывает, как он искал этот смысл в различных формах деятельности и различных жизненных благах, как он в конце концов пришёл к выводу о том, что жизнь, по существу, бессмысленна. «Суета сует, - сказал Екклезиаст, - суета сует, - все суета!» (Еккл.1,2). Такими словами начинается книга, а дальнейшее изложение призвало обосновать этот пессимистический вывод. Автор сначала усмотрел смысл жизни в приобретении знаний; это оказалось пустым «томлением духа», ибо «во многой мудрости многие печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Еккл. 1,18). Попытался он найти усладу в веселой жизни, в пьянстве, «но и это суета!». Занялся стяжательством - построил дома, насадил сады, завел большое количество слуг, собрал много серебра и золота, а потом оглянулся на дело рук своих и увидел, что это тоже суета и томление духа: умрешь — и наследник будет распоряжаться нажитым тобой добром; но не известно, мудрый он будет или глупый. Да и сама мудрость не имеет никаких преимуществ перед глупостью, ибо «мудрый умирает наравне с глупым».

В книге утверждается, что у человека нет никаких преимуществ по сравнению со скотом. Екклезиаст говорит: «Люди сами по себе животные, потому что участь сынов человеческих и участь животных одна, как те умирают, так умирают и эти, одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом; потому что все суета! Все идет в одно место; все произошло из праха, и все возвратится в прах» (Еккл., 3, 18-21).

Все, на что только падает взор Екклезиаста, он подвергает беспощадному суду, все он развенчивает и подводит под категорию «суеты» и «томления духа». Ничего хорошего нет на свете, нет и хороших людей. Среди мужчин еще можно найти одного из тысячи, а среди женщин и этого нет. Вообще женщина - «горче смерти», «она - сеть, и сердце ее силки, руки ее — оковы».

Нет на свете и справедливости: «одна участь праведнику и нечестивому, доброму и злому, чистому и нечистому». Пытаться что-либо изменить бесполезно, потому что в мире нет и не может быть ничего нового: «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и ничего нового под солнцем» (Еккл. 9,2).

И единственный логичный вывод, который делается автором из всех этих беспросветно-мрачных рассуждений, заключается в никчемности и ненужности жизни. «И возненавидел я жизнь, - пишет Екклезиаст, - потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все - суета и томление духа!» (Еккл. 2,17).

Православие в лице Святых Отцов более жестко и однозначно формулирует предназначение человека. «Христианская жизнь есть ревность и сила пребывать в общении с Богом деятельным, в вере в Господа нашего Иисуса Христа, при помощи благодати Божией, исполнением святой воли Его, во славу пресвятого имени Его», - пишет епископ Феофан-Затворник(Вышинский) (см.: Сочинения... «Путь ко спасению». (Краткий очерк аскетики). Третья часть, «Начертания христианского нравоучения» (М., 1899, с.9).

Однозначно указан способ служения Богу. «Дана Мне всякая власть на небе и на земле (Мф. 28,18), - говорит Господь. - Дело же человека - есть только молитва». «Цель всякого христианина состоит в непрестанной молитве и, насколько возможно бренному человеку, в невозмущаемом спокойствии ума и всегдашней чистоте его». (Протоиерей Иоанн (Сергиев) Кронштадский «Моя жизнь во Христе». - Ницца, 1928, с. 15).

Но это наставления для верующих. Русская православная церковь (РПЦ) до революции 1917 г. была крупным земельным и имущественным собственником. Только в Оренбургской губернии на январь 1917 г. действовало более шестисот приходских храмов, десятки домовых церквей, часовен, одиннадцать монастырей (из них 4 - мужских и 7 - женских). Например, Ключегорский Казанско-Богородицкий женский монастырь (Грачевский р-н Оренбургской обл.) владел более одной тысячи десятин земли (свыше тысячи гектаров по современным меркам), до 20 десятин лучшего леса. Согласно страховым оценкам за 1914 г., в монастыре имелось 69 зданий и сооружений, из них только пять церквей. Был разбит большой фруктовый сад, имелись большая пасека и прудовое рыбное хозяйство. («Оренбургские епархиальные ведомости», №10(116), октябрь 2008, с.34-35).

Поэтому РПЦ имеет большой счёт к Советской власти, тщательно перечисляя: «...были разрушены и снесены: церковь, пять домов, амбар, ледник, кухня, конюшня, каретник, сарай... ледник каменный, а погреб деревянный» («Оренбургские епархиальные ведомости», №5(51), май 2003. с.27). Счету сопутствуют эпитеты: «антицерковная вакханалия», «силы тьмы и разрушения», «сатанинская власть». Наставляя молиться прихожан, церковь жестко требует вернуть принадлежавшие ей до революции земли и имущество. И современная власть возвращает. Передан церкви комплекс зданий в г. Оренбурге, в которых до революции размещалась духовная семинария, а с 20-х годов XX столетия действовало Оренбургское летное училище. Выпускником училища являлся первый космонавт планеты Ю.А. Гагарин. 220 Героев Советского Союза, 8 дважды Героев дало Оренбургское летное училище. А сейчас оно уничтожено, так как современной власти не нужны летчики морской авиации, специалисты по борьбе с подводными лодками.

Закрыли авиаремонтное предприятие, а территорию – 3 га земли – в октябре 2009 г. передали церкви. До революции здесь находился женский монастырь. Возвращены церкви земли упоминавшегося Ключегорского монастыря.

В системе любой религии вера занимает центральное место. Вне веры в сверхестественное невозможна сама религия, ее культовые и институциональные формы.

Всякая вера имеет свой предмет, но предмет веры далеко не всегда совпадает с реально существующими объектами. Предметом веры часто становятся не явления окружающей действительности, а человеческие представления, понятия, образы, гипотезы и т.п., которые хотя и имеют своей реальной почвой объективный мир, но не всегда отражают его адекватно. В этом плане сразу же обнаруживается существенное различие между верой и знанием. Знание — это нечто, имеющее объективное содержание, нечто безусловное, проверенное, доказанное как развитием науки, так и практикой, понимаемой как вся совокупность материально-производственной и социальной деятельности людей.

Нерелигиозная вера, хотя и отличается от знания с гносеологической точки зрения, также включена в общий процесс развития человеческого познания и практики. В ряде случаев она играет роль потенциального резервуара знания, причем в дальнейшем проходит теоретическую и практическую проверку. Как таковая, нерелигиозная вера является поэтому необходимым элементом общественного и индивидуального сознания, стимулируя и интенсифицируя поиск истины. Вера возникает у человека, если он заинтересован в ее предмете, который вызывает в нем активную эмоциональную и оценочную реакцию. Всякая вера реализуется в сознательном поведении личности.

Специфика предмета религиозной веры, как чего-то сверхъестественного, находящегося «по ту сторону» чувственно постигаемого мира, накладывает свой отпечаток и на место религиозной веры в системе индивидуального и общественного сознания, на ее соотношение с человеческим познанием и практикой. В гомилетических материалах Русской православной церкви однозначно подчеркнуто: «Вера - не мировоззрение; и само существо веры - это не система понятий. Содержание веры проявляется в том, что через доверие к Богу и верность Ему человек обретает способность что-то помыслить и сказать о Нем, но начинает это не с рациональных понятий, а с лица» («Настольная книга священнослужителя». - М.: Изд. Московской патриархии, 1988, т.8, с.492). Святые отцы церкви конкретизируют смысл религиозной веры: «Истинная, Богоугодная вера, в которой нет никакой лести и обмана, заключается в исполнении заповедей Евангелия, в трудолюбивом и постоянном насаждении их в душе своей, в борьбе с разумом, с богопротивными ощущениями, движениями сердца и тела» (Епископ Игнатий (Брянчанинов), указ. соч., с.9).

Сопоставим смысловые значения языка науки и языка религии. Вся история человеческого познания, подкрепленная практическим опытом, говорит о принципиальной противоположности двух подходов к миру: научного и религиозного. Наука - это объективное познание мира, направленное на то, чтобы раскрыть закономерности процессов, происходящих независимо от воли и сознания людей; она стремится объяснить мир таким, каков он есть на самом деле. Научное познание мира служит основой его практического освоения человеком. В трудовой практике, а потом также и в научном исследовании люди раскрывают законы природы и общества не для праздного любознательства, а для того, чтобы лучше их использовать. Наука раскрывает в окружающем нас мире бесконечно сложную цепь естественных причин и следствий. Наука апеллирует к разуму, требует осмысления, проверки, всестороннего анализа каждого своего положения. В своем развитии наука опирается на опыт, на всю практику человеческого общества. Именно практика служит критерием правильности ее выводов. Положения науки непрерывно развиваются, обогащаются, совершенствуются, устаревшие заменяются новыми, более полно отражающими действительность.

Обратимся к наиболее авторитетному из Святых отцов русской православной церкви — епископу Игнатию (Брянчанинову). Он пишет: «Закон Божий... Это — наука из наук! Это — небесная наука! Это — наука, сообщенная человеку Богом! Стези ее совершенно отдельны от тех обыкновенных стезей, которыми идут науки земные, науки человеческие, науки, рожденные нашим падшим разумом из собственного света, для нашего состояния в падении. Кичась, напыщают ум науки человеческие, осуществляет расчет человеческое Я! Божественная наука открывает душу, отражает Божественные начертания. Божественная наука - Премудрость Божья, Божье Слово» (Указ. соч., с.8).

Религия убеждает, что существует сверхъестественный мир, по отношению к которому весь обычный мир, материальный мир, служит лишь бледной тенью, чем-то второстепенным, временным, имеющим низменную, негативную природу, природу «падшего разума».

С особой силой это теологическое положение прозвучало на Поместном соборе в январе 2009 г. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в «Слове после интронизации» подчеркнул: «Не может человеческая мысль и человеческое слово быть сильнее слова Божия. И если эта очевидная истина не становится очевидной для многих людей, то означает она только то, что Божественное Слово помрачается тем, что сегодня мы называем «человеческим фактором»».

Развивая идеи православной педагогики, епископ Феофан-Затворник ( Вышинский) требовал от родителей ограждать детей от соблазнов внешнего мира. «Церковь, духовное пение, иконы - первые изящнейшие предметы по содержанию и по силе». «Очевидно, что театры, балаганы и тому подобное негодны для христианина». Определяя порядок обучения, он выдвигает на первое место «Богоугождение», давая при этом уничижительные оценки науке. «Пусть считается главным - изучение веры, пусть лучшее время назначается на дела благочестия и, в случае столкновения, преимуществует последняя над научностью...Научность есть придаточное качество, случайность. Нет ничего ядовитее и гибельнее для духа жизни христианской, как эта научность и исключительная об ней забота» (Сочинения епископа Феофана-Затворника(Вышинского). Путь ко спасению. (Краткий очерк аскетики). Третья часть. Начертания христианского вероучения. М., 1899, с. 41,44).

Идеалом религии является невежественный, необразованный человек. «В необразованном человеке простота сердца, кротость, незлобие, смирение, молчаливость, терпение, дорогие перед Богом всех наших познаний, всего внешнего лоска, всех заученных выражений», - писал святой Русской православной церкви Иоанн Кронштадский (Сергиев). (Указ. соч. с. 39-40).

Особенно пропагандируются не имеющие общего и специального (духовного) образования священнослужители. На территории Никольского кафедрального собора Оренбургской епархии (г. Оренбург) 17 сентября 2004 г. похоронен митрофорный протоиерей Иоанн (Осипов), что является особой честью. За более чем столетнюю историю храма это третье погребение священнослужителя у его стен. В некрологе особо отмечалось крестьянское происхождение и 5 классов образования начальной школы. Другой представитель Оренбургской епархии - митрофорный протоиерей Григорий (Петриенко) постоянно присутствует на страницах религиозных изданий. Он родился в 1930 г., окончил 4 класса сельской школы, всю жизнь проработал в сельском храме. О. Григорий пользуется особым вниманием современных религиозных неофиток. Рафинированные дамы Оренбургского бомонда, желающие получить благословение, вопрошают о будущей судьбе. О будущем России о. Григорий говорит: «Мы побьем Турцию, а Китай и Япония север захватят, они хитростью - женятся на русских и захватывают. Желаю долгих лет жизни, но не знаю, какая жизнь будет...» - чем приводит в благостный восторг паломниц, в большинстве своем имеющих высшее образование.

Обратим внимание на еще один феномен человеческого общества, важное атрибутивное свойство человека разумного - духовность.

Роковая перестройка в СССР 80-90-х годов XX в. способствовала утверждению двух диаметрально противоположных точек зрения: духовность - специфически-религиозная категория, и обладать ею могут люди, верящие в Бога; духовность - целостная совокупность идей и чувств добра и любви, возвышенного и прекрасного, совести и милосердия, жажды знаний и сохранения мира с другими людьми и с природой — свойственно огромному количеству людей без оглядки на сверхъестественные силы.

Переход к социальной жизни определяется возникновением духовности, духовной жизни на основе сопереживания и познания, осуществляемыми людьми и среди людей. Именно духовная жизнь образует качественную особенность социальной жизни как способ существования.

Основные формы воспроизводства духовной жизни, реализации интеллектуальных и эмоциональных возможностей людей, которые и образуют собственно внутреннюю структуру духовной жизни - наука, искусство, нравственность - имеют особенности влияния, проявления, участия в социальной жизни.

Противоположная точка зрения на духовность акцентирует внимание на вере в бога. Епископ Игнатий (Брянчанинов) пишет: «Духовный разум состоит в познании Истины верой. Сперва приобретается познание веры; вера, усвоившись христианину, изменяет его разум откровением ему Истины, которая - Христос» (Указ. соч., с.138). Пока действует вера, пока человек руководствуется Евангельскими заповедями, до тех пор сияет в нем духовный разум. Живая вера - духовный разум.

Архимандрит Иоанн Маслов, доцент богословия, выстраивает последовательную систему религиозного понимания духовности.

«Признаки» духовности:

«1. Тщательное поучение в слове Божием; 2. Искание руководства, совета у благочестивых и разумных людей; 3. Способность с любовью принять наставления, наказания, полезные советы, обличения».

«Плоды» духовности: «это христианские добродетели, то есть смирение, терпение, кротость, правда, целомудрие, милость и прочее».

«Цель, к которой эта мудрость ведет человека, есть Бог и вечное блаженство».

«Средства», при которых мы приходим к духовности, есть:

1. Святое слово Божие с помощью Духа Святого.

2. Искренняя молитва.

...Догматам духовной мудрости научаемся не в книгах мудрецов века сего, но в книгах пророческих и апостольских и обучаемся ей в школе Святого Духа, который посредством Своего святого слова умудряет сердца верных. Поэтому христианам, если хотим обрести духовную мудрость, нужно прилежно поучаться день и ночь в слове Божием и усердно молиться Подателю премудрости - Богу» («Настольная книга священнослужителя». Т. 6, с.550-551).

Подведем итоги. Засилье религиозной идеологии в дореволюционной России объясняется тем, что она наиболее точно отражала и выражала интересы дворян и буржуазии. К тому же духовенство само было составной частью господствующего класса. Например, цитируемый епископ Игнатий (Брянчанинов). В миру Дмитрий Александрович Брянчанинов принадлежал к старинной дворянской фамилии, родоначальником которой был боярин Михаил Брянко, оруженосец Дмитрия Донского, погибший в доспехах князя на Куликовом поле. Но не надо забывать и социальной роли религии. В существовании религии заинтересованы власть имущие, тунеядцы и паразиты, которые эксплуатируют невежество масс и распространяют религиозные суеверия, чтобы укреплять свое господство, писал французский философ, атеист Поль Гольбах.

Есть причины и морального характера. «Беспутнейшие люди часто очень религиозны, - отмечал Гольбах, - религия доставляет им возможность возмещать исполнением обрядов то, чего нехватает им по части нравов; гораздо легче усвоить какие-нибудь догматы и сообразоваться с известными церемониями, чем отказаться от своих привычек или сопротивляться своим страстям» (П. Гольбах. «Система природы», с.351). Поэтому хорошо понятно массовое увлечение «демокрадов» возведением церквей в «родных пенатах». Характерным примером в Оренбургской области является религиозная активность В.С. Черномырдина. Будучи премьером РФ, возвел храм в родном селе Черный Отрог и щедро его финансирует. Исполняя обязанности посла России на Украине, больше занимался «транспортировкой» на малую родину иерархов Украинской православной церкви, икон, святых мощей. В последние годы в Оренбургскую область, село Черный Отрог, Черномырдин привозил митрополита Одесского и Измаильского Агафангела, епископа Белгород-Днестровского Алексия (Греха), архимандрита Алексия (Поликарпова), наместника Московского Свято-Данилова монастыря, частицы мощей разных святых вплоть до конечностей святого апостола Андрея Первозванного. Духовный маразм крепчает над Россией.

Б.К. КУЧКИН, Оренбург

 

ЮБИЛЕЙ

Немало интересного можно найти во всемирной паутине на доступных районных сайтах, получая информацию из местных СМИ. Вот, к примеру, сайт районной газеты «ВК», №38 от 20.09.2009 г. с интересным сообщением местного корреспондента о юбилейном мероприятии, посвященном 20-летию передачи древнего монастыря РПЦ. В статье сообщается, что монастырь организовал концерт для молодёжи, билеты бесплатно распространялись среди школьников и студентов.

Но сначала немного истории. Как известно, 20 марта 1917 г. Временное правительство приняло постановление об отмене вероисповедных и национальных ограничений (Журнал заседаний Временного правительства, №26, с.4-8), а постановлением от 20 июня 1917 г. перевело все учебные заведения в ведомство Министерства народного образования. Таким образом, у церкви были конфискованы церковно-приходские школы, в которых, по принятому в 1884 г. Синодом положению, главной целью являлось воспитание православного христианина и верноподданного Российской империи. Средства для этих школ, в которых учились в основном дети крестьян, составлявших 90% населения России, обязывали изыскивать приходских священников. Своими первыми декретами и постановлениями об отделении Церкви от государства, необязательности изучения Закона божия в учебных заведениях, свободе выбора исповедания в 14 лет и т.п. Временное правительство подчеркивало светскость, внеконфессиональность нового государства.

Большевиками Декретом СНК «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви» от 23.01.1918 г. всё имущество Церкви было объявлено народным достоянием, а здания и предметы для богослужебных целей были закреплены за Церковью на правах бесплатного пользования. В таком состоянии и находилась Церковь до начала ликвидации СССР, когда партийные руководители начали выделять землю под храмы, стоять со свечками во время богослужений, восстанавливать церковные здания от имени всего народа. Правда, статья 117 ГК РФ и ст.6 п.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. определяют Церковь в числе прочих как «добровольное объединение граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей», а ФЗ «Об образовании» от 13.01.1996 г. № 12-ФЗ ст.1 п.4 подчеркивает, в свою очередь, «светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях». Однако бесплодные поиски руководящей «элитой» объединяющей национальной идеи для населения Эрэфии неотвратимо привели к истокам, т.е. религии. Тем более что Церковь окрепла и стала требовать себе достойного места в управлении населением. Так, ещё в 2000 г. на научно-практическом совещании «Церковно-государственные отношения на рубеже XX-XXI веков», состоявшемся 17.11.2000 г. в Круглом зале «Президент-отеля» в Москве, основным церковным докладчиком, наряду с материальными претензиями, было сказано, что «...по последним социологическим опросам от 52 до 85% россиян относят себя к православию. Сегодня как никогда в уходящем веке, православная духовность востребована большей половиной общества.

...Настоящий же юридический статус Церкви как «религиозной организации» не полностью учитывает природу Церкви, что препятствует адекватному построению церковно-государственных отношений в правовом поле.

...В устроении взаимоотношений между Церковью и государством следует учитывать различие их природ. Целью Церкви является вечное спасение людей, цель государства заключается в их земном благополучии».

Заявка на идеологическое поле совершенно ясная. За прошедшие девять лет последовательно и неотвратимо религия проникает в учебные заведения. Для привлечения молодежи ей иногда приходится применять нестандартные методы и это несмотря на то, что, как сказал руководитель администрации района в вышеприведенной статье, население его района «более чем на 90% православное». Но предоставим слово корреспонденту: «Уже за час до начала концерта молодёжь подтянулась к Дворцу спорта. <...> В маленький провинциальный город приезжают <...> группа «Корни». Масштабное... действо посвящалось 20-летию возвращения Церкви... монастыря. Билеты разлетались среди школьников и студентов – как-никак бесплатно. Зрелище началось бешеным ритмом барабанов, софиты заморгали им в такт... Тысячный зал замер на несколько мгновений... Через минуту Дворец наполнился ликующими голосами: <...> на сцену вышли <...> исполнители ролей популярного молодежного сериала «Даешь молодёжь». <...> Настоятель монастыря... рассказал о цели проведения акции: «Нам хотелось бы, чтобы вы приблизились к церкви так же, как и церковь к вам». Под песню группы «Корни» начался показ набора слайдов. Восстановление храмов, горящие восковые свечи, маковки церквей... - а вот остановка, заполненная курящими студентами, молодёжь, распивающая пиво и бесцельно бродящая по улицам... Лица и места были знакомыми, нашими. Каждое узнаваемое лицо зрители приветствовали бурными криками и аплодисментами... Все ждали «звездных» выступлений. На «разогреве» у знаменитостей выступали воспитанники ЦКиТ. <...> Следующая пара спела песню про «Церковь при дороге» и «Горницу». МС Snake выступил в стиле RAP... Популярная в городе группа «Штаны»... зажгла зрителей. <...> «На сладкое» остались «Корни». Девчонки-подростки визжали, тянули руки к своим кумирам... Из динамиков неслось: «Я не ангел, слышишь, малыш...». Фанатки подпевали во всю мощь детских голосков. И если бы не мелькающие... фигуры в длинных чёрных одеяниях, все окончательно забыли бы смысл происходящего здесь. Служитель культа попытался объяснить происходящее: «Толстые пожилые люди собрали вас здесь с одной целью: мы хотим, чтобы все вы стали настоящими русскими. А русский, по Достоевскому, - значит, православный»». Автор настоящей заметки — атеист и поэтому, несмотря на свою родословную, по определению - нерусский. Так же, вероятно, как и большинство тех, кто строил и защищал нашу Советскую Родину.

Н. ВЕЛЬГА

 

ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО?

А.А. КУНГУРОВ – ДА

Ю.И. МУХИН - НЕТ

Судим по себе

Несколько лет назад критикой моих работ занялся Алексей Исаев, я с благодарностью разобрал его статьи, и он со времен той дискуссии как-то поскучнел и приутих. По крайней мере я свою дискуссию с ним включил в свои книги, а он как-то не спешит. Но вот мне сообщили, что критикой моих работ занялся еще один Алексей - Алексей Анатольевич Кунгуров.

Выбрал время, посмотрел его работу и должен сообщить, что кроме слов благодарности за то, что он трудился, мне ему утешительного сказать практически нечего.

Кунгуров анализирует события, как и все историки, путем постановки себя на место персонажа, смысл действий которого историк пытается выяснить. Это правильно, я сам поступаю только так, но здесь есть малозаметный подводный камень – нужно узнать столько, сколько могла знать историческая личность, деятельность которой анализируется. Нужно образно представлять себе эти знания, поскольку вряд ли эта личность болтала, не соображая, что болтает, нужно привлечь к анализу все возможные факты в совокупности, поскольку эта личность скорее всего не была дурой и поступала именно из совокупности всех обстоятельств. Иными словами, желательно узнать как можно больше обо всем окружающем эту личность, а потом анализировать, иначе получается не анализ личности, а анализ гипотетического случая - что бы было, если бы на месте данной личности был этот историк. Вы же видите, что происходит со Сталиным: какие-нибудь историки-сванидзы ставят себя на место Сталина и начинают описывать, что Сталин делал бы, если бы был сванидзей. В результате получается, что Сталин был тупым мерзавцем – точь-в-точь, как сванидзы.

Вот и Кунгуров начал с того, что поставил себя на мое место и решил сообщить, о чем бы я написал книгу, если бы был Кунгуровым. И сразу же, в начале статьи, сообщил своим читателям такой общий вывод о моей книге:«Сеанс жидомасонской магии Мухина». Но я никогда не писал о жидомасонах в силу того, что не нахожу их существованию подтверждения, то есть Кунгуров раскритиковал не мою книгу, а свое представление о ней.

Примерно так же у вас, Алексей Анатольевич, получилось и со всеми историческими персонажами, действия которых вы анализируете.

Вы даже не поняли цель моих расследований и поставили ее в своей работе с ног на голову. Я ставлю перед собой задачу объяснить несколько десятков событий той войны, которые в совокупности можно объяснить только идиотизмом лидеров всех стран. Я считаю такую эпидемию идиотизма маловероятной и ищу недостающее объяснение. Нашел его - это вмешательство в события сил сионизма. (Под сионизмом я имею в виду еврейских банкиров, которые для безопасности своего гнусного бизнеса сбивали и сбивают евреев стран своего пребывания в политические организации, а для обеспечения идеологического прикрытия деятельности этих организаций жевали и жуют идею о необходимости еврейского государства.) Вы же, Алексей Анатольевич, грудью встали на защиту этих банкиров, доказывая, что непонятные события необходимо объяснять только с позиции идиотизма всех элит воюющих стран. Зачем забор было городить? Это ведь и до вас было принято «исторической наукой».

Главный удар

Однако пройдемся по вашей работе. Вы начали с такой моей цитаты.

«Мухин: «Чтобы объяснить, что именно Роммель делал в Африке, существует версия, будто он шел завоевывать для Германии нефтепромыслы Ирака и Ирана. Подобные объяснения устраивают людей, плохо знакомых с географией. Если бы Гитлер перебросил в 1942 г. танковую армию Роммеля вместе с прикрывавшим ее воздушным флотом в СССР и добавил ее к танковой армии Гота, действующей на кавказском направлении, то после овладения Кавказом немцы не только полностью обеспечили бы себя нефтью, но и путь к Ираку и Ирану был бы в два раза короче, в десять раз удобнее и в тысячу раз безопаснее. Немцы, воюя в Африке, пытались освободить от англичан Палестину для евреев, и другого разумного объяснения нет».

И опровергаете эту мою мысль следующим образом:

«Есть другое объяснение, и именно разумное. С географией, видимо, не дружит сам Мухин. С экономической географией. Да, если приложить к карте линеечку, то от Ростова до нефтяных полей Месопотамии ближе, чем от Киренаики. Но в самом начале 1941 г., когда Роммель отправился в Африку, дивизии вермахта стояли ещё в Румынии и Венгрии, откуда до Багдада было всё же далековато. Да и много ли даст захват Ирана и Ирака посредством прорыва через Кавказ? Почти ничего. Что толку захватить нефтепромыслы, не имея возможности пользоваться нефтью? Из региона Персидского залива нефть можно было вывезти лишь морем - либо через Суэцкий канал, обогнув Аравийский полуостров, либо через ближневосточные порты в Палестине, куда нефть возможно транспортировать по нефтепроводной системе. Транспортное плечо по морю от Ближнего Востока до Германии будет и неизмеримо короче, и намного безопаснее, нежели по суше через Баку».

Мне бы надо быть польщённым, что мою работу критикует человек, который может давать разумные объяснения и даже знает экономическую географию. Но хотелось бы, чтобы этот человек не только понимал, о чем он пишет, но и запоминал написанное, чтобы на следующей странице сам не опровергал то, что написал на предыдущей. А Алексей Анатольевич чуть далее, не моргнув глазом, пишет:

«План «Барбаросса» предусматривал занятие нефтеносного Кавказа уже в сентябре-ноябре 1941 г. после разгрома главных сил Красной Армии. Причём даже после окончания восточной кампании немецкие генералы не собирались пить шампанское. 19 июня 1941 года Йодль направил высшим военным руководителям Рейха директиву ОКВ №32 от 11 июня «Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса». Еще до окончания восточной кампании предполагалось провести операцию «Феникс» по захвату Гибралтара. Но гораздо большее значение придавалось захвату Ближнего Востока ударами из Северной Африки через Палестину, из Болгарии через Турцию и Сирию и с севера через Кавказ (силами всего пяти дивизий, включая две танковые, что говорит о вспомогательном характере операции). Несмотря на довольно дружественные отношения с Турцией, в случае отказа ее пропустить войска Германия намеревалась применить против нее силу. Нефть, нефть и еще раз нефть. При чем тут сионисты и их навязчивая идея с Израилем? Турция-то сионистам ничем не мешала!».

(Действительно, какое отношение имеет к сионистам Турция? Или Дания? Или Норвегия? Изящный прием – высказать глупость и самому несказанно ей удивиться.)

Я вот этого факта, изложенного Кунгуровым, не знал, а ведь из этой немецкой директивы следует, что главный удар по Ираку и Ирану немцы планировали именно через Кавказ, а не силами Роммеля через Палестину, о чем и писал не владеющий таинствами экономической географии Мухин. Из этой директивы следует, что для Роммеля взятие Палестины было самостоятельной, не связанной напрямую с нефтью целью. Как же так, - скажут мне, - ведь Кунгуров написал, что удар через Кавказ должен был быть вспомогательным. Но этот удар вспомогательный в голове Кунгурова, а не немцев, а немцы выделяли для него пять дивизий уже в июне 1941 года, еще не зная потерь, которые понесут в предстоящей войне. И направлялись эти пять дивизий прямиком на Иран и Ирак, а у Роммеля даже к концу 1941 года было всего три дивизии, и направлены они были на Палестину. Если направление главного удара определять по числу назначенных сил, то главным ударом к нефтеносным промыслам становится удар через Кавказ. А это снова возвращает нас к вопросу – а Палестина-то зачем была нужна Гитлеру, если достичь нефти он планировал через Кавказ?

«Кригсмарине» мелкого плавания

Описывая направление немецких войск в Африку, Мюллер-Гиллебрандт сетует: «Угроза морскому транспорту со стороны английских военных кораблей и авиации, базировавшихся на о. Мальта, заставляла зачастую задерживать транспортные корабли в портах или вообще после их отплытия возвращать обратно. Организовать надежный конвой из немецких или итальянских военных кораблей не представлялось возможным. Обеспечивать морские перевозки в Северную Африку должен был 10-й немецкий авиакорпус, базировавшийся на о. Сицилия. Однако задача весьма превышала возможности авиационных частей. Следствием этого были значительные потери в транспортных судах».

А Алексей Анатольевич, на месте Гитлера, утопив весь британский флот и сбив всю британскую авиацию простым ковырянием пальцем в носу, пишет: «Транспортное плечо по морю от Ближнего Востока до Германии будет и неизмеримо короче, и намного безопаснее, нежели по суше через Баку». Согласитесь, ну и придурок же был этот кунгуровский Гитлер, собравшийся захватывать Ирак через Палестину, а потом везти нефть танкерами за многие тысяч миль в Германию в виду британских флота и авиации.

Тут надо сказать, что Алексей Анатольевич умеет художественно изложить банальнейшую мысль: «Битвы 1942 г. - это война за нефть. Именно за нее дрались немцы под Тобруком и Бенгази, а вовсе не за мечту сионистов о земле обетованной. В этом отношении сколь бы малый масштаб ни имели операции в Африке, для исхода войны они имели столь же судьбоносное значение, что и сталинградская мясорубка, и битва за Кавказ. Нефть - это, без всякого преувеличения, кровь войны». «Нефть – кровь войны!» Надо же! Так и хочется сказать: друг Алеша, не говори красиво! Вы, Алексей Анатольевич, не знаете этого, но Северный Кавказ и Баку это и есть нефть – та самая, которая «кровь войны». А на пути нефти из Ирака через Палестину до Германии кровь немецких моряков – это настоящая кровь.

Причём в описании Алексея Анатольевича Гитлер был дураком во всём. Вот Кунгуров объясняет нам азы тактики: «Тут надо учитывать не только отсутствие серьезных горных массивов, болот и русской зимы, но и практически круглогодичную летную погоду. Ведь немцы не могли эффективно применять свои знаменитые танковые клинья без поддержки авиации, которая расчищала путь для бронированных колонн». А глупый настоящий Гитлер упомянутой директивой ОКВ №32 от 11 июня как раз и планировал прорыв танками через горы.

Оказывается, что и в оперативном отношении немцы были дураками. Кунгуров объясняет: «Даже захват Баку мало что давал Германии без разгрома Закавказского фронта, ликвидации Черноморского флота, захвата черноморских портов и оккупации Ирана - там находились советские и английские, а с конца 1942 г. еще и американские войска, способные если не отбить Баку, то хотя бы превратить нефтепромыслы в громадный костер».

Оказывается, Кунгуров на месте Гитлера потому не планировал захватывать Ирак через Кавказ, что на Кавказе войска противника были, надо же! А между границами СССР и Кавказом у немцев войск противника не было? А между Ливией и Палестиной не было англичан и американцев? Ну и дурак же был этот Гитлер, не зная того, что знает Кунгуров, - что захватывают только там, где войск противника нет!

Ладно. Алексей Анатольевич продолжает цитировать мои неправильные тексты и правильно их объяснять.

«Мухин: «Франция сдается, Англия все еще не вооружилась. Возникает исключительно выгодный момент высадиться в Англии. Муссолини рвется в бой. Гитлер начинает подготовку операции «Морской лев» - операции по завоеванию Англии. Тратит огромные ресурсы на создание флота и средств высадки. Но...

Но мы забыли спросить сионистов - а надо ли им, чтобы Гитлер захватил Британию?

До конца XV в. международный еврейский центр (средоточие еврейских капиталов) был в Испании. В конце того века испанцы изгнали евреев. Евреи переместились сначала в Голландию, а затем прочно осели в Англии. К описываемому нами времени в мире возник и второй центр - в США. Эти центры даже конкурировали. Но мог ли сионизм допустить, чтобы хотя бы один из этих центров - базы сионизма - погиб? Нужна ли была сионистам гибель Британской империи? Чтобы осколки ее достались не сионистам, а, скажем, японцам? Нет, гибель Англии в планы сионистов не могла входить. Цель у них была скромнее - Палестина.

И Гитлер отменяет операцию «Морской лев», нападает на Балканы, вторгается на берега Средиземного моря и посылает корпус (потом - танковую армию) Роммеля в Ливию, чтобы она совместно с итальянцами, разгромив англичан в Египте, прорвалась и освободила от них Палестину».

«Ну, конечно, куда же тут без сионистов? Между тем объяснить, почему Гитлер не решился форсировать Ла-Манш, не просто, а очень просто. Боевая мощь немецкого флота соотносилась с возможностями британского ВМФ примерно как 1:10, но это чисто механическое сопоставление. Если принимать во внимание специфику этого локального театра военных действий, то картина становится совсем безрадостной для кригсмарине. Даже если бы немцам ценой громадных потерь удалось захватить плацдармы на острове, то английские боевые корабли вкупе с авиацией способны были полностью прервать их снабжение. Для этого было достаточно ввести в пролив десяток линкоров и полсотни крейсеров. Применить против них на мелководье подводные лодки (вот единственное, в чём были сильны германские адмиралы) было практически нереально, уничтожить с воздуха, учитывая весьма скромные возможности люфтваффе, тоже не представлялось возможным, памятуя, что корабли помимо собственных средств ПВО будут обладать мощным авиационным прикрытием, а размещенные на побережье зенитные батареи смогут создавать плотную огневую завесу».

Когда вы ставите себя на место Гитлера, Алексей Анатольевич, то Гитлера становится жалко до слез.

Самое короткое плечо для нефти по морю от Ближнего Востока, скажем, до Венеции, где ее можно было бы перегрузить на железную дорогу, это 3.000 километров по Средиземному морю. А ширина Ла-Манша, как говорится, «от 32 километров». И получается, что «кригсмарине» кунгуровского Гитлера преодолеть 3000 км по морю запросто, а 32 км «ни в лом», поскольку картина «становится совсем безрадостной для кригсмарине». Как так?

Потом, ведь как кунгуровский Гитлер оценивал трудности форсирования Ла-Манша? Ткнул пальцем в соответствующее место карты, посмотрел – а палец-то сухой! Значит, Ла-Манш очень мелкий и подводные лодки в его воды не сумеют погрузиться. Вот ведь незадача какая! Во всей Балтике, Северном море и в прибрежной полосе Бискайского залива (там, где орудовали подводные лодки воюющих стран) глубоко – редко мельче 20 метров, а так и все 30 встречаются, а Ла-Манш мелкий-мелкий! Не было у кунгуровского Гитлера Интернета, чтобы посмотреть, что у Ла-Манша «длина 578 км, ширина на западе 250 км, на востоке 32 км, наименьшая глубина на фарватере 23,5 м… средняя глубина 55 м, но наибольшая глубина при входе из океана 174 м». Да, собственно, знатоку экономической географии это и не нужно – наковырял в носу «специфику локального театра военных действий» и«плотную огневую завесу» - и достаточно.

Кунгуров достанет всех!

Надо сказать, что Алексей Анатольевич полощет не только меня, но и фельдмаршала Манштейна, который в своих мемуарах, не подумавши о Кунгурове, простодушно рассматривает различные варианты операций на Средиземном море как гипотетические (захват Мальты и Гибралтара), так и те, которые удачно или неудачно осуществлялись (захват Греции, Крита, Египта). Причём скорее из академического интереса, поскольку он одновременно утверждает, что с точки зрения стратегии, война на Средиземном море именно Германии ничего не давала.

«Бесспорно, потеря позиций на Средиземном море была бы для Великобритании тяжелым ударом. Это могло бы сильно сказаться на Индии, на Ближнем Востоке и тем самым на снабжении Англии нефтью. Кроме того, окончательная блокада ее коммуникаций на Средиземном море сильно подорвала бы снабжение Англии. Но был бы этот удар смертельным? На этот вопрос, по моему мнению, надо дать отрицательный ответ. В этом случае для Англии оставался бы открытым путь на Дальний и Ближний Восток через мыс Доброй Надежды, который никак нельзя было блокировать. В таком случае потребовалось бы создать плотное кольцо блокады вокруг Британских островов с помощью подводных лодок и авиации, т.е. избрать первый путь. Но это потребовало бы сосредоточения здесь всей авиации, так что для Средиземного моря ничего бы не осталось! Какой бы болезненной ни была для Англии потеря Гибралтара, Мальты, позиций в Египте и на Ближнем Востоке, этот удар не был бы для нее смертельным. Напротив, эти потери скорее ожесточили бы волю англичан к борьбе — это в их характере. Британская нация не признала бы этих потерь для себя роковыми и еще ожесточеннее продолжала бы борьбу! Она, по всей видимости, опровергла бы известное утверждение, что Средиземное море — это жизненно важная артерия Британской империи. Очень сомнительно также, чтобы доминионы не последовали за Англией при продолжении ею борьбы».

Победу в Европе могла обеспечить только высадка на Британские острова, эта высадка решала и вопросы победы на Средиземном море. Манштейн пишет:

«Важнейшим, видимо, было следующее: после завоевания Британских островов немцами враг потерял бы базу, которая, по крайней мере тогда, была необходима для наступления с моря на европейский континент. Осуществить вторжение через Атлантику, не пользуясь при этом в качестве трамплина Британскими островами, было в то время абсолютно невозможно, даже и в случае вступления Америки в войну. Можно не сомневаться также и в том, что после победы над Англией и вывода из строя английской авиации, изгнания английского флота за Атлантику и разрушения военного потенциала Британских островов Германия была бы в состоянии быстро улучшить обстановку на Средиземном море.

Можно было, следовательно, сказать, что даже если английское правительство после потери Британских островов пыталось бы продолжать войну, оно вряд ли имело шансы выиграть ее. Последовали ли бы за Англией в этом случае доминионы?».

Причем, несмотря на сложность форсирования Ла-Манша, у Манштейна не было сомнения в успехе захвата Британских островов, поскольку в 1940 г. у Германии «имелось одно решающее преимущество, а именно то обстоятельство, что она вначале не могла встретить на английском побережье какую-либо организованную оборону, обеспеченную хорошо вооруженными, обученными и хорошо управляемыми войсками. Фактически летом 1940 г. Англия была почти абсолютно беззащитна на суше перед вторжением».Это, кстати, со своей стороны, подтверждает и Черчилль.

Но Гитлер отказался от высадки в Англии, причину этого отказа Манштейн даёт и со слов Гитлера: «Он часто говорил, что не в интересах Германии уничтожить Британскую империю. Он считал, что она представляет собой крупное политическое достижение», - и сам: «Если же даже и не доверять полностью этим заявлениям Гитлера, то одно все же ясно: Гитлер знал, что в случае уничтожения Британской империи наследником будет не он, не Германия, а США, Япония или Советский Союз».

Алексей Анатольевич, овладев «новым мышлением» горбачевского толка, делает такие заявления, что не только у Манштейна, но и у Гитлера волосы дыбом бы встали.

«Ведь Европа может процветать только в том случае, если имеет доступ к мировым рынкам сбыта и колониальным источникам сырья. Собственно, и война велась не за пресловутый «либенсрум», а за рынки сбыта», - авторитетно заявляет Кунгуров, прямо цитируя руководящие документы Международного валютного фонда. Вот оно как! А Гитлер-то в «Майн камф» старался, объяснял, что колонии Германии не нужны, что для нее важны земли одним куском – это-то и погнало немцев в Россию. И не понять: если сегодня Европа не имеет ни квадратного сантиметра колоний, то она что – не процветает? И Япония не процветает? Откуда упал этот знаток экономической географии?

Не просто, а очень просто!

Но Алексей Анатольевич и дальше открывает читателям глаза на мухинскую глупость.

«Мухин: «Когда утром 7 декабря 1941 г. у президента США собралось совещание по поводу нападения японцев, военный министр Г. Симпсон предложил объявить войну и Германии, но Рузвельт резко оборвал его: «Не надо!» Положение Великобритании было катастрофическим. Ей, казалось бы, не оставалось ничего, кроме мира с Германией.

И тут Гитлер берет и объявляет войну США! Сам!! Сам добавляет Великобритании союзника - США, с которым она уже не может пойти на мир с Германией. И никто из историков не пытается понять, зачем Гитлер совершил этот поистине предательский по отношению к Германии акт? Укрепить союз с Японией? Но ведь Япония чихала на него и войну СССР все равно не объявила...». 　

«Да, Рузвельт воскликнул «Не надо!» в ответ на предложение своего министра объявить войну Германии. Но с какой стати Симпсон вообще заикнулся об этом? И почему янки основным театром военных действий считали все же Атлантический, а не Тихоокеанский?　 Ведь сказал же президент «Не надо!», так нет же… США был нужен их фиктивный нейтралитет до тех пор, пока они к осени 1942 года не изготовились к вторжению в Африку. Для Америки, разумеется, выгодно было вступить в войну неожиданно, и Гитлер, объявляя войну Штатам, пытался лишить их этого преимущества. Правда, высадка Эйзенхауэра в Алжире и Тунисе все равно оказалась для него неожиданной. Но война есть война, не щелкай клювом».

От таких политических открытий географа просто голова кругом идет. Оказывается, чтобы агрессор не объявил тебе войну неожиданно, нужно объявить ему войну (не воевать, а объявить войну) заранее! Так просто, а этого ведь никто не знал, кроме кунгуровского Гитлера! Бедный Адик! Таким идиотом его еще никто не выставлял!

Потом, только что кунгуровский Гитлер своим «кригсмарине» не смог обеспечить переправу в полсотни километров через Ла-Манш под боком у Германии, а тут, оказывается, не дав США объявить войну внезапно, эти «кригсмарине» могли воспрепятствовать высадке американского десанта за 4 тыс. км от немецких портов! И не один Адик бедный. И Фрэнк тоже! Рузвельту, оказывается, ввиду потери тихоокеанского флота и стремительного наступления японцев на американские позиции на Тихоокеанском театре позарез нужно было воевать в Африке! Вот как они, болезные, клювом Кунгурова все свои победы прощелкали!

Но маститый экономический географ неутомимо доказывает мою глупость.

«Мухин: «Остается исследовать, кому это было выгодно. Германии? Нет слов... Британской империи? Нет, Британской империи было выгодно иметь то, что говорил Гитлер в записи Пиккера, - заключить мир с Германией и укрепить империю. США? Во время войны каждый лишний противник выгодным не бывает. Зарубежным сионистам в США? Тоже нет. Им было выгодно именно то, что было до объявления Германией войны США. Они поставляли оружие и амуницию в Англию, запутывая ту в долгах».

«У Британской империи не было никакого выхода - она ни при каких обстоятельствах не могла заключить мир с Германией. Даже если бы Гитлер великодушно разрешил побеждённым пользоваться своими колониями, это – пустые слова. Со слабыми и проигравшими никто не церемонится», - безапелляционно заявляет Алексей Анатольевич.

Чёрт, как оказывается все просто! Все историки изучают тысячи обстоятельств войн, чтобы понять, почему одна сторона победила другую. А надо просто определить, какая сторона могла победить, а какая нет, – и все тут! Почему победила Великобритания? Потому что не могла проиграть, иначе у неё пропали бы колонии. А почему проиграла Германия? Потому что Германия могла проиграть. Почему победил СССР, не имевший колоний? Потому что не мог проиграть! А почему проиграла Япония, имевшая колонии? Потому что могла проиграть. А почему не имевший колоний Вьетнам победил США, подмявшие под себя большую часть мира? По кочану! Простота в голове экономического географа необыкновенная! Бедный Уинстон! (Имеется в виду Черчилль.)

А неутомимый Алексей Анатольевич не устает доказывать читателям мухинскую глупость, теперь уже в главке «Давайте спросим у Гитлера»

«Мухин: «Если бы война закончилась без участия США, в послевоенном мире Британская империя обязана была все военные траты и долги, погашая их послевоенными налогами, включать в цену британских товаров. А из цены американских товаров уменьшением налогов исключались бы возвращенные США военные долги других стран. Это резко сказалось бы на конкурентоспособности американских товаров и вызвало бы ажиотажное доверие к доллару.

Таким образом, то, что Гитлер объявил войну США, было выгодно только тем, кто собирался и после войны торговать на фунты стерлингов, собирался этими фунтами давать кредиты и т.д., то есть это было выгодно только британским процентщикам, среди которых главную роль играли английские зарубежные сионисты».

«Про фунты стерлингов – бред полнейший. Вне зависимости от непосредственного участия Америки в войне её экономика получила гигантские сверхприбыли. Две трети всего мирового золота перекочевало в хранилища американских банков по итогам войны.

Вот мнение самого Гитлера о том, какие выгоды получила Германия от войны с США: «7 декабря 1941 г. – когда на нас обрушились зимние метели и натиск русских, то есть мы оказались «по уши в дерьме», – Япония вступила в войну и тем облегчила наше положение» («Застольные разговоры Гитлера», с 19 на 20 апреля 1942 г.).

«...Союз с Японией уже благодаря самому моменту японского вступления в войну совершенно в исключительной мере оказался полезен нам... На всех нас в Германии навалилось удручающее чувство, что США рано или поздно тоже вступят в войну. Разъяснение, что Япония вступила в войну именно в этот момент, чтобы выполнить свои союзнические обязательства, произвело на немецкий народ глубочайшее впечатление» («Застольные разговоры Гитлера», 17 мая 1942 г.).

«Они подарили нам свое вступление в войну как раз в тот момент, когда русские осуществили различные прорывы на Южном фронте, и мы снова потеряли Ростов. Их действия зимой сделали возможным наше широко задуманное летнее наступление» («Застольные разговоры Гитлера», 4 июля 1942 г.)».

Эти разговоры под стенограмму Гитлер вёл для потомков, в данном случае для глупых – не для тех, кто спросит, а что дала Германии война Японии не с СССР в помощь Германии, а с США, с которой Германия до этого не воевала? И как на этот вопрос ответил Гитлер? Бла-бла-бла – «помощь», бла-бла-бла – «помощь». Какая помощь кроме того, что противник Германии, СССР, тоже стал получать американские оружие, оборудование и товары? Настоящий Гитлер знал, что его разговоры кунгуровы читать будут, для них и писал подобные сентенции.

Но обратите внимание, что этот экономический географ не понимает элементарного: страна, которая финансирует войну, получает с нее чистую прибыль, поскольку сама не воюет и на войну не тратится. Но та страна, которая сама воюет, вынуждена финансировать войну, а это абсолютно убыточное дело.

«Версия с сионистами-процентщиками из Лондона абсолютно ничем не подтверждается и даже умозрительно выглядит бредовой. Фунт стерлингов как мировая валюта уже издох к декабрю 1941 года, и Гитлеру не было никакого интереса спасать его», - сообщает нам Кунгуров географические новости. Алексей Анатольевич, если фунт «издох к декабрю 1941 года», то какая валюта сегодня у Великобритании? Ракушки? Или фунт не конвертируется и в фунтах не выдают кредиты во всем мире?

«Что сионисты могли пообещать фюреру взамен?» - вопрошает как бы историк Кунгуров. - Гитлеру нужны были осязаемые ресурсы для ведения мировой войны». М-да… Ну и идиот же этот кунгуровский Гитлер! Настоящий-то считал пропаганду главным родом войск, а кунгуровский Гитлер поддержку мировой прессы, которой владеют сионисты, считает неосязаемым ресурсом. Бедный Адик!

Логик

Закончив мастерить из Гитлера идиота, Алексей Анатольевич освободился для того, чтобы заняться непосредственно мною.

«Итак, я предлагаю не увлекаться сионистской мистикой, а искать рациональное и сугубо утилитарное объяснение африканской экспедиции Роммеля. Умозрительной логики в этом случае будет недостаточно. Логика - инструмент обоюдоострый. Путем логических умозаключений можно как прояснить дело, так и запутать все, что угодно. Например, Штирлиц очень логично и убедительно объяснил Мюллеру, откуда на чемодане русской радистки взялись отпечатки его пальцев. Но ведь он нагло брехал!».

М-да… Поясню: логическое мышление – это правильное мышление, умелое мышление. Его техника: правильный результат мышления получается только в случае правильного осмысления точных исходных данных для мышления. То есть оценка точности исходных данных является составной частью логики. Поэтому только дурак может думать, что с помощью логики можно что-то запутать, запутывают только те, кто не понимает, о чем болтает! Даже если он болтает о логике.

Иметь такие убогие представления о логике при наличии такого выдающегося апломба недопустимо даже для знатока политической географии.

А из Мюллера киношные кунгуровы сделали идиота, который не догадался проверить точность исходных данных – не допросил радистку Кэт: переходила ли она улицу, когда переходила, где, помогал ли ей кто? Не представил полицейскому для опознания радистку Кэт.

Быстро разобравшись со Штирлицем и Мюллером, Алексей Анатольевич не счел за труд поучить и меня: «Осмысливать надо именно факты, причем не только те, которые лежат на поверхности, но и вглубь копать. Иначе, опираясь исключительно на достоверные сведения, но имея узкую фактологическую базу, можно сделать совершенно неправильные выводы». Вопрос: а вы, Алексей Анатольевич, сами-то поняли, что написали, а если поняли, то почему этим не пользуетесь?

И, наконец, Алексей Анатольевич призвал меня: «Дайте более убедительные и рациональные доводы, Юрий Игнатьевич!». Да только этим и занимаюсь, и масса народа мною довольна в этом плане, но как я могу что-то объяснить человеку, который смело щёлкает клювом за всех выдающихся политических деятелей сразу?

Интересно, что А. Кунгуров написал книгу «Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа?». Поскольку я еще в книге «Антироссийская подлость» добавил к уже имевшимся признакам фальшивости «пакта Молотов-Риббентроп» анализ текста этой фальшивки, то мне полагалось бы эту книгу Кунгурова прочесть. Но после оценки качества его исследований как-то стало жалко времени, которое может быть потрачено на её прочтение. Так что извините, Алексей Анатольевич.

 

МАЛЬЦОВ

Через наши СМИ в необразованные головы втирается такая историческая небылица. Дескать, жила себе Российская империя, не зная горя под крылом ее царей – да пришел злой Ленин с большевиками, сверг царя, выдрал цвет нации и загнал страну на 70 лет в тупик. Но, слава Богу, добрый Ельцин сверг большевиков-еретиков, воздвиг храм Николаю II, ошибочно нареченному при жизни «кровавым», – и страна вернулась с возрожденными кадилами на верный путь.

Многие уже не в курсе даже, что Николая II никто вовсе не свергал, он сам отрекся от престола 2 марта 1917 года, за полгода до большевистской революции, в пользу брата Михаила. Но и тот не посмел занять российский трон, ставший в ту пору символом национального позора. И дело даже не в бессчётных казнях и военных поражениях позднего российского самодержавия.

По мне его ключевым преступлением стало истребление прочно забытой сейчас «империи Мальцова» – Русской Америки, как называли ее современники. Когда я попал в места, сохранившие о ней вещественную память, просто разинул рот: не верилось, что такие чудеса были возможны на родной земле! И в противовес накрывшему нестойкие умы вранью мне хочется рассказать этот в высшей мере символичный эпизод родной истории.

«В трех уездах – Брянском, Жиздринском и Рославльском – расположилось фабрично-заводское царство, созданное усилиями одного человека. Тут работают более ста заводов и фабрик; на десятках образцовых ферм обрабатывается земля; по речонкам бегают пароходы; своя железная дорога; свои телеграфные линии. Отсюда добрая часть нашего отечества снабжается стеклом, фаянсом, паровозами, вагонами, рельсами, земледельческими орудиями… Люди, проживающие свои доходы на публичных женщин, проигрывающие в карты кровь и пот народа, чуть не с ужасом говорят о Мальцове: «Это – маньяк! Как простой мужик забился в деревню и живет там с крестьянами!..» Он мог бы тратить миллионы, играть роль при дворе – а он бросил карьеру, удовольствия столичной жизни…»

Так начинается восхищенный очерк публициста конца XIX века Василия Немировича-Данченко о сказочной стране Мальцова. Такого воплощения мечты народа о земном рае не было у нас, пожалуй, больше никогда. Мальцов мечтал полученное им в промышленных объемах счастье распространить на всю державу, но не тут-то было!

Сергей Иванович Мальцов родился в 1810 году в семье крупного помещика. С детства тянулся к наукам и к поступлению на военную службу владел тремя иностранными языками, хорошо знал химию, физику, механику. Он делает блестящую карьеру в лейб-гвардии Кавалергардском полку, в 37 лет – полковник, в 39 – генерал. В поездках за границу изучает на манер царя Петра металлургические, стекольные и прочие производства Англии, Бельгии и Франции. По царскому велению организует Императорское училище правоведения, становится первым его директором. И вдруг на пике успеха бросает службу и поселяется в селе Дятьково в сорока километрах от Брянска.

Друзья – в недоумении; жена-красавица, урожденная княжна Урусова, уже настроившая громадье своих придворных планов, – в полном шоке. В Дятькове же была хрустальная фабрика отца Мальцова, а окрест – еще несколько его стеклянных, чугунных и сахарных заводов. Вот приведением в порядок всего этого и занялся набравшийся передового опыта Мальцов. Небольшой чугунный завод в селе Людиново Калужской области он превращает в крупнейший в Европе комбинат с огромным перечнем продукции: от рельсов до кухонной посуды.

Там в 1870 году был построен первый русский паровоз-тяжеловоз, превзошедший лучшие французские и австрийские аналоги и получивший Большую золотую медаль на выставке в Москве. Его купили казенные железные дороги России, и было таких построено 118 штук – огромное по тому времени число. В том же Людиново Мальцов воздвиг судоверфь, где был создан и первый русский пароход с винтовым движителем.

В музее мальцовского хрусталя в Дятькове можно увидеть, каких высот он достиг и в этом промысле. Вершиной стали два хрустальные иконостаса для местных церквей, описанные современниками как «восьмое чудо света» – но вдрызг разбитые в последующих смутах…

И все же главным чудом «империи Мальцова» было другое. Освободительная реформа 1861 года заложила страшный динамит под Российскую империю, и я считаю революцию 1917 года прямым ее итогом, хоть и отодвинутым по времени. Раскрепощенные крестьяне не получили главного – земли; вернее, получили ее за такие выкупные платежи в пользу помещиков, что не могли осилить их за всю жизнь. И из кабалы физической попали в долговую, с рождения приобретая вместе с именем пожизненную задолженность. А помещичьи сынки при этом получали не заслуженный ничем пожизненный доход. Первых это опускало до ненависти к безнадежному труду и к классу паразитов, вторых – до этих не обязанных трудиться паразитов. С чего целый класс, давший многих творцов в науке, литературе и музыке, откуда вышел и Мальцов, был обречен на загнивание и гибель.

В те же 60-е в Америке Линкольн раздал землю всем желающим по символической цене. И там возник из тех же хлеборобов класс свободных собственников, опора всего будущего. А в России – класс нищих должников, способных копить лишь ненависть к господам, что потом и жахнуло в свирепой гражданской войне, поколовшей все хрустальные иконостасы. И весь промышленный прогресс пошел у нас вразрез с упадком большинства, жившего, как на каторге, в болезнях и голоде, с дикой смертностью.

Но Мальцов, чудесным образом соединив в себе черты Петра и Чацкого, нашел рецепт, как разрешить это системное противоречие. Он первым на Руси предметно понял, что передовое производство несовместимо с рабским трудом. Закабаленные нуждой рабы могли ковать лишь какой-то примитив, но делать лучшие в Европе паровозы могли лишь те, кто сами были потребителями благ прогресса. Эту идею через полвека схватил Форд, став строить автомобили, на которых могли ездить их строители. Мальцов же еще в середине XIX века совершил неслыханный промышленный переворот, пустив огромную часть прибылей на то, что называется сегодня социальным пакетом.

И это дало невиданные результаты. В его заводском округе на землях Калужской, Брянской и Смоленской губерний трудились 100 тысяч человек, производя машины всех видов, стройматериалы, мебель, сельхозпродукты и т.д. Там даже ходили свои деньги, была своя полиция, своя железная дорога в 202 версты и своя система судоходства. А соцпакет работников немыслимо опережал все и российские, и западные нормы. Рабочий день был восьмичасовой – за что лишь много позже стали бороться на Западе. Рабочие по мальцовской «ипотеке» получали квартиры на 3-4 комнаты в добротных деревянных или каменных домах; за хорошую работу «жилой» долг порядка 500 рублей по тем деньгам с них списывался. Топливо и медобслуживание для всех были бесплатными. В школах для мальчиков и девочек кроме всего преподавались пение и рисование, а желавшие учиться дальше шли в пятилетнее техническое училище – «мальцовский университет». Его выпускники обычно становились директорами и управляющими на мальцовских предприятиях.

При этом Сергей Иванович, сохранивший лучшие воспоминания о царской службе, был человеком самым набожным и верноподданным. При всех своих трудах не пропускал ни одной службы в церкви, пел в церковном хоре и почитал за честь дозволение читать обеденный апостол. При своих многомиллионных оборотах тратил на себя 6 тысяч рублей в год – включая «представительские» при поездках за границу, где успешно сбывал свои товары.

За 30 лет трудов он создал действующую модель прогрессивного развития страны, сулившую спасительное примирение непримиримых классов. Так настроил производство, что при высокой степени передела и добавленной стоимости оно стало выгодней торговли недрами, лесом и зерном, на чем стояла встарь Россия – и стоит сейчас. Но тут-то его умная коса и нашла на самый дурной камень. Жена, оставшаяся с детьми в Петербурге, получавшая самое приличное содержание и не пропускавшая ни одного придворного бала, стала распускать всюду слух, что ее муж сошел с ума. Поет в мужицком хоре, тратит все деньги на этих мужиков – вместо того, чтобы иметь с его доходами дворцы, как у Юсуповых и Шереметевых.

Это дошло до Мальцова, написавшего тогда товарищу: «Двор в лице жены Александра II забрал мою жену. Она подружилась с больной императрицей и бросила меня. Детей приохочивал к работе – бросили, ненависть ко мне затаили. Много они заводских денег сожрали – и все мало. Выросли, поженились, и им кажется, что с заводов золотые горы получать можно…». И кончилась эта дрязга тем, что неверная жена пала в ноги императрице с мольбой защитить от «спятившего мужа». Та накуковала императору, и по навету двух глупых баб самого, может, умного в России тех лет человека признали сумасшедшим.

Для него это стало страшным ударом, но и после отдачи его под суд в 1882 году в качестве умалишенного он еще был готов «царапаться». Но в начале 1883 года по дороге из Людиново в Дятьково попал, как сейчас говорится, в ДТП и с тяжелой черепно-мозговой травмой на полгода слёг в больницу. Тем временем его семья, уже при Александре III, добивается признания его недееспособным и лишает прав собственности на промышленные предприятия.

Мальцов тогда уезжает в свое крымское имение Симеиз, где вконец заболевает с горя и умирает 21 декабря 1883 года. После чего жена и дети с животной жадностью выкачивают из его «империи» все оборотные средства и превращают ее рабочих в нищих. Но за всем этим был не просто оборотный капитал – замаячившее было будущее всей России в виде редкого, но бытовавшего в истории Европы эволюционного прогресса.

Что-то подобное бывало и на Руси, пример – история купцов Строгановых, свивших при Грозном могучее гнездо в Сольвычегодске. Там они создали свои выдающиеся школы зодчества, иконописи, пения и как венец – еще и фабрику по перековке душ, точней одной души: разбойника Ермака, изловленного ими на большой дороге. Но его не разорвали в клочья, как было принято тогда, а перековали в героя-завоевателя Сибири, которую он руками Строгановых и положил к ногам Грозного. Да, там еще был и пример великой верности мужьям их жен. В музее Сольвычегодска есть вышитые ими с бесподобным мастерством и трудолюбием покрывала, которыми они на свой лад отдавали дань трудовой традиции мужей.

А жена Мальцова оказалась злостной белоручкой – но какое дело Государю было до нее? Его долг был принять великий дар Мальцова, а не идти на бабском поводу! И Петр когда-то получил такой же неожиданный подарок от Татищева и Де Генина, основавших на свой страх и риск, против воли Сената город Екатеринбург на реке Исети. И признал их самовольство, поняв пользу для России от устроенного ими там железного завода. А оба Александра из-за бабьей склоки угробили великий почин Мальцова, главное – морально, что для российских подданных имело первостатейное значение.

Тем же путем пошел и их потомок Николай II, отставив лучшего из царедворцев – графа Витте, сделавшего для России столько, сколько ни один из его современников. Он в фантастически короткий срок провел Транссибирскую магистраль, без которой у нас просто не было бы сейчас Сибири, договорясь с Китаем о спрямлении дороги через его территорию. Спас государство от банкротства через денежную реформу его имени и водочную монополию; после поражения России в Японской войне 1905 года поразил дипломатов всего мира: «Витте подписал так договор с Японией, как будто не она победила, а Россия!».

Все это так ударило по самолюбию бездарного царя, что он сменил умельца делать государственное дело Витте на фразера Столыпина, умевшего только душить виновных в его неудачах. А затем и вовсе сдал страну распутному Распутину – только из-за того, что этот одаренный хам мог укрощать страданья болезного царевича Алексея.

Но на страданья всей державы этому зарывшемуся в лоно обожаемой супруги самодержцу было глубоко плевать. Когда держава издыхала в бойне Первой мировой, его фаворитом стал министр двора граф Фредерикс, блюститель придворных этикетов. И никакие сводки с фронта не могли нарушить этикета завтраков, обедов и приема посетителей – хоть бы от них зависела судьба всей русской армии. За это он и схватил пинка под зад – и не от большевиков, а от своих же генералов, склонивших его к отречению, после чего записал в дневнике: «Кругом измена и обман». Но первым предателем стал он сам, скинув в тяжелую минуту власть на брата, и не думавшего принимать ее – то есть просто смываясь с трона, как крыса с тонущего корабля.

Пришедшее ему на смену Временное правительство, состоявшее из той же кости, не только не смогло поднять власть, но уронило ее еще пуще. И пришедшие следом большевики даже по сути не совершали никакого переворота – переворачивать было нечего. Самодержавие оставило страну в виде разодранного одеяла, где всяк тащил на себя свой клок, и копившаяся долго ненависть влекла громить дворянские поместья, рушить церкви и драть в клочья ближних. В 1918 году и страны-то не осталось: только эти лоскуты, на которых гуляли взаимоненавидящие полчища, включая интервентов, во много превосходивших своим числом войска большевиков. И они сшили всю страну вовсе не жестокостью, которую тогда являли абсолютно все, от темного батьки Махно до образованных Деникина и Врангеля. А своей жестко спаянной структурой, не имевшейся больше ни у одной из сил.

Но очевидно, что и без жестокости, которая теперь им ставится в укор, было не унять безумного разгула этой ненависти, копившейся еще с освобождения крестьян. Сегодня в моде и во власти снова одни паразиты, а токарь, шахтер, пахарь, скотник лишены и голоса, и власти. И при всех экскурсах в царизм, особенно в его позорный финиш, откуда наши идеологи хотят извлечь какой-то положительный пример, история Мальцова прочно предана забвению. А он явил по сути бесподобную потугу вытащить Россию из ее фатальной невезухи в мировой просвет. Но утратившие нюх цари, привыкшее сидеть на дармовом человеческом ресурсе, как мы сейчас сидим на нефтяной трубе, в его лице срубили самую что ни на есть жизненную ветвь. И мы ее сегодня рубим почем зря, руководствуясь при этом мыслями двух Александров с Николаем: ничего, на наш век хватит!

Да, Николаю, слаще некуда прожившему свой век, хватило: пока страна барахталась в крови, он сладко нежился с женой и детками – за что потом и поплатился. Но у страны еще были в запасе те большевики, что, невзирая на весь град проклятий из неблагодарного к ним будущего, путем всегда жестокой хирургии вернули к жизни насмерть пораженную страну. Ужасно для теперешней страны, лишенной напрочь духа строгановых, гениных, татищевых, мальцовых, что никаких спасительных большевиков в ее запасе больше нет.

А. РОСЛЯКОВ, ФОРУМмск

 

ЛЮДИ НЕ ЗАБУДУТ

Боливийские власти передали родственникам останки четверых партизан, погибших в сентябре 1970 года в регионе Теопонте. Все четверо входили в состав боевого отряда Армии национального освобождения - леворадикального движения, ставившего своей целью возрождение партизанской борьбы в Боливии, начатой в конце 60-х годов легендарным аргентинским революционером Эрнесто Че Геварой.

Движение с громким названием Армия национального освобождения было обречено на провал: в его ряды входило всего семь десятков боливийцев, аргентинцев, чилийцев и колумбийцев, взявшихся за оружие после гибели их кумира Че в горах Боливии в 1967 году. В ту пору в Латинской Америке чуть ли не повсеместно правили военные режимы, беспощадно уничтожавшие сторонников левых идей. Не стала исключением и Боливия, в которой военные перевороты были обычным делом вплоть до 80-х годов прошлого века.

Останки четверых партизан, переданные родственникам, были обнаружены активистами правозащитной организации в одной из братских могил, найденных в регионе Теопонте. Неподалеку от тех мест действует один из самых маленьких музеев в мире - комната размером три на три метра в глинобитном домишке, притулившемся на одной из кривых улочек захолустного боливийского селения Ла-Игера. Посреди комнаты - стул с неуклюжей табличкой «Святой стул». Хранитель музея с гордостью рассказывает посетителям, что на нем сидел перед самым расстрелом команданте Че Гевара. На одной из стен музея висит карабин системы Маузер. С таким оружием боливийские военные выслеживали в тех местах партизанский отряд Че Гевары. Как знать, может быть, из такого же карабина сержант Марио Теран, предварительно накачавшись виски, выпустил в раненого Че шесть пуль, одна из которых попала в сердце.

По свидетельству агента ЦРУ Феликса Родригеса, присутствовавшего при расстреле, боливийский генерал Альфредо Овандо собирался отрубить голову Че Гевары, чтобы отправить ее Фиделю Кастро, и стоило больших трудов уговорить его не делать этого. В итоге, как известно, у тела Че были отрублены руки. Через несколько лет они окольным путем были переправлены в Гавану, - кстати, через Москву, - а в 1997 году туда же были доставлены и останки Че, обнаруженные в братской могиле на окраине селения Вальегранде.

Кстати, когда в августе 1967 года в бою с боливийскими солдатами был полностью уничтожен арьергард партизанского отряда Че Гевары, вместе с ним погибла «партизанка Таня» - верная соратница аргентинского революционера Тамара Бунке. Группа кубинских антропологов, искавших могилу Че, попутно обнаружила и останки Тани. Хотя они погибли с разрывом в три недели и за десятки километров друг от друга, их могилы оказались на расстоянии всего лишь 800 метров.

Эрнесто Че Гевара познакомился с Тамарой Бунке, немкой, выросшей в Аргентине, в декабре 1960 года. Во время одной из своих поездок по социалистическим странам он пролетом оказался в Берлине. Короткая встреча команданте Че с Тамарой решила ее судьбу. Личность прославленного партизана произвела на нее такое впечатление, что она оставила ГДР и отправилась на Кубу, чтобы помогать революции «барбудос». Поначалу Тамара Бунке была переводчицей, но потом ей стали доверять куда более трудные и опасные поручения. В октябре 1964 года она была отправлена в Боливию для участия в организации партизанского движения. В роли связной между кубинскими спецслужбами и боливийскими коммунистами Таня - такой стала ее подпольная кличка - прожила в Ла-Пасе два года, вплоть до прибытия в страну Че Гевары. Последний романтик революции твердо решил экспортировать ее с Кубы в другие латиноамериканские страны.

Таня партизанила в составе арьергарда отряда Че, в который входили 12 бойцов. В конце августа они потеряли контакт с основными силами и были уничтожены боливийскими солдатами при переходе вброд через реку Рио-Гранде. Арьергард погиб по той же причине, что и основной отряд спустя несколько недель: его выдали военным боливийские крестьяне. Начисто лишенные «революционной сознательности», они плохо представляли себе, что движет партизанами, среди которых было немало иностранцев.

Существует версия, что Таня была «восточногерманской Мата Хари» - одновременно работала на кубинскую, советскую и восточногерманскую разведки. Однако документами это никак не подтверждено. Известно только утверждение Гюнтера Маннеля, сотрудника министерства госбезопасности ГДР, бежавшего на запад в 1961 году. Спустя семь лет в мае 1968 года он рассказал, что сразу узнал Таню, когда случайно увидел ее фотографию в газетах. По его словам, с 1958 года она работала под его руководством в министерстве госбезопасности ГДР и с его помощью была завербована КГБ для работы на Кубе. Однако есть и иное свидетельство. Бывший начальник Маннеля, шеф восточногерманской разведки Маркус Вольф, в 1995 году в интервью создателям документального фильма о Че Геваре категорически отрицал, что Тамара Бунке имела какое-то отношение к разведке ГДР.

 

РЕГЕНЕРАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРУПОВ

В арсенале средств идеологической войны, которую ведут "инженеры человеческих душ" демократической России против собственного народа, не последнее место занимает героизация антисоветских деятелей различной масти и прославление их деяний в борьбе с выбравшей социализм страной. Ну что поделаешь с нашей "творческой элитой", у которой так и чешутся руки совершить что-нибудь подленькое против исторической памяти советского народа. То сочинят слезливую песенку о монархисте-поручике или потерявшем коня есауле, то выкопают в дальних краях и привезут в столицу останки какого-нибудь полузабытого беглого белого генерала, то поставят памятник царскому адмиралу, прославившемуся в Гражданскую войну зверской расправой с восставшими против него сибирскими крестьянами.

Вот о последнем, о том, кого народ остроумно определил не как человека, а как набор неких предметов - "мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский" - и пойдёт речь. О нём, о самозваном "верховном правителе" России, которому недавно потерявшие разум потомки поставили памятник, об адмирале Колчаке. Одного памятника мало, решил политический бомонд демократической России, надо что-нибудь покруче, да так, чтобы проняло всех, а особенно молодое поколение страны, для которого что Колчак, что Собчак - одна хрень, что-то из седой истории, то ли предводитель печенегов XI века, то ли дворянства века XIX. И решили, руководствуясь известным указанием товарища Ленина, что из всех искусств самым важным является кино, снять высокохудожественный фильм о неудачном кандидате в российские наполеоны. Сняли. Под названием "АдмиралЪ". Именно так: с твёрдым знаком на конце. Видно решили, что раз пахнет нафталином, то лучше запомнится.

И вот недавно, разбирая книги, доставшиеся мне случайно – подобрал среди выброшенных из библиотеки одного крупного московского завода новыми его владельцами по причине ненадобности (как библиотеки, так и самого завода, "перепрофилированного" под склад и магазин) - наткнулся на полуистлевший том "Сибирь при Колчаке" Е.Е. Колосова, выпущенный в 1923 году в Петрограде издательством "Былое".

Прочитал и решил поделиться информацией с читателями газеты: авось, кто-нибудь из находящихся под впечатлением от душещипательного фильма получит более объективную информацию о белом "адмиралЪ"е и его подвигах. Ведь книга написана человеком, который был сам свидетелем "колчаковщины", т.е. того, что творилось на сибирских просторах в 1918-19 гг., да к тому же членом сибирского Учредительного Собрания, не во всём разделявшим взгляды большевиков на события того времени.

Итак, ему слово. Вначале о тех, с чьей помощью сибирский диктатор пришёл к власти. "Лорд Черчиль заявил там (речь идёт о заседании английского парламента. - Б.Ч.), что положение в Сибири осенью 1918 г. было таково, что англичанам приходилось для охраны своих интересов предпринимать некоторые меры с целью надлежащей организации власти, и в результате этого появилось правительство, возглавляемое Колчаком" (стр.64-65). Ну что ж, вернее о происхождении "правительства" Колчака не скажешь.

Теперь о личности "адмиралЪ"а. "...Правительство Колчака ... представляло из себя какое-то удивительное собрание людей совершенно бездарных в государственном и политическом отношении. Менее же всего к роли государственного деятеля, да ещё призванного править страной в эпоху гражданской войны, когда такую роль получают в общественной жизни народные массы, был подготовлен сам Колчак" (стр. 106).

"Тогда в Сибири являлось большой модой всячески поносить имя Керенского. Но Колчак являлся совершенно таким же истеричным и безвольным существом; он был положительно тем же Керенским, только с той разницей, что, обладая всеми его недостатками, он не имел ни одного из его достоинств. Сибирь была переполнена в то время рассказами, особенно частыми в среде иностранных дипломатов, о постоянных истериках и нервных припадках, которыми адмирал Колчак то и дело награждал своих министров, а под конец, после падения Омска, и таких людей, как ген. Нокс и ген. Жанен. Ни с теми, ни с другими адмирал во время своих истерик не стеснялся. На приемах он стучал кулаками, кричал: "разогнать", "повесить", если ему кто перечил; временами был в состоянии положительно невменяемом; не слушал, что ему говорили даже такие его пестуны, как Нокс и Жанен. После падения Омска, на ст. Тайга, Жанен и Нокс советовали Колчаку сложить с себя звание верховного правителя и пойти на уступки. Адмирал на это ответил дикой истерикой, доходило до того, что дикий и истеричный крик не удовлетворял уже адмирала, и он начинал бросать во все стороны попадавшиеся ему под руку предметы и производить иного рода неистовства" (стр.107).*

А теперь как правил этот истеричный "спаситель" России. Вот изданный с благословения "верховного правителя" приказ колчаковского генерала Розанова начальникам военных отрядов, подавлявших крестьянские восстания в Енисейской губернии в марте 1919 года.

Первый параграф приказа: "При занятии селений, захваченных ранее разбойниками (т.е. восставшими крестьянами. - В.Ч.), требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются - расстреливать десятого".

Параграф второй: "Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, - сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и т.д. отбирать в пользу казны".

Параграф шестой: "Среди населения брать заложников; в случае действий односельчан, направленных против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно" (стр. 125)..

"Итак, – пишет автор книги, – вот меры борьбы с повстанцами,- расстреливать десятого; расправляться беспощадно; расстреливать всех мужчин поголовно; деревни сжигать. Поголовное истребление взрослого мужского населения!". При этом он замечает, что, истребляя мужское населении восставших деревень, Колчак следует примеру других своих "пестунов" - японцев, действовавших аналогичными методами в Амурской области. "Расстрелами и порками усмирение, однако, не ограничивалось", продолжает автор, "после них начинались еще грабежи. ... Брали сельскохозяйственные машины, брали и мелкую домашнюю рухлядь, а скот угоняли гуртами. Тех, кто протестовал, обвиняли в сочувствии повстанцам и либо пороли, либо просто убивали, расстреливали" (стр.135).

Но, поскольку дела у любимца наших демократических киношников шли всё хуже и хуже, способы экзекуции приходилось совершенствовать. "Для того чтобы не тратить пуль на расстрелы, придумали новый способ казни, без пролития крови... Занят был Енисейск еще зимой, ... расположен город прямо на реке; на льду <были> проруби. В эти проруби и сбрасывали людей либо живыми, либо недобитыми. Это называлось направлять в Туруханск. Штыками и нагайками осужденных на казнь гнали к прорубям и там топили. ...В селе Казачинском было убито свыше 60 чел. ... Был случай, когда сбросили туда (т.е. в прорубь. - В.Ч.) крестьянку, заподозренную в большевизме, с ребенком на руках. ...Это называлось выводить измену "с корнем" (стр.138).

"На Ангаре и на Енисее зимою спускали под лед, очень часто просто с целью грабежа. На третьей великой сибирской реке, на Оби, наблюдалась несколько иная картина. Здесь рубили головы. Считалось большим искусством одним ударом отрубить голову. Рубили-саблями. Летом 1919 г., в районе Усть-Чарышской пристани, на Оби, на пароходе, служившем карательному отряду, приговоренных ставили на самый край борта, заставляли нагибать голову над водой и срубали ее ударом сабли. Труп и голова падали в реку. Иногда забавлялись, говорили, например, приговоренному:

- Сними носки-то.

И когда он наклонялся, все было кончено.

Рубили головы, впрочем, и на Енисее" (стр. 139).

Ну, как, господа демократические киношники, впечатляющие кадры получились бы, если бы вы имели смелость (и совесть) показать своего "адмиралЪ"а таким, каким он был на самом деле, а не придуманным в угоду власти (и денежному мешку) мелодраматическим героем, якобы патриотом России. Впрочем, история по справедливости распорядилась с вашим героем, отправив его самого "в Туруханск". Всё-таки, может быть, и хорошо, что наша впечатлительная кинопублика сколь впечатлительна, столь и забывчива. Сами понимаете, что фильм, который вы сгоношили, не Бог весть какой шедевр. Ну, поохали немного зрители и ... забыли вашего героя. А вот тех, что

Разгромили атаманов,

Разогнали воевод

И на Тихом океане

Свой закончили поход,

народ ещё долго, очень долго будет помнить. Ведь ещё не вечер. Далеко не вечер. Не так ли, господа?

В.Ч.

*Генералы Нокс и Жанен - военные представители соответственно Англии и Франции при правительстве Колчака. Автор книги также сообщает, что при генерале Жанене "состоял небезызвестный международный авантюрист Зиновий Пешков", который представлял себя сыном М.Горького и принимал активное участие в перевороте, приведшим к власти Колчака (Прим. В.Ч.).

 

КУДА ЕЩЕ ПАДАТЬ?

До революции в России возделывалось 120 млн. га пахотных земель, а сейчас их площадь сократилась до 70 млн. Это означает, что из оборота выведены 50 млн. га. Главная причина - отсутствие сельскохозяйственной техники и оборудования. Столь нелицеприятную оценку ситуации в агросекторе России дал глава транснациональной корпорации АГКО /AGCO/, производящей сельхозтехнику, Мартин Рикенхаген. Корпорация АГКО со штаб-квартирой в штате Джорджия - один из ведущих в мире производителей сельскохозяйственной техники и запасных частей к ней. Продукция АГКО поставляется более чем в 140 стран. АГКО предлагает полный спектр техники для сельхозработ, включающий трактора, комбайны, технику для заготовки сена, опрыскиватели, кормоуборочное, почвообрабатывающее и другое оборудование.

В России в 2008 году компания совместно с концерном «Тракторные заводы» наладила во Владимире производство двигателей SISU мощностью от 80 до 350 л/с. Сейчас совместная продукция поступает как на «Тракторные заводы», так и в некоторые страны СНГ. Кроме того, АГКО работает над проектом строительства завода по производству комбайнов в Башкортостане, который, по словам главы компании, получил поддержку правительства республики. Уже в 2010 году АГКО рассчитывает заложить фундамент нового предприятия в Нефтекамске, где, кроме комбайнов, планируется запустить производство колесных тракторов и навесного оборудования.

По словам Рекенхагена, за последние 10 лет парк тракторов и комбайнов в России уменьшился вдвое, а средний возраст сельхозтехники составляет 15 лет. Это означает, что, «если ничего не будет предпринято, то Россия станет целиком зависеть от импорта», - сказал он. Несмотря на сокращение пахотных земель и парка сельхозтехники, в прошлом году России помогло то, что был собран «очень хороший урожай благодаря очень благоприятным погодным условиям», сказал глава АГКО. Он выразил озабоченность тем, что это может расхолодить российских политиков, которые могут опять отложить принятие нужных решений. «Но мне кажется, что вскоре что-то произойдет, поскольку российские политики все больше об этом говорят, - высказал предположение Рикенхаген. - Вопрос в том, окажутся ли российские политики эффективнее своих коллег в других странах? Я в этом не очень-то уверен». По его словам, в России есть все для успешного развития сельского хозяйства - «достаточно предпринимателей, имеются очень хорошие специалисты и фермеры, очень хорошие сельскохозяйственные учебные заведения».

Владимир КИКИЛО

От редакции. Отцы, деды и прадеды ценой неимоверных усилий создали лучшее в мире полностью самостоятельное сельскохозяйственное производство. А их безголовые потомки спустили богатейшее наследство и переживают... за олимпийскую сборную.

 

ТОВАРООБОРОТ

Товарооборот в американо-российской торговле составил в 2009 г. чуть более 23,6 млрд. долларов. По новым данным минторга США, это почти на 35% ниже показателя за предыдущий год, превышавшего 36 млрд. долларов. Это связано прежде всего с последствиями глобального финансово-экономического кризиса. Согласно американской статистике, которая заметно расходится с российской из-за различий в системах учета, экспорт США в Россию составил за 2009 г. около 5,4 млрд. долларов, а импорт - примерно 18,2 млрд. долларов. Соответственно положительное для России сальдо торгового баланса превысило 12,8 млрд. долларов. Годом ранее оно было на 4,6 млрд. долларов больше. Что касается конкретных товарных позиций, американцы заметно сократили импорт российского топлива и смазочных материалов /до 13 млрд. долларов против 17 млрд. долларов годом ранее), ополовинили ввоз металлов и материалов /до 2,6 млрд. долларов против 5,4 млрд. долларов/, а также химических товаров /до 1,4 млрд. долларов против 2,95 млрд. долларов/. Чуть больше они стали покупать лишь напитков и табака /152 млн. долларов против 122 млн. долларов/, а также машин и оборудования /205 млн. против 199 млн. долларов/. Одновременно американский экспорт в Россию по последней статье уменьшился вдвое - с 5,4 млрд. долларов до 2,6 млрд. долларов. Сократились поставки на российский рынок и остальных основных товаров США, в том числе продуктов питания - до 1,3 млрд. долларов. против 1,7 млрд. долларов в 2008 году.

Андрей ШИТОВ

 

ЧТО ИЗМЕНИТСЯ?

Христос Пургуридес /Кипр/, докладчик Комиссии по юридическим вопросам и правам человека Парламентской ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/, нанес в феврале ознакомительный визит в Москву для подготовки доклада об исполнении Россией решений Европейского суда по правам человека /ЕСПЧ/. Согласно пресс-службе ПАСЕ, он обратил особое внимание на те дела, которые вызывают серьезную озабоченность в связи с их невыполнением. В ходе визита Пургуридес встретился с парламентариями обеих палат Федерального Собрания, с председателем Верховного суда РФ, с представителями МВД, МИД, Минюста и Минфина РФ, а также с членами президентской администрации. Он побывал в Генеральной прокуратуре РФ, встретился с представителями неправительственных организаций и адвокатами. Докладчик ПАСЕ призвал российские власти «удвоить усилия для скорейшего выполнения постановлений Страсбургского суда, в частности тех, которые связаны с повторяющимися и структурными нарушениями, а также с серьезными нарушениями прав человека». Он настоятельно призвал своих коллег из Госдумы и Совета Федерации выработать в рамках российского парламента специальную процедуру с целью регулярного контроля выполнения решений Страсбургского суда и в ответ получил заверения, что его «предложение будет абсолютным приоритетом». Вместе с тем докладчик ПАСЕ подчеркнул, что «российские власти, наконец, всерьез взялись за проблему эффективности обжалования при неисполнении решений российских судов».

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ

 

НАХАЛЬНО НАВЯЗЫВАЮТ

Запад должен поддержать оппозиционные силы в Белоруссии, убежден бывший председатель Европейского парламента, а ныне - президент близкого к Христианско-демократическому союзу /ХДС/ Фонда им. Конрада Аденауэра Ханс-Герт Петтеринг. «Если президент Александр Лукашенко продолжит свою весьма репрессивную политику, Европейский союз вновь должен всерьез задуматься о повторном введении запрета на въезд /в ЕС/ ведущих белорусских политиков». Ханс-Герд Петтеринг обвинил руководство Белоруссии в дефиците воли к анализу сталинской диктатуры. Для будущего Белоруссии как европейской страны, убежден Петтеринг, важно, чтобы официальный Минск признал и осудил преступления сталинского режима. «Очень негативным сигналом» назвал Петтеринг тот факт, что за год до президентских выборов власти Белоруссии ужесточили контроль за Интернетом. Тем не менее немецкий политик выступает за продолжение контактов между ЕС и Минском на правительственном уровне, увязывая это с требованием демократических преобразований. «Запад может помочь белорусскому демократическому движению, поддерживая с ним связи и оказывая помощь в реализации конкретных проектов», - подчеркнул Петтеринг, который побывал в Белоруссии и встретился, в частности, с лидером оппозиции Александром Милинкевичем. В октябре 2009 года ЕС отменил на один год запрет на въезд высокопоставленных белорусских политиков с тем, чтобы побудить Минск к уступкам. Одновременно Белоруссия была принята в программу ЕС «Восточное партнерство».

Олег АРТЮШИН

 

ПРАВДА ЖИВЕТ

Известный шведский режиссер, лауреат Каннского фестиваля Рой Андерссон к своим многочисленным наградам добавил еще одну - Ленинскую премию. Это одна из крупнейших литературных премий для писателей и деятелей культуры королевства, денежная составляющая которой равна 100 тыс. крон /10 тыс. евро/. Режиссер знаком российскому зрителю по фильмам «Песни со второго этажа» и «Ты, живущий».

Награда была основана в прошлом году обществом, носящим имя другого шведа, широко известного не только в литературе, но и политических кругах писателя Яна Мюрдаля. Согласно мнению жюри, Андерссон, «как и Мюрдаль, в несгибаемом упрямстве прошел свой собственный путь». Название премии напоминает о присуждавшейся в 1956-90 годах Ленинской премии мира. Инициатором учреждения награды в Швеции, а также ее главным спонсором является бывший учитель, а ныне предприниматель Лассе Дидинг. «Мне показалось интересным восстановить эту давнюю традицию, - рассказал он корр. ИТАР-ТАСС. - А когда я сообщил Рою Андерссону о премии, он рассмеялся и сказал, что обязательно примет ее. У него в кабинете на одной из стен висит портрет Ленина».

Название новой литературной награды вызвало ряд дискуссий в шведских литературных кругах. В частности, Петер Энглунд, постоянный секретарь Шведской академии, комитет которой присуждает Нобелевскую премию в области литературы, выступил с критикой «ленинской» инициативы. В свою очередь, Лассе Дидинг считает, что вождь мирового пролетариата незаслуженно получил посмертную репутацию диктатора. «Историю пишет победитель, и вот из Ленина сделали настоящего дьявола. Но думаю, что в будущем откажутся от категоричных оценок его личности. В СССР не все было плохо», - сказал он в интервью газете «Халландс Нюхетер».

Ирина ДЕРГАЧЕВА

 

КЛЕВЕТНИКИ

Возмущение поляков вызвал показанный по первому каналу польского телевидения документальный фильм «Товарищ генерал» о Войцехе Ярузельском. Создатели фильма в числе прочего обвинили генерала Ярузельского в том, что в послевоенные годы он был тайным агентом военной разведки Советского Союза, а также якобы участвовал в антисемитских чистках в польском руководстве в 60-х годах прошлого века. С протестом к директору телеканала Ромуальду Орлу уже обратилось руководство Союза демократических левых сил /СДЛС/ - крупнейшей партии польского левого лагеря. «Фильм не рассказывал о польской истории, а представлял крайне одностороннюю политическую позицию и изображение истории вопреки тому, какой она действительно была. Мы считаем, что в средствах массовой информации польская история не может так искажаться», - говорится в документе. «По общественному телеканалу такие фильмы вообще не имеют права показывать», - заявил на пресс-конференции в Сейме Польши депутат от СДЛС Ежи Вендерлих. «Показ фильма «Товарищ генерал» противоречит 21-й статье закона о радиовещании и телевидении, в соответствии с которой общественное телевидение обязано проводить политику плюрализма, беспристрастности и независимости», - сказал депутат СДЛС Тадеуш Ивиньский, сделавший вывод, что эта лента представляет польскую историю в крайне упрощенном «черно-белом свете».

 

ЯДЕРНАЯ УГРОЗА НАРАСТАЕТ

Размещение в Румынии элементов американской системы ПРО «несет реальную угрозу безопасности как Европе, так и России и вызывают беспокойство». Такое мнение высказал глава немецкого Агентства глобальных коммуникаций профессор Лоренц Хааг. По его словам, «размещение в Румынии до 2015 года наземного варианта системы «Иджис», которая предполагает использование новых ракет SM-3, способно в значительной степени девальвировать возможности РФ в области ядерного сдерживания». Такая ситуация, когда американские ракеты- перехватчики встанут на боевое дежурство в Румынии и в акватории Чёрного моря, отметил он, «может привести к тому, что сложившийся баланс сил в регионе коренным образом изменится в одну сторону».

Вашингтон, продолжал Лоренц Хааг, делает ставку о основном на морскую ПРО, которую можно перебросить из одного региона в другой. «Определяющим здесь будет то, разместят ли США аналогичные элементы где-нибудь на Балтике или на Севере», - считает профессор. «Если какая-либо из стран примет там элементы американской ПРО, то это уже однозначно будет говорить о том, что система в любом случае работает и против России тоже», - отметил эксперт. «Несмотря на заверения политиков о «ненаправленности» ПРО против России, не следует забывать о том, что Черноморский флот РФ, согласно существующим ныне договоренностям, должен быть выведен с территории Украины в 2017 году», - добавил профессор.

В настоящее время США ведут переговоры о размещении своих систем с другими странами, напомнил Лоренц Хааг. Принципиальное согласие на размещение на своей территории мобильных ракет-перехватчиков Standard-3 дала Польша - приблизительно в 100 км от границы с Калининградом, заметил германский эксперт. Если США создадут даже примитивный противоракетный щит, предполагающий наличие ракет, имеющих возможность в течение нескольких минут достичь российские ракетные шахты, а у России такого щита не будет, то Пентагон впервые с начала 1950-х годов обретет ядерное превосходство, которое военные стратеги называют «возможностью нанести первый удар и победить», предостерег Лоренц Хааг. «Стратегия окружения России и военная угроза все увереннее ведут к тому, что шанс мировой ядерной катастрофы в результате какого-либо просчета становится еще большим, чем когда-либо», - убежден он.

Владимир СМЕЛОВ

 

СОТРУДНИЧЕСТВО ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Германская разведывательная служба хранит молчание по поводу использования немецкого паспорта при убийстве в Дубае 20 января видного деятеля ХАМАС Махмуда аль-Мабхуха. При этом прокуратура Кельна, ведущая расследование этого факта, могла бы задать руководителям ведомства в Пуллахе ряд вопросов. Четыре года назад, в январе 2006 года, в германской прессе появились скандальные разоблачения деятельности агентов БНД в Багдаде во время войны против Ирака весной 2003 года. Тогда же всплыла информация о том, что БНД оказывала активную помощь не только США, но еще и израильской разведке «Моссад» в осуществлении тайных операций за рубежом. Так, агенты «Моссад» при содействии БНД снабжались немецкими документами, что позволяло им выступать под видом граждан ФРГ. «Все больше сотрудников «Моссад» получают для подобных операций немецкие «легенды», - заявил тогда бывший высокопоставленный сотрудник БНД, пожелавший сохранить анонимность.

Подобная практика началась еще на заре БНД, когда спецслужбой руководил Рейнхард Гелен, в прошлом - глава спецслужбы вермахта - «Иностранные армии Востока». А после терактов в США 11 сентября 2001 года она резко возросла. В 90-е годы израильские агенты для ведения разведки «на территории вероятного противника» активно использовали австралийские, новозеландские и канадские паспорта, которые добывались в этих странах нелегально. Когда эти факты стали достоянием гласности, подобную практику пришлось на время свернуть. Одновременно возрос интерес к немецким документам и «легендам». Раньше «Моссад» использовал документы умерших немцев, однако в компьютерный век это стало рискованным. Согласно утверждениям бывшего немецкого разведчика, БНД предоставляет израильским спецслужбам подлинные дубликаты немецких паспортов, водительских удостоверений и удостоверений личности живых граждан ФРГ. С помощью этих документов агенты «Моссад» могут в течение длительного времени работать в зоне своей ответственности и не вызывать при этом подозрений. БНД тщательно отбирает «кандидатов в двойники». Ставка делается на то, что человек с большой долей вероятности никогда не покинет родину или Западную Европу и не узнает о том, что по миру путешествует его «копия». При этом БНД не может проконтролировать или оказать влияние на то, как используются немецкие документы. Известно, в частности, что израильские агенты с немецкими паспортами под видом немецких бизнесменов, инженеров или ученых совершают поездки по кризисным точкам Ближнего Востока. Особую «пикантность» ситуации придает то, что агенты «Моссад» под немецким прикрытием неоднократно бывали в Иране. Эксперты не исключают, что в ходе этих поездок уточнялись координаты целей для ракетно-бомбового удара Израиля по атомным объектам Исламской Республики. И нет никакой гарантии того, что немецкие паспорта, полученные «Моссадом» при содействии БНД, будут использоваться только для разведки.

Четыре года назад официальный представитель БНД признал факт сотрудничества с «Моссадом», однако отказался от любых комментариев по вопросу о снабжении израильских агентов немецким документами и «легендами». После убийства в Дубае с использованием немецкого паспорта ни одного заявления со стороны БНД не прозвучало.

Олег АРТЮШИН

 

ГЛАВНОЕ - ПРЕДУПРЕДИТЬ

Израильская разведка «Моссад» заблаговременно предупредила британскую контрразведку МИ-6 о намерении использовать британские паспорта для проведения одной из своих «зарубежных операций», сообщила со ссылкой на заявление неназванного представителя британских спецслужб газета «Дейли мейл». Это предупреждение, по его словам, было сделано до того, как 20 января в Дубае был убит один из лидеров ХАМАС Махмуд аль-Мабхух. Шестеро из предполагаемых исполнителей этого убийства въехали в княжество по британским паспортам, в которых были заменены фотографии. Данный представитель рассказал, что агент «Моссад» не сообщил, кто или что может быть целью этой операции и где и когда она планируется, но он известил МИ-6 о том, что при ее проведении будут использоваться британские паспорта. Более того, сотрудник «Моссад» поведал, что о незаконном использовании британских паспортов - за несколько часов до «операции» - был предупрежден и МИД Великобритании. «Это был действующий член израильской разведки, - рассказал указанный представитель британских спецслужб. - Он сказал, что британское правительство было очень кратко проинформировано об этом до проведения операции. Британская сторона в этом никак не участвовала и не знала ни имени, ни цели. Но им сказали о том, что эти люди /исполнители «операции»/ будут «путешествовать» с британскими паспортами».

Данное откровение полностью противоречит утверждению министерства иностранных дел Великобритании, заявившему накануне, что официальный Лондон узнал о незаконном использовании британских паспортов лишь недавно из заявления руководителя дубайской полиции. На фоне разрастающегося здесь скандала глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд и премьер-министр страны Гордон Браун выразили свое негодование по поводу подобного использования британских удостоверений личности и пообещали проведение самого тщательного расследования. Но публикация в «Дейли мейл» поставила под сомнение искренность этого негодования, поскольку из слов представителя британских спецслужб однозначно следует, что по крайней мере нескольким правительственным служащим еще месяц назад было известно о планировавшемся незаконном использовании британских паспортов. Это сообщение, как отметили местные комментаторы, еще более усилило давление на правительство со стороны оппозиции и общественности, требующих четкого ответа от членов правительственного кабинета относительно того, когда и что им стало известно об этом «деле».

Сергей ХАБОТИН

 

ЗАГОВОР БАНКОВ

У политических наследников Маркса и Ленина в Германии есть капитал, однако... не осталось нормальных банковских счетов. В таком положении, сообщила «Зюддойче цайтунг», оказалась призывающая рабочий класс к «вооруженному восстанию» и «свержению капитализма» Марксистско-ленинская партия Германии /МЛПГ/. В последние месяцы сразу два немецких больших банка закрыли партийные счета, а найти новых провайдеров финансовых услуг оказалось очень сложно.

Между тем, как справедливо считает адвокат из Гельзенкирхена /земля Северный Рейн-Вестфалия/ член ЦК МЛПГ Петер Вайспфеннинг, «партия без банковского счета в Германии не может существовать и действовать». Хотя бы потому, что, согласно закону о партиях, им запрещено принимать пожертвования свыше 1 тыс. евро наличными, а жить как-то надо. Так, «Дойче банк» в ноябре 2009 года закрыл все шесть счетов МЛПГ, которые существовали в нем в течение 25 лет, причем без объявления причин. В результате партии пришлось идти в суд, в результате чего «Дойче банк» временно - до лета этого года, когда будет вынесено окончательное судебное решение, – должен будет продолжать обслуживать закрытые им счета. В начале 2009 года «Коммерцбанк» также закрыл частный счет вождя партии Штефана Энгеля и его спутницы жизни и тоже без объявления причин. Скоро состоится заседание суда, на котором банк должен будет сообщить, чем он руководствовался. Оба банка официально не комментируют свои действия.

Для членов МЛПГ, куда входят 2300 человек, которых власти рассматривают как «левых экстремистов», конечно, все ясно, и ничего другого они на самом деле и не ждали от «капиталистов-монополистов». По словам Вайспфеннинга, «за этой кампанией стоит организованный банками бойкот». К такому выводу партия пришла также потому, что после закрытия «Дойче банком» в ноябре счетов партии другие финансовые институты отказались открывать марксистам-ленинцам новые счета. Среди них - «Народный банк Среднего Рура», «Норисбанк», Городская сберкасса Дюссельдорфа, которая, однако, недавно, по данным из партийных кругов, вроде бы пошла на попятную.

«Очевидно, что были соответствующие договоренности между банками», - уверен Вайспфеннинг. При этом, отметил он, у партии «нет никаких проблем с кредитоспособностью». Лидер МЛПГ Энгель, со своей стороны, убежден, что «политические причины - налицо». По его мнению, преследуется цель «засушить» финансовую базу марксистов-ленинцев.

Как призналась одна из сотрудниц одного из дискриминирующих МЛПГ банков, причина закрытия счета «кроется в социализме или в чем-то подобном».

Сергей ЛАТЫШЕВ

 

ШПАГИ БОЛИВАРА

Президент Венесуэлы Уго Чавес создал по инициативе революционного студенчества «Молодежный фронт двухсотлетия - 200». Свое название фронт получил в честь 200-летия со дня провозглашения независимости Венесуэлы, которое будет отмечаться 19 апреля с.г. Новая организация призвана вести борьбу с империализмом, олигархией и внутренней реакцией, за построение венесуэльского «социализма XXI века».

В театре им. Тересы Карреньо Чавес в черных перчатках обнажил шпагу героя национально-освободительной борьбы ХIХ века Симона Боливара и принял клятву на верность революционным идеалам у 2,5 тыс. студентов, прибывших в столицу со всех концов Венесуэлы. Ее текст повторял клятву 22-летнего Боливара, к которой, правда, был добавлен лозунг: «Родина, социализм или смерть!»

Президент объявил о начале 19 апреля «20-летнего цикла двухсотлетия независимости», который завершится в 2030 году, когда исполнится 200 лет со дня смерти Боливара. Во время церемонии Чавес бережно держал шпагу из золота и серебра, инкрустированную 1,3 тыс. бриллиантами и почти двумя тысячами драгоценных камней, которая была изготовлена для Боливара, получившего почетное звание Освободителя, перуанскими мастерами в 1825 году. Он рассказал, что с этой шпагой Боливар умер в Санта-Марте в 1830 году, после того как по воле предателей был изгнан из Венесуэлы в Колумбию. Президент заявил, что олигархия и буржуазия Венесуэлы, «захватили шпагу», «спрятали ее от народа» и «хранили в сейфе Центрального банка», добавив, что там она была «совсем холодной». По словам венесуэльского лидера, для «буржуазии эта шпага, как и все остальное, была только товаром» /10 лет назад ее стоимость оценивалась в 8 млн. долларов/. Поэтому, как сообщил Чавес, он дал указание перенести национальную реликвию к себе в президентский дворец Мирафлорес и объявил, что теперь «от нее исходит жар».

На широкую венесуэльскую публику Чавес впервые вынес шпагу Боливара только 4 февраля с.г., когда отмечалась 18-я годовщина со дня возглавленного им выступления военных против неолиберального правительства Карлоса Андреса Переса. Недавно президент в форме главнокомандующего ВС в белых перчатках держал национальную святыню во время приведения к присяге нового министра обороны генерал-аншефа Карлоса Мата Фигероа.

Совсем другая судьба сложилась еще у одной шпаги Боливара, которая находится в Колумбии. В январе 1974 года ее похитила левая вооруженная колумбийская группировка «Движение-19», совершив дерзкое нападение на дом-музей Освободителя в Санта-Марте. В 1991 году, через год после того как «Д-19» подписала мирные соглашения с правительством, сложила оружие и включилась в легальную политическую борьбу, ее бывший лидер Наварро Вольф вручил шпагу Освободителя тогдашнему президенту страны Сесару Гавирии. С тех пор она хранится в Центральном банке Колумбии. В январе нынешнего года Революционные вооруженные силы Колумбии /РВСК/ распространили сенсационное сообщение о том, что овладели шпагой Боливара и она находится в руках этой группировки, более 40 лет ведущей вооруженную борьбу с правительством. Однако официальные власти опровергли эту информацию, заверив, что национальная реликвия не покидала хранилищ Центрального банка.

Михаил МАКЕЕВ

 

«ИДЕЙНЫЙ» ПРЕДАТЕЛЬ

Сын одного из бывших лидеров палестинского радикального движения ХАМАС шейха Хасана Юсефа многие годы работал на израильские спецслужбы, а сейчас даже готов воевать в секторе Газа на стороне Израиля. 32-летний Мосаб, ныне проживающий в Калифорнии, поделился своими мыслями с газетой «Гаарец». «Хотел бы я сейчас быть в Газе - надеть униформу и присоединиться к израильскому спецназу, чтобы освободить /израильского военнослужащего/ Гилада Шалита, и если бы я был там, я мог бы помочь», - заявил Мосаб. «Мы так много лет потратили на то, чтобы посадить тех самых террористов, которых теперь хотят обменять на Шалита, - сетует он. - Но это не должно случиться».

Мосаб более 10 лет был осведомителем Общей службы безопасности /ШАБАК/, получив псевдоним «Зеленый принц» из-за цвета знамени ХАМАС и родства с шейхом. Недавно он отрекся от ислама и стал христианином. По словам его кураторов, Юсеф-младший был одним из наиболее ценных агентов, при этом «работал не за деньги, а за идею». «Очень многие люди обязаны ему жизнью, даже не подозревая об этом, - рассказал один из офицеров. - Люди с гораздо меньшими заслугами получали израильскую премию по безопасности». Сообщается, что благодаря информации, собранной «Зеленым принцем», были арестованы командир боевого крыла хамасовцев на Западном берегу реки Иордан Ибрагим Хамид, основатель профатховской милиции «Танзим» Марван Баргути и главный специалист ХАМАС по взрывным устройствам Ибрагим Баргути. В 2007 году, когда стало известно о его работе на ШАБАК, «принц» бежал в США.

Николай КЕРЖЕНЦЕВ

 

ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ

Бывший уругвайский диктатор Хуан Мариа Бордаберри /1973-1976/ приговорен к 30 годам тюремного заключения за участие в государственном перевороте и за нарушения прав человека во времена военного режима. В связи с состоянием здоровья 81-летний диктатор продолжит отбывать наказание под домашним арестом, под которым он уже находится за причастность к похищениям людей в годы диктатуры. Тем не менее, по мнению стороны обвинения, приговор имеет огромное значение и «служит символом того, что за преступления против конституции в стране воздается по заслугам».

Избранный на высший государственный пост демократическим путем в 1971 году, Хуан Мариа Бордаберри через два года вступил в сговор с военными, распустил парламент и запретил политические партии. В то время социально-политическая ситуация в Уругвае была не простой. В стране действовала партизанская группировка «Тупамарос», официально называвшаяся «Движение национального освобождения», которая вела вооруженную борьбу с властями. Примечательно, что избранный президент Уругвая Хосе Мухика был одним из активистов этого движения. За свою партизанскую деятельность Мухика был арестован, прошел через пытки и в общей сложности провел около 14 лет в тюремных застенках. Тем не менее, несмотря на свое революционное прошлое, он обещает проводить умеренную политику в продолжение курса своего предшественника президента-социалиста Табаре Васкеса.

Дмитрий ФОМИНЫХ

 

В ЗАЩИТУ МОЛОКА

Регулярное употребление коровьего молока на 15-20% сокращает риск «приобрести» сердечно-сосудистые и раковые заболевания. К такому выводу пришли ученые из британских университетов Рединга и Кардиффа. Проведенные ими исследования показали, что коровье молоко обладает уникальной способностью защищать организм человека от многочисленных болезней. Их открытие противоречит традиционному взгляду современной науки, согласно которому молоко является химически исключительно активным напитком и относиться к нему следует с большой осторожностью. Однако британские ученые опровергают данный подход. Проведенные ими опыты свидетельствуют, что молоко способствует поддержанию здоровья сердца, оно снижает опасность инсульта, а также уменьшает риск развитие раковых заболеваний. Исключением является рак простаты. «Как оказалось, молоко хорошо не только для укрепления костей, содержащиеся в нем активные химические вещества укрепляют иммунную систему человека», - заявил руководитель работ профессор Йен Гивенс. Уникальные лечебные свойства обнаружены также и у обыкновенной поджаристой хлебной корочки. Как установили ученые из индийского университета Аннамалай, содержащиеся в ней активные химические вещества препятствуют образованию и росту раковых клеток, в первую очередь в желудочно-кишечном тракте организма. В ходе экспериментов на крысах ученые установили, что поедание хлебных корок на 72% снижает вероятность появления злокачественных опухолей. Тем не менее, пока в мировой науке нет полного понимания того, каким образом действуют содержащиеся в хлебной корке антиоксиданты.

Виталий МАКАРЧЕВ

 

ЭНВЕР ХОДЖА: «ХРУЩЁВЦЫ»

Хочу порекомендовать читателям «Дуэли» книгу Энвера Ходжи «Хрущёвцы» (1976).

Эта книга интересна прежде всего тем, что она написана не просто очевидцем, а реальным участником бурных событий европейской и международной политики 40-70-х годов. Албанский руководитель даёт иногда эмоциональную (даже резкую), но во многом справедливую оценку многим политическим деятелям тех лет. В частности, он прямо называет Хрущёва ревизионистом и предателем завоеваний социализма в СССР, Микояна пренебрежительно называет купцом («... 6 марта 1953, в день распределения постов, было решено объединить в одно Министерство внешней торговли и Министерство внутренней торговли, а портфель министра-купца захватил армянин. »). В то же время Э. Ходжа с большим теплом отзывается о И.В. Сталине, называет его «великим». Причем, в этих словах не чувствуется раболепия перед старшим советским братом, а лишь искреннее отношение к уважаемому человеку.

Воспоминания Ходжи интересны еще и тем, что во многих случаях косвенно, а иногда и прямо подтверждают основные положения капитального исследования Юрия Мухина «Убийство Сталина и Берии». В своей книге Мухин приводит некоторые цитаты из воспоминаний Э. Ходжи, в частности, отрывок беседы Ходжи и Микояна, в ходе которой Микоян «проговорился», что они с Хрущёвым « планировали совершить покушение на Сталина ». Полагаю, что с одной стороны стремление как можно меньше использовать свидетельства сторонников Сталина, а с другой - просто лимит книжного места не позволили Мухину продолжить цитирование «Хрущевцев». Предлагаю восполнить этот пробел и привести ряд других, не менее интересных, цитат из воспоминаний Э. Ходжи.

* * *

1. Вот что пишет Ходжа о других (весьма странных) событиях, происходивших после смерти Сталина.

«А после смерти Сталина их <хрущёвцев> наступление, направленное на разрушение социализма в остальных странах, становилось все более мощным. Хрущев, как и в Советском Союзе, стал подстрекать в Болгарии, Чехословакии, Польше, Румынии, Венгрии, а также в Албании антимарксистские, замаскированные и изобличенные элементы. Хрущёв и его сообщники стремились поставить под свой контроль этих людей там, где они стояли в руководстве, а там, где нет, - протащить их путем ликвидации надежных руководителей интригами, путчами или же покушениями, какое хотели совершить на Сталина (и, пожалуй, вполне вероятно, что они совершили его).

Сразу же после смерти Сталина умер Готвальд. Странная, скоропостижная смерть! Тем, которые знали Готвальда, никогда не могло и в голову придти, что тот здоровый, сильный и живой мужчина умрет... от гриппа или простуды, схваченной, дескать, в день похорон Сталина. Я знал Готвальда. Когда я съездил в Чехословакию, я встретился с ним в Праге; мы долго беседовали о наших заботах. Он был скромный, искренний, скупой на слова товарищ. В беседе с ним я чувствовал себя непринужденно; он слушал меня внимательно, время от времени делая затяжки из своей трубки, и с большой симпатией говорил мне о нашем народе и о его борьбе; он пообещал помочь нам в создании промышленности. Он сулил мне не горы и не чудеса, а очень скромный кредит, который предоставляла нам Чехословакия.

- Таковы наши возможности, - сказал он. - Позднее, когда мы наладим свою экономику, мы пересмотрим вопросы с вами.

Готвальд, старый друг и товарищ Сталина и Димитрова, скоропостижно умер. Это событие огорчило, но и удивило нас. Позднее последовала - столь же скоропостижно - смерть товарища Берута, не говоря уже о более ранней смерти великого Георгия Димитрова. И Димитров, и Готвальд, и Берут нашли смерть в Москве. Какое совпадение! Все трое были товарищами великого Сталина»!

* * *

2. Следующее свидетельство может быть нам интересным в связи с делом Л.П. Берии. Э. Ходжа рассказывает о первой официальной встрече (после смерти Сталина), на которой от Хрущёва узнал:

«Берия стремился ликвидировать роль партии». /.../

«Представьте себе, что случилось бы, - лукаво добавил он, - если бы самый способный и самый авторитетный товарищ был избран Председателем Совета Министров. Все обращались бы к нему, а это содержит в себе опасность того, что могут не приниматься во внимание жалобы, поданные через партию, тем самым партия ставится на второй план, превращается в орган Совета Министров»

Ходжа пишет далее:

«Он бросил говорить о партии и заговорил о деятельности Берии; какие только обвинения не возводил он на него, назвав его виновником многих бед. Это были первые шаги по пути атак против Сталина. До поры до времени Хрущёву нельзя было обрушиться на Сталина, на его дело и фигуру, он это понимал, так что начал с Берии, чтобы подготовить почву». /.../

«Хрущёв изобразил Берию виновником многих зол, Берия недооценивал, мол, роль первого секретаря, он, мол, посягнул на «коллегиальное руководство», стремился поставить партию под контроль органов госбезопасности. Под маской борьбы за преодоление ущерба, нанесенного Берия, Хрущёв, с одной стороны, пускал корни в партийном и государственном руководстве и прибрал к рукам Министерство внутренних дел, с другой стороны - подготавливал общественность к предстоящему открытому нападению на Иосифа Виссарионовича Сталина, на истинное дело Коммунистической партии большевиков, партии Ленина и Сталина».

* * *

3 . Хрущёва и его приверженцев Э. Ходжа называет изменниками:

«Эта группа ренегатов собиралась прежде всего прибрать к рукам партию, чтобы сломить возможное сопротивление тех кадров, которые не утратили классовую революционную бдительность, нейтрализовать колеблющихся и перетянуть их на свою сторону методом убеждения или угроз, а также выдвинуть на ключевые руководящие посты зловредных, антимарксистских, карьеристских, оппортунистических элементов, а такие элементы в Коммунистической партии Советского Союза и в советском государственном аппарате, конечно, были».

Ходжа приводит в своих воспоминаниях и слова самого Сталина, который, не доверяя некоторым из своих «соратников», говорил: «После меня вы продадите Советский Союз».

Среди этих так называемых «соратников» Ходжа выделяет Хрущева и Маленкова. Он говорит, что это - «головы контрреволюционного заговора».

* * *

4. О предыстории событий, результатом которых стал приход к власти Хрущева и последующий ХХ съезд, Энвер Ходжа пишет так:

«После Великой Отечественной войны в Коммунистической партии Советского Союза имели место некоторые отрицательные явления. Тяжелое экономическое положение, разруха, разорение, большие людские потери Советского Союза требовали полной мобилизации кадров и масс на борьбу за его консолидацию и прогресс. Но вместо этого произошли известное ослабление характера и моральное падение многих кадров. С другой стороны, своим тщеславием и превознесением одержанных побед, своими наградами и привилегиями, как и многими пороками и порочными взглядами, кичливые элементы усыпляли и душили бдительность партии, подтачивали ее изнутри. В армии появилась каста, распространившая свое самовластное и грубое господство и на партию, изменив ее пролетарский характер. Она притупила меч революции, которым должна была быть партия. Мне думается, что в Коммунистической партии Советского Союза еще до войны, но особенно после войны, появились симптомы предосудительной апатии. Эта партия пользовалась большой славой, она добилась больших успехов на своем пути, но в то же время она стала терять революционный дух, стала заражаться бюрократизмом и рутинерством. Ленинские нормы, ленинские и сталинские положения были превращены аппаратчиками в избитые формулы и словеса, лишенные действующей силы./.../

Не «ошибочная» линия Сталина тормозила прогресс, напротив, линия Сталина была правильной /.../, но зачастую ее проводили плохо, ее даже извращали и саботировали вражеские элементы. Правильную линию Сталина извращали также замаскированные враги в рядах партии и государственных органах, оппортунисты, либералы, троцкисты, ревизионисты, какими являлись открыто выступившие впоследствии хрущёвы, микояны, сусловы, косыгины и другие. Хрущев и его ближайшие соучастники путча еще до смерти Сталина относились к числу главных руководителей, действовавших исподтишка, подготавливавших и ожидавших подходящего момента для развернутого и открытого выступления. Факт, что эти предатели являлись заядлыми заговорщиками, перенявшими опыт различных русских контрреволюционеров, опыт анархистов, троцкистов, бухаринцев.

Итак, весь этот скопившийся сброд саботировал самыми ухищренными методами, которые он прикрывал восхвалениями в адрес Сталина и социалистического строя. Эти элементы срывали революцию, организовывая контрреволюцию, показывали себя «суровыми» с внутренними врагами, чтобы сеять страх и террор в партии, стране и народе. Это они измышляли и рисовали Сталину блестящую обстановку, тогда как на деле подрывали основу партии, основу государства, развращали души и превозносили до небес культ Сталина, чтобы легче было низвергнуть его завтра...

Это была коварная враждебная деятельность, схватившая за горло Советский Союз, Коммунистическую партию Советского Союза и Сталина, который, как показали исторические факты, был окружен врагами. Если тщательно проанализировать политические, идеологические и организационные директивы Сталина в отношении руководства и организации партии, борьбы и труда, в целом нельзя найти в них принципиальных ошибок, но если учесть то, как они извращались врагами и как проводились в жизнь, то увидим опасные последствия этих извращений и поймем, почему партия стала бюрократизироваться, сползала к рутине, к опасному формализму, которые сковывали ее, выхолащивали ее революционный дух и порыв. Партия стала покрываться ржавчиной, впадать в политическую апатию, неверно считая, что только голова, руководство действует и решает все. Из-за такой концепции сложилось положение, при котором везде и обо всем говорили: «это руководство знает, Центральный Комитет не ошибается», «это сказал Сталин, и все» и т.д. Возможно, многое не было сказано Сталиным, но прикрывалось его именем. Аппараты и служащие стали «полномочными», «безошибочными» и бюрократически орудовали, прикрываясь формулами демократического централизма, большевистской критики и самокритики, которая фактически уже не была большевистской. Этим самым Большевистская партия, несомненно, утратила свою былую жизнеспособность. Она жила правильными формулами, но только формулами; она была исполнительной, но не самодействующей партией; применявшиеся в руководстве партии методы и формы работы привели к противоположным результатам.

При таких условиях бюрократические административные меры стали брать верх над революционными мерами. Бдительность утратила свою действенность, так как она лишилась революционности, хотя и трубили о революционной бдительности. Из бдительности партии и масс она превращалась в бдительность бюрократических аппаратов; если не полностью, с точки зрения форм, то фактически она превращалась в бдительность госбезопасности и судов. Понятно, что в таких условиях в Коммунистической партии Советского Союза среди коммунистов, в сознании многих из них стали насаждаться и укоренились непролетарские, неклассовые настроения и взгляды. Начали распространяться карьеризм, подхалимство, шарлатанство, болезненное покровительство, антипролетарская мораль и т.д. /.../

Аппарат не только неправильно информировал Сталина и бюрократически искажал его правильные директивы, но и создал в народе и партии такую обстановку, что даже когда Сталин, насколько это ему позволяли возраст и здоровье, вступал в контакты с партийными и народными массами, те не информировали его о недостатках и недочетах, ибо аппарат внушал коммунистам и народным массам идею, что «не следует беспокоить Сталина».

Поднятая хрущевцами большая шумиха вокруг так называемого культа Сталина фактически была блефом. Этот культ насаждал не Сталин, который был скромным человеком, а весь ревизионистский сброд, который собрался во главе партии и государства и, помимо всего прочего, использовал в своих целях и горячую любовь народов Советского Союза к Сталину, особенно после победы над фашизмом. Если читать выступления Хрущёва, Микояна и всех других членов Президиума, то можно видеть, какие разнузданные и лицемерные похвалы расточали эти враги по адресу Сталина при его жизни. При мысли о том, что за этими похвалами они скрывали свою враждебную работу от коммунистов и масс, которые заблуждались, полагая, что имели дело с верными марксизму-ленинизму руководителями, с верными соратниками Сталина, чтение этих выступлений вызывает отвращение.

И после смерти Сталина некоторое время «новые» советские руководители и прежде всего Хрущёв продолжали не отзываться о нем дурно; более того, они ценили его и называли «великим человеком», «вождем, пользующимся неоспоримым авторитетом» и др. Хрущеву надо было говорить так, чтобы завоевать к себе доверие в Советском Союзе и за его пределами, создать впечатление, что он был «верен» социализму и революции, был «продолжателем» дела Ленина и Сталина.

Хрущёв и Микоян были самыми заклятыми врагами марксизма-ленинизма и Сталина. Оба они были головой заговора и путча, давно подготовленного ими вкупе с карьеристскими и антимарксистскими элементами в Центральном Комитете, армии и с местными руководителями. Эти путчисты не раскрыли карты сразу же после смерти Сталина, но продолжали дозировать яд в своих похвалах по адресу Сталина, когда это им надо было и в нужной им мере. Правда, особенно Микоян, на многочисленных встречах, которые мне приходилось иметь с ним, никогда не хвалил Сталина, хотя путчисты в своих выступлениях и докладах кстати и некстати пели дифирамбы Сталину, славословили его. Они взращивали культ Сталина, чтобы как можно больше изолировать его от массы и, прикрываясь этим культом, подготавливали катастрофу. /.../

Хрущёв стал клоуном, выступавшим целый день и каждодневно, роняя достоинство Советского Союза.

«Внешний враг у нас под ногами, мы зажали его в кулак, мы можем разбить его в пух и прах атомными бомбами», - кричал он в своих выступлениях с утра до поздней ночи. Тактика его заключалась в следующем: создать эйфорию внутри страны, поднять престиж своей клики в странах народной демократии и дать американцам и мировой реакции понять, что, независимо от пышных слов, «мы уже не за мировую пролетарскую революцию, мы хотим тесного сотрудничества с вами, мы нуждаемся в вас, и вы должны понять, что мы меняем цвет, совершаем крутой поворот. На этом повороте мы натолкнемся на трудности, поэтому так или иначе вы должны помочь нам». /.../

Убедившись в том, что упрочили свои позиции, что через маршалов прибрали к своим рукам армию, что увели на свой путь органы госбезопасности и привлекли на свою сторону большинство Центрального Комитета, Хрущев, Микоян и другие хрущевцы подготовили и провели в феврале 1956 года пресловутой XX съезд, на котором выступили с «секретным» докладом против Сталина.»

* * *

5 . Пресловутый доклад на ХХ съезде КПСС Э. Ходжа называет «помойкой низкопробных обвинений, выдуманных Хрущёвым».

«Этот съезд Коммунистической партии Советского Союза вошел в историю как съезд, официально узаконивший насквозь антимарксистские, антисоциалистические тезисы Никиты Хрущёва и его сообщников, как съезд, настежь распахнувший двери перед чуждой буржуазно-ревизионистской идеологией в ряде коммунистических и рабочих партий бывших социалистических и капиталистических стран.» /.../

«...(хрущёвцы) активно выдумывали самую низкопробную клевету, которую только буржуазия возводила на Советский Союз, на Сталина и весь социалистический строй». /.../

«... было извращено все, что было положительным в прошлом».

* * *

6.А вот какими видятся Э. Ходже первые результаты ХХ съезда КПСС:

«Прошло всего лишь несколько дней, и клубы черного дыма идей XX съезда стали расходиться повсюду». /.../

«Как никогда оживились от радости белградские ревизионисты, а в остальных партиях стран народной демократии в духе тезисов Хрущёва не только стали проектировать будущее, но и пересматривать прошлое. Ревизионистские элементы, которые до вчерашнего дня изрыгали яд, притаиваясь, теперь выступили совершенно открыто, чтобы рассчитаться со своими противниками; развернулась кампания реабилитации предателей и осужденных врагов.» /.../

«Пальмиро Тольятти, бия себя в грудь, превознес до небес новые «перспективы», открытые съездом советских ревизионистов.» /.../

«Чего только не делали Хрущёв и его сообщники, чтобы распространить и насадить во всех остальных коммунистических и рабочих партиях свою явно ревизионистскую линию, свои антимарксистские и путчистские действия и методы. И мы увидели, что вскоре хрущевизм расцвел в Болгарии и Венгрии, в Восточной Германии, Польше, Румынии и Чехословакии. Широкий процесс реабилитации под маской «исправления ошибок, допущенных в прошлом, превратился в невиданную кампанию во всех бывших народно-демократических странах.» /.../

«Отвратительный дух XX съезда поощрял всех контрреволюционеров в социалистических странах, коммунистических и рабочих партиях, подбодрил тех, кто таился и выжидал подходящий момент свергнуть социализм там, где он уже победил.

Контрреволюционеры в Венгрии, Польше, Болгарии, Чехословакии и других странах, изменники марксизма-ленинизма в коммунистических партиях Италии и Франции и югославские титовцы с огромной радостью встретили пресловутые тезисы Хрущёва о «демократизации», о «культе Сталина», о реабилитации осужденных врагов, о «мирном сосуществовании», о «мирном переходе» от капитализма к социализму и т.д. Эти тезисы и лозунги с восторгом и надеждой были восприняты ревизионистами как теми, кто стоял у власти, так и теми, кто был ниспровержен, социал-демократией, реакционной буржуазной интеллигенцией.

События в Венгрии и Польше явились явным прологом к контрреволюции, которая должна была развернуться еще шире и глубже не только в этих странах, но и в Болгарии, в Восточной Германии, Чехословакии, Китае и особенно в Советском Союзе».

* * *

Свою книгу Э. Ходжа закончил такими словами:«Настанет день, когда советский народ подвергнет строгой каре хрущёвцев...»

Спасибо за вашу веру в нас, товарищ Энвер! Мы тоже верим, что этот день придёт!

Материал подготовил Соломон РОЙЗМАН

«Дуэль», №51, 2004 г.

 

УБИЙСТВО СТАЛИНА И «ДЕЛО МИХОЭЛСА»

«Дискуссия»

В N21-22 газеты «Новости разведки и контрразведки» во вкладыше дана обширная статья Г. Костырченко «Дело Михоэлса: новый взгляд», являющаяся ремейком его же статьи в еврейском журнале «Лехаим» (N10, 2003 г.). Статья касается вопроса, фальсификацию которого мне пришлось вкратце расследовать в книге «Убийство Сталина и Берии».

В своей статье Г. Костырченко пишет, что он «дискутирует» с другим фальсификатором «дела Михоэлса» - Ж. Медведевым. Но ведь это просто смешно. К примеру. В феврале 1948 года тела Михоэлса и Голубова были найдены на обочине дороги в центре Минска, естественно, в лужах замерзшей крови. Это неопровержимый факт. А фальсификаторы сфабриковали версию, что Михоэлс был раздавлен машиной на даче министра госбезопасности Белоруссии Цанавы и только потом перевезен в Минск и сброшен на обочину, т.е. его труп уже должен был застыть, кровь на одежде топорщиться сосульками и под трупами не должно было быть крови. Естественно, что любой человек, а не только криминалист, понял бы, что Михоэлс убит где-то в другом месте. И вот как Костырченко «дискутирует» с Медведевым по поводу этого момента фальсификации.

«...Кроме того, Жорес Александрович использовал менее известный документ - оперативную информацию министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова, уведомлявшую Сталина и других членов Политбюро уже 14 января 1948 года, то есть на следующий день после обнаружения трупов Михоэлса и Голубова-Потапова, что их смерть «последовала в результате наезда автомашины, которая ехала с превышающей скоростью и настигла их, следуя под крутым уклоном...». Поскольку в этом чрезвычайно важном документе было сказано, что «около трупов имелось большое количество крови», а из показаний Цанавы в записке Берии вроде бы следует, что Михоэлса и Голубова-Потапова вывезли с места убийства и подбросили на одну из окраинных улиц Минска только часа через два после их умерщвления, Медведев, знающий как биолог, что зимой безжизненные тела кровоточат куда меньше времени, чем летом, высказывает любопытное,　 хотя и не до конца конкретизированное предположение: «Не исключено, что организаторы убийства, как профессионалы, позаботились о том, чтобы привезти на «глухую улицу» не только уже холодные трупы, но и обеспечить с помощью обилия крови правдоподобность случайного наезда».

То есть, по Медведеву, злобное МГБ ночью убило еще кого-то и кровь этой жертвы сцедило под трупы Михоэлса и Голубова. Сильный ход! А Костырченко поддакивает - да, такое может быть! И это дискуссия?

На самом деле и Костырченко, и Медведев не дискутируют, а пытаются хоть как-то дискредитировать выводы моего расследования, о котором Костырченко все же вынужден сообщить читателям одним предложением: «Резко противоположного мнения придерживается разве что Ю.И. Мухин, редактор скандальной газеты «Дуэль» и автор отпечатанного массовым тиражом «научно-исторического расследования» «Убийство Сталина и Берия», в котором с легкостью необыкновенной объявляются фальшивками все документы, так или иначе опровергающие настоенные на примитивной юдофобии топорные домыслы этого историка-любителя о существовании некоего антисталинского «жидовского заговора».

Уже эта фраза характеризует честность Костырченко в полной мере. Что подумал читатель о словосочетании «жидовский заговор» и о слове «юдофобия»? Уверен, что 100% читателей считает, что я в убийстве Сталина обвиняю евреев. И Костырченко специально построил фразу так, чтобы читатель подумал именно это - он нагло извращает смысл моего исследования. На самом деле анализ фактов показал, что в заговоре против Сталина и его перестройки партии и государства участвовали лица исключительно «славянской национальности», а министр госбезопасности Игнатьев арестовывал евреев и обвинял их в заговоре и убийстве членов Правительства только с целью отвлечь внимание Сталина и общественности от истинных заговорщиков. «Дело врачей» - это типичная «операция прикрытия».

Думаю, что мне правильней не уличать Костырченко во лжи, а просто привести то место из своей книги, которое он с Медведевым пытается дезавуировать. Заодно читатель увидит, с такой ли уж «легкостью необыкновенной» я объявляю фальсификациями их изделия, такой ли уж я «любитель» и такой ли уж Костырченко «профессионал», а тем читателям, кто сохранил номер НРИК со статьей Костырченко, желательно после нижеследующего текста снова прочесть и его текст.

Зачем?

Вот это написано в моей книге, а теперь те, у кого есть под рукой статья Костырченко, пусть обратят внимание на то, чем он опровергает мои доказательства фальсификации «дела Михоэлса».

Как он объясняет, что в фальшивом Указе о награждении фигурирует орден Отечественной войны, о котором он радостно сообщал читателям в своей книге «Тайная политика Сталина»? А никак. Он теперь застенчиво упоминает только об ордене Красного Знамени Огольцова, которого в фальшивом Указе нет. Нет, ребята, вы эту фальшивку с награждением уже опубликовали, теперь объясняйтесь по ней, а не выдумывайте новую брехню.

Как Костырченко объясняет, что в «подлинной записке Берии Маленкову» причиной «убийства» Михоэлса в 1948 году является его связь с «врачами-убийцами», дело о которых возникло только в 1952 году? А никак! Не может ничего придумать.

Как Костырченко объясняет, что Берия в «подлинной записке» предлагает арестовать Цанаву, но тот на самом деле Берией не арестовывался? Откуда у Левашова «подлинные протоколы» допроса «арестованного Шубнякова», если на самом деле Берия не арестовал Шубнякова, а наоборот - сразу же освободил его из-под ареста и назначил заместителем начальника 1-го управления МГБ? А никак, молчит «профессионал».

Как Костырченко объясняет, почему в «подлинной записке» Берии не указано, за что он предлагал арестовать Цанаву и Огольцова? Ведь ни в одной стране мира выполнение законного приказа законного командира не является преступлением. Молчит Костырченко...

Ну хотя бы написал, что академики медицины Збарский и Вовси были в своей профессии дураками, в отличие от Жореса Медведева, а поэтому, осмотрев тело Михоэлса, пришли к глупому выводу, что Михоэлс умер не от переезда его «передними и задними скатами» «Студебеккера», а от переохлаждения. Не рискует Костырченко - это же не Сталин, а целых два еврея, их в глупости не обвинишь - себе дороже. Другие костырченки юдофобом назовут!

Вот только про кровь на снегу под трупами промямлил да сообщил, что дача Цанавы находилась чуть ли не в Минске - «в пригородной Слепянке». То есть дача Цанавы - небольшой клочок земли в людном месте, посреди которого МГБ и решило ранним вечером «тайно» задавить двух человек трехосным грузовиком «Студебеккер». Фальсификаторы нагородили в «деле Михоэлса» столько глупой брехни, что теперь никакая новая брехня не дает им из старой выпутаться.

Фальсификаторы придумали такой глупый мотив убийства Михоэлса, что я вынужден был его в книге просто высмеять. Поэтому Костырченко в своей статье боится к старому мотиву возвращаться и выдумывает новый: «Из всего этого следует, что решение Сталина о тайной расправе с Михоэлсом не могло быть следствием ничем не доказанных просионистских симпатий последнего, которые представляются не столько реальными, сколько легендарными, производными от соответствующих идеологий. Куда очевидней другая причина - паранойя диктатора, усугубленная в последние годы жизни быстро прогрессировавшей юдофобией».

То есть, Сталин сошел с ума, возненавидел евреев и решил кого-нибудь из них убить, чтобы полегчало. Но этот юдофоб в жертвы выбрал не члена Политбюро Лазаря Кагановича, не супер-министра Боруха Ванникова, не министра госконтроля Льва Мехлиса, не кого-нибудь из многочисленных евреев в ЦК, скажем, Соломона Лозовского, а задрипанного артиста из задрипанного театра, в котором Сталин, любивший театр, никогда не был. Мило!

Я не такой выдающийся психиатр, как Костырченко, но посоветую ему сходить (прихватив Медведева) в близлежащий психдиспансер на предмет установления диагноза «паранойя холуя». Уверен, что он узнает о себе массу интересного.

Вся «дискуссия» Костырченко это ничем не мотивированные утверждения: «Сталин хотел...», «Абакумов хотел...», «Цанава хотел...», - как будто Сталин, Абакумов и Цанава были девицами на выданье, а он - старой няней, с которой эти девицы делились своими сокровенными желаниями. Да, на месте Сталина Костырченко хотел бы того, что он Сталину приписывает, но Сталин это все же не Костырченко. Далеко не Костырченко...

То, что «дело Михоэлса» является фальшивкой, ясно даже не из вышеприведенных подробностей, а из немотивированного оскорбительного отношения этих «историков» к работникам госбезопасности СССР.

Да, можно считать, что работники госбезопасности в те годы по пути на Лубянку хватали на улице прохожих, больно били их палкой по голове, заставляя признаться в шпионаже в пользу США. Можно считать, что Сталин, проснувшись в глубоком похмелье, снимал трубку и звонил Абакумову: «Меня, паньмаш, тошнит, так ты, паньмаш, убей-ка парочку евреев, чтобы мне, паньмаш, полегчало». А Абакумов отвечал: «Щас!» - садился за руль «Студебеккера» и ехал в Минск гоняться за евреями. Если у тебя определенное умственное развитие, то почему бы в такое и не поверить?

Абакумов на своем посту совершил немало преступлений, в том числе настолько умело убил А. Жданова, что и Сталин не успел это убийство раскрыть. Все это так, и тем более Абакумова нельзя считать идиотом, неспособным организовать исполнение простого задания. Руководя в годы войны контрразведкой «Смерш», он так скрыл в 1944 году от немцев сосредоточение четырех фронтов к прорыву в Белоруссии и так навел немцев на мысль, что наступление 1944 года будет вестись южнее Припяти, что оба немецких генштаба четыре дня не могли поверить в то, что Красная Армия, сломав оборону в Белоруссии, не отвлекает их от южного направления, а действительно наступает в Белоруссии. После войны с его участием СССР получил все детальнейшие технологии и чертежи атомной бомбы.

В распоряжении Абакумова и Огольцова были яды скрытого действия, дав которые Михоэлсу, можно было вызвать инфаркт, а смерть от него вызвала бы в сотни раз меньше толков и подозрений, чем смерть от ДТП. Но, как видите, «профессиональные историки» выставляют Абакумова и Огольцова олигофренами, неспособными не то что организовать простую операцию, а и перейти улицу самостоятельно.

Министр МГБ Белоруссии Цанава после тяжелого ранения на Западном фронте с 1943 года руководил партизанской войной в Белоруссии, т.е. планировал и организовывал тысячи тайных операций. Он что - стал бы кого-то давить грузовиком у себя на даче? А жена, а дети, а соседи, а сломанная мебель, а разбитая посуда, а кровь на снегу, а изъезженные «Студебеккером» клумбы? Это, судя по их утверждениям, только Костырченко с Медведевым можно было дать по стакану водки, а затем покорных, как баранов, уложить под колеса, но кто доказал, что с Михоэлсом и Голубовым можно было так поступить? И что, в белорусских лесах на тот момент не осталось ни одного укромного места для такого дела, если бы оно в самом деле кому-либо потребовалось? Кроме дачи министра госбезопасности провести такую операцию было негде?

Я отнюдь не собираюсь идеализировать работников НКВД - КГБ ни в плане ума, ни в плане честности, но считать их идиотами может только тот, кто сам　 амбициозный идиот.

«Дело Михоэлса» начало фабриковаться в конце 90-х, на сегодня оно уже жеванное-пережеванное. В связи с чем Костырчеко и Медведев решили к нему вернуться? В связи с появлением в 2002 году моей версии событий в книге «Убийство Сталина и Берии»? Но ведь книгу можно было просто замолчать, как тихо замалчивается и вторая моя книга на тему фальсификаций - «Антироссийская подлость», о которой шумят только в Польше.

Думаю, что в данном случае для «историков-профессионалов» страшны не мои версии - сейчас только ленивый не выдумывает версий нашей истории. Страшно то, что я предметно показываю изменение степени подлости наших «историков-профессионалов»: если в СССР они за «деревянные рубли» КПСС только тенденциозно извращали исторические события, то теперь, за свободно конвертируемую валюту, они прямо фальсифицируют их, фабрикуя якобы «найденные в архивах» документы.

Ю.И. МУХИН

«Дуэль», №37, 2005 г.