ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ

Что там не верит в неиссякаемую, нетленную любовь? Позор вам, позор! Примеры прямо вот туточки – хоть ложкой, хоть поварёшкой черпай! Вон ведь до чего люто перезалюбили друг дружку кремлёвцы-думцы, губернаторы-назначенцы и большие политики типа вице-спикера Вячеслава Володина!

Чуток о нём, об этом ещё совсем недавно почти молоденьком, ещё без пролысинки, чего-то там воркующем о своей, само собой, заботе о народе.

Талант! Не иначе! Да ещё какой! Вот-вот и Нобелевскую отхватит! И ума не одна палата, а целых три! Мы-то, бездари, писатели, журналисты, артисты, доярки, скотники, сталевары, художники, строители Юрского периода, как сидели на грошовой пенсии, так и сидим, а он! Недавний мальчоночка, ныне с утречка, так видится мне, ласкает своим нежным взором пирамиду из 359 миллионов 899 тысяч рублей. Во сколько он ныне стоит! Ну ясно – заработал! А иначе держал бы его около себя страсть как щепетильный в выборе дружочков лидер Единых как бы Россов Владимир Путин? Разве б утвердился в роли аж секретаря президиума генерального совета партии это невесть откуда возникшее «чудо природы»?

А говорит-то как, с каким апломбом! С какой готовностью беззаветно, аж люто любить как «линию» своей партии, так и «ЦУ» своего вождя! «И как же однако навострился сходу подтанцовывать и подпевать! – говорят в народе, который завсегда несознательный. – Ну словно комсомольский карьерист по ухваткам».

А стиль-то! Стиль этих самых «подтанцовок»! Уж такой «умственный», такой густопсово бюрократический, словно деткам на заметку: «Никогда не слушайте этого дяденьку, а то мозги заколдобятся».

Ну рассекреть для начала, Цицерон ты наш, а также Диоген, который - во дурак! - сидел в пустой бочке, как ты, выступальщик, сумел набить свою бочку миллионами? Может, горбатился в шахте по ночам, и Рома Абрамович тебе особо, как передовику производства, отстегивал? А иначе как понять, почему ты, как и твой вождь, ни разу не произнес фамилию одного из хозяев шахты «Распадская», именно Абрамовича, а вместо этого увяз в демагогическим словесном навозе? Иха: «Мы готовы вести диалог с другими партиями по этому вопросу. Вместе с этим считаем необходимым воздержаться от политических спекуляций вокруг человеческих трагедий. Решением проблем отрасли должны заниматься специалисты, а не демагоги», - подчеркнул В. Володин».

Ох как похож на фотке при этом тексте твой безмятежно-улыбчивый взор на такой же, с блудливенкой, немцовский! Словно знал ты уже, Славик, что твой гуру, тоже ни разу не упомянувший «священного» имени Ромы Абрамовича, положившего в свой карман, кроме много чего ещё, и шахту «Распадская», заставит расплачиваться за трагедию федеральный бюджет. Но не миллиардеров, строящих свои виллы-яхты на крови русских мужиков.

Вот именно – крепко, беззаветно, беззастенчиво любят наши миллионеры-миллиардеры, расприхватизировавшие в результате контрреволюционного переворота государственную, общенародную собственность, друг дружку и цепко держатся друг за дружку – не отодрать никаким ураганам-самумам, в том числе в форме общенационального референдума.

Не! Такой референдум – это, по Володину, надо понимать, из области «политических спекуляций». Как, полагаю, и подзадержавшееся требование «нюрнбергской прокуратуры» рассекретить, откуда приплыли миллионы-миллиарды в гульфики к кремлёвско-думским вершителям наших судеб.

Впрочем, я бы тоже ездила в броневике и пряталась от народа за бетонным забором с гаубицей на крыше, если б с утречка прочла в той же «К.п.» ответы на вопрос «Кто должен платить за погибших шахтеров?». Вот они, человеческие голоса:

«Виктор Илюхин, депутат Госдумы:

- Глубоко убеждён, что владелец шахты. А если будет установлена вина конкретных должностных лиц, то предъявить им иск.

Игорь Брага, представитель династии шахтёров Донбасса с общим 250-летним стажем:

- Горняки работали на компанию, и она в первую очередь ответственна за случившееся. Не должно в стороне остаться и государство. Давайте не забывать, что весь надзор за безопасностью на шахтах лежит на плечах госорганов, а значит, доля их вины тоже есть. Я сам был на «Распадской» в 1994 году. Это богатейшее предприятие – я за всю жизнь не видел таких пластов угольных по 4 метра, как там. А трагедия ужаснула всю нашу семью, впрочем, как и весь Донбасс.

Павел Медведев, депутат Госдумы:

- В значительной мере угольная компания. Местные власти, конечно, сделали и еще сделают свой вклад, но, безусловно, это и финансовая, и моральная ответственность владельца.

Палыч, читатель сайта KP.RU, Москва:

- В первую очередь владельцы и страховщик, если он имеется. А во вторую – государство, которое допускает в стране таких безответственных владельцев».

И еще «сто четыре страницы про любовь». Как увяз в ней наглядно раздобревший, а оттого, предполагаю, взрастивший в своём губернаторском организме сентиментальную любвеобильность Аман Тулеев. «К.п.» от 18 мая 2010 г. в статье о селекторном совещании, которое провёл премьер по трагедии в Междуреченске. Деталька, но журналистка не зря её приметила: «Снова заговорил Тулеев:

- Там вам надует, Роман Аркадьевич, сядьте здесь.

Губернатор проявил заботу об Абрамовиче, совладельце «Евразгруп С.А.», которой принадлежит шахта».

Нет, братцы-кролики! С любовью не шутят! Опять же, предполагаю, чтоб Роме Абрамовичу ниоткуда не дуло, Аман Тулеев поспешил объявить несанкционированный митинг в Междуреченске и перекрытие железной дороги шахтёрами, их женами с детьми «действиями деструктивных сил». Он даже назвал имя уголовника, который, де, организовал эту нехорошую акцию.

И какими же глазами он, губернатор, смотрел «в народ», когда этот самый «уголовник» оказался молодым шахтёром?

А какими глазами смотрел на нас с телека В.В.П., когда «указывал на дверь» директору шахты «Распадская»? Хотя председатель Независимого профсоюза горняков России А. Сергеев считает: «Но нужно предостеречь от того, чтобы из одного человека сейчас сделали стрелочника и всю вину свалили на него».

«Народ и партия едины»? И народ просто обязан чтить навязанных ему ельциноидами «хозяев»? Таких как Рома Абрамович и миллиардер Козовой, его дружбан? «М.к.» от 17 мая 2010 года:

«По словам шахтёров, Козовой заявлял им, что они работают не за деньги, а за место и что он может за меньшие деньги нанять на их места китайцев. А родственники работающих на шахте признались, что за участие в митинге горнякам грозили увольнением.

Обо всех этих проблемах люди и хотели поговорить с представителями власти и руководством шахты. Однако на площадь к собравшимся из официальных представителей за целый день так никто и не вышел. Тогда-то толпа и взбунтовалась. Митингующие пошли на радикальные меры и в ночь на 15 мая перекрыли железную дорогу Новокузнецк – Абакан в районе станции Городская и потребовали встречи с премьер-министром Путиным. На разгон протестующих бросили бойцов ОМОНа. Причем, как отмечают жители Междуреченска, местные бойцы отказались разгонять земляков, поэтому ОМОН привезли из соседних городов. «В данный момент протестующих шахтёров вместе с женщинами и детьми на рельсах избивают дубинками. Поезда стоят уже полтора часа. В ответ летят камни. Милиция вяжет участников протеста. Сейчас в столкновениях с ОМОНом участвуют около 200 человек. Настроение людей решительное, и сдаваться они не собираются. Это больше похоже на войну. Да что там, это действительно война. Ибо народ не может больше жить так, как он живёт сейчас, каждый день рискуя жизнью за 20 тысяч рублей в месяц» - так описал происходящее один из журналистов, находившихся на месте событий».

Нет, нет, отнюдь не ельциноиды, обманом, с помощью «забугорных» братков втащившие народы СССР в этот безумный, бандитский капитализм, - самые что ни на есть «деструктивные силы»! Рома Абрамович, Слава Володин и прочие – вот яркие, благороднейшие организмы и можно даже сказать Герои Нашего Времени!

И посему В.В. Путин и Д.А. Медведев («Мы с Дмитрием Анатольевичем согласовали эту позицию») с такой осторожностью «пересаживают Рому Абрамовича подальше от возможного сквозняка»: «То, что сейчас делают собственники «Распадской», - большая социальная программа, которую они на шахте реализуют… Это, по сути, их добрая воля …»

Тут я и споткнулась. И подумала некстати: а кто кем? Кто тут над кем? Если («К.п.» о селекторном совещании) «премьер порекомендовал работодателям внести изменения в тарифы».

А чуть ниже, на той же странице, про встречу В.В. Путина с крупными предпринимателями. Фотка прилагается. Но на ней только спины олигархов и премьер с протянутой к ним рукой, говорящий что-то. «Хотим, чтобы бизнес выступил контролёром бюрократии…» Во как!

То есть не робейте, звероящеры, самообслуживайтесь по полной! В медицине данный процесс называется как, господа хотящие? Правильно, онанизмом.

«Ни фига себе фига в фиге!» - выражается уже не одно поколение, подрастающее на ниве толерантнейшего отношения к «господам»-суперхапугам и среди неистребимого запаха свежевырытых могил «рабов», раздавленных могучими любовными объятиями олигархата-паханата и суетящейся вокруг них обслуги. Они так себя нынче и именуют. «Господ» просят, рабов принуждают.

«Вы декларациям чиновников верите?» - спросили 1800 респондентов. Ну насчет их движимого и недвижимого. 71 процент ответил «нет». И что? А ОМОН на что? Помнится, в октябре 1993 года здоровилу-омоновца, «защитника демократических чикатило», спросили: «Вы что, так залюбили Ельцина, что за него готовы по народу стрелять?» Ответ: «А нам по х… Они нам заплатили – мы вас мочим. Вы заплатите – вот их замочим». Вот такие вот респект и уважуха!

Пользуюсь случаем, хочу сказать спасибо ребятам с дубинками-демократками – совесть не позволила им бить своих, «распадских» мужиков, парней, женщин с детьми… Пришлось Аману Тулееву звать «варягов»…

А как без «варягов»? Это при «проклятом» социализме никому в голову не приходило везти из Индии химические огурцы, из Турции ядовитые помидоры, из Израиля картошку без вкуса и запаха. «Проклятые» колхозы-совхозы как-то умудрялись всё это и многое другое выращивать. «А ныне, погляди в окно - и там и тут одно г…» - как выразился нетолерантный покупатель, разглядывая ядовитый фальсификат в форме колбасно-сосисочных изделий.

А Д.А. Медведев, не иначе как посоветовавшись со своими близкими домашними друзьями, а именно небезызвестным гайдароносцем Лошаком и таким же «богоизбранным» кутюрье Юдашкиным, принялся сзывать в Россию голландцев-папуасов, чтоб они научили русских и землю пахать, и всякие полезные для умственных упражнений микробы выращивать.

Это опять же когда-то, при опять же фу какой противной Советской власти, русские специалисты высоко ценились в мире и принимались с таким почетом и уважением, которые даже светским вексельбергам-фридманам не снились.

А ныне… Когда уже и гвозди, и затычки для ванн, и кастрюли нам китайцы везут – самое время эдак горделиво-амбициозно объявить: «Нам надоело находиться в предбаннике. Мы вступаем в ВТО уже дольше китайцев, хотя экономика у нас меньше».

«Да в какое нам ВТО влезать! - опять же в народе куётся своя, «лаптежная», правда. – На х… нам эта ВТО! Ты хотя бы наладь производство гробов! Их же, тудыть-растудыть, нехватка! Тебе твои приспешники об энтой проблеме не доложили, когда ты летел из Норвегии в Гвинею и кофий пил за расцвет в России этой… как её… волочильности?!»

И впрямь высоковато летают мысли нашего-не нашего президента и никак не состыкуются с теми, что народ держит в уме.

Ну ясно дело, народишко, и прежде всего русский, по заветам гайдаров-чубайсов просто был обязан вымирать. От восторга. Как только обнаружил, что вот она явилась-объявилась демократь! И первая примета её «волочильности» - не в чем волочить изобильно вымирающих от счастья на кладбище. И что там брежневский застой! Тогда ещё с оркестрами провожали, помнится, не только начальство. А едва Елена Боннэр, «старуха с лицом Чикатило», как некрасиво выразился явный антидемократ в Интернете, дозащищалась «демократию» в СССР до залпов ельцинско-цэрэушных пушек по Верховному Совету, - проблема гробов в России встала в полный рост.

И, казалось бы, мадам, раз твоя взяла, и СССР больше не существует, и количество золоченых двухклювых птиц почти уравнялось с изобилием «ножек Буша» - живи тут вот, хотя бы на проспекте имени личного мужа, академика Сахарова и перечитывай его, любимца ЦРУ, ФСБ и всех ельциноидов, включая Путина-Медведева, мечтания о мировом правительстве, об уничтожении СССР и всех социалистических завоеваний.

Но нет, мадам в Чикаго обосновалась! И я, было, решила поначалу, что это оттого, что не осилит, живя в Москве, то и дело обтирать благодарственные сопли-слюни кохов-авенов-фридманов-потаниных и Андрея Макаревича тоже. Он, порядком поизносившийся «богоизбранец» при гитаре, оказывается, есть «мы». Так и выразился: «Мы все жили под бетонной плитой». Ну то есть опять же если бы не Елена Геворкяновна Киссельман-Семёнова-Боннэр…

Так вот почему она Америку предпочла! Забоялась: вдруг нечаянно помрёт в России, а гроба не найдётся!

Макаревич с гитарой есть, золоченые орлы сияют, триколоры трепещут на ветру, Медведев-Путин обещают что-то там оптимизировать-модернизировать, по телеку запросто гальцевы-гуревичи выдают на гора юмор гуревичей-гальцевых типа: «Вот и прыгнул конь буланый на корову окаянный», а с гробами – жуткая напряжёнка. Хотя, казалось бы, целых двадцать лет по заветам Сахарова и такого же «правозащитника» Солженицына бывшие фарцовщики, стиляги и марки захаровы, второпях сжевавшие свои партбилеты, только и делали, что строили счастливое «капиталистическое завтра».

И вдруг...

(Продолжение следует)

Лилия Беляева

 

ИНКУБАЦИЯ ИНДУСТРИИ

Модная тема современности – «бизнес-инкубаторы». Это такие заведения, куда зазывают желающих открыть коммерцию. Новичку в бизнесе предоставляют офисный кабинет, компьютер, телефон, факс, несколько общих для всех новичков консалтинговых и коммуникативных услуг. Все это богатство на 3-5 лет, для старта. Иногда добавляется сюда ещё и освобождение от налогов, полное или частичное, предоставление льготных или с покрытием части процентной ставки, кредитов. Кого вырастит «бизнес-инкубатор»? В предложенном варианте он вырастит ещё одного спекулянта-перекупщика, потому что условия, как видим, создаются именно для спекулянта. Предоставляются именно финансовые инструменты, а не производственные. С чего же и откуда тут взяться производству?

Технический прогресс производственного оборудования идет по двум автономным направлениям: СИЛА и ТОЧНОСТЬ. Иногда они пересекаются, но все же сохраняют свой независимый характер. Побеждает то оборудование, которое предоставляет немыслимую прежде СИЛУ – концентрацию энергии, удар или давление чудовищной мощности, дает движение макрообъектам. И – побеждает оборудование, способное к манипуляции все более тонкой, ювелирной, микроскопической.

Экономически сила и точность взаимозаменяемы. Туда, где есть оборудование беспрецедентной, вне конкуренции стоящей СИЛЫ, – подтянется и оборудование ТОЧНОСТНОЕ. Туда, где стоит оборудование сверхточное, сверхэффективное в тонких манипуляциях, – экономика обеспечит подвоз силовых машин.

Основной техномический парадокс заключается в том, что эффективность производства связана с массой, тогда как эффективность инноватики – с индивидуальностью. Совершенно понятно, что табун в сто лошадей вытянет тяжесть, недоступную ни одной отдельно взятой, даже самой сильной лошади. Но очевидно и другое: табун в сто ломовых лошадей не обгонит на скачках одного арабского скакуна. Сила – за количеством, тогда как точность – за качеством.

Техномический парадокс производства, находясь в глубине технопроцесса, оказался непонятым теоретиками и вылился на поверхности в конфликт планового и рыночного принципов управления производством. Люди заспорили, в сущности, на нелепейшую тему: что лучше, тяжелый трактор или гоночный автомобиль? Тяжелый трактор, доказывали сторонники плана, сделает то, что гоночному автомобилю не под силу! На это сторонники рынка справедливо возражали: зато гоночный автомобиль сделает то, что тяжелому трактору не под силу!

У этого спора, длящегося и по сей день, нет рационального решения. Дилемма поставлена неверно, предметы взяты для сравнения разнопорядковые, как огурец и молоток, например. Никто и никогда не докажет, что огурец лучше (или хуже) молотка, равно как и наоборот. Потому что огурец, хоть и вкуснее молотка, но забивать гвозди им менее удобно…

Противоречие между СИЛОЙ, как одним ведущим фактором эффективности экономики, и ТОЧНОСТЬЮ, как вторым не менее важным фактором, создала в сумбурных головах экономистов (очень много думающих о деньгах и очень мало – о технопарке оборудования) вервольфа (оборотня) планового/рыночного превосходства.

Вервольф на то и вервольф, что неустойчив в облике: то так оборотится, то противоположно. Отталкиваясь от эффективности силовых машин технопарка, мы обязательно рассчитаем преимущество плановой, огосударствленной экономики, тогда как отталкиваясь от точностных машин технопарка – столь же неизбежно высчитаем преимущества эффективности частного сектора среди производителей.

Теоретически для массового читателя это сложно понять, поэтому попробую дать несколько практических примеров силового (энергетического) и манипулятивного (точностного) подходов к прогрессу машин и механизмов.

Эффективность теплиц зависит от объема их площадей, бесперебойности отопления в них и тщательности ухода за каждым отдельно взятым культурным растением. Что касается объема площадей и мощности накачивающих тепло агрегатов – понятно, что государству в этом деле нет равных. Сравните государственный совхоз «Алексеевский» под Уфой с его теплицами-цехами и частные, фермерские парники в индивидуальных хозяйствах! Это просто несопоставимо! Чем больше тепличное помещение, тем экономнее силовые (энерго) затраты на отопление каждого квадратного метра теплицы. Почему? Да по тому же самому, почему один автобусный двигатель ест меньше горючего, чем десять легковых малолитражных движков! Отопить десять маленьких теплиц дороже (и существенно дороже!), чем одну равную им по площади большую. Десять маленьких тракторов для десяти маленьких полей будут и дороже, и затратнее, чем один большой трактор для равного этим десяти лоскутам по площади поля.

Однако если подойти с критериями ТОЧНОСТНЫМИ, то, конечно же, на личном участке уход за каждым отдельно взятым растением не в пример лучше, чем на колхозном поле. Возьмите, наконец, авангард научно-технического прогресса (НТП) – оружие. У оружия, работающего по большим площадям (массового поражения) велика мощность, но мала точность. У оружия точечного поражения – велика точность, мощность не в пример меньше ОМП. Очевидно?!

Силовая тенденция современной индустрии отчетливо тяготеет к гигантомании, при чем не только в СССР: от рассеянной мануфактуры к концентрированной, от мануфактуры – к фабрике, от фабрики – к комбинату, к производственному объединению, тресту, монополии, отраслевому министерству, транснациональной корпорации, которой тесно производить продукт даже в пределах одного, отдельно взятого ГОСУДАРСТВА, а не то что в пределах села или города!

В то же время творческий процесс инноваций как был в каменном веке, так и сегодня остался процессом личностным, индивидуальным. Сто дураков не заменят в нем одного умницы. Здесь коллективный разум работает на понижение, а не на повышение ставок.

У сверхсильного гиганта на могучем торсе очень часто оказывается закреплена микроскопическая головка слабоумного (пример – Горбачев М.С.). Напротив, производственно-энергетический торс великих инноваторов – таких, как Н. Тесла или Д. Менделеев, – часто оказывается очень хилым, и возникает ситуация «ум сделать есть, сил сделать нет».

Видимо, нужно признать, что есть такая сторона НТП, как МАКРОГЕННОСТЬ, связанная с расширением (в идеале – до бесконечности) в пространстве, и есть такая сторона НТП, как МИКРОГЕННОСТЬ, связанная с углублением внутрь пространства. Обратите внимание, общего вектора у НТП нет! В нем большие вещи (если взять опыт ХХ века) стали ещё больше, а маленькие – ещё меньше. При том это две стороны одного процесса, а вовсе не разные процессы. Иначе говоря, в ХХ веке маленькие устройства сумели стать ещё меньше, потому что большие сумели увеличиться, и наоборот.

После ликвидации СССР и торжества частнособственнической апологетики стала особенно очевидна её историческая ограниченность и обреченность. Хорош или плох был СССР, но он, что называется, вставлял в одно место фитиль этому беспробудному застойному болоту под названием «рыночная экономика». Без фитиля «империи зла» наступила тишь да гладь, и отнюдь не божья благодать полной самоуспокоенности и провозглашенного Фукуямой «конца истории».

Мне приходилось по долгу службы беседовать со многими капитанами современной РФ – людьми не слишком высокопоставленными, но в то же время и не последними. Я часто задавал им вопрос, достаточно невинный – когда же и как представляемое ими государство собирается наводить порядок? На что слышал самодовольный ответ оргазмирующих от собственного бытового благополучия гедонистов:

- Что? Нет, нет, всё всегда так и будет! Так и должно быть, никак иначе! Все хорошо, все путем, все как нужно…

Примите эту горькую истину, как пилюлю: чтобы там ни говорил Медведев про инновации, для этой «элиты» ВСЕ ВСЕГДА ТАК И БУДЕТ. Она другого не ищет и другого боится. МИКРО в их среде окончательно победило МАКРО, стереофонические унитазы вырвали с корнем проекты межпланетных космических кораблей.

Для меня же очевидно, что люди, которые попытаются запрудить реку истории плотиной, погибнут под развалинами этой плотины. И опыт послесталинской КПСС у всех перед глазами…

Вазген Авагян

 

...ЧТО Б НАМ БЫЛО С 92 БУТЫЛОК

Одна из примет нашего времени – появление в общественном сознании множества устойчивых мифических цифр. Эти цифры горячо обсуждаются, на их основе делаются выводы, но мало кто задумывается, насколько эти цифры соответствуют действительности.

Одним из примеров мифических цифр является душевое потребление алкоголя в РФ. Президент РФ Д. Медведев оценил это потребление 18 литрами чистого алкоголя в год. А И.Н. Павлов в статье «Не договаривают…» («КБ», №4, 2010), цифру 18,4 л чистого алкоголя на душу населения перевел в 92 поллитровки водки. Перевел и ужаснулся. Но насколько реальны эти 92 бутылки?

Очевидно, что не все граждане РФ потребляют алкогольные напитки одинаково. Кто-то пьет мало, есть и такие, кто вообще не пьет. А это значит, что для сохранения среднего уровня потребления алкоголя часть населения должна выпивать больше 92 бутылок водки в год. Попробуем определить, какова численность этой части населения и каков ее уровень потребления алкоголя?

Для упрощения выкладок все расчеты будем проводить на 1000 человек населения. И этой тысяче человек предстоит выпить за год 92000 поллитровых бутылок водки.

В каждой тысяче человек населения РФ 146 – дети до 14 лет. Допустим, что по возрасту дети распределяются равномерно: 76 человек – до 7 лет, от 7 до 8, от 8 до 9 и т.д. – по 10 человек. Вряд ли мы сильно ошибемся, если предположим, что дети до 7 лет пьют спиртные напитки так мало, что это практически не сказывается на среднем потреблении алкоголя в стране. Поэтому будем считать дошкольное потребление алкоголя нулевым. Допустим, что школьники начинают пить с первого класса: первоклассники выпивают одну бутылку водки в год, второклассники – две, а семиклассники – уже семь. Тогда школьники до 14 лет смогут выпить в сумме за год 280 бутылок водки.

На 1000 человек в РФ приходится 97 бабушек и 44 дедушки старше 65 лет. Предположим, что средний дедушка выпивает каждую неделю по бутылке водки, а в год – 52 бутылки. Учитывая возрастное ухудшение здоровья, большего от дедушек требовать нельзя. Ведь если какой-то дедушка по состоянию здоровья вообще не пьет, то другим дедушкам приходится выпивать больше средней нормы. Допустим, что средняя бабушка выпивает в два раза меньше дедушки, т.е. 26 бутылок водки в год. Если бы бабушки выпивали больше, то вряд ли смогли бы дожить до своего возраста (средняя продолжительность жизни женщин в РФ составляет 73 года). С учетом принятых допущений суммарное потребление алкоголя дедушками составит 2288 бутылок водки в год, бабушками – 2522 бутылки.

Из 1000 человек в РФ 369 – женщины в возрасте от 14 до 65 лет. Резонно предположить, что девочки-старшеклассницы пьют больше учениц младших классов, но меньше своих сверстников и взрослых женщин. Допустим, что девочек в возрасте от 14 до 18 лет на тысячу жителей РФ насчитывается 20 человек и выпивают они: в возрасте до 15 лет – по 8 бутылок водки, до 16 – по 9, до 17 – по 10 и до 18 – по 11 бутылок водки в год. Тогда, все старшеклассницы вместе выпьют за год 190 бутылок водки.

Несмотря ни на что, в нашей стране все-таки рождаются дети. В 2008 г. рождаемость составила 11 новорожденных на 1000 человек населения. Допустим, что период вынашивания и ухода за новорожденным занимает у женщины 2 года, в течение которых она ограничивает свое потребление алкоголя одной бутылкой водки в месяц. Тогда суммарное потребление алкоголя этой категорией женщин составит 11х2х12=264 бутылки в год.

Среди оставшихся 327 женщин от 18 до 65 лет есть убежденные трезвенницы и женщины, вынужденные по состоянию здоровья ограничивать потребление алкоголя. Не будем требовать от них слишком много – пусть выпивают по одной бутылке водки в месяц. Определим численность каждой из этих групп в 10% от 327, т.е. общее число «трезвенниц и язвенниц» составит 66 человек. А в сумме им придется выпить за год 66х12=792 бутылки водки.

А вот от других женщин потребуем выпивать каждую неделю по бутылке водки. Тогда за год они сумеют выпить 261х52 = 13572 бутылки.

В РФ из тысячи человек населения 343 – мужчины в возрасте от 14 до 65 лет. Но не все они в равной степени готовы к «подвигам на алкогольном фронте». Старшеклассники в возрасте от 14 до 18 лет по понятным причинам не могут пить наравне со взрослыми мужчинами, но должны выглядеть «мужественнее» своих сверстниц. Допустим, что мальчики пьют в два раза больше девочек. Тогда, 20 старшеклассников смогут выпить за год 380 бутылок водки.

Как и среди женщин, среди мужчин есть малопьющие. Проведем расчет потребления алкоголя этой категорией аналогично вышеприведенным расчетам для соответствующего женского контингента. Общее число «трезвенников и язвенников» составит 0,2х(343-20)=65 человек. Выпивая по одной бутылке водки в месяц, «малопьющие «вместе сумеют за год выпить 12х65=780 бутылок.

Часть мужчин длительное время находится в условиях, ограничивающих доступ к алкоголю (в армии, местах заключения, психиатрических лечебницах, экспедициях, дальнем плавании, командировках в мусульманские страны и т.п.). Допустим, что таких мужчин насчитывается 20 человек и выпивают они только по одной бутылке водки в неделю. За год они выпьют 20 х 52 = 1040 бутылок.

Допустим, что деятельность 10% взрослого мужского населения до 65 лет в течение рабочей недели связана с вождением транспортных средств (профессиональные водители автотранспорта, некоторые автолюбители, машинисты поездов, летчики и др.). В силу необходимости прохождения контроля потребление алкоголя этой социальной группой в течение рабочей недели затруднительно. Поэтому предположим, что все водители транспортных средств выпивают по бутылке водки в пятницу и субботу, а в воскресенье даже не опохмеляются. Тогда, за год водители выпьют 0,1х323х2х52=3359 бутылок.

А теперь мы можем определить численность «активно пьющего» населения: 343 - (20+ 65+20+32)=206 человек. И этим «героям» предстоит за год выпить 92000-(280+2288+2522+190+264+792+

13572+380+780+1040+3359)=92000-25467=66533 бутылки водки. А каждый из «героев» должен будет выпить по 323 бутылки водки в год!

И это при том, что мы заставили пить практически все население, за исключением дошкольников. Из цифры 18,4 л чистого алкоголя на душу населения следует, что в РФ каждый второй мужчина в возрасте от 18 до 65 лет выпивает ежедневно по бутылке водки. Сомнительно, чтобы сам И.Н. Павлов был способен на такие «подвиги». Да и среди его окружения (родственников, соседей, коллег по работе) вряд ли найдется много людей, готовых ежедневно выпивать по бутылке водки. Так что миф это – Ваши 92 бутылки. А делать на основании мифа какие-либо выводы, наверное, не очень разумно.

И все-таки интересно, каково в действительности потребление алкоголя в РФ? В Интернете можно получить сведения о производстве алкогольной продукции в РФ. Согласно этим данным, в 2009 г. в РФ было произведено: крепких алкогольных напитков – 114 млн. дал (декалитров), в том числе водки – 89 млн. дал, виноградных, шампанских и плодовых вин – 71 млн. дал, пива – 1055 млн. дал.

Если пересчитать на пол литровые бутылки, то окажется, что на душу населения в РФ производится в год: 13 бутылок водки, 3,5 бутылки коньяка, 10 бутылок вина и 150 бутылок пива. Это – очень даже немало, но, согласитесь, до 92 бутылок водки все-таки далековато. Если принять содержание спирта в пиве равным 4%, а в вине – 16%, то на душу населения придется 7 л легально произведенного чистого алкоголя в год. До 8 л, названных ВОЗ предельной величиной, после которой начинается деградация нации, осталось совсем немного.

И.Н. Павлов в своей статье полагает, что от него пытаются скрыть фантастически высокую величину душевого потребления алкоголя в стране. Но ведь ложную информацию обычно не скрывают – ее подсовывают. А зачем в данном случае внедряется в общественное сознание заведомо ложная величина душевого потребления алкоголя – вопрос, требующий разрешения.

Вот некоторые возможные ответы на этот вопрос. Во-первых, завышение среднедушевого уровня потребления алкоголя может только стимулировать пьянство, но никак не наоборот. Ведь на фоне «высокого» среднего уровня потребления алкоголя подавляющее большинство граждан страны окажутся «малопьющими». Так почему бы не подтянуться к «среднему» уровню?

Во-вторых, шокирующие мифические цифры потребления алкоголя затрудняют анализ действительно существующей проблемы. Реальные 7 л чистого алкоголя на душу населения, хотя и меньше в 2,5 раза мифической величины, но все-таки очень близки к критическому уровню в 8 л, определенному ВОЗ.

В-третьих, из-за отсутствия серьезного анализа остается в тени тот факт, что из 7 л душевого потребления алкоголя примерно 3 л приходится на пиво. И увеличение душевого потребления алкоголя идет в основном за счет роста потребления пива. Усугубляет или смягчает этот факт проблему пьянства – вопрос к специалистам. Но кто их услышит, если речь идет о 3 из 18 л (а не 3 из 7 л, как в действительности)?

В-четвертых, внедрение в общественное сознание фантастических цифр подталкивает общество к неверным выводам, касающимся «пограничных» проблем. Например, зафиксирован поразительный и пока еще серьезно не объясненный факт в истории постсоветской РФ – резкое увеличение смертности мужчин, средняя продолжительность жизни которых в 2008 г. составляла 59 лет. Меньше, чем в РФ, мужчины живут только в неарабских африканских странах, в Афганистане и на Гаити. Средний мужчина в РФ живет на 5 лет меньше среднего мужчины на планете. А вот женщины РФ живут на 14 лет больше своих соотечественников и на 5 лет больше средней женщины в мире. Выяснение причин высокой смертности мужчин в РФ очень важно не только с теоретической, но и с практической точки зрения, ибо резкий рост мужской смертности явился одним из главных факторов (если не самым главным), приведших к демографической катастрофе в РФ. Но зачем что-то выяснять, если можно просто поверить, что каждый второй взрослый мужчина выпивает ежедневно по бутылке водки и спокойно помирает.

Наконец, если бы душевое потребление действительно составило 18 л чистого алкоголя, то это не оставило бы никаких шансов на выживание ни стране, ни народам, ее населяющим. Безусловно, существует множество факторов, делающих перспективы РФ, мягко говоря, весьма неясными. Но, в любом случае, определенные шансы на благоприятный исход все-таки остаются. Чтобы увеличить вероятность такого исхода, необходим серьезный анализ реальных, а не мифических проблем.

И одной из таких проблем является наше удивительное легковерие. Скажите, ведь если мифы запускают, значит, это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, чтобы мы им поверили?

А. Каменщик