Газовую катастрофу легко инициировать…

«Газпром» и русский эскпорт природного газа в Европу – действительно чувствительная точка, куда враг рассчитывает стукнуть нас очень больно!

Мы, увы, бездарно упустили 90-е годы XX века и первую декаду нового столетия, так и не запустив процессы качественного развития страны. И теперь очень сильно зависим от топливно-энергетического комплекса. Устойчивость «Газпрома» сейчас – вопрос стратегической важности.

Сегодня «голубой гигант» кормит и поит Росфедерацию валютными доходами, служит опорой правящей команды, работает как рычаг политического давления. Выбей его – и Москву ждет тяжелейший кризис. Тем паче, что РФ по сравнению с Советским Союзом 1980-х – что деревянный парусник рядом с паровым броненосцем. Экономика Росфедерации намного сильнее зависит от экспорта энергоносителей, чем народное хозяйство Страны Советов.

Добавим к этому отягчающие положение РФ в холодной войне обстоятельства: «Газпром» – в тяжелых долгах. Средства компании вовсю отвлекаются на непрофильные затраты, теряются из-за плохого управления. «Газпром» уже не обеспеспечивает страну газом. Его основные месторождения исчерпываются. Средств на освоение новых недостает («спасибо» неумелому менеджменту), «ГП» вынужден ограничивать экспорт в Европу из-за дефицита газа в самой Росфедерации: его едва хватает для растущих нужд электроэнергетики. Разница покрывается за счет того, что «Газпром», пользуясь монопольным контролем над советской трубопроводной системой, вынуждает Узбекистан и Туркмению продавать в РФ до 70 миллиардов кубометров «голубого топлива» ежегодно. (А заодно и перепродавать газ, купленный в Средней Азии по 100 долларов за тысячу кубометров, в Европу – уже втрое дороже.)

В преддверии ежегодной встречи стран – поставщиков природного газа GECF в катарской столице Дохе (9 апреля 2007 г.) из США донеслись предупредительные окрики. Заместитель председателя комитета по иностранным делам конгресса республиканка Илеана Роз-Леттинен в своем письме госсекретарю Кондолизе Райс назвала газовый картель «глобальной организацией по вымогательству и рэкету». Дескать, она станет угрозой мировым поставкам энергоресурсов. Угрозой Соединенным Штатам и их союзникам. («Коммерсантъ», 4 апреля 2007 г.)

Демарш Роз-Леттинен – не первый. Осенью 2006 г. сенатор Лугар, напомним, заявил, что прекращение поставок газа в любую европейскую страну может привести к человеческим жертвам и экономическим потерям отнюдь не меньшим, чем при боевых действиях. А потому такой случай Лугар призвал считать военным нападением или угрозой оного для одного из членов НАТО, что по 5-й статье Вашингтонского договора о создании Североатлантического блока требует ответных действий блока в отношении того, кто прекращает поставку «голубого топлива». Стало быть, заявил Лугар, необходимы планы действия альянса в том случае, если русские пригрозят перекрыть кран для Германии, Польши, Венгрии или Латвии. Более того, необходимо проводить регулярные учения НАТО на случай отражения «газовой агрессии».

27 апреля 2007 г. комитет по юридическим вопросам сената США принял законопроект, запрещающий другим странам (!) и госкомпаниям создавать «картельные» организации по типуОПЕК, а также «совместно воздействовать на рынок, поставки, цены или распределение нефти, природного газа или других нефтепродуктов в США». Нарушители будут преследоваться в судебном порядке – в любом суде на территории Соединенных Штатов в соответствии с американскими «антимонопольными законами». «При этом „нарушитель номер один“ заранее известен. Это – Россия, которую сенатор Лугар еще прошлым летом отнес к „энергетической оси зла“…» – отмечает видный современный аналитик Александр Рудаков.

Отсюда остается один шаг до того, чтобы объявить «Газпром» преступной организацией – в одной компании с гитлеровскими НСДАП и СС, с «Аль Кайдой» и т. д. Пользуясь этим, США закроют въездные визы для многих представителей россиянской элиты. А для них сие – нож в печень. То, что они нагребли, за рубежом лежит. С помощью того же закона можно, как при Рейгане, перекрывать для «Газпрома» источники получения кредитов, ломать контракты с европейскими фирмами, что поставляют в РФ оборудование с использованием американских технологий. Такое уже было в 1980-е годы, когда Вашингтон старался сорвать строительство газопровода Ямал – Западная Европа.

Как отмечает выдающийся историк современности Андрей Фурсов, уже в конце ХIХ в. Запад фактически прислал России «черную метку». «Акт берлинской конференции» 1884 г. зафиксировал принцип «эффективной оккупации»: если страна не может как следует добывать сырье на своей территории, то она обязана допускать к эксплуатации более эффективные и развитые страны. Формально это говорилось об афро-азиатских странах, но в виду имелась и Россия, при последних царях все больше попадавшая в зависимость от западных банков. На рубеже XX–XXI вв. ситуация типологически повторяется под знаменем глобализации и ее волколаков – транснациональных корпораций.

Январь 2007 года. Сессия ПАСЕ. Росфедерация обвиняется в том, что использует поставки энергоносителей в великодержавных целях. В резолюции ПАСЕ появляется пункт, призывающий де-факто к тому же, к чему призывали на Берлинской конференции 1884 года.

Маски сброшены. Начинается новая холодная война между Западом и русскими. На сей раз ставка – окончательное решение «русского вопроса», несколько замороженного в 1990-е годы.

«Нам нужны ваши ресурсы!» Фактически так можно перевести внесенное в текст резолюции Парламентской ассоциации стран Европы (ПАСЕ) по инициативе Грузии положение: «Ассамблея озабочена тем фактом, что газовый рынок России крайне монополизирован „Газпромом“. В интересах всех государств – членов ПАСЕ следует стремиться открыть для внутренней и внешней конкуренции систему перекачки газа, обеспечивая тем самым достаточные инвестиции в добычу газа и его перекачку с целью покрытия внутренних потребностей, а также исполнения экспортных обязательств».

ПАСЕ настаивает на том, чтобы Москва обеспечила доступ третьих стран к своим энергетическим сетям.

Что для сегодняшней РФ газ и нефть? Примерно то же, что для США – их долларовая система. Но можете ли вы представить, чтобы кто-то требовал обеспечить доступ иных стран к американской Федеральной резервной системе?

В общем, все донельзя откровенно. Вы, мол, русские, проиграли холодную войну 1946–1991 гг. и потому, как побежденные, должны послушно снабжать газом победоносный блок НАТО. Отныне самые первые в мире – страны «развитой демократии». И все прочие (менее развитые) обязаны покорно продавать им свои энергоресурсы на тех условиях, что выгодны «расе господ» глобализуемого мира. Кормите за свой счет яро антирусские режимы «новых суверенностей», что без всякой жалости угнетают русских, лишают их будущего, сносят памятники советским солдатам Великой Отечественной. К ноге, побежденные!

В декабре 1991 года была подписана Европейская энергетическая хартия, а в 1994. – Договор к ней (ДЭХ). Они закрепляли униженное положение Росфедерации. Так, в соответствии со статьей 7ДЭХ РФ обязана предоставлять компаниям других государств равные с ОАО «Газпром» права на транспортировку принадлежащего им газа по российской территории. Это создает благоприятные условия для поставок в страны Европы газа из третьих стран, что приведет к уменьшению экспортной выручки российской компании. Россия будет вынуждена открыть свои транзитные сети для туркменского и казахского газа, причем по национальному, внутреннему транзитному тарифу. Если в Москве станут выполнять требования ДЭХ, то российский газ станет неконкурентоспособным. Ведь себестоимость добычи в южных регионах СНГ ниже, чем в среднем по России. Скажем, газ Карачаганакского месторождения в Туркмении будет стоить вдвое дешевле российского.

Все это делается в преддверии иссякания запасов газа Норвегии и Англии (Северное море). В перспективе зависимость Евросоюза от русских поставок газа вырастет с нынешних 27 процентов до шестидесяти – семидесяти! А Запад от Москвы зависеть не желает. И если мы выполним положения ДЭХ, то контролировать газовые потоки между Европой и Средней Азией будут США, а не Россия, так как в странах СНГ работают преимущественно не местные компании, а транснациональные корпорации вроде «ЕxxonMobil», «Shell» и «BP».В данном случае на стороне Евросоюза выступают и Соединенные Штаты. Стоит напомнить, что в сенате США уже дан ход законопроекту – «Акту об энергетической дипломатии и безопасности». Из той же оперы – и предложения сформировать «энергетическое НАТО».

Все объясняется просто: русские начали подниматься с колен. Пусть трудно и мучительно. Пусть с путами бюрократической машины (бестолковой и беспроектной) на ногах. Мы не хотим быть бесправным сырьевым придатком развитых стран. Процесс начался. Вполне естественно, что Москва стала использовать зависимость иных стран от русских энергоносителей. И это вызывает страх на Западе. И попытки противодействия.

Отныне начинается новая холодная война…

Отсюда и вытекает нынешняя стратегия борьбы Вашингтона с чрезмерной самостоятельностью и наметившимся возвышением Москвы. Необходимо лишить РФ монополии на поставки газа в Евросоюз с просторов погибшего СССР. Для этого необходимо привязать к Западу Туркмению, вложить в ее газ энные инвестиции и построить газопровод «Набукко» – по дну Каспийского моря для поставок газа в Европу через Турцию. Именно таким вариантом пригрозил нам в апреле 2007 г. заместитель помощника госсекретаря США по евразийским и европейским вопросам Мэтью Брайз.

Если оный план воплотится, то РФ ждет тяжелый кризис: и из-за падения цен на «голубое топливо» в Европе, и из-за острейшей нехватки газа в самой Росфедерации. (Ведь Туркмения не будет больше поставлять газ в РФ, перенаправив его на более выгодный рынок.) Топливный баланс Росфедерации рухнет, начнется экономический спад. А за ним последуют и социальные потрясения. Они опасны перспективой распада Росфедерации – новым «1991 годом».

В мае 2007-го Москве удалось убедить Казахстан и Туркмению не поддерживать план «Набукко» и выступить за строительство Прикаспийского газопровода – чтобы пустить их газ в Европу через РФ. И это хорошо! Но успокаиваться нельзя. Договоры в СНГ мало чего стоят. Где гарантия того, что завтра Ашхабад и Астана не будут перекуплены Соединенными Штатами? Что хозяева Запада не найдут способа сорвать строительство Прикаспийской «нитки»?

Что толку с подписания соглашения по Прикаспийскому газопроводу (40 млрд кубометров – к 2014 г.)? С РФ больше не считаются. Договорами с ней в Средней Азии теперь задницу подтирают.

И действительно – уже летом 2007 года Туркмения подписала с КНР договор о продаже в Китай 30 миллиардов кубометров газа в год. В августе 2007-го Пекин договорился с Казахстаном о строительстве ветки газопровода из Туркмении в КНР.

Тоесть РФ оставляют «с носом». Хоть это и не «Набукко», но эффект может быть тем же: газовый голод в Россиянин в 2010-е, когда китайцы протянут газопровод в Туркмению. Но и транскаспийский газопровод – мечта США. В том же августе 2007 г. Госдеп Америки ассигновал грант в 1,7 млн долларов на разработку технико-экономического обоснования на прокладку газопровода через Каспий – для поставок туркменского газа в обход РФ, через Азербайджан, Черное море и Украину. И еще – на ТЭО нефтепровода (снова по дну Каспия) из Казахстана в Азербайджан, чтобы пустить на западные рынки казахскую нефть опять-таки в обход РФ, наполняя уже построенный «нефтегон» Баку – Тбилиси – Джейхан.

Кстати, газопровод Туркмения – Китай и транскаспийская «Никта» – это 60 миллиардов кубов газа, что раньше доставались Москве. Специалисты уже говорят, что поэтому в 2011–2015 годах Росфедерацию ожидает острый газовый голод: «голубого топлива» не станет хватать ни самой РФ, ни для экспорта в Европу. Ибо к тому времени еще и истощаются газовые промыслы Ямала…

На энергетическом фронте 2010-е годы сулят нам нешуточную войну.

 

Каспийское направление: худший для РФ сценарий

Сегодня бывшая Туркменская советская социалистическая республика зависит в смысле экспорта своего газа (в перспективе – до 90 миллиардов кубометров в год) от Росфедерации – держателя экспортных трубопроводов. Запад непременно сделает попытку посулить Ашхабаду миллиардные инвестиции в газодобычу и соблазнить его на участие в проекте «Набукко». То есть в прокладке газопровода по дну Каспийского моря в Турцию, а через нее и в Европу. В обход русских просторов.

Вырисовывается худший для Москвы сценарий. Итак, Вашингтон бросает безнадежный Афганистан и высвобождает войска. Взамен он делает приоритетом своей внешней политики в регионе Туркмению и Каспий. В Афгане снова приходят к власти талибы. Они придвигаются к границам Туркменистана и угрожают исламской революцией. Они собираются вырезать нынешнюю туркменскую «элиту». Она все-таки светская, а не религиозно – мусульманская.

Ашхабад тут же получает от США гарантии безопасности. Во-первых, военные – в виде размещения на своей земле баз НАТО. На сих базах будут служить бойцы из самых проамериканских стран: из Грузии и Польши, Венгрии и Чехии. Не исключено, что в США будет сформирован свой Иностранный легион. (Содержать его дешевле, чем собственно американских солдат.) За перспективу получить американское гражданство после нескольких лет службы в такой легион пойдут служить десятки тысяч граждан Украины и РФ, Молдавии и Словакии, Белоруссии и Польши. А сколько из Латинской Америки народу попросится! Из белого населения Южно-Африканской Республики.

Это очень выгодно владыкам Америки. Ведь они в таком случае набирают хороший корпус солдат, который можно бросать в такие гиблые места, как, например, Средняя Азия. Кроме того, все это – белые люди и христиане, что гораздо предпочтительнее негров, китайцев или выходцев из исламского мира. Такая прививка не повредит США. Конечно, это – воскрешение практик поздней Римской и Византийской империй, что набирали боевые части из иноплеменников. Корпус иностранных наемников, сплотившихся во время службы, в случае чего можно кинуть на подавление внутренних беспорядков в самих Соединенных Штатах. Наемники, соблазненные перспективой получения гражданства, без колебаний откроют огонь и по чернокожим, и по китайцам, и по мусульманам. И даже по белым люмпенам американских городов. Ну, а сперва такой американский Иностранный легион послужит в той же Туркмении. С американскими командирами, с оружием и боевой техникой США.

Часть функций возьмут на себя эффективные частные военные компании – тоже наемные части, набранные из бойцов со всех концов света.

В Туркмении достаточно разместить несколько бригад наемников. Граница с Афганистаном окажется прикрытой с помощью мини-радаров и тепловизоров. Оборудуются небольшие базы с хорошими домиками и кондиционерами. Формируются подвижные вертолетно-десантные и моторизованные группы. К услугам ограниченного контингента будут современные истребители-бомбардировщики, ударные всепогодные вертолеты круглосуточного действия и стаи беспилотных самолетов с элементами искусственного интеллекта. Они ведь способны сутками патрулировать в воздухе, вести разведку, наводить на цели пилотируемые летательные аппараты – и наносить удары бортовыми ракетами. Все это надежно перекроет афгано – туркменскую границу и позволит уничтожать даже самые маленькие группы, что попытаются проникнуть на охраняемую силами США территорию.

Эрэфия с ее разваливающимися вооруженными силами подобного предложить не сможет.

Во-вторых, последуют американские гарантии щедрых вложений в экономику Туркменистана: по образу и подобию инвестиций в Саудовскую Аравию 1970-х годов. Правда, здесь Запад обходится меньшими объемами, причем американцы действуют на паях с европейским капиталом, заинтересованным в уменьшении зависимости от закупок газа из РФ. Получив надежную защиту, правящая туркменская верхушка впустит западный капитал в свою газовую отрасль. И тогда в общем балансе «затраты-доходы» США вполне окупят содержание своих наемников в Туркмении. После им останется периодически усиливать страх местного высшего общества перед талибами. Хозяева Америки вполне способны одной рукой обеспечивать оборону туркменских пределов, а другой – через Пакистан и подставные структуры кидать талибам примитивное оружие. Чтобы, значит, они не ослабляли натиск на север. Пакистан в сем весьма заинтересован: ему беспокойный фанатичный элемент на своей территории не нужен.

Немного такой политики – и за помощью к США может обратиться «газовый» Узбекистан. Ему-то талибы тоже угрожают!

Итак, первый шаг в большой «газовой войне» – привязка Ашхабада к США и НАТО.

Второй – интеграция Азербайджана в натовские структуры и развертывание на его территории двух баз: военно-морской и авиационной. Через территорию Турции по воздушному мосту в Баку перебрасываются бригада морской пехоты США, флотилия ракетно-артиллерийских катеров, вертолеты и истребители-бомбардировщики. Под прикрытием сего контингента строится транскаспийский газопровод.

РФ теряет «трубопроводную монополию» на поставку газа в Европу, лишается подпитки среднеазиатским газом – со всеми вытекающими отсюда последствиями для Москвы. И одновременно Соединенные Штаты, аки хазары усевшись на торговых путях, получают под контроль и газоснабжение Еврозоны, и господство в Каспийском регионе. Учитывая их присутствие на Черном море и интеграцию в НАТО Грузии, получаем картину: остатки русского влияния выдавливаются из Закавказья и с Кавказа. Кстати, в случае сепаратистского восстания в северокавказских республиках РФ янки получают полную возможность его поддержать, ускоряя процесс развала РФ.

Господствуя здесь, американцы разворачивают поток экспорта казахской нефти с Новороссийска на Азербайджан, загружая нефтепровод Баку – Джейхан. Экономическое положение РФ ухудшается еще больше. В случае смены режима в Иране на прозападное правительство (чем черт не шутит?) персидский газ вливается в транскаспийский «Набукко» – и русские почти полностью вытесняются с европейского газового рынка. Во всяком случае, теряют привилегированное положение и вынуждаются на снижение цен. «Энергетическая сверхдержава» окончательно рушится, превращаясь в жалкую, раболепствующую перед развитыми странами – потребителями ее углеводородов.

 

Туркменский приоритет

Задача Москвы – сорвать такой сценарий. Не дать возникнуть Транскаспийскому газопроводу, американским базам в Азербайджане.

Для этого РФ должна поставить Туркмению в число своих внешнеполитических приоритетов. Так же, как в первой половине XX века США поставили в число приоритетов своих внешнеполитических усилий Латинскую Америку. В пределе нам необходимо иметь в Ашхабаде полностью дружественный себе режим, зависимый от Москвы. И если получится – военно-морскую и военно-воздушную базы в порту Красноводск (нынешний Туркмен-баши). Задача наша может облегчиться по мере того, как брошенный американцами Афганистан вновь займут талибы, создавая угрозу своей экспансии в Туркмению.

Нам нужно умело играть на внутриполитических полях Туркмении (умный – поймет, каким образом).

Особая песня – налаживание взаимовыгодной газовой «оси» Москва – Ашхабад. В 1999 г. тогдашний министр топлива и энергетики РФ Виктор Калюжный сказал в беседе с автором этих строк:

– Нам нужен союз с Туркменией. Ведь дело касается нашей согласованной позиции по Каспию с его нефтяными богатствами. Но «Газпром» блокирует выход туркменского газа в Европу – трубопроводы-то в его руках. Зато США приходят на помощь слабому и предлагают Туркмении строить Транскаспийский газопровод. Западу то лишь на руку – ему сильная Россия ни к чему. Так что упрямство «Газпрома» ни к чему хорошему не приведет.

Говорю им – выпустите Туркмению в Европу на условиях равнодоступности. Не можем, отвечают, она нам весь рынок разобьет. Странно. Вот нефтяники сегодня равный доступ к «трубе» получили, друг друга не бьют – не стреляют. Рынок Европы поделили эффективно и цивилизованно, и цена на нефть растет. «Газпром» на экспорт отправляет 130 миллиардов кубометров газа, туркмены – от силы шесть миллиардов смогут. Неужели они нам рынок поломают? Ведь это политика. Туркмения почувствует себя равным партнером, нам навстречу пойдет…

Нужен новый газовый альянс с Туркменией, но уже в реалиях 2000-х годов. Если сегодня РФ урезает экспорт газа в Евросоюз из-за его нехватки для внутреннего потребления, то можно уже сейчас увеличить доступ туркменского газа в нашу трубопроводную систему на выгодных Ашхабаду условиях.

Во-вторых, нам нужно, наплевав на США, создавать картель газодобывающих стран для поддержания высоких цен на «голубое топливо». И нужно затягивание Туркмении в оный гипотетический картель всеми правдами и неправдами.

 

Карты иранская и алжирская

В рамках все той же игры Москва просто обречена на создание своеобразной оси с Тегераном. Мало наращивать военное присутствие РФ на Каспии. Нам нужно буквально молиться, прося Бога как можно дольше сохранить в Иране нынешнюю, яро антиамериканскую власть. Наращивание военно-морского присутствия Ирана на Каспии – противовес возможному появлению в Азербайджане американских баз. Более того, РФ нужно помочь Ирану в наращивании его боевых сил на сем море-озере: поставками современных ракетно-артиллерийских катеров, зенитно-ракетных систем и авиации. Не исключено, что нам следует помочь иранцам в подготовке подразделений подводных пловцов-диверсантов. Следует подумать о перспективных поставках Тегерану патрульных и боевых экранопланов. (Тем паче, что сегодня «Рособоронэкспорт» прорабатывает возможность участия в отечественном экранопланостроении ради поставок сих машин в страны Азии.)

Ядерный потенциал Ирана – проблема Запада, а не наша головная боль. Москве следует и дальше расширять сотрудничество с Тегераном, причем не только в атомной и военно-технической сферах. Именно с иранцами мы можем совместно создавать международный газовый картель для поддержания высоких цен на «голубое топливо». С ними же – осуществлять весьма нужный нам проект транспортного коридора Балтика – Волга – Каспий – Персидский залив. Нужно думать над совместными проектами с Ираном в области гражданского авиастроения. Вместе с Ираном мы можем тайно планировать и некоторые акции в Азербайджане – ни Москва, ни Тегеран не заинтересованы в том, чтобы Баку ушел в сферу влияния НАТО. (В 2000–2002 гг. некая инициативная группа предлагала Москве устроить совместное русско-иранское «предприятие»: устроить в Азербайджане смену правящего клана Алиевых на клан Джавадовых, обеспечивая тем самым антизападную ориентацию республики и ее привязку к оси Москва – Тегеран. Но план принят не был.)

Особые усилия РФ необходимо предпринять для сближения с Алжиром: крупным поставщиком природного газа в Европу. Нужно использовать интерес алжирцев в сохранении высоких цен на газ. (Их катастрофическое падение в 90-е годы вызвало острый кризис в стране и кровавую гражданскую войну между исламскими экстремистами и приверженцами светского пути развития.) Вместе с Алжиром и Тегераном нам легче будет создать газовый картель, к коему можно подключить и Туркмению.

Сами понимаете, что для осуществления такой политики РФ должна превратится в собранный, энергичный СССР-2. В страну с Диктатурой развития. Ибо в нынешнем кисельно-расхлябанном виде Росфедерация ни на что подобное не способна в принципе.

Но что делать, если Москва не успеет осуществить все это? На то есть более брутальный, экстренный вариант. Он – в срыве и затягивании переговоров по статусу Каспия. В раздувании споров между Азербайджаном, Туркменией и Ираном. Так, чтобы как можно больше мешать реализации плана «Набукко».

 

«Антинабукко»

Все 90-е годы (после распада СССР) пять прикаспийских стран (РФ, Казахстан, Азербайджан, Турменистан и Иран) пытались найти принцип справедливого раздела его дна. До того Каспий делился лишь между Страной Советов и Ираном. Во времена Красной империи статус Каспия регулировался советско-иранскими договорами 1921 и 1940 годов, да еще секретным приказом шефа НКВД Генриха Ягоды 1935 года, по которому Ирану отводилась акватория на самом юге моря по линии между Астарой в советском Азербайджане и местечком Гассан-Кули в советской же Туркмении. Фактически Каспий был собственным морем СССР, принадлежа ему почти на 90 процентов. (В нынешнем Баку иногда шутят, что Ягоде за это стоит установить памятник на набережной азербайджанской столицы.) Договоры 1921 и 1940 годов молчат по поводу и недр, и охраны природы.

Примечательная деталь: когда Туркмения в середине 1990-х принялась при поддержке США активно лоббировать прокладку Транскаспийского газопровода – по дну прямо в Турцию и Европу, в обход России, резко против выступили и Иран, и Россия, говоря об экологической опасности.

В 90-е же годы Москва выдвинула принцип модернизированной центральной линии Каспия. Эта черта, которую проводят на карте моря на равном удалении от берегов всех прикаспийских стран, служит основой для разграничения участков дна для каждого государства. Средняя линия – неровная «вертикаль». От северных и южных границ каждого прикаспийского государства проводятся ровные «горизонтали»: линии от северных и южных окончаний сухопутных границ по побережью Каспийского моря-озера. Они пересекаются с центральной линией. В результате дно нарезается на неровные «делянки» для каждой республики. Самой большой кусок приходится на долю Казахстана. А Иран остается при своем: ему, как и в советские времена, причитается 12 процентов морского дна на самом юге.

Еще в 1970 году в СССР была проведена центральная линия Каспия, равноудаленная от берегов прикаспийских республик. Если учесть Иран, то такая центральная линия делит море на пять участков. У пресловутой линии есть недостаток – она меняется со столь частыми колебаниями уровня Каспийского моря, которые меняют очертания побережья, с не менее частым поднятием и опусканием островов. Дело осложняется еще и тем, что в июле 1998 года при подписании российско-казахстанского договора о разграничении прав на недра каспийского дна была введена так называемая модернизированная линия – несколько сдвинутая по сравнению с центральной. Но и она не уберегла от появления спорных участков недр. Споры возникли между Казахстаном и РФ, между Туркменией и Азербайджаном, между Ираном и всеми прочими «прикаспийцами».

Скажем, Казахстан пытается доказать, что островки Малый Жемчужный и Укатный на Северном Каспии принадлежат ему, тем самым стараясь отодвинув модифицированную линию на запад, отхватывая себе российский участок дна. Интерес Казахстана ясен: северная часть моря очень богата нефтью.

В СССР эти островки были общими для всего Союза, внутри которого были не государственные, а чисто административные границы. В административном плане они в советские времена относились к Астраханской области. А вернее – к базирующейся в области Каспийской военной флотилии, которая отвечала за находящиеся на этих островах маяки, тригонометрические знаки и гидрометеорологические посты.

Иран же пытается ввести новый принцип раздела дна Каспия – на пять равных долей по 20 процентов. Но как это сделать – непонятно.

Таким образом, при возникновении опасности осуществления «Набукко» Москве выгоднее сорвать переговоры по Каспию, покончив с принципом центральной модифицированной линии. И сыграть в общую с Тегераном игру, действуя методом тайных сговоров. Да еще и создать на трех островках в северной части моря-озера военную базу. И пусть споры по статусу Каспия длятся еще долгие годы: нефть и газ под его дном никуда не денутся.

А вот строительство транскаспийского газопровода «Набукко» мы сильно затрудним. Да еще и под флагом защиты экологии мобилизуем международную общественность. Пусть борется против «трубы» в защиту осетровых рыб и каспийских тюленей.

Такой вариант потребует от Москвы решительного «прижимания» отечественных нефтяных компаний. Например, «Лукойла», имеющего свои интересы в Казахстане и Азербайджане. Принцип тут один: не все, что хорошо для нефтяников, хорошо для Росфедерации.

 

«Газпром-2»: воплощая «фантастику»

Потребуется еще один шаг: во имя целостности и безопасности страны нужно в самые кратчайшие сроки ликвидировать дефицит газа в самой РФ. Ибо все описанное выше никак не решает эту ключевую для уязвимости Росфедерации проблему.

Привычных путей к ее решению нет. Освоение глубоких месторождений на Ямале и шельфе Баренцева моря требует астрономических вложений и многих лет. Политика экономии газопотребления и газозамещения также небыстра по отдаче. (Подсчитайте, сколько денег и времени потребуется на строительство новых, стационарных и плавучих, АЭС и возможное оснащение наших городов ядерными мини-теплоцентралями.) Все это нужно делать ударными темпами, спору нет, но вот только нужно время. РФ необходимо его выиграть, пройти опасный участок – и не пасть жертвой газовой катастрофы, которую противник может учинить нам в ходе новой холодной войны.

А потому следует найти самый «фантастический» вариант.

Нужен именно нетривиальный, антибюрократический и смелый шаг. Ведь не побоялись же США в свое время пойти на воплощение атомного Манхэттенского проекта, считавшегося безнадежной фантастикой! Сегодня пришло время именно таких, смелых, футуристических решений. Дерзнем предложить возможное: создание «Газпрома-2». Компании, которая использует мелкие газовые месторождения в Европейской части РФ, используя технологии… воздушной перевозки добытого сырья.

В свое время автор сих строк узнал еще в «вяхиревском» правлении «Газпрома»: на территории Центрального и Приволжского федеральных округов разведано 345 мелких месторождений «голубого топлива» с общим объемом в 5,7 триллиона кубометров газа. Для сравнения: богатейшее Ковыктинское месторождение заключает в себе 3,4 триллиона кубов. Если же учесть еще и малые, рассеянные по большим пространствам месторождения Сибири, то картина получится еще более впечатляющей. Но использовать их большой «Газпром» не может: невыгодно. Не протянешь к каждой «мелочи» трубу – слишком дорого. Не поставишь у каждого завод по сжижению газа – тоже дорого, да и железная дорога нужна. Рентабельность теряется. Но есть иной способ.

Представьте себе, что между мелкими месторождениями снуют дирижабли-газовозы. Они подобны пчелам, облетающим цветы. Накачавшись газом, дирижабли улетают к подземным хранилищам газа (словно к ульям) и отдают собранный «нектар». Нет подземных хранилищ? Делаем несколько центральных заводов по сжижению газа, аккурат у узловых железнородорожных станций или около морских портов. Не нужны дорогие трубопроводы. Зато в оборот сразу вовлекаются огромные объемы природного газа. Возникает своеобразный «Газпром-2»: дирижабельный. За его счет страна полностью ликвидирует нехватку «голубого топлива» и наращивает экспортные возможности.

Существует план, предложенный Вениамином Дмитриевым, бывшим газпромовцем, а ныне главой группы энтузиастов-конструкторов, выходцев из КБ имени Туполева. Они создали проект полудирижабля-газовоза (комплексной авиатранспортной системы – КАТС). В этих аппаратах газ перевозится в сжатом виде – в центральном баллоне, окруженном баллонетами с гелием. КАТС – некий гибрид аппарата легче воздуха и тяжелее оного. Запуск программы КАТС стоит не более 50 миллионов у. е. Но ведь возможно создать сразу «Газпром-2»…

На первый взгляд, фантастика. Но сегодня у РФ привычных путей для борьбы с кризисом не осталось. Кстати, первую пятилетку СССР тоже когда-то называли фантастикой и утопией. Да и у всех предложенных здесь маневров есть, по большому счету, одна главная цель: выиграть время и средства для рывка РФ на рельсы инновационного развития, в «экономику знаний». Без оного все теряет смысл. Если превратить борьбу за газоэкспортную монополию и высокие цены на газ в самоцель, Росфедерация попросту рассыплется. И не помогут ей никакие игры с трубопроводами и союзниками.

В любом случае Москве придется проявить твердость, изобретательность и сыграть в отчетливо антизападную и антиамериканскую игру! Нужно, как когда-то США при Рейгане, не стесняться в средствах и отказаться от ложного стыда. Ибо победителей не судят. Особенно в современном жестоком мире. Слишком быстро набирает обороты новая холодная война. И слишком жестоки намечаемые в Вашингтоне удары по Российской Федерации.

Парировать их сможет только Диктатура развития. Страна новых пятилеток.