«Доброхоты»

Со второй половины 2007 года мы наблюдаем странное явление. «Мозговые тресты» США вовсю стараются внушить Москве: стройте новую империю, переходите к внешней экспансии. Пользуйтесь ослаблением Соединенных Штатов. Не упустите своего шанса!

Что это? Те, кто столько сил положил для сокрушения Советского Союза, теперь хотят расширения России? Те, кто явно приглядывается к нашей Сибири, подталкивают Москву к внешней экспансии. Зачем? Попробуем разгадать ребус новой геостратегической игры наших «заклятых друзей» с западного берега Атлантики.

До лета 2007 г. западная пресса писала о путинской РФ с плохо скрываемой ненавистью и откровенным пренебрежением. Мол, что возьмешь с «нефтяного фашистского государства», с диктатуры бывших офицеров КГБ? Но внезапно, как по команде, американская, английская и даже европейская пресса вдруг стали петь настоящие дифирамбы «блестящей путинской империи», ее успехам в экономике и в возрождении национальной уверенности русских. Это случилось после того, как В. Путин в июле сначала посетил президента США Буша на ранчо в Техасе, а затем совершил блиц-вояж в Гватемалу, на заседание Международного олимпийского комитета, где РФ неожиданно для всех выиграла право принять зимнюю Олимпиаду 2014 г. Примечательно, что никто не ожидал такого. Даже страны—члены МОК, относящиеся к союзникам США, голосовали за Сочи. Но все это были, как оказалось, лишь первые ласточки.

Дальше последовал сенсационный декабрьский доклад «фабрики мысли»: Центра стратегических и международных исследований (CSIS), посвященный трем сценариям будущего РФ до 2017 года (так называемый доклад группы Эндрю Качинса). Самый успешный из них был назван «Выстрелом в темноте» – установление диктатуры «православного», великодержавного чекиста. По сценарию CSIS подобный режим в РФ, совмещая умную экономическую политику и жесткое авторитарное правление (с прямым обращением к опыту гитлеровской Германии), добивается сначала уверенного экономического роста страны, а затем переходит к интеграции в одну неоимперию самых ценных обломков СССР. Инспирировав политический переворот в Туркмении и приведя к власти в Ашхабаде марионеточное правительство, Москва по его просьбе вводит в бывшую ТССР войска. Тем самым русские обеспечивают контроль над огромными запасами природного газа в Закаспии, переигрывая Украину и ЕС – теперь невозможно построить альтернативный газопровод на Запад, обходящий РФ. Затем РФ берет под контроль Азербайджан и Казахстан, интегрируется с Белоруссией. В итоге возникает новая супердержава, с которой США вынуждены строить союзнические отношения в общей борьбе с исламским терроризмом, при этом признавая право Москвы творить в своей сфере влияния все, что ей вздумается.

Не прошло и месяца, как последовало продолжение: на сей раз со стороны «мыслительного танка»: в начале января американский аналитический центр «Stratfor» дал свой прогноз течений мировой политики на 2008-й. По мнению этих «мозговиков», Росфедерация слишком усилилась, заняв наилучшие позиции со времен гибели СССР. Поэтому Америка неминуемо постарается перейти в атаку на Москву, как только уберется из Ирака, после вывода войск с Ближнего Востока. И вот тут происходит странное: специалисты «Stratfor» начинают разыгрывать возможную выигрышную партию за РФ. Прежде всего Москве следует надавить на Евросоюз, вынудив его не признавать независимость Косова, а параллельно – принять в состав РФ Южную Осетию и Абхазию (фактически развалив Грузию). Запад ничего не сможет сделать в сегодняшней ситуации: США явно ослабевают, в ядерную войну за Грузию не кинутся. Параллельно РФ советуют ввести войска в Белоруссию, снова придвинув свою армию к Европе. Тут же «Газпром» должен поглотить проекты «ТНК-ВР» в Росфедерации.

Такие смелые действия Москвы должны привести к поражению прозападных политиков на обломках СССР и к усилению позиций тех, кто ориентируется на Москву. Политика умелой конфронтации с Западом приведет к возвышению России и поможет ей избежать весьма вероятного геополитического поражения по образу и подобию начала 1990-х годов. А оно, мол, неизбежно, если русские не используют свой сегодняшний шанс и позволят США заняться «постсоветским пространством» после вывода войск из Ирака…

Ну, хоть стой, хоть падай! Вчерашние враги радеют о нашем великодержавном возрождении. Что за комбинацию они хотят разыграть, к чему пытаются подтолкнуть Москву?

 

Олимпийско-пропагандистские игры

Добавим еще несколько любопытных параллелей. Уже из истории. Кого американский журнал «Тайм» объявил человеком года-2007? Путина. Кого тот же журнал сделал персоной года в 1938-м? Гитлера. После саммита западных держав в Мюнхене, где Гитлер выступил как человек, предотвративший войну в Европе, – в обмен на возможность отторгнуть от Чехословакии Судетскую область. Она была населена в основном немцами, тяготеющими к Германии и сопротивляющимися политике «чехославизации». Ни дать ни взять – Крым и юго-восток нынешней «независимой Украины». Весной 1939-го, кстати, Гитлер поглотит и остаток Чехии, выделив Словакию в «независимое государство». В том же 1938-м Германия провела аншлюс – соединение с немецкоязычной Австрией, причем весьма недемократически. В 1938-м случился и первый организованный гитлеровским государством погром еврейского бизнеса в Германии – так называемая «Хрустальная ночь». Что, как мы видим, не помешало «Тайму» возвеличить и похвалить фюрера Третьего рейха.

Путина тоже объявили человеком года – и тоже после его воинственного антизападного выступления в Мюнхене в начале 2007-го…

Между прочим, институт «человека года» давно используется правящими кругами США как инструмент рефлексивного управления, как способ поощрить тех политиков, что действуют в направлении, желательном для американской элиты. Так, в 1978-м человеком года «Тайм» назвал Дэн Сяопина: надо было поощрить Китай, начавший одновременно политику рыночных реформ и обострение конфронтации с русскими. Нужно было превратить КНР в союзника по борьбе с СССР в начавшейся Афганской войне. «Человеком года» делали и Горбачева, дабы поддержать его политику развала СССР и сдачи русских позиций в пользу Запада. Ну, а Гитлера «Тайм» отметил в 1938-м потому, что его политика вела дело к новой (на тот момент) мировой войне. А именно в ней нуждалась Америка для того, чтобы заняв позицию «обезьяны на холме», спастись от терзавшего ее кризиса и переформатировать мир. То есть сломать колониальную Британскую империю, открыть ее территории для экспансии американского капитала, превратить доллар в мировую валюту. А заодно – ослабить или вовсе уничтожить намечавшихся сильных конкурентов США: Россию—СССР, германскую империю и Японию.

Далее: демократические страны Запада не возражали против проведения летних Олимпийских игр 1936 г. в гитлеровском Мюнхене. Они не бойкотировали их, а послали в Германию свои национальные команды, которые, проходя мимо трибуны с Гитлером, даже приветствовали его вскидыванием рук (смотри документальный фильм Лени Рифеншталь «Олимпия» о тех днях – его продают нынче на DVD). То есть Запад тогда признал Гитлера равноправным партнером, членом цивилизованного сообщества наций, достойным уважения. Об этом сегодня не любят вспоминать, но из песни слова не выкинешь: в США даже ходили сувенирные брелоки фирмы «Кока-Кола» в форме свастики. Хотя, заметим, к тому времени Гитлер уже успел показать свои планы быстрого наращивания вооружений и нарушил условия Версальского договора 1919 г., начав развертывание мощных военно-воздушных сил. Просто Гитлер был нужен западной финансовой элите для воплощения ее замыслов – вот его и поощряли Олимпиадой.

Теперь же Запад не возражал против проведения зимней Олимпиады-2014 в нашем Сочи. Причем до самого последнего момента считалось, что РФ проиграет. Эксперты хором прочили победу южнокорейскому Пхенчхану – там в отличие от Сочи (где в июле 2007-го еще конь не валялся) уже успели построить многие олимпийские объекты. В крайнем случае, местом Игр 2014 г. мог стать австрийский Зальцбург. Но… неожиданно для всех МОК назвал Сочи, куда еще предстоит вложить 12 миллиардов долларов по первоначальным, и почти вдвое больше – по дальнейшим расчетам. То есть РФ как бы авансом признали великой державой – хотя еще накануне кричали о том, что преступный режим в Москве норовит «удушить газом» молодую украинскую демократию, ведет энергетический шантаж Европы, убивает журналисток-политковских и травит беглых офицеров ФСБ радиоактивным полонием.

Итак, Гитлера воодушевляли и подталкивали к действию те, кто считал его полезным орудием для воплощения планов западной финансовой аристократии. Теперь к экспансионистским действиям стараются подтолкнуть правящую в РФ «хунту». Мол, вперед, овладевайте развалинами первого СССР.

Зачем это делается?

 

Я возьму чемодан, а ты возьмешь меня…

Первая мысль, посещающая многих, такова: эти коварные янки пытаются толкнуть ослабленную, вымирающую РФ на путь имперского строительства для того, чтобы окончательно истощить и без того скудные жизненные силы русских, заставить их растратить силы и средства в создании «имперской химеры», а это затем приведет к распаду самой Росфедерации. Чего, дескать, и добиваются владыки Соединенных Штатов. Мол, русские сожгут необходимые для развития РФ ресурсы, силы и средства в попытке построить новый Союз – и останутся у разбитого корыта.

Однако это, на наш взгляд, неверное объяснение. Нынешние США не могут желать дезинтеграции РФ. Игра, что начата сегодня, гораздо сложнее. Поставим выводы в самой сжатой форме впереди всей системы аргументации.

Не имеем ли мы дело с неким резервным вариантом развития событий? Конечно, оккупировать РФ и отнять у нее нефтяные богатства – хорошо. А если все же не получится? Если США не смогут пойти на агрессию? Тогда нужен запасной сценарий. Итак, владыки слабеющих и входящих в системный кризис США рассуждают так: пусть РФ возьмет под контроль как можно большее постсоветское пространство – а мы затем будем контролировать Россию. Как в том мультике про крокодила Гену и Чебурашку: «Я возьму чемодан, а ты возьмешь меня». Пусть лучше контроль над большими евразийскими пространствами возьмет понятная и поддающаяся нашему контролю Москва, рассуждают в Вашингтоне, нежели это сделает непонятный и неконтролируемый Китай. Ну а потом, когда Америка установит у себя новый строй и подготовится, можно начинать молниеносную войну по захвату Восточной Сибири и Дальнего Востока, а может, и оккупировать РФ.

Игра получается практически беспроигрышной. Образование неоимперского организма вокруг РФ, по мысли американских стратегов, создаст пугало новой «русской угрозы» – страшное, заставляющее Европу теснее льнуть к груди Соединенных Штатов, сплачивающее НАТО вокруг звездно-полосатого знамени, но в реальности – именно пугало, не особенно-то и опасное. По своим возможностям неоимперия все равно останется лишь бледной тенью Советского Союза. Появление русской неоимперии в «софт-варианте» поможет американскому военно-промышленному комплексу оправдывать громадные затраты бюджета США на новейшие вооружения. А то в последнее время все чаще стали звучать вопросы: и зачем это для борьбы с полуграмотными, по-партизански скудно вооруженными мусульманами мы финансируем создание гиперзвуковых бомбардировщиков-роботов? А теперь можно использовать «страшных русских» как удобный предлог для того, чтобы вкачивать деньги в военную и научно-техническую сферу, чтобы установить жесткую диктатуру Второй американской революции.

А поскольку такой постсоветской империей можно манипулировать, мы, дескать, в случае чего используем ее как боевое орудие против Китая и ислама, переключим на нее внимание мусульманских боевиков. Ибо США, как показали эксперименты с Афганистаном и Ираком, сегодня не в состоянии своими силами контролировать большие пространства. Именно поэтому нынешние США пока не пойдут на «вторую серию» развала – на поддержку сил, ратующих за развал РФ, вослед за СССР. Если они все-таки сочтут, что у них попросту нет сил, чтобы распространить свою власть на громадные пространства Росфедерации, Казахстана и Средней Азии, лучше пойти на сценарий «Сырьевая империя».

В пользу такого варианта говорит сегодня многое. Пока американцам не хватает ни войск, ни прежних рычагов информационно-психологического влияния, ни сильного доллара. Доллар-то падает, капиталов для вложений в постсоветские пространства у США нет (они сами нуждаются в притоке капитала извне). Уходит в прошлое и экономическая мощь Америки: всего лишь за 2001–2006 гг. ее доля в мировом ВВП упала с 32 до 27,4 % (в 1960-е США производили до 40 % мирового ВВП). Вот-вот Китай по силе экономики обгонит янки. Ну как тут властвовать над просторами экс-СССР и обломками РФ в случае ее распада? А если этого не сделать, невероятные по объемам природные ресурсы достанутся растущему Китаю и все тем же мусульманам.

Если же гипотетическая неоимперия все-таки распадется, если повалится и РФ – то это неприятно, но сей момент тоже можно использовать. Либо – самим пойти на быстрый захват востока РФ. Либо – стравить китайцев, европейцев, мусульман и японцев в войне за «русское наследство», попробовав сыграть роль «обезьяны на холме».

Вот поэтому нужно подтолкнуть Москву к созданию «удобной» неоимперии мародеров, чиновников-воров и торговцев углеводородами, что сможет осуществить выгодный для владык Соединенных Штатов контроль над важными территориями Евразии. Но при этом не сможет стать действительно самостоятельной, динамически развивающейся империей, способной стать реальным конкурентом и США, и Китаю, и Европе.

Все это – в духе старых англосаксонских «игр на мировой шахматной доске». Вспоминается старый опыт. В свое время Британия (промышленный капитализм), обладающая мизерными сухопутными силами, но более развитая по сравнению с Российской империей (аграрный феодализм) и Австрией (тот же феодализм) умело использовала русских и австрийцев для того, чтобы их руками покончить с опасным соперником – наполеоновской Францией. Благодаря стравливанию русских с французами, а затем и разгрому Бонапарта англичане сумели избежать потери Индии (главной ресурсной базы своей колониальной империи) и высадки французов на Британские острова, смогли прибрать к рукам пол-Африки и пол-Азии, овладеть Суэцким каналом и стать страной—лидером XIX века. Затем англичане так же умело использовали в роли своего орудия менее развитую Францию эпохи Наполеона Третьего (1851–1871): вспомним, как французы на благо Англии брали Севастополь в Крымскую войну, предотвращая опасное для Англии русское движение к Балканам, к Босфору и Дарданеллам.

Потом англичане и американцы смогли использовать Российскую империю Николая Второго, втянув ее в совершенно ненужную русским Первую мировую войну, предназначенную для сокрушения опасно растущей Германии. Ведь в начале ХХ века немцы зарились совсем не на русские земли, а на колонии в Африке и на морское господство, что грозило не нам, а как раз Англии и Америке. Они смогли стравить между собой две растущие, опасные для англосаксов силы – русских и немцев. Более того, в ходе Первой мировой англичане вместе с примкнувшими к ним французами умудрялись подкладывать русским свинью за свиньей: то начинали наступление несогласованно с нами, позже русских (пусть немцы отвлекутся на этих варваров), то отказывались начинать активные операции против немцев в моменты, когда плохо приходилось России, то пропускали в Черное море германские крейсера «Гебен» и «Бреслау» – чтобы затруднить возможную операцию царской России по захвату черноморских проливов. А потом и вовсе (совместно с американцами) профинансировали катастрофические для России революции 1917 года (Февральскую и Октябрьскую). Это только дураки сегодня говорят, что Ленин сделал все на деньги германского Генштаба. На самом-то деле финансировали революции наши «верные союзники» по Антанте, англосаксы, – и Керенского, и Ленина, и Троцкого. У них денег было в сто раз больше, чем у истощенной войной Германии…

И вот теперь заокеанские стратеги пытаются сыграть во что-то похожее. Место Германии и Наполеона явно занимает Китай. Ну, а нас хотят использовать по старинке – втемную, как орудие для воплощения чужих планов. В большой шахматной партии ХХI века.

Но нужно ответить на важный вопрос: а почему за Атлантикой так уверены в том, что смогут сделать своим орудием возможную Российскую неоимперию? Почему они рассчитывают манипулировать гипотетической державой, включающей в себя как минимум РФ, Белоруссию, Абхазию, Южную Осетию, Казахстан, Туркмению и Азербайджан?

Попробуем воссоздать ход мысли американских «яйцеголовых» умников…

 

План «Бумеранг» по В. Александрову

Вот что считает по сему поводу молодой (1986 года рождения), но умный мыслитель – Валера Александров из Узбекистана. Процитирую его соображения.

«Долгое время самым реалистичным вариантом был… распад РФ. Аргументы, приводимые Делягиным (причины системного кризиса) в книгах «Россия после Путина» и «Возмездие» достаточно вески. Намного более вески факты, чем у А. Бушкова («Полковник, ставший Капитаном») и тому подобных любителей нынешней власти.

Однако в последнее время произошли определенные изменения – и прежде всего не в РФ. Росфедерация, по большому счету, пока идет тем же суицидальным курсом, что и раньше. Изменения произошли в США. Точнее – в мировоззрении тамошней элиты. Учитывая все усложняющееся положение США, среди американских истеблишмента и аналитического сообщества начинает проявляться все большее и большее тяготение к высокоразвитой, технократической диктатуре. К тому же соперничество между финансово-спекулятивной и технократической элитами ужесточилось, и у технократов появилось плохо скрываемое желание вышвырнуть с Олимпа власти, своих …гм… финансово-спекулятивных «товарищей».

В лучших традициях англосаксонского прошлого, полем соперничества стал внешний мир, и, разумеется, привычная (для манипулирования извне) Россия. В итоге каждая часть элиты США решила сделать ставку на «возвращение России».

Финансово-спекулятивная часть правящей верхушки Америки, судя по всему, решила создать своеобразную империю мародеров («углеводородный Третий Рим»), которая будет строиться вокруг добычи и транспортировки нефти и газа. Развиваться она не сумеет: все будет подавлено жестко-бюрократической, косной системой управления, не соответствующей задачам инновационного роста. Система станет принимать неэффективные решения. Короче говоря, все недостатки, присущие РФ, в сырьевой империи останутся и усилятся. Просто их замаскируют избытком ресурсов. Которые уйдут не на развитие, а на потребление.

Для создания «империи сырьевых мародеров» США станут играть с Россией в поддавки на «Великой Шахматной Доске» для обеспечения внешнеполитических успехов РФ. Ее верхушка, конечно, возомнит, будто эти победы достигнуты за счет их «мудрейшего» руководства. У властей РФ начнется и «головокружение от успехов».

Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами! Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!

(Ф. Ницше)

Но ты сел на коня? Ты быстро мчишься теперь вверх, к своей цели? Ну что ж, мой друг! Но твоя хромая нога также сидит на лошади вместе с тобою!

Когда ты будешь у цели своей, когда ты спрыгнешь с коня своего, именно на высоте своей, о высший человек, – ты и споткнешься!

Технократическая же часть элиты США решила, похоже, внести поправку в план финансово-спекулятивных «товарищей». То есть усилить Россию больше рассчитанного неоконсерваторами уровня. Стимулировать построение в РФ технократической державы. Затем, аргументируя свои действия появлением «русской угрозы», технократы хотят сместить финансово-спекулятивных «товарищей» и начать построение своей Технократической Американской Империи.

Получается своеобразный бумеранг: когда санация в России приводит к санации и в США…»

 

Габсбургский вариант

Александров прав. Детальное изучение докладов американских аналитических центров 2000–2002 гг. и отчета экспертной группы Качинса 2007 г. выявляет странную вещь. И в том, и в другом случае, перечисляя трудности на пути экономического и научно-промышленного развития РФ, эксперты отмечают одни и те же «камни преткновения» и кризисные явления. (Об этом мы напишем отдельный материал.) Но выводы при этом делаются совершенно противоположные! В 2000–2002 гг. американцы делали твердый вывод о том, что РФ к 2017 году либо развалится, либо превратится в страну-банкрота. А в 2007-м нам уже пророчат великодержавное будущее и создание неоимперии!

А вот и разгадка ребуса: американцы твердо уверены в том, что такая сверхдержава станет наислабейшей и наименее развитой среди прочих планетарных центров силы: США (зона НАФТА), Китая, Еврозоны, Индии. Они считают, что возможная Российская неоимперия уподобится Испанской империи Карла Пятого (Габсбурга), который в начале XVI века построил супердержаву (Испания, часть Германии и Италии, Нидерланды и Фландрия, Марокко, Южная и Центральная Америки) на потоке сырья и золота из американских колоний. Габсбургская империя, опираясь на поток полезных ископаемых, перестала развивать промышленность и финансы, остановилась в поступательном движении, существуя исключительно за счет природной ренты. В ней погибли ростки индустриального капитализма, воцарилась власть бюрократии (с подавлением городского самоуправления), инакомыслие жестоко подавлялось. Несметные объемы золота ушли не на развитие страны, а на войны, на финансирование католических сил в борьбе с протестантами, на сверхпотребление верхушки, на оплату массы импортных товаров, которые империя не производила. Золото привело к упадку той сверхдержавы, профинансировав промышленный подъем Голландии и Англии.

Сегодня американские «шахматисты» считают: возможная русская неоимперия-сырьевик будет строиться вокруг добычи и транспортировки нефти и газа. Развиваться такая империя сырьевых мародеров не сумеет: все будет подавлено жестко-бюрократической, косной системой управления, не соответствующей задачам инновационного роста. Система станет принимать неэффективные решения. Планы РФ стать инновационной страной, по мнению американцев, полностью провалятся. Истеблишмент РФ окажется не в силах осуществить прорывные проекты и производить технику, аналогов которой в мире нет. Американцы рассчитывают, что новая империя, как и поздний СССР, пойдет по заведомо проигрышному пути – станет копировать западные технологические направления, обрекая себя на вечное отставание. (Надо сказать, пока так и происходит: программы созданных в РФ госкорпораций не предусматривают создания продукции, не имеющей аналогов на Западе.)

Потоки нефтедолларов уйдут на внешнюю экспансию и сверхпотребление местной «элиты» – она продолжит воровать из бюджета, брать взятки, уводить средства в западные банки, учить на Западе своих детей, покупать недвижимость в Англии, Франции и Швейцарии. Получится ущербная империя: с вымирающим славянским населением, не обеспечивающая своей продовольственной безопасности (зависимая от импорта продуктов из Европы, США, Канады, Аргентины), лишенная суверенной, полноценной банковской системы. Такая «неоимперия», превращенная в сырьевой придаток развитых стран, окажется лишенной своей электроники. У нее будет ничтожная высокотехнологичная промышленность. Она окажется зависимой от западных технологий в телекоммуникациях и компьютерной технике, в глубоком бурении и добыче углеводородов на шельфе. Она явно добьет свое авиа– и судостроение, проиграв конкуренцию «Боингу», «Эрбасу», «МакДоннел-Дугласу», «Бомбардбе», Китаю и даже бразильскому авиапрому. В космосе – программы РФ тоже не предусматривают качественного рывка, эксплуатируя старый советский задел. Вступив в ВТО, возможная империя Москвы додушит остатки собственной наукоемкой индустрии, лишится возможности проводить протекционистскую политику по отношению к отечественному производителю. Товары русского производства не смогут конкурировать с азиатскими даже на внутреннем рынке. Неоимперия, по расчетам наших «заклятых друзей», не сможет сохранить унаследованный от СССР научный потенциал: ученые просто вымрут, не передав знаний и опыта молодой смене. Москва уже не может совладать с явным регрессом некогда отличной советской системы образования. Явно не в состоянии решить проблему тотальной коррупции в верхах. Она не может создать сильные региональные центры деловой активности в Сибири и на Дальнем Востоке, сравнимые с Москвой и Петербургом. Наконец, у новой объединенной державы не хватит сил и средств, чтобы справиться с кризисом физического износа оборудования, жилья, транспортной и энергетической инфраструктур.

Обладая более высокоразвитой системой государственного управления, более совершенными оргтехнологиями и «мозговыми трестами», Запад рассчитывает играть расширенной, но примитивно управляемой Россией. Кроме того, хозяева США обладают явным информационным превосходством над Москвой, они гораздо сильнее ее в мировых СМИ. Москва не может тягаться с глобалистской элитой по части поп-культурного господства, по части диктовки всему миру научных теорий, мод, вкусов и стилей жизни. У нее нет своего Голливуда. А ведь это тоже – важнейшие рычаги господства.

Впрочем, приведу письмо Александрова:

«…Американские технократы никоим образом не боятся появления Русской Сверхдержавы, которая могла бы составить им конкуренцию. Причины тоже ясны и понятны. Американцы убеждены, что в любом случае сумеют сделать Россию своей марионеткой.

Хотите знать, почему? В середине 1950-х годов ХХ века знаменитый англичанин Уильям Росс Эшби, получивший за свои исследования прозвище «Ньютон кибернетики», сформулировал в книге «An Introduction to Cybernetics» фундаментальный «закон необходимого разнообразия» («The Law of Requisite Variety», или сокращенно RVL).

Суть его в следующем: допустим, имеется некая система. У нее есть внутренняя структура, но есть и внешние условия. Так вот, жизнь этой системы обусловлена взаимодействием разнообразия внешней среды и внутреннего разнообразия системы. Иными словами, для поддержания жизни система должна непрерывно поддерживать такой уровень внутреннего разнообразия, который соответствовал бы разнообразию окружающей среды. При таком раскладе она, по крайней мере, может сохранять равновесие со средой.

Сам Росс Эшби оперировал понятием «игрок», вот почему его закон – один из главных в теории игр. А выразил он его совсем просто: «Only variety can destroy variety» («Только разнообразие может уничтожить разнообразие»). Например, если вы играете с кем-то в шахматы, то у вас всегда должно быть не меньше вариантов ходов, чем у вашего противника, а на любой его ход у вас должен быть как минимум адекватный ответ. При таком раскладе вы точно не проиграете. Будет ничья. Но нам нужно победить, поэтому равновесный вариант нас не интересует. На уровне статистической биологической системы он стабильный, но не эволюционный. А критерии победы становятся очевидными из следствий этого закона.

Первое. Допустим, разнообразие окружающей среды ниже, чем разнообразие системы, находящейся в этой среде. Что происходит? Система начинает адаптировать среду путем экспорта разнообразия вовне.

Именно так люди подчинили себе животный мир и стали хозяевами природы. Они оказались сложнее и «разнообразнее» животных, что позволило им полностью изучить их повадки и отработать методы управления, под которыми подразумевается весь спектр действий – от приручения животного до его убийства. На каждый ход зверя у них было несколько своих ходов. Или, например, если вы состоите в руководстве фирмы, то для того, чтобы полностью держать ее под контролем, руководство (управляющая подсистема) всегда должно иметь готовые варианты решения проблем, могущих возникнуть в управляемой подсистеме. И если вдруг управляемые окажутся сложнее («разнообразнее») управляющих, контроль будет потерян. Вашей фирмой (если она не развалится) начнут фактически управлять другие.

Второе. Разнообразие окружающей среды выше разнообразия системы. Данный случай сложнее и интереснее. Теперь уже системе нужно подстраиваться под опережающий рост сложности окружающей среды, но далеко не всегда это удается. В этом случае система гибнет или попадает под управление другой системы.

Возьмите любую революцию, хотя бы – Октябрьскую 1917 года. Помните, как Ленин обозначил признаки революционной ситуации, – «верхи не могут, низы – не хотят»? В переводе на «наш язык» это значит, что верхи не могут управлять, а усложнение структуры низов не позволяет этим низам подчиняться верхам. Это тоже следствие RVL. Сначала царь, а затем и временное правительство, оказались неспособными управлять Россией именно вследствие того, что их управляющие системы никак не могли реагировать на разнообразные возмущающие воздействия низов.

Потом пришли большевики. Они знали страну и психологию ее основных народов гораздо лучше (я бы даже сказал, качественно лучше), чем царствующие кланы дегенератов, чем погрязшие в роскоши и коррупции вельможи. Но знания психологии здесь явно недостаточно. Как этим странным большевикам, десятилетиями гнившим по тюрьмам и жившим в эмиграции, удалось взять под контроль столь огромное и сложное государство? Нет, они, безусловно, не были знакомы с кибернетическими законами и теоремами, но действовали по-своему правильно. Во всяком случае за рамки фундаментальных законов они не выходили и не пытались выйти. Фундаментальность как раз и есть невозможность нарушить что-либо.

Говорят, что, мол, большевики сделали ставку на террор и тоталитарные методы контроля. Это так. Но это – всего лишь следствие закона необходимого разнообразия: если вы хотите добиться восстановления устойчивости управления, то вы можете действовать только двумя способами. Либо повышать степень разнообразия субъекта управления, либо снижать степень разнообразия управляемого объекта. Никаких альтернативных путей нет. Разумеется, второй способ при нестабильной ситуации представляется более энергетически выгодным. Именно поэтому революционеры и вообще любые захватчики власти начинали именно с него.

Закончился коммунистический эксперимент тоже соответственно: верхушка СССР оказалась проще, чем нужно было для контроля над страной. О ее высочайшем интеллектуальном уровне можно судить только по тому факту, что самым умным человеком в Политбюро был, по общему мнению «членов», Михаил Горбачев. Ушлые аборигены, заправляющие союзными республиками, и инородцы, действующие в самой Москве, выглядели куда более динамичными и практически мгновенно реагировали на любой «выбрык» союзного центра. Причем реагировали так, что центр даже не знал, как отвечать. Это – верная гарантия поражения.

Через призму закона Росса Эшби можно рассматривать практически любое противостояние систем, причем как простых, так и сложных. Почему Германия проиграла обе мировые войны? Да потому что у союзников в конечном счете оказалось гораздо больше вариантов действия. Почему СССР проиграл «холодную войну»? Потому что был проще Соединенных Штатов. На каждый советский «выпад» американцы могли противопоставить множество контрвыпадов. Америка могла влиять на СССР и экономически, и политически, и идеологически, и технологически. Советский Союз не смог влиять на Штаты никак. Верхушка блокировала все варианты. И так далее.

Каждый может сам отыскать множество подобных противостояний и убедиться в закономерности победы одной из сторон. После чего станет понятно, что победа – это финал процесса, подчиняющегося вполне изученным законам. Чтобы не стать марионеткой в руках американской элиты, надо быть как минимум не примитивнее ее, а еще лучше – сложнее Америки.

Тот же закон Эшби объясняет, почему в такой ожесточенной войне, как Вторая мировая, ни немцы, ни союзники ни разу не применили химическое оружие. И тех, и других сдерживал страх, что ответ противника может быть как минимум адекватным, а последствия применения химического оружия – непредсказуемыми. По этой же причине «холодная война» не переросла в открытое ядерное противостояние, ибо победить в ней было невозможно.

Учитывая, что АБСОЛЮТНЫЙ RVL США больше, чем у России при прочих равных условиях (то есть, если и та, и другая сторона будут действовать по максимуму), США гарантированно побеждают. Но достичь максимума без сверхусилий невозможно! А для сверхусилий необходимо поднять RVL России до такой степени, чтобы он стал относительно больше, чем текущий у США. Зачем? Для создания возможности свержения финансово-спекулятивной элиты и начала политики американских сверхусилий.

Проще говоря, для того чтобы развить Соединенные Штаты, их умная элита поработает над усложнением РФ до текущего американского RVL. Создаст соперника для Америки. Это заставит ее рвануться вперед – и снова обставить русских. В конечном итоге сами США станут совсем другими. Вынужденно перейдя в эпоху будущего, Нейросоц (если станут увеличивать свой RVL), они останутся мировым гегемоном. Или же разрушатся – если не перейдут…»

В таких условиях сырьевая неоимперия неминуемо проиграет американцам соревнование в научно-технологической и военно-промышленной гонке. Она не сможет вести войны следующей эпохи. Тем более что хозяева Запада явно воплощают свой план инновационной революции.

В силу всего вышесказанного, по представлениям американских аналитиков, получится очень управляемая, сырьевая «сверхдержава» – марионетка. Ею можно манипулировать так же, как Запад в свое время играл обширной, но неразвитой Османской империей турок. Ее можно использовать как «пушечное мясо» против китайцев и мусульман, как сторожа у природных кладовых Евразии. Как ускоритель процессов развития самой Америки (роль новой «империи зла»). И век такой «неоимперии» окажется исторически недолог. Дальше ее можно действительно завоевать и расчленить на управляемые ломти с марионеточными режимами.

При этом территориальная экспансия – это та «приманка», на которую можно ловить россиянскую правящую верхушку. Захватывать все новые и новые сферы влияния легче, чем заниматься инновационным развитием. Здесь много мозгов не нужно, любезный сердцу мародерский порядок менять не надо, зато – сколько славы среди электората! Мол, великую страну возрождаем. Да и самими собой при этом можно любоваться, заходясь от сознания собственной «мудрости». И невдомек им будет, что глобалистские магнаты решили поиграть с коррупционно-сырьевой Москвой в поддавки.

Вот – в самых основных чертах – разгадка ребуса новой глобальной политики хозяев Запада. Вот к чему они пытаются подтолкнуть правящие в РФ круги.

А отсюда – вопрос: что нам делать в этих условиях? Просто замкнуться в пределах РФ или все-таки попытаться переиграть хитрых оппонентов?

 

Замкнуться в границах РФ? Не выход…

Обычно первая реакция на новую американско-глобалистскую игру – это не следовать их советам и подначиваниям, наплевать на постсоветское пространство, смириться с распадом СССР на ряд «независимых» стран и заниматься исключительно делами РФ. Характерно высказывание эксперта ПИР-центра Дмитрия Евстафьева: «Нам надо срочно модернизировать инфраструктуру страны, а нас в чувствительный момент передачи власти толкают к внешней экспансии, результатом которой может стать создание глобального западного фронта против России» (Виктор Ядуха. «Советы от Stratfor» – РБК daily, 10.01.2008 г.).

Другие добавят: дескать, империя выпила силы русского (а правильнее – великорусского) народа, и нужно строить РФ как национальное государство. И т. п.

Однако выскажу непопулярную среди патриотов РФ мысль: Росфедерация в ее нынешнем виде и границах – проект проигрышный. Как ни относись к советам Stratfor и CSIS, они верно подметили первоочередные задачи «урезанной», «беловежской» России. Нам нужно вернуть хотя бы часть потерянного в 1991 году. И тут надо говорить начистоту, без ложного стыда.

Итак, несомненно в наших интересах удержать Белоруссию. В любом виде: как союзника на особых правах, как республику новой федеративной империи, как автономию в составе РФ. Ибо это позволит нам не замкнуть «санитарный кордон» от Балтики до Черного моря, что, отсекая РФ от Европы, станет еще и передовой позицией НАТО. Белорусский, выдвинутый в Европу плацдарм, позволит русским держать под прицелом передовые базы НАТО в Прибалтике, Польше и даже Чехии. Белоруссия (80 % Германии по площади!) – это девять миллионов трудолюбивых и квалифицированных «белых руссов» и великороссов, сумевших сохранить советскую высокотехнологичную промышленную базу. А она незаменима для инновационного развития и РФ, и Беларуси. Наконец, Белоруссия – это коридор для прокладки трубопроводов в Европу в обход Украины, по кратчайшему маршруту. Причем проложить «нитки» по белорусской земле куда легче, чем тянуть «трубу» по дну Балтийского моря. Наконец, белорусы – часть великого русского народа (вместе с великороссами и малороссами-украинцами).

А значит, РФ нельзя отказываться от Белоруссии и бросать ее на произвол судьбы. Наоборот, она – часть будущего Союза. И плевать на то, что американцы предлагают нам ввести войска и ядерное оружие в РБ – это нам действительно необходимо.

То же самое касается и Абхазии с Южной Осетией. Эти земли просятся в состав РФ. В Абхазии – уже более 80 % людей обладают подданством РФ. Та же картина – и в Южной Осетии. Бросить их на произвол судьбы, как «чурок нерусских», как предлагают некоторые «мыслители»? Но тогда мы потеряем плацдармы, вклиненные в территорию невменяемо-русофобской Грузии, что завтра вступит в НАТО. Нам крайне важно расколоть эту «страну», создать ей как можно больше проблем. В случае успеха она не вступит в НАТО (туда не берут страны, которые не могут контролировать юридически свои территории). А если Грузия окажется в НАТО, мы получим плацдармы для кинжальных ударов по базам НАТО в Закавказье, позиции для стрельбы по ним буквально в упор. При том, что абхазы и осетины – храбрые бойцы, идеально приспособленные для диверсионно-партизанских операций на тамошнем театре боевых действий. Потенциально Абхазия – не дотационный, а зарабатывающий на себя регион высококультурного земледелия, курортов и туризма.

Нам очень важно вернуть как минимум юго-восточную часть нынешней Украины: промышленно развитый восток, Причерноморье и Крым. Один Крым – это потенциально регион огромных возможностей и прибылей. Здесь, в райских условиях, можно поселить еще четыре миллиона русских (в дополнение к 2-миллионному населению сегодня), превратить Крым в край технополисов и лабораторий. Кроме того, выдвинутый в Черное море, Крым дает возможность проецировать военную силу РФ на весь бассейн, на проливы и Балканы. Крым – идеальная база флота, ракетных и авиационных частей. Причерноморье и Приазовье – это отличные гавани Одессы и Ильичевска, порт и металлургия Мариуполя, жирные черноземы.

Дальше – нам нужно Приднестровье. Здесь – прибыльное сельское хозяйство, развитые индустрия, металлургия и электроэнергетика, Радиотрансляционный центр, покрывающий средневолновым вещанием всю Европу, отличная позиция для ударов по южному флангу НАТО и по его базам на Украине (если они, не дай бог, появятся).

Нам очень нужен Казахстан: сокровищница редких минералов, космодром «Байконур», миллионы живущих здесь славян.

Нам не помешает контроль над Туркменией с ее огромными запасами природного газа и крайне важной позицией на Каспии. Туркмения – также не дотационный регион, «висеть на шее» русских она не будет. Кроме того, авиационные и ракетные базы в Туркмении позволят нам держать под прицелом район Персидского залива, север Индийского океана.

Точно так же важно присутствие нашего капитала и военных сил в Азербайджане. Так мы получим полное господство на Каспии и столь же полный контроль над поставками газа из Азии в Европу. Восстановив военные базы в Азербайджане, мы поймаем в перекрестье прицела Персидский залив. На всякий, так сказать, случай.

Все это – как минимум то, что нам в той или иной степени нужно вернуть под свою, так скажем, эгиду. В разных формах – но вернуть.

Бросить все это и замкнуться в пределах только РФ? Весьма глупо. Если замкнемся, то всеми этими территориями займутся американцы, используя свои марионеточные «демократические» (и не очень) режимы националистов-русофобов. А если не американцы – так европейцы или китайцы, турки и еще бог знает кто.

 

Ключевой вопрос – и неизбежный риск

«Но ведь в прошлый раз вы говорили, что американцы как раз и пытаются подтолкнуть нас к строительству империи, которая пожрет ресурсы РФ, нужные ей для инновационного развития! Так что же, нам надо играть на руку американцам, переходя к внешней экспансии?» – скажет нам читатель. И окажется неправ.

Мы говорили о том, что нынешняя элита РФ не может обеспечить инновационного развития страны. Она слишком коррумпирована, прозападна и косна. Ее система управления – архаика, низкий интеллект, неадекватность задачам эпохи. Неспособность обеспечить мобилизацию сил и средств с сосредоточением оных на ключевых направлениях развития. Естественно, если все останется в таком виде, строить империю нельзя. Но верно и другое: в таком случае РФ не спасет и отказ от внешней экспансии: дурная система, провалив переход Федерации к инновационным принципам развития, погубит и саму РФ. Здесь неважно, будет ли страна существовать в границах 1992 г. или станет союзом «Росфедерация—РБ—Абхазия – и т. д.» В том и другом случае – каюк. Отсталость. Сырьевой придаток. Вымирание славян. Крах. Хрен редьки не слаще.

Нет, выбирать между хреном и редькой нам нельзя! Нужно искать выход, причем не механически отказываясь от воссоздания единой державы, а переигрывая противника. Он считает, что русские не могут обеспечить инновационного развития? Именно здесь и нужно разгромить замыслы противника, реально обеспечив инновационное развитие русского мира. К черту хрен и редьку – нам мед подавай. А «мед» – в данном случае – инновационный прорыв.

Сразу оговоримся: обычно под инновационным путем понимают сугубо научно-технический аспект. Мол, речь идет только о высоких технологиях и «хай-тек» – индустрии. А вот и нет! Вместе с инновациями в технике нам придется применять инновации во всем: в политике, управлении государством, экономике, общественной организации, в сфере социальных услуг, в образовании и культуре. Ибо нынешние учреждения и структуры в этих областях не соответствуют инновационному пути и не в силах его обеспечить. Инновационная траектория развития потребует не просто перекачки денег из «нефтянки» в научные институты, но и множества нового. Новой и решительной борьбы с коррупцией. Нового, небюрократического государства. Новых форм самоуправления граждан. Новой идеологии государства (нового «изма»). Новой цели движения нации, Великой Русской Мечты. Новой формы урбанизации. Новой научно-технической революции. И так далее. Страна должна превратиться в одну строительно-творческую площадку.

Так вот, читатель: если подобное удастся, то РФ, став Россией, помимо своей воли начнет притягивать к себе соседние земли и разрушать тамошние «несостоявшиеся государства». Совершив подобную «революцию инноваций», мы породим такой привлекательный строй и такие дополнительные возможности, что без труда удержим не только РФ, но и сможем значительно расширить ее территорию безо всякого ущерба для русского народа.

Вот он путь – переиграть американцев и «натянуть им нос». Равно как и шанс переиграть Европу с Китаем. Вы ждали, что русские варвары окажутся совершенно неспособными к инновационному развитию, что навсегда останутся страной пещерно-коррумпированной бюрократии вокруг «нефтегазовой трубы»? А мы вам – инновационное чудо, пятилетки инноваций! Вы ждали, что мы создадим позорную «империю», похожую то ли на габсбургского монстра, то ли на государство османов: вороватую, низкоразвитую и инертную, живущую за счет добычи содержимого земных недр? Сырьевую империю-петрократию? А мы вам выкатим империю космолетов, нейросетей, тысячи новых городов-садов, империю свободных, сильных и богатых граждан, империю без бюрократии и угнетения одного народа другим! Не просто империю – а мировую державу, что может решить даже те проблемы, перед коими пасуют и американцы, и европейцы, и китайцы с японцами.

Вот он, лучший способ переиграть противников и добиться исторической победы. Замкнуться же в пределах «национального государства» РФ с ее неестественными, разрезающими русский мир границами, лишенной важнейших плацдармов – это практически гарантированное поражение.

В сегодняшнем мире выиграет лишь тот, кто смел, решителен, умен – и не боится рисковать. Закомплексованные, норовящие выдать поражение за победу, наглухо «застабилизироваться», жить чужими рецептами «счастья» и ничего не менять – обречены. Так не рискнуть ли нам?

Ведь терять, по большому счету, уже нечего. Уже ясно: нам придется рисковать. Вопрос стоит так: либо нам удастся перейти на инновационную траекторию развития, либо РФ скончается. Вымирающая, технологически отсталая страна с коррумпированным госаппаратом, сидящая на нефтесырьевой «игле», не протянет и до 2025 года. РФ в таком случае ждет судьба загнившего в 1970–1980-е гг. СССР. Тешить себя мыслью о том, что «все, что могло отвалиться, уже отвалилось в 1991 г.», нельзя. Это глупо. А переход на инновационную модель движения потребует совершить настоящие революции практически во всех сферах нашей жизни. Со сменой большей части элиты РФ, со «свержением с трона» старых олигархов и сырьевых отраслей, с отбиранием власти у объективных врагов инноваций – чиновников. Сам по себе инновационный переход – страшный риск. Пока это слабо понимают российские «верхи».

Так что выбора (рисковать – не рисковать) у РФ нет. Придется играть в опасные игры. Но если мы их выиграем – создание новой, футуристической Империи станет предрешенным делом…