От удара шквала шхуна старого грека опрокинулась. Судно превратилось в подобие лоханки, перевернутой вверх дном: внутри остался воздух, поддерживающий ее на плаву. И внутри шхуны оказались в ловушке люди. Глупый грек хватается за топор, дабы прорубить днище шхуны и выбраться наружу. Его пытается остановить молодой и умный русский. Он доказывает глупцу: если ты порубишь днище, то вода вытеснит воздух и мы все пойдем ко дну в этой ловушке. Он предлагает: я, взяв конец-веревку, поднырну из нашей лохани под борт – и прикреплю ее снаружи. А вы все потом по этой веревке, ныряя следом за мною, выберетесь на свободу, пока перевернутое судно еще держится на воде.

Русскому удается это сделать, покуда тупой хозяин шхуны принимается рубить лаз наружу. Следом за умным наружу выбираются наружу, цепляясь за плавающие обломки, те, кто внял голосу разума. А грек, прорубив дыру в днище, уходит в пучину вместе со своим судном…

Таков сюжет одного из классических рассказов русского писателя-мариниста Бориса Житкова. Мне он с советского детства крепко врезался в память. Нынешняя РАН мне напомнила именно этот рассказ. А вернее – того самого безмозглого грека, что сам себя погубил. Ибо в 2009 году сама РАН в лице своего трусливого руководства и невменяемой Комиссии по лженауке не смогла использовать исторический шанс: шанс на альянс между старой наукой (Академией) и новой наукой в лице Мастера.

Знаю, что на меня за такое утверждение польются потоки помоев и оскорблений. Но мне это не страшно. Называл и назову Виктора Петрика настоящим мыслителем (а не просто ученым), который поступал очень дальновидно. Он давно знал, что дело идет к крушению РАН, и пытался протянуть ей руку помощи. Мастер предлагал безболезненно пойти на смену научных парадигм, давая РАН способ и выжить, и заработать, и показать всему миру свою полезность. Но она, обуянная паранойей и узколобием, сама выстрелила в своего спасителя. А когда за Академией наук летом 2013-го пришли чиновно-сановные палачи, она не смогла предъявить ни одного научно-технического прорыва в свою защиту, в оправдание своего существования.

Таково мое глубокое убеждение. И мне плевать на оскорбительно-негодующие крики обывателей. Ибо они – всего лишь стадо слепых глупцов.

И если вы – не дурак, то поведаю вам об этом несостоявшемся шансе на новую жизнь Академии наук.

 

Мастер создает угрозу для ортодоксии, но дает Академии шанс на новую жизнь

18 июня 2009 года целая делегация академических ученых приехала во Всеволожский институт Мастера, чтобы самим посмотреть на то, что делается в его стенах. Виктор Иванович предложил ученым сотрудничество: ведь нужно было и найти объяснение обнаруженным удивительным эффектам, и развить дальше изобретенные технологии. Тот, кого вскоре объявят кошмарным лжеученым, тогда сам шел на контакт с РАН, протягивал руку сотрудничества.

Началось все немного ранее. В апреле того же, 2009-го, Виктор Петрик провел совещание в Институте общей и неорганической химии (ИОНХ) Академии наук, где рассказал академическим исследователям о результатах своих научно-исследовательских работ. С Мастером говорили ведущие химики РАН: и директор ИОНХ Владимир Новоторцев, и академик Игорь Еременко (нанотехнологии), и академик Анатолий Бучаченко, физико-химик, заведующий кафедрой химической кинетики химфака МГУ, и академик Михаил Алфимов (специалист в области фотохимии молекул и супрамолекулярных систем).

Рассказав о своих работах и полученных итогах, Мастер 22 апреля 2009 года провел еще одно (уже расширенное) заседание в ИОНХ и пригласил академиков в свой институт. Познакомиться с работами, так сказать, на месте.

Эта поездка и состоялась 18 июня рокового 2009 года. Пять академиков и один член-корреспондент, предводимые вице-президентом РАН Сергеем Алдошиным, прибыла во Всеволожск. Впечатления от того, что они увидели, били у них буквально через край.

Владимир Новоторцев (http://www.youtube.com/watch?v=fy2IINSzz04) по итогам апрельско-июньской встречи заявил, что Мастер – увлеченный человек, не только хорошо понимающий прикладные задачи, но и очень начитанный исследователь.

По мнению академика Новоторцева, Петрик лукавит, когда называет себя только изобретателем. На самом деле, он – настоящий ученый, занятый исследованиями с большой самоотдачей. При этом – буквально заражающий своей научной страстью других ученых. Новоторцев, заявив о том, что многие идеи Мастера носят революционный характер, отметил: теперь нужно исследовать механизмы действия этих разработок. Тогда они «заиграют новыми красками» и пойдут гораздо дальше. Вот тут-то и важно желание В. Петрика сотрудничать с РАН.

Директор ИОНХ – и никто не тянул его за язык – заявил, что Мастер ставит перед Академией крайне интересные задачи, решение которых захватывает его, Новоторцева, научных коллег. Фактически, в тот момент Виктор Петрик заменял собою и деградировавшее государство, и отсутствующее Агентство передовых разработок, мечту Максима Калашникова. Ведь он ставил перед РАН прикладные задачи, демонстрировал ученым: «Смотрите, это возможно и работает! Давайте теперь найдем объяснение этому необычному и откроем перед наукой новые горизонты».

Новоторцев, посетив летом 2009-го Всеволожск, говорил, что батарея Мастера на основе УСВР, преобразующая тепло окружающей среды, работает, и это – революционное изобретение. Если его развить с помощью большой науки, то оно может иметь всемирное значение (http://www.youtube.com/watch?v=N0WLN3PV_pM). (Факт создания тепловой батареи в присутствии делегации из РАН подтвердил ее тогдашний вице-президент, академик Сергей Алдошин – http://www.youtube.com/watch?v=QG0qE7ULhCk. См. с 7-й минуты записи).

Академик Игорь Еременко, специалист по молекулярным нанотехнологиям (http://www.youtube.com/watch?v=EwHEK684xEc), также поведал, что увидел много интересного и пока что малопонятного для науки. А ему лично очень понравилась технология добычи платиноидов из концентрата руды и из отходов металлургических заводов с помощью газа трифторфосфина. Еременко поразился чистоте, с которой В. Петрик получает эти металлы, осаждая их в своей установке на стенах стеклянных колб. «Эти разработки должны не просто приветствоваться в нашей стране, а моментально реализовываться!» – заявил он тогда.

Его впечатлили углеродные материалы Мастера, дающие «потрясающие эффекты». Химик-профессионал увидел их огромные перспективы. Например, та же батарея, что преобразует тепло в электричество. Еременко тогда сказал, что не видно ограничений – когда эта батарея прекратит работать? «Это не просто находка, это – энергетический клад!» – сказал тогда академик Еременко. Назвав открытие Мастера гениальным, он сказал, что еще нужно понять физический смысл всего этого. И тут есть с чем работать самой РАН. Еременко тогда сказал, что исследования и эксперименты – дело техники, главное ведь – в том, что открыт новый эффект, за который Петрик достоин памятника. Эффект не просто работает – на его основе сделан опытный образец батареи, на котором можно видеть, как работают подобные источники электричества.

Да, в этой делегации не было инквизиторов-«корифеев всех наук» из Комиссии по лженауке – только профессионалы-химики, владеющие темой. В июне 2009 года собравшиеся во Всеволожске решили: нужно провести силами РАН углубленное изучение тех изобретений и технологий, что представил Виктор Петрик. И если исследования самой Академии наук (силами профильных ее институтов!) покажут, что это – не блеф, а действительно работающие изобретения, которые имеют большое значение для экономики и обороны страны, – то нужно сопровождать проекты Мастера силами учреждений Академии наук.

То есть, будущий архишарлатан, уголовник и «лжеученый № 1» Петрик шел к РАН с открытым забралом и с протянутой для сотрудничества рукой. Он рассчитывал, что его работы получат профессиональные, основанные на всестороннем изучении профильными институтами и специалистами, заключения о значении и научной достоверности его изобретений и технологий. Согласитесь – не очень-то характерное для обманщика и мошенника поведение. Более того, он даже сделал шаг навстречу Комиссии по лженауке: ибо согласованная сторонами программа проведения научных экспертиз предоставляла Комиссии по лженауке беспрепятственный доступ к любым материалам, связанным с изобретениями и технологиями, возможность участвовать в экспертизах, заслушивать Мастера на семинарах, участвовать с ним в дискуссиях, посещать лаборатории Петрика и участвовать в экспериментах.

Но с равным успехом Галилей мог бы предложить католическим инквизиторам принять участие в своих экспериментах. Что, увы, выяснится очень быстро.

Когда я смотрю и слушаю то, что говорили академики, посетившие Петрика в июне 2009-го, то думаю: как тогда понимать все, что произошло дальше? Либо нагло лгут академики – гости института, либо беспардонно врет Комиссия по лженауке.

Если правы инквизиторы, то, простите, что за академики в этой РАН, коль они говорят такое о шарлатане? Нужны ли стране вообще такие ученые? Но мне сдается, что именно в 2009-м они говорили искренне, ибо действительно увидели то, что необычно, но при этом работает. Это потом начался настоящий террор. Это потом о выводах этой выездной комиссии предпочли забыть, дав рупор в руки Комиссии по лженауке, каковая во Всеволожске никогда не бывала и ничего не видела.

А что, собственно, согласовали Мастер и представители РАН в июне 2009-го? Для каких проектов он просил научного сопровождения РАН?

Первый проект – «Радиационная безопасность городам мира». Это – та самая электрохимическая сорбционная технология обезвреживания жидких радиоактивных отходов, борьба с тритиевой угрозой.

Второй проект – «Чистый воздух – городам мира». Здесь Мастер предложил свою присадку к моторным топливам, которая обеспечивает получение горючего европейских экологических стандартов. Причем очень дешевым способом. Без постройки новых нефтеперерабатывающих заводов и дорогостоящей модернизации старых мощностей. С помощью тех самых присадок на основе ароматических углеводородов и кислородосодержащих соединений, которые синтезируются на сверхэффективных катализаторах Мастера.

Третий проект – защита лекарственных препаратов от подделки с помощью уже знакомых вам антистоксовых соединений.

Четвертый – развитие технологий создания и применения прозрачной броневой керамики, той самой поликристаллической шпинели.

Пятый проект – технология выделения и разделения металлов платиновой группы из концентратов руд и из отходов металлургии с помощью еще одного изобретения Виктора Петрика – использования для этого газа, трифторфосфина.

Шестой проект: дешевое получение чистейшего кремния для солнечных батарей с отказом от старого «Сименс-процесса». То есть, без использования хлора, водорода, хлористого водорода, трихлорсилана. Виктор Петрик на своей опытной установке применяет иную, чистую и энергосберегающую, технологию – добычу сверхчистого, монокристаллического кремния из промышленных отходов – фторсиликатов.

Этим достижением Мастер очень гордится. Кристаллы кремния исследовались в Объединенном институте ядерных исследований, город Дубна. Была выявлена беспрецедентная чистота полученного кремния, соответствующая 10 000 Ом. Также исследователями в Дубне было обнаружено новое явление в кристаллографии – были обнаружены кристаллы, имеющие послойное строение, при котором монокристаллические слои периодично чередуются с аморфными.

Седьмой проект – солнечные батареи на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами.

И тут Виктор Иванович изобрел элементы на окислительно-восстановительных процессах, сделав основой светочувствительного слоя оных наночастицы оксида титана или циркония. Он их получает все тем же газофазным методом, придавая им новые свойства с помощью органического красителя.

Восьмой проект – это развертывание промышленного производства углеродных соединений Мастера, УСВР. Да-да, его методом холодной деструкции графита.

Девятый проект – промышленное производство наноразмерных металлических порошков. Несколькими способами: и газофазным, и электровзрывным, и плазменным, и золь-гель методом. На выходе получаются нанопорошки платины, палладия, рутения, родия, рения, никеля, железа, вольфрама и молибдена.

Десятым проектом значился «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины».

Здесь Мастер предложил отказаться от применения в лечении рака от бета-излучающих радионуклидов и перейти на альфа-излучающие. Ибо они гораздо больше щадят организм больного. Таков, например, радий-223.

Одиннадцатым проектом шли работы над низкотемпературными преобразователями тепла в электричество, той самой батарейкой из УСВР.

Под планом ведения совместных работ по предложенным темам поставили свои подписи академики РАН М. Алфимов, А. Бучаченко, М. Егоров (Институт общей химии), В. Новоторцев, Р. Сагдеев (зампред Сибирского отделения РАН), О. Синяшин (глава Казанского научного центра РАН), И. Федоров (ректор МГТУ имени Баумана), С. Алдошин, К. Солнцев (директор Института металлургии и материаловедения), Н. Кузнецов (завлаб ИОНХ РАН), Ю. Золотов (заведующий лабораторией аналитической химии платиновых металлов). И еще – член-корреспондент РАН А. Музафаров.

В общем, подписи под проектом поставили профессионалы, а никакие не «специалисты во всех науках» и не комиссары новой инквизиции. Именно это и привело в страх Комиссию по лженауке. Ведь Виктор Иванович вот-вот мог сделать невозможное возможным, разрушая старую парадигму развития науки. Невиданное, неслыханное и небывалое могло быть исследовано и – о, ужас! – имело шансы подтвердиться. А это – признание новых открытий, узаконение новых эффектов, хоть и частичное – но разрушение прежней картины мира. Создание новой логики развития науки, которая непонятна прежним мэтрам.

То был великий, неиспользованный шанс для Академии наук – обновиться, получить возможность для создания совершенно неслыханных прорывов, завоевать новые высоты. Более того – не только заработать хорошие средства независимо от казны РФ, но и полностью оправдать свое существование в глазах всех. Показать глупой публике: глядите – я могу решить самые жгучие проблемы и принести вам свободу, здоровье, благосостояние.

Что представляет собой Академия наук через двадцать лет после гибели СССР? Тяжко недужный организм. Пятьсот академиков и сто тысяч сотрудников, которые получают всего три миллиарда долларов в год. На уровне средненького американского университета. РАН так и не достигла того уровня финансирования, что имела АН СССР. Большинство денег из этой суммы уходит на зарплаты, денег не то, что на новое оборудование – на оплату коммунальных услуг не хватает. Эта Академия умирает: молодежи нет, огромные здания институтов поддерживаются кое-как, а то немногое, что создается в РАН, не находит спроса. В РФ уничтожена промышленность, которая могла бы востребовать научные разработки Академии, три тысячи прикладных институтов с 1991 года истреблены. Те тома, что РАН отправляет в правительство «новой России», никто не читает. Министерства сырьевой провинции РФ не хотят заниматься наукой. С точки зрения тех существ, что захватили власть еще в 1991 году, наука нам вообще не нужна. Ибо русские, по их убеждению, отсталые недочеловеки, которые ничего сами сделать не могут. Все лучшее – на Западе, и именно там надо оное покупать, продавая русское сырье.

Если власти «новой России» при Ельцине в 1991–1999 годах еще делали вид, будто наука им нужна, и говорили какие-то протокольные слова по поводу важности Академии наук, то после пришла вторая генерация «рыночных» дегенератов. Сначала они продолжали прежнюю риторику, но уже принялись тратить на «Газпром» и футбол с олимпиадой суммы, в десятки раз превышающие ассигнования на РАН. Тем самым они показали, что для них – приоритеты и высшие ценности. А в определенный момент они просто решили покончить с автономией РАН и поживиться ее богатой недвижимостью, особенно в Москве. Ну, а оправданием они сделали нынешнюю реальность: РАН стара и дряхла, никакой конкретной пользы не приносит.

Что предложил Виктор Петрик летом 2009 года? По сути дела, союз между старой Академией и новыми силами в науке. Это сразу же преодолевало тупик, в который угодила дряхлеющая РАН. Власть не создает спроса на научные разработки и не ставит перед Академией задач? Так мы сами их поставим и создадим спрос на созданное. Причем с выходом на мировой рынок! Тем самым мы заработаем на этом большие деньги, причем сами, не завися от милости государства. Ведь если необычные русские изобретения получат глубокую проработку и изучение в РАН, если Академия (а это – марка, бренд-марка мирового уровня) сможет подтвердить работоспособность части таких изобретений – она притянет к ним и к себе большие деньги частного бизнеса и промышленных корпораций. Ибо одно дело, если к бизнесу приходит бедный, никому не известный изобретатель с неким предложением. Мало ли что он там принес? И совсем иное – коли предложение исходит от РАН, где изобретение прошло проверку, было доведено до ума и получило теоретическое описание.

Программа, выдвинутая Виктором Петриком, пробивала брешь в стене отчуждения и закладывала основу мирной смены парадигм. Она могла породить множество прикладных, перспективных проектов. Она могла начать процесс омоложения РАН.

Чем бьет Академию враг? Тем, что она – дом престарелых, пахнущий стариковским тленом и мочой, сонмище едва ходящих пенсионеров, пускающих слюни в инвалидных колясках. Создав очаг для ковки Будущего и центр создания/отбора/совершенствования новых технологий, мы тем самым начнем мощный процесс омоложения Академии. Причем омоложения здорового, идущего благодаря Делу, а не произволу чиновников.

Разгон Комиссии по лженауке, замена ее на академический Центр поиска и проверки новых открытий и изобретений, а также – развертывание программы прикладных работ позволит очень быстро омолодить состав академиков РАН, влив в ее сосуды свежую и горячую кровь. Те, кто выдвинется на успешных прикладных проектах в наше время (будь они запущены), и станут новыми академиками. Так же, как на прикладных инновационных проектах выдвигались академики Каблов и Каторгин, член-корреспондент Багдасарян, как целая плеяда нынешних академиков – выходцев из сталинского ракетного и ядерного проектов. Сегодня, увы, уже глубоких стариков – как питомец Берии, выходец из ядерного проекта и создатель системы истребителей спутников, и ныне здравствующий академик Савин. Теперь пора создать новые прикладные «лифты» для отбора и возвышения самых умных, энергичных и творческих исследователей. Нам нужны новые Савины, Кабловы, Каторгины, Капицы. Нам нужен смелый поиск нового, переворачивающего мир, поиски «не под фонарем» и хожение неторными путями – а не унылые старушечьи поиски «лженауки» во всем нетривиальном.

Именно в этом и заключался замысел Мастера. Именно поэтому, наплевав на выкрики глупой толпы, я называю Петрика умнейшим человеком, чей ум в данном случае превзошел ум целой Академии и дал ей шанс на выживание, на сохранение себя как автономной организации, не подчиняющейся государственной бюрократии отсталого сырьевого государства. Клянусь, подняв правую руку: знай я Мастера в 2009-м – то стал бы плечом к плечу с ним уже тогда.

Мне ясно, что после его возможной программы совместных работ с Академией могли последовать и другие: Мастер буквально открывал ворота новым силам. И это не только вихревые теплогенераторы, например. И не только «еретики» внутри самой Академии, наподобие академика Коновалова с его магическими растворами или Великодного с его обнаруженным эффектом внутренней энергии воды. Просматриваю свои записи 2010 года. Именно тогда Владимир Черкас с помощью Брянской сельхозакадемии испытал кавитационно-вихревую установку. Вода, прошедшая через нее, приобрела необычные свойства. Урожайность кормовой травы люпина, трижды политого ею, возросла на 36 %, а вегетационный период сократился со 110 дней до девяноста. Представляете, какой резерв повышения урожайности для страны? И сколько работы по теоретическому обоснованию полученного эффекта? Причем ведь эту технологию Минсельхоз РФ отфутболил, отписав: «Министерство не занимается наукой…» А если бы работы по ней пошли в РАН? По следам программы Мастера?

А ведь таких примеров могло быть очень много. Перед нами, читатель – великий русский шанс, как всегда бездарно упущенный.

Почему упущенный? Потому что глупая верхушка РАН так и не поняла, что ждет ее впереди. Она убоялась того, что новые изобретения пошатнут положение господствующих научных школ, заставят пересматривать многое и заменят Комиссию по лженауке на структуру по экспериментальной проверке новых изобретений и открытий. Это грозило статусу слишком многих «признанных специалистов» и «неоспоримых авторитетов», бонз научных мафий. Это освобождало тех «еретиков», что крылись в самих институтах РАН и которые боялись публиковать итоги своих сенсационных работ, потому что их могли выбросить из науки. Вот этого новые инквизиторы допустить никак не могли.

И последовала расправа над Мастером. С участием новой инквизиции, продажной журналистики и толпы ослов-обывателей.

 

2009–2010 годы: 1937-й для инноваторов

То, что случилось потом, описать трудно. Вход против Мастера пустили все: и полуправду, и ложь. И запугивание массы. Применили тот же прием, что и с торсионщиками: завопили о мифических пятнадцати триллионах, которые якобы вот-вот дадут из бюджета под УСВР-фильтры. Водном строю против Мастера выступила Комиссия по лженауке, полуграмотные либеральши Латынина и Собчак, куча всяких идиотов и даже комментатор радио «Свобода» Лебедев. Тему с радостью подхватила тупая либеральная пресса, господствующая в РФ. Чтобы только описать все это, понадобится толстая книга. Особенно подлый прием – выбрасывание слов из цитат Мастера, в результате чего он выставляется необразованным дураком.

Как это делается? К примеру, академик Кругляков в СМИ приводит высказывание Виктора Петрика: «Впервые я создал технологию монокристалла кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел. Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет». На самом же деле, если посмотреть фильм «Универсум Виктора Петрика», можно услышать настоящие слова главного героя: «Впервые я создал технологию выращивания монокристаллического кремния непосредственно из газовой фазы».

И таких «отредактированных цитат» Кругляков по-шулерски накидал множество. Совершенно безнаказанно.

Обливая грязью уникальную технологию получения чистого кремния, академик Кругляков даже и не подумал обратиться за заключением в Дубну, в Объединенный институт ядерных исследований, где и проверялись выращенные Виктором Ивановичем кремниевые монокристаллы.

В другом месте корифей всех наук академик Кругляков напал на Мастера за слова о том, что в недрах Земли могут быть пустоты с вакуумом. Мол, ахинея и невежество. Но если бы желчный старец ознакомился с трудами наших вулканологов из Дальневосточного отделения РАН, то знал бы, что такие предположения есть у вполне официальной науки. («Интенсивное истечение газов и их взрывы способствуют созданию вакуума над магматическим очагом. Вакуум провоцирует дегазацию расплавов на большую глубину и подъем газонасыщенной магмы на более высокие горизонты. По нашим оценкам, уровень откачки вещества газлифтом достигает глубин 4–5 км». http://www.kscnet.ru/ ivs/publication/session/art36. html)

Оно и понятно: ведь Мастер читает очень много и спит по нескольку часов в сутки, когда работает над какой-то проблемой. Читает он явно больше, чем читал Кругляков и чем читает его преемник на посту главы Комиссии по лженауке, суетливый Александров. Видимо, именно поэтому, при всей массированной кампании против Мастера, деятели Комиссии по лженауке ни разу не решились на публичный диспут с обвиняемым ими. Они так и не приехали, чтобы самим посмотреть на работу его изобретений. Был создан опаснейший прецедент: человек, занимающийся исследованиями на СВОИ деньги (без копейки государственных), вкладывающий в работу только личные средства и не трусящий искать неизведанного, подвергается массированному очернению. Его превратили в объект ненависти для миллионов глупых обывателей.

И это – крайне опасный прецедент, грозящий похоронить науку как таковую. Сам научный поиск в духе собственно науки. Саму душу современной науки, созданную людьми типа Ньютона, Левенгука или Галлея. Налицо антинаучное поведение самой Комиссии по лженауке. Фактически, в Эрэф тебя могут покарать за занятие наукой вне стен Академии наук, что очень похоже на кары за чтение Библии самостоятельно в Средние века.

2009–2010 годы – время разгула Комиссии по лженауке. Уничтожению, как вы знаете, подвергался не только Мастер, но и самый успешный производитель гидродинамических теплонасосов – Константин Урпин.

Приведу цитату из открытого письма Мастера президенту РАН.

«… Кругляков: „Ученому на самом деле очевидно, где наука, а где лженаука“ („Компьютерра“ № 41 (2001).

В настоящее время, мне стало известно, что физическое отделение под руководством Э. Круглякова (написано до смерти Круглякова в ноябре 2012-го. – М. К.) и еще одного отщепенца, работающего на зарубежную науку, В. Захарова, готовят заключения о моих разработках именно на основании принципа „Ученому на самом деле очевидно, где наука, а где лженаука“. Они не желают со мной встречаться, они не желают участвовать в реальных экспериментах, проводить экспертизы существующих материалов, а собираются вынести решение на основании якобы моих высказываний, которые сами же и сочинили. Следствием бесконтрольности и попустительства со стороны руководства РАН являются безответственные поступки, действия и заявления некоторых членов Комиссии по лженауке, которые закономерным образом привели их сегодня к судебным искам и к уголовному преследованию. Впрочем, я считаю, что ответственность за деятельность Комиссии по лженауке несет не только руководство академии, но и все академическое сообщество. Звание академик, это вершина не только в научной карьере. Это звание у основной части населения ассоциируется, прежде всего, с высочайшей интеллигентностью и уже потом с интеллектом.

Известно, что активный словарный запас имеет положительную корреляцию с коэффициентом интеллекта. Исследователи деятельности Э. Круглякова провели анализ всех его статей, выступлений и книг за весь период деятельности Комиссии по лженауке на предмет использования им общеупотребимых культурно-научных терминов: эпистемология, гносеология, методология, онтология, верификация, элиминация, рационализм, позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм, диалектика, инструментализм, реализм, материализм, объективизм, субъективизм, солипсизм, анархизм, эволюционизм, редукционизм, фаллибилизм, дедукция, индукция.

Результаты исследования шокируют– в статьях Э. Круглякова ни один из этих терминов не обнаружен!

С другой стороны, была сделана общая выписка слов, которые активно используются Э. Кругляковым в его выступлениях, статьях и книгах. Вот этот список:

„шарлатан, аферист, фуфло, туфта, прохвост, мракобес, махровый жулик, бредовые идеи, полубезумный, бессмысленный, вопиюще безграмотный, банда фальсификаторов, наперсточники, мошенники, рядящиеся в тогу ученых и т. д.“

Одним из способов воздействия Комиссии по лженауке при РАН на объект гонения, является ошеломляющая грубость, применение бранных слов, экспрессивных выражений, каждое из которых, как говорила Наталья Петровна Бехтерева, „может служить поводом для разбирательства в суде“…»

Таким образом, посещавшие институт Мастера академики были специалистами в химии и могли судить о том, что видели. Тогда еще живой главарь Комиссии по лженауке Э. Кругляков специалистом в химии не был – но судил обо всем. И вот вместо совместной работы смелого новатора и РАН и возможных прорывов в науке разражается грязный скандал. Планы кооперации и выполнения крайне важных для страны программ рушатся под основание. Несомненные новые эффекты, крайне ценные для науки, просто никто не собирается исследовать.

 

Слабоумие РАН

Как поступает руководство Академии науки в конце 2009 года? Крайне подло. Она назначает комиссию Тартаковского по проверке предложений Виктора Петрика, куда не включает ни одного из тех академиков, которые летом 2009 года осматривали институт во Всеволожске. Вот как описывает то, что случилось, Владислав Жигалов:

«… С 2003 года академики Александров и Кругляков „пасут“ изобретателя В. И. Петрика (см. переписку академиков – http://www.lebed.com/2008/art5339. htm). Судя по всему, команда на информационное уничтожение была дана в конце 2009 года, после того, как Петрик стал активно общаться с руководителями институтов РАН, академиками и членкорами, и те выразили желание работать над изучением тех феноменов, которые содержатся в его многочисленных изобретениях. По сути, Петрик обратился к Академии наук с просьбой взять на себя фундаментальные исследования новых явлений, с которыми он столкнулся, но заниматься которыми он не мог – как успешный изобретатель и бизнесмен он концентрировался на внедрении своих изобретений.»

Кому-то такое развитие событий показалось недопустимым. После ругани в прессе, которая имела лишь один-единственный первоисточник – все того же Круглякова, против Петрика в Интернете поднялась зловонная «волна народного возмущения». Поводом послужило то, что технологии Петрика были поддержаны партией власти, во главе со спикером думы Грызловым, имеющим совместный патент с изобретателем. Нашу партию власти я сам не люблю, зная, из кого она в основном состоит. Но сам этот прием – канализирование в сторону Петрика народной нелюбви к власти администраторов, является блистательно осуществленной операцией, которая просто обязана теперь войти в учебники по идеологическому уничтожению противника. Так же, как и в 1991 году Александровым, в СМИ кем-то был вброшен совершенно несуразный размер стоимости государственной программы «Чистая вода», в которой предполагалось использовать партийные наработки единороссов, в т. ч. и фильтры Петрика – 15 триллионов рублей (для сравнения – бюджет России сейчас примерно составляет те же 15 триллионов рублей). Но, к счастью или к сожалению, есть все признаки того, что результаты этой спецоперации будут не слишком ожидаемыми для исполнителя.

Основной упор в критике Круглякова делается на вредность фильтров Петрика для здоровья дафний (это такие маленькие рачки, согласно отчетам НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина, они погибают в воде, пропущенной через фильтры). Это влияние экстраполируется на людей, и в результате СМИ пестрят заголовками наподобие «фильтры Петрика могут вызвать рак»– все это с подачи Круглякова, который, как большой специалист теперь уже в биологии и наноматериалах, предположил, что наночастицы забивают дыхательные пути дафний. Второй аргумент – испытания технологий Петрика по очистке радиоактивной воды показали низкое качество очистки. Однако экспертные заключения, которые цитирует Кругляков, нигде полностью не опубликованы. По информации с сайта Петрика, экспертное заключение с дафниями – лишь часть большого отчета с результатами комплексного исследования, где среди прочих подопытных значатся и млекопитающие (мышки). Но Кругляков молчит по поводу того, что происходит с мышками, которых поили профильтрованной водой. На сайте также сказано, что этот фрагмент отчета был просто украден у заказчика исследований – Водоканала Санкт-Петербурга, и что заказчик подает в суд на журналиста С. В. Финаева, который также обвиняется Петриком в вымогательстве миллиона рублей. По тем же источникам, у мышек от воды, пропущенной через фильтры Петрика, в отличие от дафний, наблюдается противоположный процесс – мобилизация сил организма.

После того, как фильтрами Петрика журналисты наперебой стали фильтровать кока-колу (и даже выкладывать ролики этих «испытаний» на YouTube), по просьбе Грызлова Президиум РАН провел экспертизу изобретений Петрика. Вот что по этому поводу было сказано Президентом РАН Ю. С. Осиповым, когда экспертная комиссия еще не была сформирована:

«Я считаю, что надо собраться тем людям, которые… посетили Петрика. Это члены нашей Академии, тоже специалисты. И, допустим, некоторые представители того же Отделения физики. И в нормальной товарищеской обстановке обсудить, не зализывать и не замазывать, а сесть и профессионально обсудить. И после этого уже можно, допустим, сформулировать позицию и проинформировать начальство. Раз начальство обращалось с такой просьбой».

Однако в экспертную комиссию не вошел ни один из тех академиков и докторов наук, которые были в лаборатории Петрика и выражали готовность участвовать в изучении новых явлений, которые Петриком демонстрировались, зато вошли Кругляков и Александров. В результате комиссия ни разу не посетила лабораторию Петрика, ни разу не пообщалась с изобретателем, ни разу не взглянула на установки и материалы, которые в 2009 году Петрик демонстрировал членам академического научного сообщества, никаких фильтров комиссия также не видела – это была чисто бумажная экспертиза.

В заключении комиссии (Тартаковского, начало 2010 г. – М. К.) говорится: «Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства», а также приводится пример некорректных объяснений работы некоторых технологий в патентах.

Чем же занималась комиссия? Она не изучала научные отчеты организаций, где проводились исследования изобретений Петрика, а изучала лишь патенты. Сейчас, когда заключение этой комиссии выложены в Интернет, можно с уверенностью сказать: научной экспертизы как таковой и не было. Научную экспертизу не выполняют только по тексту патентов хотя бы потому, что от изобретателя в патенте не требуется научно обосновывать свои изобретения. Кстати, нарушение этого принципа было негласно узаконено в 2002 году с подачи еще одного члена комиссии Круглякова. Д. ф.– м. н. Р. Ф. Полищук в издании «ИС. Промышленная собственность» как эксперт патентного ведомства рекомендовал сразу же отклонять заявки, где фигурируют технологии с применением торсионных полей, только за наличие такого объяснения. И, действительно, после начала нулевых годов вы не встретите патентов торсионных технологий: эксперты в качестве причин отклонения заявок просто присылали фрагменты статьи Полищука, хотя еще в конце 90-х годов патенты на торсионные технологии выдавались (см. например, http://www.axion.xost.ru/Pa/RU_2151204.pdf). В результате в объяснении принципов работы типично торсионных установок, уже применяемых в промышленности, в патентах теперь фигурирует все что угодно, но стандартной физикой их работу при всем желании объяснить невозможно (http://www.second-physics.ru/lib/articles/perm_patent.pdf).

Оцените прием: запретить патентовать работающие технологии под предлогом того, что такие технологии не объясняются стандартными теориями, а затем еще и шельмовать авторов патентов за вынужденно некорректное научное обоснование, которое к тому же и не требуется по закону. И объявить о том, что торсионных технологий нет, поскольку их не может быть никогда. На войне как на войне, какая уж тут этика…

При этом, как считает В. Жигалов, Академия наук, цепляясь за старую парадигму, совершенно лишается разума и вступает на путь собственной гибели. Будучи сама не в силах дать научных прорывов эпохального размаха, она принимается давить все, что может вдохнуть новые силы в нашу науку:

«… А теперь давайте спросим себя: что лежит в корне деятельности александровых и кругляковых? Помимо духовной слепоты, это полное пренебрежение этикой и научным подходом. Плюс к этому – невежество. Но как же так получилось, что такие люди, как Александров, Кругляков и Конкретный, стали рупором борьбы с „лжеучеными“, и в глазах обывателя, как дядя Степа, „стоят на страже“, грозя пальцем „мошенникам“ и „аферистам“, сами являясь не более чем клеветниками и словесными шулерами (правда, надо отдать должное, шулерами подчас чрезвычайно талантливыми)?

Здесь на первый план выступает уже постсоветская специфика – беззаконие как норма и низкий культурный уровень общества в целом.

Сама по себе комиссия – нелегитимный союз „меча и орала“, составленный из бывших ученых, занимающихся политикой и уничтожением конкурентов, не представляла бы никакого интереса. И в любой цивилизованной стране ее активные члены тратили бы всю свою немаленькую академическую зарплату на адвокатов по судебным искам о клевете и публичных оскорблениях, и, скорее всего, на штрафы и возмещение моральных компенсаций своим жертвам по решениям суда.

А теперь взгляните на комментарии к записи в блоге Петрика (открытое письмо Осипову): (http://vpetrik.livejournal.com/691.html).

Сплошной мат. Это пишут многочисленные сторонники позиции Круглякова. В борьбе с врагами народа с 30-х годов роль народных масс была одной из главных. Возмущение народа против людей, объявленных всенародно „вредителями“, теперь имеет вот такие формы – оскорбительные анонимки.

Но эта комиссия не является просто клубом нескольких нечистоплотных людей. Она является детищем академической системы, ее неотъемлемой и необходимой частью. Вспомним: комиссия, которая называет себя общественной, организована не Кругляковым и не Гинзбургом – она была создана по прямому распоряжению Президента РАН Осипова. В течение 12 лет комиссия получала активную поддержку, карт-бланш со стороны Президиума, имела агентов из Президиума наподобие профессора Конкретного, да и полное название комиссии заканчивается словами „… при Президиуме РАН“. Значит, она действует в интересах и от имени Президиума. По крайней мере в случае с Петриком Осипов поручил сформировать состав экспертной комиссии именно Круглякову.

Очень часто, расследуя деятельность комиссии, я сталкивался с характерным явлением: одного интереса комиссии Круглякова бывает иногда достаточно для того, чтобы руководители академических институтов отказывались от результатов, полученных в их организациях с их же ведома, а также для того, чтобы люди, проводившие исследования, оказались на улице. При этом эти руководители занимаются умышленной и грубой фальсификацией: их не останавливает даже наличие подписанных ими официальных научных отчетов и публикаций с фактами, против которых борется комиссия. В письмах Круглякову они преспокойно сообщают – таких исследований у нас не велось, а некоторые даже утверждают, что и такие сотрудники у них не работали.

Комиссия является всего лишь звеном большой системы, а вся система демонстрирует нам полную неспособность заниматься организацией научной деятельности в стране, и при этом обладает колоссальным карательным потенциалом.

… Бюллетень комиссии содержит несколько примеров карательной функции комиссии Круглякова: здесь и снятие с защиты кандидатской диссертации на тему гомеопатии (диссертация основана на богатом экспериментальном материале), и запрещение конференции на неугодную Круглякову тему в Институте востоковедения РАН.

… После письма Александрова по обвинению в участии в „лженаучных исследованиях“ был уволен сотрудник ИПРИМ РАН В. Ю. Великодный, имеющий в своем багаже сотни научных публикаций.

Травля уволенного в прошлом году из ОИЯИ как не прошедшего аттестацию Фангиля Гареева (выдвинутого на Нобелевскую премию за предсказание в 1966 году острова стабильности трансурановых элементов, и довольно авторитетного в среде физиков-ядерщиков, занимающихся проблемой холодного ядерного синтеза), завершилась его смертью. А годом раньше ему повышали зарплату с формулировкой „за высокий уровень компетенции“.

Система, к сожалению, продолжает работать, и чем дальше, тем мрачнее становится ситуация.

Цели, декларируемые комиссией сразу после создания в 1999 году, были очень просто формулируемые и чрезвычайно сложно выполнимые: а) добиться экспертной функции для всех научно-технических проектов, основанных на фундаментальных физических законах (!), б) добиться возможности публикации членами комиссии статей в ведущих государственных изданиях, в обход редакций этих изданий.

Президиум РАН и сейчас претендует на экспертную функцию, но при первом же случае вместо экспертизы выдает фикцию, которую даже нельзя назвать пародией на научную экспертизу, поскольку этих „экспертов“ не интересует практика как критерий истины. Одновременно с этим идет прямое устранение „не тех“ ученых.

Сравнение комиссии Круглякова с обществами скептиков за рубежом, которое любит приводить сам Кругляков, не выдерживает никакой критики. С момента образования комиссии Круглякова она не организовала ни одного проверочного эксперимента, более того, всячески препятствовала проведению таких экспериментов и шельмовала тех, кто все-таки проверял работу неугодных ей технологий (http://www.cnt.ru/users/ac_telos/n-page-4.htm).

Анализируя слова и действия высшего руководства страны в последние два года, несложно увидеть, что власть поворачивается к РАН задом, постепенно организуя альтернативные пути финансирования и организации науки. Вузовская наука и неакадемические инновационные научные центры получают преференции, а бюджет РАН сокращается. Видя, в чьих руках в академии наук оказалась функция распределения бюджетных денег, видя, как идет их распределение, наблюдая выполнение „экспертной функции“ честнейшими людьми типа Александрова и Круглякова по заказу и при прикрытии руководства академии, власти делают свой выбор. Точнее, они его уже сделали.

Руководство страны, судя по всему, теперь прекрасно понимает, что сообщество пожизненных академиков является по определению нереформируемой системой, доставшейся в наследство от Советского Союза. Все, чем может заниматься такая система, – самовоспроизводством и борьбой за ресурсы с конкурентами и с теми, кто пытается контролировать эффективность работы системы. Вынуть из рук этих „бессмертных“ финансовые рычаги по разделу научного бюджета страны невозможно без страшного шума со стороны академиков: их лишают смысла их жизни – власти.

Недавно в одной дискуссии, где обсуждалось, стоит ли тратить силы против „комиссии по борьбе“, была сказана замечательная фраза: „Не мешайте слону падать“. Слон не просто оказался в посудной лавке. Нарезвившись и сломав все, что можно сломать, слон еще и решил непременно в этой лавке умереть. Отчаянные вопли этого обезумевшего слона – вот что такое деятельность комиссии Круглякова.

„Достижения“ такой деятельности в экономическом плане плачевны. Затраты на деятельность комиссии на рубль оборачиваются отрицательным эффектом на тысячу. Совокупный эффект от вредительства лично Круглякова и Александрова для экономики страны мне кажется довольно внушительным, если учесть эффективность и высокую рентабельность технологий, против которых они продолжают бороться даже после того, как эти технологии вошли в промышленную практику…»

Слова Владислава Жигалова оказались пророческими. В июне 2013-го года власть пришла к Академии наук со скальпелем в руках. А зачем нужна твоя независимость, Академия? А что ты сделала конкретно?

 

Колодец и маятник, и мрак, и МТВЕ

Случилось то, о чем заслуженный изобретатель СССР и бывший заместитель министра образования РФ Борис Виноградов предупреждал в 2011 году. Чиновные «реформаторы» атакуют РАН ради того, чтобы ее уничтожить и завладеть ее богатой недвижимостью. При этом в защиту Академии не выйдет никто. Все подано будет так: а зачем нам эта старая, косная, неэффективная РАН, которая ничего полезного-практического для РФ предложить не может? Зачем кормить бесполезную структуру и кучу ненужных старцев, которые уклоняются от решения прикладных задач? Виноградов тогда пытался доказать руководству АН: покуда не поздно – создавайте мощное прикладное отделение, занимайтесь прорывными инновациями.

Его не услышали. Как за два года до того РАН не услышала и Виктора Петрика. Вместо того, чтобы заниматься делом и искать способ выжить, Академия ударилась в «борьбу со лженаукой». Не замечая реальной угрозы своему существованию, она все силы бросила на уничтожение исследователей нового типа, на удушение будущей научной парадигмы. Ну, как в «Колодце и маятнике» Эдгара По, где инквизиторы Испании до последнего продолжают пытать «еретика», не замечая того, что в город уже вошли французские полки – и сейчас покончат и с королевством, и со старым порядком, и с самой инквизицией.

Академия так и не поняла простой мысли: чтобы выжить и не зависеть от власти, ей нужно было сделать фантастические прорывы. То есть, уйти совсем в неведомое и предложить миру невероятные, прорывные разработки. А для этого нужно было идти на просеивание и экспериментальную проверку впечатляющих изобретений – не только Петрика, но и Великодного, и Гареева, и Уркцкоева, и многих других. Что только так можно было добиться чего-то, что было бы сравнимым по значению с открытием самопроизвольного деления урана Флеровым и Петржаком в 1940 году.

Но РАН не смогла этого сделать. Потому что такое требовало крайне нетривиального мышления и полной самостоятельности оного, умения не оглядываться на Запад и жить своим умом. Естественно, все проверяя опытами. Нужно было иметь смелость уйти в океаны непознанного, которые до сих пор нас окружают.

Но РАН сама себе накинула петлю на шею, ибо любая попытка уйти в океан непознанного и вести поиск «не под фонарем», не по канонам господствующих школ, моментально пресекалась новой инквизицией с лицами Круглякова и Александрова. Именно их академики могут поблагодарить за нынешний печальный финал РАН. Именно они бросились терзать уже не только Петрика, но и академика Коновалова с его фантастическим открытием, сулящим мировой переворот в фармакологии. Даже находясь на пороге смерти, РАН продолжала хрипеть о «торсионной угрозе», о зловредном Петрике, о крамоле в собственных рядах.

Обидевшись на власть Путина летом тринадцатого года, РАН заскулила о том, что власть не может создать спроса на ее разработки и оставляет без внимания те тома, что она отправляет в правительство. Дура, неужели ты до самого лета 2013-го не понимала, что эта власть никогда не создаст спроса на научные разработки? Что ей наука и даром не нужна, и что она для нее – всего лишь лакомая недвижимость вдоль Ленинского проспекта в Москве? Что тебе самой нужно было создавать сей спрос и вырываться на мировой простор? Что Мастер в 2009-м пытался не себе карман набить, а тебя спасти, предложив первую программу прорывных работ?

Теперь вы и сами можете понять, читатель, почему Постсоветия – мертвая зона для инноваций. Ведь они немыслимы без открытия новых явлений в природе, без получения новых знаний. Но как это сделать в РФ, если ты моментально рискуешь попасть в изгои, под каток Комиссии по лженауке, каковая тебя раздавит, даже не удосужившись проверить твою работу. Вот так – просто по принципу «Мы так решили!» Какой тут, к бесу, переход в Шестой техноуклад, не говоря уж о Седьмом с его уже поистине волшебными технологиями? Наука, которая становится сектой «истинных ученых» и отвергающая все новое – это конец. Это один из признаков погружения русских в новое варварство, в Темные века-2. Нарушен главный принцип развития: принцип свободы научного поиска. Тебя могут покарать за «мыслепреступление» – отход от официальных теорий.

Владислав Жигалов выделил ключевые признаки лженауки.

1. Непрофессионализм:

– безапелляционные и безграмотные утверждения, касающиеся областей науки, где человек не работает;

– плохое знание своей собственной области;

– отбрасывание экспериментальных фактов в угоду безоговорочно принимаемым теориям (например, своим собственным либо стандартным);

– нежелание выделять противоречия и работать над их разрешением, замалчивание противоречий;

– обращение к СМИ вместо того, чтобы добиваться признания внутри научного сообщества.

2. Низкий моральный уровень:

– переход на личности в спорах, оскорбления (цель критики – уничтожение оппонента, а не выяснение истины);

– шельмование и подмена понятий при критике;

– умалчивание ключевых фактов;

– подтасовка данных и фактов;

– ложь и клевета.

Все это в полной мере относится к Комиссии по лженауке. К той самой причине – пускай и не единственной – конца РАН как автономного общественного института.

Мрак опустился над русскими. Не только экономический и политический, но и научный. Вы только представьте себе картину: допустим, нашелся в нынешней РФ несчастный, что смог, скажем, создать новую физическую теорию и познать природу гравитационных волн. А на этой основе – создать несовершенный прототип антигравитационного аппарата. И вот о нем прознала Комиссия по лженауке. Мы уже видели, как работает академик Александров. Он точно так же может заявить: «Этого не может быть, это – лженаука!» И несчастного распнут. Причем при участии миллиона ослов из публики в Интернете. Целое направление в науке окажется остановленным на долгие годы. Знаете, в таких условиях никогда не могли бы появиться ни Циолковский, ни основоположник гелиобиологии Чижевский, ни какой-нибудь Генрих Герц. Ибо все они тотально попали бы сегодня под пресс Комиссии по лженауке. Что? Какой-то Чижевский доказывает связь между вспышками на Солнце, эпидемиями и войнами на Земле? Чушь какая! Он статистику принес? Это ерунда и подтасовка.

Чтобы понять, насколько РАН выжила изума и не смогла увидеть очевидного пути к спасению и развитию, возьмем простой пример: то, как она отнеслась к смелой разработке Виктора Ивановича – к его технологии очистки воды от опаснейшего вещества, МТВЕ. Эм-Ти-Би-И – это метилтретбутилэфир, присадка к бензину, которую с 1990 года президент Буш-отец своим «Актом о чистом воздухе» разрешил добавлять к горючему. Оно благодаря МТВЕ сгорает хорошо и уменьшает ядовитость моторных выхлопов. Одна беда: сам по себе крайне токсичный, МТВЕ из нефтебаз и бензоколонок стал проникать в почвенные воды и отравлять системы водоснабжения городов в десятках штатов. В 2000 году американцы спешно забили тревогу и отказались от опасной присадки. (Любой может увидеть передачи ТВ США на эту тему в Интернете – http://www.electrifyingtimes.com/cbs60mtbe.html, http://www.youtube.com/watch?v=jmV1dFRws14; http://en.wikipedia.org/wiki/Methyl_tert-butyl_ether). Однако проблема осталась: очищать воду от МТВЕ оказалось крайне сложно. Обычные водоочистные сооружения оказались бессильными.

Что сделал Мастер? К 2003 году создал оригинальную, дешевую технологию очистки воды от яда. Он, как всегда, пошел путем инверсии: стал думать не о том, как очистить воду от МТВЕ, а, наоборот, задался целью МТВЕ отчистить от воды. Он додумался пропускать зараженную влагу через трубу, в которой находятся полсотни тысяч специальных водоооталкивающих и гидрофильных, турбулентных насадок (назваемых Петриком «мандюрками»), которые разрушают межмолекулярные связи воды. «Разрушенная» таким образом водица через решетку с нерегулярными отверстиями попадает в пустую камеру так, что у основания потока образуется этакая линза-каверна, пузырь. В нее вводится трубка, по которой МТВЕ выводится наружу. Дальше сей яд попадает в реакторы, наполненные УСВР того же Мастера с платиновым катализатором, получаемым уже известным вам способом, читатель. В этих реакторах при температуре в 90 градусов идут окислительные процессы, причем греть их не надо – тепло выделяется при самих этих реакциях. А выходит из аппарата обычный углекислый газ.

Этот агрегат стоит на лестничной площадке в институте во Всеволожске. Его много раз запускали, получая из отравленной МТВЕ воды чистое питье. На аппарат есть американский патент US 7,128,881 В2. Сам способ гораздо экономичнее прочих технологий очистки воды от МТВЕ, предлагаемых американским Агентством по охране окружающей среды (http://www.epa.gov/mtbe/clean.htm). Янки не смогли придумать ничего лучше, чем применение продувки воды воздухом, использования активированного угля, специальных методов окисления или выпаривания отравленной воды из почвы. Удовлетворительного решения проблемы у них нет до сих пор. Агрегат же Мастера можно ставить хоть в индивидуальных домах.

Казалось бы, Академии наук – да пойти на совместные работы. Да совместно же предложить эту технологию тем же США. Это же сила: союз изобретателя и одной из самых авторитетных академий мира! Это же реальный выход на зарабатывание миллиардов долларов!

Но, превратившись в злую на весь мир старуху, РАН руками Комиссии по лженауке принялась уничтожать технологию Мастера. Вместо того, чтобы разобраться в том, как Петрику удалось решить задачу, глава инквизиции, тогда еще живой академик Кругляков, принялся доказывать, что быть этого не может, что ничего не изобретено. Его подельник по инквизиции, Александров, писал бывшему комментатору «Свободы» Лебедеву: а как бы закидать Мастера грязью. Лебедев отвечал: приезжавший во Всеволожск представитель американского аналитического центра «Сьерра» Лейхи – это, мол, мелкая сошка, и на это надо нажимать. То, что Лейхи пил воду, которую при нем очистили от МТВЕ, замолчали. Как и о том, что анализы показали: вода – действительно очищена.

Но Александрова переплюнул злобный старец Кругляков, который заявил: на фиг такая система очистки, если воду можно очищать… с помощью ускорителя заряженных частиц.

«Действительно, проблема МТБЭ в США существует…» И далее: «Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает органические молекулы. И все. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в России (правда, для несколько других целей и без участия В. И. Петрика), давно и широко применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику. Проблема имеет решение».

– Это редкое по научной безграмотности заявление равносильно предложению уничтожать колорадского жука с помощью атомной бомбы, – рассказывает Мастер. – Специалисты знают, что при очистке воды для потребностей города-миллионника понадобится 2000 ускорителей типа ЭЛВ-2 стоимостью в несколько миллиардов долларов. При этом количество расходуемой энергии для их питания составит астрономическую цифру – свыше 200 МВт, то есть – одну четвертую часть энергии, производимой одним из четырех блоков ЛАЭС. Кроме того, пучок электронов, проходя через любую среду, в том числе и через воздух, генерирует гамма-излучение. Для защиты от него потребуются сооружения с толщиной бетонных стен не менее одного метра. Потребуется специально обученный персонал, со специальными допусками…

Вот вам, читатель, степень того слабоумия, в которую впала РАН в постсоветские годы. Логика уже покойного председателя Комиссии по лженауке бьет наповал. На что это похоже? На примерно подобные утверждения: «Зачем нам паровоз, если можно запрячь в эшелон пару тысяч лошадок?» Или – «Зачем нам паровой двигатель, коль уже есть гребцы на галерах?». Или: «На черта нам антигравитация, если есть самолеты?» И вот таким «мудрецам» давали звания академиков РАН? Вот такие сварливые старики должны были прогресс вперед двигать? Н-да, немудрено, что Академия не поняла, что Мастер давал ей шанс на новую жизнь, и занялась самоубийством. И немудрено, что Постсоветия с такими учеными становится трясиной для инноваций.

– Естественно, «умное» мнение уже больного и туго соображающего академика разнеслось далеко – по всем «градам и весям» нашей необъятной Родины. И в Кремле это услышали. Но почему-то особенно хорошо академика Круглякова услышали некоторые журналисты. А в действительности России грозит то, что случилось с Америкой, – катастрофа с МТБЭ неминуема, ее наступление – лишь вопрос времени. Ибо наши дуроломы непременно начнут подтягивать отечественный бензин к евростандартам, добавляя в него именно эту присадку! – возмущается Виктор Иванович.

Пример очень красноречивый. Если так Академия встретила вполне перспективный, но не фантастический проект, сама себя серпом по причинному месту ударив, то как она поступит, коль ей принесут на суд нечто вовсе необычное? Ну, действительно найдутся новые Флеров с Петржаком, что совершат неслыханное открытие некоей тайны материи? Если покажут, например, реактор величиной с бутылку?

Да их просто распнут. Или в дерьме живьем утопят. Как «лжеученых».

Одним лишь этим русская наука обрекается на застой и гниение. А мы – лишаемся надежды на развитие страны. Ибо выжившая из ума РАН сама погибает – и новую науку тащит с собою в могилу. Ну, растоптали вы Петрика, как и многих иных. Но вы, тупое старичье, неужели предложили эффективные и посильные для экономики страны способы очистки воды?

Стране нужны сверхэффективные и трудосберегающие технологии, компенсирующие катастрофическую деиндустриализацию, дикий провал рождаемости и чудовищные экономические потери после 1991 года. Нужны технологии быстрого и дешевого строительства надежных дорог. Принципиально новые виды скоростного и недорогого транспорта. Революционные методы лечения и диагностики болезней, превосходящие западные по критерию «эффективность/стоимость». Потребны новые технологии ЖКХ, энергетики, энергосбережения, революция в способах возведения дешевого и качественного жилья. Нужны прорывные агротехнологии. Нужны технологии извлечения полезных веществ из бедных руд и старых промышленных отвалов, технологии не только очистки воды, но и наделения ее биологической активностью. Необходимы способы полной защиты рынков от подделок – и технологии продления активной жизни, движение к победе над физической смертью. Нужна новая экономическая мысль – и новая научная парадигма с созданием запаса новых знаний, основы необыкновенных технологий грядущего. Как воздух требуются технологии борьбы с нашествием нового варварства и новой неграмотности. Да всего и не перечислишь: работы здесь хватит всем – и физикам, и химикам, и биологам, и гуманитариям.

Вы, все убивая и калеча под предлогом «борьбы со лженаукой» – можете ли предложить что-то из списка выше?

Нет? Тогда не удивляйтесь тому, что вас с вашей инквизицией тоже пустили под нож. Вот только страну, превращаемую в край вообще без науки, жалко.

 

Нерушимый блок ретроградов, продажных и монополий

Но это еще не все! Мы прекрасно знаем, насколько продажны начальники в РФ. А теперь представьте себе, что с научной инквизицией заключила тайную сделку некая иностранная сила. Как раз в духе научно-промышленного шпионажа. Итак, все смелые разработки и действующие изобретения попадают на суд неоинквизиторов. Они публично заявляют, что это новое – сплошь мошенничество. Но сама информация уйдет иностранному покупателю. Он-то все изучит и умело затем использует у себя, по сути украв плоды русских мозгов. Боюсь, что новая инквизиция – это орудие недобросовестной научно-технической конкуренции.

Ну, объявят в комиссии-гадине лженаукой работы академика РАН, казанского химика Коновалова. Заявят, что его чудо-растворы – бред сивой кобылы. Уже немолодой Коновалов не выдержит травли и умрет. Но очень скоро эти же составы – но уже как иностранные сверхэффективные лекарства по очень большим ценам – появятся на рынке. И страна лишится как огромных доходов, так и способа дешево обеспечить национальное здравоохранение.

Таково оно, сопротивление старой парадигмы. Но, к сожалению, оно наслаивается на еще одну причину: надлом отечественной науки, утрату ею воли к развитию.

 

Постсоветская наука: надлом, опускание рук и утрата воли

Однако было бы несправедливым пройти мимо еще одного немаловажного обстоятельства, диктующего превращение обломков СССР в мировое захолустье. В глобальную периферию научно-технического развития. В вечно отсталые земли, обреченные на повторение чужих – и вчерашних! – достижений. Это – психологический надлом отечественной науки с 1991 года, превращение ее в безвольную старуху, не желающую делать ничего революционного.

Покажу это на материале 2013 года, немного отвлекшись и от Мастера, и от фундаментальной науки. Итак, на высшем уровне в РФ объявлено о планах марсианской миссии. За дело взялись старые советские структуры – ЦНИИ машиностроения, РКК «Энергия», НПО имени Лавочкина. Что они сделали? Извлекли из сундуков старые советские наработки полувековой почти давности и принялись их подновлять. То есть, снова рисовать очень дорогую экспедицию, когда мощные ракеты (еще в РФ не существующие) запускают на орбиту «экспедиционный поезд». То бишь, корабль перелета к Марсу с ядерно-реактивным двигателем (которого тоже еще нет), корабль посадки на планету и взлета с нее. А также – корабль возвращения. Этот «поезд» должен долететь до Марса, выйти на ареоцентрическую орбиту, оттуда – спустит на Марс посадочный модуль. Под это осваиваются государственные средства.

При этом все понимают, что это – тупик. Что стоимость всего этого влетит в астрономическую сумму. Что разгоняться для набора третьей космической скорости придется по спирали вокруг Земли, долго и нудно, пронизая, радиационные пояса. Одно это может убить экипаж. Потом, после долгого изнурительного перелета, комплекс должен выйти на околомарсианскую орбиту, и только потом – отделить от себя марсианский модуль. А это резко увеличивает стоимость экспедиции.

В РФ все делают вид, будто не существует американского частно-государственного варианта и плана «Марс Сплит» («Марс раздельный»). Компания Элона Маска «Space X», пользуясь полной поддержкой американского аэрокосмического агентства, НАСА, создает мощную ракету «Фолкон» («Сокол»), которая втяжелом варианте сможет выводить на опорную орбиту 50 тонн. То есть, вариант корабля с командой из двух астронавтов, способного на химическом (а не ядерном) двигателе лететь к Марсу. При этом НАСА прекрасно отработала советскую задумку: садиться на Марс сразу, не выходя на ареоцентричную орбиту. Как? Под нужным углом входить в разреженную атмосферу Марса и гасить скорость за счет ее сопротивления. При этом, используя отличное программное обеспечение и аэродинамику, садиться в точно заданном районе. Что янки отлично отработали при заброске на Красную планету марсохода «Кьюриозити» в 2013 году (программа MSL). Две с половиной тонны они изящно посадили в нужном районе, со снайперской точностью.

Потому США могут достичь Марса очень быстро и высадить на нем людей. Как? Используя не гигантские затраты и не столько «железо», сколько хорошее управление и отменное программное обеспечение. Итак, не нужно никакой сборки в околоземье экспедиционного «поезда». С помощью «фолконов» американцы забрасывают в район будущей высадки на Аресе модули для базового лагеря.

Один из них – с небольшим запасом жидкого водорода и кислорода, с системами изготовления восьми тонн топлива на взлет с Марса взлетно-посадочного модуля. Сев на Марс, он сразу начнет добывать углерод и (возможно) кислород для горючего из углекислой атмосферы Красной планеты (можно изготавливать метан, используя как источник энергии давно применяемые радиозотопные источники электричества, стоявшие еще на межпланетных станциях 70-х, типа «Пионер» и «Вояджер»). На Марсе найдена вода. Значит, из марсианской мерзлоты можно и водород добывать, кстати.

Дальше к Марсу уходят еще два корабля. Один – это корабль с двумя пилотами, взлетно-посадочный. Второй – корабль возвращения домой, который будет в беспилотном режиме крутиться вокруг Марса, ожидая экипаж. Естественно, сажать на Марс и беспилотные, и пилотируемые корабли американцы будут по самому экономичному способу: используя для торможения атмосферу планеты, что называется, с ходу. Как и марсоход «Кьюриозити».

Таким образом, вся экспедиция будет максимально быстрой и дешевой. И она возможна в ближайшее десятилетие.

Более того, американцы применили еще одну, организационную новацию: обход бюрократии с помощью частной фирмы. С помощью частно-государственного и весьма хитрого партнерства. Итак, само НАСА не может организовать высадку людей на Марсе. Сейчас не 1960-е, сейчас политиканы в Вашингтоне смертельно боятся возможной гибели экспедиции. Это рисковый президент Никсон мог записать две видеопленки своего выступления перед нацией в 1969-м. Одну – ликующую, на случай успешной миссии по высадке на Луну, вторую – на случай гибели экипажа. А сейчас политики Америки, как и Брежнев в СССР, требуют от НАСА надежности экспедиции в 99,9 %. Ничего не поделаешь: эпоха обожествления рейтингов, общественного мнения и пиара. Неудачи боятся как огня.

И тогда американское космическое ведомство решило: пусть на Марс летит частная экспедиция фирмы Маска. Это вроде как не государство, а предприниматель рискует. При этом Маск, конечно, не сможет сам потянуть финансирование сложной программы разработки и носителя, и кораблей, и всего оборудования, и, собственно, сам перелет. Поэтому НАСА дает ему не только деньги государства (некие гранты), но и заставляет подведомственные себе предприятия и научные центры предоставлять фирме Маска нужные материалы и брать на себя часть работы (заказы). В отличие от вялого Роскосмоса, не управляющего унаследованными от СССР космическими предприятиями, НАСА действует в бериевском духе. Подведомственным структурам раздают свои части работы – и попробуй ослушаться! Все необходимые материалы из этих структур уходят в фирму Элона Маска. Таким образом он получает, например, отличное программное обеспечение, созданное НАСА для аэродинамического управления и старыми «шаттлами», и новыми модулями для снайперской посадки марсохода. А поскольку Маск – не вор из «едроссии», а фанатик, он получаемое пускает только в дело. В мечту своей жизни. И можно ожидать, что именно его фирма станет первой в высадке человека на Марсе.

Маск при этом делает свой проект важной частью реиндустриализации США, возвращения в страну выведенной безумными либералами промышленности. Я читал его интервью и знаю, что он ненавидит практику сборки готовой техники из узлов и деталей, сделанных везде – в Китае, Юго-Корее, Японии и т. д. Элон Маск исповедует вполне советский принцип изготовления всего нужно в рамках одного проекта и у себя в стране. Ибо таким образом обеспечивается и надежность, и изготовление узлов-деталей строго в духе и философии проекта. Не нужно приспосабливать, грубо говоря, корабль будущего к китайским болтам да гайкам.

А что делают в РФ? В упор не хотят замечать того, что делает НАСА и перерисовывают советские планы начала 1970-х. Почему? Потому что в наших центрах космической промышленности сидят душевно надломленные после развала СССР старики. За годы долгого безденежья и безнадеги они потеряли и волю, и творческий порыв. Молодежи в каком-нибудь НПО имени Лавочкина образца начала 2010-х – кот наплакал. Сказались и нищенские зарплаты, на которые никто не шел добрых 20 лет, и общая варваризация страны.

Старики довольны путинским повышением финансирования, но ничего нового делать не желают. И немногочисленной молодежи по рукам бьют. Сиди – не рыпайся. Американцы готовят раздельную программу высадки на Марс? Чушь. Быть этого не может. Они явно блефуют. А нам надо только повторить старые наработки.

При этом даже старики понимают, насколько это сложно и насколько грозит смертью экипажу. Но они тихо осваивают средства.

При этом Роскосмос – совсем не прежний Минобщемаш СССР и не американское НАСА. Он не управляет предприятиями отрасли, которые обособились после акционирования в отдельные «феодальные вотчины». Друг с другом они ничем делиться не хотят, каждый думает о том, как бы побольше урвать из бюджета. Ничего подобного нынешней американской схеме частно-государственного партнерства Роскосмос создать не может. Он вынашивает планы соединения всего в одну госкорпорацию. Но это – тупик. Если одна корпорация будет сама себе и заказчиком, и исполнителем, то это – конец. Это будет тот же старческий надлом, вечное повторение старого и черная дыра для бюджетных средств. А тупая власть все вкачивает и вкачивает во все это деньги…

К чему я все это поведал? А к тому, какая атмосфера старческой немощи и «остывшего пепла» царит в науке и технике РФ. Как, впрочем, и Украины, и Белоруссии. Подобные истории можно рассказать и об академической науке, и о судостроении, и об авиапроме. Да практически обо всем. Везде – апатия, цинизм, страшная усталость, нехватка молодых. А ведь, как мы знаем, науку и технику могут двигать вперед только энергичные люди с психологией мальчишек, смелые и любознательные. И уж, само собой, только такие личности способны поднять нас из праха и повести в новую цивилизацию, в мир Шестого и Седьмого укладов. В страну чудес, черт возьми!

Но именно дряхлость и выгорание научно-технических кадров в Постсоветии, их надрыв за долгие годы нищеты и окружающей мерзости предопределяют наш крах. Неудивительно, что именно в Постсоветии и возникла научная инквизиция как сборище всего самого старческого и жизненавистинического. Наложите на это моральную деградацию нашей науки, когда долгие постсоветские годы ученым, враз ставшим нищими с 1 января 1992-го, пришлось бороться со страхом безденежья. Когда они шли на все тяжкие, лишь бы добыть себе жалкие крохи финансирования? Даром это не прошло: сие привело к потере многими и благородства, и смелости, и развило подлые черты. Когда любой ценой нужно утопить конкурента в борьбе за средства, пусть он при этом – трижды гений с прекрасными разработками. Мы имеем дело с морально деградировавшим населением, и науку эта беда не миновала.

Нет ничего более неподходящего для прорыва в новый мир, чем вот такой, изверившийся, сломленный духовно, циничный «человеческий капитал». Он по определению не готов создавать нечто неслыханное, нечто первое во всем мире. Он не может идти неторными, неизведанными путями. И потому он жутко ненавидит тех, кто на это способен. Например, Виктора Петрика.

Но и на эту беду-причину инновационного паралича русских нам придется наложить еще одно обстоятельство.

Тяжелый комплекс национальной неполноценности.

 

Национальное неверие в себя

Пародийная комиссия академика Тартаковского, вынесшая в начале 2010 года своеобразный «приговор» работам Мастера, сделала одну буквально Фрейдову оговорку. Оговорку, которая, как известно, вскрывает нутро говорящего. Так, пренебрежительно отозвавшись о присадке к бензину, созданной Мастером, она написала:

«Предложения В. И. Петрика расходятся с современной генеральной тенденцией во всем мире. В настоящее время предполагается получение высокооктанового бензина не на основе ароматических углеводородов или присадок, а на основе углеводородов разветвленного строения – „изомеризатов“ и „алкилатов“, т. е. компонентов глубокой переработки нефти…»

Прониклись, читатель? Итак, если ты изобрел нечто, что не делают на Западе, то ты отошел от некоей «генеральной линии» и за это можешь быть затоптан Академией наук РФ. Просто потому, что ты не подражал загранице, а изобрел что-то свое. Причем неважно, что изобретение Мастера позволяет буквально за копейки получать горючее европейского качества на старых заводах здесь и сейчас и экономит десятки миллиардов на постройке новых мощностей. Ты приговорен уже потому, что осмелился пойти собственным путем, а не раболепно копировал Запад.

В этом решении «комиссии Тартаковского» – все убожество нынешней российской науки, ее преклонение перед заграницей. Причем она уже не стесняется писать о своей смердяковщине без всякого стеснения, совершенно открыто…

Страшное время, тянущееся с конца 1980-х годов и продолжающееся ныне, породило жуткое явление: массовое неверие русских в собственные силы. Эпоха от Горбачева до Путина дала поочередное массированное внушение (всей мощью СМИ!) чувства национальной неполноценности, затем – позорное крушение страны и последующий шабаш трупоедов-мародеров на ее обломках. Потом – кошмар нарастающей отсталости и ужас деиндустриализации. Потом – апатию и скотское потребительство, цинизм и тотальную коррупцию. В итоге русские (коихуже правильнее называть уже бывшими русскими, расеянами) получили стойкий комплекс неполноценности. Теперь огромная доля русских в глубине души уверена в том, что мы – вечные лузеры и недотепы, что мы ничего не можем и никогда не могли, что все лучшее – за границей, а не в «сраной Рашке» (на сраной Украине). Западные технологии всегда будут лучше наших. Наши изобретатели и новаторы – наверняка все циничные жулики, стремящиеся только облапошить и «на бабки развести».

Этот комплекс национальной неполноценности прекрасно накладывается на фактор сопротивления науки старой парадигмы. Ее научная инквизиция получает возможность заляпать дерьмом любого, кто ей неугоден. При этом миллионы расеян, пораженных цинизмом и комплексом собственной неполноценности, с радостью и совершенно добровольно поучаствуют в травле и уничтожении гениев новой волны. Ибо постсоветские «бывшие русские» одновременно завистливы до ужаса. Им очень приятно смешивать с грязью всякого, кто выделяется из их серой массы.

Уж сколько раз говорил о том, что мы вступили в эпоху Темных веков-2, когда и массы отупели да опустились. Лишний раз в этом убеждаюсь, ибо не только Петрик, но и я сам с этим каждодневно сталкиваюсь. Почти тотальное настроение: «Ничего нового изобрести уже нельзя, все изобретения – шарлатанство и обман, только повод освоить бабки». Да, думать и придумывать самим, мол, не надо: надо только кого-то копировать. Да хоть Европу!

Бывшие русские превращаются не только в разобщенных и бессильных, но и в существ со старческо-брюзжащим сознанием, злых на все и вся. В том числе и друг на друга. Дух дерзости и поиска покинул их. Потерявшие крылья и духовно оскопленные, они верят самым диким слухам и откровенным «уткам»: мозговой аппарат отключен, самостоятельно думать экс-русские отучены. Что скажет свора щелкоперов – тому и верят. Что вдолбит в башку «ящик» – то и повторяют.

Только не надо говорить о том, будто Максим Калашников, как и либералы, заговорил о том, что «народ у нас не тот». У нас народ – тот. Был. Когда-то. А теперь народа нет. Есть глупая атомизированная масса. Последний «привет» от русско-советского народа наблюдался в 1992–1993 годах, когда тогдашние протестные акции выводили на улицы десятки тысяч человек. Они брали в осаду Останкино, в мае 1993 года вступили в столкновения с ОМОНом, да такие, по сравнению с которыми май 2012-го – детский лепет. А осенью 1993-го люди даже на бронетехнику кидались. То были последние попытки тогда еще существовавшего народа сбросить с шеи оккупантов-паразитов. Люди советской закалки не были рабами: они могли бунтовать. Но тогда их подавили и чуть более чем за десятилетие вывели породу россиян-импотентов (во всех смыслах), завистливых, сварливых и глупых. Существ нового феодализма. А они, как показывает опыт, не только рабы власти и патологические «разобщенцы», но и дремуче ненавидят новое в науке и технике. Налицо, так сказать, «ген со сцепленными признаками».

Кроме того, деиндустриализация привела к всплытию у экс-русских реликтов средневекового сознания, глухо враждебного к инновациям. Как написал Иван Янушкевич, мы вернулись ко временам «картофельных бунтов».

«… На протяжении веков те правители России, кто загорался идеей внедрения инноваций, сталкивались с яростным противодействием со стороны „темной“ и малообразованной народной массы. Доходило до курьезов, как, например, с картошкой, которую полтора столетия назад крестьяне считали грехом употреблять в пищу. Когда правительство попыталось привить эту сельскохозяйственную культуру, то по всей стране прошли „картофельные бунты“, вызванные слухами, что якобы людей хотят отравить. Между тем, распространение картофеля впоследствии неоднократно спасало от голода в неурожайные годы.» (Дополню Янушкевича: посадки картофеля пришлось буквально силой внедрять и во Франции, и в Германии, где картошку называли «чертовым яблоком». – М. К.)

А что изменилось сегодня? Вот как оценивает нынешнюю ситуацию кировский губернатор Никита Белых «Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть. Сейчас я продолжаю власть не любить, но, честно говоря, начинаю не любить и общество… Более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует… Оно не готово к реформам, привыкнув либо „сидеть на кухне“, либо бесцельно „шляться по улицам“.

Губернатор не упомянул еще об одной ставшей модной привычке – пялиться на монитор и, надравшись пива, стучать по „клаве“, ругая власть.

Всегда есть те, кому удалось занять наивысшее положение в социальной иерархии, и завоевать право принимать судьбоносные для страны управленческие решения. Соответственно, есть и те, кто хотел бы оказаться на их месте, и поэтому делает все для того, чтобы занять „трон“.

Для раскачки ситуации деструкторами придумываются мифы, задача которых – создание образа врага и его персонификация с представителями правящей верхушки. Одна из недавних сказок – обвинение руководства правящей партии в организации хищения бюджетных миллиардов под предлогом внедрения опасной для здоровья „лженаучной“ разработки. При этом авторам неважно, что вздорность этого навета легко опровергается – их задача запустить слух, подхватываемый теми, кто вследствие своей неразвитости на веру принимает страшилки о „картофеле-убийце“…»

К черту расеян! Они мне чужды – я из СССР, где русские, как оказалось, еще были. Как и дух поиска нового, дух изобретательства и поиска. А ныне надо работать на появление нового русского народа. Который не только пассионарность да способность к самоорганизации обретет, но и инновационную смелость.

Но это – отступление от темы. Пока же зафиксируем еще один роковой фактор прогрессирующего отставания: поражение массового сознания неверием в русские силы. Комплекс национальной неполноценности, выработанный с 1988 года. Сей фактор сцеплен с первым, с сопротивлением отжившей свое научной парадигмы.

 

Общемировой фактор

Наконец, на нас действует общемировой фактор: новации и новая научная парадигма опасна для власть имущих. Ибо они разрушают удобный им порядок вещей, грозят их положению. Поэтому власть имущие начали «денаукизацию» обществ, массой обращая современных людей в идиотов-потребителей.

Новые технологии и знания могут свергнуть старых королей. Ну, к чему огромный «Норильский никель» с его чудовищно длинными технологическими цепочками и легионами работников, коли его можно заменить на небольшие автоматические цеха, где нужные металлы добываются из рудного концентрата с помощью замкнутого газового цикла? Ведь таким образом можно добывать никель и платину во множестве мест РФ. Примени это – и обесценятся капиталы олигарха Прохорова, упадет его статус.

К чему будут огромные НПЗ, если применить одностадийные нефтеперегонные заводы Института катализа имени Борескова? Так каждый сможет бросить вызов господству нефтегазовых магнатов и сломать их картельный сговор на рынке топлива. К тому же, это заставит их не сырую нефть гнать за рубеж, а заниматься ее полной переработкой внутри страны. Кому ж такое нужно-то?

Кому нужны многочисленные фирмы, наживающие миллиарды на продаже «чистой природной» воды в бутылках и баллонах, коли можно поставить в домах на каждый кран фильтры из УСВР Петрика, дающие воду родникового вкуса и «эвиановского» качества? Такую новацию лучше похоронить навсегда.

Кому нужны технологии производства отличного и практически вечного алмазного инструмента фирмы «РусАтлант» Сергея Сухоноса, если это лишает работы кучу производителей недолговечного дешевого инструмента и мешает снабженцам предприятий иметь свои комиссионные?

К чему нужны технологии фирмы «Полимертепло», которая кладет вечные трубы теплотрасс (советской разработки!), каковые служат без ремонта десятки лет? Ведь это отбирает коррупционную кормушку у городских чиновников. На фиг!

И точно так же оказываются «ненужными» износостойкие детали машин и составы, уменьшающие трение, дешевые добавки, которые увеличивают октановое число топлива, АЭС нового типа, дешевые технологии излечения разных болезней и т. д.

Зачем вообще русские разработки, коли с ним не получишь таких «откатов»? Чиновникам РФ и иных обломков СССР-России гораздо слаще и сытней не возиться с отечественными новациями, доводя до ума, а купить все на Западе. И проще это, и дороже. А чем дороже – тем больше комиссионные от благодарных заграничных концернов.

И вот этот самый фактор «шкурного интереса» корпораций и чиновников накладывается на все прочие, усиливая и дополняя их. Власть имущие сдерживают научно-техническую революцию и затирают прорывные изобретения. А Комиссия по лженауке РАН только помогает этим князьям мира сего. Боюсь, что РАН раздербанят – а инквизицию в виде Комиссии по лженауке оставят. Ибо полезна для властителей и старых монополий.

В итоге РФ и прочие «постсоветии», где все это сплетается в один узел, становятся мертвой зоной для инноваций. Мировым ретроградным захолустьем. Не в первый раз я слышу от некторых «мыслителей» в РФ: мол, все научно-технически развитые цивилизации погибли, а те, что попроще, сохранились. От Шамиля Султанова это в последний раз слышал. В общем, назад, к шатрам и повозкам. Это уже очень серьезно, это – массированная проповедь опускания на четвереньки. Ох, и узел же нынче завязывается!

А узел сей нельзя развязать. Его – во имя нашего выживания – можно лишь разрубить!

Потому становлюсь плечом к плечу и с Виктором Петриком, и с другими инноваторами. Во имя будущего не только русских, но и всей нашей расы – расы научно-технической.

 

Инквизиция-2 и натиск догмы – повсюду!

Однако, читатель, я был бы несправедлив к РФ, если бы не признал: новая инквизиция и принесение поиска в жертву неким догмам становится всемирной бедой.

Уж давно известно, что в экономике даже на распрекрасном и свободном (как нас убеждают) Западе ты просто не можешь даже обсудить истинные причины нынешнего глобального кризиса и увидеть пути выхода из него. Почему? Потому что установлена поистине религиозная монополия одного-единственного течения экономической мысли – неолиберального, монетаристского. А его язык и сама система мировоззрения не позволяют даже осознать нынешний кризис. Догмы неолиберализма объявлены незыблемой «истиной в последней инстанции». Всякий, кто рискнет думать и говорить иначе, подвергается остракизму и изгнанию в маргиналы.

Потому экономика как наука и у нас, и на Западе практически уничтожена, ибо превращена в набор мертвых догм. Противоречие коим считается страшной ересью и сопровождается массированной травлей человека в масс-медиа, выбрасыванием его из официального сообщества экономистов. На кострах, правда, инакомыслящих не сжигают. Но если бы было можно – то жгли бы.

Даже на свободном, таком либеральном Западе ты попадешь (или сильно рискуешь попасть) в изгои-еретики, если усомнишься в ряде положений «символа веры». Например, в том, что глобальное потепление – вовсе не то, о чем говорит каноническая версия. Или в том, что газовые камеры нацистов были слишком тесны для того, чтобы загонять в них столько людей, сколько нам рисуют «источники». Ты сильно рискуешь, если усомнишься в том, что человечество произошло сугубо из Африки или назовешь гомосексуализм психическо-половой девиацией. Ты подвергнешься гонениям, если осмелишься только упомянуть о проблеме вымирания белой расы и замещением ее на азиатских мигрантов, показав параллельно процесс оглупления стран с вымирающим населением. Во всяком случае, немецкая элита так расправились над Тило Саррацином с его «Самоликвидацией Германии».

Ересью считаются доводы против эйнштейнианства и теории Большого Взрыва. Не меньшей, чем когда-то – несогласие с вульгарно-марксистской идеологией в СССР. Вы получите вырванные годы, если попробуете доказать на Западе, что его ставка на солнечную энергетику – всего лишь блеф. Всего лишь пузырь, поддерживаемый искусственно высокими тарифами и казенными дотациями на закупку этой «чистой энергии», и что на самом деле будущее – за новой ядерной энергетикой. А также – за принципиально новой энергетикой, базирующейся на неканонических ныне физических теориях. Вас очень не одобрят, если вы попрете против теории о том, что динозавров будто бы уничтожило падение огромного метеорита 65 миллионов лет назад. И никого не будет волновать то, что гораздо более поздний Попигайский «гость» не привел к массовому вымиранию видов.

Вы станете «мракобесом» и парией, если станете доказывать, что узаконение гомосексуальных браков есть верный путь к разрушению человеческого общества и к созданию привилегий гомосексуалистов перед обычными людскими семьями. Вы слышали, сколько пришлось выдержать профессору Техасского университета Регнерусу, который рискнул исследовать (на массовом уже материале) судьбы детей, усыновленных «семьями» педерастов и лесбиянок?

Регнерус доказал, что психически дети в таких «семьях» получаются крайне неуравновешенными. У них – проблемы с половой индентичностью. Они чаще, чем сверстники, болеют венерическими недугами. Да и вообще семьи содомитов и лесби неустойчивы и чаще распадаются, что дополнительно травмирует детей. Кроме того, эта среда склонна к маргинальности.

Регнеруса пытались затравить. Гомосексуальное лобби, обретшее на Западе огромную силу, старалось не допустить публикации итогов исследования. К кампании подключилась влиятельнейшая, либеральная «Нью-Йорк таймс». Был создан научный совет (аналог инквизиционного судилища), который дотошно проверял: а как группа Регнеруса вела исследование. Строго ли научно, с соблюдением ли всех правил? Причем изучалась даже электронная переписка социологов. (Армен Оганесян. «Дети сексуальной революции: кто они?» – «Международная жизнь», № 3,2013 г.)

Слава богу, Регнерусу удалось отбиться. И ведь дело было не в тридцатые годы, не в пору «охоты на ведьм» при сенаторе Маккарти в пятидесятые, а в начале второй декады нового века! То есть, провозглашенные догмы новой «религии гомосексуализма» пытались поставить выше объективного научного исследования. А те собранные объективно-научные факты, что опровергали установленные догмы, фактически старались объявить неким святотатством. Как в поздние Средние века, когда сбор фактов, противоречащих священным текстам и писаниям церковников, становился верным путем на костер. Пеняя нам сталинскими гонениями на генетику и кибернетику, сами западники страдают самым что ни на есть мракобесием. Да, политкорректным и либеральным – но однозначно мракобесием.

Точно так же может навлечь на себя беды тот, кто не станет восторгаться триумфальным шествием социальных сетей и скажет правду о них. Правду о том, что соцсети плодят сотни миллионов штампованных, поверхностно мыслящих дебилов, невероятно зависимых от мнения своего стада. Лишенных как исторической памяти, так и способности думать о будущем. Дебилов, приспособленных лишь для того, чтобы покорно воспринимать умственные клише и мнения-штампы, разрабатываемые для стада соцсетевых примитивов немногими манипуляторами и масс-медиа.

Почти наверняка клеймо «лжеученого» ожидает тех, кто бросит вызов Стандартной модели строения материи или примется за доказательство возможности холодного ядерного синтеза. И так далее.

Мечтаю лишь об одном: чтобы моя страна стала первой в мире землей, где не станет новой инквизиции. Но, увы, пока у нас происходит то же, что и в так называемом «развитом мире».

 

«Академгейт»

Да, читатель, ярче всего то, что описано выше, воплотилось в грязной истории с Виктором Петриком. Дело не в персоне: на месте Виктора Ивановича мог быть и другой человек. Просто ему выпало «счастье» стать первым в столкновении с новым варварством, с новой тьмой. Его случай, каковой с полным правом можно назвать «Академгейтом», собрал в себе все факторы «мертвой зоны».

Что мы видим? Человека, который реально воплощает в себе новую парадигму развития: целостность познания, соединение естествоиспытательства и искусства. Человека, реально предложившего Академии наук путь к свету, путь не только к сохранению, но и развитию. При этом он достаточно состоятелен, чтобы самостоятельно воплощать свои изобретения и разработки в работающие образцы, не завися ни от каких Сколково или РАН. Виктор Иванович противоречит комплексу национальной неполноценности: он не боится делать то, чего еще никто в мире не делал. При этом он нагло переходит дорогу многочисленным «шкурным интересам». И он огреб по полной.

Эмпирическим путем установлено, что массовый постсоветский обыватель опустился в интеллектуальном отношении (в сравнении с советскими людьми). «Постсовок» намертво заражен настроением: «Ничего нового изобретать не нужно, все уже создано. А если что-то и создается нового, то только на Западе, поскольку мы, русские, ни на что не способны. Нужно не думать самостоятельно, а только копировать успешные страны».

Постсоветия превращается не просто в край иннновационого паралича, а в царство слабоумных потребителей, буквально уничтожающее последних умных и активных людей. В царство восторжествовашего лакея Смердякова, причем что «сверху», что «снизу» – все едино.

И это предопределяет грядущую развилку нашей истории: либо национальная Диктатура развития с подавлением серости и жвачных обывателей, либо – зловонная и позорная смерть русских, больше похожая на сшивание заживо. Ибо масса жвачных на любых свободных выборах изберет себе подобных, которые «как все».

Но пока интересы жвачных преобладают. Этим пользуется старая парадигма науки. И потому на Мастере отрабатывается весь механизм современной инквизиции: совершенно бредовые обвинения со стороны злобных стариков-академиков. При малейшем отсутствии всяких попыток проверить разработки на практике. На Петрике отрабатывается технология уничтожения новатора через самую грязную кампанию в СМИ, причем с привлечением и Ксюши Собчак, и мерзкой диссиды в США. Например, бывшего преподавателя марксизма-ленинизма, коего в СССР турнули с работы за то, что он свой детородный член студенткам как-то показал. Петрику просто затыкают рот, его отрезают от СМИ. Ну, Бруно тоже на костер возвели, сначала зажав ему язык в специальных тисках.

Он предлагает: давайте соберем академиков в аудиторию с доской и мелом, я выйду на открытый диспут.

Но РАН от этого уклоняется: она смертельно боится открытой полемики.

Ее комиссия Тартаковского выносит суждение о разработках Петрика, не поставив ни единого опыта и не удосужившись даже познакомиться с разработками в действии! Не проведя никаких сравнительных испытаний! Это, простите, совсем не «Петрикгейт», это – «Академгейт».

Все самое лично для меня ненавистное и мерзкое сошлось в этом случае. А потому Максим Калашников – на стороне Мастера. Увидев в действии всего несколько изобретений Виктора Ивановича, называю его так. И плевать мне на мнение толпы идиотов. Главное для меня – разрубить проклятый узел. И коль судьбе угодно, чтобы это было сделано с помощью Виктора Петрика – да будет так!

Ибо я ненавижу новое варварство.

Знаете, чего я боюсь? Того, что русские, даже сбросив нынешнее иго клептократии, все равно погибнут из-за глупости. Что они вообще останутся без науки.

 

За рекою, в тени деревьев

«Давайте переправимся через реку и отдохнем в тени деревьев…»

Такими были предсмертные слова Джексона Каменная Стена, легендарного генерала южан, погибшего в 1863-м. Может быть, в полубреду он уже видел райские сады. Кто знает?

Почему-то слова Джексона все чаще приходят мне на ум, когда я гляжу на глупость и косность нынешнего мира. Река впереди – опасная и бурная. Имя ей – Глобальный Смутокризис. Но там, за нею, может быть тенистая роща, где можно лечь наземь, вдохнуть аромат травы и дать отдых изнуренному телу.

Но чтобы перейти реку, нам понадобится многое. Не только напряжение всех национальных сил. Не только сбрасывание с шеи господства воров и мракобесов. Нет, нам придется думать, как обеспечить себя хлебом и жильем, как кормить рати немощных и стариков, как быть с легионами новых неграмотных и ненормальных, как справиться с разрушением донельзя изношенной техносферы, как сломать чудовищную смертность и повысить рождаемость у русских. После падения власти мародеров и циников наступит острейшая нехватка всего: времени, ресурсов, благоприятного климата, технологий, да просто молодых, умных и здоровых людей! Тысячи проблем больно вопьются в нас зубами со всех сторон.

Вот здесь и нужны будут, как вода посреди раскаленной Сахары, совершенно новые знания и волшебные технологии на их основе. Все, что поможет выжить и одержать победу в безнадежной ситуации. То будут поистине Хроники Невозможного: потому что, если судить с позиций сегодняшнего здравомыслия, у русских нет ни единого шанса на выживание. Мы, с точки зрения всех вокруг, обречены на угасание.

Мы можем поспорить на что угодно, что такие знания и чудеса техники можно найти лишь в самых «неосвещенных местах» познания, лишь в стороне от проторенных дорог, в той области, что сегодня чохом загоняют в разряд «лженауки». Только там могут найтись золотые зерна чаемых прорывов. Ибо когда-то красные, получив в руки опустошенную страну, приговоренную к смерти, смогли совершить невозможное. Но если полистаете страницы истории, то увидите, как смело они ставили на невозможное, как живо интересовались всем новым и неслыханным. Как при них испытывались аэровагоны и электрические плуги, шли опыты по парапсихологии и создавалась первая электроника. Как в голоде и холоде красные 1918–1921 гг. спасали ученых и создавали будущие научные центры мирового масштаба. Черт, да они космонавтикой стали заниматься едва ли не сразу, пускай поначалу – лишь на теоретическом уровне. Красные первыми в мире поняли, что наука и новые знание – это могучая производительная сила.

Нам никуда не деться от решения сходной задачи. Только теперь нам выпадает доля куда сложнее: нужно не только спасать Академию, но яростно, силой продавливать новую научную парадигму и преодолевать сопротивление старой науки. Ведь новые знания и смелые изобретения – дело действительно живых и смелых исследователей с психологией пытливых и неугомонных детей. Науки молодой и любознательной. А никак не нынешней, превращаемой в высохшую мумию, довлеющую над живыми. Придется железной рукой перехватывать сухие конечности мумии, не давая ей удушить столь нужное нации новое и прорывное. Придется силой снижать инновационное сопротивление, чтобы не потерять ни одного гения. Да, гениальность часто граничит с безумием, и потому нужно быть крайне осторожными, чтобы не путать одно с другим.

На днях встретился с детством. Перечитал роман Жюля Верна «Флаг Родины», написанный в 1896-м.

«Мы, к сожалению, хорошо знаем, с какими неодолимыми препятствиями сталкиваются изобретатели, когда хотят продвинуть свое изобретение, в особенности если они пытаются предложить его министерским комиссиям. Множество широко известных примеров еще свежо в нашей памяти. Бесполезно распространяться на эту тему, ибо в делах такого рода много закулисных тайн, много темного и необъяснимого…»

Написанное гениальным Верном в 1896-м актуально и ныне. Но мы знаем: стоит отладить машину по поиску и проверке прорывов, стоит свернуть шею новой инквизиции и сопротивлению узколобо-корыстного чиновничества – и мы обретем колоссальное преимущество перед всеми в мире.

И столь же великое богатство.

Тем нужнее нам новая научная революция, новая Машина открытий для Прометеева племени. Когов и гениев. Вглядимся в ее возможные черты.