Буйволы земзе, новый феодализм и шестой уклад

Но как победить «Путин Инк»? Как сформировать в стране власть вменяемых практиков, людей дела? Только не нужно повторять красивые мифы о том, будто народ поднимется и сметет… Народ сам по себе – фикция, аморфная масса. Это знали уже в начале ХХ столетия. Первые попытки массовых протестов против режима в декабре 2011 – сентябре 2012 г., закончившись провалом, показали, что массы еще более управляемы и беспомощны без «управляющего механизма», чем век назад. Рассчитывать на то, что можно победить, используя только бестолковые «гражданские группы» и социальные сети – несусветная глупость. «Путин Инк» намного сильнее их.

Мы уже живем в эпоху нового феодализма, где побеждает тот, кто смог создать управляющую силу с деньгами и ресурсами, а потом направил не шибко умную массу на противный клан.

Создание такой богатой оппозиционной силы и отладка управления протестующими массами – вот та задача, которую надо решать. Что при этом думают сами массы, нас не должно волновать. Опыт показывает, что они все равно управляются, если у тебя есть машина управления сознанием, деньги, организация и кольт.

Что такое протестные массы народа и как они используются? В «Аэлите» (ее втором рассказе) племя Земзе насылало на врага стада обезумевших буйволов. Прекрасная метафора, рисующая то, как используются массы. Они – буйволы Земзе, коих нужно ввести в буйство и крайне простыми мемами-лозунгами направить на нужную цель. Именно простыми, ибо ничего сложного толпа не понимает. Выигрывает же тот, кто управляет буйволами.

Дело в том, что практические политики давно знают: толпа представляет из себя самый простой социальный организм, надчеловеческое существо, Голем. Причем сей социальный субъект намного глупее клеток-личностей, которые составляют толпу. Толпа (пусть даже революционно-протестующая) крайне тупа, легко шарахается из крайности в крайность, возбудима, настроена максималистски отличается манихейством (все в мире для нее – либо черное, либо белое). Умственные способности человека в толпе резко падают, он поддается влиянию общего психополя. Именно потому (и это отлично ведают в «Путин Инк») толпой достаточно легко управлять, кидая в нее нужные мемы. Главное – толпой должен управлять более высокоразвитый социальный организм: субъект стратегического действия по А. Фурсову (ССД). Сие как в природе: более умный и высокоорганизованный всегда господствует над более примитивным. ССД превосходит толпу так же, как человек превосходит стадо крупного рогатого скота. Именно ССД собирает массу на улице через работу своих СМИ, создание повода и назначение даты/места сбора, вбрасывает в нее лозунги-мемы, направляет ее своими агитаторами и боевиками, организует трибуны и громкоговорители, биотуалеты и палатки, а если надо – то и иные принадлежности. Без ССД толпа бессильна.

В принципе, во все века революционные массы кемто управлялись – с большим или меньшим успехом. Но в XXI масса стала особенно аморфной, шибче глупой и намного более управляемой, чем во времена Ленина. (События 2012 года в Москве и провал Болотной это доказал особенно ярко). Масса действительно превратилась в толпу, и произошло это по двум причинам.

Во-первых, раньше горожане были намного более организованными и сплоченными, потому что основная их масса была рабочими на заводах и фабриках. Рабочие и трудились вместе, и жили рядом друг с другом, причем в едином ритме. Они были организованы еще до революционных событий. Бригада на заводе в случае чего могла стать готовым взводом, а то и ротой. Цех – потенциальным батальоном, участок – полком, а из рабочих завода легко формировалась дивизия. Это были целые индустриальные армии с развитым «чувством локтя» и хорошо известными вожаками. Рабочие и до революции проходили школу взаимодействия и самоорганизации в ходе забастовок. Кроме того, сами заводы служили источником для самодельного оружия.

Нынешние «рассерженные образованные горожане» на заводах не работают: деиндустриализация! Постиндустриализм! Они разобщены в жизни, и никакие соцсети не заменяют собой общей работы на фабриках. Они, будучи обитателями изолированных городских квартир-клетушек, разобщены и в обычной жизни. Они – атомизированные индивидуалисты, не знающие даже собственных соседей, лишенные клановой или родо-племенной организации. Кроме того, рассерженные горожане хоть и считают себя образованными, на деле это – только постсоветские дипломы о «вышке». Само же образование сильно деградировало, и на деле его обладатели – особи весьма ограниченные, с хаотично-клиповым, нерационально-магическим мышлением.

Потому толпы нынешнего века намного аморфнее и разобщеннее, чем русские манифестации протеста начала ХХ века. Ими объективно легче управлять. А хипстеры и нездоровая городская молодежь по боевым качествам – совсем не рабочие-путиловцы 1900-х годов, совсем не американские фермеры 1930 года, собравшиеся в вооруженные отряды и мешающие представителям банков отбирать их наделы за невозвращенные ссуды. И уж совсем – не штурмовики 1920-х.

Во-вторых, за последний век далеко вперед шагнули социальные технологии и технологии массовых коммуникаций. Телевидение, радио и Интернет с его соцсетями, невиданно развившиеся технологии управления сознанием (реклама и пропаганда), огромный опыт провокаций и политических манипуляций – все это привело к тому, что управление массами достигло невиданного совершенства. Пришло время Шестого технологического уклада, одно из главных направлений коего – технологии сборки и уничтожения социальных субъектов (Г. Малинецкий).

То есть, на сегодня существуют технологии, позволяющие собрать толпу и направить ее на нужную цель, используя СМИ, привлекая к делу сравнительно небольшое число оплаченных людей: агитаторов-разжигателей, боевиков и мародеров (И. Сундиев). Все остальные втягиваются в процесс спонтанно, добровольно. Главное – чтобы был тот ССД, что оплатит актив митингов, сумеет заразить толпу необходимыми мемами, покажет нужные видеокартинки, подтянет трибуны, мегафоны, полевые кухни и прочее. А толпа все равно пойдет за теми, «кто действует», она не будет разбираться, откуда деньжишки и возможности. Ибо у толпы нет критического мышления. А в случае чего именно ССД создадут новые революционные органы власти: у них ведь и для этого найдутся возможности и ресурсы, коих нет у нищих «гражданских организаций» и нестойких сообществ социальных сетей. Именно ССД сегодня управляют массами.

Потому меня лично мало волнует то, что думают люди, составляющие массу. Они могут бить себя в грудь до бесконечности, провозглашая себя умными, независимыми в суждениях, образованными. Это неважно. В толпе все становятся глупее и все (не сознавая это) подчиняются управляющему механизму ССД. Инфузории в капле воды тоже могут считать себя рассерженными, образованными и независимыми, но все равно они двинутся туда, куда нужно экспериментатору, который задаст направление, используя свет или разницу температур, или электродвижущую силу. И ему наплевать на то, кем считают себя инфузории. Ему необязательно приказывать каждой инфузории: достаточно лишь правильно изменить внешние условия, задать общую тенденцию.

XXI век начинается как фаза нового феодализма, как эпоха управляемых масс, используемых в своих целях субъектами стратегического действия. Теми, кто имеет и финансы, и другие возможности управления толпами, кто умеет собирать и разрушать социальные субъекты. Современными толпами намного легче манипулировать, их нетрудно раскалывать в случае необходимости: были бы деньги и технологии. Тот, кто формирует сознание толпы, ею правит.

В чем-то возвращаются реалии Средних веков, когда ВСЕ народные восстания без поддержки могущественных феодальных группировок терпели поражения. Все – и мятеж спортивных фанатов (болельщиков гонок на колесницах) «Ника» в Константинополе 527 года, и Жакерия, и восстание Уота Тайлера, и восстание Дольчино и т. д.

Массы должны принять свое подчиненное положение. И для того, чтобы победить богатый и организованный «Путин Инк», нужно собрать свой ССД. Пусть не такой богатый, но все-таки обладающий и деньгами, и волей, и кое-какими возможностями. Именно ССД, а не бессильно-болтливый, разнородный и бедный координационный совет оппозиции. Клан теперь только кланом вышибают. Вернее, один ССД с помощью «буйволов Земзе» валит другой ССД. Все решает схватка богатых людей.

Иного выхода просто нет. Не понимаете? Посмотрите на провал «Болотного движения» и сдувшиеся «марши миллионов» 2012-го.

 

Интернет не победил «ящик»

Давайте расстанемся с еще одной иллюзией: Интернет пока не победил телевидение – самое мощное оружие режима.

Во-первых, даже самая хреновенькая телепередача имеет аудиторию, раз в сто превосходящую даже самые популярные тексты в Сети. Она намного более действенна по применяемым видеоприемам и психологическим воздействиям.

Во-вторых, сам Интернет деградирует, плодя особей, не могущих прочитать и осмыслить тексты длиннее трех абзацев. Миллионами порождая таких болванов с примитивным мышлением, Интернет, наоборот, усиливает действенность телевидения, этого поставщика готовых мнений, образов и моделей поведения.

В-третьих, любое сообщество, что попробует собраться через Паутину (соцсети) на чисто идейной основе и без вожака с мешком денег, моментально начинает раскалываться в силу мелких амбиций. Ибо все считают себя наполеонами и вождями. А если же еще и власть приложит усилия своих провокаторов – то процесс ускоряется. Потому в сети возникают только малочисленные группы.

В-четвертых, время массовых партий прошло. Сегодня невозможно создать аналог РСДРП, Партии эсеров или НСДАП: люди утратили навыки массового сплочения, они ссорятся по любому поводу. Интернет сему только помогает.

В-пятых, люди стали намного продажнее. На богатую «Путин Инк» за большие бабки работают лучшие пиарщики и политтехнологи, которые на самом деле яро ненавидят Путина и являются горячими приверженцами Навального. Но они все равно работают на «Пут Инк», ибо им нужны бабки. Мало того, они реально обеспечивают голоса для «Единой России» и проводят отличные пропагандистские прокремлевские операции в Интернете.

И здесь деньги позволяют использовать Интернет так, как нужно правящему ССД – «Путин Инкорпорейтед». И если у тебя своего ССД нет, тебе никакой Интернет не поможет. Вся политика путинщины нацелена на то, чтобы в стране не возник истинно русский, национальный ССД.

В 2012 г. схлестнулись два ССД: правящая «Пут Инк» и либеральный прозападный клан, а массы выступали только в роли подчиненных «буйволов Земзе». Пусть даже участники митингов об этом даже не догадывались. «Пут Инк» имеет программой плавное, наркотически-безболезненное умерщвление остатков русских по «хосписному» типу, а также – вписывание расейской «элиты» в западный истеблишмент. Либеральный ССД – за быструю ломку остатка России и новый шок (уже смертельный для нас). Более никаких ССД в РФ не имеется.

Проверим наши выводы на печальном опыте болотных маршей миллионов 2012 года.

 

Предсказуемый крах «болотных»

Массовые акции протеста (Болотная, марши миллионов) отлично управлялись. Кем? Либеральным кланом очень богатых и влиятельных людей.

Во-первых, людей на них собирали не Навальный, не Удальцов, ни прочие фигуры митингов. Сами по себе эти люди, разместив призывы в Сети, могли бы собрать от силы тысячу человек. Это проверено: осенью 2011 г. Навальный с нацдемами вывел на Болотную всего несколько сотен душ. Примерно то же получалось у Сергея Удальцова. И у Чириковой с Немцовым больше никак не выйдет. И русские националисты, попытавшись в декабре 2011 г. вывести акцию в память Манежной, получили ничтожный результат.

Как на самом деле шла сборка толп? С помощью соединенной работы сети коммерческих УКВ-радиостанций, с помощью упоминаний о грядущих митингах и «оккупай-абаях» на центральных ТВ-каналах, в газетах и сетевых СМИ. На это же работал и сетевой ТВ-канал «Дождь», созданный и управляемый либеральными богачами, близкими к Медведеву. И поп-дива Собчак. И либеральная газета «Ведомости» печатала программные статьи Навального, регулярно подогревая своих читателей еще и редакционными материалами. И «Коммерсантъ» так же работал. И «Эхо Москвы». И проект «Поэт и гражданин», щедро финансируемый олигархом Прохоровым. То есть, шла массовая информационная накачка митингов с помощью медиаресурсов, принадлежащих очень богатым (и страшно далеким от народа) людям и структурам.

Как только эта накачка кончилась в сентябре 2012 года и те же СМИ, что еще вчера разогревали массу, сменили сочувственный тон на издевательский (и капитулянтский), акции прекратились. Как будто выключателем щелкнули.

Это – прямое доказательство управляемости акций. Со стороны прозападного либерального ССД.

Во-вторых, с самого начала «болотный движ» оказался ведом примитивными и тупиковыми лозунгами-мемами. Например, глупейшим слоганом «Россия без Путина!». Мне всегда хотелось спросить: а почему только без него? Это что за нарочито наивный монархизм и типично магическо-архаическое мышление? Ведь дело не в одной личности, а в сложившейся системе, в уродской экономической модели. Тут срежь Путина, поставь вместо него другого – и уже новый лидер тут же превратится в «Путина-2», а массы прижмет к ногтю и продолжит всю ту же «управляемую демократию».

Но толпа глотала навязчивый и обманчиво простой лозунг, чем снова доказала факт внешнего управления процессом. При этом (еще одно доказательство такого управления) из руководства митингами удалялись люди, которые не вписывались в планы либералов и не должны были составить конкуренцию Навальному и «узкому кругу ограниченных лиц».

И как только стало понятно, что Путин мирно не уйдет, протест сдулся.

В-третьих, сам факт разнородности митингов, напоминавших идеологический винегрет, свидетельствует о полной управляемости процесса. Люди, которые даже на митингах начинали междоусобные стычки (либералы, «антифа», националисты и гомосексуалисты) объединялись только примитивным лозунгом «против» (и никакого общего «За»!). Но им и не надо было сплачиваться: буйволы Земзе нужны лишь в роли живого тарана в руках ССД. Если буйволы еще и друг с другом бодаются, так для ССД это даже лучше. Тем легче потом демонтировать протест, когда он выполнит отведенную ему роль «живой волны».

Да, на этих маршах-митингах основная масса пришедших стояла под красными и националистическими знаменами, при этом в основном ненавидя и презирая тех, кто выступал с трибуны. Ибо в основном гремели речами либералы и леваки. Но это не меняло дела: все равно назначенные волей либерального ССД фигуры олицетворяли манифестации, принимали резолюции от их имени (не спрашивая, согласно ли с ними большинство митингующих), назначали даты следующих акций. То есть, толпа, даже не признавая ораторов, тем не менее, управлялась либералами. Нет, не теми, что на трибунах, а теми, кто сидел в кабинетах и нажимал на нужные кнопки.

Замысел с самого начала был очевиден: массовые манифестации 2012 года должны были привести к параличу власти и падению Путина. А потом власть подхватывали либералы-западники (оппоненты «силовиков»), после чего массовый протест демонтировался и толпа вновь рассыпалась на мелкие враждующие группировки. Уже совершенно неопасные для олигархов с либералами, электорально – абсолютно бессильные, лишенные и медиа, и финансов. События-2012 лишний раз убеждают: массы достаточно податливы на нехитрые, в общем, технологии управления со стороны богатого меньшинства, причем можно умело использовать даже тех, кто это самое меньшинство ненавидит. Их тоже можно встраивать в общий поток.

Все это лишний раз доказывает: не нужно тратить сил впустую и пытаться просто так сплотить массы. Это все равно, что воду решетом носить. Главные силы должны быть брошены на создание своего ССД, прежде всего – из богатых и влиятельных. Иначе ты не сможешь победить и привлечь массы к борьбе.

 

Мифы, которые следует забыть навсегда

Если мы хотим победить «ПутИнк», то нам нужно навсегда забыть о некоторых вредных мифах, заставляющих людей тратить силу впустую.

Миф первый: нужно сначала собрать сильную разветвленную организацию – и тогда у тебя появятся спонсоры, желающие вложить в тебя деньги.

Чушь полнейшая! Не имея денег и ресурсов, чтобы обеспечить работу хотя бы минимального аппарата функционеров и орговиков, ты никогда не соберешь многочисленной организации с местными отделениями. У тебя с самого начала должна быть серьезная финансовая база. Ибо если собирать движение на чисто идейной основе и только на добровольчестве, оно, во-первых, моментально расколется из-за личных амбиций. А, во-вторых, к тебе косяком хлынут психически ненормальные (с их бешеной энергией), коих в оппозиции Путину – хоть пруд пруди. И эти больные на голову, работая добровольно, загубят все дело. Мы просто захлебнемся в истеричной и склочной шизе.

Миф второй: если за тобой не стоит своего ССД с деньгами и возможностями, ты никогда не поднимешься и не раскрутишься даже лично. Хоть из кожи вон лезь. А масса глупа. Она идет за раскрученными фигурами, особо не задаваясь вопросом о том, кто их сделал популярными. Мне смешно наблюдать, когда оппозиционеры в Сети пинают друг друга: «А ты сколько можешь людей на акцию вывести?» Идиоты: вывести сколь-нибудь значительное число людей в нынешней РФ может лишь тот, за кем есть свой ССД и его возможности.

Пример Навального – крайне убедительное тому доказательство. Борцов с коррупцией было много. Причем и тех, кто поднимал вопросы куда серьезнее, чем Навальный. Вплоть до залоговых аукционов, сформировавших олигархат и до похищения кредитов МВФ знаменитой Семьей. Например, это делали Юрий Болдырев и Олег Лурье. Однако именно Навальный, не лезший в самые страшные коррупционно-криминальные дела, был раскручен либеральным кланом, вынесен ими на первые полосы либеральных изданий и в эфир, и он стал божком «офисного планктона».

Масса же глупа и не увидит механизма раскрутки. Успех спишет все. Поэтому деньги нужно брать где угодно, не стесняясь. Главное – использовать их так, как надо.

Если ты создал ССД и нашел средства, то можешь действовать. А у массы сам факт действия вызывает буквально экстаз. «Он действует!» – с восторгом говорит она. И не спрашивает, откуда ресурсы на действие. Значит, если действовать невозможно без материальной базы, надо ее создавать, не брезгуя практически ничем. Не склонный к сложным размышлениям пипл все схавает. Ему – лишь бы кумир действовал.

Миф третий. О народе. Народа у нас больше нет. Современный криминально-либеральный капитализм разлагает нации. Русский народ демонтировали первым, а нынче такая же участь грозит испанцам, англичанам, бельгийцам, итальянцам. Потому от «народопоклонства» надо решительно отказаться. Вместо народа – уже аморфное население. В основном – тупое и зомбированное, читающее только желтую прессу, смотрящее дебилоящик и дующее пиво. Народ придется потом воссоздавать, примерно так же, как в XIV веке из разложившихся остатков древних руссов, безнадежно расколовшихся по регионально-княжескому принципу, все-таки удалось собрать великороссов. Тот, кто сможет взять власть, потом сумеет и новый русский народ создать. А это – только ССД.

На этом, кстати, постоянно терпят крах русские националисты: они пытаются взывать к народу, коего уже нет, силятся опереться на несуществующее. Ну нельзя пробудить и поднять то, чего уже нет!

Нынешние РФ-русские – уже расеяне, бывшие русские. Они (чего не было в СССР) стесняются называть себя русскими. Двадцатилетний опыт показал: расеяне крайне склонны к депрессии и пассивности (хотя ждут лидера, который действует), они не имеют «длинной воли» и неспособны к долгим и упорным усилиям, быстро охладевая. И это – опыт не только протестов-2012, но и всех предыдущих лет, начиная с 1991 года. Они покорно идут на бойню, не в силах хотя бы устроить обструкцию «Единой России» на местных выборах.

А потому – пока что никакого поклонения народу, который уже и не народ, а именно что население. Надо смотреть на него как на материал, который своей глупостью заслужил ту власть, что его гнобит. Задача – вытащить из гнилой массы в наш ССД всех самых здоровых, волевых, умных и активных (ядро будущей нации). Поднимать все глупое население на борьбу бессмысленно. Стадо расеян может выйти на улицу по поводу победы футбольной команды (причем выйдет больше, чем на «Марш миллионов») или про причине повышения цен на водку. Но он никогда не выйдет протестовать против уничтожения школьного образования или уродования школьной программы. Или против вступления в ВТО. Ибо это слишком сложно для его мозгов. Протестуя против кризисов на своих предприятиях или ропща против роста тарифов в ЖКХ, массы не зрят их связи с общей политикой режима или со вступлением в ВТО.

Пивососное потребительское быдло, читающие скабрезные газетенки и «про футбол», никогда не сможет разобраться в разнице между либеральной экономикой и, к примеру, дирижистской. Да и не захочет. Ему подавай чего попроще, чтобы приятно и без усилий.

Именно на этом и держится «Путин Инк». И это – реалии нового феодализма.

Потому прежде надо сплачивать свой «феодальный клан» с ресурсами, его мастерить. Если ты его построишь, то сможешь оседлать массу и вправить ей мозги. Делать это, не имея ресурса, бессмысленно…

 

Буря таки грянет

Итак, остается надежда на глобокризис. То, что он нанесет два страшных удара в 2014 и 2020 гг., говорим уже не только мы, но и западные миллиардеры. Причем каждая последовательная волна кризиса объективно будет все выше и мощнее. И тут против «Путин Инк» сыграют два объективных фактора.

Первый – РФ не рассчитана на банкротство Запада, она не умеет жить самостоятельно, ее власть – умственно неполноценна и не сможет заранее подготовиться к ожидаемым волнам кризиса. Ибо для этого нужно создать новую модель развития, а сырьевой мафии «Пут Инк» такое просто не под силу.

Второе – экономический кризис всегда неотвратимо переходит в политический. Экономическое падение РФ в 2009–2010 гг. вылилось в массовые протесты 2011–2012 гг., первые за семнадцать лет. Естественно, намного более сильные катаклизмы 2014 и 2020 годов выльются в куда более резкие протестные действия. Благо, обуянный маразмом и управоенческим бессилием режим сам ухудшит положение страны.

Но есть и третий – субъективный фактор. Он заключается в том, что у «Путин Инкорпорейтед» есть влиятельные и богатые враги внутри РФ. И есть объективная заинтересованность хозяев США в том, чтобы принести «беловежскую Россию» в жертву в самый острый момент глобального смутокризиса так, чтобы отвлечь внимание американского электората от невероятно шоковых реформ в самой Америке.

Все это, вместе взятое, почти предопределяет новую революцию в РФ на одном из двух наметившихся рубежей. Причем протестующие массы, как всегда, будут умело управляемы. Главная их задача – смести гнилую «Путин Инк», после чего трон захватят прозападные либеральные богачи. Ну, как самые дееспособные и организованные. А народные массы попробуют снова взять к ногтю. Скорее всего, за счет раздела РФ при поддержке извне. Считаю, что переворот будет именно таким – и давно не строю иллюзий по поводу умственных способностей протестующих масс.

Полностью согласен с одним из выводов нового доклада нелюбимого мною Центра стратегических разработок (ЦСР), сделанного по заказу столь же ненавистного мне А. Кудрина: в РФ – углубление внутреннего кризиса. И он – не политический, как нас пытаются убедить нас в том либерасты из ЦСР, он – глубоко системный, поистине – революционная ситуация.

Вероятность того, что не просто путинщина рухнет, а обрушится весь ельцино-путинский период, огромна. Вернуться к прежней «путестабильности» невозможно. Фактором поражения для путинства становится сам Путин. РФ в ее нынешнем виде – обреченный корабль. Сочетание внешнего и внутреннего кризисов опрокинет его, и это уже понимают даже либералы. Спасти неспасаемое нельзя.

Но падение Путина не станет моментальным воцарением идиллии (свобода, демократия, законность, экономическое процветание) Наоборот, страна свалится в крайне опасный революционный кабак. Начнется ожесточенная борьба за власть и передел собственности. Практически – гражданская война.

Как выйти из этого бардака, уже почти неминуемого? Как побыстрее создать новый порядок? Имея дурную привычку думать на несколько ходов вперед, не откажусь от нее и сейчас. Ибо самообман крайне опасен. Нужна холодная расчетливость и свобода от всяческих химер.

 

Шиза вместо воров

Вместо отвратительных, гнусных воров ельце-путинского периода на политическую арену РФ хлынет откровенная шиза. Как либеральная, так и левая (красной ее назвать нельзя). Всякая революция такого масштаба всегда поднимает наверх откровенную муть и грязь: сумасшедших, маньяков, авантюристов, садистов, откровенных мародеров и разрушителей.

Это наблюдалось и в ходе французской революции 1789–1804 гг., и в обеих русских революциях 1917 года, и в криминально-либеральной революции у нас в 1991–1993 гг. Считать, что после падения Путина враз образуется власть Советов, глупо. Сперва наступит хаос. Такова не только русская, а общемировая тенденция.

Революционеры не умеют ничего, кроме как делать революцию. То есть, ломать. А вот в строительстве новой жизни они бесполезны и даже опасны. Недаром после любой настоящей революции революционеров лучше задвинуть подальше. А еще лучше – перестрелять. Как, в общем, оно и происходило в истории. Самая вменяемая и государственно-ориентированая часть революционеров должна расправиться со слишком неуемными радикалами. Причем в союзе с националистическими кругами.

Сейчас шизы среди тех, кто противостоит раковогнилому режиму Путина на улицах – выше крыши. Помню, как в самой гуще свалки 6 мая 2012 г. метались одновременно радужные тряпки педермотов/лесбиянок, красные стяги и полотнище с буквами «МММ». То есть, будущий послереволюционный бардак в миниатюре. Достаточно было посетить акцию у Абая, чтобы увидеть типологически ту же демшизу, что и в августе 1991 года. Причем как новую, так и старую – демтухлятину 20-летней давности. Те же безумные глаза, невменяемые речи, истеричность, неуемные поиски провокаторов и врагов. И те же внешние признаки вырождения: нервные тики, деформированные черепа, нелепая одежда. О-о, уж я-то отлично помню, как ниспровергатели 1991 года отбирали друг у друга документы, вопя: «Провокаторы из КГБ!». Или как группа депутатов-уродов во главе с явным дегенератом (с раздутой кверху башкой) заявлялась осенью 1991-го в Центр управления полетами на ЦНИИ машиностроения – свергать «сторонника ГКЧП» Виктора Сурикова. Никчемная демшиза, осатаневшая от антисоветизма, пыталась уничтожить специалиста и управленца мирового уровня.

Конечно, подобных В. Сурикову (и другим «красным директорам») спецов и менеджеров у путинщины и близко нет, она их сама передавила. Но ведь и революционная шиза стала за минувшие 20 лет еще невменяемей. Ведь за это время деградировали не только верхи РФ, но и низы тоже. Мне впечатлений у Абая в мае 2012 – го хватило: огромная доля жестко запрограммированных одноклеточных, у коих – только одна мысль: «Долой Путина!». Что делать после? Неважно. Главное – наступит, де, Свобода.

Наступит, скорее, «швабода». За 20 лет с конвейера сошли миллионы городских дураков с обнуленным историческим опытом. Они ни хрена не знают о событиях 90х, ибо для их коротенькой, клиповой памяти это – седая древность. История РФ для них выплывает из тумана, и только 12 лет назад в ней появляется виновник всех бед и средоточие всех зол – Путин. Это – новые варвары. Естественно, наворотят и наломают эти придурки столько, что потом придется годами последствия ликвидировать. Ибо «обнуление памяти» предопределяет то, что молодые массы станут делать те же ошибки, что и их уличные предшественники 20-летней давности. В этом отношении нынешние верхи и московские низы стоят друг друга, будучи всего лишь двумя сторонами одной Деградации.

В этом нет ничего личного, только – голая логика человека, уже пережившего одну революцию. То, что неизбежно, нужно встречать во всеоружии.

То, что происходит, до боли напоминает сюжет 1991 года. Место ортодоксального крыла КПСС занимает Путин и силовики, часть «Едра». Место революционной, фрондирующей части советской верхушки (тогдашних демократов и либералов типа Ельцина и Яковлева) занимают верхушечные антипутинисты. Кудрин, Юргенс, Караганов – лица этой «элитной Фронды». Но тут явно есть и – важные элементы ельцинской Семьи. Подозреваю, что есть и иные фигуранты, не ходящие на митинги. С большими деньгами и связями.

Так же, как и КПСС, путинщина проигрывает. Она импотентна, неумна, неумела во всем, что не касается «пилежа». Верхушечная Фронда прекрасно знает, что на самом деле Путин – нерешителен и робок, что все рассказы о его «крутизне» – пиар для электората. Она отлично сознает, что Путин боится нанести удар (аресты, устранения, громкие уголовные дела) по ключевым фигурам «элитной» оппозиции, предпочитая разгонять уличные акции. То есть, Путин уже трусит ударить в самый корень оппозиции, предпочитая бить и арестовывать низовых «активистас». Путин продолжает традицию, начатую Хрущевым с 1957 года: своих, «элитных», убивать нельзя. Даже если они готовили против тебя заговор (Молотов, Каганович и примкнувший к ним Шепилов). «Элитная» Фронда отлично понимает, что путинщина при этом не справится с ударами внешнего и внутреннего кризисов в 2012-м и далее, бездарно завалив социально-экономическую сферу.

А значит, протестные акции пойдут и дальше. Уличную стихию верхушечные революционеры рассчитывают использовать как живой дурной таран. Чтобы он снес Путина – и расчистил место для их власти. Власти все тех же либеральных денежных тузов. Надо сказать, рассчитывают не без оснований.

Но они даже в самом лучшем случае не предотвратят наступления послепереворотного бардака и массового наплыва революционной шизы. Да и сами «элитные» противники Путина – еще те «профессионалы управления». Их власть также станет чудовищной управленческой катастрофой. Впрочем, Путин ее сам усугубляет: сей «чекист» маниакально назначает управлять экономикой и финансами всяческих шуваловых и дворковичей, каковые не стоят даже одного толкового практика-производственника нынешних дней.

Простите, но я сильно сомневаюсь в способности уличной оппозиции организоваться и выйти из роли неумного живого тарана, управляемого «элитной» фрондой. Мне ли не знать, насколько скромны финансовые возможности того же «Левого фронта»? Лично мужественный Сергей Удальцов фактически не имеет за собой дееспособной организации. Да и не Сократ он. Не Маркс и не Дж. Мейнард Кейнс.

Обратите внимание на Алексея Навального. Ведь именно сего молодого человека либеральный клан усиленно толкает как замену Путина. Его позитивная программа – почти нуль. Единственное, о чем он говорит – так только о борьбе с коррупцией, независимом суде и демократических выборах. Можно ли считать это позитивной программой? Приведу такую аналогию: в концентрационном лагере администрация может воровать и пилить. Можно с этим бороться и полностью пресечь воровство лагерного начальства. Вот только от этого концлагерь не перестанет быть кацетом, методично уничтожающим своих узников. В социально-экономическом плане либерализм – это тот же концлагерь, геноцид. РФ – кацет с монетарно-либеральными душегубками. И если проводники монетарно-либеральной политики враз станут кристально честными, их политика один черт пребудет геноцидом. Сохранится чудовищное расслоение общества.

Не потому ли Навальный не предъявляет своей позитивной программы, не говорит ничего сверх троицы «антикоррупция – независимый суд – свободные выборы»? Боюсь, когда Навальный покажет свою развернутую программу, то разочарует многих. Ибо кучкуется он с либералами. А если выглядит, как утка и крякает, как она, то это – утка. Просто сейчас Навальный использует тот же прием, что и Ельцин в 1990-м, и ранний Путин. То есть, ограничивается лозунгами «против», но ничего толком не говорит о программе «за». Чтобы каждый, в него влюбленный, сам додумывал и приписывал Обожаемому Герою свои помыслы и представления. (Но тем сильнее окажется итоговое разочарование).

Мое мнение: это – Ельцин-2. На роль крутого государственника, способного обуздать хаос, он не тянет. Да и несет в себе черты марионетки.

Потому разномастная уличная оппозиция – при всей ее активности – недееспособна. Она слишком разнородна и передерется на следующий день после падения Путина. Все верно: революция невозможна без уличных выступлений больших масс людей. Но есть и вторая часть истины: даже большие массы мало что стоят без второго компонента революции: сплоченных элитных групп, у которых есть, говоря просто, кольт, организация и пачка бабла в твердой валюте. Массам всегда нужны пастухи. Да, без активных масс пастухи ничего не сделают – и никакое бабло не поможет. Но и массы без центров организации и координации ничего не сделают.

Люди в сегодняшней РФ расколоты на враждебные лагеря и целые несовместимые «миры» не менее сильно, чем в России начала ХХ века. Никогда не договорятся те, кто выступает за Советы и самоуправление работников на предприятиях с теми, кто (видел это в одной нацдемовской книжке) ратует за превращение страны в ряд самоуправляемых регионов, свободно выбирающих себе социально-экономический строй. И где гражданские права есть далеко не у всех русских, а только у части – у этакого аналога спартиатов.

Вывод: дееспособных и эффективных Советов после падения путинщины уличные массы создать не смогут. Вернее, не смогут создать очень долгое время. Да и в провозглашенные советы сразу хлынет волна откровенной шизы. Ведь так уже было в 1990–1993 гг. Опыт говорит, что революционные события притягивают легионы энергичных психбольных. Потому неизбежны: бардак, ожесточенная борьба за власть, попытки «элитной» Фронды загнать массы обратно в стойло (мавр сделал свое дело, мавр может удалиться). Неизбежны подкуп олигархами части уличных вожаков и усобицы между ними. Неизбежны столкновения левых и националистов разных толков (ибо левые сейчас стремительно ударились в самый оголтелый интенационализм, в догматическую левую ортодоксию и антирелигиозность). Экономическая дезорганизация, бюджетные войны, всплески регионального сепаратизма – все это будет гарантированно, что называется – к бабке не ходи.

Значит, в случае весьма вероятного падения «Пут Инк» нам ОБЪЕКТИВНО обеспечена богатая и долгая «развлекательная программа». Слишком долго РФ шла по пути деградации, чтобы легко отделаться. На смену гнусной путинщине на значительное время придут:

а) сумасшедшие;

б) мерзавцы из другого крыла либералов.

Никакие быковы-акунины этому не помешают. Именно к такой кутерьме и нужно готовиться.

Нужно просто – согласно канонам истории – как можно скорее перейти к следующей стадии революции. К уничтожению самых невменяемых революционеров и к созданию нового порядка. В моем представлении это должен быть русский социалистический и националистический порядок. После революционного бардака должна установиться антикризисная диктатура. Если революция неизбежна, глупо с ней бороться. Нужно ею воспользоваться. Тем более, что от Путина отвернулась часть его родного класса – расейской компрадорской квазибуржуазии. Тем более, что он сам себя успешно хоронит, выказывая полную неспособность что-либо изменить в лучшую сторону. Быть охранителем такой власти? Простите, нема дурных. Если Путин не может разгромить даже самых близких к нему фрондеров, то это – приговор ему. Если не сей момент, так попозже, когда в борт утлой РФ врежется пенящийся, грозный вал мирового кризиса.

Так что впавший в полный маразм путинизм обречен самим ходом истории. Его сгубят волны мирового кризиса. И «Пут Инк» уже ничего не в силах изменить. Но вот как сделать так, чтобы народ не проиграл при крушении режима? Вот это – судьбоносный вопрос.

Только не надо мне говорить о том, что именно вот эта революция будет правильной, что падут оковы тяжкие и установится справедливый строй! Это глаголали самые разные революционеры разных стран на протяжении многих веков. Но всегда все кончалось одинаково. Люди в этом смысле не меняются, столетиями прыгая по одним и тем же граблям. Сами революционеры (самая дальновидная часть их) в конце концов переходит к жесткому режиму и начинает репрессии.

Думаю, что задачей самых умных и здравомыслящих должна стать задача перехода от второй стадии весьма возможной революции (бардак) к третьей – к временной диктатуре наведения порядка. Если нынешний тур пока – за либералами, которые готовились к антипутинской операции годами и мастерили свои публичные фигуры, то следующий должен быть за нами.

Тут нужно возникновение еще одной силы, которая сможет совершить еще одну революцию и смести прозападный либеральный клан к едрене фене. Так же, как большевики в свое время смогли смести «февралистов», опрокинувших прогнивший царский режим.

 

Сила-2: абрис в самых основных чертах

Давайте представим себе некую альтернативную историю. Допустим, ельцинисты смели полностью обанкротившуюся КПСС в августе 1991 года. Но уже в марте 1992го, когда ельцинские либералы заставили русских буквально корчиться от шока дуболомных «реформ», власть Ельцина свергается нашими военными, технократами, промышленниками и сторонниками не либеральной, а русско-националистической и проектно-индустриальной модели реформ. Условно говоря, Скоковым, Поляничко, Ачаловым и другими.

Что мы могли получить? Потерь, конечно, все равно избежать не удавалось. Но не в 13 миллионов русских, как в правления Ельцина и Путина, а миллионов в пять. Так, что сегодня в РФ жило бы не 142 млн. душ, а по-прежнему 150 миллионов. На самом деле, намного больше: ибо летом 1992 года РФ реально могла оторвать от Украины (причем местными силами) Донбасс. А там – и Крым, и Северное Причерноморье в общем – до Приднестровья включительно. И на месте нынешнего СНГ была бы союзная держава в 180 млн. человек, где работали бы попрежнему тысячи предприятий (не уничтоженных курсом гайдаров-чубайсов), где не были бы заброшены 30 млн. гектаров пашни, где Белоруссия уже стала бы нашей неосоюзной республикой. Чечня здесь подавлялась в зародыше, а русские в населении подобной страны составляли бы подавляющее большинство. Да и жили бы куда богаче нынешнего. В Крыму базировался бы неразделенный Черноморский флот, в небе летали бы не «боинги», а Ту-204, Ан-140, Ту-334 и ремоторизованные Ил-86. Да и Максим Калашников мог бы ездить в родную Одессу, не пересекая никакой госграницы.

Жаль, что такой вариант не сбылся. Но зато стоит подумать о том, как нам вновь не покатиться по худшему историческому сценарию после краха «Путин Инк».

Задача? Поскольку после падения «Пут Инк» (в результате кризиса и заговора либералов) неизбежно возникнет хаос и кабак, очень важно, чтобы очень быстро появился второй центр власти. Некий Неосмольный с отрядами людей с оружием и – образно говоря – в пулеметных лентах крест-накрест. Все очень просто: наши либералы, сбросив Путина, по закону кармы неизбежно воспроизведут послефевральский бардак с новым Керенским во главе. Ибо ведь это – российские либералы. Потому и нужно буквально через месяц иметь свой центр силы, дабы свергнуть вчерашних революционеров.

Кто мог бы сыграть роль новых большевиков? Невелик сей выбор. Это – русский производственный несырьевой капитал, ненавидящий как либеральных «реформаторов», так и путинских шкуродеров, аграрии, военные, самые вменяемые люди из ФСБ и МВД, русские великодержавные националисты. Да, это больше напоминает силы какого-нибудь Франко, чем красных 1917-го. Ну, так и эпоха все-таки иная. Для того, чтобы обзавестись оружием после либеральной революции, согласитесь, потребны некоторые материальные и организационные возможности.

Именно такие «отряды» могли бы стать той совокупной силой, которая способна в послереволюционном бардаке твердо заявить: «Беру управление на себя!» А потом – прикладом сшибить либеральных «триумфаторов» с трона.

 

Упорство и труд

По моему убеждению, сейчас нужны не эмоции, а упорная работа. Не хаотические неструктурированные массы, а сообщества реально влиятельных людей станут главным условием победы. Путинщина, в общем, обречена, несмотря на нынешнее внешнее торжество, она – уже ходячий покойник. И свалят ее весьма могущественные игроки, без нашей помощи. Только игроки – отнюдь не русские. Мои беседы с интересными людьми показывают: уже слишком многие в путинском госаппарате и силовых ведомствах понимают, что «рыночные реформы» в исполнении либералов провалились, что впереди – кошмар мирового кризиса, что Путин на самом деле не изменял либеральному экономическому курсу, начатому в 1992 г. Значит, есть с кем работать.

Уж слишком многое стоит на кону. Не хочется мне жить ни при вечной путинщине, ни при победивших либералах. Ведь по своей молодости в 90-е знаю, что может натворить эта шваль, получив в руки бразды правления. Надеюсь на иное и лучшее.

Критические события в любом случае неминуемы. Не в 2014-м – так в 2020-м…