В связи с начавшейся русско-японской войной большевики Закавказья последовательно и неуклонно проводили ленинскую линию «поражения царского правительства», призывали рабочих и крестьян к усилению революционной борьбы, к свержению царизма. Кавказский союзный комитет, Тифлисский и Бакинский комитеты РСДРП выпустили ряд прокламаций, писанных главным образом товарищем Сталиным. Эти прокламации будили рабочих и крестьян: «Так проснемся же и мы, товарищи, проснемся и будем действовать! Время не терпит!».Они призывали солдат перейти на сторону рабочих и крестьян, направив оружие против царя и помещиков: «Ведь вы тоже рабочие, только временно одетые в военные мундиры! Знайте же, братцы, если мы освободимся, будете свободны и вы».

Ряд поражений, понесенных царской армией в Манчжурии, усилил рост революционного и оппозиционного движения по всей России.

Бойня 9 января (22 января) 1905 г. в Петербурге послужила новым толчком к усилению революционной борьбы народа по всей России. Стачки рабочих в городах и рабочих поселках, крестьянские выступления, забастовки студентов, столкновения народа с полицией и войсками — все это ослабляло скрепы самодержавия, Революционные силы вырвались на улицу.

В начавшейся революции товарищ Сталин принимает участие как руководитель большевистской организации Закавказья. Он развертывает огромную теоретическую работу по защите ленинских идеологических, организационных и тактических принципов марксистской партии рабочего класса.

К этому времени относится, например, замечательная брошюра товарища Сталина «Вскользь о партийных разногласиях», в которой он отстаивал и развивал ленинский тезис о внесении социалистического сознания в стихийное рабочее движение, о необходимости соединения революционной теории с массовым рабочим движением, о руководящей роли революционной социал-демократии.

«Рабочее движение, — писал товарищ Сталин, — должно соединиться с социализмом, практическая деятельность должна тесно связаться с теорией и тем придать стихийному рабочему движению социал-демократический смысл и физиономию… Мы, социал-демократы, должны помешать стихийному рабочему движению идти по тред-юнионистскому пути, должны вводить его в социал-демократическое русло, вносить социалистическое сознание в это движение и сплачивать передовые силы рабочего класса в централизованную партию. Наш долг — всегда и везде руководить движением, энергично бороться со всеми — будет ли то враг, или „друг“ — кто становится на пути к осуществлению нашей святой цели».

Вопрос о сознательности и стихийности в рабочем движении товарищ Сталин освещал, кроме того, в статье «Ответ „Социал-Демократу“», в которой писал: «Современная жизнь устроена капиталистически. Здесь существуют два больших класса: буржуазия и пролетариат, и между ними идет борьба не на жизнь, а на смерть. Первого его жизненное положение вынуждает укреплять капиталистические порядки. Второго же то же положение вынуждает подорвать и уничтожить капиталистические порядки. Соответственно этим двум классам и сознание вырабатывается двоякое: буржуазное и социалистическое. Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое…

Но какое значение имеет одно социалистическое сознание, если оно не имеет распространения в пролетариате? Оно останется лишь пустой фразой и больше ничем! Совершенно по-другому повернется дело, если это сознание найдет распространение в пролетариате: пролетариат осознает свое положение и ускоренным шагом устремится к социалистической жизни. Вот здесь и появляется социал-демократия (а не только интеллигенты социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание…».

Ленин полностью солидаризировался с этой статьей товарища Сталина, особо отметив «прекрасную постановку вопроса о знаменитом „внесении сознания извне“».

В противоположность меньшевистской расплывчатости в понимании партии товарищ Сталин указывал, что партия пролетариата «должна быть классовой партией, совершенно независимой от других партий, и это потому, что она есть партия класса пролетариев, освобождение которых может совершиться только их же собственными руками.

Эта партия должна быть революционной партией, и это потому, что освобождение рабочих возможно только революционным путем, при помощи социалистической революции.

Эта партия должна быть интернациональной партией, двери партии должны быть открыты для каждого сознательного пролетария, и это потому, что освобождение рабочих — это не национальный, а социальный вопрос, который одинаковое значение имеет как для пролетария-грузина, так и для русского пролетария и пролетариев других наций.

Отсюда ясно, что чем теснее сплотятся пролетарии разных наций, чем основательнее разрушатся воздвигнутые между ними национальные стены, тем сильнее будет партия пролетариата, тем более облегчится организация пролетариата в один неделимый класс».

Товарищ Сталин подверг резкой критике попытку дашнаков организовать партийные, т. е. но существу националистические, профсоюзы, наглядно показав, какой вред может принести лозунг «партийных профсоюзов». Со всей силой он подчеркивал, что «партийные профессиональные союзы вырывают яму между сознательными и несознательными рабочими… Тогда как все фабриканты объединяются… в один союз, дашнак-цаканы нам советуют разбиться на отдельные группы». Ясно, что это была серьезная угроза для рабочего движения. Эту угрозу своевременно предотвратил товарищ Сталин.

Рабочие Закавказья шли в передовых рядах народной революции. 18 января 1905 г. вспыхнула всеобщая забастовка тифлисских рабочих. Затем всеобщие забастовки разразились в Баку, Батуме, Чиатурах, Кутаисе и других городах, сопровождаясь массовыми демонстрациями и столкновениями с полицией и войсками.

Волна революционного движения пролетариата широко захватила и крестьянство Грузии. Происходят вооруженные восстания в Озургетском, Зугдидском, Сенакском, Горийском, Душетском, Тифлисском и Телавском уездах. Крестьяне организуют революционные комитеты, захватывают помещичьи земли, отменяют налоги, бойкотируют органы царской власти.

Революционную борьбу рабочих и крестьян Закавказья возглавлял Тифлисский комитет РСДРП, руководимый товарищем Сталиным.

III съезд нашей партии высоко оценил революционное движение в Закавказье, а значит, и руководство большевиков Закавказья. По предложению Ленина III съезд РСДРП, от имени сознательного пролетариата России, послал горячий привет геройскому пролетариату и крестьянству Кавказа и поручил Центральному и местным комитетам партии «принять самые энергичные меры к наиболее широкому распространению сведений о положении дел на Кавказе путем брошюр, митингов, рабочих собраний, кружковых собеседований и т. д., а также к своевременной поддержке Кавказа всеми имеющимися в их распоряжении средствами».

Закавказская большевистская организация, руководимая товарищем Сталиным, показала глубокое понимание задач революции и дала лучшие образцы выполнения ленинской линии по подготовке вооруженного восстания. Товарищ Сталин прямо говорил, что революция не может победить без оружия и тот революционер, который говорит — «долой оружие», — тот не революционер, а толстовец, — он враг революции и свободы народа. «Что нужно нам, — спрашивал товарищ Сталин, — чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое — вооружение, второе — вооружение, третье — еще и еще раз вооружение».

В конце 1905 г. товарищ Сталин был на общерусской большевистской конференции в городе Таммерфорсе (Финляндия), где впервые встретился с Лениным. На этой конференции товарищ Сталин был избран в политическую комиссию по редактированию резолюций и работал вместе с Лениным как один из выдающихся строителей и руководителей революционной марксистской партии.

Во время конференции было получено сообщение о начале вооруженного восстания в Москве. По предложению Ленина все делегаты немедленно разъехались на места, чтобы принять активное участие в организации и руководстве вооруженным восстанием.

В эти дни большевистская газета «Кавказский рабочий листок» опубликовала решение Совета Тифлисского большевистского комитета:

«…Совет высказывается за то, что тифлисский пролетариат должен примкнуть к всероссийской политической забастовке».

Стачечный комитет захватил почту, телеграф, управление кавказской железной дороги. Надзаладеви (Нахаловка) — рабочий район Тифлиса — находился в руках вооруженного пролетариата.

Товарищ Сталин возвратился в Закавказье, когда правительство перешло в наступление, двинув в ход вооруженные силы.

18 декабря 1905 г. войска напали на Надзаладеви, где ранили трех и убили девять рабочих-революционеров.

Артиллерия палила прямо по домам, чтобы навести панику на все население.

Разгромив Тифлис, царские войска двинулись на периферию Грузии, завоевывая почти каждую пядь территории. Повсюду свирепствовал кровавый террор. Царские палачи вешали и расстреливали отважных борцов за свободу. Полицейские и жандармы громили революционные организации.

После подавления декабрьского вооруженного восстания в Москве эта расправа прокатилась кровавой волной по всей России.

Но значит ли это, как трубили меньшевики, что пролетариат побежден. «Пролетариат, слава богу, — писал товарищ Сталин, — живет и растет политически; он только отступил, чтобы, набравшись сил, последний раз напасть на царское правительство».

Меньшевики поносили декабрьское вооруженное восстание, как «продукт отчаяния», как «роковую ошибку». Устами Плеханова они заявляли, что «не надо было браться за оружие». Они требовали полного отказа от вооруженного восстания вообще, осуждая его как метод борьбы.

Наступление контрреволюции усилило среди рядовых социал-демократических рабочих по всей России, и в том числе в Закавказье, требование объединения большевиков и меньшевиков. Большевики видели в объединении с меньшевиками одно из средств разоблачения меньшевизма и завоевания меньшевистских рабочих на свою сторону.

Именно в этом духе закавказские большевики разрешали вопрос о возможности объединения с меньшевиками. Уже в конце 1905 г. на своей IV конференции закавказские большевики высказались за объединение на основе обязательного признания и проведения в жизнь ленинских организационных принципов. «…Основным условием слияния, как на местах, так и в „верхах“ Партии, — говорилось в резолюции этой конференции, — должно быть признание § 1 устава, принятого на III съезде Партии, с вытекающим из этого § организационным централизмом». Что касается существующих тактических разногласий, которые могут быть разрешены съездом объединенной партии, то они «не могут и не должны мешать слиянию в единую Партию». Конференция признала необходимым «немедленно взяться, где только это возможно, за дело слияния на местах на почве вышеупомянутого основного условия, а где это невозможно, пойти на соглашение с меньшевиками на почве единства практических лозунгов при открытом выступлении пролетариата».

На основе этой линии в 1906 г. состоялись «объединительные» конференции тифлисской и бакинской организаций большевиков и меньшевиков, а потом «объединительный» Закавказский съезд, на котором было проведено формальное объединение обоих частей организации. В результате появились «объединенные» Тифлисский, Бакинский и Закавказский областной комитеты РСДРП.

Наряду с «объединенным» Закавказским комитетом существовал и работал большевистский центр, в виде областного бюро большевиков, под руководством товарища Сталина.

В апреле 1906 г. в Стокгольме (Швеция) состоялся IV (Объединительный) съезд РСДРП.

Товарищ Сталин представлял на этом съезде большевистскую часть тифлисской организации. Вместе с Лениным он боролся против меньшевиков, беспощадно разоблачая их антипролетарское, оппортунистическое нутро.

В одном из своих выступлений товарищ Сталин говорил: «Мы накануне нового взрыва, революция подымается, и мы должны довести ее до конца. В этом все сходимся. Но в какой обстановке мы можем и должны сделать это: в обстановке гегемонии пролетариата или в обстановке гегемонии буржуазной демократии? Вот где начинается основное расхождение. Тов. Мартынов еще в „Двух диктатурах“ говорил, что гегемония пролетариата в текущей буржуазной революции — вредная утопия. Во вчерашней его речи сквозит та же мысль. Товарищи, аплодировавшие ему, должны быть согласны с ним. Если это так, если, по мнению товарищей-меньшевиков, нам нужна не гегемония пролетариата, а гегемония демократической буржуазии, тогда само собой ясно, что ни в организации вооруженного восстания, ни в захвате власти мы не должны принимать непосредственного активного участия. Такова „схема“ меньшевиков. Наоборот, если классовые интересы пролетариата ведут к его гегемонии, если пролетариат должен идти не в хвосте, а во главе текущей революции, то само собой понятно, что пролетариат не может отказаться ни от активного участия в организации вооруженного восстания, ни от захвата власти. Такова „схема“ большевиков. Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии — вот как стоит вопрос в партии, вот в чем наши разногласия».

Стокгольмский съезд еще резче выявил разногласия между большевиками и меньшевиками.

Вернувшись с Стокгольмского съезда, товарищ Сталин организовал борьбу против закавказских меньшевиков, разоблачая их отречение от революции и переход на рельсы конституционной монархии. Под его руководством закавказская организация большевиков одной из первых в России высказалась за созыв экстренного съезда партии.

На второй общероссийской партийной конференции в ноябре 1906 г. было принято решение созвать V съезд партии.

В противовес этому решению меньшевики повели агитацию за созыв беспартийного рабочего съезда, чтобы создать «широкую рабочую партию». Эту идею подхватили и закавказские меньшевики. Они считали, что подпольную революционную партию надо ликвидировать, что она не нужна пролетариату, что вместо нее надо создать мирную парламентскую рабочую партию, которая могла бы существовать открыто на основе «куцой конституции», приспосабливаясь к мирному сотрудничеству с буржуазией.

Закавказские ликвидаторы встретили решительный отпор со стороны товарища Сталина, который в это время направлял усилия большевиков на укрепление нелегальной партии пролетариата.

Ликвидаторская идея о созыве, «рабочего съезда» провалилась.

В мае 1907 г. в Лондоне состоялся V съезд РСДРП, на котором товарищ Сталин опять представлял большевистскую часть тифлисской организации. На этом съезде большевики имели большинство, и потому решения по основным вопросам были приняты в большевистском духе. V съезд означал крупную победу большевиков в рабочем движении.

В своих статьях о Лондонском съезде товарищ Сталин прежде всего показал банкротство меньшевистского руководства «объединенной» партии. Он писал: «Меньшевизм, наполнявший тогда ЦК, не способен руководить партией. Он окончательно обанкротился как политическое течение. С этой точки зрения вся история ЦК является историей провала меньшевизма. И когда нас упрекают тов. меньшевики, говоря, что мы „мешали“ ЦК, мы „приставали“ к нему и т. д. и т. д., мы не можем не ответить этим морализирующим товарищам: да, товарищи, мы „мешали“ ЦК нарушать нашу программу, мы „мешали“ ему приспособлять тактику пролетариата ко вкусам либеральной буржуазии и будем мешать впредь, ибо в этом наша священная обязанность…».

Самую сущность меньшевизма товарищ Сталин характеризовал так: «Меньшевизм — это сброд течений, незаметных во время фракционной борьбы с большевизмом, но сразу же прорывающихся при принципиальной постановке вопросов текущего момента в нашей тактике».

Разоблачая ликвидаторство меньшевиков, товарищ Сталин показал, что их идея беспартийного рабочего съезда есть прямая измена рабочему классу, что меньшевики «по заданию» либеральной буржуазии пытаются обезглавить рабочее движение. «Не даром, — указывал он, — все буржуазные писатели, от синдикалистов и эсеров до кадетов и октябристов, не даром все они так горячо высказываются за рабочий съезд: ведь все они враги нашей партии, а практическая работа по созыву рабочего съезда могла бы значительно ослабить и дезорганизовать партию — как им не приветствовать „идею рабочего съезда?“».

V съезд РСДРП закончился победой большевизма над меньшевизмом. Непоколебимая вера товарища Сталина в силу большевизма еще и еще раз оправдалась. Общий характер и смысл Лондонского съезда заключается, по словам товарища Сталина, в том, что произошло «фактическое объединение передовых рабочих всей России в единую всероссийскую партию под знаменем революционной социал-демократии».