3.1. The Present Perfect Tense и The Past Indefinite Tense
"You should say what you mean," the March Hare went on."I do," Alice hastily replied;-"at least - at least I mean what I say - that's the same thing, you know." "Not the same thing a bit!" said the Hatter.
Lewis Carroll, Alice's Adventures In Wonderland
Все, кто учил английский язык, помнят, сколько мучений доставляло различение этих двух времен. Обыкновенное русское прошедшее время (ушел, пришел, дал, взял, написал, нарисовал, поставил чайник) в английском языке выражается двумя временами: The Past Indefinite Tense (PastIndf) и The Present Perfect Tense (PrPf), и разобраться, какое когда нужно употреблять, практически невозможно, поскольку по-русски прошедшее время только одно, а никакого PrPf нет и в помине. Так как мы тоже еще не сталкивались с PrPf, давайте для начала вспомним, как он образуется1:
I have
We have
You have
They have
+
Смысловой глагол в так называемой третьей форме:
She has
He has
It has
looked,liked,waited,lived,etc.
Что здесь будет альфой? Вспоминаем раздел 1.1. Альфой является первый вспомогательный глагол, а раз здесь вспомогательный глагол только один (to have), значит, он и будет альфой:
Альфа = to have в форме have или has, в зависимости от того, что стоит в подлежащем.
Следовательно:
I have eaten the soup.
I have not (haven't) eaten the soup.
Have you eaten the soup?
У правильных глаголов третья форма всегда совпадает со второй, а у неправильных, к сожалению, не всегда.
К сожалению...
На этом месте у студента Х уже начинается путаница. Здравствуйте, думает он, только что выучили, что to have - это не альфа, и вот опять? Хоть бы фокус какой показали...
Фокус 6
Хорошо бы, конечно, все всегда отдавали себе отчет, в каком именно времени они говорят. Например, фраза
She has a diamond ring
сказана в PrIndf, следовательно, to have там - смысловой глагол, а альфа там - do (в форме "does" - remember Tarzan!), и, следовательно,
Does she have a diamond ring?
She doesn't have any diamond ring. (= She has NO diamond ring.)
В то же время предложение
She has lost her diamond ring
сказано в PrPf, и to have там - не смысловой, а вспомогательный глагол, следовательно, он и есть альфа. А смысловой глагол там - to lose в третьей форме.
Has she lost her diamond ring?
She hasn't lost her diamond ring.
Одним словом, если вы будете говорить сознательно, никаких проблем с различением этих двух глаголов to have (смыслового в Indefinite и вспомогательного в Perfect) возникнуть не должно.
Студента X, который не всегда говорит сознательно, прошу иметь в виду следующее:
1. Если вы сказали
Have you...?
Has he...?
Have we... ?
etc.
или
...haven't...
...hasn't...
то американоговорящий слушатель автоматически воспринимает это как Perfect и начинает ждать, когда же наконец появится смысловой глагол в третьей форме. Если он его не слышит, то бывает разочарован и не всегда способен понять, что это вы такое сказали. И если вы, забыв то, о чем шла речь в подразделе 1.4.3, спрашиваете в магазине:
Have you a smaller size? -
вы можете привести продавщицу в смятение. После Have you... она ждет что-нибудь типа been, done, seen, а вы сразу ставите существительное. То же самое с фразой
I haven't money.
Что - haven't ? Где смысловой глагол? Haven't lost, haven't earned or haven't stolen this money? Слушатель в панике. Он не понимает, что вы сказали, потому что haven't воспринимается как вспомогательный глагол, а не как смысловой.
2. И наоборот. Если вы сказали Do you have... ? Does he have... ?
или
... don't have...
... doesn't have...
то не забудьте, что после этого полагается ставить существительное, а не глагол в третьей форме, потому что вы говорите в Indefinite, а не в Perfect.
Упражнения
(для тех, у кого есть трудности с глаголом to have )
Поставьте все мыслимые вопросы к следующим предложениям:
She has broken the blue china plate.
This cat has a long fuzzy tail.
I have bought these flowers for my girlfriend.
Her husband has forgotten to walk the dog.
She had a most ugly face.
They have goldfish and two parakeets.
He has stolen ten thousand dollars from his fiancee's father.
We have apologized to them for our mistakes.
А теперь самое интересное. Когда нужно употреблять PrPf, а когда PastIndf?
Перед тем, как читать дальше, перечитайте или просто вспомните все, что вы когда-нибудь видели, читали и знали о PrPf. Лучше всего обратиться к книге Колпакчи "Дружеские встречи с английским языком", а также к учебникам Hornby, Eckersley, Murphey и другим, сейчас вполне доступным. Там все изложено очень хорошо.
К сожалению...
Вы сами знаете, что я имею в виду, говоря "к сожалению". Все уже много раз прочитано, все понято, во всем разобрались, а PrPf почему-то все равно никак не укладывается. Давайте попробуем сделать еще одно усилие.
Обычно все хорошо усваивают одно правило: что PrPf используют, когда человека можно буквально ткнуть носом в результат. Например:
Я взял карандаш (и вот он у меня в руке). I have taken the pencil.
Он разбил стакан (и вот лежат осколки). Не has broken the glass.
Во всех трех случаях картина очень зримая: вот карандаш в руке, а вот лук в супе, а вот осколки на полу. К этому же случаю относится такой формальный признак PrPf, как слова "только что", "уже" и "еще":
She has just put the onion into the soup.
She has already put the onion into the soup.
Has she put the onion into the soup yet?
She hasn't put the onion into the soup yet.
Однако PrPf отнюдь не исчерпывается этим, таким зримым и наглядным, случаем. Сплошь и рядом можно слышать, как кто-то вдруг заявляет
I've been to Paris;
He has never seen whales;
I've met her a few times
или что-нибудь еще, такое же непонятное с точки зрения употребления времен. Как же все-таки понять, где перфект, а где не перфект?
Давайте сначала выясним, когда PrPf употреблять нельзя. Это сразу устранит три четверти проблем: случаев, когда PrPf употреблять нельзя (а нужно употреблять PastIndf), целых три, так что предложение всегда можно будет подогнать под один из них.
Вот эти три случая:
1. Когда есть указание на время, которое уже прошло.
yesterday,last year.this morning1,a minute ago,when I was seventeen,when I was to Paris,when I was in school,when I talked to him last time.in spring2,in April3
и так далее, до бесконечности.Во всех этих случаях PrPf не употребляется.
1. Если утро уже прошло.
2. Если уже не весна.
3. Если уже май, июнь и так далее.
Yesterday all my troubles seemed so far away. I married Isis on the fifth day of May.2Was I so unwise the night before?When I held you near,You were so sincere.Treat me like you didthe night before.
1. Yesterday byThe Beatles.
2. Isis by Bob Dylan.
3. The Night Before by The Beatles.
Last night I said these words to my girl.
1When I was younger, so much younger than today, I never needed anybody's help in any way.
2. В случае связного рассказа.
This happened once beforeWhen I came to your door, no reply.They said it wasn't you,But I saw you peep through your window.I saw the light.3
In the town where I was born Lived a man who sailed to sea, And he told us of his life In the land of submarines. So we sailed up to the sun Till we found the sea of green And we lived beneath the waves In our yellow submarine.4
Woke up, fell out of bed, Dragged a comb across my head, Found my way downstairs and drank a cup And looking up I noticed I was late. Found my coat and grabbed my hat Made the bus in seconds flat Found my way upstairs and had a smoke And somebody spoke and I went into a dream.5
Now somewhere in the black mountain hills of Dakota There lived a young boy named Rocky Raccoon. And one day his woman ran off with another guy,
1. Please Please Me by The Beatles.
2. Help! byThe Beatles.
3. No Reply byThe Beatles.
4. Yellow Submarine byThe Beatles.
5. A Day in the Life by The Beatles.
Hit young Rocky in the eye. Rocky didn't like that He said, "I'm gonna get that boy."1
Rocky Raccoon by The Beatles.
Внимание!
Связный рассказ вовсе не обязательно должен повествовать о седой старине и начинаться словами "Once upon a time." Под "связным рассказом" подразумеваются любые связанные между собой предложения, которые по-русски говорились бы в прошедшем времени. Вернемся опять мыслями к луку и супу. Если мы говорим "она положила лук в суп" (и вот он там плавает) - это, возможно, перфект. Но если "она положила лук в суп и закрыла кастрюлю крышкой" - то это ни в коем случае не перфект, независимо от того, плавает там лук или не плавает. Это уже рассказ (а значит, PastIndf). "Он разбил стакан" (и вот валяются осколки) - возможно, PrPf. "Он разбил стакан и громко выругался" - рассказ, то есть не PrPf (a Pastlndf). Короче: если появляется последовательность действий (хотя бы двух), никакого PrPf употреблять уже нельзя. Точно так же, рассказом считается любое описание действий, совершенных в прошедшем времени. "Она положила лук в суп, ворча на кухарку и разбрызгивая жир по стенам" - это рассказ, то есть не перфект. "Он. разбил стакан на тысячу осколков, переливающихся в лучах восходящего солнца" - тоже не перфект, независимо от зримого результата в виде лука, плавающего в супе, и осколков, валяющихся на полу.
3. Когда результат аннулирован. То есть, я положил лук в суп, но его кто-то выловил и съел. Значит, он там уже не плавает. Значит, в предложении "Я положил лук в суп" я не могу использовать PrPf.
Я взял карандаш (и вот он у меня в руке);
Я потерял ключ (и не могу попасть в квартиру)-
в этих случаях вы используете перфект потому, что налицо результат, в который можно ткнуть носом (он указан в скобках). Получается
I have taken а pencil.
I have lost the key.
Но если потом произошло что-то, что аннулировало этот результат, никакого PrPf использовать уже нельзя: Я взял карандаш (но потом положил его на стол): I took а pencil. Я потерял ключ (но вскоре нашел):
I lost the keyPut away your sword,Dont' you know that it's all over?It was nice but now it's gone.1
It was beautiful but now it's sour.2
Then I was inspired Now I'm sad and tired.3
Теперь посмотрите, можно ли использовать PrPf в следующих примерах (нужно ли его использовать - это другой вопрос).
1. Jesus Christ Superstar by Rice/Webber.
2. Ibidem.
3. Ibidem.
1. Дорогая, посмотри на меня! Я купил новую шляпу.
2. Я купил новую шляпу на прошлой неделе.
3. Ты купил себе новую шляпу?
4. Я шел по улице, увидел в витрине эту шляпу и не удержался, купил.
5. Я купил шляпу, но продал ее своему шефу.
6. Я купил шляпу, но хочу продать ее шефу.
8. Я не хочу в кино. Я был в кино позавчера.
9. Я не хочу в кино. Я был в кино на этой неделе.
10. Я был в кино сто тысяч раз.
11. Он съел весь суп?
The Present Perfect и The Past Indefinite Tenses 109
12. Он пришел голодный, съел весь суп и улегся спать.
13. Он съел две тарелки супа, зажав ложку в кулаке и громко чавкая.
14. Он был женат четыре раза.
15. Он никогда не был женат.
I6. Он был женат до позапрошлого года.
17. Он был женат, когда мы с ним познакомились.
18. Она опять разбила тарелку.
I9. Она разбила тарелку, когда мыла посуду.
20. Она споткнулась, уронила тарелку и разбила ее.
21. Я сварил огромное количество борща.
22. Я сварил огромное количество борща, а он пришел и съел абсолютно все.
23. Я еще в пятницу сварил огромное количество борща.
Очевидно, что PrPf нельзя использовать в следующих предложениях: (2) - потому что "на прошлой неделе", время, которое уже прошло. (4), (12) и (20) - потому что это рассказ (последовательность действий). (5) - потому что произошло действие, аннулировавшее факт покупки. (7) - потому что "сегодня утром" - это тоже время, которое прошло. (8) - потому что "позавчера". (13) - потому что присутствует описание действия, то есть это тоже рассказ. (16) - потому что указывается время, которое прошло. (17) - тоже потому, что указывается время, которое прошло, хотя и не таким явным образом ("когда мы с ним познакомились"). (19) - то же самое ("когда мыла посуду"). (22) - произошло действие, аннулировавшее факт наличия сваренного борща. (23) - указание на время, которое прошло ("в пятницу").
В остальных предложениях ничто явно не указывает нам на то, что PrPf использовать нельзя. Вероятно, можно. Вопрос только в том, нужно ли.
Итак: в первую очередь нужно выяснить, нет ли чего-нибудь, что запрещает нам использовать PrPf.Если ничего такого нет1, давайте же отвечать на вопрос, нужно ли обращаться к услугам PrPf или можно и здесь обойтись PastIndf.
Вот самое общее правило.
PrPf употребляется в тех предложениях, которые можно адекватно переформулировать в виде предложений в настоящем иди будущем времени.2
Другими словами, когда человек говорит одно, а имеет в виду нечто другое, или не обязательно совершенно другое, а так, дополнительное, но обязательно относящееся к настоящему или будущему времени. Можем назвать этоправилом скрытого смысла
В дальнейшем я не буду в каждом абзаце повторять, что сначала необходимо убедиться, можно ли употреблять PrPf, и лишь потом, задаваться вопросом, нужно ли его употреблять. Я надеюсь, что вы уже поняли, как именно расставляются приоритеты.
Например: вы пришли к знакомому в надежде, что он одолжит вам некоторую сумму. А он вам говорит:
- Вы знаете, я тут купил машину...
Это значит: "Нет у меня сейчас денег. Сам ищу, у кого бы занять". Вот такое предложение как раз и переводится на английский язык с помощью PrPf.
- Уоu know, I have bought a car...
Или:
Юная девушка собирается замуж. А ее матушка говорит ей про ее избранника:
- Душечка, он похоронил восемь жен!
Это значит: "Не выходи за него замуж.. Он и тебя похоронит. Такой уж он человек".
- Honey, he has buried eight wives!
Или:
Жена приходит домой и спрашивает мужа:
- Почему ты не купил картошку?
Это значит: "Вот посмотри, теперь благодаря твоей лени и забывчивости мне не из чего готовить ужин, и ты ляжешь спать голодным". (Или даже "Ты меня совсем не любишь!")
- Why haven't you bought potatoes?
Или:
- Я надеюсь, вы дочитали "Мертвую зону".
Это значит: "Могу я наконец получить своего Кинга назад?"
- I hope you have finished reading "The Dead Zone."
Или:
Ha вечеринке жена спрашивает мужа:
- Сколько ты выпил?
Это значит: "Ты сможешь сам вести машину или мне придется сначала делать это самой, а потом еще укладывать тебя спать?"
- How much have you drunk?
Разумеется, все эти рассуждения про перфект имеют смысл, только если мы не забыли основной принцип: сначала отделяем те предложения, которые не могут быть в перфекте, а потом уже начинаем применять правило скрытого смысла. Например, если эти предложения в тех же самых контекстах имеют такой (лишь слегка модифицированный) вид:
- Я тут вчера машину купил...
- Он похоронил восемь жен перед тем, как его разбил паралич.
- Почему ты не купил картошку по дороге домой?1
- Я надеюсь, вы давно дочитали "Мертвую зону".
- Сколько ты выпил, пока я танцевала?
то все это будет уже не перфект, и нас уже не интересует, что там подразумевает говорящий, какой скрытый смысл он имеет в виду и в чем истинный пафос его речи.
Надеюсь, все узнали указание на время, которое прошло.
Кроме тех контекстов, в которые мы сейчас поставили предложения (I've bought a car, He's buried eight wives, etc.), говорящий может подразумевать неисчислимое множество других. Например, фраза
I have bought a car
может также иметь скрытый смысл "Посмотрите, какой я крутой!", или "Так что больше можете не считать меня неудачником", или "Слава Богу, больше никогда не буду ездить на работу в метро", и так далее, до бесконечности. "Не has buried eight wives" может выражать не .предостережение, а зависть говорящего: "Надо же, а самого его ничего не берет!" или заинтересованность следователя: "Пожалуй, пора им заняться". "I hope you have finished reading 'The Dead Zone' " может означать "Наконец-то я смогу обсудить с вами мое любимое произведение" или "Вот теперь можете наконец начать читать Маркеса". Главное, что нам нужно понять, - это то, что предложение ставится в PrPf именно в таком случае, при наличии скрытого смысла, относящегося к настоящему или будущему времени.
Имейте также в виду, что возможен еще более простой случай: когда предложение, сказанное в PrPf, открыто означает причину чего-то, происходящего в настоящем или могущего произойти в будущем времени, и как причина, так и результат декларируются вслух:
I can't drive
because I have drunk too much
результат в настоящем времени
причина в PrPf
I will never marry you
because you've buried eight wives
результат в будущем времени
причина в PrPf
Может быть, вы уже увидели, что это - просто вырожденный случай предыдущего принципа. Вот, например, диалог:
- And who's gonna drive us home?.. Hey, Bob! Arе you gonna drive us home?
- I can't drive. I've drunk too much.
Первая фраза в ответной реплике избыточна. Он мог бы ограничиться второй, и все поняли бы, что он хочет сказать первую. "I've drunk too much" в этом контексте как раз и означало бы "I can't drive."
Давайте посмотрим на 23 примера. Мы уже знаем, где точно не перфект. А где может быть перфект? (1) - очевидный PrPf. Дорогая, посмотри на меня, правда, я тебе нравлюсь в этой новой шляпе, я выгляжу в ней совсем иначе, и ты больше не будешь говорить, что со мной стыдно выйти на улицу. (3) - может быть PrPf при наличии соответствующего контекста. Если говорящий имеет в виду "Это что, на тебе новая шляпа надета?", то это PrPf. Если же он задает вопрос к рассказу о походе в Апраксин двор или поездке в Париж, то это не PrPf.
- Hi!
- Hi. How are you?
- Fine, and you?.. Oh! Have you bought a new hat?
(which means: "Do you really have a new hat on, or am I mistaken?")
Или:
- You know, this new flea market is something unbelievable. I was hanging about there for three hours yesterday, looking for something to buy, and all I finally bought was a $5 hat.
- Oh, did you buy a new hat?
(6) - то же самое. Если в контексте не появится ничего, что заставит нас устранить PrPf (то есть указание на время или рассказ о том, как я ее покупал), то это типичный PrPf. "I've bought a hat" в этом контексте означает "У меня есть нечто, что я могу сплавить шефу". (9) - типичный, очень характерный PrPf. Указание на время, которое прошло, совершенно исключается, потому что налицо указание на время, которое еще продолжается ("на этой неделе"). Перфектом выражается причина (я был в кино на этой неделе), а настоящим временем --результат (я не хочу в кино).
Возможен был бы и такой диалог:
- Let's go to the cinema.
- Thank you. I've been to the cinema this week.
и собеседнику, если он не непроходимый тупица, уже становится ясно, что вы не хотите идти в кино, потому что в данном контексте ваша фраза абсолютно адекватна фразе "Я не хочу идти в кино. Я сыт по горло этими боевиками". Но если вам кажется, что лучше это окончательно прояснить добавочной фразой "Я не хочу идти в кино" (для особо непонятливых), можете это сделать. "Thank you. I don't want to go to the cinema. I've been to the cinema this week." (10) - тоже характерный PrPf. Контекст может быть, например, таким:
- What can you know about movies? You can't tell good ones from bad ones: you never even go to the cinema.
- Why, I've been to the cinema one hundred thousand times!
(which means: "I am not worse at understanding movies than you are.")
Или таким:
- Honey, where are we going today? Wouldn't you like to go to the cinema with me?
- I've been to cinema one hundred thousand times!
(which means: "Think of something better, darling. I'm fed up with your movies.")
(11) - если это не вопрос к рассказу, то это перфект. Подразумевается: "И что, мне теперь нечего есть?"
- Has he eaten all the soup?
(which means: "And there's nothing left for me?")
(14) - такой же случай, какой разбирался выше про человека, похоронившего восемь жен. "He's been married four times". Теперь придумайте сами, что может иметь в виду человек, говорящий такие слова:
1. I have washed my hands.
2. He has come back from Paris.
3. He has gone to Poland.
4. We have already written them two letters.
5. He has slept well.
6. She has had a nightmare.
7. I haven't written the address on the envelope.
8. You haven't salted the soup.
9. I haven't spoken to him.
10. He has smoked all my cigarettes.
11. Have you walked the dog?
12. He has broken the iron.
Вот примерные варианты, но у вас, конечно, могут быть сотни других:
1. I hope I can go to table now.
2. You can go see him if you want to.
3. We can't get in touch with him right now.
4. Now we can expect them to reply.
5. He'll be able to work properly today.
6. She is very nervous.
7. I can't mail this letter yet.
8. I can't eat it.
9. I don't know his opinion.
10. I have nothing to smoke.
11. Do I have to walk him now?
12. He can't iron his shirt.
Наоборот, постарайтесь выразить следующие контексты одной фразой в перфекте.
Например:
Very soon I'll have a lot of money, 'cause I'm coming into legacy =
= My rich uncle has died.
или
What more explanation do you need? =
= I've already explained it to you one hundred times.
1. There's a lot of dirty dishes in the sink.
2. Are you going to take the garbage out?
3. He won't be able to use his left hand for a few weeks.
4. I can recite this poem by heart.
5. I am looking for my dog.
6. Don't make such a noise, you're going to wake your mother up.
7. She was pretty, but now she looks so ugly.
8. There's milk on the floor.
9. Do you have to buy a new pair of spectacles now?
10. Where is your test-paper?
11. Can you describe the Eiffel Tower to me?
12. I can't speak to him about it again.
Вот что (примерно) должно было получиться:
1. You haven't washed the dishes.
2. You haven't taken the garbage out yet.
3. He has broken his left arm.
4. I have learned this poem.
5. My dog has run away.
6. Your mother has just fallen asleep.
7. She has changed.
8. Somebody has spilt the milk.
9. Have you broken your spectacles?
10. I suppose you haven't written your test-paper.
11. Have you been to Paris?
12. I've already spoken to him a lot of times
или что-нибудь в этом роде. Возможны варианты, например I have lost my dog вместо (5) или Have you ever seen pictures of the Eiffel Tower вместо (11), но в принципе получается одно и то же: PrPf выражает другими словами то же самое, что выражено настоящим или будущим временем.
Теперь разберитесь, где следует употребить PrPf, а где Pastlndf в таком диалоге:
Once Mrs Smith left her 5-year-old son at her neighbors' for the whole day, 'cause she had to be out. In the evening she comes after him, and has the following conversation with the neighbor.
Neighbor (Mrs Brown): Well... I can't say I'm much satisfied with Tommy's behavior.
1. Mrs Smith: Why?
2. Mrs В.: Не (to break) my husband's favorite cup.
3. Mrs S.: Oh!.. How (it, to happen)?
4. Mrs В.: I (to tell) him not to take it, but he (to take) it anyway. Sure enough, he (to drop) it and (to smash) it.
5. Mrs S.; I'm so sorry... I hope he (not, to do) anything else.
6. Mrs В.: Oh yes. He (to spill) ink onto the carpet.
7. Mrs S.: But why (you, to give) him the ink?
8. Mrs B.: I?! I most certainly (not, to give) him any ink. He (to open) the drawer, (to find) the inkpot and (to start) fooling around with it.
9. Mrs S.: But where (to be) you ?
10. Mrs B.: I (to be) in the kitchen. When I (to come) back to the room, I (to see) the stain, and immediately (to take) the inkpot away from him. But it (to be) too late.
11. Mrs S.: And... What else (he, to do)?
12. Mrs В.: Не (to eat) all my shoe-polish. Just to think that I (to cook) such lovely dinner, and he (to prefer) shoe-polish!
13. Mrs S. (terrified): What?.. What (you, to say)?
14. Mrs B.: (patiently): He - (to eat) - all my shoe-polish. But don't worry, he (not, to eat) much: there wasn't too much left. Anyway, he (to eat) it a long time ago, and nothing (to happen) yet.
15. Mrs S.: (you, to call) the doctor?
16. Mrs В.: No. There isn't anything wrong with the young bandit. Nothing can harm such children. I only think you have to pay me for the cup he (to break), the carpet he (to spoil) and the shoe-polish he (to waste).
Вот что должно было получиться:
2. Mrs B.: has broken
3. Mrs S.: did it happen
4. Mrs В.: told, took, dropped, smashed
5. Mrs S.: hasn't done
6. Mrs В.: has spilt
The Present Perfect и The Past Indefinite Tenses 121
7. Mrs S.: did you give
8. Mrs В.: didn't
11. Mrs S.: has he done
12. Mrs В.: has eaten, cooked, preferred
13. Mrs S.: did you say
14. Mrs В.: has eaten, hasn't eaten, ate, has happened
15. Mrs S.: did you call
16. Mrs В.: has broken, has spoilt, has wasted
Если что-нибудь вышло не так, давайте разбираться.
- Не has broken my husband's favorite cup. 2
Это значит: благодаря вашему сыну, у моего мужа больше нет (настоящее время) его любимой чашки. Вот, мол, каков (в настоящее время) результат деятельности вашего сына в нашей квартире.
- How did it happen? 3
Если вам не понятно, почему здесь не PrPf, то давайте посмотрим на следующую реплику:
- I told him not to take it, but he took it anyway; sure enough he dropped it and smashed it. 4
Как вы думаете, что это? Это, конечно, рассказ. Значит, вопрос How did it happen - это вопрос к рассказу. Вопросы вида "как это случилось", "как так вышло", "как это произошло" неминуемо ориентированы на рассказ, поэтому они и задаются в PastIndf.
- I hope he hasn't done anything else. 5
Это значит: я надеюсь, больше я не услышу (будущее время) ничего в таком же роде и мне не придется (будущее время) опять краснеть.
- Oh yes. He has spilt ink onto the carpet. 6
А как же. Посмотрите, какое пятно на ковре (настоящее время). Как мне его теперь выводить? (Из русского предложения не видно, какое это время, но ясно: то ли настоящее, то ли будущее.)
- But why did you give him the ink?! 7
Этот крик души никак не получится переложить в настоящее/будущее время. Это вопрос, относящийся к тому, что уже произошло, и никакому предложению в настоящем/будущем времени он не адекватен. Предложение Why have you given him the ink? означало бы, например, "Почему у него в руках чернильница?" или "Осторожно, он вас сейчас измажет!" Но тот факт, что ребенку когда-то дали чернильницу, давно аннулирован тем, что ее у него уже забрали.
- I most certainly didn't give him any ink. 8
Ответ на предыдущий вопрос. Дальше начинается рассказ:
- Не opened the drawer, found the inkwell and started fooling around with it. 8
- But where were you?! 9
Имеется в виду "Где вы были, пока он это делал?" Это вопрос к рассказу.
Ответ миссис Браун - продолжение рассказа. 10
- And... What else has he done? 11
The Present Perfect и The Past Indefinite Tenses 123
Что вы мне еще тут порасскажете? (Будущее время.)
- Не has eaten all my shoe-polish. 12
Да уж порасскажу. Где теперь мой крем для обуви? (Будущее/настоящее время.)
- Just to think that I cooked such lovely dinner, and he preferred shoe-polish! 12
Это никак нельзя передать в настоящем/будущем времени. Это рассуждение по поводу деталей того, что уже произошло.
- What... What did you say? 13
Здесь употребление PastIndf может быть не совсем понятно. Нужно просто запомнить, что вопрос "Что вы сказали?" всегда звучит как "What did you say?"
Миссис Браун терпеливо повторяет то, что она уже говорила. Говорила в перфекте, поэтому и повторяет в перфекте, как дословную цитату.
- Не - has - eaten - all - my - shoe-polish. But don't worry, he hasn't eaten much. 14
Нет никакой опасности для жизни, такое малое количество никому повредить не может (настоящее время).
- There wasn't much left. 14
Факт того, что там было не так много, уже аннулирован последующими событиями: все, что было, уже все равно съели.
- Anyway, he ate it a long time ago. 14
Указание на время, которое прошло.
- And nothing has happened yet. 14
И пока все нормально, посмотрите, какой он бойкий и резвый (настоящее время).
- But did you call the doctor? 15
Если бы вопрос был задан в PrPf ("Have you called the doctor?"), это означало бы: "Должна ли я ожидать, что врач приедет с минуты на минуту?" (Будущее время.) Из всего разговора очевидно, что с минуты на минуту врача ожидать не следует, иначе' миссис Браун сообщила бы об этом давным-давно. Значит, вопрос миссис Смит - это вопрос к рассказу. Она хочет узнать, не вызывала ли миссис Браун доктора когда-нибудь в течение дня, а если вызывала, то приезжал ли он или просто дал какие-нибудь реко-мендации по телефону, а если не вызывала, то почему. Это подразумеваемый рассказ, и переформулировке в настоящем/будущем времени не подлежит.
- You have to pay me for the cup he has broken, the carpet he has spoilt and the shoe-polish he has wasted. 16
Здесь налицо причина (в PrPf) и результат (в настоящем времени):
broken
}
He
has
spoilt
YOU HAVE TO PAY
wasted
При разборе этого текста мы все время руководствовались одним и тем же правилом:
1. Исключаем то, что не может быть в PrPf.
2. Смотрим, адекватно ли передается основной пафос нашего сообщения с помощью настоящего/будущего времени.
Единственное, что нам встретилось нового, это фраза
What did you say?
Вроде бы здесь ничто не мешает нам поставить ее в PrPf:
1. а) это не рассказ, б) указания на время, которое прошло, там нет, и в) того факта, что вы что-то сказали, никто пока не аннулировал.
2. Если очень напрячься, ее можно переформулировать так: "Я буду признателен, если вы повторите еще разок". Казалось бы, налицо все признаки перфекта. Тем не менее это не PrPf, a PastIndf. Почему? Нипочему. Так сложилось в языке. Запомните, пожалуйста, что следующие предложения всегда идут в PastIndf:
What did you say? Что вы сказали?
I didn't understand.I didn't get it. Я не понял.I didn't catch it.
Рассмотрим еще несколько известных цитат. Если вы не знаете этих песен наизусть, то расставьте времена сами (а потом уже смотрите ключи). Пожалуйста, не забудьте, что у вас есть только два варианта:
Present Perfect и Post Indefinite. He лепите туда других времен, там их нет.
1. I'm so tired, I (not. to sleep) a wink I'm so tired, my mind is on the blink.1
2. Well, my heart (to go) zoom When I (to cross) that room And I (to hold) her hand in mine
Oh we (to dance) through the nightAnd we (to hold) each other tightAnd before too long I (to fall) in love with her.2
3. You don't look different but you (to change) I'm looking through you, you're not the same.3
4. I (to lose) her now for sure I won't see her no more it's gonna be a drag, misery.4
5. I've got every reason on earth to be mad 'Cause I (to lose) the only girl I had.5
6. She said you don't understand what I said I said no no no you're wrong When I was a boy Everything (to be) right.6
7. I try to reach for you but you (to close) your mind.7
1. Гт So Tired by The Beatles.
2. I Saw Her Standing There by The Beatles.
3. Гт Looking through You by The Beatles.
4. Misery by The Beatles.
5. Гll Cry Instead by The Beatles.
6. She Said She Said by The Beatles.
7. SOS by ABBA.
8. I (to pick up) his body and I (to drag) him inside (To throw) him down in the hole and I (to put) back the cover I (to say) a quick prayer and I (to feel) satisfied Then I (to ride) back to find Isis just to tell her I love her.1
9. Now that you (to find) another key What are you going to play?2
10. And she said, "I (to swallow) a secret burning thread It cuts me inside and often I've bled."'
11. And now the time (to come), and so, my love, I must go.4
12. When I'm walking beside her People tell me I'm lucky. Yes. I know I'm a lucky guy. I remember the first time I (to be) lonely without her.5
13. I think I (to see) you somewhere I remember You (to be) with that man They (to take) away I recognize your face.6
The Keys
Стр. 126
1. haven't slept
2. went, crossed, held. danced, held, fell
3. have changed
4. 've lost
5. have lost
6. was
7. have closed
8. picked up, dragged, threw, put, said, felt, rode
9. 've found
10. have swallowed
11. has come
12. was
13. 've seen. were, took
Если у вас вышло что-нибудь другое, вернитесь к началу главы и перечитайте все еще раз внимательно. Если вышло так, но вы не можете объяснить почему, лучше тоже перечитайте всю главу с начала. Мы пока еще не можем рассчитывать на интуицию, поэтому нам не мешает уметь анализировать то, что мы говорим.
1. Isis by Bob Dylan.
2. Baby You're a Rich Man by The Beatles.
3. The Queen and the Soldier by Suzanne Vega. Откуда взялся перфект после often - рассматривается ниже.
4. I'll Follow the Sun byThe Beatles.
5. Every Little Thing byThe Beatles.
6. Jesus Christ Superstar by Rice/Webber.
И только если вы совсем отчаялись объяснить себе, почему где-то PrPf, а где-то PastIndf, вы можете прочитать следующий комментарий:
1. Налицо результат в настоящем времени:
I'm so tired... my mind is on the blink.
2. Рассказ.
3. Налицо результат в настоящем времени:
You're not the same.
4. Налицо результат в будущем времени:
I won't see her no more.
5. I have lost the only girl I had - это причина того, что I've got every reason on earth to be mad, которое стоит в настоящем времени.
6. Указание на время, которое прошло, - When I was a boy.
7. You have closed your mind = I cannot reach you (правило скрытого смысла).
8. Рассказ.
9. Now that you've found another key = Now that you have another key (правило скрытого смысла). К тому же наличествует результат в будущем времени: What are you going to play?
10. I have swallowed a secret burning thread - по контексту ясно, что это означает There is a secret burning thread inside me, потому что коль скоро It cuts me inside, то ясно, что результат не аннулирован.
11. The time has come and I must go - это то же самое, что It is time to go now.
12. Есть указание на время, которое прошло, а именно wihtout her (потому что сейчас-то он уже with her).
13. I think I've seen you somewhere = Your face looks familiar to me или, как сказано прямым текстом, I recognize your face. Далее следует рассказ о том, где именно она его видела.
К сожалению...
По-моему, опять ничего не понятно. 'В самом деле: если каждый раз думать, что там адекватно настоящему/будущему времени и искать "скрытый смысл", так лучше вообще помалкивать. Еще скажешь что-нибудь не то...
К счастью...
В современном американском языке (особенно разговорном) есть тенденция пренебрегать перфектом в том значении, которое было изложено выше. Посмотрите еще раз на диалог про маленького Tommy, который устроил разгром в соседском доме. Большинство американцев не стали бы употреблять там так много перфектов, а удовольствовались бы простым PastIndf. He ate all my shoe-polish, сказали бы они. Не spilled the ink onto the carpet. И так далее. Так что же - все зря? Зря разбирались, что там за таинственный скрытый смысл, зря искали адекватные фразы, и вообще - зря учили, что альфочка в перфекте to have, и все прочее? Отнюдь.
Во-первых, даже американцы непременно употребят перфект там, где скрытый смысл так и выпирает, а тождественность настоящему/будущему времени очевидна. Например,
Why haven't you washed the dishes?
Don't do anything! You have already done too much.
Во-вторых, есть случаи, когда перфект нужно употребить обязательно. Какие? Расскажу чуть ниже.
Итак, суммируем сказанное. Пока что речь шла о классическом употреблении перфекта. Британец скажет I have come here to apoligize for my behaviour, где I have come логично означает "вот я здесь нахожусь", "вот я перед вами стою" и так далее -I am here. В том же самом случае американец скажет I came here to apologize for my behavior1, где I came говорит не о том, что это рассказ, или что факт аннулирован, или что он пришел на прошлой неделе, а только о том, что нормальный живой американец вообще склонен пренебрегать перфектом. И слава Богу. Во всех сомнительных контекстах употребляйте, на здоровье, Pastlndf. Никто не обидится, даже если вы ошибетесь. Существуют более насущные случаи употребления этого времени2.________________________1. Студент Y может заодно обратить внимание на разницу в написании слова behaviour/or.2. Все, что вы прочитали в этой главе, однако, не должно пропасть втуне. Это поможет нам осмыслить третий, самый страшный случай PrPf.
3.2. PrPf и настоящее время
"Is that all?" asked Flambeau after a long pause. "Have we got to the dull truth at last?" "Oh, no," said Father Brown.
G. K. Chesterton, The Honour of Israel Gow
Название этой главы может вызвать удивление. Что значит "и настоящее время"? Перфект - это "ушел-пришел", а настоящее время - "ухожу", "прихожу" и так далее. Кто это будет их путать? Смотрим внимательно.
ListenDo you want to know a secret?Do you promise not to tell?
ListenLet me whisper in your ear Say the words you long to hear I'm in love with you.I've known the secret for a week or two. Nobody knows, just we two.1
Do You Want to Know a Secret by The Beatles.
Я специально привожу такую длинную цитату, чтобы все хорошенько поняли: речь идет о настоящем времени. Хочешь знать секрет? Обещаешь никому не говорить? Пока все нормально, все в PrIndf. Секрет заключается в том, что Гт in love with you. Пока все хорошо. И по смыслу абсолютно ясно, что I've known the secret for a week or two означает не "я знал секрет в течение двух недель", а "я знаю секрет уже две недели": Настоящее время. Это становится еще яснее, если мы посмотрим на следующую фразу: кроме нас, его никто не знает. Настоящее время. A I've known, однако, выражено перфектом. Это еще что такое? Это и есть новый случай употребления перфекта, такой, при котором у студента Х перфект путается с настоящим временем (PrIndf или, если студент Х про него еще не забыл, РгCont). Итак. Если ваше русское предложение в настоящем времени подразумевает некий отрезок времени, начавшийся в прошлом, то нужно использовать не PrIndf или Cont, a Present Perfect1.
Или, еще того не легче. Present Perfect Continuous. О нем ниже.
Что значит "отрезок времени, начавшийся в прошлом"? Это значит:
Я люблю вас уже пятнадцать лет. Сейчас люблю, и пятнадцать лет назад уже любил, и четырнадцать любил, и так далее. На протяжении всего пятнадцатилетнего отрезка времени я вас любил и сейчас люблю.
I have been in love with you for 15 years. Сразу заметим, что этот перфект неизбежен. Им никогда не пренебрегает даже самый американский американец. А фраза I am in love with you for 15 years для англоязычного собеседника вообще лишена смысла. Ее нельзя понять. То же самое относится к фразе "Я люблю вас с 1981 года". Сейчас люблю, и в 1981 году любил, и в 1982 любил, и - опять-таки - все эти годы люблю.
I have been in love with you since 1981.
Я очень надеюсь, что такой длинный срок - пятнадцать лет - не наведет студента Х на мысль, что речь идет только о подобных экстраординарных случаях. "Я люблю вас со вчерашнего вечера", "уже десять минут" и "с тех пор, как вы вступили в права наследства" - это все один и тот же случай:
I have been in love with you... since last night for already ten minutes since you came into legacy.
We cannot live apart,That's the situationI've known itfrom the start1
- с самого начала знал и сейчас знаю.
Martha my dear you have alwaysbeen my inspiration2
- всегда была и сейчас остаешься.
I've been cheated by yousince I don't know when3
- с тех самых пор ты меня все обманываешь и обманываешь (и тогда, и потом, и позавчера, и вчера, и сейчас).
1. Throwing It All Away byGenesis.
2. Martha My Dear byThe Beatles.
3. Mamma Mia by ABBA.
Yes, I've been broken-hearted. Blue since the day we parted.
- с того самого дня у меня разбито сердце. И в тот день было разбито, и на следующий, и во все последующие дни вплоть до сегодня. И сегодня разбито. И так далее.
Все это несложно; единственное, что требуется, - не забыть об этом. С этой целью выполните следующие...
Упражнения
От вас потребуется раскрыть все скобки, учитывая контекст.
1. "Do you know this man?" "Yes, I (to know) him well. I (to know him) since I was born, that is, I (to know) him all my life."
2. "This winter is unusually warm. We (to have) no snow since December." "No, that's not right. We (to have) snow on the 3rd of January."
3. "I see, you're still married to Jason. How long (you. to be) married?" "Let me count. I (to marry) Jason in 1976... Gee, we (to be) married for 20 years!"
4. "Oh my, what a dress! When (you, to buy) it?" "A week ago. Actually, I (not, to buy) it: John (to give) me this dress as a present. It was a big mistake: for all this week I (to be) angry with him and I don't think we'll make it up soon." "You mean. you (to be) angry with him since he (to buy) this dress?" "Of course. I am not going to talk to him again until he buys something better."
Mamma Mia by ABBA.
5. Listen Jesus, I don't like what I see All I ask is that you listen to me And remember:I (to be) your right-hand man all along. You have set them all on fire They think they (to find) a new Messiah And they'll hurt you when they find they're wrong.1
Jesus Christ Superstar by Rice/Webber.
Стр. 134
1. know, have known, have known
2. have had, had
3. have you been, married, have been
4. did you buy, didn't buy, gave, have been, have been. bought
5. have been, have found
3.3. Present Perfect Continuous
By no stretch of fancy can the human mind connect together snuff and diamonds and wax and loose clockworh.
G. K. Chesterton, The Honour of Israel Gow
Студент Y, вероятно, заметил, что в этой главе я использую исключительно глаголы to know, to be и to have. Дело в том, что практически все остальные глаголы (кроме также to see, to hear и некоторых других1) желательно в аналогичном синтаксическом контексте2 ставить не в PrPf, а в Present Perfect Continuous (PrPfCont).
1. Я намеренно не сообщаю вам список глаголов, не ставящихся в PrPfCont, чтобы уберечь вас от соблазна учить списки: мы уже договорились, что это ни к чему не приводит. Все вещи такого рода узнаются только постепенно, по мере погружения в язык. Подробнее об этом - во втором томе.
2. Я надеюсь, вы догадались, что я подразумеваю под "аналогичным синтаксическим контекстом": тот случай, когда речь идет о чем-то, что имеет место сейчас и продолжалось на протяжении какого-то отрезка времени в прошлом. При этом обычно используются слова since и for, а также always, а по-русски звучит настоящее время.
Для начала: как это время образуется? Поиграем в конструктор. В названии времени есть два слова, которые нужно как-то увязать: Perfect и Continuous. О чем нам говорит слово Perfect? О том, что там будет to have (в настоящем времени - потому что Present Perfect), а при нем глагол в третьей форме. А на какие мысли нас наводит слово Continuous? Правильно. На мысли о том, что должен быть глагол to be, а после него глагол в форме -ing. Например, мы хотим поставить в это время глагол to do.
I have...
Начало положено: мы сделали заявку на перфект. Теперь нам нужно как-то присобачить глаголы to be (потому что Continuous) и to do (наш смысловой). Если мы после I have сразу поставим to do и получим I have done, то это будет обыкновенный PrPf, никакого to be мы уже никуда не впихнем и никакого Continuous не получится. Ага. В таком случае, ставим to be.
I have been...
- он все равно останется глаголом to be, вспомогательным в PrCont!), а значит, как к нему присобачивается смысловой глагол? Ну вот, разобрались. Конечно же, в инговой форме.
I have been doing.
Если все-таки студент Х регулярно забывает порядок образования этого времени (что с ним может случиться) и конструирует чудовищ вроде I am having done, пусть он использует (даже не логику - ладно уж, чего там) простой мнемонический прием. Время называется PrPfCont, то есть в его названии идет сначала Pf, а уже потом - Cont. В этом порядке и нужно осуществлять сборку:
сначала I have been (PrPf), а потом уже к been смысловой глагол, чтобы получился Continuous (не забыли еще, в какой форме?):
I have been loving you for 15 years;
We have been talking since morning;
They have been sleeping since the day before yesterday;
You have been living heresince you were a little boy;I'ue been wondering all about me Ever since I saw you there1,
Spanish Harlem Incident by Bob Dylan.
но:
He has been dancing with herfor two hours.(Remember Tarzan!)
Замечено, что когда начинается более или менее сложная грамматика, то простую грамматику забывают не из-за обилия информации, а просто по небрежности. Мол, что нам Тарзан, мы вот уже PrPfCont себе уяснили! Подозреваю тем не менее, что для некоторых читателей внезапное появление has явилось неприятной неожиданностью, вроде возвра-щения мертвеца из могилы. Общий принцип гласит: ничего из того, что я говорю ниже, не отменяет ничего из сказанного мною выше. Чем дальше, тем больше деталей нужно будет держать в голове и учитывать. Очень простое...
Упражнение
Переведите, используя либо PrPf, либо PrPfCont:
1. Я не видел его уже два месяца. 2. Он ищет свою собаку с утра.
3. Они живут в этом городе с 1992 года.
4. Я знаю об этом с самого начала.
5. Они целуются уже минут двадцать.
6. Последние три года я продаю машины.
Стр.139
1. I haven't seen him for two months.
2. He has been looking for his dog since morning.
3. They have been living in this town since 1992.
4. I've known it from the first (= from the start, from the beginning, etc.).
5. They have been kissing for about twenty minutes.
6. For the last three years I've been selling cars.
3.4. Самое интересное
"By the way, Holmes," I added, "I have no doubt the connection between my boots and a Turkish bath is a perfectly self-evident one to a logical mind, and yet I should be obliged to you if you would indicate it." "The train of reasoning is not very obscure, Watson," said Holmes.
Arthur Conan Doyle, The Disappearance of Lady Frances Carfax
А теперь мы рассмотрим самый тонкий случай употребления перфекта. Сейчас от вас потребуется держать в голове буквально все, о чем уже говорилось, - и про скрытый смысл, и про отрезок времени, начавшийся в прошлом и продолжающийся до сего момента. Для начала посмотрим на цитату:
But I feel I'm growing older And the songs thatI have sung Echo in the distance.
Soldier of Fortune by Deep Purple.
Что бы это было? Скрытый смысл здесь трудно найти. Можно выкрутиться, сказав, что словосочетание "песни, которые я пел" имеет результат в настоящем времени во фразе "отдаются эхом", но это как-то притянуто за уши. Предположить, что имеются в виду "песни, которые я пел все это время и сейчас еще пою", тоже не хочется, тем более что основная идея гласит "я чувствую, что старею", то есть вряд ли по-прежнему пою. Я надеюсь, что поклонники "Deep Purple" (a также других групп и авторов, чьи произведения разбираются в этой главе), меня простят, если я поставлю изучение грамматики выше требований такта и обойдусь с приводимыми текстами довольно цинично. Итак. В "советские" времена часто звучало словосочетание "за отчетный период" (собрано зерна с полей, выплавлено чугуна и стали на душу населения, произведено товаров народного потребления). Если бы советские деятели говорили по-английски, все это звучало бы в перфекте.Правило: Все, о чем рапортуется как о проделанном за отчетный период1, говорится в одном из двух времен перфекта: либо в PrPf, либо в PrPfCont. Если сам период вообще не упоминается (неопределенный период) - значит, речь идет обо всей жизни или о последнем времени. Если период упоминается, то он должен захватывать момент настоящего времени (this summer - если еще лето, today, this week, etc.), в противном случае, как вы понимаете, начнется рассказ.
I have climbed the highest mountainsI have run through the fieldsOnly to be with youI have run, I have crawledI have scaled these city wallsOnly to be with youBut I still haven't found what I'm looking forI have kissed honey lipsFelt the healing in her fingertipsIt burned like fire this burning desireI have spoken with the tongue of angelsI have held the hand of a devilIt was warm in the night,I was cold as a stoneBut I still haven't found what I'm looking for.2
Последняя строчка соответствует правилу скрытого смысла - I haven't found what I'm looking for (я так и не нашел того, что ищу) означает "у меня все еще нет того, что я ищу". Pastlndf в двух местах - типичный рассказ. Все остальное - отчет о проделанной работе.
1. Извините меня еще раз. Я знаю, как ужасно это звучит. Но это наглядно, легко запоминается и, мне кажется, понятно.
2. / Still Haven't Found What I'm Looking For by U2.
Oh, where have you been, my blue-eyed son?Oh, where have you been. my darling young one?I've stumbled on the side of twelve mistymountains,I've walked and I've crawled on six crookedhighways,I've stepped in the middle of seven sad forests.I've been out in front of a dozen dead oceans,I've been ten thousand miles in the mouth of agraveyard...1
A Hard Rain's A-Gonna Fall by Bob Dylan.
Ну, и что ты успел сделать за отчетный период? А вот что. То и се. Пока это то и се не увязано между собой, оно не превращается в рассказ, а остается пунктами отчета. А следующий куплет начинается словами:
What did you see, my blue-eyed son?..
Что означает: а теперь вдадимся в детали. Что ты видел во время всех этих странствий? И начинается рассказ:
I saw a newborn baby with wild wolves all around it I saw a highway of diamonds with nobody on it I saw a black branch with blood that kept dripping I saw a room full of men with their hammers a-bleeding...
Обратите внимание: здесь PastIndf только потому, что перфект уже был. Пункты отчета были заявлены, теперь мы их разворачиваем, а когда мы разворачиваем - это рассказ. Опять же, "во время моих скитаний там-то и там-то (см. первый куплет) я видел то-то и то-то". Указание на время, которое прошло, - рассказ. А если бы песня начиналась не с первого куплета, а сразу со второго? Вот тогда второй (который был бы первым) и был бы отчетом. What have you seen за отчетный период? - I've seen a newborn baby with wild wolves all around it. И так далее.
You've been good to me. you made me glad when I was blue And eternally I'll always be in love with you.1
Ты была добра ко мне за отчетный период, которым является наша совместная жизнь. Дальше идет Pastlndf, потому что есть указание на время, которое прошло: when I was blue.
In Penny Lane there is a barber showing photographs Of ev'ry head he's had the pleasure to know2
...каждой головы, которую он имел удовольствие знать за отчетный период, которым является время его работы в парикмахерской.
There are places I'll rememberAll my life, though some have changedSome forever, not for better,Some have gone and some remain3 -
все эти изменения произошли за некоторый (неопределенный) отчетный период.
1. Thank You Girl byThe Beatles.
2. Penny Lane byThe Beatles.
3. In My Life byThe Beatles.
Этот случай перфекта любит указание на количество. Например, на то, сколько раз что-то произошло за этот самый, всем уже осточертевший, отчетный период:
I have been to Paris twice.
Вот то, что мистифицировало нас с самого начала главы о перфекте! "Я рад отрапортовать вам о том, что за отчетный период, которым является моя жизнь, я побывал в Париже дважды".
Или вырожденный случай:
I have never been to Paris.
Все видят, что это то же самое?
I've been to Paris four times - I've been to Paris three times - I've been to Paris twice - I've been to Paris once - I've never been to Paris.
Вопрос на развитие языковой интуиции: а что будет означать фраза Не never was to Paris?
Исходя из того, что мы уже знаем, в этой фразе содержится намек на то, что отчетный период давно закончился. А так как во фразе с never под отчетным периодом явно подразумевается вся жизнь, вывод напрашивается: речь идет о покойнике. Не был он в Париже никогда, и никогда уже туда не попадет. А что означает фраза Не was to Paris twice? А здесь нужно посмотреть, нет ли вокруг контекста, относящего отчетный период к прошедшему времени. Если сказано When he studied in Europe, he was to Paris twice - это одно дело. Есть указание на время, которое прошло, рассказ, так что наш PastIndf в полном порядке, и мы пока никого не похоронили. А если никакого контекста нет, и мы просто ни с того ни с сего о ком-то сообщаем:
Не was to Paris twice.
Вот в этом-то все и дело. Если контекст не задан, то под отчетным периодом приходится подразумевать всю жизнь. И о чем тогда свидетельствует Pastlndf? Либо о том, что вы знаете какой-то контекст, но не говорите (Не was to Paris twice with your wife last summer ) , либо о том, что предмет вашего разговора приказал долго жить. Чтобы не морочить слушателю голову, сообщите контекст:
Не was to Paris twice last summer (о жене можете не упоминать) -
либо будьте добры употребить перфект. Ведь речь идет о том, какую работу в направлении посещения Парижа человек проделал за отчетный период, которым является вся его жизнь.
Не has been to Paristwice.Many times I've been alone and many times I've cried. Anyway you'll never know the many ways I 've tried.
The Long and Winding Road byThe Beatles.
По-хорошему, если к этим случаям упоминания количества ставится вопрос: "Сколько раз вы были в Париже?" или, как частный случай, "Вы когда-нибудь были в Париже?", то желательно тоже употреблять перфект:
Have you ever been to Paris?
Но в американском языке есть тенденция пренебрегать этой конструкцией:
Did you ever have1 a dream that you couldn't explain? Did you ever meet your accusers face to face in the rain?2 -
так что вы тоже можете ею пренебречь и задавать эти вопросы в PastIndf.
Случаи упоминания количества распространяются не только на количество раз, но и на любое другое количество. Сколько романов этого автора вы прочли? А сколько он вообще написал? Первая фраза - безусловный перфект, если собеседник не определяет отчетный период как относящийся к прошедшему времени ("Сколько романов этого автора вы прочли за время отпуска?" - а диалог между тем происходит на рабочем месте), а вторая зависит от того, идет ли речь о покойном или о ныне живущем писателе.
How many novels by this author have you read?
How many novels by this author did you read during your vacation?
How many novelshas Stephen King written?
How many novelsdid Agatha Christie write?
1. Еще не забыли, как себя ведет to have?
2. Caribbean Wind by Bob Dylan.
Некоторые студенты (все больше X) недоумевали по поводу следующего места в отличнейшем учебнике Eckersley:
"Mr Pristley has a lot of books in his study..."
"Yes, and what is more, he has read them all."
С. Е. Eckersley. Essential English for Foreign Students, Book 1, Lesson 29. Когда вы читаете книги этого автора, не забывайте о том, что его язык - сугубо британский.
Я надеюсь, что у вас теперь нет никаких сомнений по поводу того, почему здесь употреблен перфект. Он все их прочитал за отчетный период (за свою жизнь), где all, кстати, - тоже выражение количества.
I have many books, but I have read only one so far.
1 have many books, and I have already read two of them.
I have a few books, but I haven't read any of them.
I have a lot of books, and I have read all of them.
А если "я все их прочитал еще в детстве"? Ну конечно, указание на время, которое прошло. А если "я прочитал одну из них, когда болел"? То же самое. А вот если контекст не задан, то, как все уже поняли (поняли до такой степени, что всем уже надоело, и это как раз тот результат, которого мне хотелось достичь), вступает в силу правило неопределенного отчетного периода за всю жизнь или за последнее время.
I have lots of books and I have read them all.
А если контекст указывает на отчетный период, продолжающийся по сидр пору? Ну да, то же самое.
I have lots of books and 1 have read them all this year.
I have lots of books and I've read two of them this week.
3.5. Опять PrPfCont
Jim remembered the warning in Raising Demons - the danger involved. You could perhaps summon them, perhaps cause them to do your work. You could even get rid of them. But sometimes they come back.
Stephen King, Sometimes They Come Back
У студента Y должен уже быть наготове вопрос: а нельзя ли и здесь как-нибудь задействовать PrPfCont? Можно. Но есть небольшой нюанс. PrPfCont употребляется точно так же, как и PrPf, то есть в случае отчетного периода, неопределенного (вся жизнь) или определенного (продолжающегося до сего момента включительно). Нюанс же таков:
Когда вы используете PrPf, вы тем самым подчеркиваете, что ваше действие завершено и что у него есть результат, положительный или отрицательный. Посмотрите на контексты, которые разбирались выше:
...the songs that I have sung Echo in the distance -
песни, которые я спел (которые уже спеты). И вот они теперь отдаются эхом.
I have lots of books and I have read them all -
все, прочитал. Больше читать нечего. Если еще захочу что-нибудь почитать, придется просить у соседей.
I have climbed the highest mountains I have run through the fields... (см. выше) -
полазал, побегал, но так и не нашел того, что ищу. Если указывается количество, то действие завершено по определению и PrPfCont не используется ни в коем случае.
...and many times I've cried (см. выше) I have written five letters today.
Теперь вы понимаете, почему вас просили не забывать о правиле скрытого смысла?
I have written 5 letters today -
это отчет о проделанной работе за период, который еще не кончился, но одновременно это - действие, имеющее результат в настоящем времени: Now I can go to the mailbox and mail them, или Now I don't have to write to anybody today, или еще что-нибудь. Если по прочтении всей главы о перфекте целиком вы почувствуете, что все разбираемые случаи - это на самом деле один и тот же случай, вам сразу станет намного легче. А PrPfCont используется тогда, когда вы хотите обратить внимание собеседника на сам процесс.
I have been writing letters today...
Отсюда не ясно, закончили ли вы хоть одно. Видно только, что писали. Здесь тоже может быть результат, но не результат законченного действия, а результат процесса. Если результатом "I have written 5 letters" была возможность отнести их на почту или отсутствие необходимости писать письма впредь (потому что письма написаны, я их написал, пять штук!), то результатом "I have been writing letters" может быть "И теперь у меня страшно болит голова", "теперь у меня пальцы в чернилах", "за этот день я возненавидел всех своих родственников и знакомых" и так далее. Можно сказать, что это разница между плодом и последствиями. Если ваша деятельность принесла плод - используйте PrPf. Если же про плоды, нам ничего не известно, но сам процесс имел последствия (в виде усталости, желания спать или есть, а также чудовищного беспорядка и т. д.) - это PrPfCont.
I have redecorated my apartment -
налицо плоды завершенного труда: теперь моя квартира отремонтирована, я могу жить в чистенькой хорошенькой квартирке, могу позвать гостей и т. д.
I've been redecorating my apartment -
налицо последствия деятельности: мебель покрыта газетами, на газетах толстый слой штукатурки, а у меня отваливаются руки-ноги.
В виде небольшого...
Фокуса (7),
(За отчетный период) я успел отремонтировать квартиру. I have redecorated the apartment.
(За отчетный период) я успел написать пять писем.I have written five letters.
У меня много книг и (за отчетный период) я успел все их прочитать.I have many books and I have. read them all.
The songs that I have sung echo in the distance - Песни, которые я успел спеть...
Если же "успел" не лезет, то попробуйте вариант типа "ремонтировал, ремонтировал (- и вот...)", "писал письма, писал (- и вот...)". Это будет PrPfCont.
Ремонтировал, ремонтировал, и вот вся квартира разгромлена.
I've been redecorating the apartment, and now it is in a mess.
Писал, писал, и вот голова раскалывается.
I've been writing letters, and now my head is splitting.
Если у вас самих еще голова не идет кругом, вспомните вот что.
I have been writing letters since morning.
Это может быть "писал и сейчас пишу". Читайте предыдущую главу. На русский язык переводится настоящим временем: с утра сижу пишу письма. То же самое - I've been writing letters for 8 hours. Уже восемь часов пишу. А может ли это значить "с утра писал (или: восемь часов писал), сейчас хоть и не пишу, но голова раскалывается", то есть словно там нет никакого since / for? Может. Но вопрос о том, написал ли я в итоге хоть что-нибудь, остается открытым1.
1. "Going out?"
"Yeah, I've written five letters, I got to mail them."
2. "You don't look too happy."
"Gee, I've been writing letters (since yesterday/for hours)."
Вопрос: а как отличить, когда "I've been writing letters since morning/for two hours" означает "писал и пишу", а когда он означает "писал, в данный момент не пишу, но результат процесса налицо"? Ответ: а не слишком ли многого вы ожидаете от английского языка?
"How many have you already written?"
"None."
Видите? В первом случае - написал пять писем (успел написать) и с плодами своих трудов иду на почту. Во втором случае - писал письма, писал (и вот выгляжу не очень-то весело). А сколько успел написать? - Ни одного.
It's been a hard day's night. And I've been working like a dog.1
Неизвестно, каковы плоды этой работы, но последствия налицо: работал, работал и вот устал и хочу упасть в объятия любимой женщины.
I've been working from seven to eleven every night.2
Аналогично. Вряд ли чего успел наработать, но работал, работал, и вот все надоело: налицо последствия, а не плоды.
И наоборот:
And all the good you've doneWill soon be swept away3 -
все добро, которое ты сделал (которое ты успел сделать) - деятельность принесла плоды.
What you have done will be the saving of Israel. You'll be remembered forever for this4 -
то, что ты сделал (успел сделать).
1. A Hard Day's Night byThe Beatles.
2. Since I've Been Loving You byLed Zeppelin.
3. Jesus Christ Superstar by Rice/Webber.
4. Jesus Christ Superstar by Rice/Webber.
Вот несколько Упражнений на различение PrPf и PrPfCont.
1. I (to quarrel) with my wife ever since we got married. Only today we (to quarrel) twice.
2. "What (you. to do) lately?" "I (to work).""(You, to earn) anything?" "Next to nothing." "Why then (you, to work) all this time?"
3. All this week I (to watch) stupid movies. Since Friday I (to watch) two thrillers and four horrors.
4. I can't fall asleep. I (to think) about my marriage for hours... For all these years, it (to be) an unhappy kind of marriage.
5. Darling, since we first met I (to buy) you flowers and things, and you don't even want to kiss me! I (to buy) you two silver rings, and you don't want to introduce me to your parents!
6. I (never, to be) so unhappy. I (to be divorced), I (to bury) a husband, but I (never, to feel) so lonesome.
На всякий случай разберем эти примеры.
1. - Мы ссоримся с женой с тех пор, как поженились. Это то, о чем шла речь в предыдущей главе, - настоящее время, захватывающее некий период, начавшийся в прошлом и продолжающийся по сию пору. "Сегодня поссорились дважды" - отчетный период все еще продолжается (сегодня) и есть указание на количество.
2. - Что ты поделываешь в последнее время (сейчас и некоторое время назад)?
- Работаю (сейчас работаю, вчера работал и т. д.).
- Ну и каковы плоды7 Успел что-нибудь заработать?
- Да практически ничего.
- Ну и зачем же работаешь (все это время)?
3. - Всю неделю смотрю (настоящее время, захватывает период, начавшийся в прошлом). - С пятницы (до сего момента) посмотрел... - и дальше количество.
4. - Думал, думал и вот не могу заснуть. Наш брак все эти годы был несчастным, и сейчас несчастен. - Почему здесь не PrPfCont? Потому что глагол to be.
5. - Покупал, покупал, и вот ты даже не хочешь меня поцеловать. - Все это произошло за отчетный период, который продолжается со времени нашей встречи. К этому же периоду относится и покупка двух (количество) серебряных колец.
6. - Никогда (в моей жизни, которая продолжается) не была такой несчастной. - И отчет о том, что она в этой жизни успела: успела развестись и похоронить одного из мужей. - Но никогда (за тот же самый период) не чувствовала себя такой одинокой. - Почему не Cont? Потому что "никогда" - это указание на количество раз.
Стр.154
1. have been quarreling, have quarreled
2. have you been doing have been working have you earned have you been working
3. have been watching, have watched
4. have been thinking, has been
5. have been buying, have bought
6. have never been, have been divorced, have buried, have never felt
The White Rabbit put on his spectacles. "Where shall I begin, please your Majesty?" he asked. "Begin at the beginning," the King said gravely, "and go on till you come to the end: then stop."
Lewis Carroll, Alice's Adventures in Wonderland
3.6. PrPf: итоги
Evans was puzzled. Yet a glimmering of light penetrated to him.
Agatha Christie, Accident
Теперь мы знаем все. Итак:
1. Отбрасываем не-перфект:
a) рассказ;
6) результат аннулирован;
в) указание на время, которое прошло.
2. Смотрим, стоит ли употреблять перфект:
а) наличествует или подразумевается неопределенный отчетный период (за всю жизнь/за последнее время);
б) присутствует указание на отчетный период, который еще продолжается. Если мы имеем дело с глаголами to be, to have, to know, to see, to hear - это простой перфект. Если с другими - PrPfCont;
в) можно вставить слово "успел" (деятельность завершена и принесла плоды) - это простой перфект, а не Continuous;
г) предложение можно подогнать под конструкцию "делал, делал и вот..." - это Present Perfect Continuous. Если при под-падании под любой из этих пунктов есть указание на количество (раз, книг, бутербродов, сигарет...) - это простой перфект (PrPf), а не PrPfCont. Для тех, кто внимательно читал всю главу, все должно быть ясно.
Примеры.
1. Ты очень много ешь. Неудивительно, что у тебя болит живот: ты ел с самого утра. Ты съел восемь сосисок и три тарелки супа. За один сегодняшний день ты съел больше, чем вся моя семья съедает за неделю. А когда тебе дали макароны, ты попросил к ним хлеба. Не понимаю, как ты еще не лопнул!
Смотрим. Первое предложение по-русски стоит в настоящем времени, а никакого указания на "период, начавшийся в прошлом и продолжающийся до сего момента" нет, то есть это нормальное настоящее время, причем не PrCont, a PrIndf, потому что говорящий явно имеет в виду "ты всегда много ешь". А что такое "ты ел с самого утра"? Если бы звучало "ты ешь с самого утра", все было бы понятно, это подпадало бы под случай, описанный в разделах 3.2 и 3.3: "с утра ел и сейчас ешь", и это был бы чистый PrPfCont. А что же здесь? Во-первых, отсутствуют признаки не-перфекта: а) с утра ел - это не рассказ, а сообщение; б) действие не аннулировано (такое действие трудно аннулировать); в) нет указания на время, которое прошло: "с утра" - это не "утром".
Зато у нас есть: отчетный период ("с утра") и последствия проделанной за этот период работы: болит живот. Последствия, а не плоды! Слово "успел" нельзя поставить во фразу "ты ел с утра"! Значит - что? Ага: PrPfCont.
You've been eating since morning. (Ел, ел и вот... Живот болит.)
"Ты съел восемь сосисок и три тарелки супа". Здесь не указано, с утра это произошло или просто за некий неопределенный отчетный период, но факт налицо: успел съесть такое-то количество продуктов питания. Это что? Правильно, простой перфект:
You have eaten eight hot dogs and three plates of soup.
"За один сегодняшний день..." - сразу виден отчетный период, и он продолжается, а это говорит о перфекте. О каком перфекте? "Съел больше, чем..." - это количество. Опять же, "за сегодняшний день ты успел съесть больше, чем моя семья за неделю". Значит, о простом перфекте.
You have eaten more than my whole family...
"А когда тебе дали макароны, ты попросил к ним хлеба". А это что? Во-первых, "когда тебе дали макароны" - это указание на время, которое прошло. Во-вторых, "тебе дали макароны" и "ты попросил хлеба" - это связанные между собой действия. Одним словом, это типичный рассказ, а значит, PastIndf. "He понимаю, как ты еще не лопнул!" - не рассказ, указания на прошедшее время нет, результат не аннулирован; "еще не лопнул" - это "до сих пор не лопнул", а "до сих пор" - это указание на отчетный период, продолжающийся до сих пор.
I wonder why you haven't bursted yet.
2. - Я опять потерял ключ.
- Слушай, ты теряешь ключи, сколько я с тобой знаком. Вот уже четыре года ты теряешь ключи каждый месяц.
- Неправда. В том году я вообще не терял ключей. А если и терял, то сразу находил. Может, и этот найду.
- Но пока не нашел?
- Не нашел. С утра искал.
- А в карманах смотрел?
- Смотрел.
- Может, ты его не вынул, когда сдавал серый костюм в химчистку?
- Может быть... Я, вообще-то, три костюма сдал в химчистку. Может, он в одном из них?
"Я опять потерял ключ" - нет никаких указаний на не-перфект. Если бы "я потерял ключ сегодня утром, вчера ит. Д.", "потерял, но нашел" или "потерял ключ, когда гулял в парке" - был бы не-перфект. Что значит "потерял ключ"? - с одной стороны, не грех вспомнить правило скрытого смысла. "Потерял ключ" - это значит "у меня нет ключа" и я не могу то ли запереть дверь, то ли попасть в квартиру. Но, с другой стороны, это сообщение с трудом можно трактовать как отчет о проделанной работе, потому что отчетный период никак не задан. Трудно впихнуть сюда "я потерял ключ за последнее время", "я потерял ключ за всю мою жизнь", или "Ну, что ты успел сделать?" - "Да вот, ключ потерял", или тем более "терял, терял, и вот..." Британец, для которого правило скрытого смысла непреложно, непременно скажет I have lost the key. Американец, не всегда склонный к поискам скрытого смысла, может выразить ту же самую мысль как I lost the key again. Напоминаю правило, уже сформулированное выше:
When in doubt - choose Pastlndf. Когда сомневаетесь - выбирайте Pastlndf.
"Ты теряешь ключи, сколько я с тобой знаком". Это настоящее время, и при этом задействован период знакомства, начавшийся в прошлом и продолжающийся по сию пору. Значит, это PrPf, причем Continuous, потому что использован не глагол to be, to know или to have.
You've been losing keys...
Аналогично - "вот уже четыре года...". Тот же самый период времени сформулирован другими словами.
For already four years you've been losing keys every month.
"В том году я не терял ключей" - указание на время, которое прошло, и все последующее тоже относится к этому же времени (вплоть до "может, и этот найду", что, разумеется, идет в будущем времени1).
"Но пока не нашел?" - А вот здесь человек требует, чтобы перед ним отчитались. "Нашел ли ты его за отчетный период времени", то есть с того времени, как потерял? Успел ли ты его найти? В котором?
But you haven't found it yet?
"Пока не нашел", - соглашается собеседник. Не успел. "I haven't".
"С утра искал" - добавляет он. "С утра"! Мы уже знаем, о чем это говорит: об отчетном периоде, который продолжается, то есть нужно ставить перфект. И это правильно, но который перфект? Если бы было "с утра ищу", мы бы смело поставили PrCont и были бы правы. Ставим слово "успел". "Я успел поискать с утра..." Что-то не то. Смело ставим PrPfCont.
I've been looking for it since morning.
А какое продолжение напрашивается во фразу "я успел поискать с утра"? Что-нибудь вроде "с утра я успел поискать в холодильнике, в ящике с инструментами и под кроватью". Так это же следующее предложение - "А в карманах смотрел?" Успел ли ты с утра посмотреть в карманах?
Have you looked in the pockets?
I have.
"Может, ты его не вынул, когда сдавал серый костюм в химчистку?" Два увязанных между собой действия - это, как мы помним, уже рассказ (Pastlndf). "Я вообще-то три костюма сдал в химчистку". Не вчера, не на прошлой неделе и не в прошлом году, а просто сдал. За последнее время. "За отчетный период, которым является последнее время..." - перфект; "...я сдал в химчистку три костюма" - указание на количество, значит не Cont.
I have taken three suits to the cleaner's.
А теперь попробуйте сами:
1. "Why is the house in such a mess?"
"Bill (to do) the apartment. He (to decide) that he should help me about the house, and (to begin) from this morning."
"(He. to do) anything useful?"
"Not yet."
"And where is he now?"
"Three hours ago he (to go) shopping."
"Do you mean, he (to shop) for already three hours?"
2. "You look tired."
"I (to wash) my husband's clothes." "Why (you, not to ask) him to do it himself?"
"He (to try) to wash something a few times. After this, I (to have) to throw away everything, including the washing-machine."
"Now I see why you (to buy) a new washing-machine every three months."
"No, don't say so. In my whole life I (to buy) only six washing machines."
3. "Your son (to grow) so fat."
"No wonder! For six months his granny (to feed) him on pies and candy!"
"I (never, to see) such a fat boy... You see. he's really the fattest of all the boys I know."
"Could you stop saying this, please? You (to repeat) it three times."
"But you should understand my feelings."
"And you should understand mine. When my wife's mother (to come) and (to see) her grandson, she (to exclaim), 'Oh, what a bony, hungry poor thing!' And right away, she (to start) to cook and to feed him."
Стр.162
1.
has been doing, decided, began.Has he donewenthas been shopping
2.
have been washingdidn't you askhas triedhadbuyhave bought
3.
has grownhas been feedinghave never seenhave repeatedcame, saw, exclaimed, started
Разбираемся.
1. "Почему в доме такой беспорядок?" - "Билл делал уборку. Делал, делал, и вот..." Налицо последствия деятельности (очевидно, бесплодной). Дальше - рассказ (два связанных действия: решил и начал). "Он сделал что-нибудь полезное? " - призыв к отчету с перечислением плодов деятельности. Успел ли он сделать что-нибудь полезное? "Три часа назад" - указание на время, которое прошло. "Ходит по магазинам уже три часа" - три часа назад ушел, и сейчас еще ходит. Действие началось в прошлом и продолжается по сию пору.
2. "Стирала вещи мужа" - налицо последствия деятельности (выглядишь усталой), а вовсе не ее плоды (куча свежевыстиранных вещей). Собеседницы подчеркивают не "успела постирать", а, наоборот, "стирала, стирала и вот устала". "Почему ты не попросила его самого это сделать? " С этим предложением должны были возникнуть сомнения. Смотрим внимательно. Самые удобные фокусы не проходят: ни слово "успел" ("почему не успела попросить мужа?") ни конструкцию "не просила, не просила, и вот..." впихнуть никак не получается. А что у нас с отчетным периодом? Вряд ли имеется в виду неопределенный период, потому что собеседница подразумевает не "почему ты ни разу в жизни не попросила мужа" и не "почему ты не просила мужа за последнее время". А что она подразумевает? Очевидно, "почему ты не попросила мужа до того, как сама начала стирать". Это период, закончившийся еще в прошлом. То есть по всем критериям нам никак не удается применить перфект.
"Он уже несколько раз пытался это сделать" - за время нашей совместной жизни. "Несколько раз" - указание на количество. "После этого мне каждый раз приходилось..." - это действие, связанное с только что упоминавшимися, то есть рассказ.
"Теперь я вижу, почему вы покупаете новую стиральную машину каждые три месяца". Искушение поставить какой-нибудь перфект велико, но нужно как-то его преодолеть. "Каждые три месяца" - это то самое "обычное, постоянное, повторяющееся действие", о котором говорилось в главе про Present Indefinite. "Каждые три месяца", "каждый день", "постоянно", "обычно" и так далее - это все характерные случаи PrIndf. "За всю мою жизнь я купила только 6 стиральных машин" - хороший, ясный случай PrPf. Заявлен отчетный период, который продолжается, и есть указание на количество.
3. Фразу, с которой начинается третье упражнение, в том виде, в котором она там дана (с глаголом в скобках), можно трактовать двояко: "Ваш сын растолстел" и "Ваш сын толстеет". Соответственно, возможны самые разнообразные варианты перевода:
а. Your son has grown fat.
b. Your son has been growing fat.
e. Your son is growing fat.
Отчетный период везде один и тот же: "за последнее время", или "за время, прошедшее со дня нашей последней встречи", или еще что-нибудь в этом роде, наводящее на мысли о перфекте. Вариант а) - "ну и здорово же ваш сын успел растолстеть за это время". Вариант b) - я смотрю, он все это время толстеет (месяц назад толстел, три недели назад толстел... и сейчас все толстеет). Вариант с) - говорящий не подразумевает никакого периода времени, а сообщает как факт: ваш сын толстеет1. ______________1. Почему здесь употреблен PrCont, а не Prindf? Об этом - в следующем томе, в главе о глаголах, выражающих переход из состояния в состояние.
Следующая фраза преподносит нам приятный сюрприз. Как бы мы ее ни трактовали - это все равно PrPfCont. Либо "уже полгода она его кормит" - по-русски настоящее время, захватывающее период, начавшийся в прошлом, либо "кормила, кормила, и вот..." "Никогда не видел такого толстого мальчика" - "никогда в моей жизни", неопределенный отчетный период, про слово "никогда" мы уже все знаем. Ставим простой перфект, а не Continuous, потому что наш глагол здесь - to see. "Вы это повторили уже дважды" - за время нашего разговора. Есть указание на количество. И последнее - рассказ (перечисление действий, связанных между собой плюс указание на время, которое прошло, - когда приехала). В качестве небольшого подарка: разберите самостоятельно анекдот:
"Waiter!"
"Yes, sir."
"What's this?"
"It's bean soup, sir."
"No matter what it's been. What is it now?"