Антиглобалисты ставят в вину обществу потребления разного рода буржуазные излишества. Но проблема кроется в другом, а именно в изначально положительном замысле данной экономической системы. Потому что альтернативой обществу потребления был феодализм и абсолютизм на момент его зарождения. Вот почему не понятны посулы разного рода леворадикальных фундаменталистов. Чьи экономические выкладки помогли построить не одно царство террора на планете.

Доступный выбор товаров и услуг это одно из достижений нашей цивилизации. Но если критиковать неолиберальную экономику, то лишь в контексте ее неповоротливой реакции на спекуляцию и картельные сговоры. В чем можно убедиться ознакомившись с причинами глобальных кризисов.

В старые добрые деньки, такие мутанты как Facebook, Google, Microsoft, Samsung были бы расчленены, подобно корпорации AT&T на части для создания конкурентного рынка [33]. Зачем? Давайте, я постараюсь объяснить.

Когда формировалась связка социальные медиа + смартфон, имелась четкая политическая установка администрации Буша - младшего, дать ответ на тер. акты 11 сентября 2001 года. А именно, организовать рынок услуг находящийся в рамках конкретной парадигмы модальностей. Проще говоря, четко определенного плана изменений в нужном направлении. Что привело кибертехнологии к упадку и отсутствию реальной конкуренции глобальных решений на базе диктата неэффективных ИТ стандартов. А уничтожение Nokia, как независимой компании яркий тому пример.

Очевидно, что если взять модель без участия монопольных структур, то конкуренция носила бы принципиально иной характер. Это была бы классическая битва корпораций, например, Microsoft против IBM. И никто из нас бы не думал о некоем картельном сговоре между этими тяжеловесами. Более того, когда множество независимых игроков выпускают свои решения на рынок, то включается механизм конкуренции. Настоящей, а не стерильной однообразной пародии сегодняшнего дня.

Вот отчего, положа руку на сердце можно утверждать о смерти связки смартфон+социальные сети в ближайшем обозримом будущем. Потому что достигнут предел функциональности такой ограниченной системы. Из-за отсутствия реальной конкуренции корпорациям участникам монопольного квартета нечего предложить потребителям, кроме как переиздавать старые технологии, либо же выкупать чужие патенты на изобретения. После чего выпускать их на рынок под собственным брендом.

Посему очевидно, что не стоит называть последователей Downgrade луддитами или ретроградами. Ведь настоящий прогресс действительно важен для человечества. Так как конкуренция несет массу преимуществ. Например, излечение от ужасных заболеваний, либо же ускорение перемещения по планете. Хотя явно заказной характер избавления от самолета Конкорд в СМИ, говорит об обратном.

И раз вы дочитали до этих строк, то согласитесь так же и с тем, что не всякие инновации несут в себе пользу, а любые "новые" изобретения лучше используемых. Хотя маркетологи и геополитики пытаются убедить нас в обратном. Опираясь при этом на уязвимости нашей нервной системы к рефлексии привносимой из вне в первую очередь средствами коммуникации. Ведь такой подход позволяет смутить достаточное количество умов, чтобы те приобретали больше необходимого, либо же применяли ненужные, а возможно и опасные решения. Переходя от проверенных годами технологий к спекулятивным "прогрессивным".

Вообще, если меня спросят о том, что такое ИТ в широком смысле слова, то я отвечу, это спекуляция на программировании. Полагая подобное определение самым лаконичным описанием модели хозяйствования шельмономики.

Вот почему наши последователи могут смело настаивать на том, что новое не значит лучшее. Ведь главными критериями Downgrade являются польза и эффективность. А если мы имеем дело с очередным переизданием, римейком, ремиксом, новой версией и так далее, при этом жизнь, либо работа еще и усложняются. То зачем вообще это нужно?

Я думаю, каждый из читающих данные строки найдет массу примеров, когда так называемые "новые технологии" лишь ухудшали качество жизни. Да, и что греха таить. Достаточно сравнить размеры файлов, к примеру, "IP сканеров" под Windows 98 и Windows 10, чтобы увидеть, как абсолютно идентичные программы различаются по размерам в сотни, а иногда и тысячи раз.

Таким образом, в ИТ и "современном потреблении" рождается непреодолимое логическое противоречие. С одной стороны производители товаров и услуг лишь переиздают то, что уже выпускалось только в новой упаковке. С другой стороны, раз уж нечто повторяется, то его становится все сложнее и сложнее продавать массам. Именно поэтому львиная доля современного маркетинга направлена на детей и молодежь. Ведь они еще не знают, что им продают просроченный товар в новой упаковке. Как это произошло с планшетами и смартфонами, а так же приложениями для них.

Логическая нестыковка доводит современный рынок до состояния когда малейшая незначительная деталь превозносится как исключительное достижение. Но если мы построим график, где одна из осей будет обозначать количество переизданий товаров, а другая ограниченное число комбинаций изменений, то в итоге все сведется к нулю. Потому что все варианты будут исчерпаны.

А раз так, то зачем вообще тратить средства на бесполезное, либо же практически не нужное? Ведь следуя путем запланированного устаревания человек берет больше, чем ему требуется, влезая в кредитную кабалу. После чего, как в популярном фильме, за ним по пятам гоняются коллекторы с требованием вернуть долг.

Вот почему так важно определять действительную потребность в чем-либо, отделяя оную от рекламы, либо же общественного мнения. При чем стоит понимать, что такой подход в первую очередь хорош для технических решений, построенных на принципах разумной достаточности. Ведь как писал Кейнс, деньги должны работать. А богатство и роскошь только мешают обороту капитала, зарывая его в абсолютно бесполезное имущество не дающее прибавочной стоимости.

Таким образом, спекуляция на программировании, инновациях, изобретениях носит такой же характер, как и спекуляции на бирже,

либо в финансовой пирамиде. Отнимая средства у реального сектора экономики, перенося их в плоскость человеческих эмоций и психологии. Что рано или поздно приводит к обвалу рынка из-за инвестиций основанных исключительно на человеческой алчности без просчета последствий.

Этим и опасно избыточное потребление. Ведь оно ведет к неконтролируемой кредитной экспансии. Которая в свою очередь приводит к росту задолженности перед банками. Что в итоге порождает экономический кризис в целом.

Примерно с середины 18 века наши поколения озаботились разницей между старым и новым. Многие светлые умы той эпохи осознано отделили феодализм от абсолютизма, как явно прогрессивный путь развития экономики. Например, мы можем прочесть об этом у Адама Смита [34]. Где он анализирует оборот капитала, банковский процент и так далее при вышеупомянутых политических системах.

И действительно, до 2000-х годов мы наблюдали рост мирового богатства, числа инноваций, изобретений, рост продаж товаров и услуг. Но в 80-х годах, как я уже писал выше, была заложена бомба замедленного действия под всю мировую экономику. А именно, неконтролируемая кредитная экспансия. Что позволило на добрых двадцать лет обеспечить рост потребления с инновациями. Но за счет будущих поколений.

Именно на этот период времени приходятся самые выдающиеся достижения нашей цивилизации. Массификация бывших военных решений на потребительский рынок. Расцвет технологий личной коммуникации. Персонализация многих некогда исключительно общественных развлечений. Зарождение десятков разных компьютерных платформ. Что в итоге к середине 2000-х годов обернулось упадком.

Вот почему естественной реакцией на кризис разнообразия инноваций было внедрение нейромаркетинга. Дающего возможность порождать религиозную истерию вокруг обыденных бытовых товаров и услуг. Что сделало беспокойство потребителей за свой статус частью повседневной жизни. По сути, человек и в правду стал приложением индустрии, конечной целью для всех кто хочет заработать.

Такой подход привел к росту невротических состояний, разного рода фобий, маний, да и просто психозов связанных с приобретением тех или иных товаров либо услуг. Появились шопоголики, разного рода коллекционеры, в том числе электронного лома, а так же субкультуры являющиеся частью торговых брендов(!) в том числе и половых отношений. Что лично меня повергает в шок. Потому что с таким успехом скоро начнут клеймить новорожденных детей для скидочных акций в магазинах.

При этом придется опустить масштабный вопрос имплантирования чипов под кожу, а так же модернизации человеческого тела. В связи с тем, что это следующая стадия уготованного нам "прогресса", а именно организма как части нового глобального рынка.

И если вы обратитесь к очевидным вещам, технологиям, то узнаете, что не смотря на объявление оных устаревшими, у них все равно имеется запас функциональности. Ведь присутствует возможность комбинировать и встраивать "старое" в разные цепочки экономических взаимодействий. Например, бизнес ручного копания колодцев отлично сочетается с литьем форм колец из современных материалов. И это не смотря на то, что существует технология бурения скважин. Ведь колодец, как самая древняя форма хранения воды, имеет гораздо больше преимуществ. Самым главным из которых является отсутствие необходимости консервации в случае не использования более года. Скважина за аналогичный период времени засоряется и требует затрат на свою очистку. Опять же современные электрические погружные насосы позволяют выкачивать воду из колодцев в систему водоснабжения без особых усилий. Это типичный пример комбинации старых и новых технологий о которых никто не задумывается.

Ведь так называемые знания скрываются от нас в очевидных вещах. Поэтому не стоит воспринимать достижения прошлого или настоящего, как окончательный факт обыденности. И это логично, что многое спрятано от нас в очевидном.

Напротив, общество "современного потребления" или проще говоря шельмономики, предлагает людям беспокоиться исключительно о приобретении тех или иных статусных вещиц. Просто, ради наличия последних для поддержания индустрии в целом. Вот почему можно вторить словам древних о том, что расточительный человек теряет, то что разумный находит.

Более молодым читателям данной книги так же будет не бесполезно узнать о скандальном для своего времени стриме доктора Тимоти Лири в интернет, за несколько месяцев до его кончины в 1996 году. Можете поискать данное видео в Yandex. Я привожу этот пример для того, чтобы контраргументировать заявления отдельных блогеров о том, как дескать, они являлись первопроходцами в данной области.

Нужно понимать, что тот же интернет существовал за долго до того как началась "планшетная революция". И большинство адептов последней просто не в курсе собственного хождения по чужим стопам. Проблема Веб 1.0 интернета крылась исключительно в скорости канала и отсутствии преемственности поколений.

Вот почему я часто повторяю слова о том, что не из нового приходят инновации, но каждое достижение стоит на плечах у предыдущего. И задача изобретателя зачастую кроется в переборе возможных вариантов применения имеющихся технологий.

По сути физики стоящие у истоков большинства достижений являются выдающимися интеграторами мысли. Удерживающими в уме казалось бы абсолютно несвязанные между собой знания. Используя их исключительно по назначению.

Хотя многие из вас, уважаемые коллеги, знают массу обратных случаев. Когда под видом научных достижений людям предлагают подлог. Но к сожалению у меня нет сил и возможностей заниматься комментированием того, что почти 30% научных экспериментов не находят контрольного подтверждения. Поэтому оставим данную проблематику фундаментальным ученым.

Однако подобные неприятные инциденты приводят к тому, что псевдонаучные доктрины становятся частью потребительского рынка. Что вводит конечных покупателей в заблуждение. В первую очередь за счет недобросовестной рекламы и заказных статей в блогах и СМИ.

Поэтому думающим людям знакома ситуация, когда вынуждено приходится доказывать вред или отсутствие пользы от тех или иных товаров либо услуг. В связи с тем, что друзья, а иногда родственники полагают знание переданное рекламой абсолютной истиной. Не понимая того, что их просто ввели в заблуждение. Вот для чего необходимо критически осмысливать не только новости в целом, но так же информацию касающуюся повседневной жизни в ее бытовых аспектах. Потому что рекламные суеверия хуже религиозных.

Помню, как в середине 2000-х годов меня высмеивали за материалы об использовании средневековой немецкой технологии прессования соломы и опилок для строительства зданий. Едкие высказывания тех лет гласили, дескать, что за бредовые идеи зеленого строительства предлагает этот странный человек. Но вот в чем казус. Спустя двенадцать лет многие организации и физлица производят соломенные, а так же прессованные из стружки опилок плиты не задумываясь о том, что совсем недавно люди не верили в актуальность этих технологий, ерничая по этому поводу.

Точно так же в пику была встречена идея модернизации деревенских домов под современные бытовые стандарты с использованием новейших материалов. Как альтернатива для тех, у кого нет денег на приобретение городского жилья. В те годы я полагал, что модернизация подобного бревенчатого фонда, в том числе и государством, могла бы решить жилищный вопрос совместно с внедрением самоуправления. Для этого достаточно было бы организовать целевую кредитную программу для молодых семей. Где с одной стороны власти бы безвозмездно отдавали пустые деревянные дома людям, а с другой стороны субсидировали их ремонт и модернизацию.

Дело в том, что в начале 2000-х годов не наблюдалось интереса к подобной недвижимости. И лишь к 2007 году начался строительный бум в окрестностях крупных населенных пунктов. Люди выкупали избы, стоившие тогда копейки, переделывая их с учетом современных возможностей.

Вот почему я полагаю инертность мышления самой главной бедой постсоветского пространства. Отсутствие популярной философии, футурологии и вообще междисциплинарной популярной науки в целом привело нас в дебри дикого мракобесия и территориальной конкуренции. Ориентацию на определенную эпоху прошлого, как эталон политики и экономики в целом. Что не приведет наш регион к процветанию. Хотя есть мнение, что это никому не нужно.

Так вот, на примере морально устаревших строительных технологий мы можем понять одну простую истину. Каждый человек верит что он эксперт в том или ином вопросе. Хотя по сути это не так. Ведь наши знания сформированы от части опытом, от части образованием. И то о чем известно нам, возможно, неизвестно кому-то еще и наоборот. Именно поэтому важна междисциплинарная коммуникация в целом. Обмен личным опытом и знаниями полезен для расширения кругозора. Ведь достаточный объем информации по любому вопросу увеличивает варианты доступных действий.

Поэтому не следует мыслить в категориях хорошего и плохого. Ведь такой "современный" подход к технологиям заставляет людей гоняться за химерами шельмономики в виде бесконечной актуализации тех или иных приобретений. Кстати, именно подобный взгляд на вещи создает иллюзию "старого" в еще недавно "новом".

Лекарство от этой болезни известно давно со времен ионийской философской школы и называется знанием. Вот почему люди вооруженные нужной информацией сегодня правят миром и нами в том числе, уважаемые коллеги. Ведь они знают о скрытых особенностях, деталях, вопросах не доступных другим в силу изоляции через социальные и подконтрольные СМИ.