Шел 2002 год. В "Компьютерной газете" появилась группа авторов-апгредейров, продвигавшая Линукс довольно спорными методами. А именно через принижение других систем и умственных качеств их пользователей. Чтобы вы понимали, на тот момент данное издание имело максимально большой тираж более 20000 экземпляров, а следовательно его читали абсолютно все компьютерщики, прямо или косвенно.
Поэтому устав от однотипной околесицы в любимой газете я отправил маленькую заметку в редакцию с мыслями о том, почему я пользуюсь Windows 98. С указанием некоторых проблем обнаруженных мной в Mandrake 7.0 и Red Heat 5.0 не делавших их, на мой взгляд, системами для дома, но и вообще пригодными из-за тормозов к использованию на процессорах 486-P2 (см. №17 КГ за апрель 2002 года).
Так же стоит напомнить, что в те годы выкачивание пакетов обновлений Linux по Dial Up, весивших обычно более 50 мб, представляло настоящее мучение. Поэтому данная операционная система оставалась уделом детей богатых родителей, позволявших своим чадам быстрые компьютеры (Pentium 3) и собственную 64/128 выделенную линию.
Именно заметка о том что не все пользователи Windows 98, условно говоря дураки, вызвала бурю негодования, длившуюся несколько лет. На моей памяти это самая длинная "священная война" в которой мне повезло участвовать. Потому что события развивались абсолютно невероятным образом!
Почти пол года после публикации материала мою электронную почту бомбили оскорблениями последователи Линукса, приправляя ненависть грязью со страниц республиканской газеты. И это не говоря о том, что творилось в их форумах! Складывалось ощущение, будто своим маленьким и простым текстом я вызвал очень тяжелый приступ у группы неадекватных единоверцев, наконец-то нашедших сокровенного священного врага.
Из-за данных перипетий осенью пришлось писать дополнительное подтверждение своих взглядов в "Компьютерную газету" относительно функциональности Windows 98 на "старом железе", а так же большего числа прикладных и полезных программ для студентов. После чего встречаться с главным редактором и пытаться донести до него мысль о том, что газету читают и уважают не только фанатики. Но и "домохозяйки" серьезно работающие в Windows, OS/2, FreeBSD и так далее.
После этой знаковой встречи издание изменило редакционную политику и позволило людям разделяющим мои взгляды так же публиковать материалы на разворот и более. Тогда же появился и культовый обозреватель Герман Иванов, обнаживший многие аспекты о которых младолинуксойды даже и не слышали. В общем тогдашняя ситуация на столько вышла из под контроля что в форуме сообщества Линукс я официально предложил забить стрелку. После последовавших прямых угроз в мой адрес. Но удивительным образом оппоненты отказались от этого. Так впервые в жизни я столкнулся с сектантизмом апгрейда помноженным на ИТ. С тех пор никак не удается без иронии воспринимать людей связанных с Linux непрофессионально.
Спустя же три года, когда страсти в КГ еще бушевали, а диски с данной ОС стоили так же дорого (6 штук в упаковке) на выставке ПТС 2005 мне довелось пообщаться со специалистами продвигавшими корпоративные решения. Я представился им и задал простой вопрос, а именно почему энтузиасты Linux на столько агрессивны и невменяемы? Ведь на тот момент только человек далекий от кибер технологий не знал о событиях в "Компьютерной газете".
На что менеджер дал довольно развернутый ответ. Дескать, из-за этих людей серьезные разработчики даже не присматриваются к нашим решениям, потому что полагают их сырыми с ареалом задротства. Кстати, фотография того диалога удивительным образом оказалась запечатлена фотокорреспондентом "АиФ в Беларуси" и размещена там же.
Именно на фоне эпической битвы нервов "Компьютерной Газеты" я опубликовал пару больших материалов в некоторых СМИ посвященных работе MS DOS. Являвшейся на тот момент для многих морально устаревшей системой. Но, тем не менее, предложенные решения оказались интересны читателям. Например, материалы по сетям написанные эксклюзивно для "Радиомир. Ваш компьютер" и инструкция по удалению Linux средствами DOS, FDISK и Norton Disk Doctor без повреждения разделов файловой системы опубликованная в "Персональном компьютере" вызвали живой отклик читателей.
Как выяснилось, многие люди просто не знали возможностей дисковой операционной системы, поэтому полагали на тот момент ее в некотором роде ущербной. Хотя благодаря простоте и популяризации Downgrade она просуществовала еще много лет в активной фазе, выразившись в Dos Live CD.
Вообще, поддерживать философию Downgrade в СМИ получалось с переменным успехом до 2007 года (см. номера после сентября). Когда закрылся последний глянцевый журнал "Мой Интернет". И к 2008 году остались лишь рекламные буклеты, а не издания.
Ситуация с закрытием газет и журналов далась многим коллегам не легко. В силу смерти целой профессиональной школы, взрастившей не одно поколение специалистов. Эти события напоминает атмосферу фильма "Радио Америка", когда последнее живое шоу сменилось многоэтажной парковкой нового инвестора.
А вот, с "Учительской газетой" в приложение которой я писал компьютерные обзоры на белорусском языке (см. номера с декабря 2003 года) связана еще одна скандальная история. В 2001 году, чтобы получить трудовую книжку мне пришлось официально устроиться в школу. Где во всю еще пользовались пишущими машинками Ятрань и Полесье для ведения делопроизводства. А на следующий год планировалась установка компьютерного класса.
Когда же наконец его смонтировали, то моему удивлению не было предела. Ведь вместо нормальной локальной сети специалисты развели коаксиальный кабель замкнутый в кольцо. Сами же компьютеры оказались по меньшей мере странной конфигурации, а именно Celeron 900 mhz/64 mb ram/8 mb встроенного видео. Итого получалось 58 мб оперативной памяти.
Из-за всего этого я обратился к знакомому работавшему в оптовой фирме чтобы уточнить цены и конфигурации. Потому что запахло откатом. После чего тот перезвонил и сообщил, что эти компьютеры в базарный день столько не стоят, а запчасти к ним собраны из неликвида складов минских фирм. Да, и что удивляться в материнских платах не было даже AGP слотов. И это за такие деньжищи!
В общем, эту историю я и поведал журналистке "Учительской" пришедшей поинтересоваться ходом информатизации. А после того как интервью прочла директор школы, то она с треском уволила меня в тот же день, под крики: "Ты подставляешь район!" Так первый раз в жизни я пострадал за правду.
Между прочим, история на этом не закончилась. Ведь затем началась информатизация школьных библиотек с закупкой новейших компьютеров только из-за того, что программисты поленились (и это в 2002 году!) написать базу данных с поддержкой Windows 98. В общем и целом, уже тогда я осознал для себя, что под так называемый "прогресс" без "инноваций" чиновники готовы списывать любые средства. Что само по себе очевидная глупость.
В принципе я счастлив, что мне удалось застать этот излом истории, когда в небытие уходила целая эра. "Компьютерная Среда", "Компьютерная Газета", "Компьютерные Вести", "WWW Интернет", "Персональный компьютер", "Радиомир. Ваш Компьютер", "Мой Интернет", "Сетевые решения", "Человек & Интернет", возможно было что-то еще, но за давностью лет уже и не вспомнить.
В любом случае к 2008 году мир прессы оскудел. Расцвели рекламные издания, наподобие журнала "АЛЛО" с ценниками сотовых телефонов или "PC Weekly" компьютерного аналога вышеупомянутого СМИ. Журналисты, авторы оказались никому не нужны. Больше никто не писал понятные и подробные мануалы. Появились копирайтеры, реврайтеры и прочие люди занимавшиеся, по сути, воровством контента у тех единиц что еще работали над своими текстами. Был уничтожен рынок, позволявший авторам и обозревателям за умеренную плату от издательств знакомить новичков с секретами профессионалов, обмениваясь друг с другом опытом и полезными советами.
Сегодня вместо компьютерных изданий существует несколько пресных конкурирующих между собой спекулятивных площадок. Продающих авторам воздух статуса в обмен на публикацию. Проще говоря, ворующих чужой опыт, прибыль от которого кладется в карман. Хотя написание технической документации, статей, обзоров по старым прайсам оценивалось в 1-3 доллара США за 2000 символов с пробелами в зависимости от СМИ.
Именно с уничтожением рынка профессиональной тематической прессы так называемой "гражданской журналистикой" и рекламой связано ухудшение, если хотите, отупение технических текстов. Всем думающим людям знакомо состояние шока от того будто мануал написан роботом, а не человеком. Ведь реврайтеры и копирайтеры сами не понимают того о чем идет речь. А следовательно не могут донести полезную информацию до читателей. В этом и есть самая главная проблема многих так называемых блогеров, гражданских журналистов и технических писателей. Они не понимают и не знают, о чем идет и когда речь.
Да, и что греха таить. Конец истории Веб 1.0 и старой школы журналистики для меня имеет конкретную дату. 08.08.08, когда не то грузинские войска, не то российские войска, не то Ануннаки с Нибиру словно следуя ветхозаветному пророчеству уничтожили самую старую в мире действующую синагогу после разрушения второго храма Иерусалима. Это знаковое событие для всей цивилизации в целом, потому что в те августовские дни внезапно все русскоязычные СМИ запели в унисон одно и тоже. Интернет потерял девственность и перестал быть тем местом которое мы знали и любили. Неожиданно информационное геополитическое оружие массового поражения атаковало сотни миллионов умов с экранов ноутбуков, КПК и мониторов по всей планете. Эпическая в своем масштабе PR заготовка оказалась на столько действенна, что повторила свое парадное шествие в Украине и Сирии.
Сегодня же в этом стабильно застойном 2018 году я все больше убеждаюсь в том, что при доступе к "Поваренной книге анархиста" или приснопамятной "Энциклопедии безопасности" не существовало такого разгула терроризма как сейчас. Ведь раньше у радикальных группировок не было собственных государств, химического оружия и иных атрибутов принуждения. Иногда мне кажется, что все это пришло к восточным народам вместе с так называемым прогрессом Веб 2.0. Хотя многие геополитики пытаются выставлять это достижением.
Но посудите сами, почему демократия и права человека должны равняться потребительским стандартам выбора товаров. Это же очевидный бред. Хотя именно такой "свободы" ждут властители корпоративного мира. Выдавая на гора целые пачки экстремистов, террористов и так далее, вследствие очередной военно-экономической экспансии на Восток.
То что вчера было нормальным, сегодня на фоне террористической угрозы требует цензурирования интернета, а так же истории. В этом ключе Джон Перри Барлоу оказался абсолютно прав. Фактически он предупредил цивилизацию от увлечения геополитикой в интернете. Потому что в отличие от государственных границ и законов он носит глобальный характер. И любые попытки трансформировать его в сферу своих интересов приводят лишь к новым масштабным проблемам.
Очевидно, как Александрийская Библиотека опередила свое время, так и глобальная сеть без мирового правительства не может выполнять свою главную миссию. А именно дать возможность свободно и без барьерно обмениваться информацией и технологиями.
Современное общество шельмономики само порождает собственные страхи и фобии, тиражируя их в массовую культуру и социальные медиа. Например, многие образованные люди читали, Тимоти Лири, Джона Лилли или Роберта Антона Уилсона, но не начали после этого варить ведрами ЛСД и ДМТ.
Суть в том, что в современном обществе если исключить тяжкие преступления криминала практически не существует. Остальные законы, изменившиеся с древности, носят исключительно табуирующий характер для поддержания общественных страхов. Человек ходящий утром на работу, а вечером с работы должен быть уверен что живет правильно и полнокровно. А органы, занимающиеся борьбой с разного рода элементами заинтересованы в собственном финансировании и продвижении по службе. Вот и вся философия.
По сути мы имеем дело с самоподдерживающейся корпоративной системой задачей которой служит максимальная стерилизация общественных процессов. И в этом смысле 08.08.08 было лишь демонстрацией возможностей людей реально управляющих общественными процессами.
Поэтому не нужно быть наивными. Больше не существует не правых, ни левых, ни либералов, ни радикалов, остались лишь интересы торговых брендов. А мы как простые потребители обязаны придерживаться их установок. Иначе будем маргинализированы культурой шельмономики и заклеймены мелкобуржуазными мещанскими элементами общества как подозрительно неблагонадежные личности.