Тяжело точно вспомнить в который раз я начинаю писать эту злосчастную книгу. Предыдущие версии даже заинтересовали издателей, но в последний момент вечно что-то срывалось. То из-за неопределенной жанровой направленности и как следствие целевой
аудитории, то из-за отсутствия украинской версии текста, то из-за дефицита профессиональных технических редакторов разбирающихся в представленной теме. Да, и что греха таить, эксперименты в издательском бизнесе дело рискованное. А своими деньгами никто сорить не будет.
В общем так сложилось, что работу над книгой я забросил примерно на год. Хотя уже существовали одобренные профессиональными критиками версии. А это не мало важно учитывая тот факт, что классические медиа особенно дотошно исследуют содержимое текста.
Жанр в котором написано данное эссе это экономическая теория в широком смысле слова, свидетельство торможения технологического и культурного прогресса в 2010-е годы двадцать первого столетия. Констатация кризиса и великого отупения, застоя здравого смысла.
При этом я не хочу грузить читателей стенаниями о том, что раньше Солнце светило ярче, а трава была зеленее. Отнюдь. Вы просто окажитесь свидетелями довольно бурных технологических десятилетий, застопоренных в одночасье очень богатыми инвесторами и политиками в 2006-2008 годах, превративших интернет через социальные медиа в орудие геополитики, пропаганды и агрессивного нейромаркетинга [1].
И чтобы неискушенный читатель понимал о чем идет речь, необходимо для сравнения отвлечься от стерильного заскриптованного гомогенного настоящего обратившись к эпохе, когда интернет только зародился. Дело в том, что на тот момент в конце 90-х начале 2000-х годов любой желающий мог создать с нуля успешный посещаемый проект при минимальных вложениях.
Этому способствовали несколько факторов. Во-первых, политики и инвесторы воспринимали сеть скорее как дорогую игрушку, памятуя о крахе биржи в зоне dot.com [2]. Напомню, тогда погорели сотни интернет - компаний или как сейчас модно говорить стартапов. Именно этот промах оставил лазейку первопроходцам, настоящим творческим личностям, создававшим УкроБайРуНет который мы помним и любим. И который словно Атлантида ушел под воду истории.
Во-вторых, бесплатные хостинги для домашних страниц, обилие пиратского контента (содержимого), свободные демократические взгляды, а так же отсутствие нейромаркетинга и цензуры в виде загонов социальных медиа, позволяли свободно общаться миллионам людей по всему бывшему СССР.
Нужно понимать, что тогда повестку дня формировали не политические технологи из Кремля, наподобие, господина Суркова или же сотрудников Фондов Открытое Общество, а владельцы тематических порталов, форумов, конференций, чатов и прочих сервисов. То есть созидающие личности.
Вообще, нужно отметить что современные социальные медиа, профессионально промывают мозги потребителям, убеждая их в том, что смартфоны и яркие профили и есть вершина прогресса. Хотя это миф.
Первая социальная сеть появилась еще в 1994 году и называлась TheGlobe.com, а вторая соответственно в 1995 году и имела адрес Classmates.com. Собственно откуда и была заимствована идея Одноклассников. Так что не Цукенберг, ни Дуров не изобретали ничего нового. Они просто выступали в роли говорящих голов больших дядек с деньгами, заинтересовавшихся влиянием на массы нарастающей армии пользователей интернета.
Но оставим проклятый 2006-й год и вернемся в начало 2000-х. Когда согласно общепринятой коммерческой мифологии интернет представлял собой, цитата: "примитивные чаты". Что конечно же не соответствовало действительности. Ведь к 2002 году в распоряжении всех желающих имелись такие средства коммуникации как IRC, ICQ, Odigo, DC++, Jabber, MSN messenger, AIM и много чего еще. И это на фоне расцвета BBS и FTN сетей. Но об этом чуть позже. Проще говоря, конечный пользователь мог выбирать общаться ему в интернет-пейджере (мессенджере), в групповых чатах, либо же создать свою домашнюю страницу на каком-нибудь бесплатном хостинге наподобие chat.ru.
Так что человек не был ограничен ничем кроме скорости интернета. Имелся огромный выбор частично коммерческих, частично независимых сервисов, позволявших общаться людям без вмешательства специальных служб и геополитики поставивших в наши дни все под свой контроль. Поэтому сегодня конечный участник социальных сетей это никому не интересный кроме политиков и маркетологов потребитель. Ведь большинство подобных субъектов, страдают клипово - мозаичным мышлением именно в силу влияния нейротехник подобных сервисов поддерживающих иллюзию существования в виде фантомного профиля с подписчиками. Порождающего бесконечную ленту активности абсолютно сумбурных и бессмысленных действий, вырабатывающих в мозгу покорную рефлексию искусственному авторитету [3].
И чтобы вы понимали о чем идет речь, я приведу простой наглядный пример агрессивной компании устроенной западными партнерами России в поддержку мессенджера Телеграмм, как маяка свободы и демократии. А дело здесь в том, что когда РосКомНадзор решил заблокировать это странное приложение, большинство экспертов предупредило о грядущей неудаче. Ведь подобные Телеграмму сервисы используют миллионы разных ip адресов, что не позволяет их блокировать по маске, как это делается с обычными сайтами. Поэтому закономерно что попытки РосКомНадзора потерпели полное фиаско. Но события последовавшие дальше еще раз подтвердили, что мы все живем сегодня в антиутопии.
Потому что когда на улицы российских городов вышли митингующие протестовать против блокировки абсолютно коммерческого приложения у меня это вызвало шок. Тысячи людей всерьез протестовали против того, чтобы одни спецслужбы читали их переписку, а другие нет. Это выглядело на столько тупо, на сколько и ущербно. Ведь вместо того, чтобы создать тысячи собственных сервисов общения, социальных сетей, чатов и так далее эти люди брызжа слюной отстаивали право иметь доступ в один из информационных загонов и не иметь в другой. Воистину, человеческая глупость неистребима!
К сожалению, маркетинг так засорил человечеству мозг, что последние из администраторов независимых проектов, откровенно впали в апатию, опустив руки. Их основные претензии к современности состоят в падении посещаемости и тотальной социализации, а так же в том, что поисковые машины не индексируют их ресурсы должным образом из-за повального SEO или проще говоря неправомочного маркетинга, допускаемого корпорациями.
Таким образом, в течении нескольких лет интернет превратился из Клондайка в большой гипермаркет, где один доллар равен одному голосу. Короче говоря, демократия которой должны были способствовать социальные медиа, превратилась в диктатуру отдельных корпораций и фондов. А некогда никчемные люди с накрученными за смешные деньги подписчиками и просмотрами превратились в очередных "телевизионных" авторитетов. При чем уникальность подобной ситуации в том, что по сути они ничего из себя не представляют.
Вот и данная книга скорее независимое повествование Интернет-философа "старой школы", заставшего тот самый пресловутый момент технологического и интеллектуального излома, погубившего некогда многие государства и политические режимы. Ведь очевидно, что любой другой человек находящийся на моем месте и переживший тоже самое мог бы на много лучше распорядиться накопленным багажом знаний как капиталом, оседлав нарастающую после всплеска волну общественного отупения путем создания очередных стартапов.
Я опубликовал данное эссе, потому что устал объяснять многим знакомым что подразумевается под "новым дивным миром" с его запланированным устареванием. Мы с вами подробно разберемся не только в причинах падения уровня современного общества потребления, его очевидно застойных тенденциях, мы так же рассмотрим как получилось, что кучка старых, больных на голову сумасбродов превратила интернет Джона Перри Барлоу в экранизацию культового романа "1984" [4].
Поэтому примите как данность, уважаемые друзья, что мы находимся в самой низкой из всех возможных социальных позиций. Мы - потребители. Мы те объекты, на которые нацелены миллиардные вливания рекламы, политики, маркетинга, религии и так далее. В глазах буржуазных концессионеров мы жертвы грязных инсинуаций. И хотя классический капитализм давно мертв, новый экономический мировой порядок не оставляет места настоящей свободе и демократии некогда выраженной в интернете.
Ведь сегодня денежные мешки заправляющие разного рода венчурными фондами, могут позволить себе, благодаря современным медиа доселе казавшиеся фантастическими социальные эксперименты на живых людях. Именно благодаря единому нерву связывающему всех со всеми. Что и привело мир в состояние кисломолочной ностальгии по бурным и динамичным временам от исламского завоевания до послевоенной индустриализации Америки. А ведь если подумать, то при половых сношениях подобного социальным сетям хаотического порядка можно подхватить не одно срамное заболевание...
Очевидно, что идея объединения всех со всеми ради потребления и шпионажа не нова. И мы рассмотрим это в последующих главах. Сейчас же речь пойдет о том, как определенные вполне конкретные люди, обладающие достаточным капиталом оказались в состоянии вызывать запрограммированную рефлексию у миллиардов людей по всей планете.
Вообще, идиотская мысль о том что в социальных сетях будет больше свободы и демократии лишь доказывает, что под властью корпораций такого быть не может. Так как их основная задача прибыль. И ради нее они пойдут на все. Даже на свержение собственного легитимного правительства. Ведь в отличие от старых добрых деньков свободного интернета, современное стерильное плюралистическое общество являет собой лишь возможность потребительского выбора из заранее навязанного набора блюд меню. А все что не входит в такой список, объявляется "экстремистским", "террористическим", "антинародным", "антигуманным", "кустарным", "самодельным", "левым", "крамольным", "популистским" и "каким-то там еще". Почему? Да, потому что у людей скрывающихся за этими ярлыками нет возможностей и ресурсов противостоять современной машине глобальной интернет пропаганды.
Вот и американцев на выборах 2016 года щелкнули пальцем по носу [5]. Выяснилось что за вполне смешные для любого политического режима деньги можно поучаствовать в формировании повестки дня другой страны. Достаточно иметь определенное число анонимных блогеров и оплачивать их рекламу. Кстати, администрация Российской Федерации научилась этому трюку именно у американцев. Ведь главные пропагандисты Кремля обучались приемам спецжурналистики именно там по программам обмена [6]. Так что в некотором роде это довольно забавно, если не сказать смешно.
Ведь в итоге площадки влияющие на умы десятков миллионов людей не чурались вообще не чьих денег. То есть телега была поставлена впереди лошади. В фондах просто забыли, что не корпорации причина демократии, но демократия и неолиберализм причина их процветания. И нужно об этом помнить.
В общем и целом новый дивный мир наступивший после 08.08.2008 года явно демонстрирует несколько неоспоримых фактов. Во-первых, современный массовый пользователь социальных сетей является потребителем реальность которого определяют чужие интересы. Во-вторых, участие венчурных политических и иных фондов в создании Веб 2.0 интернета для улучшения положения демократии привело к обратной ситуации, когда отдельные корпорации монополизировали возможности глобальной журналистики. Ну, и в-третьих, начать войну на пустом месте оказалось проще простого. При чем как выяснилось больше никакой роли не играет, чьи деньги стоят за информационными вбросами.
В общем, и целом под угрозой влияния современных медиа находятся не только конкретные потребители, но и целые отросли экономики, критически уязвимые из-за использования "современных" ИТ технологий государственными хакерами [7]. Так что для себя я давно сделал простой и понятной вывод. В сегодняшнем прогрессе нет никакого прогресса, кроме геополитики и вызванных ей же пустых надежд, ожиданий и социальных иллюзий.