Глава 13
Как «легкий способ» помогает преодолеть трудности отвыкания от курения
Я уже объяснял вам, что врачебная методика ограничивается тем, чтобы сказать курильщику о том, что он и сам уже знает:
1) вы отравляете свой организм и подвергаете себя риску ужасных заболеваний;
2) на все это вы тратите целое состояние;
3) это отвратительная и мерзкая привычка!
Несмотря на все доказательства, которыми нас буквально заваливали в течение последних пятидесяти лет, похоже, некоторые курильщики так и не поняли того, что курение вредит их здоровью. Как вы уже, вероятно, заметили, обычно так думают подростки. По иронии судьбы, многие их тех, кто очень много курит уже на протяжении долгих лет и кто страдает от типичных для курильщиков постоянных приступов кашля, говорят ровно то же самое и, как я полагаю, по той же причине, что и я в свое время: они просто не верят, что когда-либо смогут жить счастливо без сигарет.
Думаю, все обычно верят тому, что говорят врачи. Однако, как я уже подчеркивал, мы не стали бы курить по тем же причинам, по которым мы не должны этого делать.
В главе 11 я обозначил настоящую проблему: причины, по которым подростки попадают в ловушку и которые затем не дают им из нее выбраться. Для удобства здесь я их снова повторю:
1) курение — приятное совместное времяпрепровождение;
2) курение помогает расслабиться;
3) курение избавляет от стресса и скуки;
4) курение помогает сконцентрироваться;
5) курение придает уверенности;
6) сигареты обладают приятным вкусом;
7) сигареты имеют приятный запах.
Этот список просто бесконечен. Многие курильщики, к примеру, часто объясняют курение так: «Это просто привычка» или «Я вообще очень быстро ко всему привыкаю». Однако мне эти объяснения кажутся просто отговорками тех, кто не сумел бросить курить.
Только представьте себе эту постоянную борьбу, происходящую в сознании курильщика. С одной стороны — ужастики: риск для здоровья, деньги, рабство и т. д. С другой — удовольствие, поддержка и т. д. Но если бы каждый курильщик подсчитал все «за» и «против», то его рациональным решением было бы бросить курить.
Почему? Да потому что каждый курильщик знает, что он никогда не хотел стать заядлым курильщиком и что он никогда не хотел курить до того, как попробовал сигареты. В действительности этот внутренний разлад — это борьба не между положительными и отрицательными сторонами курения, а борьба со страхом. На одной чаше весов — страх последствий курения: риск для здоровья, потраченные деньги и т. п., а на другой — страх того, что в жизни больше не будет этой маленькой поддержки и удовольствия. Курильщик признает, что теперь уже сам регулярно покупает сигареты и без них чувствует себя не в своей тарелке. Он также чувствует, что не может наслаждаться обществом и справляться со стрессом без сигареты и начинает верить в то, что курение и правда доставляет ему удовольствие.
Без сомнения, курение никому не помогает, и никто не получает от него удовольствие. Если вы курите, то зажгите сейчас сигарету и сделайте шесть глубоких затяжек подряд. А теперь спросите себя, действительно ли вы получаете удовольствие оттого, что вдыхаете отвратительный канцерогенный дым. Единственное, чем наслаждается курильщик, так это тем, что удовлетворяет свою жажду. И дело вовсе не в том, что курильщик наслаждается сигаретой, а в том, что он не может наслаждаться общественным мероприятием без нее!
Вот почему главная причина зависимости от курения лежит в подсознании. Даже сам процесс прикуривания становится автоматическим, и большинство курильщиков признаются, что получают удовольствие только от двух-трех сигарет из привычных двадцати в день. Ну если, конечно, они не пытаются бросить курить — тогда вся их жизнь начинает проходить под знаком следующей сигареты.
Если бы каждый раз, когда вы курите сигарету, вы постоянно осознавали, что наполняете легкие отвратительным канцерогенным дымом, что в ваших легких приходит в движение часовой механизм бомбы и именно эта сигарета может привести ее в действие, и понимали, что за все это вы еще и выкладываете целое состояние, — даже иллюзия удовольствия мгновенно исчезла бы. Вот почему курильщики не желают осознавать реальности, надеясь, что однажды каким-то чудом они вдруг бросят курить. Но, к сожалению, наркотическая зависимость развивается по иному сценарию: чем больше наркотика вы принимаете, те более зависимым от него вы становитесь.
Почему же курильщики продолжают курить, если их сознание говорит им бросить? Потому все эти страхи касаются будущего. Подростки знают, что не заболеют раком легких прямо сегодня. Когда отец, сам дымящий как паровоз, обращается к своим детям со словами:
«Бросайте, пока вы еще не привыкли» — в ответ он, скорее всего, услышит:
«Это тебе пора бросать! Тебе давно проверяли легкие?»
Страх перед жизнью без сигарет начинается в тот самый момент, когда вы решаете попробовать перестать курить. Есть ли у меня сила воли? Смогу ли я наслаждаться обществом? Смогу ли я сконцентрироваться? Не буду ли я одним из тех несчастных курильщиков, которые, бросив курить, всю жизнь потом вынуждены бороться с искушением? Правильное ли время я выбрал? Сейчас у меня и так много проблем. А еще у меня скоро отпуск — вряд ли я смогу насладиться им, если не буду курить.
Если мы курим, чтобы расслабиться, сконцентрировать внимание, избавиться от скуки и стресса, то как же мы живем тогда все остальное время? В этом и состоит коварство обмана. Ловушка устроена так, что мы попадаемся на одну-единственную сигарету и уже не можем выбраться, пока не погибаем в ней.
Возможно, вам не приходило в голову, что курение можно сравнить с перетягиванием каната, на каждом конце которого борьба курильщика со страхами. Тем, кто не курит, не приходится страдать от этого. А курильщики страдают от этих страхов на протяжении всего того времени, что они курят.
«Легкий способ» докажет вам, что все представления о курении — это лишь ханжество и заблуждения: курение не только не помогает расслабиться или сконцентрироваться, избавиться от стресса или скуки, а делает ровно обратное. И еще раз подчеркну — все это еще и в дополнение к тем страшилкам, о которых рассказывают врачи.
Итак, нам уже удалось развеять некоторые заблуждения. Теперь займемся следующими вопросами. Начнем с поиска правильного ответа на вопрос:
ЧЕГО МЫ ХОТИМ ДОСТИЧЬ?
Глава 14
Чего мы хотим достичь
Ответ может показаться очевидным:
БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ КУРИТЬ.
Как и в большинстве случаев, в том, что касается никотиновой ловушки, ответ может показаться очевидным, но на самом деле он неправильный. При волевом методе мы сами накладываем на себя ограничение — так ребенку не дают конфет. Мы проводим следующие несколько недель, месяцев или лет, томясь по сигарете, но не позволяем себе закурить, отчаянно надеясь бросить. Что если нам удастся продержаться достаточное количество времени и в конце концов мы проснемся с ощущением:
«УРА, У МЕНЯ ПОЛУЧИЛОСЬ! Я СВОБОДЕН!»
ВОТ ТО ЧУВСТВО, КОТОРОЕ МЫ ХОТИМ ИСПЫТАТЬ.
Еще один миф — это то, что у бросившего курить нет иного выбора, как продолжать тосковать по сигаретам, особенно в первые дни, когда он пытается побороть привычку.
В главе 6 я уже говорил о том, что большая ошибка называть муки отвыкания тоской по сигарете. Позвольте объяснить вам почему. Это чувство пустоты и беспокойства, вызывающее мысль:
«Я ХОЧУ СИГАРЕТУ, МНЕ НУЖНА СИГАРЕТА!»,
имеет исключительно физическую природу. Оно почти неощутимо и возникает лишь тогда, когда уровень никотина в крови опускается до определенной отметки. Я называю его маленьким чудовищем — оно как червячок в вашем желудке, питающийся никотином. Почему «маленькое»? Потому что оно настолько мало ощутимо, что курильщики даже не осознают, что оно является единственной настоящей причиной, побуждающей их закурить следующую сигарету, и оно умрет после того, когда будет выкурена последняя сигарета.
Кстати, вы никогда не замечали, насколько щепетильно курильщики разграничивают слова «нужна» и «хочу»? Понаблюдайте за одиноким курильщиком на званном обеде, вертящим в руках пачку сигарет с зажигалкой, пока он вежливо ждет, когда остальные гости закончат трапезу. Спросите, действительно ли ему нужна сигарета. Ответ, как правило, будет таким: «Она мне не нужна, но я бы с удовольствием ее выкурил». «С удовольствием» означает, что он держит все под контролем. «Нужна» означает, что у него уже есть зависимость.
Когда маленькое чудовище направляет в мозг курильщика свой сигнал, он инстинктивно чувствует, что сигарета сразу же избавит его от этого ощущения и у него появляется сильное желание закурить. Так что придется признать, что это довольно глупо — давать себе клятву в том, что вы больше никогда не захотите курить, а затем провести несколько следующих дней, только и мечтая о сигарете. Это страстное желание я называю большим чудовищем, потому что оно наносит курильщикам огромную травму, когда они пытаются бросить курить при помощи волевых методов.
Если ваша цель — продержаться без сигарет год и вам это удается, то вы по крайней мере знаете, что достигли того, чего хотели. Хотя это и не дает вам никаких гарантий, что вы больше никогда уже не начнете курить снова. Но если вы ставите перед собой цель бросить курить навсегда, то вам придется провести остаток жизни в догадках о том, удалось ли вам это. Вы будете надеяться, что не закурите снова, что на практике означает, что вы будете ждать и надеяться на то, что
НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ!
Именно так поступают многие курильщики. И помните, что им еще повезло. Так почему же сразу не прибегнуть к «Легкому способу»?
Настоящая разница между курильщиком и некурящим не в том, что один курит, а другой нет, а в том, что некурящий не испытывает ни потребности, ни желания закурить и смотрит на курильщиков с искренней жалостью, а вовсе не с завистью.
Правда заключается в том, что как только курильщик полностью понимает весь механизм никотиновой ловушки, он начинает контролировать это желание, и оно уже никогда не возникает у него после того, как он выкурил сигарету, которая, как он знает, станет для него последней. Заранее избавив курильщика от всех заблуждений, «Легкий способ» позволяет ему сразу почувствовать: «УРА! Я СВОБОДЕН!» Никакого чувства тоски и обреченности — только чувство радости от того, что он наконец избавился от зависимости под названием РАЗРУШЕНИЕ.
Теперь давайте избавимся еще от некоторых заблуждений. Я помню, что просил вас не забегать вперед, но иногда это помогает нам вспомнить те заблуждения, которые я обещал развеять. В это трудно поверить, но их более пятидесяти, и хотя я указал на них в июле 1983 года, большинство из них все еще поддерживаются «Большой тройкой» и остальным обществом. Не беспокойтесь, я не собираюсь касаться их всех — буду говорить только о тех из них, которые необходимы для доказательства моей идеи.
Представьте, что список заблуждений — это официальное руководство по тому, как выбраться из капкана курения. Неудивительно, что курильщикам, не понимающим природы этого заблуждения, чрезвычайно сложно выбраться из него, и миллионы других людей продолжают попадаться в эту ловушку! Настало время распрощаться с заблуждением о том, что
ОТ ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ СИГАРЕТЫ НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ.
Глава 15
От одной-единственной сигареты ничего не случится
Посмотрим. Но одно уже известно наверняка:
ЕСЛИ ВЫ НЕ ПОПРОБУЕТЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНУЮ СИГАРЕТУ,
ВЫ НЕ ПОПАДЕТЕ В ЗАВИСИМОСТЬ!
Обычно насекомые поедают растения, но есть растения, которые питаются насекомыми. Особо интересный вид — плотоядное растение саррацения, которое имеет форму кувшина.
Это растение вырабатывает нектар, которому насекомые не в состоянии сопротивляться. На внутренней поверхности трубовидных ловушек, представляющих собой видоизмененные листья, расположены ворсинки, пропитанные нектаром. Насекомое садится и собирает этот нектар.
В нижней части растения имеется пространство с пищеварительными соками, в которых насекомое плавает на разных стадиях процесса пищеварения. Это должно посылать предупредительные сигналы насекомому, находящемуся наверху. Но оно так занято своим пиршеством, что совершенно не обращает на них внимания. Да и зачем? В конце концов, у него есть крылья, чтобы улететь, когда оно этого захочет.
Незаметно для себя насекомое продвигается только в одном направлении — вниз. Когда оно наконец насыщается, то пытается взлететь. Однако нектар очень липкий: как пальцы становятся липкими, когда вы едите тост с джемом, так и крылья и лапки насекомого начинают прилипать к стенкам. Чем больше оно пытается вырваться, тем плачевнее становится его положение. Стенки растения незаметно становятся гладкими, ворсинки быстро исчезают. И вот он — неизбежный итог:
еще один попался!
В какой же момент насекомое попало в ловушку? Когда оно вдруг не смогло улететь? Нет, тогда оно уже было в ловушке. Оно попалось в тот момент, когда последовало своим природным инстинктам. Растение обмануло его, заставив поверить, что все находится под контролем. В действительности это растение контролировало всю ситуацию с того самого момента, как выпустило нектар. И больше растение уже не тратило свою драгоценную приманку. Точно так же подросток попадает в никотиновую ловушку в тот самый момент, когда решает попробовать самую первую экспериментальную сигарету.
Почему же не все подростки попадают в ловушку? Этому есть много причин. Некоторые достаточно умны для того, чтобы даже не пробовать курить. У некоторых нет на это денег. Главное влияние при этом оказывают не родители, а то общество, в котором подросток проводит свое свободное время или работает. Многие понимают, что их легкие просто не выдерживают этих уроков курения.
Но не будем тратить время на разговоры о тех, кому по тем или иным причинам удалось избежать попадания в ловушку. Давайте сконцентрируем наше внимание на том, чтобы убедиться, что больше никто в нее не попадет!
Теперь самое время разобраться с заблуждением, которое больше всех поддерживает существование никотиновой зависимости:
КУРЕНИЕ — ЭТО ПРИВЫЧКА!
Глава 16
Курение — это привычка!
Давайте покончим еще с одним заблуждением, которое только лишний раз сбивает с толку:
ОТ ПРИВЫЧКИ ТРУДНО ИЗБАВИТЬСЯ.
Действительно ли от привычки трудно избавиться? Всю свою жизнь я привык водить машину по дорогам с левосторонним движением. Когда я вожу машину в других странах Европы или в США, мне не составляет ни малейшего труда избавиться от этой привычки и ехать по дороге с правосторонним движением.
Единственная причина, по которой мы думаем, что от привычки сложно избавиться, — то, что нам «промыли мозги» и заставили поверить в то, что курение — это привычка. Да, то, что курильщикам обычно нелегко бросить курить, — это факт. Но это происходит вовсе не потому, что курение — это привычка.
Даже если бы курение было просто привычкой, то почему так трудно было бы перестать курить, если вы сами для себя это решили? В конце концов, никто же не заставляет вас курить. Вам даже и делать-то ничего не придется — просто не зажигать следующую сигарету. Что может быть проще? Так называемые эксперты утверждают, что всему виной муки отвыкания от никотина. Забудьте на минуту о том, что этот аргумент говорит как раз в пользу моей теории, о том, что курение — это зависимость от никотина, а вовсе не привычка. Давайте разберемся еще с одним популярным заблуждением:
КУРИЛЬЩИКИ ПЕРЕЖИВАЮТ УЖАСНЫЕ МУКИ ОТВЫКАНИЯ, КОГДА БРОСАЮТ КУРИТЬ!
Признаюсь, для меня все это было совершеннейшей загадкой, когда я докурил свою последнюю сигарету 15 июля 1983 года. Я знал, что больше уже никогда в жизни не закурю, но как я мог резко все прекратить, после того как привык дымить как паровоз, при этом не чувствуя тех мучений, что в предыдущих попытках? И только когда я вспомнил все те попытки и спросил себя, где же именно я чувствовал боль, я понял, что самой боли-то и не было.
Если вы сильно поранили большой палец руки молотком, впоследствии вы можете даже и не вспомнить, на какой руке, но вы уж точно не забудете, что это был именно ваш палец. Ну а я помнил, как бился головой об стену в надежде, что моя жена скажет мне:
«Послушай, если тебе и правда так плохо, то прошу тебя, лучше уж закури!»
Я вел себя как ребенок, которому что-то запретили. Я не испытывал физической боли, мне просто хотелось выкурить сигарету. Но я хотел сохранить свое лицо, поэтому не бросил ту попытку. Теперь я мог винить во всем мою жену. Какое же жалкое существо способна сделать из нас эта маленькая сигарета!
Курильщики, которые днем и часа не могут выдержать без сигареты, тем не менее могут спать ночью по восемь часов без мучений, которые заставляли бы их вставать, и проснувшись утром, так же не испытывают никакой боли. Более того, с тех пор, как курение вышло из моды, большинство курильщиков выходят из комнаты, прежде чем закурить. А многие еще и завтракают сначала. Многие даже не закурят свою первую сигарету до того, как доберутся до офиса. Они не чувствуют ни ужасных мук отвыкания, не испытывают никакой паники, но они постоянно мечтают об этой своей первой сигарете за день. Однако, когда они попытаются закурить и вы вдруг выхватываете сигарету у них из рук, то тогда вы точно увидите в их глазах панику, и вам еще очень повезет, если удастся убежать от них без сломанной руки.
Если бы муки отвыкания были такими нестерпимыми, то вряд ли бы большинство наших пациентов утверждали, что совсем их не чувствуют. Но говорит ли это о том, что кто-то все-таки их испытывает? Не забывайте о том, что всего за пять часов мы пытаемся избавить вас от последствий «промывания мозгов», которое длилось всю вашу жизнь. Некоторые люди не в состоянии осуществить этот переход за один прием. Обычно беседа выглядит так:
Пациент : Вы сказали мне, что не будет никаких мук отвыкания, но я просто в агонии.
Врач : Где именно у вас болит?
Пациент : Не в каком-то конкретном месте, но я на стенку готов лезть!
Врач : Вы можете описать симптомы?
Пациент : Я просто хочу курить.
В другой раз беседа может проходить так:
Пациент : Вы сказали мне, что не будет никаких мук отвыкания, но я на стенку готов лезть.
Врач : Вы можете описать симптомы?
Пациент : Я в холодном поту. Такое чувство, будто у меня грипп.
Врач : И ваш врач поставил вам диагноз «дефицит никотина»?
Пациент : Ну… к врачу я не обращался.
Грипп, конечно, неприятная штука, но мы прекрасно научились с ним справляться. И если кто-нибудь сказал бы мне: «Я вытащу тебя из никотиновой тюрьмы, но за это ты месяц будешь болеть гриппом», я бы с радостью согласился, не раздумывая.
Но значит ли это, что муки отвыкания похожи на грипп? Только в том случае, если вы не последовали рекомендациям.
Теперь, когда мы избавились от заблуждения насчет ужасных мук отвыкания, мы можем вновь сосредоточиться на заблуждении о том, что
КУРЕНИЕ — ЭТО ПРИВЫЧКА.
Здесь ситуация напоминает спор про курицу и яйцо, но если рассуждать логически, то эта задачка легко решается. Для того чтобы войти в привычку, определенное действие должно повторяться много раз. Как вы думаете, какое количество раз требуется для того, чтобы возникла привычка? Давайте без лишнего педантизма сойдемся на том, что если вы повторили что-то несколько, скажем, пять раз, то это становится привычкой.
Курильщик явно курит свою первую сигарету не из-за привычки, впрочем, как и вторую, и третью. Никто не начинает курить из-за привычки. Все начинается совсем по-другому. Это только кажется, что привычка возникает потому, что курильщик начинает регулярно курить. Возможно, вы пока не понимаете, какая, собственно, разница. Прошу вас поверить мне на слово. Мы подошли уже очень близко к разгадке, и очень важно, чтобы вы знали, курят ли люди по привычке или только потому, что попали в никотиновую зависимость, как я утверждаю.
На самом деле мы вовсе не находимся во власти привычек. Конечно, определенные действия могут стать привычными, но обычно мы легко их контролируем, как в случае с правосторонним или левосторонним движением. От некоторых привычных действий, например от привычки грызть ногти, мы хотели бы избавиться. Однако повторяющиеся действия всегда имеют свою причину, и она вовсе не в том, что они стали привычкой. То, что мы не понимаем истинной причины, сути дела не меняет. Вывод:
МЫ КУРИМ НЕ ИЗ-ЗА ПРИВЫЧКИ.
Если бы это было так, от этой привычки было бы так же легко отказаться, как и ее приобрести.
Мы подошли к самому главному этапу в понимании того, почему методы «Большой тройки» лишь поддерживают зависимость курильщиков, а если тем и удается вдруг вырваться из ловушки, то их возвращают обратно.
Я уже описывал это состояние в ходе попытки бросить курить с помощью волевого метода, когда после того, как последняя сигарета выкурена, маленькое чудовище начинает испытывать чувство голода и большое чудовище начинает требовать сигарету. Людям, бросающим курить, с рождения «промывали мозги», внушая, что курение — это привычка, а их собственная зависимость лишь укоренила в них это мнение. Итак, теперь курильщик отчаянно борется с привычкой, уповая лишь на собственную силу воли. Однако при этом ряд факторов работает против него.
Я уже упоминал, что муки отвыкания от никотина неотличимы от обыкновенного стресса. Бросающему курить приходится не только противостоять маленькому чудовищу, но и сам по себе волевой метод вызывает стресс и напряжение, а если человек к тому же еще и испытывает чувство голода, то все эти три фактора он связывает с тем, что ему не дают курить.
Как вы думаете, какими сигаретами курильщики больше всего наслаждаются? Как правило, это сигареты, выкуренные после еды. Многие курильщики так и говорят, что сигарета, выкуренная после еды, на вкус лучше остальных. Даже если на минуту забыть о том, что мы не едим сигареты, — а если бы ели, то получили бы ужасное отравление, — как адекватный человек может прийти к заключению, что точно такая же сигарета из такой же пачки может иметь иной вкус, чем остальные? Думаю, с этим заблуждением мы уже разобрались.
Еще одна из любимых сигарет для большинства курильщиков — это первая сигарета за день, даже если на вкус она кажется хуже остальных. Некоторые еще вспоминают первую сигарету по окончании рабочего дня, после секса, после физической нагрузки, после поездки в общественном транспорте, после перелета и после сеанса в кино. В общем, самые любимые сигареты — это выкуренные после периода воздержания.
И это не просто совпадение. Любой курильщик, зажигая сигарету, наслаждается не самой сигаретой, а ничем иным, как удовлетворением маленького чудовища. Как и в случае с обычным чувством голода, чем дольше вы не едите, тем больше удовольствие, которое, как вам кажется, вы испытываете, когда вам наконец удается избавиться от этого чувства пустоты и беспокойства.
У природы есть тенденция вырабатывать иммунитет ко всем ядам. Представьте, что вы создали огромное количество живых видов. Как вы защитите их от отравления? Один из способов — как раз то, что сделала мать-природа: придумала хитроумное приспособление под названием «запах». Если что-либо ядовито, то у него будет плохой запах, а если съедобно, запах будет приятным.
Это совершенная система. Возможно, самая полезная еда для человека — это фрукты. Фрукты красивы на вид, приятны на ощупь, имеют хороший запах и вкус. Система совершенна настолько, что если фрукт сгнил, то он выглядит непривлекательно, плохо пахнет и имеет отвратительный вкус.
Когда мы курим нашу первую экспериментальную сигарету, то кашлем и тошнотой наш организм предупреждает нас:
ТЫ КОРМИШЬ МЕНЯ ЯДОМ! ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕКРАТИ ЭТО ДЕЛАТЬ!
Но если мы не обращаем на это предупреждение никакого внимания, то наш организм начинает исходить из того, что у него нет выбора, и продолжает поглощать яд, вырабатывая иммунитет к неприятному вкусу и запаху. Такие вкусы называются приобретенными. Не то, чтобы мы именно приобрели этот вкус, но мы выработали к нему иммунитет. Это как работать на свиноферме. Со временем вы привыкаете к запаху свиней, а они привыкают к вашему. Но не удивляйтесь, если ваши друзья окажутся менее терпимыми.
Однако иммунитет — это палка о двух концах. С одной стороны, он помогает легче переносить ядовитое вещество, но с другой — это означает, что вы только частично сможете ослабить муки отвыкания. Поэтому типичной тенденцией при наркотической зависимости является увеличение дозы. В итоге курильщик приходит к тому, что я называю критической точкой. Это та стадия, когда вы чувствуете: никотин начинает угрожать вашему здоровью. И этот момент, как правило, знаменует вашу первую серьезную попытку бросить курить, которая, в свою очередь, выражается в сокращении количества выкуриваемых сигарет.
Почему я называю это критической точкой? Потому что курильщик уже попал в весьма незавидную ситуацию: в одно и то же время одна часть его мозга говорит о том, что нужно курить меньше, но в то же время другая часть мозга не может подавить желания курить все больше и больше.
Мы прекрасно понимаем, что когда мы только начали курить, наше состояние было совсем иным. Из-за «промывания мозгов» и внушения, что курение — это привычка, мы начинаем думать, что просто привыкли курить слишком много. Мы говорим себе: «Если в течение следующих десяти дней я смогу ограничить количество сигарет до пяти в день, то скоро я снова начну выкуривать не больше одной».
К сожалению, это не привычка, а наркотическая зависимость, а в том, что касается наркотиков, тенденция такова, что их хочется все больше и больше, а не меньше и меньше. Как только вы пытаетесь бросить курить или ограничить себя по какой-либо причине, с вами начинают происходить ужасные вещи. До того как вы решили снизить количество сигарет в день, как только ваше маленькое чудовище требовало удовлетворить его потребности, вы сразу же закуривали. Но теперь вы должны ждать, пока не наступит время для следующей сигареты.
Я уже сбился со счету, пытаясь вспомнить, сколько раз в своей жизни я пробовал начать курить меньше. И ни одна из попыток не увенчалась успехом, хотя, казалось бы, логически я все просчитал. Думаю, лучшее доказательство тщетности попытки сократить количество сигарет дал мне один из моих первых пациентов.
Эта была молодая домохозяйка. Она выкуривала по сорок сигарет в день и решила, что ей не составит большого труда сократить их количество до одной штуки в день. Таким образом она рассчитывала со временем вообще бросить курить.
В итоге она добилась того, что стала курить всего по одной сигарете в день, но от этой последней она никак не могла отказаться. Вот как она описала свою жизнь:
«Я отправляю мужа на работу, а детей в школу и сажусь насладиться сигареткой. Затем я думаю: „Нет! Сначала я вымою посуду“. Затем я думаю: „Сначала я выглажу вещи“. Весь день эта приманка маячит у меня перед глазами, и в итоге я все же выкуриваю ее, прежде чем забрать детей из школы».
Эта несчастная женщина пытается бросить курить, но единственное, чего она добивается, — это вбить себе в голову, что самое прекрасное, что только есть на земле, — сигарета. Поэтому вся ее жизнь проходит в ожидании следующей сигареты.
Курение — это наркотическая зависимость, а не привычка. Для того чтобы бросить курить, вам придется использовать силу воли и дисциплину до конца вашей жизни. А с «Легким способом» вы бросите курить без труда, и вам не понадобится никакая сила воли. Если у вас нет силы воли на то, чтобы бросить курить, то и сократить количество сигарет у вас тоже не получится.
Те, кто особенно много курит, обычно завидуют обыкновенным курильщикам и тем, кто может сократить количество выкуриваемых в день сигарет. Почему? Почему курильщики обычно хвастаются тем, как мало они курят? Почему они любят рассказывать: «Ты знаешь, я могу выдержать целую неделю без сигареты, и мне это совсем ничего не стоит!» А я могу точно так же обойтись без морковки, но мне же не приходит в голову этим хвастаться. Но если им и правда это ничего не стоит, то
ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ КУРИТЬ?
Поверьте, нет такого понятия, как счастливый курильщик. Мы просто верим им на слово, когда курильщики говорят нам, что они довольны и все у них под контролем. Но как же им удается ограничить себя всего несколькими сигаретами? Благодаря страху и дисциплине! Некоторые боятся увеличивать количество сигарет, другим это просто не по карману, кто-то просто стесняется признаться в том, что курит, так как теперь курение всеми признается как антиобщественное поведение. И не забывайте:
1) ни один человек не делает сознательного выбора стать курильщиком;
2) всем курильщикам становится дурно при мысли о том, что их родители, дети или внуки могут попасть в эту ловушку;
3) как бы честны они ни были в остальных сферах своей жизни, но абсолютно все наркоманы лгут, когда речь заходит об их зависимости. Если бы только курильщики говорили правду, мы достигли бы нашей цели почти мгновенно!
НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ, КАК СЧАСТЛИВЫЙ КУРИЛЬЩИК!
Итак, мы уже избавились от многих укоренившихся заблуждений. Теперь настало время перейти к еще более серьезным из них.
Глава 17
Курение избавляет от скуки
Если бы на рынке медикаментов я вдруг заявил, что абсолютно такая же таблетка, взятая из той же баночки, что и час назад, вдруг дает совершенно противоположный эффект, меня бы тут же объявили шарлатаном.
В это сложно поверить, но общество в целом и курильщики в частности из поколения в поколение делают именно такое заявление. Они утверждают, что курение избавляет от скуки и помогает сконцентрироваться — а ведь это две совершенно противоположные ситуации. Они также говорят, что курение помогает расслабиться и пережить стресс. Опять же — это совершенно противоположные ситуации.
Такова сила влияния промывания мозгов, подкрепленная зависимостью от никотина. А миллиарды курильщиков жили и умирали, так и не заметив всего несоответствия. Я сам впервые заметил его, когда пелена упала с моих глаз в тот день 15 июля 1983 года. И как ни удивительно, единственные, кто знает об этом и двадцать лет спустя, — это люди, обращавшиеся за помощью в мои клиники, читавшие мои книги или смотревшие мои DVD-фильмы.
Нет никаких сомнений в том, то курильщики склонны курить больше, когда им становится скучно. Но это вовсе не означает, что курение избавляет их от скуки. Не помню, чтобы во время курения хотя бы одной из сотен тысяч сигарет я когда-либо думал:
«Мне скучно! Что бы мне такое сделать, чтобы избавиться от скуки? А, знаю, дай-ка я выкурю сигарету! Я достаю сигарету из пачки, кладу ее аккуратно в рот, зажигаю ее, а затем делаю затяжку. И так я выдыхаю и затягиваюсь по очереди, пока сигарета не закончится. Бог мой, это великолепно! Если мне все еще скучно, то я могу выкурить еще одну, и еще одну, и еще одну…»
Что же так занимает наши мысли во время курения сигареты? Как я уже говорил, наибольшее количество сигарет выкуриваются неосознанно. Я не могу себе представить ничего более скучного, чем дымить как паровоз, выкуривая от шестидесяти до ста сигарет в день в течение целой трети века!
Если у вас есть чем занять ваши мысли и они приятны, не вызывают стресса, это отвлечет вас от маленького чудовища. И причина, по которой курильщики курят больше, когда им нечем заняться, заключается именно в том, что их мысли сосредоточены на маленьком чудовище. В действительности само курение — главная причина скуки. Оно лишает вас энергии, денег и делает вялыми.
В следующий раз, когда вы увидите мотоциклиста, стоящего в пробке в час пик или водителя грузовика, едущего из одного города в другой, остановившегося в Дувре, или ночного сторожа… курят они или нет, но в одном вы точно можете быть уверены:
ИМ СКУЧНО.
КУРЕНИЕ НИ В КОЕЙ МЕРЕ НЕ ИЗБАВЛЯЕТ ОТ СКУКИ!
Теперь давайте рассмотрим миф, заставлявший меня оставаться на крючке в течение доброй трети века:
КУРЕНИЕ ПОМОГАЕТ СКОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ.
Глава 18
Курение помогает сосредоточиться
Я пришел к тому, что снова вынужден был начать курить, когда вдруг понял, что бросить мне мешает именно то, что без сигареты я совершенно неспособен сконцентрироваться. Я мог бороться с плохим настроением и ужасным состоянием. Более того, я даже получал какое-то мазохистское удовольствие от того, что чувствовал себя настоящим мучеником. Проблемы общения меня не волновали.
Но тем, что мне мешало, была моя работа. Я зарабатывал довольно неплохие деньги, но работа требовала сосредоточенности, а без сигареты мой мозг совершенно отказывался действовать. Во время своей предыдущей попытки бросить курить я думал, не попросить ли мне своего босса освободить меня от какой-либо умственной работы на месяц. Но он сам не курил, и я знал, что ему трудно меня понять, так что я решил разобраться с этой проблемой самостоятельно.
Однако была в моих обязанностях одна работа на десять минут, которую я не мог ни перепоручить кому-либо, ни отложить. Это была подготовка платежных ведомостей за месяц. В течение всего месяца я играл сам с собой в крестики-нолики и занимался прочей ерундой. Время от времени я делал попытки составить ведомость, но каждый раз мой мозг выключался, и я откладывал все на следующий день. В тот судьбоносный день я сидел и тупо смотрел на ведомость в течение двух часов. Меня прошиб холодный пот. Это было просто нелепо. Я вышел, купил десять сигарет, вернулся и сделал всю работу всего за каких-то восемь минут! Этот случай доказал — к моему глубокому удовлетворению, — что я был не в состоянии сконцентрировать внимание без сигареты. Почему именно так было, я точно не знал, так же как мы не знаем, почему у нас вдруг что-то зачесалось.
Было и еще одно объяснение. Но мой наивный, впавший в зависимость мозг подсознательно не желал об этом знать. Возможно, сработал тот фактор, что, продержавшись месяц и при этом не выполнив десятиминутную работу, я мог с абсолютно чистой совестью сказать своей семье и самому себе: «Не повезло тебе, старик. Ты просто не в состоянии существовать без сигарет».
Разумеется, я не начинал свою попытку сразу с подобными мыслями. Как и все курильщики, которые честно пытаются бросить курить с помощью волевого метода, я надеялся, что время решит мою проблему. Но нет. С каждым днем мне все больше и больше хотелось курить. Но та работа на десять минут стала спасительной нитью. Если бы мне удалось ее выполнить, то потом закурить снова было бы позором.
Не могу сказать, действительно ли я был полностью убежден в своей абсолютной неспособности сконцентрироваться без сигареты. В принципе это уже не так важно. Дело было в том, что без сигарет я чувствовал себя просто ужасно и был уверен, что это будет продолжаться всегда. Я не понимал истинной причины, побудившей меня купить те сигареты, но невозможность сконцентрироваться казалась весьма удачной отговоркой.
Итак, как же мы можем доказать — помогает курение сконцентрироваться или нет? Сделать это просто необходимо, потому что если у вас останутся хоть малейшие сомнения по этому поводу, то, уверяю вас, вы так и не сможете сосредоточиться без сигареты.
Есть подсказки, которые могут нам помочь. Одна из них — еще один случай, связанный с курением и концентрацией внимания. Отучившись три года на бухгалтера, я должен был сдавать экзамен. Мои работодатели щедро позволили мне взять отпуск на полтора месяца. После трех недель я вдруг узнал, что на экзамене курить запрещено. Только представьте мою злость! В то время я уже дымил как паровоз, и сигареты были мне особенно необходимы, когда мне нужно было сконцентрироваться. И тут я понял, что я три года изучал ненавистные мне предметы и был обречен на провал, и все потому, что какой-то идиот не потрудился сообщить мне с самого начала, что на экзамене запрещено курить.
Я начал подумывать о поиске другой работы. Однако я не из тех, кто легко сдается. Может, я все же могу продержаться три часа без сигареты? Я взял список экзаменационных вопросов с прошлого года, завел будильник, попытался мысленно представить, что я на экзамене, и последнее удалось мне настолько хорошо, что дрожь в руках мешала мне даже писать, не то что думать! Разве это недостаточное доказательство того, что я не могу сконцентрироваться без сигарет?
Этот случай, хоть и произошедший уже более тридцати лет назад, навсегда останется в моей памяти. Но еще более странно то, что я совершенно ничего не помню о событии, случившемся вскоре после этого и доказавшем, что мое предположение было ошибочным. Это событие точно произошло, хотя я его и не помню; и значимость этого события не осознавалась мной до тех пор, пока я не бросил курить. Я не только успешно сдал экзамены, но более того, у меня даже не возникало мысли о сигарете. Даже когда мне была особенно необходима поддержка, когда я был безнадежно зависим от никотина, испытывал сильнейшее в своей жизни напряжение и должен был максимально сконцентрироваться в течение этих трех часов.
ОНИ БЫЛИ МНЕ НЕ НУЖНЫ ! ЭТО БЫЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА!
Теперь давайте снова вернемся к той небольшой работе, с которой я никак не мог справиться без сигарет. В ней не было ничего сложного — привычная для меня работа. Единственная причина, по которой она была поручена именно мне, заключалась не в сложности, а в ее конфиденциальности. Я не отрицаю того, что действительно в тот момент был не в состоянии сконцентрироваться без сигареты, но это происходило потому, что я искренне верил, что сигареты помогают мне сконцентрироваться, и, если угодно, без них ничего сделать было абсолютно невозможно.
Давайте ненадолго отвлечемся от проблемы курения и подумаем о концентрации внимания. Для того чтобы сконцентрироваться, сначала нужно избавиться от всего того, что отвлекает внимание. Если дети шумят, то это вам мешает. У вас есть выбор: либо пойти в другую комнату, либо закричать: «Ведите себя тише, я пытаюсь сосредоточиться!» В ваших силах оградить себя от всего отвлекающего внимание, и если вы этого не сделаете, то будете испытывать напряжение и раздражение. Сейчас у вас ужасный насморк. Вам приходится сморкаться каждую минуту, и это мешает вам сконцентрироваться. Но можете ли вы припомнить, чтобы вы думали: «Когда же насморк пройдет, и я смогу нормально сосредоточиться?»
Вся разница в том, что если вы можете что-то сделать, чтобы устранить посторонний предмет, то вы отвлекаетесь и раздражаетесь, пока не избавляетесь от него. А если вы ничего с ним поделать не можете, то вы миритесь с этим и оставляете все как есть. Пианиста на сцене может отвлечь даже упавшая булавка, а товарные и валютные брокеры могут сохранять предельную концентрацию даже в атмосфере звукового хаоса. Разве кто-нибудь из них хоть когда-нибудь кричал: «А НУ ЗАМОЛЧИТЕ ВСЕ — Я ПЫТАЮСЬ СОСРЕДОТОЧИТЬСЯ!»
Чем же объясняется подобная разница? Только следующим: пианист на сцене ожидает абсолютной тишины, и поэтому его отвлечет что угодно. А брокер готовится — да у него, собственно, и нет выбора — к полному звуковому хаосу. Некурящий понимает, что иногда его мозг отказывается работать. И как же он поступает в этом случае? Либо делает перерыв в надежде на то, что это решит его проблему, либо просто продолжает работать. А что делает курильщик, когда у него происходит блокировка сознания? Закуривает сигарету. Вполне вероятно, что он уже курил, когда у него вдруг наступило это состояние. Но в результате люди, которым по роду деятельности необходимы концентрация внимания или вдохновение, часто дымят как паровоз. Признаю: многим курильщикам никак не удается сконцентрироваться без сигареты, но это происходит только потому, что они постоянно чувствуют себя неуютно, как будто их что-то колет, а они ничего не могут с этим поделать, и это отвлекает их от самой проблемы блокировки сознания. Происходит обыкновенная подмена одной проблемы другой. С чего бы еще курильщик ринулся ночью на поиски круглосуточного ларька? Если вы курите и у вас происходит блокировка сознания, то можете ли вы с уверенностью сказать, что, как только вы закуриваете, она мистическим образом исчезает? В таком случае это означало бы, что у курильщиков в принципе никогда не возникает блокировок сознания. А это очевидный нонсенс. Так как же тогда вы решили эту проблему? Да точно так же, как и некурящие:
ВЫ ПРОСТО ПРОДОЛЖИЛИ РАБОТАТЬ!
Но с уверенностью могу сказать вам: когда я докурил свою последнюю сигарету, я не почувствовал ни невозможности сконцентрироваться, ни каких-либо других неприятных ощущений, которые я испытывал во время предыдущих попыток. Так почему же курильщикам часто так трудно сосредоточиться, когда они пытаются бросить курить?
Некоторые думают, что всему виной муки отвыкания от никотина, но они настолько незначительны, что даже не чувствуются. Истинная проблема в том, что мозг курильщика запрограммирован, что при наступлении подобной блокировки сознания есть простое решение. Вполне логично, что в первые несколько дней после того, как вы выкурили последнюю сигарету, маленькое чудовище будет сильно возмущаться, но даже если маленького чудовища не было бы совсем и некому было бы напоминать вам физически, ваш мозг все равно автоматически напоминал бы: «Выкури сигарету. Это поможет». Вас застают врасплох. Естественная реакция — это думать: «Раньше бы в подобной ситуации я закурил, а сейчас мне что делать?» Да, вы бы, конечно, закурили, но это бы вам не помогло.
Проблема в том, что вы уже не пытаетесь выйти из состояния блокировки сознания, а думаете только о сигарете, а пока это так, вы, конечно же, не можете сконцентрироваться ни на чем другом. Эта потеря концентрации внимания может натолкнуть вас на вопрос о том, что, возможно, курение помогает сосредоточиться, вас начнут одолевать сомнения, и вы почувствуете, что вам чего-то не хватает. И вы начинаете думать: «Может, мне стоить закурить, просто чтобы попробовать?» Как только вы закуриваете, вы мгновенно освобождаетесь от постоянных мыслей: «Стоит? Или не стоит?» Теперь все, что вам осталось, — это вывести себя из состояния блокировки сознания, и так как ваш мозг уже не занят мыслями о курении, то, вероятнее всего, вы справитесь со своей задачей и укоренитесь в мысли, что курение помогает сконцентрироваться. А если вы не закурили, то сомнения будут продолжать терзать вас, так что вы уж точно
НЕ СМОЖЕТЕ СКОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ!
Почему же, с какой бы стороны вы ни посмотрели, получается, что сигарета всегда выходит победительницей? Потому что это очень хитрая ловушка. Но напомню вам еще раз: если вы поймете ее механизм, то легко освободитесь. Так как же нам избавиться от этих мучений не только на первые несколько дней после того, как мы бросили курить, но и на всю оставшуюся жизнь? Вы не можете от них спрятаться. А если вы и попробуете это сделать, то абсолютно ничего хорошего из этого не выйдет. Вспомните, что «Легкий способ» заставляет вас взглянуть на все иначе. Почему во время подготовки к экзамену я не мог даже писать, не то что сосредоточиться, а во время настоящего экзамена отсутствие сигарет нисколько меня не беспокоило, несмотря на то, что я был полностью убежден в своей от них зависимости? А было так потому, что у меня не было никаких сомнений. Я знал, что не могу закурить.
Я сказал, во время экзамена я даже не вспомнил ни разу о сигаретах. Ну, может, я и вспоминал пару раз, но уже об этом не помню. Если это так, то я не помню об этом именно потому, что я не тратил время на дальнейшие размышления по этому поводу. Я знал, что курить нельзя, и просто исходил из этого. Наверное, вы думаете: «Ну конечно! Вам же не приходилось использовать волевой метод, потому что у вас просто не было выбора, но что делать тем несчастным, которых обстоятельства не вынуждают бросить курить?» Да дело-то было вовсе не в обстоятельствах. Как мы уже убедились, чем больше вы заставляете курильщика отказаться от курения, тем сильнее он этому сопротивляется. УВЕРЕННОСТЬ — ВОТ ЧТО МНЕ ПОМОГЛО! ОТСУТСТВИЕ СОМНЕНИЙ! И это еще один момент, к которому готовит курильщиков наш «Легкий способ»: он вселяет в них уверенность, что даже если подобное желание и возникает, то
ОНИ НИКОГДА НЕ СОМНЕВАЮТСЯ.
Это еще одно заблуждение, как и в случае со всеми остальными преимуществами, которые якобы дает курение. Все мышцы и органы курильщика постоянно испытывают недостаток кислорода и питательных веществ, они загрязняются угарным газом и другими ядовитыми веществами, которые создают серьезные препятствия для нормальной работы мозга. И это помимо того, что курение уже само по себе отвлекает внимание.
Избавиться от заблуждения о том, что курение помогает сконцентрироваться, очень важно, потому что теперь мы подошли совсем близко к тому, чтобы развеять самое главное заблуждение:
КУРЕНИЕ ПОМОГАЕТ РАССЛАБИТЬСЯ.
Глава 19
Курение помогает расслабиться
Дженни работает инспектором дорожного движения, и она одна из немногих справедливых и вежливых инспекторов. Она даже билетик дает, улыбаясь. Сейчас вечер пятницы, и в Лондоне стоит привычная ужасная жара. Только что закончилась последняя смена Дженни на этой неделе. У нее страшно болят ноги, ей еще ехать час до дома, но она уже мечтает о том, как снимет туфли.
Дженни курит, но она дала себе слово начать курить меньше. Она выкурила свою последнюю сигарету во время обеденного перерыва и теперь предвкушает, как выкурит свою любимую сигарету, вернувшись домой. Ей везет: автобус приезжает как раз в тот момент, когда она подходит к остановке, и она успевает сесть в него последней. Однако сидеть ей неудобно. Она списывает это на свою форму и старается не обращать внимания, радуясь, что скоро будет дома.
Как только она заходит в дом, она сразу же сбрасывает туфли и чувствует мгновенное облегчение. Ей сразу же начинают приходить в голову мысли о курении, но она дисциплинированная девушка и хочет подождать более подходящего момента. Она включает телевизор, чтобы послушать новости, и выпивает чашку вкусного чая, чтобы утолить жажду.
Наконец она разогревает полуфабрикат в микроволновке и нежится в ванной минут двадцать, отмываясь от городской грязи. Затем она кладет свою еду на поднос, наливает бокал любимого вина и смотрит свой любимый сериал. А после еды она выкуривает свою драгоценную сигарету. «Вот это и есть настоящее счастье», — думает она.
А теперь на случай, если вы думаете, что я пропагандирую радости курения, позвольте напомнить вам, что моя единственная цель — доказать, что курение абсолютно никак не помогает расслабиться. Давайте попробуем проанализировать, что же происходило в действительности. Первое, что Дженни сделала, зайдя в дом, — освободилась от неудобной обуви. Несомненно, она тут же вздохнула с облегчением. Но помогло ли это действие еще чему-либо? К примеру:
1) утолило ли это ее жажду;
2) отмыло ли тело от грязи;
3) избавило ли от чувства голода;
4) избавило ли от скуки?
Ответ на все эти вопросы прост и очевиден: нет! Целью этого действия было избавиться от конкретного неприятного ощущения. Точно так же и все остальные действия были направлены на решение конкретной проблемы. Разве сигарета избавила ее от жажды, отмыла тело от грязи, избавила от чувства голода или скуки? Разумеется, нет! Она была нужна ей только для одного:
УДОВЛЕТВОРИТЬ НЕНАСЫТНЫЙ АППЕТИТ МАЛЕНЬКОГО ЧУДОВИЩА, ЧТО СИГАРЕТА НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ В ПРИНЦИПЕ!
А теперь перечитайте этот рассказ и посмотрите на каждое действие как на способ снять один из стрессов. Вот к чему сводится расслабление:
СНЯТЬ СТРЕСС.
Все, что Дженни делала, помогало ей расслабиться, избавляя ее от стресса, за одним лишь исключением:
КУРЕНИЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ РАССЛАБИТЬСЯ И ВЫЗЫВАЕТ СТРЕСС.
Единственный стресс, который сигарета ослабляет, — это стресс организма при отвыкании от никотина: маленькое чудовище и другие психические проблемы, вызванные тем, что вы не можете моментально его заглушить. Как только Дженни вошла в квартиру, она сразу же подумала о том, чтобы закурить. Но благодаря волевому методу она убедила себя не делать этого, укротив большое чудовище. Когда она наконец позволила себе удовлетворить это желание, то это показалось ей величайшим счастьем, потому что это было последнее неприятное ощущение, от которого она избавилась, — вот почему она получила от сигареты такое удовольствие.
Конечно, единственное, что сделала сигарета, — избавила ее от мук отвыкания от никотина, которые она испытывала после того, как выкурила сигарету во время обеденного перерыва.
Благодаря иммунитету это облегчение было лишь частичным, а, возместив своему организму никотин, она лишь усугубила ситуацию, а не улучшила ее. В конце концов, некурящие не испытывают дискомфорт после еды, питья или во время общественных мероприятий, где запрещено курить. Курение как раз провоцирует тот стресс, который, как думают курильщики, оно снимает.
И последнее заблуждение, которое я должен развеять:
СИГАРЕТА — МОЙ ДРУГ, ОПОРА И СПУТНИК.
Глава 20
Сигарета — мой друг, опора и спутник
Говорят, рекламная кампания сигарет STRAND провалилась. И тем не менее слоган:
«КОГДА У ВАС ЕСТЬ STRAND, ВЫ НЕ ОДИНОКИ»
полностью отражает то, что я чувствовал по отношению к сигаретам. Если у меня была пачка сигарет в кармане, мне больше никто не требовался. Я чувствовал себя сильным и уверенным, способным противостоять всем жизненным трудностям.
На самом же деле все было наоборот. Я дошел до такой стадии, когда даже не мог переключить телеканал без сигареты. И сейчас, оглядываясь назад, мне трудно в полной мере оценить тот вред, который я наносил своему организму, а уж сила воли и чувство уверенности подверглись еще большему разрушению. Я не хожу в церковь, так что вовсе не претендую на понимание того, какая же сила помогла мне выбраться из никотиновой ловушки. Все, что я знаю, — это то, что кто-то сверху присматривал за мной и с тех пор всегда помогал мне. Это подобно пробуждению от кошмарного сна, в котором все было черно-белым и меня не покидало состояние подавленности, для того чтобы открыть глаза уже в мире, полном красок, сил и счастья. Прошло более двадцати лет, а я все еще не могу нарадоваться, что вдруг стал свободен. Проснувшись, я теперь просто не могу понять, как наркотик, который я осознаю как РАЗРУШЕНИЕ, мог когда-то казаться мне другом, опорой и спутником. Но такова сила «промывания мозгов».
Итак, теперь мы уже знаем, что курение не доставляет удовольствия и ничем не помогает. Осталось разобраться лишь с доводами вроде «Мне нравится курить» и «Я наслаждаюсь самим процессом». Попросите курильщиков объяснить, в чем же состоит удовольствие выложить кучу денег за то, чтобы вдыхать отвратительный канцерогенный дым, и они не найдут, что на это ответить. Единственная причина, по которой мы думаем, что нам нравится курить, заключается в том, что, когда мы пытаемся бросить с помощью волевого метода, мы чувствуем себя ужасно и делаем вывод, что мы не курили бы, если бы нам это не нравилось.
Давайте сравним ритуал курения с ритуалом приема пищи. Уже много лет каждую субботу вы ходите ужинать с вашей половиной и близкими друзьями. Этой субботы вы ожидаете с особым нетерпением, потому что на нее приходится ваш день рождения. На этот раз очередь Норманна платить, и он уже забронировал столик в самом шикарном ресторане города.
Хозяин ресторана сердечно приветствует вас и, обменявшись взглядами с Норманном, разливает шампанское. Наконец он провожает вас к столику, который просто великолепен. Скатерть, серебро, цветы, прекрасные блюда, хрустальные стаканы, музыка — все просто идеально.
Вы медленно просматриваете меню, вдыхая дивный аромат, который доносится из кухни, но вы не торопитесь сделать заказ. Наконец вы делаете заказ, и час спустя вам подают вашу любимую закуску. Но как только ее подали, ее тут же уносят обратно. Норманн объясняет вам, что был уверен, что для вас главное в ужине — это не еда, а общество, в котором вы находитесь, и сама атмосфера обслуживания.
Разумеется, подобного в реальной жизни никогда не произойдет, но просто представьте себе подобное. Как думаете, вы остались бы довольны? Мне нравится сам ритуал похода в ресторан, но цель этого похода — утолить чувство голода. Если этого не происходит, то нет смысла посещать ресторан.
Весь смысл курения — утолить никотиновый голод. Именно поэтому вы никогда не научитесь получать удовольствие от травяных сигарет — ведь они не содержат никотина! Еще один довод в пользу того, о чем я уже давно говорил:
КУРЕНИЕ — ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК НИКОТИНОВАЯ ЗАВИСИМОСТЬ.
А теперь вернемся снова к уловке, которую хитро использовали фармацевтические компании, чтобы убедить правительство и медицинские учреждения в том, чтобы проводить абсурдную практику лечения никотиновой зависимости с помощью никотина, ссылаясь на так называемые
КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОЦЕНТ УСПЕШНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Глава 21
Клинические исследования и процент положительных результатов
Представьте, что вы тренер олимпийской сборной по легкой атлетике. И вот вам звонит ваш добрый друг и восторженно сообщает, что нашел настоящий талант и просит взять молодого спортсмена под свое крыло. Его зовут Боб, и его любимый вид спорта — бег. Вы спрашиваете, какой же у него личный рекорд, а он вам отвечает, что тот еще не пробовал бегать. Вы, разумеется, в недоумении. Но все равно вы соглашаетесь встретиться на стадионе, чтобы посмотреть, на что он способен.
Боб приходит, и вы с радостью замечаете, что он идеально сложен для бега на короткие дистанции. Тогда вы предлагаете ему пробежать стометровку. Он становится в стартовые колодки и, к вашему удивлению, связывает щиколотки веревкой и натягивает на голову капюшон. Затем он пытается бежать, но вместо этого падает лицом вниз.
Теперь-то вы понимаете, что вас просто разыгрывают. Вы снимаете с него капюшон, развязываете веревку и начинаете расспрашивать. И тут Боб объясняет вам, что он консультировался с тремя разными тренерами, и каждый из них заверил его, что если он хочет когда-либо стать великим спринтером, то веревка и капюшон ему просто необходимы. Конечно, для этого нужна огромна сила воли, но кто говорил, что будет легко?
Вы тренируете атлетов уже многие годы, но не нужно обладать большим опытом, чтобы понять: без веревки и капюшона Боб сможет бежать гораздо лучше. Но для полной уверенности вы все же консультируетесь с тренерской ассоциацией и вдруг узнаете, что они проводят национальную политику, основанную на методике предыдущих трех тренеров Боба.
Вы верите, что нечто столь невероятное может произойти на самом деле? Наверное, теперь вы точно уверены, что я просто шутник. В действительности подобная ситуация существует уже более двадцати лет, за тем лишь исключением, что речь идет не о нескольких атлетах, а о 100 тысячах британских курильщиков, которые ежегодно умирают от курения, и миллионах, которые все еще продолжают курить и которых по-прежнему держат в неведении, что существует мгновенное, простое лекарство, способное помочь бросить курить навсегда. Более того, многие подростки, если бы они владели всей информацией, никогда не попали бы в эту ловушку. Заметьте, что это не я привожу данную статистику — ее приводят нам правительство и врачи, политика которых терпит крах из года в год.
Позиция «Большой тройки» была и остается следующей: «Попробуйте эту методику, и если не поможет, то тогда вот эту». Представьте, что было бы, если бы они применили тот же подход к лечению другой болезни, рекомендуя метод лечения, от которого 90 % пациентов умирают, и игнорируя тот, который излечивает 90 %? Я настоятельно требую, чтобы правительство и врачи отвечали за свою деятельность. Потому что из-за подобной халатности они рискуют причинить всем огромный вред.
Возможно, вы думаете, что приведенная мной аналогия смешна и сильно преувеличена. В конце концов, не нужно быть тренером олимпийской сборной, чтобы сообразить, что связывание ног и натягивание на голову атлета капюшона вовсе не помогает ему выступить лучше, а скорее наоборот. Это же совершенно очевидно. Но пока «Большая тройка» сосредоточивает все свои усилия на объяснении причин, почему курить не следует, и на запретах, она упускает истинную суть проблемы, а именно — устранить те причины, которые держат людей в зависимости. Как только вы поймете устройство никотиновой ловушки и избавитесь от всех мифов и заблуждений, вам станет совершенно очевидно, что любая другая методика, кроме «Легкого способа», — это связывание ног веревкой и натягивание капюшона, и вам вовсе не нужно проводить псевдонаучные исследования, чтобы доказать это.
ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО, — ЭТО ПРОСТАЯ ЛОГИКА!
Наш директор по бизнес-развитию Джон Диси потратил уйму сил на то, чтобы убедить Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи Великобритании (NICE) изучить «Легкий способ». Этот институт дает рекомендации государственной службе здравоохранения по поводу применения продуктов, содержащих заменители никотина. Джон поинтересовался у них, каков же процент положительных результатов лечения с помощью никотинзаменяющей терапии и насколько эти данные доступны курильщикам, которые пытаются ознакомиться с различными методиками, прежде чем попробовать бросить курить. Вот краткое описание его деятельности с 15 октября 2002 года.
Телекомпания попросила его провести исследование эффективности «Легкого способа» в сравнении с никотинзаменяющей терапией на основе препарата Zyban, чтобы потом обсудить это в программе Четвертого канала, посвященной феноменальному успеху методики Аллена Карра, помогающей бросить курить.
Джон начал свое исследование с интернет-сайта ASH, но это ни к чему не привело. Тогда он позвонил и разыграл из себя курильщика, обращающегося за советом, как ему лучше бросить. Они сразу же порекомендовали ему никотинзаменяющую терапию. Он поинтересовался у них, каков же процент положительных результатов, на что ему ответили:
«Все зависит от вас самих… и от того, насколько сильно вы хотите бросить курить».
Джон обратил их внимание на то, что раз уж они рекомендуют людям этот метод, то, наверное, располагают какими-либо данными о проценте положительных результатов. Тогда его попросили перезвонить позже и поговорить уже со старшим консультантом.
Он перезвонил позже и на этот раз говорил с Дебби, которая также не пожелала обсуждать количество положительных результатов. Когда он стал настаивать, она сказала, что около 50 %, но это только ее предположение, а потом опять принялась рассуждать о том, что все слишком индивидуально.
Тогда он попросил ее проконсультироваться с кем-нибудь, кто знает наверняка. Она перезвонила ему и посоветовала обратиться в ASH. Круг замкнулся! Он попросил ее назвать имена производителей заменителя никотина, но она ответила, что не имеет права разглашать эту информацию.
Затем он позвонил по горячей линии и снова представился курильщиком, желающим бросить курить. Эта организация одновременно финансируется за счет производителей продукции, используемой в никотинзаменяющей терапии, и производителей препарата Zyban, поэтому они ответили ему, что рекомендуют оба продукта и что у этих продуктов очень высокий процент эффективности. Тогда он спросил, какой же именно. Ответ: «Ну, вы только на меня нигде не ссылайтесь… около 25–30 %… наверное. Я уже давно проходил курс подготовки, но, вроде бы, они называли именно эту цифру».
И снова он попросил проконсультироваться с кем-нибудь, кто будет знать это точно. Как вы уже догадались, его отослали в ASH. Круг замкнулся дважды.
Набравшись смелости, он решил обратиться в различные фармацевтические компании, чтобы посоветоваться с ними насчет трех разных марок никотиновых пластырей. Ни в одной фармацевтической компании ему не назвали точных результатов, кроме расплывчатого утверждения: «Они удваивают ваши шансы на успех!» Я думал, что власти, контролирующие рекламу, должны были как-то с этим разобраться, потому что такая фраза может означать что угодно — от нуля до 100 %. Теперь вы поняли, откуда у меня такое отношение к статистике?
Чтобы его ни в чем не заподозрили, Джон купил несколько никотиновых пластырей для сравнения и решил связаться с производителями, опять притворившись курильщиком, пытающимся бросить курить.
1. Nicotinell
Вы не поверите, но единственный телефон, который был указан на упаковке препарата, это телефон горячей линии, но и там не знали процент положительных результатов. Тогда Джон позвонил непосредственно производителям, в компанию Novartis, в отдел контроля здоровья потребителей. Там ему сказали: «При никотинзаменяющей терапии ваши шансы бросить курить повышаются в два раза!» На что Джон ответил, что рассматривает шансы на успех с помощью волевого метода как 2 % и предположил, что тогда с их продукцией у него их будет уже 4 %. Тогда консультант задумался и сказал, что, по его мнению, с помощью волевого метода шансы на успех составляют около 5 %. Странно, что он знает о волевом методе больше, чем о собственной продукции. Джон сказал: «Значит, если использовать продукты, содержащие заменитель никотина, у меня уже 10 % шансов на успех». Ответ был: «Да, но еще вам может помочь обращение к своему лечащему врачу или в государственную службу здравоохранения. У нас проводилось исследование, судя по результатам которого, это может помочь, но у меня мало фактов, подтверждающих эту точку зрения». Вот так неожиданность.
2. Nicorette
Помимо номера телефона горячей линии (общение по которому завело в тупик), на упаковке был указан номер компании Freshstart, который Джон и набрал. Там девушка сообщила ему, что была проведена серия исследований и что прямо перед ней лежат документы, показывающие, что положительные результаты составляют от 18 до 77 %, а при использовании плацебо — от 3 до 39 %. Даже не пытайтесь найти здесь какой-то смысл. Джон спросил: «Так какой же средний процент положительных результатов? 17 и 77 % — это слишком большой разброс!»
«Ну… ну это зависит от того, насколько сильно курильщик хочет бросить курить и сколько и как долго он курил».
«Значит, у вас нет усредненных данных?»
«Нет, потому что это зависит…»
«Отчего зависит?»
«Просто зависит».
На этом Джон поблагодарил и повесил трубку. Но у него оставался еще третий производитель.
3. NiQuitin
Джон позвонил, но ему не смогли ответить на его вопрос сразу. Девушка по имени Эмми перезвонила ему через два часа, сказав, что зашла в Интернет и посмотрела данные, которые указывают фармацевтические компании. Она назвала цифру 26 % по прошествии полугода.
Тем временем отчасти от скуки Джон снова позвонил в компанию Nicotinell и сказал им, что в Nicorette говорят, что процент положительных результатов составляет от 17 до 77, и спросил, почему же у Nicotinell только 10 %. Цитирую их ответ:
«Видите ли, у Nicorette было много проблем из-за тех данных, что они называли, и заявлений, которые они делали. Многих уволили. Cochrane group — независимая организация, проводящая исследования для правительства, по ее оценке все марки пластырей имеют одинаковый эффект. Тот процент, который они называют, — наверняка это результат их собственных исследований, не получивших официального подтверждения. Так что я бы не стал приводить эти данные — это слишком большой риск…»
Из всего вышесказанного можно сделать совершенно очевидный вывод.
Правительство, государственная служба здравоохранения, NICE и фармацевтические компании либо проводили клинические исследования, либо не проводили. И если ответ «да», то почему им так сложно предоставить информацию о проценте успешных результатов тем людям, которые заинтересованы в их продукции? Откуда столько сомнений и секретности?
Глава 22
Добро пожаловать в медицинский бизнес!
Медицинский бизнес не самый честный. Все методики борьбы с курением прошли клинические испытания, но большинство из них — разумеется, именно те, данные о которых широко публикуются, — финансировались самими фармацевтическими компаниями. Они платят врачам, которые проводят эксперименты, они устанавливают, что именно нужно исследовать и что должно иметь успех и т. д., а затем платят миллиарды долларов из рекламного бюджета за публикации наиболее подходящих для них результатов.
Большинство обычных людей и представить себе не могут, как выглядит миллиард долларов, не говоря уж о том, что можно на него купить. Марсия Анжелл, бывший редактор уважаемого всеми журнала England Journal of Medicine, сделала все возможное, чтобы просветить своих читателей, написав книгу «Правда о фармацевтических компаниях: как они обманывают нас и что с этим можно сделать».
Став сотрудником отдела социальной медицины в Гарвардской медицинской школе, она проверила, куда идут деньги от доходов фармацевтических компаний. Итак, на исследования и разработку новых лекарств выделялось меньше всего — 14 %; прибыль составляла около 17 %. Самая большая сумма выделялась на нужды маркетинга и администрирование — столько же, сколько на две предыдущие цели вместе взятые — 31 %. Остальное расходовалось на производство, распространение и т. п. В 2005 году прибыль фармацевтических компаний составила 600 миллиардов долларов, из которых чуть меньше половины приходилось на Соединенные Штаты. А это значит — если я еще не разучился считать, — что каждая компания тратила в год около 186 миллиардов долларов, или 98 миллиардов фунтов стерлингов, на маркетинг и администрирование, из которых более половины шло на самый свободный в мире медицинский рынок.
Большинство этих денег тратится на маркетинг. И что же мы приобретаем? Прежде чем ответить на этот важный вопрос, стоит посмотреть на это количество денег с точки зрения перспективы. Генри А. Воксман, член демократической партии, сделал это, написав в журнале New England Journal of Medicine следующее: «Фармацевтическая промышленность ежегодно тратит более 5,5 миллиардов долларов на рекламу своих лекарств врачам (в США) — это больше, чем все медицинские школы выделяют на обучение студентов».
На подобную рекламу тратится больше средств, чем на то, чтобы научить врачей объективно их оценивать. Этим объясняется мое большое разочарование, которое постигло меня в Пекине, где мне предложили выступить с докладом, но никто не захотел меня слушать. Ричард Хортон, редактор британского медицинского журнала The Lancet, пошел еще дальше.
Он называет маркетинговую миссию фармацевтических компаний операцией по отмыванию информации. Вот как это работает: «Фармацевтическая компания спонсирует научное собрание. Докладчикам предлагается рассказать об определенном продукте, за что им платят существенную сумму денег (несколько тысяч фунтов), — рассказывает он. — Рекламный отдел фармацевтической компании записывает это выступление и делает на его основе статью для публикации, обычно в виде части доклада на симпозиуме. Потом эту статью дают издателю медицинских журналов, за что платят ему сотни тысяч фунтов стерлингов. Затем издатель ищет журнал с хорошей репутацией, чтобы тот опубликовал статью, основанную на результатах симпозиума».
Важный момент, подчеркивает он, состоит в том, что в этой области не существует никакой возможности перепроверить данные результатов. Это называется экспертной оценкой, и она очень важна, так как предполагается, что она абсолютно непредвзята. «Процесс публикации свелся к банальной рекламе под видом науки, — продолжает Хортон. — В фармацевтических компаниях нашли способ перехитрить контроль, установленный экспертной оценкой. Очень часто они включают в научно-исследовательскую литературу непроверенные факты, которые потом используют, чтобы разрекламировать свою продукцию врачам».
Джекки Лоу в своей книге «Большая фармацевтика» дополняет картину: «В научную литературу попадает много фактов, истолкованных теми людьми, которым нет смысла задавать какие-либо вопросы касательно изысканий фармацевтических компаний. Фармацевтические компании хорошо оплачивают труд всех, кто пишет для работников сферы здравоохранения, покупая статьи, которые делают их публикации более жизнеспособными. Отчеты о клинических исследованиях и научных конференциях приукрашиваются, ибо всем давно известно, что нехорошо кусать ту руку, которая тебя кормит. Все неприглядное о больших боссах тщательно маскируется — так работает эта система…»
Фармацевтические компании, действуя через третьих лиц, смогли оказывать влияние (если не взять под контроль!) на все мероприятия в сфере здравоохранения, проходившие в последние годы, были ли они посвящены собственно исследованиям лекарственных препаратов или обнародованию их результатов.
Разумеется, наивно полагать, что фармацевтические компании будут вести честную игру и обнародуют результаты клинических исследований. Однако если у вас все еще остались сомнения, то два события, произошедшие в 2004 году, должны их развеять. Одно из них — повсеместное изъятие из продажи популярного обезболивающего препарата Vioxx, по поводу которого до сих пор ведутся судебные разбирательства во многих странах мира.
Vioxx — лекарственный препарат, который, как было доказано в 2000 году, существенно увеличивал риск развития инфаркта. Но, несмотря на это, прибыль от его продаж продолжала приносить 2,5 миллиарда долларов ежегодно в течение следующих четырех лет. Главный эксперт по сердечно-сосудистым заболеваниям авторитетной клиники Кливленда (штат Огайо) доктор Эрик Топол неоднократно пытался опубликовать данные о риске для здоровья в течение всего этого времени, но столкнулся с беспощадными нападками в отношении него самого и его профессиональной деятельности. «Когда вы выступаете в интересах людей, то подвергаете себя серьезному риску, — цитирует его Лоу в книге „Большая фармацевтика“. — Производственные ресурсы столь внушительны, что вы оказываетесь в очень неприятной и опасной ситуации. Все должно было бы быть по-другому».
В том же 2004 году была заново переписана аннотация к столь же популярному антидепрессанту Seroxat. Это послужило материалом для программы «Панорама» на BBC, которая вызвала такой шквал отзывов зрителей, что глава по контролю медицинских препаратов в Великобритании профессор Асладир Брекенридж вынужден был отвечать в эфире национального телевидения на вопросы людей о том, почему их никто не предупредил о вреде препарата. Более 1370 человек сразу же позвонили в программу и рассказали о том, как они принимали это лекарство и в частности о тех ужасах, которые им пришлось пережить, когда они попытались прекратить его употребление. Но самое поразительное в этой программе — то, что когда все они пытались рассказать своим врачам, а потом и властям о побочных действиях этого популярного препарата, их никто не стал слушать.
Все отзывы телезрителей, поступившие в программу «Панорама», были проанализированы и опубликованы в International Journal of Risk and Safety. Всего зарегистрировано 16 суицидов, 47 случаев попыток суицида, у 92 человек возникали мысли о том, чтобы причинить вред себе или другим. Среди них были и 19 детей, пострадавших от побочных эффектов лекарства.
Один из врачей, профессор Дэвид Хили, удачно резюмировал этот печальный случай, высказавшись в адрес фармацевтической промышленности Великобритании: «В Великобритании, — сказал он, — мы в 100 раз внимательнее следим за работой почты, чем вы (инспекторы) интересуетесь судьбами людей, убитых лекарствами».
Если вы думаете, что с курением это никак не связано, то вы ошибаетесь. В Нью-Йорке примерно в то же время министр юстиции Элиот Спитцер подал иск в суд на производителей Seroxat, или Paxil (под этим названием препарат был известен в США). Спитцер не был ни врачом, ни ученым. Он просто был озабочен, как любой человек — так же, как и я, — теми заявлениями фармацевтических компаний, которые скрывали, что тесты показали неудовлетворительные результаты.
Спитцер обвинил крупнейшую фармацевтическую компанию GlaxoSmithKline в «неоднократном мошенничестве», так как она скрывала жизненно важную информацию о действии препарата на детский организм. Он рассказал, что компанией было проведено несколько исследований, и только одно из них дало желаемые для них результаты. К примеру, в ходе одного из исследований, которое не было опубликовано, результаты свидетельствовали о том, что у 7,7 % детей и подростков, принимавших это лекарство, возникали мысли о самоубийстве, в сравнении с 3 % в группе, принимавшей плацебо. Фармацевтическая компания предпочла уладить все с помощью чека на 250 миллионов долларов в качестве штрафа и соглашения, в котором обязалась предоставлять абсолютно все результаты исследований выпускаемых ими препаратов.
В ПОИСКАХ ПРАВДЫ
События 2004 года стали чем-то вроде холодного душа для фармацевтической промышленности. Но заставить всего одну компанию согласиться обнародовать все свои клинические исследования — это относительно небольшое достижение. В том, что касается более широкой информации, перевес был по-прежнему на стороне крупных компаний-производителей. Однако сейчас клинические исследования, доказывающие, что никотинзаменяющая терапия не действует, начинают постепенно становиться достоянием общественности.
В исследовании, опубликованном в апреле 2005 года в издании Addiction, приводилось процентное сравнение успешных результатов различных методик отказа от курения, проводившихся в Соединенном Королевстве в течение года в рамках специальной программы. Результаты показали, что более четверти (25,5 %) разом бросивших курить не курят и по сей день, в то время как среди применявших эту терапию удалось бросить курить лишь 15,2 %, а также 14,4 % пациентов, принимавших Zyban, и 7,4 % пациентов, сочетавших никотинзаменяющую терапию с препаратом Zyban.
Это просто какой-то фарс. У тех, кто сочетал никотинзаменяющую терапию с препаратом Zyban, результаты оказались хуже всех. Я не удивился бы, если бы узнал, что параллельно они еще и покуривали втайне, отравляя свой организм ядом, который оплачивает государственная служба здравоохранения и который стоит не меньше, чем сами сигареты.
Но вот в чем ирония: цены на сигареты включают большие налоги, которыми они облагаются, потому что курение — это смертоносная привычка. Нескольким премьер-министрам удалось поднять цену на сигареты, а так как сигареты — очень опасная привычка, то никто не выступил против подобного шага. Но затем, как будто потеряв рассудок, государственная служба здравоохранения начинает тратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы по тем же ценам предлагать продукцию, содержащую заменители никотина, чтобы люди имели возможность продолжать отравлять себя и параллельно поддерживать свою никотиновую зависимость.
Разумеется, службе государственного здравоохранения удалось добиться для себя некоторых скидок. Так, например, пачка из семи пластырей Nicorette (по 15 мг) в обычной аптеке стоит 15,99 фунта, а в государственной службе здравоохранения ее продают по цене 9,07 фунта, т. е. со скидкой около 43 %. Но не существует никаких открытых данных о никотине и о том, как именно он попадает в наш организм. Совершенно непонятно, почему жвачка Nicorette стоит дороже, чем, к примеру, Wrigley’s Spearmint, если это не вызвано более строгими требованиями, которые предъявляются к производству лекарств. Но, конечно, эти компании могут позволить себе творить то, что захотят. Если цены на сигареты идут вверх, то полученные от продажи налоги государственной службой здравоохранения направляются фармацевтическим компаниям.
Могут ли налогоплательщики и курильщики быть связаны таким образом?
Глава 23
Экономика
Один из видов возможной связи между налогоплательщиками и курильщиками в виде впечатляющих статистических маневров описан в предыдущей главе. Позвольте привести вам ряд данных, опубликованных в British Medical Journal. Серия статей называлась «Как бросить курить», и ее издатель, профессор Джон Брайтон из городской больницы, признает, что GlaxoSmithKline спонсировала его поездки на две международные конференции, а Pharmacia (принадлежащая ныне Pfizer) назначила его главным исследователем при проведении клинических испытания никотинзаменяющей терапии.
Цифры, приведенные в этих статьях, впечатляют. В Соединенном Королевстве на лечение заболеваний, связанных с курением, государственная служба здравоохранения расходует около 1,4–1,5 миллиарда фунтов стерлингов в год. Как вы видите, тут есть где сэкономить. «Легкий способ» может помочь государственной службе здравоохранения сэкономить огромные средства, и при этом ей это ничего не будет стоить! Но даже этот аргумент не заставляет людей, принимающих решение от имени народа, обратить на методику свое внимание.
Первое, что бросается в глаза, — это то, что подсчеты сделаны исходя из предположения, что никотинзаменяющая терапия и применение препарата Zyban приносят пользу, — с этим, я думаю, мы уже разобрались. Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи Великобритании (NICE), определяющий, стоит ли государственной службе здравоохранения тратить деньги на то или иное лечение, сначала использует данные клинических испытаний фармацевтических компаний, чтобы подсчитать, сколько в среднем лет жизни может спасти каждая методика. Затем исходя из расчета, что бюджету государственной службы здравоохранения требуется 30 тысяч фунтов в год, она вычисляет стоимость этой продукции для продления жизни на один год.
По оценкам NICE, продление жизни на один год обходится государственной службе здравоохранения в сумму 1000–2400 фунтов, если при этом используется никотинзаменяющая терапия и курильщикам предоставляются консультации. Zyban кажется более выигрышным препаратом, ибо его применение для продления жизни на один год обходится в сумму 645 — 1500 фунтов. Если государственная служба здравоохранения предоставляет консультации, никотинзаменяющую терапию и препарат Zyban, то сумма, потраченная на продление жизни на год, составляет 890 — 1970 фунтов. Не нужно быть большим экспертом, чтобы понять, что если исходные данные искажены, то и результаты получатся также весьма далекими от истины. И не нужно быть экономистом, чтобы понять, что если государственная служба здравоохранения тратит по 30 тысяч фунтов за каждую жизнь, продленную на год, то значительная часть этой суммы существует только в воображении сотрудников NICE.
Подчеркну, что за последние два-три года мы предпринимали множество попыток установить профессиональное и стратегическое сотрудничество с NICE. Но NICE отказался даже рассматривать нашу методику. Тем не менее однажды исследователи заговорили о возможности предоставления им корпоративных услуг: помочь некоторым из их сотрудников бросить курить. Странно, что они вдруг стали задумываться об этой методике, если всем остальным через государственную службу здравоохранения они упорно предлагают никотинзаменяющую терапию или препарат Zyban.
Но Соединенное Королевство — не единственная страна, которую так ловко обвели вокруг пальца. На восьмом собрании Общества исследования проблем никотиновой и табачной зависимости, состоявшемся в Саванне в 2002 году, был представлен еще один способ сделать препарат Zyban дешевле. Их изыскания — здесь я снова процитирую British Medical Journal — показывают, что если все мотивированные курильщики (ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ЧТО ТАКОЕ «МОТИВИРОВАННЫЙ КУРИЛЬЩИК»?) в Испании использовали бы препарат Zyban, то за двадцать лет было бы спасено 44 235 жизней людей, умерших от болезней, связанных с курением, что принесло бы испанской системе здравоохранения 1,25 миллиарда евро. Что же касается США, то там по подсчетам экономия составляла от 8,8 до 14 миллионов долларов, если включить стоимость препарата Zyban в страховку.
Имея такие данные так называемых экспертов, неудивительно, что продукты, содержащие заменитель никотина, и препарат Zyban стоят огромных денег. Но многие забывают о том, что курение наносит вред здоровью людей и соответственно всей системе здравоохранения, хотя осознают, что курение — это отвратительная и опасная зависимость.
Правда состоит в том, что именно сам никотин является ядом, который вырабатывает у человека зависимость. Изменение способа попадания никотина в организм (использование вместо сигарет пластырей, ингаляторов или жвачки) может иметь смысл только для тех, кто просто не хочет производить плохое впечатление, или для тех, кому слишком дорого покупать обыкновенные сигареты. НО ФАКТ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ: ПОДДЕРЖКА У ЛЮДЕЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ НИКОТИНА НЕ ВЫГОДНА НИКОМУ, КРОМЕ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.
А что же врачи?
Если все обстоит действительно так, почему же врачи молчат? Разве они не на нашей стороне? Дело в том, что многие из них знают об этом ничуть не больше, чем обыватель. Так, семейные врачи во всем мире еще четыре года продолжали прописывать препарат Vioxx, не зная, насколько он опасен для всех, у кого слабое сердце. И в самом деле: во всех скандалах, связанных с фармацевтическим производством, терапевты были последними, кто узнавал обо всех рисках или пользе, связанных с употреблением определенных лекарств.
Откуда врачам знать правду, которую от них скрывают, когда миллионы фунтов вкладывают в рекламу определенных препаратов, превознося их лечебный эффект и скрывая имеющиеся риски? Как мы уже видели, в США больше денег тратится именно на рекламу конкретных лекарств врачам, чем на обучение медиков. В Соединенном Королевстве департамент здравоохранения тратит около 4,5 миллионов фунтов в год на обеспечение врачей, назначающих лекарства, независимой медицинской информацией. Это, по их словам, составляет около 0,3 % от 1,65 миллиарда фунтов в год, которые фармацевтические компании тратят на продвижение своих товаров врачам.
Деньги, предназначенные на продвижение продукции, идут на то, чтобы нанять продавца, который будет ходить по больницам, приглашать врачей на обед и всеми силами стараться убедить их в целесообразности использования данных лекарств. Там, где речь идет о курении, это и вовсе не сложно. Всем известно, что курение — это плохо. И помочь многим курильщикам бросить курить входит в одну из первоочередных задач государства. И вот предлагается помощь. Однако большинство семейных врачей не знают, сколько эти эксперты получают за свои исследования и сколько сами представители компаний получают за продвижение определенной продукции. Многим врачам специально платят за то, чтобы они рекламировали определенные препараты другим врачам на презентациях, в исследовательских статьях, во время дискуссий и дебатов. «Отношения между ними и фармацевтическими компаниями не прозрачны, — говорится в отчете Всемирной организации потребителей, проанализировавшей маркетинговые приемы двадцати крупнейших фармацевтических компаний в 2006 году. — Как следствие, потребители и пациенты, а иногда и профессиональные работники сферы здравоохранения могут не всегда быть в курсе того, какое влияние на получаемую ими информацию о лекарствах оказывает личная выгода лица, предоставляющего эти сведения».
Согласно этому исследованию двадцать ведущих фармацевтических компаний не менее 972 раз в период с 2002 по 2005 год нарушали добровольно принятый в фармацевтике кодекс поведения. Иными словами, за фармацевтическими компаниями следит их же собственная ассоциация ABPI. Более 35 % этих нарушений (самая существенная часть) были связаны с предоставлением ложной информации о препаратах. Среди прочих нарушений — предоставление бесплатных доз наркотиков, взятки и подарки врачам.
«Потребители находятся в полнейшем неведении относительно того, насколько их выбор на рынке медицинских препаратов определяется взаимоотношением врачей с фармацевтическими компаниями, — пишут авторы исследования. — Мы полагаем, что приоритетом для врачей должно являться здоровье их пациентов, а не личная выгода».
В статье, опубликованной в The Mail 4 июля 2004 года, доктор Дезмонд Спенс имел мужество признать, что он стал марионеткой в руках владельцев фармацевтических компаний. Многие другие врачи так же осмелились говорить правду. Один из терапевтов, ежегодно посещавший конференции нашей организации, сказал, что примерно в 80 % случаев он вовсе не был уверен в том, что лекарство, которое он выписывал, поможет пациенту. Он также добавил, что, по его мнению, это довольно типичная картина для большинства терапевтов. Если задуматься еще и о том, что 50–80 % населения Соединенного Королевства принимают лекарства не по рецепту врача, сколько же денег идет напрямую в карманы владельцев фармацевтических компаний! Я восхищаюсь смелостью тех врачей, кто отважился заговорить об этом, и хотел бы, чтобы их стало больше.
Фармацевтическая промышленность может оказывать такое давление на средства массовой информации, о котором другие коммерческие структуры могут только мечтать. Позвольте мне привести вам в виде примера
ШОУ «РИЧАРД И ДЖУДИ».
Глава 24
Шоу «Ричард и Джуди»
Я очень хотел попасть на Четвертый канал. Я смотрел их шоу несколько раз, и мне все время казалось, что у них очень легкая манера общения, которая даст мне возможность помочь многим людям бросить курить.
Я очень нервничал, сидя перед началом шоу в зеленой комнате. Я всегда нервничаю в подобных ситуациях. Участие в таком шоу — это великолепный шанс сообщить людям хорошие вести, но я был сильно ограничен во времени. На наших сеансах в клинике мы тратим по пять часов на то, чтобы превратить курильщика в некурящего. На телевидении же часто происходит так, что эфирное время тратится на непонятную беседу, и ты ничего так и не успеваешь рассказать.
Я сидел рядом со своей женой Джойс, и мы тихо обсуждали шоу. Справа от меня сидела молодая женщина из службы по борьбе с курением QUIT, которая явно нервничала. И вдруг между нами появился мужчина, держащий странную коробку, в которой были различные никотиновые продукты, марки которых были прекрасно видны. Он что-то сказал женщине из QUIT, которая была не менее обеспокоена, чем я. Затем мужчина повернулся ко мне и объявил, что я не имею права упоминать на шоу названия моей клиники или книг. За день до этого они проводили съемки в одной из наших лондонских клиник, но везде, где появлялось название, оно было скрыто с помощью специального видеоэффекта. Я спросил его, почему не могу назвать свои книги или клиники, к примеру, «Легкий способ» Аллена Карра. Он объяснил это тем, что название является брендом. Я не знаю, кто был этот мужчина, но предполагаю, что он был связан с маркетингом. И вот он — с целой коробкой никотиновых пластырей и жвачек, открыто рекламирующий бренд под названием «крупная ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ компания». Во время интервью женщину из QUIT показали с большой корзиной продукции, заменяющей никотин, при этом сами марки были прекрасно различимы. Один раз упаковку препарата Zyban даже показали крупным планом на несколько секунд. И в то же время мне запретили даже назвать свое собственное имя!
В самом интервью меня представили как доктора Карра из Америки. Я, конечно, премного благодарен за подобную любезность и ничего не имею против американцев или врачей, но сам не отношусь ни к тем ни к другим. Я горжусь своим открытием и тем, что я англичанин, и искренне надеюсь, что именно британские средства массовой информации дадут этому нужное освещение.
Одна из главных проблем, которая становилась для меня все более и более очевидной, — это то, что никто не понимал происходящего. А постоянное влияние фармацевтических компаний еще больше запутывает ситуацию. Наверняка вам, как и мне, интересно узнать, как в Европе защищают интересы пациента. Доктор Эндрю Херксхаймер, почетный профессор известного во всем мире Кокрановского центра в Соединенном Королевстве, в книге Джекки Лоу «Большая фармацевтика» рассказывает, как группы пациентов, которые вроде бы должны представлять интересы народа на европейском уровне, на самом деле защищают интересы промышленности.
Международный союз пациентов (IAPO), к примеру, зарегистрирован как организация, учрежденная в Нидерландах тридцатью крупнейшими фармацевтическими компаниями, объединенными общей целью охраны здоровья. А Всемирный союз помощи при психических расстройствах (GAMIAN) был основан американской фармацевтической компанией Bristol-Myers Squibb и с тех пор даже открыл филиал в Европе (Gamian Europe).
«Еврокомиссия предпочитает вести диалог именно с этими организациями, а не с группами пациентов и потребителей явно потому, что, в отличие от большинства добровольных организаций здравоохранения, они заявляют о том, что представляют интересы пациентов во многих странах, — говорит Херксхаймер. — Никто из них не публикует свой источник доходов».
А теперь давайте чуть пристальнее посмотрим на то,
ПОЧЕМУ «БОЛЬШОЙ ТРОЙКЕ» НЕ УДАЛОСЬ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ.
Глава 25
Почему «Большой тройке» не удалось решить проблему фармацевтических компаний
Как мы можем избавить наше общество от этой своего рода чумы XXI века? До сих пор нам не удавалось даже оценить степень распространения наркотической зависимости. На сегодняшний день известны семь основных подходов к решению данной проблемы.
1. Шоковая терапия
Она включает в себя активное использование СМИ для сообщения курильщикам информации, которую они и так уже знают: курение их убивает, они тратят на него кучу денег и вообще они полные болваны. Этот подход не только не помогает большинству курильщиков, но даже не предостерегает остальных от попадания в эту ловушку.
2. Поиск подходящих заменителей никотина
Для курильщика, ошибочно полагающего, что курение приносит ему удовольствие и дает поддержку, идеальный заменитель никотина должен иметь, помимо прочих, следующие характеристики:
• помогает расслабиться;
• снимает стресс;
• концентрирует внимание;
• избавляет от скуки.
Так как никотин не только делает все это одновременно, но сами по себе эти требования взаимоисключающие, то кто же найдет ему замену? А так как никотин также:
• убийца номер один в западном обществе;
• стоит огромных денег;
• делает вас своим рабом;
• порождает отвратительную наркотическую зависимость —
ЗАЧЕМ КОМУ-ТО ПОНАДОБИЛСЯ ЕГО ЗАМЕНИТЕЛЬ?
3. Решение социальных проблем и проблем окружающей среды, провоцирующих людей на употребление наркотиков
Я обеими руками готов голосовать за то, чтобы эти проблемы решались, но алкогольная, никотиновая или героиновая зависимость не знает социальных и классовых различий. Впрочем, не помешало бы еще исключить из нашей жизни все виды стресса. Хорошая идея, но вот только едва ли выполнимая.
4. Создание обществ анонимных наркоманов и алкоголиков
Я не хочу сказать ничего плохого об обществах анонимных наркоманов или алкоголиков, так как знаю, что многие люди считают, что эти общества спасли им жизнь. Но лично мне этот подход кажется в корне неверным, так как согласно такому подходу всему виной сам наркоман, а не наркотик и не отношение к нему в обществе. Следовательно, говорят зависимым, они больны неизлечимым заболеванием и должны лечиться всю оставшуюся жизнь. Тогда как «Легкий способ» излечивает от наркотической зависимости, и человек становится абсолютно СВОБОДНЫМ.
5. Запрет на рекламу
Этот способ имеет те же недостатки, что и запрет на наркотики. Знаю, что в странах, где подобная реклама была запрещена, по статистике потребление табака сократилось.
Но я уже высказал вам свое мнение по поводу статистики и того, как часто она может нас обманывать, особенно когда подается людьми, чья оценка напрямую зависит от этих стратегий, и особенно если эти люди — госслужащие или политики. Вот классический пример: «Процент роста инфляции продолжает падать уже третий месяц». Вас можно понять, если вы вдруг подумаете, что это хорошая новость, тем более когда это сообщается тоном, предполагающим, что это действительно хорошая новость. Но в действительности это означает, что рост инфляции продолжается уже третий месяц! Но даже если статистика верна и ее не подают так, чтобы сбить нас с толку, то откуда известно, что именно запрет на рекламу снизил потребление табачных изделий? В конце концов, в последние годы потребление табака в Соединенном Королевстве и без того падало еще до запрета на рекламу. Организаторы Национального дня отказа от курения утверждают, что это действительно так, но при этом не могут привести аргументов в подтверждение своих слов.
6. Перекрытие каналов поставок наркотиков
Этот подход я называю подходом «короля Кнута». Каждую неделю из новостей мы узнаем, что правительство раскрыло крупную сеть наркоторговцев, чем нанесло еще один мощный удар по наркобизнесу — И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ЧИСЛО ЗАВИСИМЫХ ПРОДОЛЖАЕТ РАСТИ. Предыдущий британский «король наркотиков», назначенный правительством для решения данной проблемы, заявил в интервью по радио, что необходимо перекрыть поставку наркотиков в страну. Когда я обратил его внимание на то, что пока они не могут даже остановить поток наркотиков, попадающих в наши тюрьмы, у них нет никаких шансов перекрыть их проникновение в страну, он не нашелся, что ответить. Президент Джордж Буш-старший потратил 7 миллиардов долларов на попытки заблокировать эти поставки. Эксперимент с запретом, проведенный в США в 1920-х годах, преподал нам очень ценный урок. Во-первых, законы должны выражать мнение общества, а не наоборот, потому что в противном случае они будут постоянно нарушаться. А во-вторых, и это самый главный урок: пока на продукт есть спрос, он будет поставляться, легально или нелегально.
7. Запрет на курение в общественных местах
В Шотландии запрет на курение в общественных местах, введенный в марте 2006 года, принес интересные результаты. Согласно Sunday Times, продажи сигарет выросли на 5 %. То же самое произошло и в других странах, где был введен подобный закон, например, в Испании и Ирландии.
Запрет на алкоголь также не решил проблемы. Наоборот, он чуть не создал куда более серьезную — организованную преступность. И действительно, вполне вероятно, что сети наркоторговцев сейчас столь успешны благодаря опыту, перенятому ими у бутлегеров. Даже в случае героиновой зависимости власти гораздо больше внимания уделяют борьбе с преступной продажей наркотиков, чем пытаются помочь самим несчастным наркоманам.
Так как запрет не помог решить проблему алкогольной зависимости, некоторые так называемые эксперты сделали из этого радостный вывод о том, что панацея от этой зависимости в легализации всех видов наркотиков. Но они забывают о том, что отмена запрета проблемы тоже не решила. Два наркотика, которые являются причиной высокой смертности, несчастий и разрушений в большей степени, чем все остальные наркотики вместе взятые, вполне легальны.
Эта политика не помогла решить проблему. Даже одного-единственного человека невозможно оградить от стресса и депрессии. Что уж говорить обо всей нации? Пока люди верят, что наркотики решат или уменьшат их проблемы, они будут их принимать — не важно, легальны ли они, рекламируются ли, приносят ли вред и т. п. Так что остается лишь одно решение — то, за которое я выступаю последние двадцать три года и которое доказало свою эффективность.
Для того чтобы воспитать общество в целом, необходимо избавиться от результатов многолетнего «промывания мозгов». Это касается не всех ужасных побочных эффектов наркотической зависимости, а лишь двух из них, которые обычно мало кому известны:
1) наркотики не только не приносят желаемого результата, ради которого их принимают, но и существенно усугубляют ситуацию;
2) людям не нужна помощь в виде наркотиков. Они в состоянии справляться с трудностями и наслаждаться жизнью.
Если нам удастся этого добиться, то мы решим данную проблему, так как желание принимать наркотики попросту отпадет. Любой бизнесмен может подтвердить, что единственная причина, по которой он прекратил бы производство какого-либо продукта, — это падение спроса на него. Если это произойдет, то он, конечно, может рекламировать его до посинения, но не сможет его продать даже по более низкой цене.
К сожалению, весь ХХ век общество «промывало мозги» молодому поколению, заставляя проникнуться очень вредным убеждением, что по своей природе мы слабы и не можем ни наслаждаться жизнью, ни справляться со стрессом без помощи наркотиков. А это
СОЗДАЛО ОГРОМНЫЙ СПРОС НА НАРКОТИКИ, КАК ЛЕГАЛЬНЫЕ, ТАК И НЕЛЕГАЛЬНЫЕ.
Тогда общество
ПРЕДОСТАВИЛО НАРКОТИКИ, В КОТОРЫХ ЛЮДИ ЯКОБЫ НУЖДАЛИСЬ.
Zyban и подобные ему препараты — прекрасный пример того, как фармацевтические компании достигают этой цели. Это наиболее распространенное лекарство, предлагаемое в государственных клиниках по борьбе с курением. От остальных лекарств он отличается тем, что не является альтернативной формой никотина. Zyban — это вид длительно действующего антидепрессанта, известного как Wellbutrin.
Zyban, как и Seroxat, является одним их антидепрессантов класса ИОЗС (ингибиторы обратного захвата серотонина). Эти препараты воздействует на мозг, поскольку влияют на уровень содержания серотонина. Эти препараты прописывают почти при всех болезнях, возникших на почве расстройства нервной системы, т. е. в тяжелые жизненные периоды, для того чтобы бросить курить и уверенней чувствовать себя в обществе, при приступах паники, при недержании мочи, чрезмерной стеснительности — этот список почти бесконечен.
Но что интересно: само активное вещество во всех этих препаратах может быть одним и тем же, но эффект, производимый лекарством на человека, будет зависеть от того, что написано на упаковке. Если клиническими исследованиями было подтверждено, что данный препарат эффективен при повышенной возбудимости или помогает бросить курить, если он запатентован в качестве медикамента именно для этого заболевания, то это и пишут на упаковке, и именно это действие он и оказывает на пациентов.
Иными словами, лекарство действует, потому что людям сказали, что оно эффективно. А это гарантирует ему успех на рынке. Почему курильщик уверен, что именно Zyban поможет ему избавиться от его привычки, а не точно такой же препарат, который выдается за антидепрессант? Да потому, что так сказал ему врач, это написано на упаковке и об этом свидетельствуют результаты клинических исследований.
Я полностью согласен с доктором Джеем Померанцем из Гарвардского университета, сказавшим об этой практике: «Если мы видим, что антидепрессанты выписывается повсеместно даже тогда, когда пациент особо ни на что не жалуется, то можно предположить, что либо антидепрессанты стали чем-то вроде современного подсластителя, либо это плацебо… [если это именно тот случай]. Налогоплательщики платят фармацевтической индустрии слишком большие деньги за золото для дураков».
Они также платят невероятно большие деньги за возмутительное назначение никотина в качестве лекарства от никотиновой зависимости. Для того чтобы как-то побороть это заблуждение, нам необходимо провести две крупные кампании и рассказать людям об истинных фактах, избавив их от «промывания мозгов». Мы с моими коллегами делаем это вот уже на протяжении двух десятилетий, и хотя «Большая тройка» продолжает «промывать мозги» людям, по нашим подсчетам нам удалось помочь бросить курить более чем 10 миллионам людей во всем мире. Если бы представители «Большой тройки» потрудились прочитать эту книгу, то только представьте себе, как быстро никотиновая зависимость полностью была бы искоренена на нашей планете.
Если вы знакомы с «Легким способом», то вы, наверное, уже слышали, что эта методика действенна не только для определенных курильщиков и что она дает не временный, а постоянный эффект. За то время, что мне выделялось в теле— и радиопрограммах, я никогда не успевал изложить все так, как мне бы того хотелось. Позвольте мне теперь объяснить,
ПОЧЕМУ «ЛЕГКИЙ СПОСОБ» ПОМОЖЕТ ЛЮБОМУ КУРИЛЬЩИКУ.
Глава 26
Почему «Легкий способ» поможет любому курильщику
Полагаю, вы не станете спорить с тем, что при наличии необходимых полных и правильных инструкций и если техника исправна, абсолютно любой человек без явных физических или умственных отклонений в состоянии выставить таймер на видеомагнитофоне.
Хоть я и утверждаю это, должен признаться, что сам я не знаю, как установить на видеомагнитофоне таймер! Но только потому, что у меня есть внук, который с радостью делает это за меня. Однако при необходимости я, конечно же, смог бы этому научиться.
Точно так же «Легкий способ» помогает любому курильщику бросить курить
ЛЕГКО, БЫСТРО И НАВСЕГДА!
Не забывайте, что на протяжении трети века я сам был жертвой «промывания мозгов», из-за которого курильщики и по сей день попадают в ловушку, а потом не могут из нее выбраться. В тот день, 15 июля 1983 года, я отчетливо осознал, что попал в никотиновую ловушку. И мне уже не нужны доказательства того, что я больше не курю и никогда не закурю снова, точно так же, как мне не нужно доказывать, что любой человек будет бежать быстрее, если его ноги не будут связаны и голову не будет скрывать капюшон. Это же было очевидно! И я точно так же не сомневался, что моя методика любому поможет бросить курить.
Но когда я решил открыть первую клинику, меня одолевали два сомнения:
1) как я смогу убедить пациентов проконсультироваться со мной?
2) смогу ли я объяснить им действие никотиновой ловушки так, чтобы они меня поняли, и убедить их следовать моим рекомендациям?
И мне сразу стало ясно, что ответ на оба этих вопроса — «да».
Вы когда-нибудь видели фильм «Двенадцать рассерженных мужчин»? Это, наверное, один из самых лучших фильмов по соотношению цена — качество, хотя на актерах там не экономили. Все двенадцать играли блестяще. Фильм настолько захватывает, что трудно поверить в то, что 99 % материала снято в одной и той же комнате. Допрашивают подростка, подозреваемого в убийстве отца. Случай кажется совершенно банальным. Он грозился это сделать, и свидетель заявляет, что видел, как он это сделал. Еще один свидетель утверждает, что слышал, как он это делал. У подростка нет никакого алиби, и кроме того, он был пойман с орудием убийства.
Почти весь фильм — это обсуждение дела присяжными, за которым следует голосование. Результат первого голосования: 11 — виновен, 1 — воздержался. Воздержавшийся, которого играл Генри Фонда, не мог дать логического объяснения своим сомнениям. Он даже согласился с тем, что все улики указывают на виновность. Но все же было что-то, что не сходилось, — это был один их тех случаев, когда логика противоречила интуиции. Однако это обстоятельство заставляет еще одного присяжного увидеть небольшую нестыковку в уликах, которая ему не совсем понятна. Она была не столь важна сама по себе, но спровоцировала дальнейшее обсуждение. У фильма был скромный бюджет, но это одна из самых захватывающих кинолент, которые я видел. Все расследование присяжные проводят в совещательной комнате. И с каждым голосованием уверенных в виновности подростка становится все меньше. Наконец в финальном голосовании все двенадцать присяжных признают парня невиновным.
Что же на самом деле произошло в этой комнате? Все присяжные вошли в нее, будучи убежденными, что подозреваемый виновен. Одно маленькое сомнение повлекло за собой другое, и следующее, и следующее. И все двенадцать покинули совещательную комнату, единодушно убежденные в том, что он невиновен.
Нечто очень похожее происходит в наших клиниках. Пациенты приходят к нам напряженными и явно уверенными в том, что мы не сможем им помочь. Они уже знают, что курение — это отвратительная привычка, разрушающая их здоровье и стоящая им целого состояния. Поэтому они и обратились к нам за помощью, но они все еще убеждены, что отказываются от истинного удовольствия и поддержки. И большинство из них выходит от нас через пять часов с надеждой, что им хватит силы воли жить без этого удовольствия и поддержки, пока муки отвыкания не ослабнут. Они видят ситуацию именно такой, какая она есть на самом деле: РАЗРУШЕНИЕ — это хитроумный обман доверия. Они радуются, что раскрыли этот обман и теперь больше не попадут в ловушку.
ОНИ УЖЕ СЧАСТЛИВЫЕ НЕКУРЯЩИЕ!
Весь секрет в том, что за эти несколько часов мы избавляем курильщиков от результатов многолетнего «промывания мозгов». Редким пациентам нам так и не удается помочь. Другим необходимы еще несколько дополнительных сеансов. А иногда уже после часа-полутора пациент говорит: «Больше вам не надо ничего говорить, я все прекрасно вижу и больше никогда не закурю. Это же так просто, почему же я раньше этого не видел?»
Те пациенты, которым нам не удалось помочь, могут с полным правом обвинить меня в том, что я не оправдал их надежд.
Но они все равно не могут с полным правом сказать, что «Легкий способ» ничем им не помог.
«Легкий способ» работает по такому же принципу, что и видеомагнитофон: если вы будете следовать инструкциям, ни вы, ни любой другой курильщик не сможет потерпеть неудачу. «Легкий способ» не облегчает задачу бросить курить. На самом деле бросить курить — это легко. Это лишь другие методики все усложняют. «Легкий способ» — это точная карта, которая выведет вас из лабиринта, ряд простых инструкций, которые помогают оказаться на свободе любому курильщику.
Большинство наших пациентов становятся счастливыми некурящими уже после первого пятичасового сеанса. Последнее, о чем мы их предупреждаем, когда они покидают нашу клинику, — это о том, что в первые несколько месяцев им сложно будет поверить в то, что они когда-то курили. И еще сложнее им будет поверить в то, что они когда-нибудь снова попадут в эту зависимость. Иногда они пытаются выкурить сигарету, чтобы себя проверить. И думают: «Я же выкурил одну сигарету месяц назад и не стал зависимым. Так что ничего страшного». И очень скоро они понимают, что оказались в той же ловушке, что и раньше!
Если они не слишком стеснительны, то приходят обратно в клинику. Я всегда задаю им два вопроса, на которые получаю примерно одинаковые ответы:
1. «Вы были несчастны, когда не курили?»
«Нет! Я был так рад и так собой гордился».
2. «Вам нравится то, что вы снова стали курильщиком?»
«Я в отчаянии!»
Главная цель этой главы — доказать, что именно «промывание мозгов» заставляет курильщиков попадать в ловушку, а потом приходить ко мне за помощью. Мне удалось им помочь, и что же случилось? Они попали обратно в среду, где им постоянно и настойчиво «промывают мозги». В последние двадцать три года я активно выступаю за то, чтобы изменить эту среду, но «Большая тройка» продолжает ее культивировать. Только представьте то разочарование, которое я испытываю, когда слышу:
«ЛЕГКИЙ СПОСОБ» МНЕ НЕ ПОМОГ!
Теперь позвольте рассказать вам о том, что такое
КОВАРНЫЙ ГИГАНТСКИЙ ОСЬМИНОГ.
Глава 27
Коварный гигантский осьминог
Прошло не так много времени с того момента, как я объявил войну табачной промышленности, когда почувствовал зловещее давление; я ощутил, как его огромные щупальца опутывали, казалось, любые действия организаций, борющихся с курением. Но я не причисляю себя к этим организациям. Моя цель — помочь каждому курильщику осознать этот обман и показать, насколько просто и приятно снова освободиться из этой ловушки.
Но коварство ловушки не перестает поражать меня. Даже те, кто, казалось бы, будет рад больше всех концу никотиновой зависимости, похоже, делают все, чтобы она продолжалась. Типичный пример — «Большая тройка». Еще один — сами курильщики, утверждающие, что им нравится курить и что они все держат под контролем.
Раньше, в 1970 — 80-е годы, я думал, что программа против курения «Супермен» была действительно эффективной. Но интересно, сколько детей запомнили эти яркие, постоянно мелькающие красные фургоны Marlboro и грузовичок с логотипом Marlboro в «Супермене-4». Вы думаете, что это просто совпадение — что в фильме столько рекламы Marlboro, или вы тоже чувствуете одно из этих невидимых щупалец? Вы заметили, сколько сцен в современных телефильмах заканчиваются крупным планом сигареты или пачки сигарет, обычно Marlboro? Несколько лет назад я узнал, что табачные компании платят актерам за то, чтобы они курили на экране, а также режиссерам и продюсерам, чтобы те показывали их продукцию в своих фильмах, моделям, чтобы те курили при выходах в свет, на фотосессиях и даже на подиумах. В киноиндустрии и в мире моды это всем известно.
Какой смысл запрещать рекламу табачных изделий, если в прайм-тайм мы видим по телевидению крутые машины Гран-при «Формулы-1», которые сами выглядят как пачка сигарет, да еще и с пилотом, чей комбинезон украшен логотипами сигаретных брендов? Запрет на рекламу заставил табачные компании лишь переместить свои рекламные бюджеты в другие ниши, где они еще эффективнее продолжают «промывать мозги» людям. Также выясняется, что законы, призванные оградить людей от табачной продукции, в действительности делают прямо противоположное. Как можно объяснить тот факт, что в голливудских фильмах 2006 года курят больше, чем когда-либо начиная с 1950-х?
Каждый раз, когда героя фильма должны казнить, какое его последнее желание? Красивая женщина или вкусная еда? Да нет же! Муж ждет у дверей роддома (так его обычно показывают) и не просто курит, но дымит как паровоз. Что венчает прекрасный званый обед? Десерт? Сыр с плесенью? Ликер? Бренди? Да нет! Сигарета! «Промывание мозгов» настолько сильно, что многие некурящие чувствуют себя чем-то обделенными, пока не начнут курить. Но в этот момент они еще не понимают, что чем длиннее и дороже сигара, тем ужаснее это для людей, курящих постоянно, которые не могут дождаться момента, чтобы вновь закурить сигарету своей любимой марки. Так стоит ли удивляться, что наши дети попадают в эту ловушку? Чудо то, что некоторые умудряются ее избежать.
Другие организации, как мне кажется, тоже находятся в невидимых щупальцах — это Американская ассоциация стандартов и Независимая комиссия по телевидению. Их целью является защита национальных интересов. Но в том, что касается курения, они добиваются прямо противоположного.
Как они сами мне рассказывали, они финансируются за счет средств собственных противников. А если это так, то как же они могут быть независимыми? Конечно же, они нарушают собственные правила и стандарты. Единственное, от чего они, похоже, действительно независимы, — так это от любых проявлений логики и здравого ума.
Когда мы только открыли клинику в Бирмингеме, мы попытались дать рекламу. Но нас поставили в известность, что реклама запрещена. Разве мы не знали, что один из местных законов запрещает рекламу методов помощи бросить курить, которые не основаны на волевом методе? Это, вероятно, может показаться вполне логичным. И мне тоже. Потому что это не даст возможности непроверенным фирмам давать обещания, которые они потом не смогут выполнить.
Я объяснил, что полностью понимаю, с чем связано данное правило, но что я действительно открыл методику, которая не требует силы воли. Если 100 тысяч жителей Соединенного Королевства укорачивают свои жизни курением, то чиновники проводят настоящую дискриминацию, не давая мне возможности ознакомить людей со своей методикой.
Я показал им буквально тысячи писем от людей, бросивших курить с помощью моей методики, в которых авторы особо подчеркивали, что им не потребовалось применять волевой метод. Я объяснял, что при этой методике пропадает само желание курить и поэтому не нужно никакой силы воли. На что мне сказали: «Сила воли нужна для всего !» Когда я спросил их, считают ли они, что для того чтобы перейти дорогу, тоже нужна сила воли, и они сказали: «Да!» — то я, признаться, был в некотором замешательстве, но потом я вдруг осознал, что для того чтобы не курить, вам вовсе ничего не нужно делать. И я спросил: «Если у вас нет ни малейшего желания что-то делать, вы думаете, сила воли необходима, чтобы этого не делать?» Не поверите, но они ответили: «Да!» Если вы сомневаетесь в том, что сейчас я рассказываю вам правду, готов предоставить вам письменное подтверждение, подписанное Американской ассоциацией стандартов. «Легкий способ» помог многим известным адвокатам. Может, кто-нибудь из них захочет заняться этим делом и исправить это неестественное положение вещей.
Представители ассоциации также коснулись и других не менее абсурдных вопросов. Я сказал: «Послушайте, вы меня неправильно поняли. Я вовсе не пытаюсь продавать яд. Я предлагаю лекарство от яда — убийцы номер один. Я не использую никаких уловок. Моя методика не может никому навредить. Худшее, что может произойти, — это то, что она не поможет. Но в этом случае мы вернем деньги. Если вы беспокоитесь именно о возврате денег, то у меня есть поручители, и я даже готов открыть специальный вклад на этот случай. Вы также в любой момент можете проверить все мои счета».
Им, конечно, жаль, но у них есть правила, установленные экспертами, и они вовсе не хотят потерять работу и т. д., и т. п. Я указал им на то, что правила эти явно устарели и что так называемые эксперты мало что понимают в том, как помочь людям бросить курить. Потом я попросил устроить мне встречу с этими так называемыми экспертами, но
ОНИ ДАЖЕ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ НАЗВАТЬ ИХ ИМЕНА!
Это было все равно что говорить со стенкой. Даже хуже. От стенки вы не ждете адекватного ответа, в отличие от вроде бы умных и образованных людей, небезразличных к другим людям и занимающих столь важные должности. Хотя теоретически человек, задачей которого является охрана здоровья населения, должен ухватиться за возможность спасти жизни более двух тысяч британцев каждую неделю.
Сначала эти люди кажутся очень участливыми и предлагают вам переделать рекламу таким образом, чтобы она не противоречила их надуманным правилам. Я заметил им, что если буду рекламировать методику, основанную на волевом методе, в которой на самом деле волевой метод не применяется, то это будет обман. Ведь в Американской ассоциации стандартов не хотят, чтобы я нарочно обманывал людей? Странно, но это их волновало гораздо меньше, чем нарушение установленных правил. В результате курильщикам так и не дали возможность узнать о моей методике. Наши клиники в Соединенном Королевстве и по сей день сталкиваются с подобными препятствиями.
Как же наш мозг довели до такого состояния, что мы позволяем тратить сотни миллионов фунтов ежегодно на рекламу яда, убивающего ежегодно 5 миллионов курильщиков, и в то же время не даем обычному человеку потратить собственные деньги на то, чтобы рассказать остальным об эффективном лечении этой болезни?
С помощью логики мне ответить на этот вопрос не удалось, так что я попробовал пойти иным путем:
«Это сборище анонимных экспертов, которым мы все так верим, похоже, мало что понимает в вопросах курения. Вы будете доверять мнению якобы экспертов по пинг-понгу о книге Ник Фальдо про то, как играть в гольф?»
Этот аргумент не возымел на них действия. Тогда я попробовал по-другому:
«Представьте, что в озере, где катаются на лодках, тонет ребенок. Вы собираетесь прыгнуть в воду и спасти его, но охранник останавливает вас со словами:
„Извините, сэр, но плавать в озере не разрешается“.
„Но там тонет ребенок!“
„Я все вижу, сэр, но правила есть правила. И я не хочу потерять работу…“
„Да не будьте же идиотом! В подобной ситуации эти правила не действуют“.
„Поверьте, сэр, правила устанавливались экспертами. Им виднее, чем нам с вами“».
Я вовсе не пытаюсь оклеветать охранников парков. Там такая ситуация никогда не могла бы произойти. Даже самый правильный, лишенный всякого воображения и упрямый охранник парка в мире сам бы прыгнул в озеро, чтобы спасти ребенка. Но несмотря на то что две тысячи человек тонут еженедельно, наши мудрые чиновники, получающие высокую зарплату за то, чтобы заботиться о людях, используют все свое воображение, энергию и авторитет для того, чтобы помешать мне их спасти.
Неужели они действительно такие идиоты? Или за всем этим видимым отсутствием инициативы, воображения и элементарной логики стоит более серьезная причина? Для табачных и фармацевтических компаний невероятно удобно то, что по правилам Американской ассоциации стандартов никто не имеет права рекламировать методику борьбы с курением, не основанную на волевом методе. Может, и здесь не обошлось без одного из тех скрытых щупалец? Ни логика, ни ее отсутствие никуда меня не привели. Тогда я попросил дать мне возможность поговорить с кем-нибудь, кто уполномочен изменить эти абсурдные правила, но все безрезультатно. Их последней фразой всегда будет: «Я не вижу смысла продолжать нашу беседу».
Странно, но среди членов Американской ассоциации стандартов огромное количество людей, занимающих важные посты и имеющих высокие звания, и при этом никто из них, похоже, особо не интересуется деятельностью ассоциации и лишь появляется на совещаниях.
Как я уже говорил, одной из моих целей является освободить вас от результата «промывания мозгов», которому мы все подвергнуты с рождения, а именно от заблуждения, что наркотики дают нам какую-то пользу и поддерживают нас. Для этого сначала нам нужно избавиться от
«ПРОМЫВАНИЯ МОЗГОВ», СОЗДАЮЩЕГО ПОТРЕБНОСТЬ В НАРКОТИКАХ.
Глава 28
«Промывание мозгов» создает потребность в наркотиках
Я уже описывал тот восторг, который почувствовал, когда открыл «Легкий способ». В течение трети века медленно и незаметно погружаясь все глубже и глубже в болото никотиновой зависимости, занимаясь ненавистным делом, я вдруг оказался на свободе и смог зарабатывать себе на жизнь делом, которое мне действительно было по душе.
За долгие годы я получил множество благодарственных отзывов, но все же подчеркну, что я вылечил всех этих курильщиков не только из любви к человечеству, но из вполне корыстных соображений, которых никогда не скрывал. Я всегда думал, что это огромное счастье — иметь возможность зарабатывать себе на жизнь тем, что больше всего нравится делать. В тот момент я думал, что быть счастливее просто невозможно, и с каждым днем эта уверенность крепла.
Как только организм освободился от яда, у меня появилось больше сил и я начал делать физические упражнения, но этого же эффекта я ожидал и от предыдущих своих попыток бросить курить. Я был рад перестать чувствовать себя идиотом, тратящим собственные деньги на то, чтобы травить свой организм. Я никогда особо не думал о получении еще какой-либо выгоды и уж тем более не собирался ставить ее во главу угла.
Я был так увлечен сопротивлением доброжелателям, пытавшимся заставить меня бросить курить, что мне и в голову не приходило, что курение — это настоящее рабство. Половину того времени, что я курил, подсознательно я мечтал бросить курить, но какая-то часть моего сознания постоянно заставляла меня чувствовать себя несчастным и лишенным чего-то в тех часто возникающих ситуациях, когда мне ужасно хотелось закурить, но общество или же я сам не позволяли этого сделать.
Радость снова оказаться на свободе охватила все мое существо.
Это было так прекрасно — жить, не думая постоянно о том, что у вас нет никакой силы воли, и о том, что ваши родные и друзья вас презирают; не волноваться, что у вас кончаются сигареты и сможете ли вы найти любимую марку; не переживать, будет ли ваш следующий деловой партнер курильщиком или некурящим и не будет ли он против того, чтобы вы закурили; не беспокоиться о том, что будет, если в следующем здании, в котором вы окажетесь, курить будет запрещено. Я никогда не отдавал себе отчета в том, что избегал визитов к стоматологу и старался не улыбаться, стыдясь своих желтых от никотина зубов.
Так же как и большинство курильщиков, я старался не думать о черной тени, нависающей над всеми, кто курит. И только бросив курить, я осознал ее существование. Я почувствовал, как освободился от тяжелого бремени. И тем не менее мне очень трудно это объяснить. Я не знаю, было ли это самым прекрасным, что я приобрел. Но я был уверен, что пачка сигарет придавала мне мужество.
С каждым днем крепли мои физические и умственные силы. В сорок восемь лет я был полнейшей развалиной: каждое утро лишь ценой неимоверных усилий мне удавалось подняться с кровати, меня постоянно мучили плохие предчувствия, я не знал, доживу ли я до конца дня, а мое душевное состояние было настолько плохим, что я скорее согласился бы умереть, чем бросить курить.
Последние двадцать три года стали лучшими в моей жизни. Я редко залеживаюсь в кровати позднее семи часов утра и встаю отдохнувшим, с хорошим настроением и готовый к свершениям, которые готовит мне каждый новый день. Как будто я впервые по-настоящему повзрослел только тогда, когда освободился из никотиновой ловушки. Наверное, мне так кажется потому, что я попал в нее подростком. Современной молодежи это сделать еще труднее, так как многие из них попадают в зависимость с самого детства, и не только от никотина, но еще и от алкоголя.
На этой неделе я узнал, что у меня рак легких. По прогнозам врачей мне осталось жить около девяти месяцев. Конечно, это известие повергло меня в шок. Прошу вас, поверьте, я вовсе не хочу вызвать у вас жалость. Она совсем мне не нужна. Двадцать три года назад я боялся даже произнести это слово. Сегодня я совершенно этого не боюсь. Сначала мне было очень больно, но врачи эпсомской больницы и клиники Royal Marsden помогли мне справиться с этой ситуацией. И я действительно чувствую себя сейчас хорошо.
Я прожил прекрасную жизнь, и в ней было столько счастья, сколько едва ли часто выпадает на долю одного человека. Я вовсе не собираюсь сидеть на месте и тихо ждать смерти — я собираюсь продолжать жить полной жизнью, как я жил с тех пор, как освободился из никотиновой ловушки. Моя миссия — увидеть начало конца никотиновой зависимости еще до того, как я умру. Если вы поможете мне достичь этого, то я умру счастливым человеком.
Как вы думаете, человек сильнее зверей вроде тигров или слонов? В западном обществе рождение ребенка — это целое событие. Мать не только рожает его в больнице, но и до, и после родов находится под наблюдением врачей. И мать нуждается в регулярных медицинских консультациях, а ребенку необходимы прививки от ряда заболеваний. Детям запрещают выходить на улицу в дождь и заставляют кутаться. При малейшем симптоме простуды или другой болезни ребенка ведут к врачу или вызывают его на дом. Как правило, только годам к двенадцати ребенок становится способен к самостоятельному выживанию.
Я говорю это все потому, что по сравнению с тиграми и слонами мы считаем себя чрезвычайно хрупкими существами. Хотя мы сделаны из той же плоти и крови, что тигры и слоны, но, как ни странно, в то время как оба этих вида находятся под угрозой вымирания, мы, наделенные более совершенным мозгом, так успешно размножались, что это и стало причиной вымирания такого огромного количества других биологических видов.
Я вовсе не предлагаю начать снижать рождаемость. Я лишь хочу сказать, что пока я курил, у меня было это чувство хрупкости жизни, а когда я бросил, оно мгновенно меня покинуло, и ему на смену пришло чувство все возрастающей уверенности. Пытаюсь ли я сказать этим, что я закрываю глаза на собственное положение? Вовсе нет, я осознаю его. Но у меня достаточно сил не только для того, чтобы принять этот факт, но и для того, чтобы справиться с ним.
Многие мои пациенты присылали мне письма со словами благодарности:
«Вы не только спасли мою жизнь, но и изменили ее — сделали ее намного лучше!»
Хотя на наших сеансах в клинике мы не говорим об этом, позвольте описать вам,
КАК У МЕНЯ ОТКРЫЛИСЬ ГЛАЗА ПОСЛЕ ТОГО, КАК Я ОСВОБОДИЛСЯ.
Глава 29
Как у меня открылись глаза после того, как я освободился
Я родился в семье рабочих в юго-западной части Лондона. Мы были приписаны к одной из церквей, хотя, как и большинство наших соседей, мои родители ходили только на свадьбы, похороны и крестины. Я религиозный человек, но никому не поклоняюсь и не исповедую какую-то конкретную веру. По правде говоря, мои религиозные убеждения не требуют веры, а основаны на твердых фактах. Я верю в десять заповедей не потому, что религиозен, а потому, что считаю их основным сводом правил, позволяющих людям любых рас и вероисповеданий существовать вместе в мире и гармонии. Также еще с детства я проникся девизом Джимини Крикета: «Руководствуйся своей совестью».
Тема, которую я хочу обсудить, связана с религией. Поэтому я сразу хочу оговориться: у меня нет никаких предубеждений против каких-либо других вероисповеданий. И я ни в коем случае не собираюсь насильно обращать вас в свою веру. Хотя я абсолютно уверен: то, что я намерен сказать, не будет противоречить убеждениям ни одного человека, желающего жить в мире и радости со своими ближними, независимо от того, принадлежит ли он какой-либо церкви или является атеистом либо агностиком.
Как и все мальчишки моего двора, после обеда по воскресеньям я регулярно ходил в воскресную школу. Не то чтобы это гарантировало мне религиозное воспитание, но мой отец по крайней мере мог спокойно отоспаться после воскресной отбивной и нескольких пинт пива.
Точно уже не помню, в каком возрасте я перестал верить в фею, Санта-Клауса и тому подобное, но естественным продолжением этого процесса стала утрата веры и в самого бога. Как и мои родители, я продолжал посещать церковь только по случаю свадеб, похорон и крестин, да и то только потому, что это было традицией среди моих родных и друзей. В остальном я полностью исключил из своей жизни религию. Я не только не верил в бога, но у меня не было никакой потребности в этом. Думаю, моим богом была вера в изобретательность человека и его способность решать все проблемы.
Я уже говорил о той внутренней силе, которая начала расти внутри меня, как только я бросил курить. Осознал я ее совершенно неожиданно. За окном у меня рос потрясающий дуб, и каждый раз, когда мой мозг отказывался работать, я смотрел на него в поисках вдохновения. Я назвал его потрясающим, но я прежде не замечал этого. Я даже не знал, что это именно дуб. Он был для меня просто деревом, как и любое другое, — красивым, но ничем не примечательным.
В тот день я впервые увидел в нем настоящее чудо природы. Только представьте себе: маленький желудь падает на землю, его проглатывает свинья, но в результате ему везет и он оказывается там, где можно пустить корни и вырасти в огромный дуб, который живет тысячу лет.
Каждый год на нем вырастает множество листьев, поднимающих нам настроение весной. Даже осенью, когда листья опадают, они создают неповторимую круговерть красно-желтых красок и делают почву плодородной для следующих поколений. Каждый год на дереве появляются тысячи желудей, и лишь один из них когда-нибудь прорастет и обеспечит продолжение своего вида. Остальные желуди становятся кормом для многих животных, а сам дуб — пристанищем и источником пропитания для еще большего количества их видов.
И заметьте, это дерево совершенно независимо от человека — никто его не поливает и не удобряет. Действительно никто? Неужели современный человек так увлечен своими научными открытиями, что уверен, что все, что происходит независимо от него, — просто случайность? Так кто же поливал и подпитывал дерево? Я не знаю и не имею ни малейшего желания рассуждать об этом. Как я уже сказал, речь идет не о вере, а о фактах. Я не претендую на понимание источника чудес матери-природы, да он и не был бы таковым, если бы я его понимал. Не буду отрицать, что на протяжении полувека я не обращал на них внимания, но сейчас, когда мои глаза наконец открылись, я не могу игнорировать тот факт, что они существуют.
И ВЫ ТОЖЕ НЕ МОЖЕТЕ!
Конечно, с помощью эволюции можно объяснить происхождение дуба путем видоизменения более простых растений. Эволюция — это факт, и она проделала тот же путь, что и путь от простого колеса до Rolls Royce. Это произошло не случайно, а благодаря человеческой смекалке. И мы считаем это фактом. Но человечество не создавало ни дуб, ни само себя.
Человечество научилось делить живую клетку и сеять разрушение на огромных территориях, но оно так и не смогло создать ни одной живой клетки, не говоря о чем-то столь сложном, как желудь. Только представьте:
«Внимание, дети, сегодня ваше задание — изобрести желудь. Это очень просто. Вы можете использовать любые материалы, но желудь должен весить не более 15 граммов. Затем вы кладете свой желудь в землю и больше не должны к нему прикасаться. Ваша задача состоит в том, чтобы через десять лет из вашего желудя выросло дерево высотой с дом».
Не забывайте, что желудь — это лишь маленькая частичка экосистемы, позволяющая бесчисленным видам живых существ выживать вот уже более трех миллиардов лет. Человечество существует на планете менее одного миллиона лет и является единственным видом, угрожающим самому ее существованию.
Возможно, вы никак не можете понять, какое отношение все это имеет к достижению моей цели. Если это так, то позвольте напомнить вам, что люди попадают в наркотическую ловушку в результате двух заблуждений. Первое заблуждение: какая бы сила ни создала нас, она создала нас ущербными настолько, что мы не в состоянии в полной мере наслаждаться жизнью и справляться со стрессом без помощи наркотиков. Я не имею в виду лекарства, прописанные врачами для лечения какой-то конкретной болезни, хотя в последнее время наблюдается тенденция, что эти лекарства борются лишь с симптомами, а не с самой болезнью, тем самым лишь усугубляя болезнь. Но сейчас я говорю о таких наркотиках, как никотин, алкоголь и героин, которые люди принимают из-за ошибочного убеждения, что эти вещества доставят им удовольствие и придадут сил. Вот второе заблуждение.
Конечно, необходимо объяснить курильщику, что никотиновая ловушка — это хитроумный обман доверия и что курение не доставляет удовольствия и ничем не помогает. Но в течение многих лет курильщик считал сигарету своим маленьким другом. Многие начинают курить в столь юном возрасте, что уже и не помнят себя без сигареты. И в их жизни возникает пустота; так бывает, когда они вдруг обнаруживают, что человек, которого они считали своим лучшим другом, на самом деле их злейший враг. Но их по-прежнему не покидает чувство, что они потеряли своего лучшего друга!
От этих заблуждений необходимо избавиться не только для того, чтобы понять, что все наркотики, вызывающие зависимость, — коварный обман доверия, который не доставляет удовольствия и ничем не помогает; но и для того чтобы осознать, что разум, создавший нас, наделил нас всем необходимым для того, чтобы мы в полной мере могли наслаждаться жизнью и справляться со стрессом. Прошу вас, не забывайте об этом. Все, о чем я писал выше, — это лишь первый шаг на пути к прозрению. Теперь давайте посмотрим на
НЕВЕРОЯТНЫЙ МЕХАНИЗМ.
Глава 30
Невероятный механизм
Я начал сравнивать собственное тело с дубом. Когда я был маленьким, у меня из порезов текла кровь. И это меня пугало. Никто не объяснил мне, что кровотечение — это естественная реакция организма и что кровь сама свернется, когда будет необходимо. Я боялся, что болен гемофилией и могу умереть от потери крови. Позже, когда я стал курильщиком, даже при сильных порезах кровь у меня почти не текла. Появлялась лишь какая-то коричневатая противная жидкость.
Этот цвет крови меня беспокоил. Я знал, что кровь должна быть красной, и сделал вывод, что, вероятно, у меня какое-то заболевание крови. Однако я радовался тому, что она больше не течет в таких количествах. Только когда я бросил курить, я узнал, что из-за курения кровь сворачивается и что коричневатый цвет говорит о недостатке кислорода. Но раньше я даже не подозревал, что курение оказывало такое воздействие на мое здоровье, и когда я об этом думаю, мне становится страшно. Когда я представляю, как мое несчастное сердце пыталось прогонять кровь по суженным сосудам, день за днем, не останавливаясь ни на мгновение, мне кажется чудом, что у меня не случилось инсульта или обширного инфаркта. И это заставило меня понять, насколько наш организм силен и какой это невероятный механизм!
На протяжении трети века я постоянно вдыхал один их сильнейших ядов, известных человечеству. Помимо этого я относился к своему желудку, как к настоящей помойке, закидывая туда через рот мою любимую еду, не заботясь о том, содержит ли она необходимые энергию и питательные вещества, и предоставлял своему организму — при помощи сомнительных таблеток от расстройства пищеварения и запоров — самому справляться с проблемами. Каким же сильным должен быть мой организм, чтобы хотя бы просто выжить, не говоря уже о том, чтобы уберечь от какого-либо серьезного заболевания. И каким бы сильным он был, если бы я относился к нему бережно!
Многие курильщики, прежде чем попасть ко мне на прием, консультировались со многими врачами и жаловались, что их раздражали расспросы о раннем детстве. Они просто не видели в этом логики. И они совершенно правы. Для того чтобы до конца понять действие никотиновой ловушки, нужно вернуться на три миллиарда лет, когда жизнь впервые зародилась на нашей планете. Человеческий организм — это результат трех миллиардов лет проб и ошибок и безусловно является самым сложным и приспособленным к выживанию механизмом на нашей планете.
Я понял, что ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ является невероятно мощным механизмом, и особенно это относится к ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ МОЗГУ! И я абсолютно уверен, что этот механизм лучше, чем какой-либо другой, приспособлен к выживанию без помощи наркотиков.
Конечно, я открыл не сам механизм. Все это существовало давно, но так происходит и с другими важнейшими составляющими жизни — едой, свободой, безопасностью, хорошим здоровьем, работой, любовью и дружбой: пока они у нас есть, мы либо принимаем их как должное, либо жалуемся на их качество. И только когда мы их лишаемся, мы начинаем ценить их по-настоящему. Когда я был подростком, я осознавал свою физическую силу, но к сорока восьми годам от нее почти ничего не осталось. Я знал, что курение не прибавляет мне здоровья, но общество «промыло мне мозги» таким образом, что я был убежден: всему виной наступающая старость.
Давайте остановимся на минуту и задумаемся, насколько же сложен наш организм. Можем ли мы гладить утюгом, говорить по телефону, ходить за покупками и мыть машину? Конечно, можем. А делать все это одновременно? А теперь задумайтесь, сколько тысяч действий осуществляет наш организм автоматически и одновременно, даже когда мы спим. Наше сердце должно постоянно биться без остановки. Кровь должна доставлять энергию и питательные вещества всему организму. Наш внутренний термометр должен поддерживать как внутреннюю, так и внешнюю температуру тела. Каждый орган — печень, легкие, почки — должен работать. Желудок должен переваривать пищу. Кишечник должен отличать полезные вещества от отходов, впитывать первые и избавляться от вторых.
Любой врач скажет вам, что ваш главный союзник в борьбе с инфекциями и болезнями не он и не лекарства, которые вам выписывают, а ваша иммунная система. Пока организм выполняет функции, описанные выше, она поставляет такие химические вещества, как адреналин и дофамин, в нужный орган и в том количестве, которое необходимо.
Наши знания об устройстве человеческого организма за последние сто лет возросли тысячекратно. Мы научились трансплантировать органы и достигли потрясающих успехов в генной инженерии. Однако крупнейшие эксперты в этой области признают, что эти знания о человеческом организме лишний раз подтверждают, сколь мало людям известно об этом невероятном механизме. Слишком часто мы убеждались в том, что любое вмешательство в работу организма ввиду ограниченности наших познаний, в конце концов, чревато еще большими проблемами. Если в вашей сложнейшей компьютерной программе произошел сбой, неужели вы позовете на помощь обезьяну?
Один ученый сравнил накопление наших знаний о человеческом организме с вырубкой деревьев, растущих внутри окружности длиной 4 метра посреди огромного леса. Увеличьте радиус вырубки на один метр — и вот длина окружности увеличивается до 10 метров. Добавьте еще один метр — и длина окружности составляет уже 17 метров.
До сих пор человеческий организм являлся наиболее приспособленным к выживанию механизмом на планете. Он устроен в миллионы раз сложнее, чем самый совершенный космический корабль, когда-либо созданный человечеством. Если в моей машине начинает течь масло, то я его меняю. Но если бы со своей машиной я обращался так же ужасно, как со своим организмом, то больше года она бы не прослужила.
Человеческий организм сформировался в результате более чем трех миллиардов лет постоянных проб и ошибок, он создан с одной-единственной целью:
ВЫЖИВАТЬ.
Три миллиарда лет — огромный опыт, и когда якобы умное человечество начинает противоречить законам матери-природы, не осознавая последствий этих поступков,
ОНО ЯВНО ВЕДЕТ СЕБЯ НЕРАЗУМНО.
Наш главный инстинкт, ведущий нас по жизни, — выживание. Раньше я думал, что страх — это проявление слабости и трусости. Но без страха перед огнем, высотой, водой и страха стать жертвой нападения мы бы просто не выжили.
В наших клиниках часто приходится слышать от пациентов: «У меня сдают нервы». Как будто нервничать — это какая-то болезнь. Стоит двери хлопнуть — и вы в ужасе вскакиваете. Это не плохие нервы. Это хорошие нервы. Понаблюдайте за скворцами. Со стороны кажется, что они совершенно не обращают внимания на то, что происходит вокруг, но малейший звук — и они тут же взлетают. Этот звук означает ОПАСНОСТЬ, и тот, кто мгновенно на него не среагирует, рискует оказаться добычей хищника.
Мы отождествляем усталость и боль с чем-то плохим. Однако это лишь красные предупредительные сигналы. Усталость означает, что вашему телу необходим отдых. Боль говорит, что часть вашего организма подверглась вредному воздействию и что нужно немедленно принять необходимые меры. Некоторые люди рождаются с отсутствием болевых рефлексов или ощущения опасности — и им обычно бывает очень трудно выжить. Они кладут руку на раскаленную плиту, но осознают опасность лишь тогда, когда почувствуют запах паленой плоти.
Современная медицина чрезмерно увлекается лечением симптомов заболеваний, а не их причин. Взять хотя бы мой случай — это типичный закон подлости. Полжизни я калечил свое горло курением, а когда я наконец смог бросить курить, оставшуюся часть жизни я продолжал наносить ему вред, потому что слишком много говорил о курении. У меня часто болело горло из-за чрезмерной нагрузки на голосовые связки. Джойс покупала мне обезболивающие спреи и таблетки. Боль проходила, и я думал: «Какая замечательная штуковина». Но это не так. Ведь проблема была не в боли, а в том, что организм подавал мне сигнал: «Дай своим голосовым связкам отдохнуть! Если ты этого не сделаешь, то у тебя будут более серьезные проблемы».
Снимая боль с помощью анестезии, я добивался такого же эффекта, как если бы вместо того, чтобы добавить масла, просто выключил бы красный индикатор на приборном щитке машины. Тогда я делал то, что не должен был бы делать — я продолжал говорить. Помимо этого, избавившись от симптомов, я также выключил сигналы, подававшиеся в мой мозг, чтобы заставить иммунную систему работать активнее. Я ловко обезоружил самую мощную и эффективную целительную силу на всей планете —
ИММУННУЮ СИСТЕМУ.
Мы думаем, что голод и жажда — это плохо. В действительности это лишь предупреждающие звоночки: организм сообщает вам, что если вы не попьете и не поедите, то он не сможет выжить. Все наши чувства направлены на то, чтобы гарантировать нам выживание. У нас есть глаза, чтобы видеть опасность, нос, чтобы обонять, осязание, чтобы чувствовать горячие и острые поверхности, и вкус, чтобы отличать еду от яда.
Многие врачи уже знают, что лекарства вроде валиума вызывают больше проблем, чем решают. Эффект от этих лекарств сродни действию алкоголя — они могут заставить человека забыть обо всех сложностях, но не решить их. Как только действие препарата кончается, тут же требуется следующая доза. Так как лекарства по сути своей яды, то они имеют побочные действия, отражающиеся на физическом и психическом состоянии, и организм вырабатывает к ним иммунитет, вследствие чего защитные свойства организма снижаются. У больного теперь помимо первоначального стресса появляется дополнительный физиологический и психологический стресс, вызванный зависимостью от лекарства, которое якобы снимает стресс.
В конце концов организм вырабатывает к лекарству такой иммунитет, что оно перестает давать даже иллюзию облегчения стресса. И обычно препарат рекомендуют либо принимать чаще или увеличивают дозу, либо переводят пациента на более сильнодействующее и смертоносное лекарство. Весь этот процесс — постоянно ускоряющееся падение в бездонную пропасть.
Многие врачи оправдывают применение этих препаратов тем, что они якобы оберегают пациента от нервного срыва. И снова они пытаются бороться лишь с симптомами. Нервный срыв — это не болезнь, а, наоборот, в какой-то мере лекарство и еще один красный предупредительный сигнал. Так организм говорит нам: «Я больше не могу справляться со стрессом, ответственностью или проблемами. Я перегружен. Мне необходим отдых. Мне необходим перерыв!»
Проблема заключается в том, что многие люди берут на себя непосильный груз ответственности. Все идет прекрасно, пока они в состоянии контролировать ситуацию. Очень часто такие люди даже преуспевают. Однако у всех в жизни бывают периоды, когда одновременно наваливается множество серьезных проблем. Понаблюдайте, к примеру, за политиками, когда они борются за президентское кресло или за должность премьера. Они сильны, рациональны, решительны и уверены в себе. У них есть ясные решения проблем. Но как только они достигают своей цели, их невозможно узнать. Теперь, когда на их плечи легла реальная ответственность, они становятся неуверенными и нерешительными.
Не важно, насколько мы сильны или слабы, — у всех бывают трудные периоды. И естественное желание в эти моменты — искать утешения в привычных «костылях» — алкоголе, табаке и других наркотиках. Я называю это естественным желанием, однако ничего естественного в нем нет! С самого рождения нам «промывали мозги». На наших глазах происходило падение многих идолов — Алекса Хиггинса по прозвищу Ураган, Джорджа Беста и других, и на их примерах всем должно быть очевидным, что химическая защита не только не помогла им, но и стала причиной их краха. Так же было и со мной, но я тоже этого не понимал.
Единственной реакцией на стресс должно быть искоренение самой причины стресса. Бесполезно притворяться, что стресса не существует. Реальный ли стресс или иллюзорный, но наркотик лишь усугубит и то и другое. Еще одна проблема состоит в том, что из-за «промывания мозгов» мы убеждены, что наша жизнь наполнена стрессами. Человечество уже давно и успешно справилось с большинством источников истинного стресса. Мы больше не опасаемся нападения диких хищников, когда выходим из дома, и большинству из нас не нужно волноваться, когда они смогут в следующий раз поесть и сумеют ли найти себе крышу над головой.
Хотели бы вы быть кроликом? Каждый раз, как только вы высовываете голову из норы, вам нужно не только добыть корм для себя и своей семьи, но и самим не стать едой для другого зверя. Но даже вернувшись в нору, вы не можете чувствовать себя спокойно, потому что вынуждены опасаться половодья, хорьков и несметного количества других угроз. Понятно, что стресс от участия во Вьетнамской войне заставил многих солдат подсесть на наркотики. Но они служили относительно недолгий период времени. А как же тогда кролик не только выживает во «Вьетнаме» в течение всей своей жизни, но и умудряется активно размножаться и кормить свое семейство? И при этом обычный кролик выглядит куда более довольным жизнью, чем среднестатистический человек.
Причина, по которой кроликам так легко удается переносить тревоги и потрясения каждый день, — это естественная выработка их организмом адреналина и других веществ. Создатель также наделил их зрением, обонянием, слухом, осязанием и инстинктами — в общем, всем необходимым для того, чтобы выжить. Кролики — пример прекрасного механизма по выживанию,
НО ЛУЧШИЙ МЕХАНИЗМ ПО ВЫЖИВАНИЮ — ЭТО ЧЕЛОВЕК.
К счастью, Создатель и нас не обошел своим вниманием. Мы достигли такой стадии эволюции, на которой частично сами можем контролировать некоторые события. При хорошей организации нам под силу справиться с засухой, наводнением или землетрясением. У нас есть только один серьезный враг —
НАША СОБСТВЕННАЯ ГЛУПОСТЬ.
Мы устанавливаем стандарты, которым хотим соответствовать. Но только избранным удается этого достичь. Небожители вроде Ричарда Бартона и Элизабет Тейлор, кажется, имеют все, что только можно пожелать. Они здоровы физически и психологически. Что же разрушает их? Их работа? Старость? Повседневные стрессы? Ничего подобного. Их разрушают иллюзорные подпорки, к которым они прибегают, — никотин, алкоголь и подобные им яды.
В наших клиниках мы спрашиваем курильщиков: «У вас есть характерный для курильщиков кашель?» И часто они отвечают: «Если бы он у меня был, то я бы бросил курить». Кашель — это не болезнь. Наоборот, это еще один из природных приемов выживания, помогающий очистить легкие от вредных веществ. Так же как и рвота — еще один прием выживания, призванный очистить наш желудок от ядов.
Представьте, что вы летите над Альпами в густом тумане. Вы полностью зависимы от приборов самолета: высотомера, радара, спидометра, указателя уровня топлива, компаса и т. п. Даже если бы все они исправно работали, полет все равно вызывал бы у вас страх, особенно если вы боитесь летать, как я боялся в свое время.
Ваш организм, наделенный мозгом, — это ваше транспортное средство, от которого зависит ваша долгая, счастливая и здоровая жизнь. Представьте на минуту свою жизнь без органов чувств: вы не можете ни видеть, ни слышать, ни ощущать запах или вкус, ни осязать, т. е. вы фактически не существуете.
Перенесемся назад в Альпы: вы замечаете, что высота полета упала до отметки 3000 метров. Зная, что самые высокие вершины имеют высоту около 5000 метров, вы не будете чувствовать себя в безопасности, пока не подниметесь на эту высоту плюс еще немного для подстраховки. Что бы вы подумали, если бы какой-нибудь глупец сказал вам:
«Почему бы вам просто не настроить высотомер так, чтобы он всегда показывал 6000 метров?»
Это было бы еще глупее, чем выключить индикатор на приборной панели, вместо того чтобы подлить в автомобиль масла или поменять свечи, если они перегорели.
Очевидно, что нет нужды принимать наркотик, если вы не хотите, чтобы под его действием ваши органы чувств, которые служат приборами организма, перестали бы выполнять свои функции. Классическим примером является управление автомобилем в нетрезвом состоянии.
Даже круглому идиоту не пришло бы в голову нарушить правильную и четкую работу приборов независимо от того, летит ли он над Альпами в тумане или полет проходит при более благоприятных условиях. И тем не менее именно это мы и делаем, принимая наркотики.
Все возрастающее чувство уверенности, смелости и защищенности, которое я испытываю последние двадцать три года, появилось не только благодаря множеству позитивных перемен, связанных с освобождением из никотиновой ловушки, но также и через осознание того, что какой бы высший разум или эволюционный процесс ни создал наш организм, он уже наделил его всем необходимым для того, чтобы мы могли наслаждаться жизнью и справляться со стрессом.
Вы когда-нибудь слышали выражение:
«БОЛЬШИНСТВО ВСЕГДА НЕ ПРАВО»?
Глава 31
Большинство всегда не право!
Впервые я услышал это выражение в компании друзей лет сорок назад. И я тут же начал жаркую дискуссию, чтобы доказать, что это явный нонсенс. Очевидно, что чем больше мнений совпало при решении какого-то вопроса, тем больше шансов, что это так и есть, не правда ли?
И только на следующий день, когда мой мозг уже не находился под воздействием алкоголя, до меня начал доходить смысл фразы. Мой оппонент имел в виду следующее: если тысяча людей согласна с чем-то, а один-единственный человек с этим спорит, то, возможно, именно он-то и прав. Почему? Потому что если он не глупец, то не стал бы оспаривать единодушное мнение тысячи других людей, не будучи полностью уверен в своей правоте. В любом случае люди обычно не стремятся противоречить единодушному мнению большинства, а просто присоединяются к нему. Тогда я не подозревал, что через несколько лет сам буду таким одиночкой, спорящим со всем медицинским сообществом. Возможно, вам все еще трудно мне поверить. Однако, прежде чем отрицать это, подумайте над следующим.
Когда я только начал свою миссию по спасению мира от курения, я был одинок. Сейчас уже миллионы людей согласны со мной. Конечно, это по-прежнему меньшая часть населения планеты, но большинству людей еще не предоставлялась возможность познакомиться с моей методикой. Именно это является причиной моего расстройства и стало поводом для написания данной книги. Так как я уже доказал, что все курильщики хотят бросить курить, а «Легкий способ» может им помочь, то, если бы эта методика получила распространение еще в 1983 году, сегодня табакокурение исчезло бы так же, как и нюхание табака.
Я знаю, что политика «Большой тройки» может показаться логичной и что в этом и проявляется коварство никотиновой ловушки: пока вы не поймете, как она на самом деле устроена, все воспринимается с противоположным знаком. «Большая тройка» фокусирует наше внимание на причинах, по которым мы не должны курить, но люди и так прекрасно знают о них, и они вовсе не курят в силу тех причин, по которым не должны курить. Мы обязаны избавить их от заблуждений, заставляющих продолжать курить, несмотря на явный вред для здоровья. Пока курильщики, бывшие курильщики и даже порой те, кто уже давно не курит, будут полагать, что курение доставляет удовольствие и обеспечивает поддержку и что курение — это всего лишь привычка, никотиновая зависимость будет продолжать процветать.
То, что зачастую сами курильщики положительно относятся к запретам на рекламу табачных изделий, сбивает с толку. Я специально устроился на работу в офис, где курение запрещено, в надежде, что это поможет мне бросить курить. Как и в случаях остальных моих попыток бросить курить при помощи волевого метода, это было неплохое начало. Но вскоре я купил сигареты и всласть накурился в туалете. Очень быстро я дошел до той стадии, что впору было поставить мой рабочий стол в туалете!
Взгляните на факты. Постойте в школьном дворике в конце учебного дня, и вы увидите детей, дымящих напоказ, как будто сигарета — самое большое в мире удовольствие. Повторяю:
ПО ОЦЕНКЕ ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, К 2020 ГОДУ СМЕРТНОСТЬ ОТ КУРЕНИЯ ВО ВСЕМ МИРЕ УВЕЛИЧИТСЯ В 2 РАЗА И ВОЗРАСТЕТ С 5 ДО 10 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК В ГОД.
Многие родители просто не верят в то, что их дети могут оказаться настолько глупыми, что даже после всех предупреждений о риске для здоровья они все же попадутся в ловушку. Но ловушка эта коварна, риск для здоровья наступает не сразу, и ни один подросток не верит, что может попасть в зависимость.
Возможно, вы думаете, что, даже если они поймут, как действует ловушка, многие все равно будут продолжать попадаться в нее. К сожалению, такое возможно, ибо так называемые эксперты продолжают поддерживать в людях мифы о курении.
Лишь небольшому количеству наших пациентов бывает трудно понять суть «Легкого способа» за один сеанс. Часто они ведут с нами следующий диалог:
Пациент : «Я понял все, что вы мне сказали, но мне это не помогло».
Врач : «Вы бы стали опускать руки в кипящую воду только для того, чтобы получить удовольствие, когда вы их оттуда вынете?»
Пациент : «Конечно же, нет!»
Врач : «Тогда вы не поняли ничего из того, что я сказал».
Если бы рыбе можно было объяснить, что скрывает этот извивающийся сочный червячок на стальной леске, то, как вы думаете, стала бы она глотать наживку?
Если вы объясните насекомому, как действует плотоядное растение, неужели оно попадется в ловушку?
Если объяснить мыши, что если она попробует достать кусочек сыра, то тяжелая железная решетка упадет сверху и переломает ей хребет, разве она будет трогать сыр?
А теперь перечитайте, пожалуйста, мое определение РАЗРУШЕНИЯ, которое я привожу здесь еще раз:
РАЗРУШЕНИЕ — это экстракт растения из Южной Америки, относящегося к тому же виду, что и белладонна. Это самый распространенный наркотик, известный человечеству. На него подсели более 60 % взрослого населения. Это сильный яд, и его используют как средство для уничтожения насекомых. Постепенно он разрушает иммунную систему, вызывает одышку и вялость и, согласно последним медицинским данным, убивает каждого второго, кто имел несчастье к нему пристраститься. У него отвратительный вкус, и он методично разрушает нервную систему, вызывая чувство беспокойства. В среднем англичане тратят на это пристрастие около 100 тысяч фунтов в год.
И что же они получают взамен?
АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!
Наши дети вовсе не так уж глупы, как нам кажется. Если бы вместо того, чтобы «промывать им мозги» и убеждать, что курение помогает им расслабиться, концентрировать внимание, избавляет от стресса и скуки, мы объяснили бы им, что оно делает противоположное, как всего одна сигарета может вызвать зависимость и что курильщики курят не потому, что сами так захотели или потому что им это нравится, если бы мы объяснили им весь этот обман,
НЕУЖЕЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ОНИ ВСЕ РАВНО ПОПАЛИСЬ БЫ В ЛОВУШКУ?
ПРОШУ ВАС, ПОМОГИТЕ МНЕ ХОТЯ БЫ ДАТЬ ИМ ШАНС УЗНАТЬ ОБ ЭТОМ!
До сих пор я говорил в основном лишь о никотиновой зависимости. Теперь давайте пристальнее посмотрим на
ГЕРОИНОВУЮ ЗАВИСИМОСТЬ.
Глава 32
Героиновая зависимость
Я впервые узнал о героиновой зависимости из рассказов моего учителя географии о китайцах, которые весь день в мрачном полузабытьи лежат в опиумных домах и мечтают увидеть галлюциногенные видения. Картина, которую он описал, казалась мне абсолютно нереальной: я никак не мог понять, как кто-то доходит до такого падения, чтобы просить милостыню, воровать или брать деньги в долг ради того, чтобы получить возможность сделать себе инъекцию.
У меня создалось впечатление, что героиновые наркоманы переживали весь этот ужас с единственной целью — увидеть чудесные сны. Но позвольте вас спросить: когда ночью вы ложитесь спать, вы лежите в кровати и молитесь, чтобы увидеть волшебный сон, или же вам, как и мне, вполне достаточно просто поспать без снов — лишь бы не было кошмаров?
Представьте героинового наркомана, которому нужно срочно вколоть себе дозу, и то возбуждение, которое он испытывает. А теперь представьте его облегчение, когда он находит наркотик и может утолить эти муки. Как вы думаете: он вводит героин в вену, чтобы увидеть чудесные сны или чтобы покончить с жуткими мучениями? У тех, кто не страдает от героиновой зависимости, нет подобных мучений, так же как и некурящие вовсе не тоскуют по сигарете. А каждая доза, отнюдь не смягчающая агонии, подталкивает наркомана к падению в бездонную пропасть.
Когда я открыл «Легкий способ», он применялся для лечения никотиновой зависимости. Единственный наркотик, помимо никотина, с которым мне приходилось сталкиваться лично, был алкоголь, но тогда я еще не рассматривал его как наркотик, вызывающий зависимость.
Все изменилось во время одного из групповых занятий. Один из участников сказал, что он бывший алкоголик. И тут же еще несколько человек признались, что были героиновыми наркоманами. Похоже, что все они были от чего-то зависимыми, а некоторые из них попали в зависимость от нескольких наркотиков.
Тогда я подумал, что это какая-то уникальная группа, но со временем понял, что она была самой обыкновенной. Я был заинтригован. Я считал, что тяжелее всего избавиться от героиновой зависимости, но вот передо мной сидели люди, которые не смогли завязать не только с героином, но и с алкоголем, кокаином и другими наркотиками и при этом не могли бросить курить без моей помощи, утверждая, что это самое сложное.
Я попросил их описать ужасные муки отвыкания от героина. И ответ стал для меня настоящим потрясением, так как описание мук полностью совпадало с тем, как курильщики описывали свои попытки бросить курить при помощи волевого метода. И тут меня осенило: хотя эти наркотики имеют различия, все они — результат обмана доверия, и как только вы сможете это осознать, то больше уже не попадете в ловушку.
Традиционно именно никотин и алкоголь становятся наркотиками, которыми больше всего увлекаются подростки. Никотин — это сама простота. Когда никотин выводится из вашего организма, вы начинаете испытывать беспокойство, а когда закуриваете, вам кажется, что это чувство ослабевает. Алкоголь оказывает двойное действие. Сначала он отключает органы чувств, и у вас начинают исчезать все страхи и комплексы, которые делают вас беззащитными перед опасностью. Второй эффект состоит в том, что алкоголь не утоляет жажду, как многие думают, он на самом деле обезвоживает организм. Вот почему один стакан воды обычно утоляет жажду, тогда как многие люди выпивают по четыре литра пива, а потом просыпаются посреди ночи с пересушенным горлом.
Поскольку эти два наркотика — алкоголь и никотин — имеют разную природу, зависимость от алкоголя возникает только в том случае, если человек постоянно употребляет спиртное, чтобы заглушить свои проблемы. Тогда как в случае с курением зависимость возникает очень быстро. Не успеете вы заметить, как подросток курит свои экспериментальные сигареты, — и вот он уже покупает свои собственные и делает это регулярно.
Для курильщика обычное дело закурить, едва встав с кровати, в то время как человек, проделывающий то же со спиртным, считался бы уже алкоголиком. Поэтому именно никотин заставляет наш организм и мозг подавать сигналы о том, что мы несовершенны и что нам необходимо нечто, что заполнит возникшую пустоту. Но люди никак не могут понять, что
ИМЕННО НИКОТИН И ПОРОЖДАЕТ ЭТУ ПУСТОТУ.
И это создает условия и приводит к употреблению других наркотиков. Как только вы поверите в свою способность радоваться жизни и эффективно справляться со стрессом, наркотики перестанут казаться вам желанными или необходимыми.
Должен оговориться, что, рассуждая о наркотиках, я имею в виду лишь те наркотики, которые помогают расслабиться, — такие как никотин, алкоголь, героин, кокаин и т. п., а не лекарства, выписанные врачом в качестве лечения.
Теперь мы в состоянии сделать ряд далеко идущих выводов.
Глава 33
Пожалуйста, помогите мне остановить этот заговор!
Человечество существует относительно недолгое время, и, стремясь к новым достижениям в области технологий, мы рискуем разрушить планету, на которой живем.
Мы создали столь мощные бомбы, что их опасно использовать. Мы загрязняем наши недра, озера, реки и моря и даже воздух, которым дышим. Мы расходуем природные ресурсы с катастрофической скоростью. Мы чрезмерно эксплуатируем землю, истощаем запасы рыбы, создаем дыры в озоновом слое, с пугающей быстротой вырубаем тропические леса и провоцируем глобальное потепление. Мы так и не научились жить в гармонии с окружающим миром.
Некоторые люди настолько превозносят способности человека, что спокойно ждут, когда решение для всех этих проблем будет найдено. Это похоже на человека, который падает с высоты стоэтажного небоскреба и говорит:
«Пока все хорошо!»
Я не претендую на то, чтобы найти эти решения, но я верю в человечество и в нашу способность использовать разум, чтобы многое исправить. И одну из главных проблем мы можем разрешить уже сейчас, избавив наших детей и внуков от заблуждения, что они неполноценны и не могут наслаждаться жизнью и справляться с трудностями без наркотиков.
Мы можем сделать это, рассказав им об истинных фактах, связанных с курением. Не о том, что это отвратительная привычка разрушит их здоровье и будет стоить им целого состояния, — мы делали это уже на протяжении полувека, и это не помогло. Необходимо объяснить им, как работает обман доверия и почему они смогут больше наслаждаться жизнью и лучше справляться со стрессом, пока будут оставаться свободными от этого рабства, а также то, что каждый курильщик может бросить курить легко, быстро и навсегда! Эта книга будет последней, которую я напишу. Мой протеже и последователь, глава международной организации «Легкий способ» Робин Хейли уже приступил к реализации своего первого проекта, который, скорее всего, увидит свет уже после моей смерти. Проект должен стать справочником и источником знаний для родителей и детей, который поможет им избежать никотиновой ловушки.
У нас осталась лишь одна проблема: три мощных института, продолжающих поддерживать мифы и иллюзии о курении. На них оказывают влияние крупные фармацевтические компании, у которых есть корыстный интерес в том, чтобы никотиновая зависимость сохранялась.
Нужно быть очень смелым человеком, чтобы уметь признать свои ошибки, но будь вы политик, врач, ученый или журналист, я прошу вас обратиться к собственной совести или по крайней мере задуматься над тем, что я сказал. Как только хотя бы несколько действительно влиятельных людей найдут в себе необходимое мужество, весь мир загорится этой идеей!
Когда мы с Джойс открыли нашу первую клинику в Рейнс-парке в Лондоне, я обычно связывался с каждым из моих пациентов через несколько дней, чтобы проверить результаты. Однажды один из них заверил меня, что у него все хорошо и нет никаких проблем. Не успел я положить трубку, как мне перезвонила его жена: «Не могли бы вы переговорить с моим мужем? Он постоянно ходит в гараж, и я уверена, что он там курит».
Я сказал, что только что говорил с ним, и он заверил меня, что у него все хорошо. Я был в недоумении. Не мог же я позвонить ему и спросить, не обманул ли он меня. Но меня спас звонок: на проводе снова был он, и на этот раз он признался, что у него проблемы. К счастью, он снова пришел ко мне, и на второй встрече нам удалось достичь результата. Однако этот случай еще раз подтверждает, что нельзя верить слову наркомана и, как я уже отмечал, невозможно доказать, что человек не курит.
Конечно, мы понимаем, что наверняка найдутся пациенты, которые не достигли результата, но так и не пришли требовать свои деньги назад. За восемь лет работы клиники, которые истекли 31 декабря 2005 года, наш финансовый отчет показал, что менее 7 % клиентов обратились к нам с требованием вернуть им деньги. Я не знаю, кто еще предлагает возвращать деньги, если ему не удается вылечить человека от курения, не говоря уже о том, кто еще избавляет от курения 93 % своих клиентов. Вы можете подумать, что в гарантиях есть какая-нибудь маленькая оговорка, которая усложняет процесс возврата денег. Можете спросить об этом страховые компании, но, поверьте, я далек от попыток обмануть пациентов. Мы не заполняем никаких бланков и верим людям на слово.
Продано более 10 миллионов экземпляров моих книг, и мне удалось создать сеть клиник по всему миру, где только в 2005 году прошли лечение 45 тысяч курильщиков.
NICE недавно подвергся жесткой критике за отказ продвигать некоторые эффективные лекарства лишь на том основании, что они не окупаются. Похоже, что в случае с болезнью — убийцей номер один в западном обществе они почему-то решили сделать все ровно наоборот, поддерживая никотинзаменяющую терапию, которая основана на статистике, не подкрепленной клиническими исследованиями.
Налогоплательщик выкладывает более 400 фунтов за то, чтобы курильщик попытался бросить курить с помощью никотинзаменяющей терапии. По данным ASH, положительных результатов по прошествии одного года достигли 20 %. Еще раз подчеркиваю, что эти данные не имеют под собой научной основы. Но даже если принять их на веру, то получается, что неблагоприятный исход составляет 80 %. А это значит, что для излечения каждого курильщика налогоплательщик выкладывает уже более 2 тысяч фунтов. К этому надо добавить еще расходы на рекламу, поскольку государственная служба здравоохранения, QUIT и ASH финансируются из налоговых средств. В то же время NICE отказался даже рассматривать «Легкий способ», который уже заслужил репутацию во всем мире благодаря своей эффективности, к тому же пациентам гарантируется возврат денег в случае неудачи. Он уже оправдал ожидания 93 % пациентов и не стоит ни налогоплательщику, ни самому курильщику ни цента, если не поможет ему бросить курить. Подобная трата денег налогоплательщиков — уже достаточный повод для скандала. Но потерянные по вине «Большой тройки» жизни — это уже
СКАНДАЛ НАЦИОНАЛЬНОГО МАСШТАБА!
У создателя «Легкого способа» не было возможности получать щедрые пожертвования, государственное финансирование или же располагать финансовыми ресурсами фармацевтических компаний. Успех и слава этой методики была достигнута благодаря личным отзывам пациентов. В настоящее время я признан ведущим мировым экспертом по терапии никотиновой зависимости по одной простой причине:
МОЙ МЕТОД РАБОТАЕТ!
То, что менее 10 % наших пациентов требуют возврата денег по гарантии, являются легко проверяемыми показателями, которых я и не мечтал достичь, пока «Большая тройка» и общество продолжают поддерживать мифы и иллюзии о курении. Я убежден, что, как только эти заблуждения будут развеяны, курение в нашем обществе уйдет в небытие, как и нюханье табака. Однако у нас есть еще одно свидетельство, которое, по моему мнению, служит важнейшим аргументом в пользу «Легкого способа». Я спрашивал сотни людей: «Вы когда-нибудь вступали в переписку с автором книги?» До сих пор я не получил ни одного положительного ответа. Я получил тысячи благодарственных писем от счастливых пациентов, и с каждым годом их число все растет и растет. Эти письма лучше всякой статистики показывают, что в сравнении с «Легким способом» другие методы напоминают бег со связанными ногами. Вы можете увидеть тысячи подобных сообщений от счастливых людей, освободившихся от курения, на сайте: www.allencarr.com, где все они говорят о том, как это было ПРОСТО.
Даже если вы не принадлежите к «Большой тройке», я умоляю вас помочь мне покончить с этим скандалом. Не сомневаюсь, что у вас есть друзья или родственники, уже попавшие в никотиновую ловушку, или дети и внуки, которым она угрожает. Не просто говорите об этом — убеждайте членов парламента, своего врача, рассказывайте об этом в газетах, по радио и на телевидении, на интернет-сайтах и требуйте правдивого ответа, почему они продолжают поддерживать неэффективные методы, которые не способны оградить подростков от зависимости. Дайте прочитать эту книгу вашим друзьям и убедите их присоединиться к нашему движению.
Во многих программах и статьях акцент делается на том, сколько денег я заработал, помогая курильщикам бросить курить. Разве стали бы эти люди так говорить об известных кардиохирургах или ведущих мировых специалистах в области медицины? Авторы этих же самых программ и статей предпочитают не упоминать о том, сколько миллиардов фунтов наше правительство продолжает вытягивать из беспомощных курильщиков и сколько сотен миллионов фунтов государственная служба здравоохранения тратит на финансирование провальных программ по борьбе с курением, а также о миллиардах фунтов, которые зарабатывают фармацевтические компании на продаже никотина, или же об огромных доходах от рекламы, которые получают средства массовой информации. Странно, что СМИ больше интересует то, сколько я заработал и какие знаменитости обращались ко мне за помощью, а вовсе не само мое открытие. Я не стыжусь того, что мое предприятие прибыльно; это необходимо для того, чтобы оно оставалось на плаву, и я готов отдать все, что у меня есть, чтобы увидеть конец этого ЗАГОВОРА прежде, чем я умру.
Спасибо,
Аллен Карр
Если вы хотите оказать нам помощь, пожалуйста, пришлите информацию о себе (но только не деньги) по адресу:
Allen Carr
Scandal — The War Against Nicotine
Park House
14 Pepys Rd
London SW20 8NH
ПОСЛЕДНЯЯ БЛАГОДАРНОСТЬ
Джойс
Рядом с каждым великим мужчиной стоит великая женщина. Рядом с автором этой книги, довольно посредственным человеком, вы найдете действительно потрясающую женщину!