КАКИМИ СЛОВАМИ ОПИСАТЬ СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ?

Ключевые слова текущего момента

То, что произошло на Украине в конце февраля 2014 года журналисты, политики, представители экспертного общества называют по — разному. Наиболее часто используются такие термины, как «переворот», «революция», «захват власти». Причем одни могут эти события оценивать положительно, другие — отрицательно. Но слова используют одни и те же. Никто не спорит, что на Украине действительно произошел «переворот» и «захват власти» праворадикальными силами. Но надо понимать, что скрывается за этой «революцией». Отечественные и мировые СМИ очень подробно описывают «деревья», под которыми я подразумеваю события на Майдане и в отдельных областях и городах Украины. Но редко показывают «лес». То есть уклоняются от оценки событий в геополитическом контексте.

Так вот для описания «леса» ключевыми являются следующие слова.

Интервенция. То есть вторжение противника на территорию Украины. Противником является Запад, вернее, правящие круги США и ведущих капиталистических стран Европы, входящих в военно — политический блок НАТО. Мы привыкли к тому, что интервенция — вторжение войск на чужую территорию. Сегодня интервенции часто имеют иную форму. Прежде всего, проникновение на чужую территорию спецслужб, создающих свои резидентуры и иные «опорные точки». Вербовки и создание обширных агентурных сетей. Военная подготовка завербованных лиц. Создание «пятой колонны» в государственном аппарате чужой страны. Сотрудник Госдепа Виктория Нуланд без стеснения заявила, что США затратили 5 миллиардов долларов на такую «тихую» интервенцию Украины. И это не считая громадных денег, которые Запад заставлял и заставляет тратить на оккупацию украинских олигархов, являющихся весьма эффективными марионетками и удобными «кошельками» Запада.

Правда, не следует преувеличивать роль местных олигархов в финансировании боевых операций на Юго — востоке Украины. Тот же пресловутый олигарх Игорь Коломойский — лишь ширма, за которым стоят спецслужбы США. Его называют «окошком», через которое деньги США поступают в «незалежную» для финансирования частных военных организаций типа батальонов «Крым», «Донецк», «Луганск» и «Днепр». Некоторые российские СМИ называют нынешнюю бойню на Юго — востоке Украины «гражданской войной». Это не совсем правильно. Вводит в заблуждение то, что в подразделениях киевской армии и батальонах Коломойского числятся граждане «незалежной». Но они — лишь «пушечное мясо», немного разбавленное местными «идейными» активистами с Майдана — бандеровцами и фашистами. Поскольку заказчиком и основным источником финансирования бойни является Запад, то военные действия на Украине — именно «интервенция», а не «гражданская война». Соответственно, для жителей Юго — востока Украины эта война становится «национально — освободительной» и даже «отечественной».

Оккупация. Это уже результат интервенции. Установление эффективного контроля над территорией, экономикой, средствами массовой информации, населением страны. После февральского Майдана началась окончательная фаза оккупации. Для этого используется «оффшорная аристократия» Украины в лице новоиспеченных олигархов — Р. Ахметова, И. Коломойского, П. Порошенко и других.

Война. Воина против кого? Против Украины? Но она там уже заканчивается. Украина уже оккупирована. Разве только операции против отдельных групп, которых принято называть «партизанами». Но это даже не война, а так, что — то типа «антитеррористических операций». Речь на самом деле идет о войне против России. В значительной мере ради этого и был организован спектакль под названием «смена власти». Виктор Янукович оказался не очень «эффективным» агентом Запада и не сумел выполнить быстро возложенную на него миссию. Миссию подписания договора о вступлении Украины в НАТО. Новая власть, в лице таких «дрессированных хомячков», как Турчинов и Яценюк, подмахнет подписи под документами не глядя. И Россия окажется в объятиях НАТО. Обе стороны наплюют на то, что подобного рода решения готовятся долго, имеются свои процедуры. Балом правит «геополитическая целесообразность», ради которой можно забыть о конституциях и международном праве. Прогнозы — опасения трезвых российских экспертов начинают сбываться на глазах. В Верховной Рале Украины в срочном порядке готовиться законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно обеспечения и гарантирования национальной безопасности Украины)». Он предполагает отказ Украины от принципа неучастия в военных блоках и прямо предполагает вступление страны в Североатлантический альянс. При нынешней раскладке сил в Раде проект может стать законом очень быстро.

В результате под границами Российской Федерации могут оказаться дивизии НАТО, которым в подкрепление придадут формирования местных бандеровцев. Впрочем, почему под границами? Уже сейчас через российско — украинскую границу на нашу территорию попадают лица, которые выполняют специальные задания НАТО. Как говорится, первой идет разведка…

А в далеко идущих планах НАТО — и интервенция, и оккупация территории России. Так что ключевым для нас должно стать слово «война». Мы привыкли к тому, что войну объявляют. Это старомодный Гитлер объявил нам громогласно 22 июня 1941 года войну (зачитал это объявление по радио Геббельс). Сейчас другие времена. Вам никто войны объявлять не собирается. Вы сами должны чувствовать угрозу войны и, тем более, — саму войну. К сожалению, за долгие годы пребывания нашего общества в атмосфере «либерализма» и «демократии» природные рецепторы восприятия военной угрозы перестали работать. Как у обывателя, так и особенно у тех, кто находится у руля нашего государства.

Военная угроза: ключевые принципы государственного управления

Есть выражение: «На войне как на войне». Против России ведется необъявленная, но очевидная и очень опасная война. Война, угрожающая жизням миллионов людей (уже не только граждан Украины, но и граждан Российской Федерации). В условиях войны в любой стране начинают действовать определенные принципы организации и поведения, выработанные многовековым опытом человечества.

Например, принцип мобилизации. Экономической, военной, информационной. Наше общество продолжает пребывать в состоянии либеральной расслабленности. Никаких признаков мобилизации в России не просматривается. Все тонет в бесконечных словопрениях наших политиков и ток — шоу с участием депутатов. На Майдане начинается важный акт войны против России, а наши российские СМИ в это время всех жителей России пытаются погрузить в «атмосферу олимпийского праздника» в Сочи. Вот Сталину перед войной некогда было участвовать в ток — шоу и Олимпиадах. С утра до глубокой ночи он проводил очень напряженные рабочие встречи, на которых решались вопросы военного производства, транспорта, переброски армий, вооружений и перевода предприятий на восток страны, создания стратегических резервов и т. д., и т. п.

Важным становится принцип секретности. Только в страшном сне может присниться, чтобы Сталин со своими министрами, генералами и конструкторами обсуждал вопросы обороноспособности страны и подготовки военных операций перед камерами и микрофонами журналистов. Верховный совет СССР принимал многие свои решения в условиях полной секретности. О некоторых его постановлениях и законах мы узнаем лишь сегодня, когда открываются архивы. Зачем, например, наши сенаторы начинают обсуждать вопрос о том, чтобы наделить президента полномочиями проводить конфискацию имущества, счетов, иных активов иностранных банков и компаний на территории РФ? — Надо просто наделять, без всякой шумихи. Впрочем, и более раннее решение Совета Федерации о предоставлении президенту права использовать вооруженные силы для защиты наших сограждан и наших интересов на Украине можно было бы принять без всякого шума, поставив на нем гриф «секретно». Такое ощущение, что «народные избранники» решают не серьезные военные и политические вопросы, а занимаются пиаром.

Принцип внезапности. Взять те же самые решения о возможности использования российских вооруженных сил на Украине. Такое использование становится эффективным тогда, когда оно внезапно. Мы утратили такую возможность, раструбив о решении Совета Федерации. Мое личное мнение, что 1 марта надо было просто — напросто перебросить наши вооруженные силы в Крым (а, может быть, и в восточные районы Украины), а уже потом говорить о решении Совета Федерации. Телега оказалась впереди лошади.

Другой пример — вопрос о возможной конфискации иностранных активов в России. Вы сначала «подготовьте вопрос», примите в условиях конфиденциальности решение о предоставлении президенту полномочий, а затем уж президент пусть объявляет о такой конфискации. А что получилось? Иностранный инвестор предупрежден. Это даже не инвестор, а спекулянт, который сидит на чемоданах (с валютой). И при таких заявлениях он просто исчезает под покровом ночи из страны. При этом обвалив наш рубль.

Россия не имеет права быть «расслабленной»

События на Украине выявили много такого, чего в обычное время не увидишь. В частности, они особенно ярко высветили неготовность наших верхов к войне, которая очень скоро будет стучаться в наши двери. Отчасти, это можно объяснить утратой профессиональных навыков, отчасти наплевательским отношениям к стране и своим обязанностям, а отчасти и прямым и сознательным вредительством.

Впрочем, не менее расслабленным оказался и народ. И особенно молодежь. Она давно уже воспитывается в духе потребительского отношения к жизни, в духе гедонизма, эгоизма и эгоцентризма. Между прочим, промыслительно пик событий на Украине пришелся на Великий пост. Надо иметь в виду, что пост — не просто какое — то ритуальное ограничение в пище, это самое простое в христианстве упражнение воли человека. Способности отказать себе в каких — то удовольствиях, отвлечься от развлечений и отвлечений, мобилизоваться ради высших целей. Это прекрасно понимали наши предки: Суворов, Ушаков, Скобелев. Как истинные воины Христовы они постились, молились и выигрывали сражения в самых сложных ситуациях.

Если мы и дальше будем находиться в таком же умственно — физическом расслаблении, то можем оказаться в положении «демократической» Франции образца 1940 года. Тогда войска гитлеровской Германии за месяц с небольшим сумели оккупировать большую часть «расслабленной» Франции.

Думаю, что повышения готовности страны к войне можно достичь хотя бы отчасти тем, что начнем употреблять правильные слова для описания нынешних событий на Украине.

 

УКРАИНА КАК ДЕТОНАТОР ВОЙНЫ И МИРОВОГО КРИЗИСА

Европейские политики опять могут спровоцировать мировую войну

Чиновники из Европейского Союза и руководители некоторых европейских стран поддерживали и продолжают поддерживать украинских радикалов, рассчитывая затащить «незалежную» в Европу на правах прислуги. Если цели Вашингтона в проекте «управляемого хаоса» на Украине более или менее понятны, то вот Европу, кажется, мировая закулиса в очередной раз желает использовать «в темную» в своих геополитических и экономических целях.

В 1930–е годы Финансовый интернационал привел к власти в Германии бесноватого фюрера и стал активно готовить Вторую мировую войну в Европе. Сегодня этот же Финансовый интернационал приводит к власти радикалов на Украине. Не исключено, что через некоторое время из их среды будет также отобран «фюрер», который будет готовить Drang nach Osten («Натиск на Восток»). Ему будет подготовлен триумфальный взлет на почве всяческого раздувания национал — социалистической истерии «украинско — бандеровского розлива». Сама Украина крайне слаба для натиска на Восток. Ей должна помогать Европа. Помогать и вдохновлять на победы. Подобно тому, как в 1938 году Чемберлен и Даладье в Мюнхене вдохновили бесноватого фюрера на развязывание войны. В результате такой недальновидной и подлой политики своих лидеров, Европа умылась кровью и слезами. А Америка и скрывающиеся за ее фасадом деятели Финансового интернационала стали «бенефициарами» Второй мировой войны. Правда, тогдашняя война развивалась по сценариям, которые сильно отличались от первоначальных планов Финансового интернационала. Неожиданно для мировой закулисы вторым «бенефициаром» оказался Советский Союз, которому готовилась роль главного «лузера».

Хотелось бы верить, что все — таки Украина не станет детонатором Третьей мировой войны. Однако она может вполне стать детонатором финансового и экономического кризиса. Как минимум — европейского. А как максимум — мирового. Ведь для того, чтобы радикалы и вышедший из их среды «фюрер» стали реальной силой, им надо помогать. Не только идейно и информационно, но также экономически. Украина за годы своей «незалежности» оказалась полностью разоренной. Ей только для того, чтобы погашать свои текущие обязательства по займам и кредитам, по заявлению новоявленного премьера А. Яценюка, необходимо где — то срочно раздобыть 35 млрд. долл. А для того, чтобы реальная экономика как — то зашевелилась, по оценкам украинских чиновников, нужны средства в размере 150–200 млрд. долл.

Кто будет осуществлять финансовое спасение Украины?

Очевидно, что Россия Украине при нынешнем режиме денег давать не будет. Этому способствуют нынешние радикалы, самозвано занявшие разные должности в правительстве. И дело даже не в их антироссийской риторике. Лидер партии «Свобода», один из главных «героев» Майдана Олег Тягнибок прямо заявил, что Украина не будет погашать свои долги перед Россией. В том числе долг в размере 3 млрд. долл., которые она получила от Москвы перед Новым годом в виде займа. Мол, это были деньги, выданные президенту В. Януковичу. Ни Януковича, ни принятые им обязательства нынешняя власть не признает.

Что касается Америки, которую так любят «герои» Майдана, то она готова поддерживать этих «героев» лишь морально. Посылая на Майдан своих чиновников типа Виктории Нуланд, которая кормила народ из своих рук конфетами и пирожками. На большее радикалам вряд ли можно рассчитывать. Правда, у Вашингтона есть свой «кошелек» под названием Международный валютный фонд, который реагирует только на команды из казначейства и государственного департамента США. Но я уже писал, что Фонд и его вашингтонские начальники не настолько безрассудны, чтобы давать кредит стране, которая находится в одном шаге от дефолта. Скорее Фонд будет предпринимать титанические усилия для того, чтобы заставить Киев погашать и обслуживать ранее полученные кредиты.

Остается Европа. Но финансовая и экономическая ситуация там крайне плачевная. В январе с. г. Евростат опубликовал самые свежие данные о суверенном (государственном) долге Европейского Союза и стран, входящих в зону евро (табл. 1.4.).

Табл. 1.4. Суверенный долг стран Европейского союза и стран зоны евро.

Источник: данные Евростата.

Как видно, за год (с конца 3 квартала 2012 г. до конца 3 квартала 2013 г.) суверенный долг стран ЕС увеличился на 351,1 млрд. долл., или на 3,2 %. Суверенный долг стран зоны евро увеличился на 312,5 млрд. долл., или на 3,7 %. Относительный уровень суверенного долга неумолимо растет. При существующих тенденциях, согласно оценкам, суверенный долг стран зоны евро уже к концу 2015 года может составить 100 % ВВП. Впрочем, уже сегодня многие страны ЕС имеют относительный уровень суверенного долга, превышающий 100 % ВВП. Самые высокие показатели национального долга к ВВП на конец 3 квартала 2013 года были зафиксированы: в Греции (171,8 %), Италии (132,9 %), Португалии (128,7 %) и Ирландии (124,8 %). Европейский Союз сегодня представляет собой своеобразный карточный «домик». Если хотя бы одна из стран объявит дефолт по суверенному долгу, то она за собой потянет все остальные страны, входящие в ЕС. Наиболее слабыми звеньями европейской финансовой системы оказываются страны Южной Европы, а также Ирландия. Рефинансированием их долгов занимается ЕЦБ, специальные фонды ЕС, МВФ. Уже им это становится делать все труднее. Поэтому начинают применяться экспроприации, т. е. самые банальные аннулирования обязательств банков и государств (кипрская модель экспроприаций). Таким образом, у Европы для Украины денег просто нет. А если Европа начнет финансовое спасение Украины, то сама может пойти на дно.

Угрозы для Европы, исходящие из Украины

Европа оказалась сегодня в тупике. Спасать Украину она не может. Но и не спасать Украину Европа не может. Ведь из Украины исходят серьезные угрозы.

Во — первых, если не стабилизировать ситуацию в «незалежной», то для Европы могут возникнуть прямые физические угрозы. На территории Украины находится 4 действующие АЭС. Охраны у этих объектов, по сути, не осталось. Атомные электростанции — идеальный объект для террористических актов. Европа, между прочим, еще не забыла историю с Чернобыльской АЭС.

Во — вторых, из Украины в любой момент может возникнуть исход беженцев в Европу, если в «незалежной» начнется гражданская война. Даже если это будут не беженцы, а лишь гастарбайтеры, то они также не будут способствовать социальной стабилизации в Европе. Проблемы мультикультуризма и безработицы после появления в Европе сотен тысяч украинцев только усугубятся. Об этой «гуманитарной» угрозе, исходящей от сегодняшней Украины, заявил, в частности, на форуме в Давосе в январе с. г. бывший президент Польши Александр Квасьневский.

В-третьих, через территорию Украины проходят газопроводы, по которым голубое топливо поступает в целый ряд европейских стран. В прошлом году объем потребления газа в Европе составил 541 млрд. куб. м, импорт газа составил 253 млрд. куб. м. При этом поставки «Газпрома» в Европу (включая Турцию) в прошлом году достигли 161,1 млрд. куб. м. Доля российского топлива на европейском рынке газа 30 %, а большая часть поставок все еще осуществляется через территорию Украины. Через газотранспортную систему Украины было поставлено 83,7 млрд. куб. м газа, то есть 33 % от всего объема европейского импорта и 15,47 % от общего объема потребления.

Да, конечно, сегодня Россия сооружает целый ряд трубопроводов в обход Украины. В этом заинтересована как Россия, так и Европа, так как Украина является для них слишком ненадежным партнером. Она и газ, предназначенный для Европы, может перехватывать (уже перехватывала), и вентили перекрыть. Но быстро избавиться от украинского посредничества нельзя. В истекшем году через Украину прошло 52 % нашего экспорта в Европу. В связи с нестабильной обстановкой на Украине не исключаются такие сценарии, как перекрытие потоков российского газа в Европу либо по политическим причинам (одна из них — «насолить» России, лишить ее экспортных доходов), либо в результате террористических актов на трубопроводах. Эксперты говорят, что полностью трубопроводы «Северный поток», «Южный поток» и ряд других в случае подобного развития событий не смогут полностью принять на себя дополнительное количество газа.

Европейский энергетический кризис может перерасти в мировой финансовый

А что может произойти в этом случае? Под ударом окажутся такие получатели российского газа, как Италия, Турция, Франция, Чехия, Словакия и Австрия. Но не только они. Неизбежно начнется рост цен на сжиженный газ, а затем нефть, а вслед за ней на другие виды энергоносителей и нефтепродукты. А это может создать эффект «спускового крючка». Европейские страны могут не выдержать такого энергетического кризиса. Самым слабым звеном в европейской конструкции может оказаться Италия, которая по относительному уровню суверенного долга сегодня оказалась в Европе на втором после Греции месте — 132,9 % ВВП. Абсолютный объем долга — 2,1 трлн. евро. По этому показателю она находится сегодня на первом месте, опережая Великобританию, Францию и Германию. Так вот, любые перебои в транспортировке природного газа через Украину моментально отправят Италию в нокаут. А затем европейский карточный «домик» может сложиться в 24 часа.

А вот будет ли после этого мировой кризис, трудно сказать. Серьезный удар может быть нанесен по китайской экономике, которая очень сильно зависит от энергетического импорта. А вот для Америки повышение цен на энергоносители сегодня не является таким критическим фактором, как это было ещё несколько лет назад. Ее зависимость от импорта энергоносителей быстро сокращается. Так что Америка может и устоять.

Вообще некоторые эксперты уверены, что нынешний «управляемый хаос» на Украине задуман именно для того, чтобы дестабилизировать энергетическую ситуацию в мире и спровоцировать мировой финансовый кризис. Задуман этот план в Вашингтоне. К его реализации Америка готовилась несколько лет, повышая свою энергетическую самодостаточность. Т. е. Вашингтон запланировал операцию под кодовым названием «Мировой финансовый кризис за вычетом Америки». Первоначально в качестве детонатора энергетического и финансового кризиса Вашингтон выбрал Ближний и Средний Восток. Осенью 2013 года должен был сработать детонатор под названием «Сирия». Однако он не сработал. Теперь в качестве такого детонатора может оказаться Украина.

А к реализации своей хитроумной операции на Украине Вашингтон, как всегда, привлек своих недальновидных европейских «союзников». Они и могут стать одними из первых жертв задуманного мировой закулисой энергетического и финансового кризиса.

 

ПАРИЖСКАЯ КОММУНА И СОБЫТИЯ НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ

События на Юго — востоке Украины и Парижская коммуна 1871 года: некоторые параллели

В частности, напрашиваются некоторые параллели между Республиками в Донецкой и Луганской областях и Парижской коммуной 1871 года. Сегодня совсем нелишне вспомнить Парижскую коммуну (ПК). Ее позитивный и негативный опыт может оказаться полезным для Донецкой Республики (ДР) и Луганской Республики (ЛР). Да и для России также.

События в Париже в марте 1871 года развивались достаточно спонтанно. Их иногда называют «коммунальной революцией». Она не имела в самом начале никаких внятных социальных, экономических и политических целей. Перевод рот произошел в экстремальных условиях. Это была реакция простых французов на позорный мир с Пруссией, бедственное положение жителей Парижа, задавленных долгами, безработицей, голодом. Это был стихийный мятежный ответ на решения Национального собрания, отменившего отсрочку платежей за квартиры по просроченным коммерческим векселям и долговым обязательствам, что означало финансовый крах для значительного числа жителей Парижа: мелкой буржуазии, ремесленников, рабочих. В этом смысле протестные действия жителей ДР и ЛР также имели спонтанный характер, активисты не имели никаких внятных социально — экономических программ.

Сходство ПК с ДР и ЛР заключается также в следующем: на подавление повстанцев направляются силы не только своей страны, но также используется иностранная сила. В случае ДР и ЛР это почти неприкрытая военная и экономическая помощь со стороны США, активное вовлечение в боевые действия против Юго — востока Украины иностранных наемников. Против Парижской коммуны были задействованы военные силы Пруссии. Причем за всей операцией по подавлению коммунаров стояли Ротшильды.

Козыри парижских коммунаров

Впрочем, буквального сходства между Парижской коммуной и республиками юго — восточной Украины нет. В каком — то смысле положение коммунаров Парижа было даже лучше, чем положение жителей и бойцов ДР и ЛР.

Во — первых, Парижская коммуна была достаточно сильна в военном отношении. Надо помнить, что изначально восставшие в Париже создали Совет Национальной гвардии, а лишь в конце марта 1871 года он передал власть Совету Парижской коммуны. А что такое Национальная гвардия? Во время Франко — прусской войны правительство Франции, чувствуя военный перевес противника, пошло на то, чтобы усилить регулярную армию Национальной гвардией, которая в первую очередь формировалась за счет малоимущих слоев и безработных. Они получали довольствие и оружие. По некоторым оценкам, в рядах Национальной гвардии находилось до 300 тыс. человек. После заключения предварительного мирного договора между Францией и Пруссией, регулярная французская армия была разоружена. А вот Национальная гвардия оружие сложить отказалась. Благодаря этой гвардии и удалось установить контроль над Парижем. Конечно, на фоне Парижской коммуны положение бойцов Донецкой и Луганской республик хуже, изначально у них почти не было оружия. Да и опыта участия в военных операциях (за некоторым исключением — небольшое количество ветеранов боевых действий в разных «горячих точках»).

Во — вторых, коммунары захватили столицу Франции. Это в определенном смысле создавало предпосылки для того, чтобы превратить Париж в центр общенационального управления и координации политических процессов и военных операций в масштабах всей страны. Ведь коммуны, аналогичные Парижской, зарождались во многих городах Франции — Лионе, Марселе и т. д. Еще одним немаловажным для успеха Парижской коммуны обстоятельством было то, что в Париже находился Банк Франции.

К сожалению, Донецк и Луганск — лишь областные центры, а правительственный аппарат находится в Киеве. И центрального банка на их территории также нет.

Упущенные возможности коммунаров

Впрочем, говоря о Парижской коммуне, следует сказать, что коммунары не почувствовали себя хозяевами страны, а совет Парижской коммуны явно был похож на орган муниципального управления. Были, конечно, попытки создать некую ассоциацию коммун, но Парижская коммуна была лишь одной из них. А она должна была бы быть не рядовым участником, а общенациональным центром всей этой ассоциации.

Не воспользовались парижские коммунары и тем, что на подконтрольной им территории находилась главная контора Банка Франции. А ведь через нее можно было бы управлять банковской системой страны. В Париже находилось главное хранилище центрального банка, в котором было сосредоточено почти 3 млрд. франков (в виде золота, бриллиантов, наличности, ценных бумаг). Бежавшее в Версаль правительство Тьера, вывезти эти ценности не успело. Правление банка во главе с вице — директором осталось на месте. Коммуна ограничилась тем, что назначила одного из своих членов, Беле, делегатом при банке. Бывший предприниматель, последователь и друг Прудона, Беле был решительным противником насильственных мер в отношении частной собственности буржуазии. Такой же тактики придерживался делегат финансов Коммуны Журд. Правда, среди деятелей Коммуны были люди, высказывавшиеся за занятие банка. 12 мая отряды Национальной гвардии пролетарских кварталов окружили здание банка и пытались занять его. Но в дело вмешался Беле и добился того, что отряды были уведены. За весь период существования Коммуны Французский банк выдал ей только 15 млн. франков (из них 9 млн. 400 тыс. франков с текущего счёта города Парижа). За это же время версальское правительство получило от банка 257 млн. 630 тыс. франков. Не решившись конфисковать крупные ценности, хранившиеся в центральном банке, Коммуна обрекла себя на огромные финансовые и политические трудности. Впрочем, об ошибках и просчетах коммунаров сказано и написано немало.

Россия — брат или просто сосед?

Итак, повстанцы ДР и ЛР не имеют тех потенциальных преимуществ, которые имели коммунары Парижа. Но зато мне могут напомнить: ДР и ЛР имею такое мощное потенциальное преимущество, как братская Россия. Но, к сожалению, это преимущество так и может остаться лишь потенциальным. Я бы даже сказал: теоретическим. Не надо заниматься самообманом: нынешняя Россия имеет такое социально — экономическое устройство, которое можно назвать «олигархический капитализм», «колониальный капитализм», «компрадорский капитализм». Дело тут не в «плохом» или «хорошем» Путине, а именно в сегодняшнем строе. Весь ресурс Путина оказался исчерпанным после Крыма.

Я много раз говорил и писал, что Россия находится под внешним управлением, а высшим субъектом этого управления является мировая финансовая олигархия. Для выхода из — под контроля мировой финансовой олигархии нам надо было начинать с ликвидации своей компрадорской олигархии. И первый шаг, который надо было сделать Путину в этом направлении — подписать указ о ликвидации оффшоров и переводе зарубежных активов в российскую юрисдикцию. Если он не сумел этого сделать, то наивно полагать, что он примет какие — то реальные меры по помощи нашим братьям и сестрам на Юго — востоке Украины. Я не удивлюсь, если мировая финансовая олигархия будет заставлять его принять участие в коллективных акциях по подавлению «террористов» в ДР и ЛР.

Юго — восток Украины может стать маяком для России и мира

Впрочем, я считаю, что у повстанцев на Юго — востоке есть еще ресурсы для противостояния и даже победы. Это не экономические или военные ресурсы. А ресурсы морально — психологические. Уже прошло без малого полтора столетия со времени Парижской коммуны. А ее продолжают вспоминать, изучать ее уроки. В том числе изучать ее политическую, социальную и экономическую программу. Некоторые авторы называли и называют эту программу антикапиталистической и даже социалистической. Тут, конечно, есть определенные «натяжки». Целостной программы у коммунаров не было. В отдельных декретах и решениях Совета ПК чувствовалось присутствие в разных пропорциях идей Прудона, Бланка, Бакунина, Маркса и других идеологов того времени. Я не буду углубляться в эту тему, она с разных сторон уже проанализирована разными авторами.

Думаю, что нынешним повстанцам ДР и ЛР нужна своя целостная и долгосрочная программа. Может быть, даже не программа, а манифест, раскрывающий основные характеристики того общества, за которое сегодня воюют и отдают свои жизни лучшие сына украинского. русского и других народов. И тут у повстанцев Юго — востока Украины есть преимущества, которых не было у парижских коммунаров. За почти полтора столетия со времени Парижской коммуны накоплен богатейший опыт не только по написанию программ, но и практической их реализации. Прежде всего, опыт нашей страны после 1917 года (когда я говорю об опыте большевиков, я имею как позитивный, так и негативный опыт).

Итак, Юго — востоку нужна программа, но не как некий памятник, который будут изучать потомки. А как эффективное оружие, которое может повлиять на сегодняшнюю ситуацию и на Юго — востоке Украины, и в России, и даже в мире. Эта программа помимо всего должна четко определять главных врагов ДР и ЛР — мировую олигархию и ее местных приспешников — чиновником — копрадоров и оффшорную буржуазию. А в качестве позитивных целей — установление истинного народовластия, национального суверенитета и построения экономики, свободной от ростовщичества, спекулянтов и эксплуатации. Го есть экономики, базирующейся на принципах справедливости, коллективизма, взаимопомощи, независимости, творческого характера труда, трудового происхождения доходов и т. п. Речь идет о такой программе, которая нужна не только ДР и ЛР, но также России. Такая программа будет прецедентом, который поможет выйти России из ее сегодняшнего паралича. Она обязана выйти из этого паралича, поскольку на нее с надеждой смотрят народы многих стран мира.