Я уже рассказывал о том, что академик Чазов, приезжая на Ставрополье, делился с Горбачёвым многим, в частности, регулярно информировал об образе жизни кремлёвских обитателей. Со стороны это казалось дружбой. Но так только казалось. Дружески вёл себя Чазов, а Горбачёв, как всегда, был себе на уме. Накапливал информацию о пристрастиях, привычках, сильных и слабых сторонах членов ЦК, Политбюро.

Будучи в курсе состояния здоровья всех руководителей Кремля, академик пришёл к выводу, что смерть уносит одного за другим, как только у них обостряются отношения с США. Причём заболевают они и умирают как-то странно, нелепо. Так, Брежнев, человек, обладавший незаурядной энергией, вдруг захворал астеническим синдромом. Его замедленная реакция, затруднённая речь вызывали насмешки, служили, да и служат до сих пор, материалом для эстрадных артистов.

У Андропова в Крыму с невероятной быстротой развилась флегмона, операция его не спасла. У Черненко, тоже в Крыму, неожиданно началась острейшая токсикация, превратившая его в полного инвалида. Военачальники России и Чехословакии Устинов и Дзура после манёвров заболели одной и той же болезнью, приведшей их к смерти. Если о смертях генсеков можно спорить, были они случайными или нет, то уход из жизни Устинова - явное доказательство того, что была совершена целенаправленная акция.

Наряду с убийствами, ЦРУ включало в план своих действий программу под названием «Сверхконтроль над разумом». Учёным известна группа лиц в Москве, которая напряжённо трудилась над практическим применением средств, лишающих человека способностей нормально мыслить, ведущих к его деградации, необратимому изменению психики. Известно мощное излучение, оказывающее угнетающее воздействие на биологические возможности организма, не говоря уже о бесконтрольном влиянии на массы различных мастей экстрасенсов, магов, получивших в России самую широкую в мире аудиторию. Ими взяты на вооружение оккультные методы влияния на мозг, воздействующие на подсознание людей... И только Горбачёва, скорее всего как единомышленника и помощника Запада в его замыслах, направленных против народов СССР, все эти беды обошли. Только его одного воспринимала Маргарет Тэтчер, только к нему на встречу приезжал Рейган.

Заглядывая в недалёкое будущее мирового сообщества, политологи считают, что не только страны России, Югославии, но и Западная Европа, Латинская Америка и другие могут быть уверены, что универсальный принцип американской установки: разделяй, сталкивай и властвуй - писан не только для стран социализма, вставших на путь рыночного идиотизма. Это стало причиной хронически «больных» гражданскими войнами Ливана, Эфиопии, Анголы, Чада, Сомали, Мозамбика, Никарагуа, Сальвадора, всегда готовых к резне Ирана с Ираком, Ирака с Кувейтом, Израиля с Сирией, а сейчас Армении с Азербайджаном, Грузии с Абхазией... А мировой лидер «демократии и свободного рынка» США под видом так называемых «миротворческих» деяний бомбил Ливию, Камбоджу, Вьетнам, Корею, Ирак, Панаму, Югославию и другие горячие точки, возникшие не без вмешательства тех же «миролюбивых» США. Таков идеализированный рыночный мир, к которому привели и нас.

Толкнув нашу страну на этот путь, Запад остался вроде в стороне и наблюдает, как молот «свободного» рынка искорёжил нашу жизнь, наши души, культуру, о которой государство заботилось даже в годы войны. До 1991 года творческие союзы были освобождены от налогов. Теперь их поставили на колени. Что творится с нашими театрами, литературой, печатью, знают все. Удар нанесён не только по экономике, культуре, но и по многовековым человеческим связям. Армию разделили по национальным регионам, произвели делёж оружия. И недавние друзья, служившие в одних частях, начали воевать друг с другом, что, естественно, радует зарубежных «доброжелателей», навязчиво советующих, как нам жить. Они ставят нам в пример Западную Германию и Японию. Да, эти страны достигли благополучия, но каким путём?

Будучи оккупированными, они вынуждены были во всём подчиняться строгой дисциплине. Но главное, как страны побеждённые, они не имели права на создание своего оружия. И потому направили все средства на мирное строительство. К этому следует добавить такой немаловажный факт, который заключается в том, что США и другим странам Запада было выгодно иметь в лице Германии и Японии своих сообщников, настроенных против главного победителя фашизма - СССР, который был им как кость в горле. И потому японцам и западным немцам не мешали, а содействовали в подъёме экономики. А против Советского Союза разрабатывали далеко идущие планы, направленные на развал его экономики. И в этом их активными помощниками стали Горбачёв и его единомышленники, последователи, приведшие к ликвидации Союза.

Большинство людей, хотя и ошарашено происшедшим, всё же продолжает доверчиво прислушиваться к байкам, будто вот-вот кончится «переходный период», который продолжается вот уже более десяти лет, и сразу начнётся светлая пора капитализма. Наивные люди, а их миллионы, даже не подозревают, что стали жертвами безжалостного предательства своих руководителей и части интеллигентов, прозванных «агентами влияния».

Когда это словосочетание появилось в печати, пропагандистская машина тут же назвала его происками оппозиции, выдумкой и ложью. Но о том, что в мае 1990 года Совет национальной безопасности США утвердил очередной специальный план мероприятий по СССР, подготовленный Центральным разведывательным управлением, наша «гласность» молчала. И с того момента план был принят к неукоснительному исполнению и реализации. Главная ставка в нём делалась на так называемые демократические силы Советского Союза.

Работать с ними намечалось как внутри нашей страны, так и за рубежом. Ставилась цель: установить контакт с наиболее заметными фигурами в науке, литературе, искусстве, в государственном управленческом аппарате, с народными депутатами всех уровней. Большой интерес за рубежом вызвали такие лица, как Арбатов, Бурлацкий, Шаталин, Попов, Станкевич, Боннэр и другие. Что же хотели получить от столь информированных людей? От них ожидали секретную информацию о происходящих в стране процессах. На основе её анализа планировалось оказать выгодное для Запада воздействие на политическую, военную, экономическую, нравственную обстановку как в целом Союза, так и в конкретных его республиках.

Многочисленные «центры», «фонды», «ассоциации», «советы», формально значащиеся частными, по сути, являются ушами спецслужб. В 1990 году начал функционировать «Национальный совет по поддержке демократических движений СССР». Его почётным председателем стал В. Буковский. В совет вошли бывший помощник директора ЦРУ Джонс, бывший «цэрэушник» Ричардсон, тесно сотрудничающие с ЦРУ.

Американские спецслужбы отмечали, что политика «гласности» в СССР облегчила работу агентов по сбору информации в Союзе. А расширение экономических и культурных контактов США и СССР представляло ЦРУ широкие возможности для работы с членами советских делегаций, выезжающих на Запад. Порой они даже не подозревали, что их опекали, оказывали финансовую поддержку под видом учёных сотрудники спецслужб, что не оставляло иллюзий относительно подлинных мотивов «жгучего» интереса этих «друзей» к нашим людям. На словах Запад готов осчастливить Россию. Но, когда встаёт вопрос выбора между милостью и выгодой, неизменно выбирает выгоду.

«Медовый месяц» «нового мышления», когда мы казались «впереди планеты всей», быстро прошёл. От него выиграла только часть «западнической интеллигенции», настаивавшая на скорейшем приобщении к европейской цивилизации. Но в чём эта цивилизация заключается, осталось неясным, а потому в ход пошли ложные ценности. Отсутствие у Горбачёва «просвещённого эгоизма» в стратегии и тактике, следование советам папы римского, Буша и других западных «учителей» привели страну к тому, что многомиллионный талантливый народ с огромным экономическим потенциалом, развитой научной базой, богатейшими природными ресурсами остался у «разбитого корыта».

Хозрасчёт, госприёмка, ускорение, кооперативы, человеческий фактор, «новое мышление», научно-технический прогресс и другие идеи, за которые так ратовал Горбачёв, уже почти выветрились из памяти, но за фермеризацию «перестройщики» держатся крепко. Особенно воюет за неё «защитник» крестьянства Ю. Черниченко. Даже вспомнил, выступая по телевидению, Гитлера, который, по его словам, на оккупированной территории очень мудро распорядился землёй. А вот что я прочитал по поводу американского фермерства. В США мелкие семейные фермы составляют треть, а продукции дают всего три процента. Крупные хозяйства составляют менее полутора процентов, а молока, мяса, зерновых и других сельхозпродуктов производят тридцать два процента. Каждый работник в крупном хозяйстве даёт в десять раз больше, чем работники в мелких фермах, которые, несмотря на большие дотации, постоянно разоряются.

И на этот путь усиленно толкают сегодня наших крестьян. Мне рассказывали об одном из таких фермеров. Земля его находится за много километров от города. Состав семьи: жена и двое детей. Хозяйство, можно сказать, многопрофильное: посевные культуры, коровы, овцы... Но детский садик, школа, магазин, ветврач, агроном, больница для него недоступны. Успел купить трактор, а на автомашину ссуды не хватило. Ожидал третьего наследника, но как доставить жену в роддом? Прикрепил к трактору кровельный лист железа, уложил жену и отправился в город. Последствия оказались ужасными. Роженицу растрясло, ребёнок родился мёртвым в дороге. Из-за антисанитарии мать тоже чуть не отдала концы. Пример кажется утрированным, но он типичен в том смысле, что выжить фермеру куда сложнее, чем крестьянину в крупном хозяйстве. Он вынужден думать не только о хозяйстве, но и о том, где учиться, где лечиться, если заболеешь, и о многом другом. За чаем, сахаром, лекарствами, одеждой... нужно ехать в город.

А кто в это время будет кормить живность, доить коров, обрабатывать поле? Долго ли выживет фермер? А если выживет и даже разбогатеет, то, вряд ли один справится со всей работой на ферме. Значит, придётся нанимать рабочих, попросту говоря, батраков, о которых у нас почему-то умалчивают.

Кому неизвестно, что между хозяином и наёмниками всегда существует антагонизм. Тем более, что было время, когда они трудились, пользовались социальной защитой и благами на равных. И это неправда, что фермерами становятся только трудолюбивые, а остальные - лодыри. Так что, в наёмные работники берут лодырей? Конечно же, нет. Ведь наёмник должен работать столько, сколько требует хозяин. А какие у него права? Да никаких. На бюллетень рассчитывать не приходится, семью он сюда вряд ли может взять. Выходных тоже нет, а право на профсоюзный дом отдыха - для него уже сказка, оставшаяся в прошлом. Допустим, радость фермера в частной собственности. А как быть наёмнику, который никогда не зарабатывает у работодателя столько денег, чтобы тоже купить землю?

В первые годы «перестройки» нам упорно вдалбливали в головы, что у нас во много раз больше тракторов и комбайнов, чем за рубежом. Но статистика говорит обратное. В ФРГ на 1000 гектаров земли приходится 205 тракторов и 32 комбайна, а у нас на такую же площадь приходилось всего 13 тракторов и 7 комбайнов. И, несмотря на это, Белоруссия в 1990 году дала в 4,7 раза больше молока, в 1,6 раза больше мяса, в 12,3 раза больше картофеля на одного человека, чем США на такое же количество пашни. Фермеризация привела к невиданному спаду нашего сельского хозяйства. На десятки лет отбросила его в России и других странах СНГ, где сельское хозяйство было более развито, чем в ФРГ и Франции. К тому же Россия всегда тяготела к коллективной форме хозяйствования.

Распродать землю в частные руки - значит, выселить народ из своего дома, из России. Он станет ломовым безропотным трудягой в угоду Западу.

Недаром в Библии говорится, что «вначале было слово», и мы этому слову поверили. Поверили пропаганде в то, что у нас всё плохо, а за бугром всё замечательно.

Бригадир колхоза «Кубань» М.И. Клепиков из Краснодарского края заявил мне однажды, что мало кто хотел выходить из колхоза. В первую очередь потому, что в колхозе у человека были социальные гарантии. Сразу после рождения ребёнка семье оказывалась материальная помощь, ему были обеспечены бесплатные детсад, школа, институт. Пенсионерам тоже помогали, даже хоронили людей за счёт колхоза. Обеды в столовой стоили 30-40 копеек. Доярки трудились в две смены. И путёвки в санаторий на Кавказ, в Сочи, Крым тоже обеспечивал колхоз. В 1991 году каждый колхозник дал государству 25-30 тонн сахара. А писатель Евгений Мартынов из Смоленска пишет о том, что иностранцы поражались обилию дешёвых сыров, сметаны, мяса, фруктов, овощей, мёда. Удивил заморских гостей и магазин «Лён».

Но вот сели на княжение президент - «лучший немец», а затем президент-реформатор, и булочки вздорожали в тысячи раз. Деревню эти президенты в короткий срок разорили почище коллективизации. Кстати, в Израиле переняли нашу колхозную систему, назвав сельхозколлективы - кибуцами, и добиваются прекрасных результатов. У нас же нынешняя политика по отношению к деревне, так называемая фермеризация, таит в себе запланированное вымирание народа.

В интервью японской газете Раиса Максимовна жаловалась, что вынуждена стоять вместе с домохозяйками в очереди за полусгнившей капустой. А кто виноват? Загубил-то страну её супруг. Да и не верится, чтоб жена экс-президента стояла в общей очереди, имея в распоряжении достаточно слуг.

Взятый у нас курс на приватизацию западные учёные назвали добровольным самоубийством. И предупреждали: он ввергнет экономику в хаос, неизбежно будет упадок производства, подорожание продуктов, что окончательно приведёт к разгрому экономики, которую направляют вспять от цивилизации, к раковой опухоли инфляции. Людвиг Эрхард, поклонниками которого считают себя наши реформаторы, не печатал гору купюр, а убирал лишние деньги. С помощью реформ он обезвредил теневиков, награбивших миллиарды. У нас такую реформу не провели, миллиарды рублей, награбленных различными мафиями, не тронули. Наоборот, создали невиданные возможности для нетрудовых доходов. За любой проблеск здравого смысла, за непокорность на людей обрушивали дубинки ОМОНа на улицах. Учинён такой разгром экономики, государства, всей жизни, какой не мог совершить вооружённый до зубов фашизм.

Консультантами наших правителей становятся приверженцы Фридмана, по рыночно-мониторным рецептам которого были развалены экономики Аргентины, Алжира, Венесуэлы и других. Реформаторы-прозападники нещадно обрывают корни, идущие из глубины российской истории и души. Всё, что принесли сегодня «перестройщики», - это геноцид собственного народа, воспитание у молодёжи звериных инстинктов.

Итак, в наш общий дом вползла война. А дьявольская «машина» реформаторов работает всё активнее, оставляя человеку одно - борьбу за биологическое выживание. Царит разгул, основанный на предательстве, высокомерном невежестве, которому дал путёвку в жизнь Горбачёв и его последователи, среди которых первым следует назвать, конечно же, российского президента. Одним из его указов вскоре после прихода к власти стал указ о восстановлении отношений между Россией и Мальтийским орденом. Путь к ордену проложил Михаил Сергеевич. В результате этих манипуляций мы получили страну, о которой Гоголь сказал: «Все христопродавцы». И действительно, куда ни глянь: «мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет». О Горбачёве часто можно слышать: «Хлестаков, Ноздрёв, Манилов». А мне кажется, если судить по тому, сколько Михаил Сергеевич нахватал, то он, скорее, городничий, но перенесённый на почву XX века.

Ещё до распада СССР индийский политолог Кауль удивлялся эйфории и злорадству Запада по поводу сепаратистских тенденций и трудностей, переживаемых Советским Союзом. Он отмечал снисходительный тон в отношении к нашему государству и то, что ему диктуют условия свободного рынка в экономике при стопроцентной приватизации. Запад требовал резкого сокращения советского военного бюджета без соответствующего сокращения своих ассигнований.

Кауль высказывал опасение, что, если прежний противник в лице сильного Советского Союза исчезнет с международной арены, Индия и Китай, как достаточно крупные державы, сумеют противостоять давлению. А что будет с остальными, развивающимися странами? Ведь если доминирующей страной, единственной сверхдержавой внутри и вне ООН станет Америка, это приведёт к ещё большей нестабильности и разногласиям. Прошло всего несколько лет, и предсказания Кауля сбылись.

Многие страны Варшавского договора, развивающиеся страны, связанные с СССР политически и особенно экономически, теперь живут как в лихорадке. Миллионы русских, оказавшихся в ближнем зарубежье на положении национальных меньшинств, теперь считаются людьми второго сорта. Их травят, изгоняют, убивают. Поднялась волна пропаганды ненависти против россиян. А сама Россия напоминает раненое, беспомощное животное, из тела которого стараются вырвать самые лакомые куски, в первую очередь недавние «друзья» Горбачёва, восторженно приветствовавшие все его шаги, направленные на дестабилизацию Советского Союза. Всё идёт так, как хотел Даллес ещё в 1945 году.

По национальной гордости советского народа был нанесён удар сверху. Недавно богатейшей стране стали из-за рубежа посылать милостыню в виде гуманитарной помощи. А в это время Париж изумляла роскошь кортежа Горбачёва. По улицам французской столицы двигалось три «ЗИЛа» рекордной длины. Их сопровождали десятки мотоциклов и телохранителей в экзотической чёрной форме. Страна стала нищей, а её «король», не замечая, что он уже голый, продолжал шиковать так, как ни один царь себе не позволял. Брежнев поражал иностранцев «звездопадом» собственных наград, а Горбачёв - богатством.

Горбачёвцы выдвинули амальгаму - смесь разных идей. Сплав марксизма-ленинизма, поучений Макиавелли и философии Ницше убеждал генсека-президента, что воля и интрига способны решить всё. Осенью 1991 года вышли семь томов его не то трудов, не то деклараций, которые существенно отличались от первоначальных оригиналов. Но в них о рыночной экономике не было ни слова. А между тем партийная бюрократия уже начала скупать собственность, причём платила гроши за то, что стоило миллионы, вкладывала деньги в различные предприятия, самоприватизировала десятки лучших зданий.

Была объявлена война и селу. Местные руководители приобретали фермы, куда перегонялся государственный скот. Мне приходилось читать о том, что колхозники порой даже не подозревали, что, по сути, трудятся на земле, уже приватизированной, им об этом не говорили, хотя плоды их работы уже шли в карман чиновников, а не государству.

Всем известно, что Михаил Сергеевич тратил миллиарды народных денег на свою роскошь, дачи... «Шила в мешке не утаишь», но он продолжал без конца плакаться по поводу своей бедности, повторять, что в Москве, кроме «Жигуля», принадлежащего зятю, у него ничего нет. Охотно верю, что в Москве у него осталось, по его меркам, мало. Но в том, что в отношении своего состояния он всегда был очень предусмотрительным, хорошо знаю. А таможенному досмотру он никогда не подвергался. Кого он пытался обмануть сказками о своей честности? О патологической жадности Михаила Сергеевича говорят бесчисленные факты. Эта черта всегда соседствует с патологической подлостью. Взывать к совести такого человека, к тому же стремящегося к неограниченной власти любыми путями, бесполезно. Но порядочные люди судят по себе и продолжают верить в порядочность других.

«Посоветуйся со своей совестью, Михаил Сергеевич», - обратился в письме к Горбачёву один из тех, кто стал жертвой его предательства, - генеральный секретарь СЕПГ Э. Кранц в канун поездки Горбачёва в Берлин, где его должны были удостоить почётного звания гражданина германской столицы. Кранцу было стыдно за поведение Горбачёва, из-за которого он сам, СЕПГ, Советский Союз - всё превратилось в бывшее. «В 1989 году в Восточной Германии, - продолжал Кранц, - тебя приветствовали сотни тысяч людей. Перемены должны были происходить в направлении улучшения социализма, а возвратили к капитализму». Этим экс-президент Советского Союза поставил под сомнение антифашистскую миссию СССР, которая стоила ему многих миллионов жизней. Кранц возмущён клеветой на социалистическую систему, которая якобы рассовывала безработных по предприятиям, имитируя полную занятость, будто люди работали только по принуждению, акушеры топили недоношенных детей в вёдрах с водой, учителя терроризировали учеников, дети шпионили за родителями, а спортсмены держались только на допингах.

Много справедливых упрёков высказал в адрес Михаила Сергеевича руководитель СЕПГ. Имена заслуженных советских полководцев, отдавших жизнь за освобождение Берлина, и имена германских антифашистов тоже вычёркиваются из списка почётных граждан, в который впишут имя Горбачёва. Автор письма удивляется: как мог он, называя Эрика Хонеккера «мой друг Эрих», бросить его на произвол судьбы. Допустить, чтобы старого, больного человека опять посадили в ту самую тюрьму, в которой он сидел ещё при Гитлере?

А в это время Михаилу Сергеевичу в Берлине оказывали сказочные почести. Если бы Кранц знал его, как знал я и другие жители Ставрополья, то вряд ли стал взывать к совести человека, который ради власти и почестей всегда шёл на подлость, совершал невиданные до сих пор предательства. Недаром его на Родине называли даже не «Каин», а «Мишка-Каин», потому что был он очень коварным авантюристом и интриганом. Он чёрств и бесчеловечен не только с другими. Он «Каин» и в отношении близких, даже собственной матери. Убивал её самым изощрённым способом: забвением и молчанием.