Горбачёв стал у руля страны, которая по праву считалась Великой, Могучей и Стабильной державой. Достаточно сказать, что в 1985 году национальный доход СССР рос в 4 раза быстрее, чем в развитых капиталистических странах. Какая была нужда начинать перестройку, которая уже к 1992 году отбросила страну на 80 лет назад? Как и у любой, бурно развивающейся страны, у СССР проблем было много. И ошибки надо было исправлять. Но это были проблемы роста. Проблемы совершенствования социалистической системы и производственных отношений в ней. Никакой речи о ревизии социализма, тем более о его перестройке не могло быть.

И в рамках того уклада можно было развязать руки частной инициативе, провести поэтапную приватизацию предприятий и даже отраслей, которые более гибко, чем государственные структуры, улавливали спрос населения, быстрее предлагали нужные товары. И рыночные отношения можно было безболезненно привести в соответствие с экономическими канонами. Ведь нет рынка социалистического и капиталистического. Есть просто рынок — регулятор спроса и предложения.

Работа, конечно, не простая. Но для неё не нужны были ни коррупции, ни прихватизаторы, ни разорение страны и поголовная нищета народа. Нужно было грамотное, честное и принципиальное руководство.

Горбачёв не обладает такими качествами. Слишком витиевато и противоречиво мыслит. Слишком властолюбив и корыстен. Некоторые говорят, что его воспитывали комсомол, партия. Я считаю, что комсомол и партия воспитывали Стахановых, Гагариных, бескорыстных и самоотверженных строителей Магнитки, Днепрогэса, покорителей целины. А такие, как Горбачёв, воспользовались комсомолом и партией, чтобы пробраться наверх, как впрочем, и сегодня многие пользуются демократическими движениями и политическими союзами во имя своих личных целей.

Не мог Горбачёв вырасти последовательным, принципиальным борцом. Слишком противоречивой была первоначальная социальная среда его формирования.

Как создать питательную среду для достойной, здоровой власти? И новая демократия пока этого не знает. Не случайно оказался столь трудным вопрос о совершенствовании вертикалей и горизонталей власти. Ошибки прошлого надо анализировать, иначе оно глаза выклюет.

Я проработал с Горбачёвым четверть века. Складывалось так, что нередко сменял его на ключевых постах первого секретаря Крайкома комсомола, первого секретаря Ставропольского горкома партии, второго секретаря крайкома КПСС. И должен сказать, что каждый раз после него приходилось разбирать завалы запущенных дел, распутывать всяческие хитросплетения.

Приведу лишь один пример. Когда я был избран вторым секретарём крайкома партии, в наследство получил свыше семисот нерассмотренных писем и жалоб трудящихся. Не следил Михаил Сергеевич за рассмотрением жалоб. Не любил он заниматься нуждами простых людей. Вот такая была цена его демагогических заявлений о любви к народу.

Вся его деятельность была направлена на обслуживание собственного продвижения к вершинам власти. А на этом пути человеку со средними способностями не обойтись без интриг. Талант даётся от бога. Интриги, заговоры - от лукавого. Нет таланта - договаривайся с сатаной. Это у Михаила Сергеевича получалось.

Только беда в том, что история не прощает интриг. Всё тайное становится явным, и этой участи не избежал ни один политический деятель, ни один грозный завоеватель и всесильный правитель. Это тем более относится к Горбачёву, ибо великим его уж никак не назовёшь.

Все свои главные битвы за почётное место в истории он проиграл давно и бездарно. Вспомните, как бывший «верный ленинец», «твердокаменный коммунист» лепетал после августовских событий: «Я принципиально против того, что сделано, но я буду помогать, я буду помогать...». Как же он пытался уцепиться хотя бы за заднюю подножку уходящего поезда власти. Не допустили.

В КПСС была выверенная годами, чёткая система подготовки кадров и проверки их деловых качеств. Она работала безотказно. Выскочка не мог долго удержаться в рамках тех требований, которые предъявляла эта система. Но действовала она лишь до определённого уровня, переступив который, человек оказывался вне контроля партии. Я имею в виду ЦК КПСС и его иконостас, как тогда окрестили Политбюро. ЦК было вне критики, на Политбюро молились. И надо было быть или очень крупным политиком, или великим интриганом, чтобы не сойти с круга.

В речах он громил лесть, угодничество, подхалимство, а в жизни благоволил угодникам. Сколько раз его выручал известный принцип кота в сапогах: «Чтобы большего достичь, надо крупным персонам подносить мелкую дичь». Подхалимаж - сила великая. Горбачёв угождал всем без разбора.

Во времена Горбачёва на Ставрополье было понастроено столько вилл и замков в заповедных местах, что даже искушённые в организации элитных приёмов крымские товарищи только качали головами.

Легко жил первый секретарь. Зато нам, краевым работникам рангом пониже, с ним было трудно работать. Чисто кабинетный функционер, он, как рыбак, стоял на бережке с удочкой. Удачу подсекал себе на крючок, другим доставались неудачи и нагоняи. Больших материальных затрат и кадровых жертв стоило возвышение Горбачёва для Ставрополья.

Траура после его ухода в ЦК на Ставрополье не было. И никто из близко знавших его не верил, что он сможет что-то кардинально изменить в сельском хозяйстве страны.

Так и произошло. Продовольственную программу завалил. Но, несмотря на это, был избран Генеральным секретарём ЦК КПСС. Победил в очень жёсткой закулисной борьбе. Её подробности ещё предстоит узнать истории.

На Горбачёва собирался компромат. Арестовывали без всяких оснований и допрашивали людей, знавших Михаила Сергеевича. Но никто из них не дал на своего земляка негативную информацию. Верили человеку. Предпочитали оказаться в «местах не столь отдалённых», нежели быть доносчиками. Однако, став Генсеком, Горбачёв не захотел выручать пострадавших из-за него людей. Предал их, также как впоследствии предали его самого Яковлев и иже с ним. Бросили после Фороса. Переметнулись к Ельцину.

Неполучившийся юрист, несостоявшийся марксист и обанкротившийся первый Президент СССР выклянчил-таки себе такое содержание, которое только присниться может. Но за что?

Предана КПСС. Он мог остановить развал партии. Преданы соратники из его ближайшего окружения. Распалась на множество государств великая держава. Ослабленная Россия теряет территории и взваливает на себя обязательства по выплате общих долгов СССР. Эти процессы можно было направить в другое русло. Но не заискивать перед Западом. И, извините за грубое слово, не вешать лапшу на уши народу о какой-то утопической перестройке. Да, именно из области утопического социализма был подсунут Горбачёву ряд положений перестройки. Если вчитаться внимательно в прекраснодушные речи Горбачёва той поры, чьих только мыслей там не встретишь: Сен-Симона, Фурье, Прудона, Руссо и кого угодно. Нет только теорий о классовых боях завоёванного социализма.

Здесь и сотрудничество рабочего пролетариата с преобладающей частью предпринимателей (буржуазии). И «совершенное равенство». А где же положение о том, что «социализм есть не осуществление абстрактных принципов, а закономерный результат исторического развития общества и классовой борьбы? А где же большевистская клятва: «Никто пути пройдённого у нас не отберёт»? Отобрали. Возродился, восстал из пепла буржуазный класс. Всё, что можно, прибрал к рукам, оставив пролетариату абстрактные принципы.

Много лет Горбачёв и его клика вели к упадку великое, могучее государство. Вместо того, чтобы совершенствовать и улучшать достижения социализма, несомненно, прогрессивной и имеющей право на жизнь системы, он перестраивал, сплетал в гордиев узел естественные и неизбежные проблемы роста страны социализма. История учит. Но Горбачёва и Ельцина она ничему не научила.

Горбачёв стелился перед Западом и упивался властью в Москве. Но эта власть обернулась для него не радостью, а проклятием. Его действия начали критиковать даже соратники. В то время я был министром социального обеспечения и на себе и своих коллегах ощущал, какую тяжёлую обстановку для работы создал перестроечный процесс.

Боясь лишиться влияния в партии, Горбачёв одним махом отправил в отставку почти всё Политбюро. Сместил опытное и проверенное руководство страны, чтобы очистить место «невежеству, несогласию». Дал простор взаимоисключающим друг друга «консенсусу» и «плюрализму», людям, «не подходящим друг другу, не достойным друг друга» и служащим (каждый по-своему) лишь отголосками общества. По сути дела выкупили власть у Горбачёва за личного повара, подмосковную дачу да комплекс зданий «Горбачёв-фонда».

Ельцин первым поссорился с Горбачёвым. Потом он публично каялся за свою амбициозную, хотя во много и конструктивную речь на Пленуме ЦК. Но прощён не был. Так непрощённая амбиция превратилась в непрощаемый грех человека, тайно подписавшего Беловежское соглашение о развале страны, возглавившего переворот.

Яковлев, который костьми ложился за «преобразования» Горбачёва, переметнулся к Ельцину, остался в идеологическом ядре его компании. А на помощь им набежало столько серых кардиналов и кардинальчиков от политики и экономики, что трудно даже перечесть.

При Ельцине, как и при Горбачёве, созывались и собирались в стаи те, кто не умел ни строить, ни перестраивать, а умел только ломать. Они сломали социализм, не построили капитализма, но наворочали столько рыночных завалов, что разбирать их придётся ещё очень долго. И не в рыночных отношениях дело. В рамках прежней системы можно было наладить рыночные отношения, дать свободу предпринимательству, провести разумную приватизацию.

Впрочем, время даст всему свою оценку. Сегодня же самым суровым приговором главным участникам событий тех лет служат недавние раздумья одного из отцов тогдашней оппозиции Гавриила Попова, опубликованные в «Общей газете». Гавриил Попов очень стойкий и умный оппозиционер. Он не лукавит.

Как известно, оппозиция появилась не на голом месте. Её тоже породила перестройка. А именно та ситуация, когда её лозунги опережали реальные возможности государства и общества, а практическая работа шла гораздо медленнее, чем менялась страна.

Витиевато мыслящий Генсек КПСС сам себе создавал лабиринты, из которых не мог выбраться. А вместе с ним и партия. В рядах коммунистов начался ропот. Посыпались заявления о выходе из КПСС. Особенно этот процесс усилился, когда Пленум ЦК принял решения о совершенствовании экономического механизма. «Решения эти, - пишет Гавриил Попов, - выполнены не были. Единственное выполнявшееся решение - создание кооперативов, которые дали директорам возможность грабить собственные заводы. Горбачёв с самого начала считал демократическое движение фактором, необходимым для того, чтобы сбалансировать давление партийных консерваторов. Надо было им что-то противопоставить».

Думаю, здесь Гавриил Попов переоценивает Генсека, приписывая ему такое тонкое политическое мышление. Горбачёв просто юлил. Его личные установки в политической борьбе были гораздо проще: «Если начал душить - души до конца, а друзей надёжней всего душить в собственных объятиях». В данном случае он не понимал истинных процессов, объективно происходящих в стране, заигрывал с партийными консерваторами и с младодемократами. Заигрывал и душил всех, кто в партии мог поднять голос протеста.

С подачи так называемой демократической оппозиции, подыгрывания ей Горбачёва и пошёл процесс охаивания партии победившего социализма, её кадров сверху донизу. Авторитетные и принципиальные прежде парткомиссии превратились в карательные органы.

Удары наносились жёсткие и наотмашь. Так легче сбить с ног. Многие помнят, как по письму младодемократов крайком КПСС выставил на поругание более ста известных в крае руководителей. Прокуратура, ОБХСС не подтвердили ни одного из этих обвинений. Но были сломлены десятки судеб. Процесс расшатывания КПСС шёл так быстро, что многие даже не успели понять, что происходит.

Травлю своих кадров Крайком партии начал в период подготовки к выборам в краевой Совет народных депутатов. Был ослаблен авторитет партийной организации. Коммунистов зло называли «коммуняками». Крайком проиграл выборную кампанию.

Ошибки наслаивались на ошибки. Демократы пользовались этим, как могли, о чём теперь, судя по высказываниям Гавриила Попова, многие очень сожалеют.

«Горбачёв созвал Съезд, - пишет Попов - Даже допустили Межрегиональную группу. Первый Съезд народных депутатов был пиком перестройки и её концом... На съезде выяснилось, что партия руководить не в состоянии: не только у Горбачёва, но и у всей КПСС программы реформ нет. Кадров для реформ тоже».

По-моему, здесь автор очень ошибается. КПСС десятилетиями тщательно готовила и отбирала кадры. Горбачёв раструсил этот золотой фонд на ухабах перестройки. Одни были отстранены от дел, другие остались невостребованными, третьи ушли, в том числе в движение, возглавляемое Поповым.

«Тогда, - продолжает свои размышления Попов, - мы, члены Межрегиональной группы, выдвинули лозунг отстранения КПСС от власти. Это было ошибкой. Надо было требовать чистки КПСС от консерваторов.

Потом демократические силы совершили следующую ошибку - решили, что сами могут идти во власть... Если бы мы этого не сделали... мы сохранили бы уважение народа. И львиной доли безобразий в ходе реформ не произошло бы».

Дорогого стоят эти признания одного из наиболее авторитетных зачинателей «демократического переворота».

Однако не признали своих ошибок ни коммунисты, ни правые силы, центристы. Идёт преднамеренное смещение понятий. Взять хотя бы отставку Ельцина, его извинения за допущенные ошибки. Это ведь не причуды непредсказуемого президента. Если бы он устраивал команду, она бы его не выпустила из Кремля. Внешне всё благопристойно. В период инаугурации Путина Ельцин роняет слезу. А во время церемонии торжественного вступления в должность главы государства Путин не стал дожидаться, когда предшественник наденет ему золотой символ власти. Видать, тяжела эта цепь президента.

На очень нелёгкое дело решился Владимир Владимирович Путин. Стране, где 50 миллионов человек не могут прокормить себя, нужно совершить великий скачок, чтобы покончить с великой бедностью и разорением. Но 20 миллионов безработных сидят без дела, теряют квалификацию.

Существующие экономические программы не способны задействовать это население. Они удовлетворяют только тонкий слой дельцов, разбогатевших на несчастьях государства. И никто меня не убедит, что такое положение не было тщательно спланировано с участием «задушевных друзей России» за рубежом, местных олигархов и коррупции. Иначе чем объяснить хотя бы тот факт, что за восемь лет Государственная Дума не приняла никаких актов по экономическим мерам ликвидации безработицы. Их даже не надо было придумывать, они все есть в арсеналах мировой экономики. Людей надо занять делом, а не давать им подачки-пособия, опять-таки из кармана нищего народа, за счёт дальнейшего его обнищания.

Какие же программы нужны, чтобы изменить обстановку в стране? Скажу лишь о главном. Надо разбить экономическую, политическую, национал-террористическую интервенцию на Россию. Надо задавить «жёлтую демократию» внутри страны. Я имею ввиду «криминальную демократию» - нечистоплотных приватизаторов, олигархов, уголовников, торговцев национальными интересами. Очиститься от коррумпированных чиновников и той части прессы, которая считает, что писать можно лживо и плохо, но печататься надо много и хорошо. Надо правами, данными Конституцией, заставить всех уважать «Основной Закон». Найти формулу решения национальных вопросов. Необходимо обеспечить равные условия развития всем субъектам федераций, и в первую очередь краям и областям. И никаких подачек одним за счёт других.

Никаких исключительных внутренних законов, идущих вразрез с Российским Законом. Все люди достойны уважения и заботы. Все нации равны. И в первую очередь государствообразующая русская нация.

Только так можно будет соединить волю правительства с энергией народа. Есть ли в России такая воля? Думаю, да. Она уже начала проявляться. Мы уже видим новый подход к решению старых проблем. И чрезвычайно важно, что первые шаги нового президента Владимира Владимировича Путина находят поддержку во всех ветвях власти и большинства партий. Система склонила перед ним голову. Народ в него верит. И в этих условиях скоро выдохнется то скрытое, но упругое сопротивление, которое оказывает ему «жёлтая демократия». Хочется верить, что ему хватит сил и державной воли превратить нынешнее во многом антинародное хозяйство в истинно народное, в котором найдётся простор всем - и крупному бизнесмену, и мастеровому человеку. И народы, распри позабыв, в единую семью соединятся.

Но Горбачёв не унимается. Создал объединённую социал-демократическую партию. Каковы, на мой взгляд, перспективы этого союза? Во-первых, партия ещё не стала политической силой, а лишь продекларировала своё рождение. Время оценок ещё не настало. Ясно одно, в России уже давно, но безуспешно предпринимаются попытки возрождения настоящей социал-демократии. Если уж такое событие состоится, то, во всяком случае, не благодаря Горбачёву. Не сумеет он стать лидером никакого серьёзного и сложного политического направления. Помешает ему груз интриг и карьеризма, который он накопил за период тридцатилетнего вхождения во власть и шестилетнего сползания с самого высочайшего пика доверия партии и народа. Тем не менее, Горбачёв функционирует, действует. Он продолжает вносить смятение в сознание тех немногих, которые ещё верят ему. И может случиться, что через какое-то время о партии под его руководством будут говорить словами Грибоедова: «Колебание умов ни в чём не твёрдых». Такого нельзя допустить. И без того политическая жизнь в нашей стране так переквашена, что может сбить с толку кого угодно.

Горбачёв обладает зловещим даром разрушения. Миллионным армиям не удалось разрушить Советский Союз, а он это сделал с немногочисленной командой. Оплёл утопической ложью сознание людей. Под клятвы о преданности социалистическому выбору положил начало раскола общества на бедных и богатых, а страну превратил в придаток западной демократии.