Надо признать, что чиновники «ASP» заметали следы так же эффективно, как агенты ЦРУ, которые скрывали убийц Президента Кеннеди. Автор приложил большие усилия, чтобы найти улики, которые бы указывали, что фальсификация программы «Аполлон» действительно была. Вот краткие комментарии к фотографиям НАСА, это часть указанного поиска улик, которые были обнаружены.

Внимательно посмотрите на эти, якобы, лунные кадры прилунения.

Несмотря на то, что лунный посадочный двигатель был, как нам сообщает НАСА, нет доказательств, что лунная поверхность нарушена под соплом, работой двигателя!

«Возле обода конуса кратера, астронавты „Аполлон 14“ обнаружили большие куски скалы размерами один метр (3 фута) в диаметре.» (Подпись НАСА)

Это одна из многих фотографии NASA, которые содержат признаки фальсификации. Верхняя часть отличается от нижней. Опять же, на фотографиях нет изображения звезд!

Если вы видели поразительно красивую модель Луны в парке развлечений «GoldenGate Park» в Сан-Франциско, вы поймете, как легко было создать модель Земли в лунном шоу.

Возможно, на следующих фотографиях представлены самые сильные аргументы из всех. Есть четкое представление о следах, которые должен был оставить реактивный двигатель при посадке на реальную Луну. Каждый, кто хоть раз был свидетелем работы реактивных двигателей на испытательных стендах, знает, что взрывная волна раскаленного газа при выбросе из сопла ЖРД будет опустошать прилегающую местность. На фотографиях нет ни звезд, ни планет, видимых на лунном небе.

Звезды? А где же звёзды?

Есть несколько аномалий в этом поддельной фотографии (фейк):

А. Отсутствие пыли на лицевом щитке или на других частях костюма «космонавта», хотя там была бы липкая, мелкая пыль, если бы они действительно высадились на Луне.

В. Показано направление света, якобы от Солнца за спиной Олдрина справа, и при этом на его лицевой панели отображается другой источник света. Если это так, то где находится источник освещения? Показали искусственный источник света. Это или вспышка или прожектор.

С. Где звезды на лунном небе?

D. Воздействие излучения Солнца на Луну производит к появлению на поверхности костюма температуры плавления свинца, в тени температура доходит до абсолютного нуля. Никаких признаков этого экстремального контраста не было показано в этой картине.

Конструкции для исследований радиации? Вряд ли. Скорее, это площадка, которая могла быть использована для киносъемки посадки на Луну. Обратите внимание на поразительное сходство между фоном на этом изображении и фотографиями НАСА полученные, якобы, с Луны.

Следующие фотографии с тренировок «космонавтов»: Обратите внимание, что эти кадры тренировок космонавтов, которые проходили на киноплощадке, имитирующую лунную поверхность. Такую площадку можно было легко превратить в американскую «Луну» путем установки надлежащей декорации, и делать там «реальные лунные снимки».

(В эпоху Билла Кейсинга, в начале 70-х годов, когда было опубликовано первое издание книги «Мы никогда не были на Луне» Интернет не был доступен широкой общественности. Сайта НАСА многочисленными фотографиями моментов программы «Аполлон» не существовало. Поэтому автор пользовался общедоступными фотографиями из газет и журналов. Поэтому качество иллюстраций было плохим, фотографии были не цветными и не четкими.)

Процесс комбинированных съемок с использованием моделей был не сложным, так как никто не мог видеть, что происходит в капсуле, в «космосе» США до тех пор, пока «космонавты» не приземлились на Землю в капсуле на парашюте.

(Изображение художника НАСА — примечание переводчика)

ФИЛЬМ «2001»: ОТВЕТ НА ВОПРОС — КАК С ПОМОЩЬЮ МОДЕЛИРОВАНИЯ МОЖНО СНИМАТЬ КОСМОС.

Фильм «2001, Космическая Одиссея», считается чуть ли не самым лучшим из всех научно-фантастических фильмов, связанных с космической темой. Организаторы Лунного Обмана США летом 1965 года в то время, когда те, кто действительно знал, что происходит с проектом «Аполлон» приняли свои окончательное решение.

Съемки фильма «2001» продолжались в течение двух с половиной лет, а его бюджет был увеличен с шести миллионов долларов до почти 10 миллионов! Было в общей сложности 205 специальных фото и кино эффектов, охватывающих период их изготовления и производства от полутора лет. Возможно, что потрачено было даже больше, чем 4,5 миллиона долларов, которые были переданы команде Кубрика, для финансирования создания в кино наиболее реалистических кадров и сцен, которые никто никогда не показывал.

В то время, как появился фильм «2001», Кубрик и его команда консультировались с почти 70 промышленными и аэрокосмическими корпорациями, университетами, обсерваториями, бюро погоды, лабораториями и с другими учреждениями, чтобы гарантировать, что фильм будет технически точный и реалистичный. Было ли это сделано для организации Лунного Обмана США без указания на автора фильма «2001», сейчас неизвестно. Слишком много подозрений появилось бы в отношении тех, кто задавал бы такие вопросы.

Еще один аспект выпуска фильма «2001» в 1968 году было то, что появился другой фильм, подготовленный американским правительством, на основе которого можно было снять «документальный» фильм об освоении космоса. Это был бы простой переход из огромной пилотируемой орбитальной лаборатории вращающегося под звуки вальса «Голубой Дунай» (как в «2001»), в относительно прозаичный фильм с участием двух мужчин, которые гуляют по «Луне».