В вузовских учебниках меня всегда раздражали словосочетания «очевидно, что…», и далее следовала формула на полстраницы, которая наверняка никогда не была очевидной даже для автора этого учебника. Соответственно, более всего студенты ценят такие книги, где сложные вещи по возможности изложены простым языком, последовательно и без расчёта на то, что учащийся знает, о чём автор подумал, но не написал.
Возможно, это будет выглядеть не совсем корректным по отношению к Сергею Кэнскому, но, по моему мнению, данная работа требует небольших уточнений и пояснений для читателя, который необязательно должен разбираться в теоретической физике, но уж среднюю школу закончил наверняка. Поэтому то, что для автора работы и меня является очевидным и само собой разумеющимся, возможно будет неочевидным для читателя.
Я решил просто и доступно изложить некоторые моменты, чтобы читатель мог самостоятельно объяснить, о чём здесь шла речь. Возможно, это кому-нибудь окажется полезным.
1. Использование ВТСП для создания мобильной связи
1.1. Технические аспекты
Как все мы наверняка ещё помним, вдруг, неожиданно и повсеместно, на рубеже 1993–1994 годов появилась мобильная связь. Также этот вид связи называется сотовым, поскольку вся территория, покрываемая данной связью, разбивается на своеобразные «пчелиные соты», внутри которых абонент автоматически связывается с той приёмо-передающей вышкой, сигнал от которой в данном месте является наилучшим.
Наверняка многие задавали себе вопрос: почему такую связь нельзя было сделать на 10, 20, 50 или даже на 70 лет раньше, чем в 1994 году? Что этому мешало в техническом смысле?
На первый взгляд, очевидным ответом на этот вопрос является задача коммутации абонентов, выполняющаяся в наше время на компьютерной технике. Но электромеханические коммутаторные станции в развитых странах стали вытесняться линиями с «тоновым» набором еще в 60-х — 70-х годах ХХ века, а к 80-м годам «тоновые» линии уже существовали повсеместно. Поэтому оперативно коммутировать разговоры миллионов абонентов с помощью электронных АТС на транзисторной или микроэлектронной элементной базе стало возможным уже к 80-м годам.
Во-вторых, после коммутации двух абонентов для их разговора должен быть выделен отдельный канал передачи данных. Сколько таких каналов можно организовать на многожильном медном кабеле, предположительно соединяющем АТС такой системы? Вообще-то, достаточно много, но ограниченное количество. Многие наверняка помнят, что в 90-е годы, когда армия абонентов мобильной связи ещё далеко не дотягивала до численности населения, в «часы пик» в трубке зачастую можно было услышать «Направление перегружено…» или что-то подобное. В те годы сигнал ещё не кодировался в IP-пакеты и не передавался оптическими Интернет-каналами с обработкой данных на виртуальных серверах. Это всё появилось уже много позже — в конце первого десятилетия XXI века.
Но принципиальная возможность соорудить систему массовой трансляции разговоров, расширяя возможности междугородней телефонной сети, существовала, причём уже в 50-х — 70-х годах XX века!
В-третьих, существенным ограничением для абонентского приемо-передающего устройства всегда являлись его габариты и энерговооруженность. Однако, уже в 50-е годы полиция и другие государственные службы пользовались портативными рациями, работавшими, правда, в КВ-диапазоне. А в 70-е годы, после появления микроэлектроники, работающей на интегральных микросхемах, вопросы миниатюризации таких устройств были решены в принципе.
Так в чём же дело?
А секрет — в ограничениях, накладываемых на приёмные и передающие устройства такой системы, базовыми законами электротехники. Об этом я сейчас — просто и доступно — расскажу.
Давайте вспомним, что в XX веке радиопередачи транслировались в разных частотных диапазонах. Существовали радиостанции, вещающие в длинноволновом диапазоне (ДВ), другие — на средних волнах (СВ), третьи — в коротковолновом диапазоне (КВ). Основная масса радиослушателей знала или догадывалась, что разная длина волны электромагнитного сигнала использовалась для радиовещания на разные расстояния. ДВ-диапазон уверенно покрывал расстояния до 1 тыс. км, СВ — до нескольких тысяч км, а вот для КВ-диапазона расстояния существенной роли не играли. Дело в том, что ионосфера Земли для электромагнитных волн КВ-диапазона служила своеобразным сферическим зеркалом, от которого КВ-сигнал многократно отражался и, при соответствующей мощности передатчика, мог огибать Землю, уверенно принимаясь на другой стороне земного шара. Именно на частотах КВ-диапазона велась «холодная война» между «социалистическим» и «капиталистическим» лагерями; радиостанции противников денно и нощно изливали на уши слушателей потенциального противника информацию, предназначавшуюся для пропаганды своих идеологий.
Однако, при повышении несущей частоты радиосигнала наблюдался обратный процесс: расстояние уверенного приёма сигнала резко снижалось. Радиостанции, работающие в УКВ-диапазоне, в частности, телевышки, были слышны на расстояниях всего лишь в десятки километров, т. е. только при наличии прямой видимости между передатчиком и приёмником. А если частота радиосигнала повышалась до сотен мегагерц или переваливала в гигагерцовый диапазон, сигнал такого передатчика был различим на расстоянии всего лишь сотен, а то и десятков метров.
Закодировать большое количество информации возможно лишь в высокочастотных радиодиапазонах. Например, создать сеть передачи голосовых данных означает, что внутри каждого отдельного диапазона необходимо вместить как минимум несколько десятков, а то и сотен отдельных поддиапазонов, каждый из которых будет использоваться в данный момент времени для связи между двумя конкретными абонентами. Но как этого достичь, если высокочастотный радиосигнал сразу же затухает, напоровшись на любое материальное препятствие в виде стены дома или даже нескольких отдельно стоящих деревьев?
Ответ был очевиден. Нужно придать этому радиосигналу такую мощность, чтобы он мог проникать сквозь стены домов и другие небольшие препятствия.
Но этот ответ был настолько очевиден, насколько и недостижим.
Дело в том, что радиосигнал генерируется с помощью электротехнической системы, называемой колебательным контуром. Проще говоря, колебательный контур — это электрическая цепь, в которой имеется источник электротока, катушка и конденсатор, а также антенна, являющаяся собственно передающим устройством.
Чтобы создать работающую сеть передачи голосовых данных на высокочастотных радиосигналах, этот контур необходимо было «заставить» излучать радиосигнал с мощностью, на порядки превосходящую теоретическую мощность любых электрических цепей, созданных с применением традиционных технологий.
Здесь необходимо напомнить, что мощность любого электротехнического устройства определяется с помощью простой формулы — это произведение силы тока на напряжение. Таким образом, для увеличения мощности любого радиопередатчика необходимо было добиться повышения или напряжения, или силы тока, или того и другого одновременно.
Как наверняка помнят те, кто учились в школе (а не просто посещали уроки физики), что в электротехнике действует закон Ома. Согласно этому закону сила тока обратно пропорциональна сопротивлению электрической цепи.
Зачастую в справедливости этого простого закона имеют несчастье наглядно убедиться юные «экспериментаторы», засовывающие металлические предметы в электрическую розетку. Пока сопротивление между контактами достаточно большое (воздух), сила тока практически нулевая. Но как только между контактами появляется металлический (хорошо проводящий ток с малым сопротивлением) предмет, например, ножницы, как сила тока мгновенно вырастает настолько, что плавит ножницы или сами контакты, производя взрыв и испарение металла с характерной вспышкой.
Отсюда следует вывод, что повышать силу тока в колебательном контуре можно было только до известных пределов, ограничиваемых сопротивлением элементов, входящих в данную электрическую цепь. А далее, чтобы увеличить мощность передатчиков, приходилось идти на невероятно сложные ухищрения, призванные увеличить напряжение в колебательных контурах. Так, в 50-х — 60-х годах XX века в военной технике применялись специальные «повышающие» лампы с водяным охлаждением. Вполне обыденным казался тот факт, что даже в обыкновенном бытовом чёрно-белом телевизоре на печатной плате применялись высоковольтные лампы, напряжение на которых достигало нескольких тысяч вольт. Попытка ремонта такого телевизора неспециалистом вполне могла окончиться трагедией, что иногда и происходило.
Таким образом, мощность высокочастотных радиопередатчиков, могущих служить технической основой для создания местных сетей передачи голосовых данных, упиралась в некий природный барьер, казавшийся непреодолимым до тех пор, пока в 1987 году не пришло известие об Открытии высокотемпературной сверхпроводимости. Ведь что являет собой ВТ-сверхпроводник? Это участок электрической цепи, в котором можно достичь силы тока фантастического уровня, причём, поскольку сопротивление данного участка близко к нулю, он не будет подвержен нагреванию! Тот час появились сообщения, что уже удалось создать передатчики гигагерцового диапазона, уверенный приём сигнала от которых сначала был порядка 200 метров, потом 500,…
Фактически, подключив колебательный контур со сверхпроводящими катушками (передатчик радиоволн) к обыкновенной бытовой электросети напряжением 220 вольт, можно было получить мощности излучения, на многие порядки превосходящие мощность традиционных УКВ-передатчиков.
Вы будете смеяться, но стандарт GSM, использующийся по сей день в качестве стандарта для мобильной связи во всём мире, был принят в… 1987 году! Действительно, зачем было раньше утверждать такой стандарт, если для его использования не просматривалось технических решений? Ну а если он был принят, значит появилась возможность его практической реализации! Или Вы можете привести пример неких технических стандартов, которые утверждаются на международном уровне из чисто теоретических соображений?..
К тому же оказалось, что организмы живых существ практически не реагируют на высокочастотное радиоизлучение, мощность которого в тысячи раз превосходит мощность традиционных радиопередатчиков. Если бы на крыше соседнего дома стояли антенны мобильной связи, работающие в КВ- или СВ-диапазоне со сравнимой мощностью, в ближайших окрестностях у людей наблюдались бы сильные и одинаковые расстройства здоровья, которыми раньше страдали разве что военнослужащие войск связи, вынужденно находившиеся поблизости работающих радиолокаторов. Однако, начавшееся в середине 90-х годов тихое брожение в среде экологов привело лишь к повсеместному соблюдению стандартов, запрещающих установку антенн мобильной связи на крышах жилых домов. И те самые сборки странных серых треугольных продолговатых антенн, повсеместно установленные в больших городах, находящиеся в прямой видимости людей и пронизывающие их радиоволнами мощностью в десятки тысяч раз большей, чем все существовавшие до того радиопередатчики, никакого негативного влияния ни на здоровье, ни на психику населения не оказывают!
Сей факт является для официальной науки секретом едва ли не большим, чем сокрытие активно использующихся в мобильной связи технологий высокотемпературной сверхпроводимости. Оказывается, биохимические процессы, протекающие в организмах живых существ, имеют вовсе не электромагнитную природу. Гомеостаз поддерживается не на уровне химических реакций, в которых обязательно фигурируют заряженные частицы — ионы. Биохимия живых существ работает совершенно на иных принципах, о которых людям знать не полагается. Поэтому вы нигде и ни под каким предлогом не найдёте технических характеристик излучателей сотовой связи. Если вдруг люди увидят значения мощности излучателя такой станции, что они подумают?
Но мы отвлеклись. Вернёмся к техническим вопросам мобильной связи.
Какие ещё полезные приложения следуют из возможности запредельного увеличения мощности излучения радиопередатчика?
Во-первых, появляется возможность активного использования таких диапазонов частот, которые раньше упоминались разве что в книгах о теоретической физике. Военные сейчас активно осваивают терагерцовые диапазоны, при этом ухитряясь строить супернадёжные сети передачи данных. Ну а в гигагерцовых диапазонах обретаются сети стандартов 3G и 4G; пропускная способность последних такова, что можно свободно прокачивать видеоконтент высокой чёткости и смотреть онлайн фильмы, записанные в файлы размером в десятки и сотни гигабайт.
Во-вторых, появляется возможность миниатюризации приёмных антенн до такой степени, что роль антенны в мобильном устройстве может выполнять какая-нибудь часть напыления на микросхеме. И ведь это не научная фантастика — это «будущее» уже наступило лет 15 тому назад!
Но существует и обратная сторона медали. Каким же образом слабомощный сигнал высокой частоты от передатчика сверхминиатюрного мобильного телефона уверенно принимается антеннами вышки сотовой связи?
Здесь нужно иметь в виду два фактора.
Во-первых, как все наверняка замечали, мобильные телефоны разных поколений совершенно по-разному ведут себя в режиме ожидания и в режиме активного использования.
В режиме ожидания телефон работает практически только на приём, время от времени получая от станции краткие сообщения, позволяющие контролировать уровень сигнала в данном месте и, при необходимости, сменить основную вышку для связи. Также, телефон отсылает краткие сообщения, позволяющие ближайшим вышкам определять наличие абонента в области покрытия сети.
В режиме активного использования телефон получает поток данных и одновременно работает в режиме радиопередатчика, излучая сигнал с закодированной аудио- или видеоинформацией с довольно большой мощностью — порядка нескольких ватт.
Таким образом, в режиме активного использования батарея мобильного телефона садится на порядок быстрее, чем в режиме ожидания. Это говорит о том, что на отправку сигнала ближайшей вышке сотовой связи тратится довольно много энергии.
Но ведь выше мы говорили о том, что высокочастотный радиосигнал очень быстро гасится стенами домов, другими большими материальными преградами. Если оперировать числовыми величинами, то сигнал от мобильного устройства доходит до приёмной антенны, будучи ослабленным в миллионы раз! Как же всё-таки это работает?
И вот здесь мы обратим внимание на второй фактор — способность приёмной антенны уверенно принять и усилить этот сигнал. Как Вы наверняка уже догадались, без использования ВТ-сверхпроводимости и здесь обойтись было бы невозможно.
В радиотехнике существует такой термин — добротность колебательного контура. Для того, чтобы принять радиосигнал, принимающий колебательный контур должен быть настроен на частоту этого радиосигнала. Если частоты контура и внешнего радиосигнала совпадают, в цепи получается резонанс, который необходимо усилить и расшифровать. Но, поскольку энергия внешнего радиосигнала очень мала, резонансные колебания в таком контуре очень быстро затухают, ведь «работает» сопротивление элементов контура. Добротность контура обратно пропорциональна скорости затухания колебаний. Соответственно, чем меньше скорость затухания (сопротивление), тем выше добротность. Если же использовать ВТ-сверхпроводники, сопротивление в контуре стремится к нулю, а добротность — в бесконечность. Таким образом, можно достаточно эффективно усилить очень слабый входной сигнал.
Конечно, в действительности не всё так гладко, ведь мощность излучателя мобильного телефона крайне ограничена. И даже сверхдобротный радиоприёмник на технологиях ВТСП может терять входящий сигнал, если Вы, к примеру, разговариваете по телефону в лифте или в подвале дома с толстыми стенами.
Остался всего один технический момент, который следует прояснить. Если бы в мобильном устройстве можно было использовать технологии высокотемпературной сверхпроводимости, тогда чувствительность колебательного контура (приёмника радиоволн) могла бы быть столь большой, что сверхвысокие мощности передатчиков сотовых станций стали бы не нужны. Единственным неприятным побочным эффектом у такой системы были бы запредельно высокие значения магнитного поля, образующегося вокруг абонентского мобильного устройства. Представьте мобилку, которая вырвалась у вас из рук и намертво приклеилась к стальной опоре моста, пока не закончится разговор…
Так что у используемой системы тоже имеется «узкое место», определяемое ограниченной мощностью абонентского приемо-передающего устройства.
* * *
Если бы я писал работу «Украденное Открытие», то обязательно вспомнил бы такой прелюбопытнейший эпизод.
В начале 90-х годов ХХ века после развала СССР на улице без средств для существования оказались сотни тысяч сотрудников научно-исследовательских институтов, военных предприятий и экспериментальных производств. Чтобы не помереть с голоду, они были вынуждены приспосабливаться к новым «экономическим условиям», а, проще говоря, начинать чем-нибудь торговать, где-нибудь служить, что-нибудь красть, перераспределять или выполнять любую другую неквалифицированную работу. Тем не менее, сразу забыть всё то, чему их учили в школе, вузе, а потом всё то, чем они занимались, создавая самые передовые в мире военные или космические технологии, было сложно. Даже по прошествии более двух десятков лет многие из них сразу вспомнят ту или иную физическую формулу, просто и доходчиво объяснят некий техпроцесс или явление.
Для этих людей необходимо было запустить некий пробный шар, чтобы убедиться, как отреагировала грамотная часть общества на неожиданное появление мобильной (сотовой) связи. И самое главное — понимает ли эта часть общества, что теория радиотехники даже не предполагала способов, как можно высокочастотный радиосигнал заставить свободно проникать сквозь любые препятствия на расстояния, измеряемые как минимум километрами.
Этот пробный шар был запущен приблизительно в 2000 году. К сожалению, точных ссылок и дат я дать не могу, так как вспомнил об этом только после прочтения работы Сергея Кэнского. Тогда, как водится, синхронно и сразу из нескольких разных источников была запущена довольно оригинальная и смелая «деза». То ли к 10-летнему юбилею возникновения сотовой связи, то ли просто для того, чтобы проверить реакцию грамотных людей, было заявлено, что сотовая связь обязана открытию… неких «поперечных» радиоволн, которые, оказывается, вполне свободно умеют просачиваться сквозь разные материальные преграды, в отличие от «традиционных».
Помню, как я был озадачен. Во-первых, думал я, почему никогда раньше я об этом не слышал? А, во-вторых, если это так, зачем продолжают пользоваться традиционными радиодиапазонами для местного радио- и телевещания, когда переход на «поперечное» вещание сулит несомненные экономические выгоды?
У радиоволн есть свойство поперечной поляризации, открытое для такого явления, как волна в сплошной среде, если я не ошибаюсь, ещё в 17 веке. Самое интересное, что об использовании «поперечных» радиоволн больше нигде и никогда не упоминалось, тем более, в контексте технических аспектов мобильной связи. Об этих особенностях вообще стараются не вспоминать в принципе. Система, изменившая лицо мира, работает, а как — не ваше дело.
1.2. Кто владеет информацией, тот владеет миром
Автор «Украденного Открытия», размышляя о процедуре закрытия явления ВТСП и логике его «закрывателей», предполагает, что причиной использования Открытия в системах мобильной связи является некий логический предохранитель, позволяющий в критический момент с дурацким выражением лица cказать, будто никто ничего не закрывал, потому как Открытием вообще-то пользуются все люди без исключения, общаясь по мобилкам… С этим я не спорю. Но объяснить использование Открытия только в одной относительно узкой области с помощью одного откровенно слабого аргумента закрыватели наверняка не смогли бы.
Управляющие нашим миром паразиты имеют довольно ограниченные возможности в сфере манипулирования нашим сознанием. Хотя за последние тысячу лет они многого достигли, но мышление человека, строго говоря, не относится к явлениям материального порядка, поэтому постоянно норовит выйти за навязываемые рамки. Из-за этого новые хозяева планеты спят и видят, как бы создать систему тотального контроля за нашим поведением. Если нельзя полностью и надёжно обуздать мышление, превратив человека в жвачное животное (и тем самым сделав невозможной его эффективную эксплуатацию), тогда необходимо придумать что-то другое.
И вдруг человек сделал Открытие. Но у рабов не может быть собственности. Даже Эзоп — и тот вынужден был отдавать плоды своего мысленного труда рабовладельцу. Куда там желать большего современным учёным… В результате Открытие поставлено на службу хозяину, но не рабам.
Как же?! — воскликните Вы, — ведь не я ли каждый день пользуюсь мобильной связью, жизни своей без неё уже не представляю! Но это — только одна сторона медали. О другой стороне мы сейчас поговорим более предметно.
Летом 2005 года я встречался со своим старым армейским другом, который тогда уже дослужился до звания полковника Службы безопасности Украины (СБУ). Мы проговорили более полдня, поскольку не виделись много лет. Один фрагмент этого разговора я сейчас предлагаю вашему вниманию.
Он спросил меня, знаю ли я о том, что все разговоры по мобильной связи записываются? Я опешил. Не может быть! Это сколько же нужно держать винчестеров, какие вычислительные мощности, каналы связи, датацентры,… чтобы на лету кодировать миллионы разговоров в файлы какого-либо плотного формата, например, mp3, и все эти файлы сохранять, индексировать, раскладывать в некие папки, относящиеся к тому или иному IMEI… Об этих своих сомнениях я сразу же ему и сказал, поскольку в то время работал именно в сфере информационных технологий.
Он лишь усмехнулся:
— Ты думаешь, на это жалеют денег? Кроме того, после записи разговоров ведётся их сортировка и 99 % информации стирается спустя 1–2 месяца, — продолжал он. — Если твой телефон или карточка не идентифицированы как принадлежащие потенциально опасному субъекту (ранее судимым, подозреваемым в антигосударственной деятельности, служащим госслужб, владеющим государственными или научными секретами), важному бизнесмену, депутату, министру или его любовнице…, тогда твои бытовые разговоры никому не интересны, поэтому постепенно вытесняются записями новых разговоров. Но если ты иногда в тех же бытовых разговорах любишь ввернуть какое-либо «запрещённое» словечко, например, жид пархатый, или станешь с кем-либо обсуждать, летали ли американцы на Луну, — будь уверен, записи твоих разговоров стираться никогда не будут. Ты автоматически переходишь в разряд опасных субъектов, по отношению к которым включается другой сервис — запись перемещений.
На тех же серверах постоянно пишется, с точностью до нескольких метров, места пребывания твоего мобильного телефона 24 часа в сутки. С помощью анализа этих данных, а также записей разговоров, и сопоставления с данными собеседников данного абонента можно вычислить любую сеть злоумышленников, даже на том этапе, когда они начинают об этом договариваться или только помышлять! Если ты повсюду носишь с собой мобильный телефон, личной жизни у тебя уже нет; забудь об этом.
Я вздохнул, — лучше бы ты мне об этом не рассказывал. Да и на фоне того бардака, который процветает у нас в стране, сложно поверить, что всё это правда.
— Предупреждён значит вооружен, — отшутился он. Просто имей в виду, если когда-либо решишь сделать доброе дело…
Человеческая психика автоматически ограждает нас от грустных мыслей. Ведь мир так прекрасен! Зачем всё время помнить о том, что ты находишься под колпаком? Однако, в 2013 году пришло время вспомнить тот разговор, когда разразился грандиозный международный скандал с подачи экс-сотрудника АНБ США Эдварда Сноудена.
Приведу несколько цитат из статей, появившихся в Интернете по этому поводу:
«Всего через четыре дня после взрывов на Бостонском международном марафоне ФБР задержала подозреваемых в этом теракте — братьев Царнаевых, выдвинув им обвинения. Эксперты удивлялись скорости, с которой власти определили, кто именно взорвал бомбы, поскольку в самом начале расследования правоохранители пребывали в полном замешательстве относительно того, кто это сделал.
Причина оперативности стала понятна немного позднее. 11 июня Эдвард Сноуден, экс-аналитик компании Booz Allen Hamilton Holding Corp., работавшей на правительство, обнародовал секретные документы. Где речь идет о том, что американское правительство создало секретную систему тотальной слежки за гражданами под названием «ПРИЗМА». Этот компьютеризированный комплекс может обрабатывать данные со скоростью 20 гигабит в секунду и имеет доступ к информации большинства провайдеров, телефонных компаний и кабельных сетей всего мира.
Ведает комплексом Агентство национальной безопасности в сотрудничестве с разведывательными службами Великобритании. По словам Сноудена, благодаря этой системе власти США могут найти информацию о любом человеке или компании, прослушивать телефонные разговоры или читать переписку.
Еще большей неожиданностью в этих материалах стало утверждение, что с 2009 года большинство частных компаний, обслуживающих телекоммуникации, сотрудничают с правительством и предоставляют ему данные. Значительная часть этих компаний в обмен на информацию получают правительственные заказы и инвестиции. Даже в условиях тотальной экономии, когда оборонный бюджет США в 2013 году будет сокращен на 10 %, АНБ получит дополнительно $5 млрд. на свои нужды — в дополнение к уже утвержденным $75 млрд. В общем, разведка может не экономить.
Значительная часть этих денег пойдет частным аналитическим компаниям, которые и обслуживают «ПРИЗМУ». По данным Аналитической службы Сената, сейчас в США из 4,9 млн. человек, имеющих доступ к секретной информации, треть — гражданские специалисты, которые работают в частных компаниях.
Скандал с масштабной системой слежки по всему миру вскрыл бизнес частных контракторов, которые собирают и обрабатывают информацию для правительства и получают за это фантастические прибыли.»
«По данным Сноудена, работа «ПРИЗМЫ» основывается на двух указах, которые подписал в 2001 и 2007 годах президент Буш. Первый был принят сразу после террористической атаки 11 сентября и касался в основном слежки за подозреваемыми в антиамериканской деятельности. По мнению экспертов Института КАТО, тогда же в АНБ начали привлекать частные компании на отдельные подряды. По неофициальным данным, бюджет частных контракторов в разведке был относительно невелик — около $200 млн. в год.
Вторым толчком в этом направлении стал Protect America Act, который Джордж Буш подписал уже в конце своего президентского срока. Именно он, по версии Сноудена, и стал отправной точкой для создания системы слежки за информационными потоками в телекоммуникационных сетях. Вначале планировалась, что система будет обходиться примерно в $20 млн. в год и основные средства будут идти на обслуживания суперкомпьютеров в штабе АНБ. Но потом расходы начали стремительно расти.
По информации Washington Post, администрация Барака Обамы была в курсе этой системы и соглашалась постоянно увеличивать расходы на ее содержание. Которые к 2012 году выросли до $12 млрд. в год. Сейчас в Белом доме заявляют, что система следит только за иностранными государствами. Например, больше всего — 14 млрд. сообщений — было получено из Ирана. Но в Сенате поговаривают, что нужно начать расследование о том, как АНБ смогло подключиться к абсолютно всем сетям и считывать личную информацию по всему миру, включая и США . (- Выделено мной)
Первым, по данным американских и британских СМИ, с разведкой США начал сотрудничать крупнейший оператор телефонной связи — Verison. Еще в 2008 году он предоставил свои аппаратные мощности (кабеля, телефонные станции, программное управление) в распоряжение АНБ. Интересно, что в это же время эта телекоммуникационная корпорация получила государственных подрядов на $650 млн. И тогда же Белый дом санкционировал строительства нового центра по обработке данных в Калифорнии.
Следующей, по версии Сноудена, стала Microsoft. В 2009-м АНБ получила данные о системах защиты своего программного обеспечения по всему миру и тех системных ошибках, которые помогали взламывать частные пароли на почте. За несколько лет, по словам Сноудена, к перечню компаний, которые помогают государству, присоединились Yahoo, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube и Apple. В разведке даже заинтересовались небольшой почтовой службой PalTalk, которая обслуживала регион Ближнего Востока.
По мнению экспертов Института Брукингса, перед началом «арабской весны» в 2010 году компания внезапно получила $28 млн. государственных инвестиций на расширение сети — тогда же количество перехватов частных и корпоративных сообщений выросло втрое. Именно в это время «ПРИЗМА» заработала на полную мощность. В среднем за месяц, согласно данным Конгресса, она собирала до 3 млрд. сообщений только в США, еще примерно столько же приносили перехваты из ЕС и Китая. К началу 2013 года 98 % всей разведывательной информации в АНБ получали через эту систему.
Но больше всего от этого скандала пострадают компании, которые до этого зарабатывали на «ПРИЗМЕ». По информации New York Times, в США сейчас почти две тысячи частных корпораций, которые занимаются информационным обслуживанием государственной разведки. Даже приблизительный оборот этих компаний оценить невозможно, учитывая, что там работает более 480 тыс. человек. И только на персонал эти частные структуры тратят до $3 млрд. в год.
После заявлений Эдварда Сноудена, всему миру стала известна по крайней мере одна из корпораций, оперировавшая данными «ПРИЗМЫ» — Booz Allen Hamilton Holding Corp. Это типичный разведывательный контрактор первого эшелона. За последние три года она нарастила прибыль в десять раз и вошла в перечень самых больших подрядчиков государства — наравне с Lockheed Martin и Boeing. Компания занимается анализом информации, а большинство ее сотрудников имеют доступ к секретным документам.
Владеет Booz Allen один из самых больших холдингов на земле Carlyle Group, который управляет активами на сумму $140 млрд. по всему миру. (- Выделено мной)Интересно, что в период основания Booz Allen одним из ведущих советников Carlyle был Джеймс Бейкер, бывший госсекретарь США. Именно он договаривался в Вашингтоне о контрактах на анализ информации.
В прошлом году Booz Allen Hamilton Holding получала $5,76 млрд. прибыли. В основном это были деньги из бюджета. По информации аналитической службы Конгресса, прибыли всех частных контракторов с 2001 года выросли на 250 %.
Этому благополучию не угрожает даже огласка. Барак Обама уже признал, что его администрация действительно следит за своими гражданами и теоретически может прочитать любое электронное сообщение, но делает это только избирательно в отношении тех, кто может представлять угрозу для безопасности штатов. В парламенте собираются начать расследования против АНБ и его частных союзников, но вряд ли это уменьшит затраты на разведку. Так как даже критики «ПРИЗМЫ» заявляют, что не стоит пересматривать выделение денег, так как это снизит боеспособность Америки.»
Как сказал бы товарищ Сухов, вопросы есть? — Вопросов нет.
А у кого они еще остались, прочтите вот это:
«Поднятая Эдвардом Сноуденом почти месяц назад буря не желает утихать. Стороны продолжают обмениваться ударами, и больше того, налицо эскалация конфликта. На днях стало известно, что АНБ устанавливало прослушивающие устройства и контролировало компьютерные сети в офисах европейских дипломатов в Вашингтоне, Нью-Йорке и Брюсселе, а также подключалось к трансатлантическим оптоволоконным кабелям, соединяющим Европу с США.
Известие вызвало эффект разорвавшейся бомбы, официальные лица ЕС уже высказали опасения, что оно сильно повредит экономическому сотрудничеству Штатов и Европы. Вашингтон устало оправдывается: мол, АНБ собирало лишь ту информацию и только в тех объёмах, в каких её собирают и другие нации, чтобы защитить себя от «иностранной террористической угрозы». А следы ведут всё туда же — к Эдварду Сноудену, отметившему 30-летие в транзитной зоне аэропорта Шереметьево.
Это он совершил очередной вброс компромата, и это он на пару с подрядившейся посредником WikiLeaks обещает, что разоблачения продолжатся, даже если его самого упрячут за решётку. После того как Соединённые Штаты аннулировали его американский паспорт, Эдвард при содействии WikiLeaks получил временный документ, с помощью которого перебрался из Гонконга в Москву. Теперь, в Шереметьево, де-юре он находится на ничейной территории: из Америки его уже выгнали, в Россию как бы не пустили, а ни одна другая страна гражданство пока не предоставила.
Ситуация напоминает спилберговский «Терминал» и последний год из жизни Джулиана Ассанжа: ничто теперь не мешает Сноудену провести месяцы и месяцы на скамье в аэропорту. Впрочем, хотя возвращаться на родину ему расхотелось, надежды найти новый дом он не потерял. Сегодня ночью, опять же при посредничестве представителя WikiLeaks, Сноуден подал прошения о предоставлении политического убежища 19 странам, включая Китай и Россию.
Россия, кстати, среагировала фантастически оперативно: лично Владимир Путин уже заявил, что готов приютить правозащитника, но… лишь при условии, что разоблачения прекратятся. На таком фоне совершенно особенно звучат слова Сноудена, написавшего вчера в обращении к (бывшим) согражданам: «…они боятся не осведомителей вроде меня или Мэннинга. Мы лишены гражданства, заключены под стражу, бессильны. Они боятся вас: информированной, разгневанной общественности, требующей соблюдения конституции».
Впрочем, едва ли у кого-то из вас ещё остались иллюзии относительно того, в каком мире мы живём. Американский генерал Майкл Гайден, за последние пятнадцать лет успевший порулить и АНБ, и ЦРУ, в телеинтервью по мотивам сноуденовских разоблачений посоветовал европейцам, прежде чем лить грязь на США, поинтересоваться, чем занимаются их собственные правительства.
И с ним трудно не согласиться. Полагаю, даже самый консервативный читатель вряд ли настолько наивен, что не верит, что и в Европе, и в Южной Корее, и в Индии, и, конечно, в России действуют свои программы, подобные PRISM. И, в отличие от АНБ, которая, возможно, и правда не следит за соотечественниками, ограниченная конституцией, (автор статьи так наивен или просто притворяется?) индийские или российские спецслужбы наверняка ставят во главу угла безопасность, а не право. Что поднимает старый, как мир, вопрос: как избавиться от электронных соглядатаев?
Сноуден, непосредственно знакомый с методами и возможностями «могущественнейшего из соглядатаев», в личной практике до смешного параноидален. К примеру, своих посетителей в Гонконге он заставлял извлекать батарейки из сотовых телефонов, а сами телефоны прятать в холодильник. А заимствованный у АНБ компромат якобы возит с собой, на четырёх винчестерах. С собой. В 2013 году! На винтах! Однако знатоки говорят, что подобные меры лишь кажутся глупыми. Жёсткие диски — магнитные или SSD, не имеет значения — подвластны только Эдварду, никто без его ведома его файлы не просмотрит и не уничтожит. Холодильник же хорошо гасит звуки, а некоторые модели (с металлическим корпусом) — ещё и радиосигнал.
Прежде всего, откажитесь от иллюзий, если они у вас ещё есть. Чем более современными инструментами вы пользуетесь для коммуникаций или работы с информацией, тем проще юридически и технически правительству (и желающим вообще) получить доступ к вашим данным и тем выше вероятность, что ваши действия уже контролируются без вашего ведома. Надёжно же закрыть технически сложные коммуникационные каналы можно единственным образом: с помощью стойкой криптографии. При этом критически важна не только стойкость шифралгоритма, но и его правильное применение. Любая ошибка, допущенная по недосмотру или незнанию, станет слабым местом, через которое может быть скомпрометирована вся система защиты.
…корректная защита цифровых инструментов при ближайшем рассмотрении оказывается настолько сложной задачей, что впору усомниться, под силу ли она среднему пользователю, а тем более человеку, знакомому с ИТ шапочно.
В итоге для человека, не желающего знать каждый винтик в своих электронных системах, но желающего минимизировать объём информации, доступной соглядатаям, остаётся единственный, совсем в духе Эдварда Сноудена, параноидальный совет: отказаться от использования высоких технологий в пользу лоу-тех. Это означает, прежде всего, бумажную почту вместо электронной и проводной телефон вместо скайпа и хэнг-аутов. Почему? Во-первых, классические коммуникационные инструменты обладают ясной и проработанной законодательной защитой от прослушки. Во-вторых, чем инструмент проще, тем меньше в нём лазеек, а даже мобильный телефон сегодня сложен настолько, что технически задача перехвата информации с него (или с его помощью: при содействии сотового оператора мобильник можно превратить в прослушивающее устройство) сравнительно проста.
Наконец, в-третьих, лоу-тех не оставляет следов. Звонили по наземному телефону? Копий вашего разговора почти наверняка не останется, звонок окончен — и точка. Но лучше всего, конечно, с глазу на глаз. Сложно? Зато надёжно.»
Всё это конечно очень интересно и возмутительно. Но лично у меня возник вопрос: кто и с какой целью создал работающий аналог этой «Призмы» в Украине, причём уже к 2005 году? Может быть значительно важнее следить за людьми здесь, на обломках некогда великой страны, дабы предотвратить выдвижение новых лидеров, способных её возродить? Или было так важно следить за сотнями тысяч мелких торговцев, в первую очередь заработавших на мобильные телефоны?
Надеюсь, читателю теперь понятно, почему Открытие ВТСП было использовано только для создания мобильной связи.
2. Распространённые заблуждения относительно УТС
В конце 80-х годов ХХ века в одном из советских научно-популярных журналов я прочитал сатирическую заметку о физиках-теоретиках, занимающихся изучением элементарных частиц на ускорителях. Этих физиков сравнили с неграмотными дикарями, в руки которых попали современные автомобили. Не догадываясь об их истинном предназначении, дикари с упорством, достойным лучшего применения, разгоняют, сталкивают и разбивают их вдребезги, пытаясь по анализу обломков от аварий понять принципы работы этих непонятных устройств. У них получались бампероны, фароны, решетконы, стеклоны и другие обломоны, — и даже сверхминиатюрная частица — антенито, иногда получающаяся при особо сильных столкновениях. Особую сложность этой работе придавало то, что обломоны также могли делиться. Однако, дальше классификации обломков и придумывания для них новых названий дело никак не продвигалось.
В этой истории есть не только заслуженная ирония по отношению к официальной физике, пытающейся исследовать сложнейшие механизмы мира с помощью кувалдометра. Главное здесь в том, что автор чётко подметил: никаких предпосылок для создания нового предмета с помощью крушения двух других не существует!
Экспериментаторы давно перешагнули тот предел энергий, который якобы необходим для слияния разных элементарных частиц в атом. Однако, многие десятилетия упорных экспериментов не привели к такому, в общем-то ожидаемому, результату. Создать хотя бы один стабильный атом из нескольких протонов, нейтронов и электронов официальная физика не умеет, хоть как сильно щеки не надувай.
Причина в том, что у официальной физики нет сколь-нибудь целостного понимания принципов функционирования нашего мира. А с таким багажом знаний только и остаётся — по-детски что-нибудь ломать.
Я уверен в том, что такое состояние официальной науки вовсе не случайно. Если Вы продолжите читать этот раздел, неоднократно в этом убедитесь. Сейчас я хочу сказать о том, что невозможность синтеза новых химических элементов из пары других элементов и/или частиц с меньшей атомарной массой при таком подходе была очевидна давно. Соответственно, буквальное закапывание в землю невероятных средств на сооружение всяческих синхрофазотронов, теватронов или больших адронных коллайдеров только подчёркивает теоретическое бессилие официальной физики и призвано вовсе не помогать двигать науку вперёд, а, наоборот, сделать всё, чтобы отвлечь лучшие умы на решение заведомо тупиковых и абсурдных задач.
В данном случае, результат — ничто, процесс — всё.
В ряду заведомо недостижимых результатов во второй половине ХХ века важнейшее место было отведено так называемому управляемому термоядерному синтезу (УТС). Предполагалось, что при соответствующих температурах и давлениях происходит реакция термоядерного синтеза, когда в результате слияния двух разных ядер атомов возникает новый атом вещества с большей атомной массой, а высвобождаемый протон или нейтрон получает такую огромную энергию, которую было бы очень выгодно использовать. Теория допускает слияние совершенно разных веществ: дейтерия и трития, гелия и лития в разных комбинациях, и даже протона с атомом бария. Как говорится, бумага не краснеет, а справочники — тем более. Однако, на практике ничего подобного произойти не может, сколько ни старайся. Если бы новые атомы с большой атомной массой в нашем мире возникали в таких условиях и с выходом таких огромных энергий, всё вокруг выглядело бы как сгусток светящейся разогретой материи. А ведь они возникают тихо-мирно, без шума и пыли, причём именно там, где это нужно…
В связи с байкой о термоядерном синтезе до последнего времени учащихся и студентов обманывают с помощью двух примеров, которые к рассматриваемому вопросу не имеют никакого отношения: работа Солнца и звёзд, а также — взрыв т. н. термоядерного боеприпаса.
Официальная наука утверждает, что в недрах звёзд давление и температура столь высоки, что там якобы постоянно проходит реакция термоядерного синтеза, которая и является причиной их интенсивного энерговыделения и свечения. При этом та же официальная наука вынуждена соглашаться с некоторыми характеристиками Солнца, определёнными экспериментально независимыми методами измерений. Так, во всех справочниках указано, что температура солнечной короны находится в диапазоне 1–2 миллиона градусов, в то время как температура поверхности нашего светила едва дотягивает до 6 тысяч градусов по Кельвину, а на глубине 14 км от поверхности зарегистрирована температура… всего 14 °C! И каким боком эти факты вяжутся с гипотезой о термоядерном «котле» внутри Солнца, интересно узнать?
Солнце-то оказывается холодное! Только поверхность его разогревается и кипит вследствие теплового воздействия солнечной короны. Кстати, похожие процессы происходят не только на звёздах: Юпитер тоже ухитряется излучать энергии больше, чем получает от того же Солнца. Почему? Об этом пока нет единого мнения в рядах альтернативщиков, но мы хотя бы говорим правду и никого не обманываем.
Вторая дурилка — о «водородной» бомбе, которую якобы сделали несколько шибко умных евреев под чутким руководством Берии, причём как раз во времена борьбы с «безродным космополитизмом». Как бы подразумевается, что в этом случае происходит цепная реакция термоядерного синтеза лёгких элементов, вследствие чего мощность взрыва может на порядок превышать мощность классического «атомного» боеприпаса, работающего на принципе цепной реакции деления тяжёлых ядер (уран, плутоний). При этом никто не скрывает, что важнейшей частью такого боеприпаса является… обыкновенная атомная взрывчатка из критической массы тяжёлых радиоактивных элементов, детонация которой приводит к созданию «звёздных» давлений и температур внутри взрыва, вследствие чего якобы «термоядерный» заряд и срабатывает.
Оказывается, это неправда. Дело в том, что цепная ядерная реакция развала тяжёлых ядер на тепловых нейтронах имеет очень низкую эффективность — порядка нескольких процентов. «Водородная» бомба внутри шара критической массы из плутония всего лишь имеет некий баллон водорода или гелия, который является источником медленных нейтронов в большом количестве в момент взрыва. От этого КПД деления и, соответственно, мощность взрыва растёт в разы или даже на порядок-полтора, в зависимости от конструкции боеприпаса и используемых материалов. В своё время высшее руководство СССР очень радовалось этому решению и грозило всему остальному миру показать «кузькину мать».
Итак, кроме формул из справочников и двух некорректных примеров, реакция термоядерного синтеза больше нигде не наблюдается, а посему является мифом сродни СПИДу или теории происхождения человека от обезьяны. Но в своё время этот миф использовался на полную катушку!
В 80-х годах ХХ века бытовала очень популярная «научная» идея о том, что учёные вот-вот, уже скоро, не более чем за десятилетие-полтора наконец-то достигнут зажигания термоядерной реакции на экспериментальных установках. Чтобы придать этому событию больший научно-сакральный смысл, на уши обывателю постоянно развешивалась лапша о том, как же сложно и непредсказуемо ведёт себя эта высокотемпературная плазма, которой отводилась роль ловушки-сосуда для термоядерной «горелки». Невероятно огромные деньги вкладывались в строительство термоядерных реакторов, якобы призванных решить энергетические проблемы человечества.
Со временем всегда получалось, что возможностей созданных магнитно-плазменных ловушек оказалось недостаточно, поэтому нужно строить реактор побольше и помощнее. Камнем преткновения для создания магнитно-плазменной ловушки являлись ограничения магнитных катушек по мощности. Выходило, что для зажигания термоядерной самовоспроизводящейся управляемой реакции нужно использовать столько энергии, сколько вырабатывают за год все электростанции Европы…
И вдруг, якобы лежащую поперек пути в светлое энергетическое будущее единственную техническую преграду оказалось очень легко преодолеть — с помощью сверхпроводящих катушек, могущих создать сколь угодно плотное и мощное магнитное поле; как раз такое, которого для полного счастья-то и не доставало!
Удивительное дело! Как только пала преграда для достижения такого важнейшего результата, так тут же управляемый термоядерный синтез оказался никому не нужным и даже более того — запрещённым для упоминаний всуе. Сергей Кэнский посчитал, что УТС попросту «закрыли», точно так же, как и Открытие, ему содействовавшее.
Оказывается, дело обстоит совсем по-другому.
Во-первых, если бы термоядерный синтез имел хотя бы теоретические шансы на успешное практическое применение, тогда вопрос стоял бы только лишь о техническом решении. А, как показывает новейшая история, такое решение никогда не заставляет себя долго ждать. Особенно в умах и руках наших соотечественников… Соответственно, вопрос об УТС был бы «закрыт» задолго до того, как в чью-либо «светлую» голову успела бы прийти «гениальная» мысль собрать пару сотен миллиардов долларов от консорциума стран на построение экспериментального термоядерного реактора.
Но мы помним, что этот вопрос никоим образом не замалчивался. Даже более того — всемерно популяризировался. Надо же было выбить со стран-участников этого прожекта фантастические деньги, поэтому необходимо было формировать так называемое общественное мнение. Чтобы каждый идиот, «случайно» встреченный на улице «независимым» корреспондентом, сразу же проблеял о том, с каким нетерпением он лично ждёт решения проблемы УТС, которая осчастливит человечество дармовой электроэнергией!
Во-вторых, УТС использовался в качестве своеобразного СПИДа от теоретической физики, которого тоже никто нигде не видел, но все боялись… пропустить возможность заработать на его исследованиях. Ведь как выгодно иметь заведомо неразрешимую физическую проблему, на исследованиях которой можно было написать любое количество работ — от курсовых до диссертаций, заработать научные звания, распилить фантастические средства на постройке циклопических прожорливых устройств, а также поиметь большой авторитет в качестве решателей самых насущных проблем человечества.
Неудивительно, что «учёные», успешно кормившиеся вокруг надуманных проблем УТС, вдруг впали в уныние. Было отчего! Теперь-то мы знаем, что со временем «творческий гений» управляющих направлениями развития теоретической физики нашел выход. Одних переквалифицировали в специалистов по «тёмной материи» и «чёрным дырам», для других — построили БАК, чтобы искать «бозон Хиггса», третьи… да вот хотя бы материалы НАСА ретушируют. И все — при деле.