§ 20. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА

Новый император. Старший сын Николая I Александр II вступил на престол в возрасте 36 лет. Он правил страной с 1855 по 1881 г. Наставником будущего императора был добрый и умный капитан К. К. Мердер, участник Отечественной войны 1812 г. Человек твёрдой воли, он сумел привить своему воспитаннику любовь к военному делу. Среди учителей цесаревича был и поэт В. А. Жуковский.

Он составил план обучения Александра, одобренный Николаем I. В него вошли история, русский язык, география, логика, философия, математика, физика, геология, рисование, музыка, танцы и языки: французский, немецкий, английский, польский. Будущий монарх должен был стать просвещённым и образованным человеком, чтобы «знания соединились в нём с нравственностью».

Особое внимание В. А. Жуковский уделял истории, которую считал «из всех наук самой важнейшей», ибо она не только «наставляет опытами прошедшего», но и помогает «объяснять настоящее и предсказывать будущее».

Император Александр II

С политическими и юридическими науками Александра знакомил мудрый и опытный М. М. Сперанский, с финансовым делом – министр Е. Ф. Канкрин, военное дело преподавал француз А. Жомини. Дважды в год Николай I лично присутствовал на экзаменах старшего сына, проверяя его знания. Император внушал воспитателям, что наследник престола «должен быть военный в душе, без чего он будет потерян в нашем веке». Наставники отмечали природную одарённость Александра и «здравый ум», но вместе с тем и отсутствие усидчивости.

В 1837 г. цесаревич путешествовал по России: посетил центральные губернии, Кавказ, Крым, Сибирь. В следующем году он побывал во многих европейских государствах. По возвращении сына Николай I стал привлекать его к государственным делам. Александр присутствовал на заседаниях Государственного совета и Комитета министров, председательствовал в Секретном комитете по крестьянскому вопросу, командовал гвардейскими корпусами. В важных делах он советовался с отцом.

Александр II вступил на престол в трудное для России время. Обстановка в стране была напряжённой: поражение в Крымской войне, выполнение унизительных условий Парижского мира, разразившийся финансовый кризис, падение авторитета власти в обществе.

Большинство историков отмечали, что он в сравнительно короткий срок сделал верные выводы из просчётов Николая I и понял необходимость преобразований в России. Убеждённый сторонник самодержавия Александр II, как свидетельствовали современники, обладал «инстинктом прогресса» и твёрдо намеревался претворить назревшие реформы в жизнь.

В. А. Жуковский. Художник О. Кипренский

Деятельность правительства по подготовке реформы. Александр II понимал, что дальнейшее промедление с отменой крепостного права приведёт к социальному взрыву. Он располагал сведениями, что с началом Крымской войны среди крестьян ходили слухи, что те из них, кто добровольно пойдёт в ополчение, получат волю и землю. Во многих губерниях крестьяне записывались в ратники, но требовали показать им закон о воле.

В 1856 г., выступая перед представителями дворян, Александр II произнёс знаменитую фразу: «Лучше начать уничтожение крепостного права сверху, нежели ожидать времени, когда оно начнёт само уничтожаться снизу». Основная масса помещиков не хотела расставаться с правами на землю и на крепостных крестьян, эксплуатация которых давала средства для безбедной и часто беззаботной жизни.

В начале 1857 г. был учреждён очередной Секретный комитет для подготовки реформы, а в ноябре в рескрипте на имя виленского генерал-губернатора В. И. Назимова император объявлял о необходимости проведения в ближайшее время крестьянской реформы, осторожно названной «улучшением быта помещичьих крестьян».

Для разработки реформы на местах должны были создаваться губернские комитеты под началом местных предводителей дворянства. Копии рескрипта разослали всем губернаторам, что придало делу гласность. В связи с этим Секретный комитет вскоре преобразовали в Главный комитет по крестьянскому делу (январь 1858 г.), который возглавил великий князь Константин Николаевич, сочувственно относившийся к реформе. В комитет вошли генерал Я. И. Ростовцев, игравший в нём видную роль, граф Д. Н. Блудов, министр внутренних дел граф С. С. Ланской и др.

Основную работу в Главном комитете вели люди, придерживающиеся прогрессивных взглядов: Н. А. Милютин, вскоре назначенный заместителем министра внутренних дел и, по оценке современников, ставший «душой всего дела», известный славянофил Ю. Ф. Самарин, князь В. А. Черкасский. Оппозицию возглавил граф П. А. Шувалов. «Этот вопрос, – писал в 1858 г. Александр II о подготовке реформы, – продолжает здесь занимать все умы и, к сожалению, большая часть дворянства высказывает своё сопротивление. Всё это, однако, не заставит меня сменить путь, который я наметил».

Последний этап разработки реформы. Губернские комитеты разработали различные по содержанию проекты реформы. Одни авторы проектов по-прежнему отстаивали права помещиков на землю и крепостных крестьян, другие – допускали освобождение крестьян от крепостной зависимости, но без земли, третьи – предлагали освобождать крестьян за выкуп.

Напряжение в обществе росло. Об этом Александру II сообщал шеф жандармов В. А. Долгоруков. Он предупреждал императора, что поскольку «терпению при ожидании есть предел», с реформой «долго медлить невозможно».

Внимательно следил за событиями в стране А. И. Герцен, который в газете «Колокол» широко и подробно освещал подготовку реформы. Экземпляры газеты доставлялись в Россию, читал их и Александр II.

В декабре 1858 г. Главный комитет по крестьянскому делу разработал документ, согласно которому крестьяне могли выкупать землю при помощи государственного кредита. Проект реформы дорабатывали Редакционные комиссии во главе с Я. И. Ростовцевым, учитывая предложения губернских комитетов. В 1858 – 1859 гг. в Европейской России действовали 46 таких комитетов. Редакционные комиссии вносили в проект существенные поправки в пользу крестьян, что вызывало недовольство помещиков.

Редакционные комиссии закончили свою работу в октябре 1860 г. и передали проект в Главный комитет по крестьянскому делу. В январе – феврале следующего года проект обсуждался в Государственном совете под председательством императора.

Чтение манифеста. Художник Б. Кустодиев

19 февраля 1861 г. в годовщину своего вступления на престол Александр II подписал Манифест об освобождении крестьян.

Рескрипт – особая форма опубликованного письма монарха к должностному лицу с поручением, объявлением о награде и пр.

19 февраля 1861 г. – подписание Александром II Манифеста и законодательных актов об освобождении крестьян.

Вопросы и задания

1. Пользуясь текстом параграфа и дополнительной литературой, дайте краткую характеристику личности императора Александра II.

2. Как вы считаете, почему Александр II решился на проведение крестьянской реформы?

3. С какими трудностями столкнулись разработчики реформы?

Работаем с документом

Из речи Александра II в Государственном совете 28 января 1861 г.:

Дело об освобождении крестьян, которое поступило на рассмотрение Государственного совета, по важности своей я считаю жизненным для России вопросом, от которого будет зависеть развитие её силы и могущества. Я уверен, что вы все, господа, столько же убеждены, как и я, в пользе и необходимости этой меры.

Повторяю, и это моя непременная воля, чтобы дело это теперь же было кончено. Вот уже четыре года, как оно длится и возбуждает различные опасения и ожидания как в помещиках, так и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства.

Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представленных в Государственный совет, вы убедитесь, что всё, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, – сделано, если же вы найдёте нужным в чём-нибудь изменить или добавить представляемую работу, то я готов принять ваши замечания; но прошу только не забывать, что основанием всего дела должно быть улучшение быта крестьян и улучшение не на словах только, и не на бумаге, а на самом деле.

1. О каких настроениях в среде помещиков и крестьян свидетельствует данное выступление императора?

2. Что, по вашему мнению, вызывало опасения Александра II при подготовке реформы?

 

§ 21. РЕФОРМА 1861 Г. И ЕЁ ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Положение крестьян по Манифесту 1861 г. В Манифесте от 19 февраля 1861 г. говорилось, что крепостное право на помещичьих крестьян и дворовых людей «отменяется навсегда» и они наделяются правами «свободных сельских обывателей». Около 23 млн крепостных крестьян получили личную свободу. Они могли открывать торговые и промышленные предприятия, совершать сделки, выступать в суде от своего имени, приобретать недвижимую собственность.

Бывшие крепостные зачислялись в податное сословие. В отличие от привилегированных сословий – дворян, почётных граждан, духовенства, купцов 1-й и 2-й гильдий – они облагались подушной податью и несли иные государственные повинности, включая рекрутскую.

Крестьяне получали земельные наделы в постоянное пользование, однако юридически помещики сохраняли право собственности на принадлежащие им земли. Поэтому крестьяне за предоставленные им в пользование наделы были обязаны отрабатывать барщину или платить оброк. Таких крестьян называли временнообязанными, но закон не устанавливал окончательного срока пребывания в этом состоянии.

Размеры крестьянских земельных наделов и повинностей в пользу помещиков определяли уставные грамоты. По качеству почвы территория страны делилась на три полосы: нечернозёмную, чернозёмную и степную. В каждой местности устанавливались свои размеры надела на одну ревизскую душу: высший и низший, составлявший 1/3 высшего. В среднем крестьяне получали 3 – 4 десятины на ревизскую душу. В нечернозёмных губерниях, где земля была невысокого качества, помещики давали крестьянам большие наделы. В чернозёмных губерниях землевладельцы «отрезали» в свою пользу часть земель, находившихся в пользовании крестьян до реформы. В число отрезков часто попадали необходимые крестьянам угодья: луга, выгоны для скота, водопои. Крестьяне вынуждены были арендовать эти земли у помещиков на кабальных условиях. В общей сложности у крестьян отобрали около 20 % земель, находившихся в их пользовании до реформы.

Выкуп земли. Крестьяне считали, что «воли без земли не бывает». Землю им пришлось выкупать у помещиков. Выкупившие землю уже не считались временнообязанными, они переходили в разряд крестьян-собственников. Формирование этого слоя в деревне шло вплоть до начала XX в.

Отмена крепостного права в 1861 г.

Выкуп усадебной земли совершался по желанию крестьянина, полевого надела – или по добровольному соглашению крестьянина с помещиком, или по одностороннему требованию последнего. В чернозёмных губерниях и Поволжье землевладельцы были заинтересованы в быстром получении от крестьян денег за выкуп земли для развития собственного хозяйства, основанного на более производительном наёмном труде. Другая ситуация складывалась в районах, где преобладала оброчная система и было развито отходничество, гарантирующее помещику поступление денег, – здесь землевладельцы не торопились перевести временнообязанных крестьян на выкуп.

Государство выплачивало помещикам 75 – 80 % выкупной суммы. Эта часть денег называлась выкупной ссудой. Крестьяне должны были погасить её за 49 лет ежегодными взносами, именовавшимися выкупными платежами. Остальные 20 – 25 % стоимости земли крестьяне вносили непосредственно помещику.

К 1881 г. оставались временнообязанными 15 % крестьян, не переведённых на выкуп. В 1883 г. временнообязанное состояние было прекращено, но большинство крестьян так и не стали собственниками наделов. Только в 1907 г. государство полностью отменило выкупные платежи, списав с крестьян долг в сумме 1,1 млрд руб.

Крестьянская община. По Манифесту 1861 г. земля предоставлялась не отдельному двору или домохозяину, а в общинное пользование. В селениях помещичьих крестьян, освобождённых от крепостной зависимости, образовывались сельские общества. Важнейшие вопросы жизни крестьянской общины – сбор податей, отбывание повинностей, переделы земли – решались на сельском сходе. Староста, избираемый на сходе, следил за их выполнением. Подати и выкупные платежи платили общиной, миром, т. е. крестьяне были связаны круговой порукой.

Волости образовывались из сельских обществ уезда. Волостью управлял волостной старшина, который отвечал «за сохранение общего порядка, спокойствия и благочиния» на вверенной ему территории. Ему же подчинялись сельские старосты. Волостной сход состоял из уполномоченных, выбранных на сельских сходах. В состав волостного управления входил и крестьянский суд.

Крестьянское восстание эпохи 1860-х годов. Художник С. Герасимов

Для составления и утверждения уставных грамот, разбора спорных вопросов между крестьянами и помещиками учреждалась должность мирового посредника, назначаемого из дворян.

Значение отмены крепостного права. Предоставление личной свободы крепостным крестьянам имело огромное историческое значение для дальнейшей судьбы России. Крепостные крестьяне, которых раньше помещик мог продать, проиграть в карты, заложить в банк, сдать в рекруты или отправить в Сибирь, получили свободу.

Император достиг поставленной цели путём компромисса с помещиками, сохранив за ними права собственности на землю. Положение временнообязанного ставило крестьянина в зависимость от помещика и местной администрации, а отрезки долгие годы тормозили экономическое развитие села. Интересы помещиков в первую очередь учитывались при определении размеров наделов и крестьянских повинностей.

Надежды крестьян на «полную волю» не сбылись. Многие из них при чтении манифеста говорили чиновникам: «Это не царский закон читается, а свои выдумки». Весной 1861 г. по стране прокатились крестьянские волнения. Выступления в сёлах Бездна Казанской губернии и Кандеевка Пензенской губернии правительство подавило с помощью войск. Формой пассивного сопротивления стали многочисленные отказы крестьян от подписания уставных грамот.

Несмотря на свою противоречивость реформа отвечала насущным потребностям государства. Она стимулировала развитие промышленности. На фабриках и заводах вместо подневольного стал применяться более производительный вольнонаёмный труд. Крестьяне получили право заниматься предпринимательством.

В 1863 г. основные положения крестьянской реформы были распространены на удельных, а в 1886 г. – на государственных крестьян.

Временнообязанные крестьяне – бывшие крепостные крестьяне, не переведённые на выкуп после реформы 1861 г. и продолжавшие нести барщину или платить оброк.

Уставная грамота – документ, фиксирующий отношения помещика с временнообязанными крестьянами, проживающими на его земле, в котором устанавливались размер надела и повинности за пользование им.

Ревизская душа – единица учёта мужского населения податных сословий для обложения подушной податью.

Отрезки – часть находившихся в пользовании крестьян земель, отрезанных после реформы 1861 г. в пользу помещиков.

Усадебная земля – территория, на которой располагались жилые и хозяйственные постройки: хлев, конюшня и пр.

Полевой надел – земля, выделяемая крестьянину под пашню.

Выкупные платежи – сумма выкупа за помещичью землю, которую крестьяне должны были погасить государству за 49 лет.

Сельский сход – распорядительный орган сельского общества; состоял из домохозяев и выборных должностных лиц, возглавляемых старостой.

Вопросы и задания

1. Как изменилось положение помещичьих крестьян по Манифесту 1861 г., какие права они получили?

2. Чьи интересы были учтены в первую очередь при проведении реформы: крестьян, помещиков, государства? Отметьте на карте (с. 123) губернии, где крестьянские наделы были уменьшены.

3. Как вы считаете, можно ли было в этот исторический период дать крестьянам полную волю?

 

§ 22. ЗЕМСКАЯ, ГОРОДСКАЯ И СУДЕБНАЯ РЕФОРМЫ

Земская реформа. Отмена крепостного права положила начало периоду реформ. Получение крестьянами личной свободы повлекло за собой формирование новой системы местного самоуправления. Этим вопросом с 1858 г. занималась комиссия Министерства внутренних дел под председательством Н. А. Милютина. В начале 1864 г. император утвердил Положение о губернских и уездных земских учреждениях. Местное управление передавалось выборным органам – земствам, где были представлены все сословия.

Земские учреждения по Положению от 1 января 1864 г.

В уездах стали действовать земские собрания из гласных, которых выбирало население уезда по трём куриям. В первую курию входили крупные и средние помещики, во вторую – домовладельцы, фабриканты и заводчики, купцы и иные граждане с годовым доходом 6 тыс. руб., в третью – крестьяне. Гласными от крестьян, как правило, были сельские старосты и волостные старшины – деревенская верхушка. Уездное собрание из своей среды избирало исполнительный орган – земскую управу, а также уездных гласных, входивших в состав губернского земского собрания.

По итогам первых выборов среди гласных в уездных земских собраниях преобладали помещики и крестьяне, в губернских земских собраниях более 70 % гласных составили дворяне. За 12 лет с начала реформы земства открылись в 34 губерниях Европейской России. В земских собраниях преобладали дворяне, самодержавие по-прежнему считало их своей опорой. Земства не были введены в Сибири, Казахстане и Средней Азии, на Кавказе, отсутствовали они в западных и прибалтийских губерниях.

Земства получили право облагать население налогами (на недвижимое имущество, в первую очередь землю), что позволяло собирать крупные суммы денег «для пользы и нужд» своих губерний и уездов. Круг обязанностей новых органов местного самоуправления был широким: ремонт и строительство дорог и мостов, содержание городских больниц и богаделен, мировых посредников и судей, страхование построек от пожара, оказание продовольственной помощи населению и пр. Земства уделяли большое внимание развитию народного образования: расширяли сеть начальных школ, открывали педагогические училища. Часть средств земства отпускали на медицину, статистические исследования. Деятельность земского врача, учителя, агронома – наглядный пример служения народу.

Земства ведали только хозяйственными делами конкретной местности, правительство не допускало их к участию в политической жизни.

Здание земской управы Мологского уезда

Городская реформа. После земской реформы Министерство внутренних дел разработало проект Городового положения, который в 1870 г. стал законом. Городовое положение вводило всесословное самоуправление в городах.

Жители городов делились на три группы в соответствии с суммой уплачиваемых налогов. Каждая группа избирала в городскую думу одинаковое число гласных (депутатов). Голоса немногочисленной группы богатых горожан, избиравших 1/3 гласных, как правило, уравнивались с голосами нескольких сотен средних налогоплательщиков и тысяч мелких. В Петербурге, Москве, Одессе, Харькове и других крупных городах около половины гласных составляли купцы. На заседании городской думы избирался исполнительный орган – управа во главе с городским головой. Главными задачами новых учреждений являлись благоустройство городского хозяйства и забота об общественном благосостоянии.

Земский учитель с учениками. Оленецкая губерния. 1898 г.

Судебная реформа. Последовательной и новаторской была судебная реформа. Подготовкой её проекта руководил статс-секретарь Государственного совета С. И. Зарудный, специалист по гражданскому праву, знаток законодательной практики европейских государств.

Прежняя судебная система явно устарела. Для разных сословий существовали свои суды. Зачастую судебное разбирательство длилось многие годы, документы кочевали из одной инстанции в другую, среди чиновников процветало взяточничество, судебный процесс вёлся тайно. Признание подсудимого, полученное под пыткой, формально запрещённой в 1801 г., служило для суда «лучшим свидетельством всего на свете». «Старый суд! – писал известный славянофил И. С. Аксаков. – При одном воспоминании о нём волосы встают дыбом, мороз дерёт по коже!»

Судебная реформа проводилась на основе принятых в 1864 г. судебных уставов. Они предусматривали «водворить в России суд скорый, правый, милостивый, равный для всех подданных».

Новый суд строился на принципах гласности; судебный процесс носил состязательный характер: в нём участвовали от обвинения – прокурор, от защиты – адвокат. Вопрос о виновности подсудимого решали коллегиально 12 присяжных заседателей. Они избирались по жребию из представителей всех сословий, в том числе из крестьянства.

Судебная система по уставам 1864 г.

Впервые миллионы российских подданных получили гарантии защиты своих гражданских прав и равенство перед законом вне зависимости от сословной принадлежности.

Мелкие гражданские и уголовные дела разбирал мировой суд. Мировых судей выбирали уездные земские собрания. Для более важных дел учреждались окружные суды с отделениями, специализировавшимися на уголовных и гражданских делах. По уголовным делам следователь вёл предварительное следствие. Окружные судьи назначались «высочайшей властью по представлению министра юстиции». Приговоры по гражданским делам могли обжаловаться в судебные палаты.

Судебная реформа была благосклонно встречена либеральной общественностью. Авторитет новых судов укреплялся по мере роста оправдательных приговоров, принятых присяжными заседателями. Консерваторы усматривали в нововведениях «потрясение основ». В 1872 г. в связи с усилением революционных настроений в стране для рассмотрения политических дел было учреждено Особое присутствие Сената.

Несмотря на многие трудности и издержки, символом судопроизводства в России стало слово «законность», которое российское общество ждало многие годы.

Земство – орган местного самоуправления в центральных губерниях России, введённый в 1864 г.

Гласные – выборные члены земских собраний и городских дум.

Курия – разряд избирателей, отличающийся по имущественному, национальному или иному признаку.

Городской голова (глава) – председатель городской думы или городской управы.

Присяжный заседатель – выборное лицо, участвовавшее в разбирательстве судебных дел.

Мировой судья – должностное лицо, избирался уездным земским собранием для разбора мелких гражданских и уголовных дел.

1864 г. – земская и судебная реформы.

1870 г. – реформа городского самоуправления.

Вопросы и задания

1. Чем отличались земства от прежних органов самоуправления?

2. Какие принципы лежали в основе судебной реформы?

Работаем с документами

Из воспоминаний учёного, земского деятеля и крупного помещика Б.Н. Чичерина:

Время, в которое я вступил в земство (1868 г. – Авт.), можно назвать порою молодости и свежести земских учреждений. Местные помещики всей душой предались этому делу. Перед ними открылось новое обширное поприще для деятельности вполне независимой; являлась возможность собственными силами и средствами устроить свой местный быт, и они принялись за это без малейшей задней мысли, одушевлённые одним желанием общественной пользы. С гласными от крестьян мы обходились, как с себе равными, подавали им руку, но они большею частью играли роль безмолвных зрителей. Самых дельных мы приобщали к комиссиям, допрашивали и вызывали их на объяснения по делам, близко им известным и касавшимся существенных их интересов; но редко случалось, чтобы кто-нибудь из них вставал от себя, чтобы сказать несколько слов. Главное их значение состояло в том, что они были свидетелями того, что делалось в собрании, и клали шары в пользу тех, кому они доверяли.

Литературный критик и цензор А. В. Никитенко о подготовке судебной реформы (1862):

Публичное судопроизводство, гласность, присяжные, адвокатура, освобождение суда от администрации. Если бы в прежние времена вздумал бы кто только помечтать о подобных вещах, и мечта его как-нибудь вылетела бы из его уст – тот был бы сочтён за сумасшедшего или за государственного преступника.

Можно ли говорить об изменении общественного мнения в стране после принятия реформ? Свой ответ обоснуйте.

 

§ 23. РЕФОРМЫ ФИНАНСОВАЯ, ОБРАЗОВАНИЯ И ВОЕННАЯ

Финансовая реформа. Крымская война истощила финансы страны: в 1856 г. общая сумма дефицита государственного бюджета превышала 1 млрд руб. Военные расходы правительство пыталось компенсировать выпуском бумажных денег, что вело к их обесцениванию. Война со всей очевидностью показала техническую отсталость России. Перед правительством встала задача перевооружения армии и развития железнодорожного строительства, что требовало значительных финансовых вложений.

Государство регулярно повышало подушный налог, основная тяжесть которого ложилась на плечи крестьян. Эта категория населения страдала и от выкупных платежей. В центральных губерниях страны они вдвое превышали доходы крестьянских хозяйств и вели к росту недоимок, а следовательно, снижению денежных поступлений в казну. Министр финансов граф М. Х. Рейтерн писал Александру II: «У нас в России увеличение государственных доходов посредством новых тяжестей имеет пределы весьма тесные, за которыми повышение налогов не увеличивает, а, напротив, уменьшает государственный доход». Предложение министра о введении в России всесословных податей было отклонено по причине того, что дворянство «понесло большие убытки от крестьянской реформы».

В дореформенное время каждое министерство пользовалось своими источниками доходов, которые часто не контролировались государством. Массовым явлением было казнокрадство.

Инициатором изменения системы государственного контроля за финансами и формирования единого бюджета страны стал государственный контролёр В. А. Татаринов. Финансовая реформа, проводившаяся в 1862 – 1866 гг., преследовала следующие цели: упорядочить кредит и ужесточить государственный контроль за расходами. В результате право распоряжаться государственными средствами предоставили министру финансов. С 1862 г. ежегодно публиковалась роспись предполагаемых доходов и расходов бюджета, что повышало доверие общества к финансовой политике правительства.

Государственный банк, созданный в 1860 г., укрепил кредитную систему. Банк принимал вклады на хранение, выдавал кратковременные ссуды, осуществлял покупку и продажу драгоценных металлов, размен кредитных билетов и пр.

В 1863 г. были отменены винные откупа, которые приносили казне до 40 % доходов. Откупщики не жалели денег на взятки чиновникам, чтобы получить доходные места. Правительство заменило откупа на акциз. Многие откупщики переориентировались и стали вкладывать накопленные на виноторговле капиталы в строительство железных дорог, развитие банковского дела и сельского хозяйства. Такое направление деятельности инициативных людей способствовало росту экономики страны.

Реформы в области образования. Правительство беспокоили массовые студенческие беспорядки, вызванные введением университетского устава Николая I. Положение следовало исправлять. Министру народного просвещения А. В. Головнину предстояло подготовить новый университетский устав. Вместе с ним в этой работе приняли участие известные в стране люди: историк Н. И. Костомаров, профессора Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, журналист М. Н. Катков и др. Устав дорабатывался в Государственном совете и в июне 1863 г. был утверждён императором.

Университетский устав 1863 г. восстанавливал автономию университетов, но не признавал за студентами права создавать свои организации, проводить сходки, издавать газеты и журналы.

Преобразовывалась и средняя школа. Гимназии разделили на классические и реальные. В первых преподавали латинский и греческий языки, а также широкий набор учебных предметов. Классические гимназии готовили учащихся к поступлению в университеты. Выпускники реальных гимназий имели право поступать в высшие технические учебные заведения.

Военная реформа. Поражение в Крымской войне поставило перед правительством вопрос о реформировании армии. «У нас ни солдаты, ни офицеры не знают своего дела и ничему не выучены толком, – писал один из участников Крымской войны. – У нас все помешались исключительно на маршировке и правильном вытягивании носка».

Особенностью дореформенной армии было то, что её численность почти не изменялась в военное время, поскольку комплектование частей рядовым составом производилось на основе рекрутского набора. Срок службы составлял 25 лет, а её тяжесть в сочетании с военными опасностями и жестокими телесными наказаниями была так велика, что «быть забритым» в солдаты даже для крепостных крестьян считалось самым суровым испытанием. Военная служба являлась обязательной только для податных сословий – крестьян и мещан.

В 1861 г. на пост военного министра был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин, брат известного государственного деятеля Н. А. Милютина. Он имел необходимую теоретическую подготовку и боевой опыт, проявил качества выдающегося организатора. Ранее генерал был профессором Академии Генерального штаба, затем четыре года возглавлял штаб Кавказской армии. В начале 1862 г. Д. А. Милютин подготовил обширный план, практическая реализация которого была связана со многими трудностями. Главная проблема заключалась в том, что усиление боевой мощи армии, в том числе её техническое перевооружение, требовало огромных средств, которыми казна не располагала. Первоначально военный министр сумел добиться сокращения срока службы и отмены телесных наказаний. Позднее обязательным стало обучение солдат грамоте.

Дмитрий Алексеевич Милютин

В 1864 г. для подготовки офицеров учреждались юнкерские училища, куда могли поступать представители всех сословий. Большинство кадетских корпусов были преобразованы в военные училища.

В 1874 г. Александр II утвердил Устав о воинской повинности. В нём было записано: «Защита престола и Отечества есть священная обязанность каждого российского подданного. Мужское население, без различия состояний, подлежит воинской повинности». Все мужчины, которым исполнялся 21 год, призывались на службу в армию. Признанные годными к военной службе тянули жребий: одни становились новобранцами для пополнения армии и флота, другие зачислялись в ополчение и призывались на службу только в случае войны. Срок действительной службы в армии сократили с 25 до 6 лет. От призыва освобождались юноши, которые были единственными кормильцами в семье. Для лиц, получивших высшее образование, срок службы значительно сокращался.

Введение всеобщей воинской повинности имело большое значение для армии – в случае войны значительно увеличивалась её численность за счёт обученных резервов.

В ходе реформы была создана новая система управления – военные округа.

Несмотря на развитие отечественной военной промышленности, перевооружение армии шло медленно: ощущалась нехватка тяжёлой и осадной артиллерии, дальнобойных орудий, стрелкового оружия.

Дефицит – превышение расходов над доходами.

Винные откупа – исключительное право, предоставляемое государством за определённую плату частному лицу (откупщику) на сбор налогов с виноторговли.

Акциз – государственный налог на товары широкого потребления (вино, табак, чай, сахар и пр.), включавшийся в продажную цену товара.

1860 г. – образование Государственного банка.

1863 г. – принятие университетского устава.

1 января 1874 г. – принятие Устава о воинской повинности.

Вопросы и задания

1. В чём заключалась деятельность правительства по упорядочению государственного бюджета?

2. Как вы считаете, почему в университетском уставе 1863 г. не были зафиксированы права студентов?

3. Какие мероприятия были проведены в ходе военной реформы?

 

§ 24. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В 60 – 70-е ГГ. XIX В

Действия правительства в Европе после Крымской войны. Поражение в войне обусловило утрату Россией ведущей роли в Европе. В 1856 г. Александр II назначил министром иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, опытного дипломата. В нотах, направленных правительствам других стран, отмечалось, что Россия на время воздержится от активного участия в европейских делах, чтобы иметь возможность собраться с силами и оправиться от понесённых потерь: «Россия не сердится, а сосредоточивается». Говорилось также о том, что Россия будет проводить внешнюю политику «ради пользы своих народов» и не жертвовать интересами страны во имя поддержки изжившего себя Священного союза.

А. М. Горчаков видел основную задачу внешней политики в отмене унизительных статей Парижского мирного договора. Ради её решения Россия пошла на сближение с Францией. Министр действовал осторожно, исключая риск втянуть страну в военный конфликт на стороне какого-либо из европейских государств.

А. М. Горчаков. Художник Н. Богацкий

В начале 70-х гг. обстановка в Европе кардинально изменилась. В ходе франко-прусской войны 1870 – 1871 гг. Франция была разгромлена, империя Наполеона III рухнула. Пруссия во главе с О. Бисмарком объединила немецкие земли и создала мощную военную державу – Германскую империю. Австро-Венгрия, опасаясь Пруссии, думала о сохранении собственных границ, Англия не решалась действовать против России в одиночку.

Учитывая эти обстоятельства, А. М. Горчаков сумел убедить императора и министров в необходимости объявить странам – участницам Парижского договора о том, что Россия считает утратившими силу те его статьи, которые ограничивали её права и безопасность на Чёрном море. Лондонская конвенция 1871 г. подтвердила права России держать на Чёрном море военный флот и строить на побережье военно-морские базы. Это была внушительная победа российской внешней политики, которую, по словам поэта и дипломата Ф. И. Тютчева, А. М. Горчакову удалось достичь, «не двинув пушки, ни рубля».

Новая расстановка сил на международной арене привела к дальнейшему сближению России с Германской империей и Австро-Венгрией. В 1872 г. в Берлине состоялась встреча трёх императоров – Александра II, Вильгельма I и Франца Иосифа I. В следующем году правительства этих государств заключили соглашение, по которому стороны обязывались в случае военных осложнений в Европе согласовывать между собой возможный «образ действий». Это соглашение вошло в историю под названием «Союз трёх императоров».

Заключению союза предшествовало подписание военной конвенции между Россией и Германской империей: обе стороны должны были оказывать друг другу военную помощь при нападении третьей державы.

Договоры России с Китаем. 16 мая 1858 г. в Айгуни Россия и Китай подписали договор, по которому земли по левому берегу Амура признавались владением Российской империи, территория по правому берегу Амура – владением Китая. Плавание по рекам Амур, Сунгари и Уссури разрешалось лишь российским и китайским судам.

2 ноября 1860 г. в Пекине был подписан новый российско-китайский договор. Он подтверждал условия Айгунского трактата и определял границы между обоими государствами по рекам Амуру, Уссури и озеру Ханка. Договор регламентировал и российско-китайскую торговлю.

Восточный кризис. В 1875 г. в Боснии и Герцеговине началось восстание против турецкого владычества, которое затем перекинулось в Болгарию. Войну Османской империи объявили Сербия и Черногория. Эти события вызвали в России широкое общественное движение в поддержку славянских народов: тысячи добровольцев, включая офицеров, направились на Балканы, собирались денежные пожертвования, закупались оружие, медикаменты, продовольствие для восставших.

Придворная «партия действия» выступала за войну с Турцией во имя освобождения братьев-славян. Вместе с тем правительство понимало, что для осуществления этих планов недостаточно собственных сил: перевооружение российской армии ещё не завершилось, не хватало грамотных офицеров и обученного резерва.

На Чёрном море Россия располагала только лёгкими кораблями и уступала турецкому флоту. Австро-Венгрия преследовала на Балканах свои интересы и намеревалась расширить владения за счёт южнославянских земель. Германия обещала России поддержку только в случае предоставления ей свободы действий в отношении Франции, на что Россия не могла согласиться. Попытки российского правительства разрешить восточный кризис дипломатическим путём, добившись от Турции признания автономии Боснии, Герцеговины и Болгарии, закончились неудачей.

Положение на Балканах обострилось после того, как Турция нанесла поражение сербским войскам. Затем турки, поддерживаемые английским правительством, сорвали конференцию послов шести европейских держав в Константинополе. В 1877 г. ситуация по мирному урегулированию восточного кризиса зашла в тупик. 12 апреля 1877 г. Россия объявила Турции войну.

Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг. Для России целью войны являлось «уничтожение турецкого владычества на Балканском полуострове». Силы противников были примерно равными. Перейдя Дунай, российские войска наступали в трёх направлениях: на восток (чтобы у крепости Рущук сковать турецкие силы), на запад (с целью занять важный в стратегическом отношении город Плевну) и на юг (для захвата Шипкинского перевала, через который шла дорога на Адрианополь). Активную поддержку российским войскам оказывали болгарское население и ополчение.

Первоначально российские войска действовали успешно. Отряды генералов И. В. Гурко и Ф. Ф. Радецкого после ожесточённых боёв взяли Казанлык и Шипкинский перевал, пала турецкая крепость Никополь. Промедление с наступлением на Плевну позволило туркам сосредоточить в крепости большие силы. Неудачно закончились попытки российской пехоты сомкнутыми колоннами атаковать противника. Под сильным огнём погибли десятки тысяч солдат и офицеров. Военный министр Д. А. Милютин потребовал от генералов «бережливости на русскую кровь».

Военные действия на Балканах. Апрель 1877 – февраль 1878 г.

На Кавказе российские войска взяли крепость Ардаган и Баязет, блокировали Карс. Турки подтянули свежие подкрепления и сняли осаду Карса. После этого противник окружил российский гарнизон в Баязете.

Завершение войны и её итоги. В августе 1877 г. турецкая армия под началом Сулейман-паши обрушилась на защитников Шипки. В течение трёх суток российский отряд под командованием генерала Н. Г. Столетова сдерживал впятеро превосходящие силы противника до подхода подкреплений.

В конце месяца российские войска предприняли новый штурм Плевны, который окончился провалом. Генерал Э. И. Тотлебен предложил осадить город и взять турок измором. Его расчёт оправдался, и в ноябре 1877 г. турецкий гарнизон Плевны в составе 43 тыс. человек сдался. Падение Плевны изменило ход войны.

На Кавказском фронте войска под командованием генералов Н. Н. Обручева и А. Н. Лазарева разгромили крупную турецкую армию и штурмом взяли крепость Карс.

Отряд генерала И. В. Гурко в декабре 1877 г. в исключительно трудных условиях перешёл через Балканы и в январе следующего года занял Софию. Одновременно дивизии М. Д. Скобелева и Н. И. Святополк-Мирского окружили и разгромили 30-тысячное турецкое войско у Шипки – Шейново. Турция запросила мира.

Сдача Плевны. Художник А. Кившенко

Потери России в войне составили 250 тыс. человек убитыми, ранеными, скончавшимися от болезней.

19 февраля 1878 г. был подписан Сан-Стефанский мирный договор. Болгария, Босния и Герцеговина получали автономию, Сербия, Черногория и Румыния – независимость. К России отходили Южная Бессарабия и крепости Ардаган, Карс, Батум и Баязет.

Англия и Австро-Венгрия отказались признать условия мирного договора, как и Румыния, вступившая с Россией в конфликт из-за Южной Бессарабии. Английская эскадра в составе шести броненосцев стояла в Мраморном море и была готова в любой момент атаковать Черноморское побережье России. Англия выделила на военные нужды дополнительно 6 млн фунтов стерлингов и начала подготовку к отправке на Восток двух военных корпусов.

Россия стояла перед трудным выбором: уступить или, по выражению Д. А. Милютина, вести новую войну «против половины Европы». Однако ни сил, ни средств на неё у России уже не было.

Через Балканы. Художник П. Ковалевский

В июле 1878 г. в Берлине открылся конгресс при участии представителей Австро-Венгрии, Германии, России, Англии, Франции, Италии и Турции. Они подписали трактат, который подтвердил независимость Черногории, Сербии и Румынии. Северная Болгария стала автономным государством, а Южная, названная Восточной Румелией, осталась под властью Турции. К России отошли устье Дуная, крепости Карс, Ардаган, Батум. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, Англия – остров Кипр.

Российская общественность восприняла итоги Берлинского конгресса как удар по славянству.

Современные отечественные историки считают, что западным державам «удалось ослабить, но не зачеркнуть» результаты войны и освободительного движения балканских народов. Сербия, Черногория и Румыния получили международное признание как независимые государства, возродилась государственность болгарского народа. Османская империя получила удар, от которого не в состоянии была оправиться.

1877 – 1878 гг. – русско-турецкая война.

1878 г. – Берлинский конгресс.

Вопросы и задания

1. Какой, по вашему мнению, была основная цель внешней политики России?

2. Почему разгорелась русско-турецкая война? Используя материал параграфа, карту (с. 139) и дополнительную литературу, расскажите об одном из сражений.

3. В чём заключалось историческое значение русско-турецкой войны?

4. Объясните с привлечением карты (с. 142) причины отказа Англии и Австро-Венгрии признать условия Сан-Стефанского договора.

 

§ 25 – 26. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ 60 – 70-х ГГ. XIX В

Консерваторы. Отношение российского общества к реформам правительства было неоднозначным.

Консерваторы, приспосабливаясь к реформаторскому курсу Александра II, были недовольны отменой «исконных прав» дворянства на землю и на крестьян. Они обсуждали возможность внести изменения в крестьянскую реформу, которые отвечали бы их интересам. Наиболее дальновидные представители консерваторов пытались найти собственные пути дальнейшего развития страны. Во время проведения земской и судебной реформ они обратились к императору с предложением ввести в России общегосударственное представительство, с тем чтобы дворянские депутаты составили нечто подобное палате лордов в Англии, а остальные сословия – подобное нижней палате. Александр II отверг это предложение.

Среди деятелей российского консерватизма выделялись богатый помещик и сановник А. М. Безобразов, крупный землевладелец граф В. П. Орлов-Давыдов, промышленник и землевладелец С. И. Мальцев, симбирский помещик Д. Н. Шидловский и др.

Своеобразием отличались взгляды журналиста М. Н. Каткова. Он считал, что монархия – это единственная возможная форма правления в России и только монарх способен связать «воедино все сословия народа», обеспечить порядок в стране и личную свободу людей, подавить всякую крамолу. Сторонник самодержавия М. Н. Катков активно пропагандировал свои идеи в газете «Московские ведомости», которая оказывала большое влияние на общество.

Либералы. Представителями этого общественного движения были просвещённые дворяне. Они восприняли реформы Александра II как поворот в судьбе России. Идеологи либерализма, среди которых были Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, Ю. Ф. Самарин, не допускали мысли, что назревшие в стране проблемы нужно решать насильственными методами. Они хотели видеть Россию свободной, просвещённой, развитой страной и в то же время были уверены, что самодержавная форма правления не исчерпала себя и ещё принесёт свои плоды.

Политическую позицию либералов определяли умеренность и постепенность во всех начинаниях. Журналы «Русский вестник», «Вестник Европы», «Русская беседа» отражали эти идеи. Социальная база либерализма была узкой. Их взгляды разделяли немногочисленная часть дворян, представители земства и творческой интеллигенции. Патриархальная крестьянская община была далека от взглядов столичных профессоров.

Либеральные настроения проникали и в среду правительственных чиновников. В 1863 г. министр внутренних дел П. А. Валуев представил Александру II проект, в котором предлагал созвать в России съезд государственных гласных. Они вместе с Государственным советом должны были участвовать в обсуждении законодательных вопросов. Император усмотрел в проекте прообраз конституционной реформы и без колебаний отклонил его.

Правительство не доверяло либералам. В январе 1867 г. Александр II за «неправильное толкование законов и неуважение к правительству» повелел на несколько месяцев распустить либеральное столичное губернское земское собрание. Председателя губернской управы отправили в ссылку.

Радикальную позицию занимал земский деятель Черниговской губернии И. И. Петрункевич. Он считал, что земства должны бороться не только за свободу слова, печати и личности, но и за созыв Учредительного собрания. По мнению его единомышленников, собравшихся на нелегальном съезде в Москве, только установление в стране конституционного порядка могло «обезоружить террор и ограничить произвол власти».

Вечеринка. Художник В. Маковский

Народничество. Из всех общественных движений в пореформенный период только революционное выросло в организованную силу, которая противостояла правительству.

С весны 1861 до 1863 г. продолжались волнения крестьян, обманутых в своих ожиданиях. Затем их протестное движение пошло на убыль. Революционные выступления, движущей силой которых была разночинная интеллигенция и особенно университетская молодёжь, напротив, набирали силу с начала 60-х гг., т. е. в самый разгар реформ. Некоторые отечественные историки считают, что революционное движение не было традиционным «ответом на правительственную реакцию», а представляло более сложное явление.

В народничестве выделяют два крыла: революционное и умеренное. Представители первого были готовы во имя светлого будущего – социализма – ниспровергнуть самодержавие. Представители второго выступали против революционного насилия и верили в возможность прийти к демократии мирным путём. Разной была и тактика народников: одни ратовали за агитацию среди крестьян, другие всё больше переходили к террору.

Историки до сих пор спорят, кем в действительности были эти люди: бескорыстными борцами за освобождение народа от гнёта самодержавия или честолюбцами, которые использовали любые средства ради достижения своих целей.

Н. Г. Чернышевский. Художник Б. Кустодиев

Идейные вожди революционного движения. На рубеже 1850 – 1860-х гг. в среде радикальной интеллигенции наиболее популярной была издаваемая за рубежом А. И. Герценом газета «Колокол». А. И. Герцен выступал за передачу земли крестьянам без выкупа. Революционер по образу мысли, он не исключал возможности путём реформ достичь желаемых целей. Крайним средством обновления России А. И. Герцен считал новую пугачёвщину.

Осенью 1861 г. А. И. Герцен обратился с призывом к разночинной интеллигенции идти «В народ! К народу!».

Многие радикально настроенные революционеры не разделяли позицию умеренного социалиста, оторванного от родной почвы. Во время восстания 1863 г. в Польше он выступил в поддержку независимости этой страны, что оттолкнуло от А. И. Герцена часть патриотически настроенной интеллигенции.

Властителем дум революционной молодёжи стал Николай Гаврилович Чернышевский, сын священника, выпускник философского факультета Петербургского университета. В середине 1850-х гг. он сотрудничал с журналами «Отечественные записки» и «Современник», превратив последний в орган демократической прессы. Н. Г. Чернышевский верил в социализм как в общество, где торжествует «экономическая справедливость» и граждане будут «работниками и хозяевами вместе», где демократия будет свободна от «бюрократии и централизации», и в результате этого государство будет представлять федерацию, основанную на народном самоуправлении. Революцию он рассматривал как единственный способ переустройства России, реформы воспринимал как полумеры, неспособные обеспечить продвижение страны к социализму, и отстаивал безвозмездную ликвидацию помещичьего землевладения.

Н. Г. Чернышевский был уверен, что Россия придёт к социализму не ранее чем через 100 – 150 лет. По его оценке, народ в России пока не готов к активной борьбе, поэтому революционный авангард интеллигенции должен помочь «густым колоннам» народа приблизиться «к полю исторической деятельности». Арестованного за связь с А. И. Герценом и Н. П. Огарёвым Н. Г. Чернышевского заключили в Петропавловскую крепость, а в 1864 г. приговорили к семи годам каторги в Сибири.

Ближайший сподвижник Н. Г. Чернышевского Николай Александрович Добролюбов также активно сотрудничал с «Современником». Он был известен как литературный критик. В своих публицистических статьях Н. А. Добролюбов высказывал мысль, что передовая часть российского общества должна прислушаться «к стону и воплю» народа и помочь ему добиться лучшей доли.

Кумир демократической молодёжи Дмитрий Иванович Писарев, выпускник Петербургского университета, ведущий критик журнала «Русское слово», свою политическую позицию выразил так: «Что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится, что разлетится вдребезги, то хлам; во всяком случае бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть». Д. И. Писарев, проповедуя раскрепощение и свободу личности, оказывал огромное влияние на молодёжь, которая всё больше отвергала традиционные порядки, взгляды и устои. Так появился нигилизм – движение, в котором участвовали значительные слои российской молодёжи.

Движение «шестидесятников». Осенью 1861 г. по инициативе братьев Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичей, А. А. Слепцова и под влиянием Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена и Н. П. Огарёва несколько революционных кружков объединились в тайное общество «Земля и воля». Целью общества была крестьянская революция, но деятельность в этом направлении не имела успеха. В конце 1863 г. общество приняло решение о самороспуске. Многие члены «Земли и воли» стали участниками других подпольных организаций.

Подпольные кружки в России выпускали антиправительственные прокламации. По свидетельству современника, они распространялись в обществе «свободно, без особенной осторожности». Громкий общественный резонанс вызвала появившаяся в мае 1862 г. в Петербурге прокламация «Молодая Россия», написанная студентом П. Г. Заичневским. Автор призывал к расправе с царствующим домом и «императорской партией», к которой причислял всех имущих. П. Г. Заичневский предлагал создать революционную партию, наделить крестьян землёй, национализировать фабрики, отменить браки.

Вспыхнувшие в Петербурге пожары по времени совпали с появлением прокламации. Молва приписала поджоги революционерам. Власть ответила на эти события закрытием демократических журналов, воскресных школ, арестами пропагандистов революционных идей.

В 1863 г. в Москве был организован кружок Н. А. Ишутина. Члены кружка поставили задачу «стянуть воедино всю умную молодёжь в России и заставить её действовать в направлении революционной пропаганды». В условиях спада крестьянских волнений Н. А. Ишутин считал необходимым найти средство для разжигания народных страстей. По его инициативе внутри организации была создана группа под громким названием «Ад», на которую возлагалась подготовка цареубийства.

4 апреля 1866 г. в Петербурге Д. В. Каракозов (двоюродный брат Н. А. Ишутина) стрелял в Александра II, но промахнулся. Террорист был схвачен, его судили, затем повесили.

Император поручил правительству принять меры по охране общества «от зародышей лжеучений». Новый шеф жандармов граф П. А. Шувалов усилил политический сыск в стране. Либеральные сановники были смещены со своих постов, журналы «Современник» и «Русское слово» закрыли. Руководству университетов предписывалось строго следить за благонадёжностью студентов.

Среди революционно настроенной молодёжи выделялся С. Г. Нечаев. Человек железной воли и непомерного честолюбия, вышедший из низов, он представлял собой новый тип революционера-подпольщика, свободного в выборе любых средств и методов для подготовки государственного переворота. Члены созданного им кружка разделяли эту позицию.

Теоретики народничества 1870-х гг. Основными направлениями народничества в эти годы были: пропагандистское (П. Л. Лавров), бунтарское (М. А. Бакунин) и заговорщическое (П. Н. Ткачёв).

П. Л. Лавров

В 1868 – 1869 гг. в журнале «Неделя» появилась серия статей «Исторические письма», автором которых был отставной полковник, математик и бывший профессор артиллерийской академии Пётр Лаврович Лавров. «Исторические письма» П. Л. Лаврова стали «евангелием революционной молодёжи». В них содержался призыв «к критически мыслящим личностям» помочь народу осознать свою силу и приступить к борьбе с общественным злом. Вскоре после публикаций «Исторических писем» П. Л. Лавров уехал за границу. Там он издавал журнал «Вперёд», со страниц которого призывал развернуть революционную пропаганду с целью подготовить народ к революции. Нелегальный журнал пользовался популярностью в России. Однако, по свидетельству современника, «несогласные ждать ухватились за Бакунина».

Михаил Александрович Бакунин происходил из старинного дворянского рода, обладал бунтарским характером, глубоким природным умом и снискал славу «апостола анархии». Он эмигрировал из России ещё в 1840 г. и принимал участие во многих революциях в Европе, сидел в тюрьмах разных стран и в Петропавловской крепости. Из ссылки М. А. Бакунин бежал за границу и на чужбине занялся революционной деятельностью. «Восьмилетнее заключение лишило меня зубов, но укрепило мои убеждения», – писал неистовый революционер.

М. А. Бакунин

П. Н. Ткачёв

«Мы хотим полного умственного, социально-экономического и политического освобождения народа», – отмечал анархист в своей книге «Государственность и анархия». Он отвергал веру в Бога, единственно верным учением провозглашая материализм. Земля, по мнению М. А. Бакунина, должна принадлежать земледельческим общинам, а право наследования собственности и брак должны быть упразднены. Бунтарь выступал за разрушение государства со всеми его структурами и атрибутами, на смену государству, писал он, придёт «свободная федерация вольных рабочих, как земледельческих, так и фабрично-ремесленных ассоциаций». Для освобождения народа М. А. Бакунин видел лишь один «путь боевой, бунтовской». Революционеры-разночинцы, чтобы поднять народ на бунт, должны сыграть роль «коллективного Стеньки Разина».

Пётр Никитич Ткачёв, родом из дворян, юрист по образованию, был близок к С. Г. Нечаеву. П. Н. Ткачёв участвовал в студенческом движении, после ссылки эмигрировал. В 1875 г. он основал журнал «Набат», где проповедовал захват власти «дисциплинированной организацией революционных сил», которые ломают старое государство и устанавливают в стране революционную диктатуру.

«Хождение в народ». Среди разночинной молодёжи, объединённой в кружки, возникло движение, получившее название «хождение в народ». Весной 1874 г. сотни юношей и девушек пошли в деревню, чтобы ознакомиться с жизнью, бытом и настроениями крестьян, жить среди них и пропагандировать революционные идеи. Как вспоминал очевидец, у «каждого молодого человека можно было найти в кармане или за голенищем фальшивый паспорт на имя какого-нибудь крестьянина или мещанина, а в узелке – поддёвку и несколько революционных книг и брошюр». Одни считали, что следует поднимать народ на бунт, другие вели мирную пропаганду социалистических идей, третьи были убеждены, что «наш народ учить нечему, стоит только «зажечь спичку» и всенародный пожар будет готов».

Арест пропагандиста. Художник И. Репин

Полиция арестовывала пропагандистов. К следствию привлекли около 800 человек. В 1877 г. правительство устроило показательный судебный «процесс 193-х». 90 обвиняемых в революционной пропаганде были оправданы, однако император отправил их в ссылку. «Хождение в народ» не дало ожидаемых результатов. Крестьянская масса оказалась не готова воспринять и поддержать народнические идеи.

«Земля и воля». В январе 1877 г. в Петербурге состоялось учредительное собрание нового революционного общества «Земля и воля». Среди его организаторов были М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, А. Д. Оболешев, Г. В. Плеханов. Помимо центра в столице организация имела местные группы в 15 городах страны: Москве, Нижнем Новгороде, Казани, Саратове, Киеве, Одессе и др.

Программа «Земли и воли» предусматривала: переход всей земли «в руки сельского рабочего сословия» с равномерным её распределением, «полное мирское самоуправление», свободу вероисповеданий, новое административное деление Российской империи «соответственно местным желаниям», т. е. отделение Польши, Украины, Кавказа и других национальных окраин. Члены «Земли и воли» вели активную пропаганду среди крестьян, рабочих, интеллигенции и военных, печатали листовки и брошюры в подпольной типографии. Для дезорганизации деятельности правительства они стали прибегать к террору.

В январе 1878 г. учительница Вера Ивановна Засулич выстрелом из револьвера тяжело ранила петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, за то что по его приказу наказали розгами арестанта – землевольца А. С. Емельянова. Присяжные окружного суда под председательством юриста А. Ф. Кони признали В. И. Засулич невиновной. Общественность была на стороне суда, а власть сочла судебное решение «наглым торжеством крамолы».

Выстрел В. И. Засулич стал сигналом к революционному террору членов «Земли и воли»: в Киеве был заколот кинжалом жандарм Г. Э. Гейкинг, такая же участь постигла шефа жандармов Н. В. Мезенцева, был убит харьковский генерал-губернатор князь Д. Н. Кропоткин. 2 апреля 1879 г. на Дворцовой площади столицы А. К. Соловьёв стрелял в Александра II, но император остался жив.

В 1879 г. после съездов в Липецке и Воронеже произошёл раскол «Земли и воли» на две организации. «Чёрный передел» возглавили Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, лидерами «Народной воли» стали А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская.

Георгий Валентинович Плеханов выступал против террора, подчёркивая, что он истощает силы самих революционеров. Попытки чёрнопередельцев вести пропаганду в деревне закончились неудачно. Более успешной была их агитация среди рабочих.

Исполнительный комитет «Народной воли» поставил своей целью свержение самодержавия. Помимо пропаганды и организации демонстраций важным направлением деятельности народовольцев стал террор. Они подготовили восемь покушений на императора, включая взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г., от которого лишь случай спас Александра II.

Г. В. Плеханов. Художник С. Яннов

Власть и революционеры. 12 февраля 1880 г. была учреждена Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка. Её возглавил М. Т. Лорис-Меликов, герой русско-турецкой войны, бывший харьковский губернатор. Он рассматривал революционное движение как «наносное явление» и верил в силу печати и общественного мнения. Либеральные круги называли его политический курс «диктатурой сердца», а народовольцы – «лисий хвост – волчья пасть». Охранитель государственного порядка принял суровые меры в отношении революционеров: состоялось более 20 судебных процессов, на которых осуждённым вынесли смертные приговоры. Он упразднил III отделение, а его функции передал департаменту полиции.

Одновременно М. Т. Лорис-Меликов ослабил цензуру, уволил в отставку непопулярного министра народного просвещения Д. А. Толстого, разрешил земствам иметь свои печатные органы. Не разделяя идею создания в России конституционных учреждений, М. Т. Лорис-Меликов предложил организовать особые комиссии с участием земских деятелей и интеллигенции. Комиссии могли участвовать в разработке законопроектов, которые затем вносили в Государственный совет. Этот проект получил название «конституция Лорис-Меликова». По указанию императора проект должны были рассматривать на заседании правительства, но произошло другое важное событие.

1 марта 1881 г. по пути в Зимний дворец Александр II был убит бомбой, брошенной одним из народовольцев.

Террор (от лат. «страх, ужас») – политика устрашения.

Нигилизм (от лат. «ничто») – отрицание общепринятых ценностей, моральных норм, религии, культуры.

Прокламация – печатное воззвание агитационного характера.

Анархия (анархизм) (от греч. «безвластие») – общественное движение, участники которого выступали за уничтожение всякой государственной власти.

Материализм – одно из направлений в философии, согласно которому материя первична, а сознание вторично, производно.

1874 г. – «хождение в народ».

1876 г. – основание «Земли и воли».

1 марта 1881 г. – убийство Александра II народовольцами.

Вопросы и задания

1. Какие цели ставили перед собой консерваторы и либералы в пореформенный период?

2. В чём состояло различие во взглядах А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского?

3. Какую тактику выбрало революционное народничество?

4. Расскажите о программе и деятельности организации «Земля и воля», причинах её раскола. Какие обстоятельства, по вашему мнению, подтолкнули революционеров к террористическим методам борьбы?

 

ИТОГИ ГЛАВЫ 4

С именем Александра II связано решение главной задачи в стране – отмены крепостного права. Наделение бывших крепостных личной свободой имело для России огромное прогрессивное значение – крестьянин получил возможность сам распоряжаться своей судьбой. Это дало основание современникам назвать Александра II царём-освободителем. Реформа способствовала промышленному развитию, создала условия для расширения рынка наёмного труда. Однако помещичий интерес был главным при определении размеров крестьянских наделов и повинностей, а положение временнообязанного делало мужика зависимым от помещика и местной администрации.

Последовавшие вслед за крестьянской земская, городская, судебная, финансовая и военная реформы, принятые правительством Александра II, отвечали настроениям российского общества – либерализации жизни в стране.

По мнению историка В. О. Ключевского, «все его великие реформы, непростительно запоздалые, были великодушно задуманы, спешно разработаны и недобросовестно исполнены, кроме разве реформы судебной и воинской. Монарх мудро соизволял, призванные работники, как братья Милютины, Самарин, самоотверженно проектировали, а ввязавшиеся в дело министры камарильи вроде Ланского, Толстого, Валуева, Тимашева разделывали циркулярами высочайше утверждённые проекты в насмешки над народными ожиданиями. Царю-реформатору грозила роль самодержавного провокатора: Александр II вступал на путь первого Александра. Одной рукой он дарил реформы, возбуждавшие в обществе самые отважные ожидания, а другой выдвигал и поддерживал слуг, которые их разрушали».

Народничество, объединившее разные по своим идейным воззрениям течения, в качестве важнейшей задачи выдвинуло свержение самодержавия во имя светлого будущего – социализма. Тактические разногласия не помешали революционерам создать сильную, разветвлённую организацию «Земля и воля» и организовать цареубийство.

Россия победоносно завершила войну с Турцией. Однако противодействие западных стран, опасавшихся усиления могущества Российской империи, ослабило результаты победы.