Ученый-секретарь нашей секции Ф. А. Киселев по профессии журналист. Вся получаемая секцией информация – рисунки, фотографии, ленты с магнитной и видеозаписью – все это сосредоточивалось у него. Любому из коллег Киселева для подготовки сенсационной газетной статьи хватило бы десятой части этого материала. В первый месяц нашего расследования он не написал ни строчки.
«В тот первый день нашего расследования, 3 октября, я вернулся домой поздно ночью.
Сначала дотемна в парке, а потом в квартирах окружающих домов я снимал видеокамерой работу коллег по секции, записывал рассказы очевидцев. И чем больше их проходило перед камерой, тем запутанней и неправдоподобней казалась вся эта история. За 10 лет сначала любительского, а затем и профессионального интереса к проблеме НЛО, мне не приходилось сталкиваться с такой фантастической, если не сказать фантасмагорической, картиной – ни в литературе, ни тем более наяву. Чего только в ней не было!
Из рассказов очевидцев следовало сделать вывод, что на этой ничем не примечательной окраине парка за одну неделю пять или шесть раз подряд приземлялись неопознанные летающие объекты разных конструкций, из них выходили инопланетяне, роботы, «тени», «телевизор на ножках» и еще бог знает кто, и все это сопровождалось не только почти полным набором известных в уфологии явлений, начиная от парализации свидетелей и заканчивая голографическими «картинками», но и абсолютно невероятными подробностями вроде третьего глаза у трехметровых инопланетян. Происходили события не только вечером, но и среди бела дня. К тому же выяснилось, что еще один яйцеобразный объект приземлялся за парком на захламленном пустыре, и там тоже «крутился» какой-то подозрительный «мужик». А свидетели во всех случаях – такие милые современные детишки, сплошь почти одноклассники или соседи. Сходу поверить всем им – все равно что получить направление к психиатру. Прошедший день казался мне нелепым розыгрышем, в котором я сам и мои товарищи невольно оказались в роли главных действующих лиц и исполнителей.
Вот такими были мои первые впечатления от того дня, хотя я и не сомневался: по крайней мере, часть детей что-то видела. Но что именно?
Утром вставил кассету в видеомагнитофон, включил телевизор. Подумал, что вот сейчас на телеэкране – это не глазок видеокамеры – крупный план выдаст лгунишек и фантазеров, все станет ясно.
Появились отснятые накануне кадры: парк, пустырь между ним и стоящим невдалеке двенадцатиэтажным домом, детский сад за белым кирпичным забором. Вот идет Генрих Михайлович с биолокационной рамкой в руке, приближается к крайним тополям. Рамка действительно «сама» начинает вращаться. Но это еще ничего не доказывает, под землей могут быть какие-нибудь коммуникации. Вот Лозоцев откладывает в сторону приборы после нескольких неудачных попыток провести измерения. Наконец, в кадре свидетели.
Этого мальчика, кажется, зовут Володей, – вспоминал я. Точно, Вова Старцев. Рассказывает, что видел на корпусе объекта что-то похожее на русскую букву «Ж», какую-то конструкцию. А от инопланетян забрался на дерево! Ничего не скажешь, шустрый малый, с фантазией. Такой за словом в карман не полезет. Хотя только ли в фантазии дело? Ведь фотоснимок НЛО с таким знаком на борту – русской буквой «Ж» в ее строгом графическом изображении, – встречался в зарубежной уфологической литературе, в работах Жака Валле. Правда, Валле доказывал, что фотоснимок – фальсификация, но это уже другая «сторона медали». Старцев-то ничего подобного знать не может. Совпадение? Или…
И я стал внимательно вглядываться в экран, лица детей.
Видеомагнитофон «накручивал» один час, второй, третий… Меня все больше охватывало недоумение. С одной стороны, чересчур уж много событий, слишком много НЛО. Кто из рассказчиков сочиняет? Те, кто говорят о высоких трехглазых инопланетянах? Подобных персонажей не встречалось ни в одной из известных мне историй, их нет и в наиболее полном каталоге аргентинца Перейры, где собрано множество наблюдённых данных о пилотах НЛО. Но другие подробности, о которых вспоминают дети – например, посадка НЛО по траектории падающего листа, их рисунки – словно ребята видели документальные фотографии, это все – откуда? Ведь зарубежных «Саги» или «УФО» у нас не издается.
Я пытался и не мог обнаружить какого-то явного промаха, выдавшего хоть кого-нибудь из рассказчиков, фальшивой интонации, стыдливо прячущихся глаз.
К просмотру присоединилась жена, убежденно сказала: «Эти ребята не врут». К ее мнению, профессиональному чутью в таком щепетильном деле стоило прислушаться: более 20 лет она работает с детьми и, по общему мнению, психолог превосходный.
И все-таки… Нет, поверить во все услышанное от ребят было просто невозможно. Оставалось одно: искать взрослых очевидцев. И еще я надеялся, что хоть что-нибудь прояснится в результате анализов, которые предстояло сделать Г. Силанову.