Отметим, что все три события происходили в ночь со среды на четверг. Возможно, что и это, и многое другое – простые совпадения. А если нет?
В нашей книге приведены точные копии рисунков, сделанные Н. Сорокиной и А. Барсуковым, рядом для сравнения помещен силуэт «пришельца» из Южного парка (уменьшенный фрагмент одной из цветных иллюстраций). Сходство принципиальное – и в очертаниях фигур (трапеция и эллипс на месте «головы» – суть разница небольшая, тем более, что А. Барсуков видел «свою» фигуру издалека и при другой освещенности, нежели Н. Сорокина), и в цвете (черный, по рассказу Н. Сорокиной, и «темное пятно» в свете прожектора – из рассказа А. Барсукова). Вспомните еще, что после включения А. Барсуковым прожектора «щупальца» прижались к фигуре и на какое-то время исчезли из вида – и разницы не останется почти никакой.
Рассказывая о сентябрьских событиях в Южном парке, некоторые из свидетелей называли увиденные ими фигуры тенями: «Они были, как тени», «Фигуры эти были совершенно черные, и у них ничего не просматривалось». А помните ли вы о «черном мальчике», который, по рассказу детей, укрылся от них на дереве, а потом исчез? Так что сходство есть во всех этих случаях.
Вспомним теперь о Харовском феномене (краткий рассказ о нем есть в части I). Школьники из-под Вологды «своих» инопланетян описывали вначале как черные плоские безголовые фигуры. Но во время сеанса гипнотестирования, проведенного московским биофизиком, исследователем контактеров М. Мельхикером, дети под гипнозом изобразили над плечами «пришельца» что-то вроде полусферы (есть видеозапись этих сеансов, она впечатляет). Так что воронежские и вологодские «портреты» инопланетян в конечном итоге получились совершенно одинаковыми. Уместно провести и еще одну аналогию между харовским случаем и событиями в Южном парке. Помните ли вы рассказ Васи Сурина о «взрослом мальчике», который «исчез» после того, как «незнакомец» направил на него что-то вроде пистолета, а потом, после отлета НЛО, появился снова и продолжил, как ни в чем ни бывало, свой путь? Этого «взрослого мальчика» так никто и не нашел – факт, заставляющий многих подвергать сомнению рассказ Сурина. Но подобное было и в Харовске. «Женщину в красном», которая исчезла, поравнявшись с темной фигурой «пришельца», тоже долго не могли найти. Лишь когда М. Мельхикер попросил загипнотизированных детей указать, где она живет, просьба была выполнена. Очевидно, дети когда-то эту женщину видели, информация о ней в памяти осталась, но вспомнить о ней без посторонней (т. е. гипнотизера) помощи они не могли. Сама же обладательница красного платья ни наяву, ни под гипнозом рассказать ничего не смогла. Если принять гипотезу, что «пришельцы» заблокировали память подходившей к ним слишком близко свидетельницы, в историях с «женщиной в красном» и «взрослым мальчиком» появляется какая-то связь.
Итак, дети из северной деревни Конанцево – их воронежские сверстники – стрелок охраны склада где-то в Ростовской области – почтенная старушка и вполне современные служащие НИИ… Как объяснить их истории – такие разные и такие похожие? Время покажет.