Помехи с законом об отмывании денег

В суматошный 2011 год, год выборов, служба безопасности в федерации Блаттера сбивается с ног. На повестке три главные темы: президентские выборы; коррупционный скандал, связанный с противником Блаттера Мухаммедом бин Хаммамом и его помощником Джеком Уорнером; борьба за сохранение репутации ФИФА, вылившаяся в проект реформ, который инициирован Блаттером и им же контролируется. ФИФА все более плотным коконом окутывают полицейские и следственные службы, частные агенты и советники по безопасности, в переплетениях которых становится все труднее отделить частные интересы каждой из сторон. Границы размываются, возникают тревожные связи, в том числе среди учреждений и людей, преданных доброму делу.

Второго декабря 2010 года права на проведение ЧМ были присуждены России и Катару.

С тех пор наряду с различными следственными структурами в дело включается все больше частных сыщиков. В первую очередь, это Луи Фри, который разыскивает материал, чтобы припереть, наконец, к стенке рассудительного противника Блаттера, бин Хаммама. Доказательства к событиям в Hayatt Regency Hotel в Порт-оф-Спейн кажутся неопровержимыми: 25 функционеров Карибского футбольного союза сплотились вокруг кандидатуры бин Хаммама. На следующий день после его отъезда, 11 мая 2011 года, раздавали конверты, в каждом из которых лежало по 40000 долларов. Имеются фотографии денежных пачек, показания свидетелей, даже изъятая следователями ФИФА видеозапись, на которой Джек Уорнер заговаривает о подарках для делегатов.

И все же есть одна загвоздка. Катарец обращается в арбитражный суд по делам спорта (CAS), также он планирует обратиться и в обычные суды. Что, если в суде выяснится, что подобная форма подкупа является обычной практикой в ФИФА с девяностых годов, как заявляет поднаторевший в избирательных кампаниях бин Хаммам? Вдруг суд постановит, что бин Хаммаму и Уорнеру, которые действовали отнюдь не тайно, устроили ловушку, как они сами утверждают?

Кое-что именно на это и указывает. Оба заранее оповестили Блаттера о своем намерении. И главный представитель футбольного мира не стал препятствовать, лишь слабо возмутился по телефону. За свою пассивность ему пришлось объясниться перед дисциплинарным комитетом ФИФА, который, конечно же, его оправдал. Только вот склонны ли простые суды к этой специфичной для ФИФА этике? Или можно воспринимать это в том смысле, что одно только уведомление, которое было высказано не в виде подозрения третьим лицом, а именно как заявление самого действующего субъекта, принудило верховного покровителя футбола к вмешательству? Достаточно было отправить наблюдателя, может, несколько предостерегающих писем представителям Карибов, – и, возможно, многие просто не стали бы рисковать. Вместо этого делу дан зеленый свет. А после появляется масса фото– и видеоматериала. Как с ним поступили и какое давление оказали на некоторых делегатов, все это необходимо выяснить в судебном порядке.

Наряду с уполномоченным Луи Фри и другими вспомогательными фирмами, частные расследования идут и в интересах других сторон. Они должны выявить, к примеру, в каких направлениях текли денежные потоки за кулисами двойного избрания хозяев ЧМ. Другие, в свою очередь, пытаются помешать этим изысканиям или пустить их по ложному следу.

Чемпионаты мира достались ввиду негласного принуждения кандидатам с необъятными сырьевыми ресурсами и автократическим правительством. Совершенно необъяснимой кажется обвальная победа Катара, этого уголка пустыни. Второго декабря в торговом павильоне Цюриха эмират в заключительном раунде обошел США с 14 голосами против 8. Если бы в голосовании принимали участие отстраненные функционеры из Нигерии и Таити, голосов наверняка было бы 16. Едва ли не двукратное преимущество Катара – лишь одно из потрясений того вечера. Несмотря на явное единодушие, среди функционеров не находится ни одного, кто объяснил бы свое решение. Правда, звучат общие фразы об «открытии новых рынков». Но конкретные высказывания в отношении Катара сплошь негативные. «Мы к этому еще вернемся», – ворчит Мишель Д’Хуг, стремительно покидая зал, после того как Блаттер объявил результат. Мишель, врач по профессии, указывает на очевидную опасность для футболистов и болельщиков, – они будут находиться фактически в условиях пустыни. Возражение – мол, стадионы оборудованы климатическими установками – им отметается. Ведь речь идет не только о матчах ЧМ. Более семи сотен игроков будут тренироваться, по сути, каждый день. Для этого не предусмотрено кондиционированных помещений.

В пустынном государстве, которое после ЧМ собирается отдать большую часть стадионов африканским странам, нет даже сколь-нибудь значимых сооружений спортивной инфраструктуры. Десять из двенадцати стадионов находятся на линии протяженностью примерно в 50 километров. Таким образом, с одной арены можно невооруженным глазом увидеть другую. В английском парламенте лорд Дэвид Трисман, прежний глава британского заявочного комитета, с возмущением заявляет, что они с самого начала шли на поводу у ФИФА. «Когда мы только подавали заявку, со стороны ФИФА звучало много слов ободрения. Там говорили, что нет никакой уверенности в том, как пройдут в финансовом отношении ЧМ-2010 в ЮАР и ЧМ-2014 в Бразилии. Риск, что они не принесут существенных доходов, был довольно велик». Англия в состоянии гарантировать как это, так и другие вещи, в том числе безопасность {1}.

Настроение после решения, принятого в Цюрихе, у всех на том же уровне, что и подземная штаб-квартира ФИФА на Цюрихберг. Даже Блаттер позднее уклончиво отвечает на вопрос о том, может ли он исключить мотив личного обогащения среди избирателей: «Я вообще не вправе обсуждать такую тему. Если мы станем говорить об этом, то можем и вовсе прикрыть всю нашу организацию» {2}. А что насчет жары в Катаре? Президент ссылается на изменения климата. «Кто знает, какими станут климатические условия через десять лет. Дважды в год проходит внушительная конференция климатологов, даже они не знают, к чему все идет» {3}. Ну да.

В Цюрихе принц Англии Уильям, Дэвид Кэмерон и Билл Клинтон молча покидают зал. Барак Обама с возмущением заявляет из далекого Вашингтона, что Катар «избрали по недоразумению». Униженная делегация от Англии близка к тому, чтобы объявить Блаттеру войну. Делегаты даже утверждают, что президент непосредственно перед голосованием настроил избирателей против зловредной британской прессы. Та действительно всего за день перед выборами сообщала о скверных вещах: ФИФА якобы требовала упразднить английский закон об отмывании денег. Сильно. Было ли так на самом деле?

Каждый кандидат, подавая заявку, должен подписать гарантийное обязательство, согласно которому страна, если она получит право на проведение ЧМ, вводит у себя особое правовое положение, обеспечивающее исполнение исключительных требований футбольной семьи. В частности, пункт пятый требует от принимающей страны особых валютных положений для клана ФИФА, согласно которым правительство должно «обеспечить неограниченный экспорт и импорт любой иностранной валюты как в страну, так и за ее пределы, а также неограниченный обмен этой валюты на доллары, евро и швейцарские франки». Разрешение на финансовые операции для всех, кто официально входит в футбольную семью, и ряда «перечисленных федерацией лиц» {4}.

Для чего нужна эта лазейка в законе об отмывании денег, в ФИФА не поясняют. Что беспокоит британцев, тем более им есть с чем сравнивать: МОК, который для Олимпийских игр в Лондоне тоже потребовал особых правил, закона об отмывании денег не касался. Но в соответствии с требованием ФИФА таможенным службам, которые обязаны задерживать любые сомнительные платежные средства, пришлось бы закрыть глаза на всякого подозрительного человека, если тот смог бы доказать свою причастность к футбольной семье.

В полном объеме странный список требований ФИФА проявляет себя в случае с заявкой Нидерландов. Правительство под давлением общественности публикует список предъявленных ему требований. Выясняется, что пункт первый не менее тревожен, чем пятый. Федерация Блаттера требует: «Въездные визы и разрешения на выезд предоставляются безусловно и неограниченно. […] Лицам, которые хотят посетить матчи и/или мероприятия, не может быть отказано в визе или праве на въезд, если на это нет веских причин, о которых необходимо уведомить ФИФА» {5}.

Уведомить ФИФА? Иначе говоря: швейцарский союз, по статусу ничем не выше общества грибников, но управляемый отчасти людьми, в отношении которых идет расследование, требует от правительства доступ к конфиденциальным данным, ссылаясь на регламент ЧМ. Доступ к секретным и/или добытым разведслужбами сведениям. Поскольку на границах нежелательны, как правило, лица, которых подозревают в связях с терроризмом или принадлежности к преступным организациям. Вряд ли под требованием о «необходимости уведомить ФИФА» имеется в виду, что службы безопасности им доложат: «В отношении данного лица имеются сведения, которых мы, однако, не выдадим». Тогда не нужно никаких обязательств. Значит, ФИФА требует дополнительных сведений – по какому праву? Какого рода конфиденциальная информация может потребоваться частному клубу, который представляет игру с пластиковым мячом?

Опасения вызывает то, что сообщество государств давно идет на такие сделки. И даже в демократических странах это не становится предметом открытых дискуссий. Реалии показывают, сколь тесно политическая элита сплелась со спортивной кликой: глаза зажмурить, и – вперед. Кто осмелится, когда речь заходит о современных идолах – Олимпиадах или ЧМ по футболу, навлечь на себя всеобщий гнев? И повальное спортивное опьянение глушит всякую государственную идею.

Лишь однажды принимающая страна дала отпор спортивной семье. Во время Олимпийских игр-2000 в Сиднее Австралия отказала во въезде высокопоставленным функционерам Гафуру Рахимову (Узбекистан) и Карлу Чингу (Гонконг). Министр внутренних дел Филипп Раддок пояснил тогда, что такое «весьма серьезное» решение было принято из соображений «национальной безопасности». Глава МОК Самаранч направил протест, чтобы членов «его семьи» все-таки впустили в страну. Он ссылался на договор между МОК и организационным комитетом, в тексте которого говорится, что олимпийское приглашение заменяет документы на въезд в принимающую страну. Австралия стояла на своем, хоть и подписалась на это безумие.

В свое время ФБР и некоторые европейские службы приписывали Рахимову связь с узбекской мафией. Член исполкома Международной федерации любительского бокса довольно часто летал по миру с давним помощником Дасслера, Андре Гуелфи. К числу его партнеров принадлежит, по версии сотрудников ФБР, и разыскиваемый российский футбольный покровитель, Алимжан Тохтахунов. Об арестах или приговорах ничего неизвестно, но репутация преступника прочно закрепилась за Рахимовым. Узбекским криминальным авторитетом в сентябре 2007 года назвал его депутат Европарламента от Англии Том Уайз {6}. Второй нежелательный гость в Сиднее, вице-президент Международной федерации баскетбола Карл Чинг, подозревался в связях с китайскими «триадами» {7}. По этой причине однажды ему уже было отказано во въезде в Канаду, однако в Гонконге его никто не тревожил.

Самаранч, вступившийся за функционеров в Сиднее, точно отец родной, и сам довольно часто пересекался с Рахимовым. Связующим звеном был Андре Гуелфи. А позднее выяснилось, что Самаранч также работал на российские секретные службы.

В 1977 году после смерти Франко он в качестве посла был направлен в Москву. Там он построил спортивную карьеру: Москва принимала Олимпийские игры-1980, незадолго до церемонии открытия Самаранч стал президентом МОК. Согласно источникам в секретных службах КГБ, высокий пост Самаранчу обеспечили избиратели из стран восточного блока. Но прежде Советы принудили самого Самаранча к сотрудничеству, когда его, испанского посла, уличили в контрабанде за пределы страны дорогого антиквариата, украшений и картин. Об этом неоднократно упоминают российские авторы еще при жизни Самаранча, который умер в 2010 году. Таким образом, каталонец был возведен в советские генералы спорта {8}. Самаранч, близкий друг Франко, Дасслера и высших советских государственных деятелей, связи с секретными службами всегда отрицал (как и принадлежность к «Опус Деи», о чем заявляли эксперты). В 2001 году он оставил трон МОК, опять же в Москве в присутствии российского президента Владимира Путина, который сам в прошлом служил в КГБ.

В России у Рахимова и Чинга не возникло бы проблем. Поэтому в Сиднее, с обсуждаемым по всему миру исключением двух членов олимпийской семьи, впервые проявляет себя феномен, который давно тревожит экспертов. А именно: предприниматели с сомнительной репутацией могут беспрепятственно проникнуть в международную спортивную организацию и использовать ее в качестве турагентства и биржи контактов. В том числе благодаря гарантийным обязательствам, которые берут на себя не только принимающие страны, но неофициально и прочие претенденты. Особенно услужливым всякое правительство становится на стадии отбора, когда необходимо оставить все, что может представлять опасность для великой цели. Потому государства, которые ради спортивного события предоставляют въездные, налоговые и валютные гарантии каждому, кто является функционером, дают повод для злоупотреблений. Для состоятельного преступника не составит никакого труда в роли спонсора, инвестора, менеджера или благотворителя обеспечить себе почетную должность в спорте. А вместе с ней – и билет в клуб ведущих экономических держав.

Под руководством преемника Самаранча в МОК наступили кое-какие улучшения. Бельгийский врач Жак Рогге провел курс реформ. Тем более напряженными становятся отношения с ФИФА – не только по причине обвинения Авеланжа в махинациях с ISL. Тяжелым грузом легли на Рогге слова, произнесенные Блаттером в 2011 году на Кубке Азии в Дохе. В то время как МОК «избегает открытости» в своих бухгалтерских счетах, в ФИФА «бухгалтерские книги открыты для каждого». И так было со дня вступления его в должность, подчеркивает Блаттер, который с 1999 года входит и в МОК {9}.

Претенденты на ЧМ должны удовлетворять еще более странные требования ФИФА. Пункт второй требует упразднения действующего в стране трудового законодательства, принимая во внимание деятельность, связанную с ЧМ. Третий пункт предусматривает освобождение от уплаты налогов всех лиц, так или иначе связанных с ФИФА и ЧМ, – от делегатов до работников сервисных служб. В четвертом пункте описаны меры по обеспечению защиты и безопасности, которые правительство принимает для ФИФА, и мероприятия, от пожарной службы до армии, – «за счет Нидерландов», как сказано в соответствующем документе. Пункт восемь устанавливает значительные правовые нормы и требования по компенсации в пользу ФИФА.

В случае с Россией и Катаром подопечные Блаттера избрали таких организаторов, у которых с подобными обязательствами трудностей возникает меньше, чем у других кандидатов, и чья экономическая политика не так однозначна, как у их конкурентов. Как утверждают за кулисами, соглашение с победителями было достигнуто примерно за три недели до голосования. В ту триумфальную ночь Владимир Путин предпринимает довольно ловкий ход. В то время как главы государств с четырех континентов раскланиваются перед избирателями ФИФА, он демонстративно остается в Москве. Но после церемонии, как только проигравшие расходятся по своим отелям, российский президент садится в самолет и в десять часов вечера в одиночестве выступает на сцене ФИФА. Он рассказывает представителям прессы о своем детстве, о футболе и обнадеживающих «золотовалютных резервах на 500 миллиардов долларов», имеющихся в запасе у России. На голосование он не явился только из уважения к ФИФА, на которую другие стороны несправедливо оказывали давление.

Работу британских журналистов можно рассматривать в том же ключе, в каком относится к ней Путин, самый могущественный спортивный политик своего времени. Когда он на глазах мировой прессы берет обязательство с Романа Абрамовича, владельца английского ФК «Челси», это выглядит весьма странно. Окруженный телохранителями олигарх кивает усердно, точно школьник, когда Путин призывает его финансово поддержать ЧМ. Но, что касается обязательств перед ФИФА, Россия берет на себя исполнение таких обязательств, какие в истинно демократических странах выполнить и вовсе невозможно. В начале 2012 года Блаттер с восторгом встретил решение Путина о том, что в 2018 году все иностранные болельщики могут попасть в страну без визы, если на паспортном контроле представят подлинные билеты {10}. Спустя несколько недель Путин по итогам спорных выборов вновь становится формальным президентом России.

 

Братская вражда

После того голосования в футбольном мире царит оживление. В середине марта 2011 года Мухаммед бин Хаммам выдвигает свою кандидатуру на пост президента ФИФА. Он заявляет, что Блаттер до последнего пытался помешать этому, в том числе с помощью эмира. Теперь в ход идут все средства. Бин Хаммам безжалостно атакует «брата Зеппа». Он честно признается, что во время предыдущих выборов использовал для поддержки Блаттера немало собственных средств и связей в Африке и Азии. Блаттер на 100 процентов зависел от него. И потому бин Хаммам предостерегает, чтобы тот во время предвыборной гонки не прибегал к финансам и персоналу ФИФА: частное лоббирование с использованием средств федерации строго запрещено {11}.

Бин Хаммам жалуется, что сегодня ФИФА, «особенно в глазах общественности и СМИ, считается коррумпированной организацией. Блаттер уже не в состоянии отстоять репутацию ФИФА. Наоборот, чем больше он заговаривает о ФИФА, тем больше людей переходят в оппозицию». А бин Хаммам далеко не легковес. Газета Arabian Business называет его третьим по степени влиятельности арабом, что на один пункт выше правителя Катара {12}. Оказанная честь несколько завышена, хоть эти двое и дружат с юных лет.

Соперники летают по миру, жмут руки, произносят речи, создают альянсы. Бин Хаммам приводит в готовность своих африканских и азиатских последователей. Он тот, кто в течение многих лет руководит проектом помощи Goal, может рассчитывать на голоса половины из них. Зато Европа под руководством Платини в большинстве своем на стороне Блаттера. Весьма демонстративно об этом заявляет НФС: там кандидата из Катара даже не удостаивают аудиенцией. Подобные ходы на руку Блаттеру. Англия честно приглашает обоих претендентов.

Блаттер находится под давлением. Южная Америка колеблется, хотя Авеланж в свои 95 лет прибывает в штаб-квартиру ФИФА, чтобы задействовать старые связи. Часть Южной Америки перешла на сторону противника – в первую очередь Рикардо Тейшейры. О том, какого он придерживается курса, мир узнает от его одиннадцатилетней дочери. На неделе конгресса в Цюрихе Тейшейру сопровождает журналистка бразильского издания, ему необходимо поднять репутацию у себя на родине. Журналистка изящно описывает происходящее, когда во время ужина в одном из ресторанов Цюриха Тейшейра после ухода бин Хаммама утверждает, что «всегда был на стороне Блаттера». «Его дочь Антония, которая лакомилась картофелем фри, в полном недоумении взглянула на отца: «Но ты ведь хотел, чтобы победил бин Хаммам?» – говорит дочка. Тейшейра быстро запустил правую руку под стол. Он хотел сделать все незаметно, но дочь вскрикнула: «Ай, ты чего щиплешься!» После этого наступило неловкое молчание» {13}.

Оба кандидата четко понимают, что все находится в руках Джека Уорнера. КОНКАКАФ с ее 35 голосами будет иметь решающее значение. Кто добьется здесь большинства, тот и станет президентом.

В дело включаются осведомители и профессиональные агенты. Они являются непосредственными участниками событий, все-таки большинство представителей тесного мира футбольной политики как-то между собой связаны и зачастую не знают, кто и на кого работает. Информация в спортивной политике решает все. К примеру, за несколько лет до спаренного присуждения ЧМ некоторые из приближенных Блаттера вдруг покинули штаб-квартиру ФИФА и стали советниками в различных заявочных комитетах. Бывший глава отдела СМИ Маркус Зиглер работает сначала в Англии, потом в России. Его коллега Андреас Херрен входит в российский заявочный комитет. Мастер медиаманипуляций Петер Харгитей сначала благодетельствует англичан, затем неудачливых австралийцев, а также бывает в Катаре. Тот, кому известна стратегия конкурентов, кто знает, на чьи голоса они рассчитывают и кого относят к главным противникам, тому не составит труда просчитать тенденции, повлиять на решения и оказать воздействие на сомневающихся или отступников.

В президентской гонке советники и сотрудники служб безопасности ежедневно разрабатывают новые сценарии. В подробностях степень их достоверности едва ли поддается проверке, однако слухи и оценки принимаются во внимание. В итоге складывается картина, которая при сопоставлении с действительностью показывает, что советники и наблюдатели довольно точно проанализировали реальные события.

Некоторые из этих специалистов {14}, будем называть их шпионами, в середине апреля установили, что в Европе избирателей на стороне бин Хаммама «больше, чем ожидалось». Это гарантированно шесть стран на Балканах, неплохие перспективы есть еще в шести странах, среди которых две скандинавские, другие три, возможно, удастся склонить на его сторону.

Восьмого мая 2011 года претендент из Катара получает депешу взрывного содержания. В ней шпионы докладывают, что Интерпол работает на ФИФА в качестве информационного агентства. ФИФА получает информацию о международных расследованиях в отношении игорного бизнеса и коррупции. Поэтому федерация в курсе о расследованиях в Финляндии и Великобритании и даже сама вовлечена в них. Шпионы ссылаются на сообщения СМИ о скандале в игорном бизнесе, которые будоражат умы. В них говорится, что сингапурец Уилсон Радж Перумал является «объектом расследований, проводимых ФИФА, национальными правоохранительными органами и Интерполом, у которых имеются доказательства трехсот случаев подозрительных матчей. Мошенники устраивали товарищеские встречи на трех континентах, чтобы подтасовать их результаты. Кроме того, в их намерения входили сотни клубных игр в Европе».

Приводятся слова директора службы безопасности ФИФА Криса Итона, давнего сотрудника Интерпола: «Разговоры с причастными к махинациям лицами показали, что мошенники в ожидании крупной прибыли могли потратить на организацию товарищеского матча до 300000 долларов». Также у них есть информация о том, что дельцы проворачивали махинации и с юношескими встречами: «Этого достаточно, чтобы осознать необходимость принятия превентивных мер» {15}.

Неужели ФИФА, ранее всегда остававшаяся «в тени» УЕФА, когда речь заходила о мошенничестве и коррупции теперь сама допрашивает подозреваемых? И предает огласке информацию о ходе расследования? В конце февраля Перумал из Сингапура арестован в Финляндии изначально за нарушение миграционного законодательства, теперь идет расследование в отношении его возможной причастности к организации договорных матчей в финской лиге. Были также и обыски, и телефонные записи {16}. В июле 2011 года Перумал был приговорен к двум годам заключения, а в марте 2012 года доставлен в Венгрию, где против него возбудили новое дело.

Шпионы с тревогой анализируют эти тенденции: «С одной стороны, хорошо, что служба [Интерпол] привлекается для повышения добропорядочности ФИФА, но Блаттер может использовать подобные случаи в своей избирательной кампании». Экспертам совершенно ясно, что ФИФА не могла отследить 300 «договорных» матчей при помощи своей системы раннего оповещения или основываясь на шаблоны ставок. Поэтому подобные действия ставят своей целью лишь пиар для ФИФА и в особенности для ее президента. Назначенную на следующий понедельник, 9 мая, пресс-конференцию следует рассматривать в данном ключе: приукрашивание фактов {17}.

То, что звучит как дешевая теория заговора, сбывается спустя всего день. 9 мая Рональд Ноубл, генеральный секретарь Интерпола, вместе с Блаттером выступает перед собравшимися в штаб-квартире ФИФА журналистами. Даже оперативники из Бохума, где с конца 2009 года идет расследование по крупнейшему на сегодняшний день скандалу в игорном деле, в котором упомянуто порядка 300 матчей, с нетерпением ждут откровений чиновников.

Но нет, в ФИФА не разоблачали новых скандалов, а под упомянутыми в СМИ 300 матчами, вероятно, имелись в виду уже известные случаи. На сегодня намечено нечто совершенно другое, без всякого оповещения: подписание соглашения. «Общемировая борьба с коррупцией в футболе получит поддержку на качественно новом уровне, – говорится в сообщении, приведенном в прессе. – ФИФА сделает в пользу Интерпола пожертвование, какого международная полиция еще не получала от частной организации. Она профинансирует беспрецедентную 10-летнюю программу «FIFA Anti-Corruption Wing», учрежденную в Международном центре Интерпола в Сингапуре. В первые два года Интерпол получит по 4 миллиона евро и еще по 1,5 миллиона в последующие восемь лет. Ее целью является мониторинг нелегальных и устроенных ненадлежащим образом тотализаторов, а также «договорных» матчей. Инициатива Интерпола включает обучающие программы, семинары и превентивные меры по защите спорта, игроков и болельщиков от обмана и коррупции» {18}.

Борьба с коррупцией – замечательно. Но к чему такая скрытность? И главное, к чему такие «сенсации» за три недели до президентских выборов? Событие вызывает немало вопросов. Этот внезапный, в данный момент крайне неуместный ход приводит в замешательство органы власти. И вскоре станет объектом критики {19}.

Когда генерального секретаря Рональда Ноубла спустя полгода спросили об этом, он ответил, что с ФИФА на этот счет давно шли переговоры. Но затем, 30 апреля 2011 года, он прочел в прессе заявление Криса Итона и понял, что действовать нужно немедленно. Чем его так встревожило заявление Итона? Тридцатого апреля пресса привела его слова о том, что в городе-государстве учреждена настоящая «академия по организации «договорных» матчей». Сингапур, по его убеждению, представляет собой глобальный центр организации договорных матчей {20}. Это, по словам Ноубла, его напугало. Все верно, но ни для кого не новость, что Сингапур является узловым пунктом игорной мафии. Еще в 2008 году канадец Деклан Хилл издает международный бестселлер «Договорняк», в котором освещает ведущую роль города-государства в мире ставок. Кроме того, Интерпол на тот момент уже несколько месяцев занимается делом Перумала – крестного отца игорного бизнеса из Сингапура.

Ноубл с подобными оговорками не считается. «Для меня имеет существенное значение, звучит ли такое заявление от директора службы безопасности ФИФА, или от журналиста, или еще кого-то. Поскольку в конце 2010 года Интерпол решил открыть в Сингапуре Международный центр инноваций, любая статья, в которой Сингапур ассоциируется с преступностью, вызывает у меня тревогу. Если бы я прочитал такое годом раньше и не под авторством Криса, то вряд ли обратил бы на это внимание» {21}. Вопрос не только в том, содержит ли заявление Итона давно известные факты, «вопрос в том, счел ли их я, будучи генеральным секретарем Интерпола, примечательными и как быстро среагировал на них. Верите ли вы мне или нет» {22}.

Это означает: за восемь дней до подписания контракта с Блаттером Ноубл впервые осознал всю опасность для репутации Сингапура, где Интерпол создает новый административный комплекс. И в течение недели разработал программу помощи на 20 миллионов долларов сроком действия на десять лет. Президент ФИФА также неожиданно осознал эту острую необходимость и незамедлительно дал зеленый свет: два десятка миллионов, как обычно, в обход компетентных органов. Вице-президент бин Хаммам с возмущением заявляет, что Блаттер принял решение о пожертвовании самовольно, не обсудив его в президиуме. Это является очередным примером того, что нынешний режим правит в мире футбола, как заблагорассудится, вместо того чтобы делать это надлежащим образом. Он высказывает то, о чем думают многие: «Вы только представьте, ФИФА финансирует деятельность Интерпола!» {23}

Конечно же, финансирование предусмотрено на мероприятия по борьбе с договорными матчами. Тем не менее напрашиваются странные мысли. Тем более что прогнозы Блаттера перед прессой подтверждают предчувствия советников бин Хаммама: «Почему бы нам в будущем не учредить что-то вроде секретной службы ФИФА? Необходимо держать в поле зрения тех, кто представляет опасность для нашей игры» {24}. Интерпол в качестве секретной службы ФИФА. Ноубл сидит рядом и воздерживается от комментариев.

Еще вопрос: с чего бы Интерполу за три недели до голосования в ФИФА выступать перед СМИ в компании Блаттера, который не знает, куда деваться от постоянных обвинений в коррупции, и борется за свое переизбрание? Разве они не могли подождать, пока не уляжется предвыборная суматоха? Блаттер хоть и лишился бы этой весьма эффектной пресс-конференции, на которой он предстал на одном уровне с высшей полицейской организацией, зато у него появилось бы время, чтобы получить от президиума согласие на это громадное пожертвование. К чему такая спешка? Никто не может дать этому внятного объяснения, так что можно строить предположения. Тем более что главный вопрос звучит так: имели ли в международной полицейской организации представление о репутации их нового спонсора? Будем разбираться.

Уже на следующий день после выступления генсека Ноубла в штаб-квартире ФИФА федерация забывает о своей роли в борьбе с коррупцией и вновь находится под привычным перекрестным огнем. Во время слушаний в британском парламенте бывший глава заявочного комитета лорд Дэвид Трисман обвиняет четверых чиновников ФИФА поименно: Джека Уорнера, Николаса Леоса, Рикардо Тейшейру и Ворави Макуди. Он заявляет о конкретных случаях.

Уорнер затребовал ни много ни мало четыре миллиона долларов на строительство учебного центра на своем острове, деньги должны были поступить на его счет. Леос настоятельно просил произвести его в рыцари, Макуди требовал права на трансляцию товарищеского матча между Англией и Таиландом. И буквально заявил Трисману: «Скажи, что у тебя есть для меня». Все четверо обвинений не признают. Но решающее заявление Трисмана звучит так: Англия не сообщила обо всем этом в ФИФА из-за опасений, что эта информация негативно скажется на ее шансах при выборе хозяев ЧМ.

Кроме того, парламентарий Демиан Коллинс утверждает, что перед присуждением права на ЧМ-2022 Катару два африканских функционера получили по 1,5 миллиона долларов за свои голоса в пользу эмирата. Он ссылается на неопубликованный материал Sunday Times. Блаттер требует доказательств. О своих чиновниках он говорит, что сам не знает, «ангелы они или демоны» {25}.

Параллельно с этим кипит предвыборная борьба. Теперь зафиксировано давление на Алжир со стороны Парижа. Бывший сербский футболист, который в свое время играл во Франции с Платини и имеет французский паспорт, работает в качестве лоббиста Блаттера на Балканах. Кроме того, к делу подключается зарегистрированное во Франции международное спортивное агентство, которое зачастую лоббирует чьи-то интересы во время выборов в мире спорта.

Также шпионы отмечают деятельность руководства УЕФА. Шестого мая исполком под руководством Платини публично заявил о своей поддержке 75-летнего Блаттера и «настоятельно посоветовал» всем странам в составе УЕФА сделать то же самое {26}. Особое внимание наблюдатели уделяют Лефкаритису, казначею УЕФА и функционеру ФИФА. Он играет в данной деятельности решающую роль. Состоятельный киприот, сделавший состояние на торговле нефтью, известен в Европе своим умением добывать голоса. Он популярен среди представителей мелких европейских федераций, имеет прочные связи на востоке, юго-востоке и юге Европы. Находится в тесных отношениях с Платини и считается кандидатом на его место, когда тот однажды станет президентом ФИФА {27}. Утверждается также, что Бундеслига, как и другие европейские лиги, вероятно, уклоняется от намеченного курса Немецкого футбольного союза.

Временами появляются тревожные знаки: европейские следственные органы, по докладам шпионов, теперь изучают денежные переводы, направленные в Швейцарию от претендента на ЧМ-2018. Названы два швейцарских банка.

Спустя несколько дней речь снова заходит об Интерполе. В следственных кругах, куда шпионы сами имеют доступ, высказывались различные мысли по поводу пожертвования ФИФА, в том числе о его предназначении. Это секрет Полишинеля, что некоторые люди разных стран предостерегали работников Интерпола от подобных соглашений с частной организацией, руководство которой постоянно связывают с проявлениями коррупции. Эта оценка тоже справедлива.

На ежегодном съезде осенью в Ханое Интерпол за свое соглашение с ФИФА даже становится объектом критики со стороны некоторых стран. В Швейцарии имеют место парламентские запросы в отношении этого соглашения {28}. А когда о пожертвовании ФИФА становится известно в комитете Бундестага по делам спорта, по залу проносится ропот {29}.

Шпионы отслеживают деятельность фракции Блаттера во франкоговорящих странах Западной Африки. Высокопоставленный чиновник ФИФА, нарушая принципы нейтралитета для представителей федерации, разговаривал с политиками Гвинеи и Кот-д’Ивуара. Теперь советнику рекомендуют во время определенных разговоров выкладывать на стол включенный мобильник. Выясняется также, что Уорнер больше не работает на Блаттера. Одиннадцатого мая, когда бин Хаммам уже покинул Тринидад после конференции Карибского футбольного союза, конверты с деньгами в Порт-оф-Спейн уже наготове. По предварительным подсчетам, без КОНКАКАФ шансы катарца составляют 55 процентов.

Шестнадцатого мая шпионы докладывают о споре между Блаттером и Уорнером. Последний жаловался на недостаточную поддержку во время нападок на его персону. Подробности пока неизвестны. Но в их взаимоотношениях появилась напряженность.

Путина к сторонникам Блаттера не относят. Его сторонниками в Восточной Европе считаются Украина, Армения, Эстония и Беларусь. С минским властелином Александром Лукашенко Блаттер, поговаривают, в очень хороших отношениях.

На стороне Блаттера выступает и Африканская конфедерация. Шпионы успокаивают: это только на словах. В 1998 году Леннарт Юханссон тоже заручился поддержкой КАФ. Потом в последнюю ночь от своих обещаний отказалось столько избирателей, что на следующий день в парижской штаб-квартире УЕФА выстроилась целая очередь из желающих просить прощения. В 2002 году в борьбе против Блаттера даже президент КАФ Исса Хаяту не сумел заручиться поддержкой родного континента. Решения конфедерации касаются лишь уязвимых делегатов, но не большинства федераций, так же и в УЕФА.

Семнадцатого мая отношения между Блаттером и Уорнером накаляются до предела. Президент ФИФА обвиняет давнего сторонника в том, что тот поддерживает бин Хаммама. «Уорнер, очевидно, этого ни подтвердил, ни опроверг», – докладывают наблюдатели. В действительности все было еще драматичнее. Позднее Уорнер утверждает, что Блаттер заказал частный самолет, который доставил его в Гватемалу на полуночный разговор, и Уорнер остался непреклонным перед уговорами президента {30}. Известно также, что 18 мая Уорнер получил электронное письмо от Жерома Вальке. Генеральный секретарь, по регламенту ФИФА обязанный сохранять полный нейтралитет, просил его публично объявить о своей поддержке Блаттера, чтобы разделаться с бин Хаммамом. Это письмо свидетельствует о нарушении правил высшим чиновником ФИФА. Ситуация для сторонников Блаттера оказалась весьма щепетильной.

Вальке пишет: «Что касается бин Хаммама, я никогда не понимал, зачем он выдвинул свою кандидатуру. То ли он всерьез полагал, что у него есть шанс, то ли пытался лишь выразить свое недоброжелательное отношение к Блаттеру. Или он думает, что мог бы купить ФИФА так же, как они [Катар] купили ЧМ» {31}. Получается, Катар купил ЧМ. По сути, обвинение, предъявленное генеральным секретарем ФИФА вице-президенту. Позднее Вальке пояснит, что письмо было частным: «Я имел в виду, что претендент использовал свою финансовую мощь, чтобы заручиться поддержкой» {32}.

Вальке в своем духе – в истолковании собственных высказываний у него богатый опыт. Особую неловкость это вызывает в начале 2012 года, после того как он раскритиковал медленную подготовку к ЧМ-2014 и сказал, что бразильцам нужен «пинок под зад». В Бразилии это вызвало бурю негодования, министр спорта Альдо Ребело попросил Блаттера отстранить генерального секретаря от проекта ЧМ. Вальке в своем репертуаре. Затем он просил прощения у организаторов ЧМ-2014, пояснил, что его выражение на французском означает лишь «ускориться», но никакой обидной, тем более оскорбительной нагрузки не несет {33}. Здесь генсеку не повезло: через несколько дней слово берут журналисты из AP Press и Association Sport. Они сообщают: «Вальке утверждает, что его комментарий якобы неверно перевели с французского на португальский. Слабо верится. Мы были там, когда он сказал это по-английски» {34}.

В электронном письме от 18 мая 2011 года Вальке также делится своим видением шансов бин Хаммама. И, пожалуйста, оно совпадает с оценками команды Блаттера, хотя он преуменьшает это значение. «Бин Хаммам получит небольшое количество голосов. Меньше шестидесяти после сегодняшней поддержки КАФ» {35}. Весьма показательно. Официально обещания КАФ не имеют значения, и то, что бин Хаммам, несмотря на заявления в поддержку Блаттера, может рассчитывать на значительную часть африканских голосов, у экспертов не вызывает сомнений. Поскольку даже если от Африки за него проголосуют меньше половины избирателей, то бин Хаммам, опять же по подсчетам команды Блаттера, наберет порядка 80 голосов. Почти идентична на тот момент оценка конкурентов: Уорнер и бин Хаммам рассчитывают на 85 голосов, Блаттеру они присуждают 90 {36} – это без учета мнения представителей Карибских островов, которые все решат.

Вальке, генеральный секретарь, обязанный соблюдать строгий нейтралитет, понимает, что при бин Хаммаме у него нет будущего. Он отчаянно борется за конфедерацию Уорнера. «Это будет последним ударом, – заливается он. – Если ты, как президент КОНКАКАФ, направишь официальное сообщение и пообещаешь единогласную поддержку конфедерации» {37}. Следует ли понимать под этим лишь частную беседу?

Вальке высказывает еще одно показательное суждение. «Я с первого дня готов был поспорить, – пишет он, – что он [бин Хаммам] отступит, даже если это произойдет после десятиминутной речи 1 июня [в день выборов]. При этом он может заявить, что принудил Блаттера к новым обещаниям и все такое, и под аплодисменты уйдет со сцены» {38}.

Бин Хаммам никогда не преследовал таких намерений. В этом нет никакого смысла. Проиграв выборы, он все равно окажется в стане оппозиции, Блаттер такого не прощает. Но, выразив смирение, он утратил бы лицо, а вместе с тем и пост президента Азиатской конфедерации. Таким образом, отступление в последнюю секунду, как прочит ему Вальке, возможно лишь высоким давлением. Действительно, в итоге бин Хаммама принуждают к отступлению, показав ему и сыну эмира орудия пыток: доказательства карибских махинаций, угрозу отстранения. Может, Вальке уже что-то предполагал?

Советники предлагают новую стратегию. УЕФА приглашает глав федераций – членов ФИФА на финал Лиги чемпионов в Лондоне, сервис первого класса, все включено. Ничего подобного еще не было, можно попытаться «неформально убедить» сомневающихся. Они предлагают проследить за этим и разместить своих людей вблизи отелей. Сотрудники секретных служб с растущим интересом следят за слухами денежных потоков, что стекались в Швейцарию в контексте одной из заявок на ЧМ-2018. Теперь шпионы даже называют европейского функционера, который завозил в Швейцарию наличные и там их выплачивал.

Очередное пророчество в докладе от 19 мая: приближенные Блаттера распространяют слухи о том, что бин Хаммам сдастся в ту же ночь. «Похоже, у Блаттера был разговор с эмиром». Разговор с сыном эмира состоится через несколько дней, в качестве приложения к ночной капитуляции бин Хаммама. Лишь в отношении предпосылок шпионы идут по ложному следу: они по-прежнему полагают, что на бин Хаммама окажут давление подробностями о заявке Катара.

Но уже заранее предполагается то, что через восемь дней станет реальностью: в ночь на 28 мая бин Хаммам отказывается от своих притязаний. Осведомленные в тех событиях люди утверждают, что прежде Джасим Аль-Тани, сын эмира, совершил визит к Блаттеру. На тот момент расследование дисциплинарного комитета карибского скандала уже в самом разгаре. В Катаре говорят, что по договоренности, если бин Хаммам отзовет свою кандидатуру, расследование будет закрыто. Инцидент затронет только бин Хаммама. Позднее в близких кругах бин Хаммам пожалуется, что для него это самое подлое предательство, когда его отстранили, несмотря на ту договоренность. Он сам был частью общего процесса, потому что знал о карибских планах. Специалисты по этике согласились, что он ничего предосудительного не делал.

Это и есть те превентивные меры, которые ФИФА с Интерполом собираются предпринимать против махинаций в спорте?

Путин однозначно не на стороне Блаттера, говорится в следующем бюллетене. И он не приходится другом российскому крестному отцу футбола Тохтахунову – яркой личности, сыгравшей свою роль в российской заявке на ЧМ. Нейтралитет Путина оценивается как обнадеживающий. Теперь шпионы пристально следят и за Жаном-Мари Вебером. Шансы своего подопечного они оценивают в 40–60 процентов.

Капитуляция бин Хаммама в ночь на 28 мая, незадолго до конгресса в Цюрихе, всех застает врасплох. Уже через несколько дней сообщается, что временно отстраненному катарцу грозит высшая мера наказания. В июле его действительно пожизненно дисквалифицируют, Луи Фри предоставил материал. Существенную роль, по сообщениям шпионов, сыграл в этом швейцарский филиал немецкой охранной фирмы, которая «известна тем, что на многое готова, лишь бы удовлетворить своих клиентов».

Теперь открывается новая страница, которая задаст работу частным агентам, отирающимся вокруг мирового футбола, включая некоторых представителей европейских клубов и лиг. Шпионы так представляют положение дел: это поможет добиться «затишья в Цюрихе» – покупкой компакт-диска с конфиденциальными данными лиц, у которых имеются счета в Швейцарии.

В начале июня Луи Фри в интересах ФИФА идет по карибскому следу. Через несколько недель, когда выдержки из докладов Фри попадают в британскую прессу, советники рекомендуют бин Хаммаму британского адвоката. И возвращаются к «пресловутому CD – он решит все проблемы».

За последние годы в руки следователей попало множество финансовых данных из Швейцарии и других налоговых оазисов. Есть цели, нужны лишь средства. Среди частных агентов это ни для кого не секрет, некоторые ищут возможности получения, другие – заинтересованных покупателей. Тема CD находится в центре внимания всех вовлеченных в процесс.

Людей, которые считают себя обманутыми после присуждения права на проведение ЧМ, или же других событий, более чем достаточно. Особенно заинтересован в исходе дела глава австралийского заявочного комитета Фрэнк Лоуи. «Вопрос еще не решен, – заявляет он через год после голосования. – Не знаю, чем это все закончится, но вопрос этот не решен». Правительство Австралии вложило в проект ЧМ 37 миллионов евро, и в конечном итоге это дало один смехотворный голос. Лоуи, богатейший человек в Австралии и президент футбольного союза, покрыл себя позором. «Вспомните, что я сказал по возвращении после того черного дня: мы еще не раз вернемся к этому вопросу», – заявил он перед прессой. И дал им повод для спекуляций: «Можете толковать это, как вам угодно» {39}.

На американских и австралийских клиентов работает международная группа агентов высокого уровня. Предположительно, в качестве консультанта привлечен даже олимпийский функционер. Тот опровергает это заявление, но говорит, что не отказался бы от такого предложения. Кроме того, в гонку включается высококлассное адвокатское бюро международного уровня со штаб-квартирой в Калифорнии. Помимо всего прочего, бюро привлекает европейских стратегов и представляет на рассмотрение показательный договор, который ставит своей целью «содействие реорганизации ФИФА». Приветствуются письма, документы и все прочее, что может служить доказательством связей между представителями Катара и официальными лицами ФИФА в контексте присуждения права на ЧМ-2022.

При этом необходимо соблюдать осторожность. В первую очередь, это сознают те, кто охотится за компакт-диском: приобретение таких данных в Швейцарии уголовно наказуемо. Недовольство подобные действия могут вызвать и в странах Юго-Восточной Европы, хотя там финансовый кризис приоткрывает кое-какие двери. О новых действиях узнает и Спирос Марангос, который на протяжении длительного времени тщетно пытался представить в УЕФА материал о предполагаемом подкупе во время конкурса на проведение ЧМ-2012. В марте 2012 года он их подтверждает. Но известные ему расследования идут «в частном порядке, государственные структуры не вовлечены», – говорит он. Заинтересованные лица неоднократно посещали Кипр, началось это примерно год назад, – «у меня тоже наводили справки». Негласно речь шла о давнем деле УЕФА, к которому он не хотел больше возвращаться. Хотя теперь в центре внимания находятся заявки на ЧМ, вопросы различных путей финансирования. На Кипре ходит немало слухов вокруг Катара и России, но без доказательств и даже косвенных улик {40}.

Этот зловещий диск все чаще становится темой для обсуждений в журналистских кругах. Кто-то даже озвучил сумму в пять миллионов евро за информационное сокровище. Хотя такая цена явно завышена.

Первого июня в Цюрихе проходят президентские выборы. Бин Хаммам капитулирует. Несмотря на это обстоятельство, через несколько дней комитет по этике под руководством Петруса Дамазеба из Намибии отстраняет его на 30 дней. Как и Джека Уорнера. Тот мгновенно наносит ответный удар: «В начале мая на конгрессе в Майами Блаттер предложил КОНКАКАФ миллион долларов на произвольные нужды. Вице-президент Платини пришел в ярость, поскольку Блаттер не получил на это разрешения исполкома. Генеральный секретарь Вальке сказал на это, что раздобудет деньги» {41}. После чего Уорнер предоставляет прессе то электронное письмо, которое Вальке отправил ему 18 мая.

Находится ли Блаттер теперь под давлением? Вздор, давление на Блаттера может оказать лишь прокурор. Он выступает перед прессой и прибегает к испытанным приемам. «Кризис? Что такое кризис? – вопрошает он зал. – Футбол не знает кризисов!» Это ясно, про футбол никто и не спрашивал. Блаттер, как Нерон, что играет на арфе, глядя на объятый огнем Рим. На обвинения Уорнера он отвечает: «Я предложил два проекта в рамках программы Goal. Строительные проекты, которые пока находятся на рассмотрении комиссий. Полномочия, которыми наделен президент ФИФА, позволяют куда больше, впоследствии необходимо лишь заручиться согласием исполкома. Что я и сделал». Но в этот раз отсылка к каким-то уставам, которые позволяют боссу делать миллионные подарки, не приносит должного эффекта. Пресс-конференция оканчивается скандалом, поскольку все важные вопросы остаются открытыми. В итоге Блаттер сбегает от журналистов.

На фоне этого странного выступления Вальке дает пояснения и признает существование письма Уорнеру, включая высказывание насчет Катара, который купил ЧМ, и просьбу заявить о своей поддержке Блаттера от имени КОНКАКАФ. Но имелось в виду вовсе не это, и сформулировано было довольно непринужденно и в сугубо личной форме. Проехали.

Платини, ближайший соратник Блаттера, тоже храбро держится. На вопрос о своих людях в правлении ФИФА Блаттер отвечает следующее: «Я доверяю двум его членам. На Мишеля Платини можно положиться. Остальные по большей части вынашивают собственные планы» {42}.

Платини не подводит и в этот раз. Рассердило ли его своеволие Блаттера касательно подарков КОНКАКАФ? Вовсе нет, заверяет наследник трона – «это лишь наша с Блаттером шутливая манера. Он может распределять проекты по своему усмотрению. Да, исполком, может быть, не дал своего согласия, но Зепп может назначать множество проектов для любых федераций, а мы утверждаем их после». Замечательная традиция в распределении футбольных миллионов, которую Платини, несомненно, продолжит. Француза не смущают и секретные фонды Блаттера, на которые он в данном случае проливает свет: со своими деньгами патриарх даже в разгар предвыборной борьбы может делать, что ему заблагорассудится, считает Платини, вопреки уставам. «Он располагает собственным бюджетом, из которого может кое-что выделить конфедерации. Конечно же, впоследствии исполком должен это подтвердить» {43}. Значит, за четыре недели до выборов Блаттер предложил ключевой конфедерации миллион из президентского бюджета? Как ФИФА вообще может проконтролировать, не использует ли президент деньги федерации в рамках своей кампании, если он сам может бесконтрольно разбрасываться миллионами?

ФИФА заявляет об этом в пресс-релизе, согласно которому выплаты Блаттера в пользу КОНКАКАФ проходили через канцелярию Goal. Должно быть, бин Хаммам, руководитель проекта Goal и противник Блаттера, в свое время упустил это из виду. Опрос швейцарской газеты 20 Minuten показал, что 86 процентов читателей убеждены, что президент ФИФА коррумпирован. Хорошая новость: 7 процентов считают, что он коррумпирован лишь отчасти.

Главные спонсоры робко держатся в тени. «Текущие обвинения вызывают тревогу и плохо сказываются на спорте, – подает слабый голос «Кока-кола». – Мы очень надеемся, что ФИФА тщательно и целесообразно во всем разберется» {44}. Ничего не происходит. Выходит, «Кола» не видит ничего плохого в том, что президент незадолго до выборов дарит миллион конфедерации, чьи голоса имеют решающее значение? Sony тоже хранит молчание. При этом за полгода до этого, когда отстранили первых двух функционеров, в корпорации еще заявляли, что хотят пересмотреть сотрудничество. Эмираты бормочут что-то о разочаровании и ожиданиях, пассажиры поднимут бунт несколько позже. А что же «Адидас», вечный партнер ФИФА? «В негативных интонациях споров вокруг ФИФА нет ничего хорошего ни для футбола, ни для ФИФА, ни для ее партнеров» {45}. Значит, в интонациях. А никак не в событиях.

Спустя полгода Карл-Хайнц Руммениге и глава «Адидас» Герберт Хайнер бок о бок выступают перед прессой. «Имидж ФИФА в катастрофическом состоянии, хуже просто некуда, – сетует президент ФК «Бавария» и Ассоциации европейских клубов. – Любая фирма, любой клуб, столкнись он с такими проблемами, прекратил бы свое существование. Теперь необходимо убедить футбольный мир, да и мир вообще, что настанет перезагрузка». В противном случае клубы могут отказать ФИФА и УЕФА в участии своих игроков. А что говорит Хайнер в отношении ФИФА? «Мы работаем со своими партнерами и общаемся за кулисами. Мы не сторонники публичной критики» {46}. Стоит задуматься, какие закулисные разговоры ведутся с ФИФА. Возможно, по такому поводу ФИФА заводит разговор в особо непринужденной форме: «Привет, партнер, видишь этот номер? Это добавочный номер директора “Найк”».

Совершенно иначе смотрит на это бывший спонсор ФИФА. Пол Мьюлендайк, глава подразделения спонсорских проектов в MasterCard Europe, на вопрос о том, как бы поступила его фирма, если бы ее партнер оказался в том же положении, что и ФИФА, отвечает следующее: «Думаю, мы бы встретились в срочном порядке, чтобы выяснить, как нам следует поступить касательно нашего сотрудничества». MasterCard спонсирует Лигу чемпионов. «Думаю, мы бы поставили вопрос на повестку дня, чтобы найти решения» {47}.

Вечером накануне конгресса в Цюрихе происходит нечто таинственное. Некий Уолтер Петерсен через агентства печати приглашает собравшиеся СМИ на пресс-конференцию, которая пройдет на следующий день в Dolder Grand Hotel. Там неизвестный собирается представить доказательства предполагаемых взяток Катара четверым членам исполкома ФИФА. Он утверждает, что было выплачено десять миллионов евро и десять миллионов долларов {48}.

После посещения в тот же вечер популярного среди делегатов ФИФА роскошного отеля выясняется: руководство, несмотря на приложенный к приглашению запрос Петерсена на бронь, не в состоянии ответить на простой вопрос, заявлена ли на следующий день пресс-конференция в зоне Gallery. Следуют телефонные звонки, ответ остается неизменным: «Мы не предоставляем информацию о наших гостях». Ее никто и не просит. Вопрос в том, не валяет ли кто-то дурака, зазывая международную прессу на встречу, которая не состоится? Ответ все тот же. На следующий день толпы журналистов стягиваются к отелю, но никакой пресс-конференции и в помине нет. Что за игру вело накануне вечером руководство отеля, которое должно было знать, имела место бронь или нет? Может, они просто распустили слух и обманом заставили журналистов побегать?

Петерсен рассылает электронные письма, из содержания которых следует, что швейцарские судебные власти неожиданно запретили пресс-конференцию. Это письмо поддельное, спешит заявить федеральное ведомство юстиции в Берне {49}. Выяснить, что замышляет таинственный Петерсен, не удается и в последующие месяцы. Сумасшедший ли он или располагает взрывным материалом, о котором то и дело заговаривает. Его действия продолжают отслеживать. К делу Петерсена подключаются и следственные органы США.

Итак, 1 июня. Перед «голосованием» за единственную кандидатуру Блаттера, или, скорее, продление его полномочий, генеральный секретарь Вальке просит 203 избирателя проверить устройства голосования. Он задает банальные вопросы, если ответ положительный, следует нажать зеленую кнопку, воздержавшимся – желтую и красную, – если ответ отрицательный. Первый вопрос: «Проходит ли данный конгресс в Венгрии?» 45 делегатов уверены в этом. Второй вопрос несколько легче, для настоящих экспертов: «Выиграла ли Испания ЧМ?» Семь футбольных функционеров не знают чемпионов мира {50}.

Позднее на этом конгрессе будет принято решение, что в будущем именно он, а не исполнительный комитет будет избирать хозяев ЧМ. Но путем тайного голосования. Это приведет к более ожесточенному соперничеству. Зато для Блаттера и президиума отказ вполне безболезненный: ведь они же раздали чемпионаты до 2022 года. К тому времени некоторые уже в силу возраста едва ли будут пригодны для такой работы. А следующего организатора ЧМ-2026 будут выбирать не раньше 2019 года.

Блаттер обещает своей футбольной семье улучшения, слово «прозрачность» звучит едва ли не в каждом предложении. В данном контексте он разыгрывает и новую карту: «Мы с Интерполом заключили соглашение по борьбе с договорными матчами. Если такое будет происходить, мы утратим доверие среди болельщиков, они отвернутся от футбола. Это серьезная угроза, здесь нет места полумерам!» Более изящно отвести внимание от собственной проблемы просто невозможно.

 

Свидетельница отказывается от показаний

В тот день, когда британские СМИ проливают свет на интриги ФИФА, политика показала свое истинное лицо. Коррупция в спорте интересует лишь тех, кого она непосредственно касается. В этой связи Швейцария инициировала съезд Совета Европы на 21 июня – инициатива была отклонена, ввиду недостаточного интереса. На встречу, посвященную коррупции в спорте, подписались меньше десяти стран {51}.

Через несколько недель комитет по вопросам культуры, спорта и СМИ представляет доклад в британской палате общин: «Мы были в ужасе от обвинений в коррупции, выдвинутых против руководства ФИФА. […] Они достаточно серьезны, чтобы принудить ФИФА к скорейшему и независимому расследованию. Но федерация производит такое впечатление, словно она хочет замять все обвинения под видом неправомочных действий и отделаться от всех, кто выдвигает против нее обвинения, в присущей ей манере, граничащей с пренебрежением» {52}.

Глава заявочного комитета Трисман на вопрос, можно ли вообще заполучить ЧМ без подношений руководству ФИФА, отвечает уклончиво: «Пришлось бы постараться».

Англичанин Майк Ли, советник Катара и участник еще нескольких успешных заявок, жалуется на конкурентов. Англичане, «как и многие другие, пытались мыслить творчески – где сыграет английская сборная, куда поступит помощь на развитие, какие тренировочные сборы посетят их послы». Кроме того, Ли указывает на беспринципность правил ФИФА касательно подарков, которые допустимы в низших кругах, однако что имеется в виду под низшими кругами, не указывается.

То, что подкуп осуществляется обходными путями: через подставных людей, фиктивные фирмы, контракты на показ, должности и подарки членам семей или крупные инвестиции в страны избирателей, – все это регламент ФИФА игнорирует. При этом подобная тактика входит в концепцию любой заявки. В Лондоне со стороны Катара даже звучат заверения, что они «всегда соблюдали принципы корректности и действовали в рамках предусмотренных ФИФА правил».

Парламентариев возмущает то, как ФИФА отмахивается от обвинений. Там утверждают, что не видят оснований для этических разбирательств с составлением отчета. Так, они не получили доказательств от Sunday Times или ее осведомителя в отношении еще двух функционеров, имеются в виду Хаяту и Анума. Политики, в свою очередь, ссылаются на материал, достаточно убедительный для дальнейших расследований, например, видео– и аудиозаписи продолжительностью в несколько часов, на которых запечатлены в общей сложности еще восемь чиновников ФИФА. То и дело фигурирует таинственный осведомитель, теперь вдруг выясняется, что это женщина: Федра Аль-Маджид. Она работала на заявочный комитет Катара. В парламентском докладе говорится следующее: «Кроме того, в Sunday Times сообщили, что пытались устроить встречу между ответственными сотрудниками ФИФА и осведомительницей. Однако в Международной федерации футбола, изначально собиравшейся предоставить женщине защиту, без объяснений отказались от своего намерения» {53}.

В мае Sunday Times письменно известило парламент об осведомителе {54}. Имя Аль-Маджид при этом не упоминается. Через шесть дней после публикации парламентского отчета с недавним упоминанием об осведомителе происходит нечто удивительное. Неизвестная свидетельница сама дает о себе знать и – под барабанную дробь – отказывается от своих обвинений. Она выражает свое раскаяние, даже выкладывает в сеть пламенное письмо с извинениями. «Все факты, что я привела в отношении взяток со стороны Катара, были ложью», – сообщает Федра Аль-Маджид. Она несправедливо обвинила Хаяту, Ануму и Адаму во взяточничестве. Этим троим никогда «не предлагались и не выплачивались взятки». При этом в Sunday Times никогда не публиковали ее прежних обвинений, а передали на условиях анонимности парламенту. Однако репортеры сочли их достойными доверия. Известно об этих обвинениях стало лишь после заявления лорда Трисмана.

Кто она, эта Аль-Маджид? С мая 2009 года по март 2010 года она работала на Катар в сфере международной прессы, после чего потеряла работу. Это так ее задело, что она своими надуманными историями решила показать, что и впредь может «эффективно контролировать СМИ». И «никто не оказывал на меня давления, я не получала никаких финансовых поощрений» {55}.

В ФИФА заявили, что по делу Аль-Маджид не помешало бы тщательное расследование, но женщина поставила неприемлемые условия. Аль-Маджид подтверждает и это, она говорит, что не хотела фигурировать в расследованиях. И фиксирует отказ от своих показаний в заявлении чуть ли не под присягой. В нем говорится, что она подделала и передала журналистам внутренний документ, в котором, помимо всего прочего, сказано, что Катар финансово стимулировал аргентинские клубы. Кроме того, она заверяет, что ей никогда не угрожали {56}.

Все это выявляет четко сработанный план. Вот только Аргентина и без высказываний Аль-Маджид вызывает немало подозрений. Это сказочное королевство, в котором правит функционер Хулио Грондона, в связи с чем на родине проверяют документацию по его счетам, которые в общей сложности насчитывают трехзначную миллионную сумму. Но доказательств никаких нет, в Катаре также отрицают, что выплачивали деньги Грондоне или его федерации. Маркетинговый бюджет составлял порядка 200 миллионов долларов, мелочи на фоне общего плана расходов на ЧМ, которые достигают сотен миллиардов. Глава оргкомитета Хасан Аль-Тавади входит в сверхбогатую Qatar Investment Authority, помогает ему менеджер из национальной нефтяной отрасли. Эти индустриальные менеджеры подходят к делу с должным профессионализмом. Для них были составлены личностные профили 24 избирателей ФИФА, пояснил Аль-Тавади автору. Поскольку внимания заслуживают лишь эти две дюжины людей, только от них зависит получение прав на ЧМ. А что же с конкурсной документацией, которая просочилась в СМИ, с 78 миллионами долларов, которые достались одной лишь аргентинской ассоциации Грондоны? Аль-Тавади признает, что в профиле Хулио Грондоны 78 миллионов фигурировали как дефицит в АФА. Тогда у аргентинской ассоциации были проблемы с продажей прав на трансляцию. Также сотрудник катарского оргкомитета предложил оказать им помощь. Но денег никаких не выплачивалось, говорит Аль-Тавади {57}.

Публичного выступления осведомительницы Федры Аль-Маджид придется подождать. Она перебралась в США, в местечко, о котором мало кому известно. Говорят, некоторое время она находилась под наблюдением. Некоторое облегчение наступило в декабре, когда были опубликованы первые истории о расследованиях ФБР в отношении конкурса на право проведения ЧМ.

Однако всю правду хотелось бы услышать из ее собственных уст. Нечасто случается, что кто-то из обиды прибегает к столь разрушительным для себя средствам – покрыть гнусной ложью целую страну, да еще такую, которая может позволить себе обзавестись услугами лучших адвокатов всего мира. Не должно ли проявить уважение Катару и ФИФА, не уничтожавших исковыми заявлениями неудачливую осведомительницу? В конечном итоге можно выстроить три логические модели. Аль-Маджид действительно выдвинула ложные обвинения. Или же, второе, она сказала правду, но отступила под давлением. И третье: она до последнего работала на своего работодателя.

 

Друзья и помощники

В докладе лондонского парламента, опубликованном за несколько дней до сенсационного признания Аль-Маджид, отмечено еще кое-что: клятвенные обещания улучшений, данные Блаттером, следует соизмерять с тем, «как далеко заведут расследования ФИФА в отношении руководства, как далеко зайдут ее систематические реформы и как полно оба эти намерения дополняют друг друга. В идеале и первое, и второе должно быть реализовано максимально независимо» {58}.

Безжалостный анализ прошлого ФИФА, независимый, в том числе и финансово, – вот что было бы идеально. Этого требуют и эксперты из Transparency International, которые предлагают ФИФА свою профессиональную помощь: по возможности, прояснить все прошлые и настоящие прегрешения, а также открытую систему контроля в будущем. И все это независимо от ФИФА. Они начинают с безграничным реформаторским пылом, но вскоре люди TI понимают, к чему идет дело. Блаттер не желает ворошить прошлого. Сильвия Шенк, уполномоченная по вопросам спорта в TI, грозится: «Если у нас возникнет чувство, что наши предложения не воспринимаются всерьез, мы уйдем».

Блаттеру нет до этого дела. Он подыскал кое-кого другого, кто лучше вписывается в систему: швейцарского профи по правовой чистоте Марка Пита. Криминалист возглавляет фонд Института управления Базеля. Он славится своими заслугами в борьбе с коррупцией, особенно в расследовании скандала вокруг проекта Oil-for-Food. Программа должна была позволить Ираку, несмотря на экономические санкции, обменивать нефть на продовольствие. Комиссия Пита выявила, что тысячи международных компаний выплачивали откаты иракскому правительству. Возглавил расследование Крис Итон, позднее директор службы безопасности ФИФА, а теперь сотрудник новой службы спортивной безопасности ICSS в Катаре. Пит руководит антикоррупционной рабочей группой в ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и консультирует президента Всемирного банка по правовым вопросам. Такой человек располагает превосходными связями. В своей сфере он считается неутомимым поставщиком заказов в политике и экономике.

Блаттер нанимает Пита. Профессор подготавливает экспертное заключение на сорок страниц – «Управление ФИФА», за работу над которым федерация выплачивает ему 120000 франков. Деньги должны поступить университету и институту Базеля. Правда, по запросу швейцарской Handelszeitung в институте «не желают называть точных цифр», сообщается в газете. Там лишь подтверждают поступление денежной суммы и подчеркивают, что Пит ничего на этом не заработал {59}. В конце ноября Пит возглавляет независимую комиссию управления, персонал он подбирает совместно с ФИФА. В качестве суточного жалованья федерация выплачивает, предположительно, 5000 франков. Эти деньги также поступают на счет института Базеля {60}. Член комиссии Александра Враге, адвокат из канадской антикоррупционной организации TRACE, говорит, что сама отказывалась от любых вознаграждений, «но другие получали от ФИФА компенсации за свои консультации и понесенные расходы через трастовый счет, находящийся в ведении Института управления Базеля» {61}.

Становится известным, что сотрудники Пита грозились правовыми мерами журналисту Handelszeitung, занятому расследованием данного дела. Журналисты, которых Пит хочет пригласить на слушание по прошлому ФИФА, упрекают главного реформатора в письмах, которые затем публикуют {62}. Никакой реакции не последовало.

Комиссия должна привнести улучшения в руководство ФИФА и ее политику прозрачности, а также проконтролировать ход реформ. Пит, не обладающий опытом в спортивной сфере, не хочет заниматься прошлым ФИФА, чем вызывает резкую критику в свой адрес. «Я с недоверием смотрю в прошлое. Мне нужно знать, насколько велики риски. Для этого мне необязательно уличать преступников, не нужно доказывать, что Авеланж присвоил столько-то миллионов. Для меня важно, что их присвоили» {63}. Для семьи Блаттера также важно, чтобы никто не дознался до подробностей. Эту мысль озвучивает одна из статей сборника «FIFA World»: «Блаттер призывает оставить наконец прошлое в покое, чтобы профессор Пит и члены его комиссии смогли сосредоточиться на будущем».

TI отказывается от дальнейшей работы, раскритиковав при этом роль Пита. На помощь ему спешит другой авторитетный участник. Интерпол публикует многословный пресс-релиз и действительно требует «аплодисментов» в адрес ФИФА за привлечение Пита. «Некоторые задаются вопросом: уместно ли платить профессору Питу за его участие? Важно, чтобы общественность знала, кто возмещает Питу его расходы, но еще важнее, что данное поручение выполняется профессионально, объективно и независимо» {64}.

При этом в TI критикуют не сам факт выплат. Там сомневаются, может ли Пит руководить независимой комиссией, получая за это вознаграждение.

В Интерполе комментируют эту сеть выдающихся помощников, что выстроилась вокруг ФИФА: «Если ФИФА и другие хотят получить пользу от экспертов в данной области, необходимо соразмерно оплатить их услуги. […] Было бы ошибкой полагать, что результаты проверки будут предвзяты или окажутся под угрозой только потому, что за нее были заплачены деньги». И далее в том же духе, активная аргументация в пользу Пита и похвалы реформам в ФИФА, каких только могут пожелать такие люди, как Блаттер и Блейзер, Грондона и Тейшейра. Чистота в будущем, но без анализа прошлых грехов. «В перспективе антикоррупционные комитеты играют важную роль, – поучают в Интерполе. – По всему миру создаются и оплачиваются правительствами или компаниями независимые комиссии». Только вот, как правило, их нанимают не те же самые люди, которые эти самые правительства и компании ставят в неловкое положение. А преемники, за которыми нет подобных грехов.

Интерпол выделяет ряд заслуженных лиц в сфере правового контроля. Среди них Майкл Хершман, соучредитель TI, который остался консультантом по правовым вопросам в Siemens даже после коррупционного кризиса, сотрясшего концерн. Но в Siemens чистки устроили лишь на административном уровне. Почти все руководство оказалось замешано в скандале, последовали процессы, с новым исполнительным директором соблюдение правовых норм пошло на лад. То же самое должно произойти и в ФИФА. Но не так, чтобы правящая десятилетиями клика перед самым отступлением прикрыла собственную коррупционную деятельность строгой программой по правовому контролю, которую предписывает своим преемникам. И чтобы «гангстеры», как называет их Пит {65}, заработавшие на футболе десятки миллионов, если не больше, в конечном итоге могли бы сказать: взгляните на нашу программу, мы навели порядок в футболе!

Весьма предсказуемый план. В Transparency International не идут на такое. Что же касается Хершмана, которого так превозносят в Интерполе: американец является одним из тех 27 человек, что сопровождают TI с момента основания. Теперь, когда он связался с Питом, его освобождают от исполнения обязанностей даже в TI {66}. Что может более наглядно символизировать раскол между двумя партиями?

В СМИ также весьма скептически относятся к преобразованиям в ФИФА. Сохраняется давление во многих сферах футбола. Карл-Хайнц Румменигге, президент Ассоциации европейских клубов, по-прежнему с возмущением отзывается о «центре коррупции в Цюрихе» {67}. В объединении болельщиков Football Supporters Europe (FSE), объединяющим футбольных фанатов из 38 стран, не верят в реформы Блаттера. Там даже отклоняют приглашения в комиссию Пита. Болельщики не верят в независимость группы и чувствуют себя застигнутыми врасплох: «Нам предложили в течение буквально двух дней назвать своего делегата», говорится на их интернет-странице. Очевидно, комиссия составлена в спешке, под усиленным влиянием со стороны ФИФА. Помимо Пита, в числе приглашенных отмечается и Вальке. Подобная группа, заключают в FSE, может быть «действительно независимой лишь в том случае, если ее руководители будут назначены ее участниками или избраны демократическим путем, но не исполнительным комитетом ФИФА, которая сама является объектом реформ, требующим контроля со стороны данной комиссии».

Кроме того, реформаторы ФИФА слишком быстро представили на рассмотрение свои предложения, «уже после третьего заседания, и нам кажется, что в такой ограниченный промежуток времени очень сложно добиться существенных результатов и какого-либо эффекта […] или разыскать сведения в прошлом» {68}.

Другие представители футбола в комиссии смотрят на это более непринужденно. Франсуа Моринье, например, в этом плане весьма показательная фигура: глава французской медиагруппы «Амори» находится в хороших отношениях с Вальке. Его концерн совместно с ФИФА организует самое значимое общественное событие за пределами футбольного поля: «Золотой мяч», выбор лучшего игрока года. 25 процентов «Амори» принадлежат французскому медиаконцерну Lagardere. В конце 2011 года его главным акционером стал эмир Катара {69}.

О такой комиссии можно только мечтать. Блаттер же не прекращает вещать о прозрачности. Уже в октябре он обещает опубликовать текст распоряжения о прекращении дела ISL, – на следующем заседании исполкома в середине декабря. Просто нет слов! В начале декабря он вдруг заявляет, что с публикацией, к сожалению, ничего не выйдет, имеются возражения третьих лиц, для начала требуется внести ясность в правовом отношении. Возражения действительно имеют место, в том числе и со стороны самой ФИФА. И существуют они с того момента, когда Блаттер заявил перед прессой, что собирается незамедлительно опубликовать неприглядный документ. Не говоря уже о том, что юристы единодушны: ФИФА вольна опубликовать документ. В любое время. Это ее право.

Такое же решение принимает в конце декабря и верховный суд кантона Цуг: документ может быть опубликован. Разумеется, функционеры этого не допускают, ведь существует последняя инстанция, Федеральный суд. Только препятствия создают теперь не в самой ФИФА, после клятвенных обещаний Блаттера это было бы неуместным. Но это не имеет значения, покуда действуют Авеланж и Тейшейра. Люди, знакомые с документом, такие как ассистент Тейшейры Родриго Павиа, заявляют, что содержание документа грозит последствиями, в первую очередь, для Авеланжа и Блаттера {70}.

Или все преувеличено? Интерпол узнал ФИФА в совершенно ином свете: как надежную и незапятнанную организацию. В полицейском управлении призывают к доверию. «Мы по собственному опыту заявляем о возможности финансирования действий ФИФА, которые будут выполнены в условиях полной независимости». В конце заявления приписано крепкое: «Действия говорят лучше слов», – как собственный проект, реформы в ФИФА под руководством Пита увенчаются успехом {71}.

В начале 2012 года становится действительно неловко. На ежегодной конференции по борьбе с коррупцией в парижской штаб-квартире ОЭСР в середине марта к генеральному секретарю Анхелю Гурия, неважно кем, приставлен выдающийся докладчик: Йозеф З. Блаттер, президент ФИФА. Руководитель организации, во всем мире признанной коррумпированной, и главный докладчик перед борцами с коррупцией? Марк Пит не в восторге. «Я лично считаю это неуместным. В том смысле, что форум возглавит человек, который сам погружен в процесс реформ» {72}. Мягко сказано.

Ситуация тем более деликатна, поскольку Пит возглавляет рабочую группу по борьбе с коррупцией в бизнесе, представленную на конференции. Он уверяет, что понятия не имел о приглашении Блаттера. Через несколько дней вопрос без лишнего шума уладят и имя Блаттера удалят с сайта.

В полной тиши протекают и независимые реформы в ФИФА. В интервью Пит позиционирует себя как сторонник жесткого курса, это не оставляет сомнения в том, сколь невысокого мнения он о Блаттере и компании. Его вывод о том, что коррупция в ФИФА долгое время покрывалась, «несколько запоздалый», считает борец за справедливость {73}. Против ФИФА «имеют место серьезные обвинения, которые попросту игнорируются. Это не может не разочаровывать. Я возмущен» {74}. Кроме того, он выдвигает обличительные требования: «Функционеры и представители федераций постоянно фигурируют в коррупционных скандалах. Просто необходимо, чтобы международное сообщество осознало значимость спорта и перестало воспринимать его как свободное от закона пространство».

Спортивные федерации не должны больше служить пространством для политиков и нечестных дельцов. Кроме того, необходимо независимое судопроизводство в федерациях, которое не устрашится призвать к ответу даже их высших представителей {75}.

Пит жалуется также, что «ФИФА находится на грани закона или вообще вне его. Над федерацией властно только небо» {76}. В середине февраля он вдруг понимает, «что мы должны плотнее заняться прошлым. Нужно знать, что в прошлом пошло не так, чтобы не допустить того же в будущем. Не должно возникать мыслей, что люди в данной организации безнаказанны». Ничего удивительного в таком выводе нет, удивительно лишь, что сделан он так поздно. Теперь комиссия оставляет за собой право изучить прошлое ФИФА {77}.

Генсек Интерпола Ноубл смотрит на это более хладнокровно. На вопрос о том, знал ли он, когда заключал соглашение, о многочисленных обвинениях в адрес ФИФА, звучит ответ: «Вопрос мне непонятен. Если вопрос в том, знал ли я, что по отношению к ФИФА прозвучал ряд упреков, то ответ будет положительным» {78}.

Вопрос Ноублу: «Было ли в Интерполе известно при заключении контракта об отстранении шестерых функционеров ФИФА и чем отличается для вас серьезное обвинение от ряда упреков?»

Ноубл: «По моему скромному мнению, вы пытаетесь совместить несовместимое. Вопрос не в том, коррумпированы ли представители ФИФА, отстранены ли они или даже находятся под следствием. Для Интерпола, прежде всего, важно, имеет ли место проблема с договорными матчами в глобальных масштабах. Наше соглашение с ФИФА не влияет на внутренние или внешние расследования в отношении образа действий ее членов». Ноубл приводит слова Хершмана, который также выступил за соглашение между ФИФА и Интерполом {79}. Немногим позднее Хершман попадает в комиссию Пита.

Как же продвигается «беспрецедентная» программа помощи Интерполу, о которой в мае так неожиданно объявили в штаб-квартире ФИФА? На первый год предусмотрено четыре миллиона евро. Был учрежден налоговый комитет, прошла встреча экспертов и проведен анализ потребностей, представители Интерпола посетили мероприятия по обучению на двух молодежных турнирах ФИФА. Разработана база данных, запланирована конференция в Сингапуре. Ноубл упоминает даже о встрече с Платини. И уже одобрен дизайн-проект крыла ФИФА в здании Интерпола.

Это сулит присутствие ФИФА в новой штаб-квартире Интерпола. Но сие не объясняет той спешки, в результате которой в начале мая за восемь дней была назначена помощь в размере 20 миллионов евро. На сегодняшний день самая крупная, какую получало полицейское управление. Подготовка в Сингапуре идет довольно неспешно, конференция отложена, также возникают некоторые вопросы касательно проекта. Насколько целесообразно проводить профилактику в Сингапуре? В городе-государстве находится немало представителей игорного дела. Вряд ли они пойдут на тренинги. А вот игроки, арбитры, организаторы и прочие футбольные специалисты разбросаны по всему спортивному миру, большей частью по Европе.

Тем не менее совместная инициатива Интерпола и ФИФА вносит ясность в дело Фредерика Лорда. Ноубл неоднократно и недвусмысленно заявляет, что бывший замдиректора Интерпола, которого ФИФА хотела нанять в начале 2010 года, но в последний момент отказалась от этого, не был их сотрудником. Он «служил в полиции Австралии». При упоминании интернет-страниц, на которых Лорд с марта 2009 года фигурирует как заместитель директора отдела по борьбе с коррупцией в Лионе, где он отвечал за международную базу данных UMBRA, Ноубл объясняет противоречие. На момент приглашения со стороны ФИФА в начале 2010 года Лорд действительно работал на Интерпол, но назначен был полицией Австралии и от нее же получал оплату. Поэтому в юридическом смысле он считался сотрудником австралийской полиции. Это временное направление на работу своего специалиста. Правда, осенью 2011 года этот временный сотрудник Интерпола привлечен к новому проекту с ФИФА. А через полгода еще один бывший сотрудник Интерпола, Ральф Мучке, сменяет бывшего коллегу Итона на посту директора службы безопасности ФИФА.

К числу инстанций, которые скептически относятся к происходящему, принадлежит и управление уголовной полиции ФРГ. В отношении временного сотрудничества там высказывают точку зрения, совершенно противоположную словам Ноубла. «Что касается статуса наших сотрудников, которые занимают должности в штаб-квартире Интерпола в Лионе, то их принято называть сотрудниками Интерпола, – заявляют в управлении. – Применение иного обозначения рабочих отношений неуместно».

Вообще уголовное ведомство не в восторге от такой связи с ФИФА. Об этом заявлено на ежегодном съезде Интерпола в Ханое в ноябре 2011 года.

«Мы весьма критически относимся к реализации данной инициативы, хотя в целом стремление к борьбе с коррупцией в спорте и с договорными матчами приветствуется», – говорится через девять месяцев после заключения сделки. Со стороны уголовного ведомства в Ханое прозвучали пожелания по четырем пунктам.

В совместной работе Интерпола и ФИФА должна быть обеспечена полная прозрачность. При реализации данной инициативы необходимо сохранить независимость Интерпола. Разве это не само собой разумеющееся? Настоящее замешательство вызывает следующий пункт. «В отношении совместной инициативы Интерпола и ФИФА по борьбе с коррупцией в области спорта предлагается, помимо всего прочего, тесная кооперация с Международной академией по борьбе с коррупцией (IACA) в Вене, чтобы избежать переизбытка информации и обеспечить эффективное взаимодействие» {80}.

Что такое «эффективное взаимодействие» и «избыток информации»? Со 2 сентября 2010 года в самом центре Европы существует Академия по борьбе с коррупцией. Решение о ее создании было принято на пленарном заседании Интерпола в 2006 году. IACA должна была стать антикоррупционной организацией для 186 стран-участниц. Международной площадкой по обмену идеями и опытом для ответственных лиц международных организаций и гражданского общества. Предложить соответствующие программы по обучению и исследованиям {81}. Может, создано родственное полицейское учреждение?

США и многие европейские страны до сих пор не присоединились к IACA. В то время как Институт управления Базеля под началом Марка Пита уже в день основания подписывает «Меморандум о намерениях», который предусматривает тесное сотрудничество в области борьбы с коррупцией {82}. По всей видимости, в институте к сотрудничеству Интерпола и ФИФА отнеслись не столь критически, как в уголовном ведомстве ФРГ.

В целом для уголовного ведомства дело ФИФА стало полной неожиданностью. «Желательно, чтобы страны-участницы как можно скорее включились в переговоры и соглашения между Интерполом и ФИФА». Разве Интерпол не настаивал в свое время на скорейшем подписании соглашения с Блаттером? Разве тогда не было срочной необходимости в действиях? В ведомстве заявляют, что не имеют отношения к договоренностям между Интерполом и ФИФА и не располагают детальной информацией. Но сделано было не так уж много. «Оценить проект в ретроспективе пока не представляется возможным, поскольку его реализация только началась», – сообщают в ведомстве. Спустя девять месяцев после внезапного объявления.

Немало шума данная инициатива создает и в Швейцарии. Девятнадцатого декабря 2011 года там проходит заседание Национального совета. Депутат Симонетта Соммаруга выступает в темных очках, что никак не связано с темой доклада, причиной всему конъюнктивит. «Швейцарская делегация на генеральной ассамблее Интерпола в Ханое заявила протест по данному вопросу. […] В то же время представители делегации подчеркнули необходимость соблюдения положений Интерпола о порядке финансирования и соответствия целей и действий организации. Кроме того, важно обеспечить независимость деятельности Интерпола. При распределении полномочий предпочтение ни в коем случае не должно отдаваться дарителям, также нельзя допустить влияния на деятельность Интерпола или национальных правоохранительных органов. Прозрачность в данной сфере является непреложным условием». В Интерполе заявили, что они сами распределяют средства {83}.

В долгосрочной перспективе подобные связи могут навредить репутации. В феврале 2012 года Интерпол уже попал под огонь критики – предположительно, спецы ведомства помогли Саудовской Аравии в поимке 23-летнего журналиста в Малайзии. Преступление Хамзы Кашгари состояло в том, что он опубликовал в «Твиттере» несколько критических сообщений о пророке Мухаммеде. Организации по защите прав человека осудили Интерпол за вмешательство в вопросы явно религиозного характера {84}.

Критика по отношению сделки с ФИФА обрушится не так стремительно. Тем более что успех от 20-миллионного пожертвования проявит себя не сразу. Интерпол прилежно обустраивает свой комплекс в Сингапуре, Крис Итон между тем обеспечивает спортивную безопасность в Катаре. Ветеран Интерпола на щедро оплачиваемой должности в ФИФА за короткий промежуток времени превратился в яркую личность. Все это отвлекало от внутренней деятельности ФИФА. В то же время в некоторых европейских ведомствах крепнут подозрения в том, что из кругов ФИФА могла просочиться конфиденциальная информация о расследованиях. Например, как в досье ФИФА появилась запись о сотруднике, у которого в уголовном ведомстве Германии имеется документ с вымаранными местами и который дожидается новых сведений? Криминалисты лишь дивятся таким конфиденциальным утечкам. Как они оказались у ФИФА? Во всяком случае, Итон работал уже на частную службу безопасности, а не государственные органы.

Это и многое другое позволяет заключить, что главный полицейский ФИФА в устройстве кордона вокруг своего хозяина добился куда больших успехов, чем на игорном фронте. ФИФА не получила даже «горячей линии» для свидетелей организации «договорняков», заявленной на начало февраля 2012 года. По административным причинам это неосуществимо, заявили в ФИФА за два дня до открытия, о новых сроках ничего не известно {85}. Через две недели Итон объявляет о своем переходе в Катар, появились новые вызовы в вопросах безопасности большого спорта. Все остается в кругу семьи.

«Я многому здесь научился, это возможно, наверное, только в ФИФА», – говорит Итон, который и впредь будет тесно сотрудничать с международными спортивными организациями, правлениями, агентствами и прочими академическими учреждениями {86}. Он ожидает нового вызова, «затрагивающего все виды спорта. В борьбе с манипуляциями многие могли бы взять пример с ФИФА». Трудно сказать, что под этим имеется в виду.

Каковы масштабы махинаций, против которых Интерпол совместно с ФИФА и Итоном собирается предпринять превентивные меры? Цифры пугающие. Оборот трех главных букмекеров в Азии составляет более 100 миллиардов долларов, лидер рынка IBC лишь за предыдущий год получил порядка 45 миллиардов. Это примерно втрое превышает оборот «Адидаса» {87}.

С обучением все в порядке, но следственная работа просто необходима. Ее проводят государственные правоохранители. Поэтому канадец Деклан Хилл, который как знаток глобальной игорной сцены консультирует правительства, называет проект Интерпола и ФИФА «лицемерным»: «Нет ни денег на следствие и розыск, ни полномочий на расследование коррупции внутри ФИФА. Все деньги ФИФА уходят на обучение». Кто побоится грязных денег, если расследование все равно не грозит? Хилл полагает, что некоторые спортивные организации хотят непременно возглавить процесс, чтобы получить возможность направлять расследование. В особенности ФИФА, там не столько расследуют, сколько пиар-кампанию проводят, чтобы решить проблемы с имиджем {88}.

УЕФА тоже испытывает трудности. Ведь имеет место еще один вид мошенничества, причем угроза не исходит от игорных королей, а произрастает из самого футбола: подтасовка результатов ради спортивной выгоды. В итальянской серии «А» за сезон 2010/11 зафиксировали, по меньшей мере, 14 договорных матчей. «Некоторые клубы сфальсифицировали футбольные встречи, чтобы сохранить место в высшей лиге, – представители других команд платили взятки соперникам, дабы попасть, например, по итогам сезона в Лигу Европы», – говорит прокурор Роберто ди Марино. Капитан «Атланты», Кристиано Дони, признается: «Договоренности с противником в Италии широко распространены» {89}.

Такое же подозрение возникает и в отношении матча Лиги чемпионов 7 декабря 2011 года. В завершающих встречах группы D «Лион» с 5 очками (соотношение забитых и пропущенных мячей 2:6) играет в гостях у замыкающего таблицу «Динамо» (Загреб). «Лион» хочет обойти «Аякс» (Амстердам), который может проиграть мадридскому «Реалу» (что он и делает) и все равно останется практически недосягаемым: 8 очков при соотношении забитых и пропущенных мячей 6:3. Лион отстает на семь мячей, поэтому, в случае если «Аякс» проиграет, им нужна победа с разницей как минимум в шесть мячей.

До того момента за пять проведенных встреч «Лион» забил лишь дважды. Не ладится у них и в Загребе, счет 1:1 в первом тайме предвещает конец смелой мечты об одной восьмой финала. Но внезапно штрафная площадь «Динамо» как бы лишается всякой защиты. В итоге 7:1 в пользу французов – то, что нужно, они проходят в заветную для себя одну восьмую финала. По сети расходятся видеозаписи, на которых показаны странные действия возле ворот хозяев поля и, в высшей степени, потрясающее поведение футболиста Загреба, подмигивающего сопернику в знак одобрения. Мол, давай еще, не стесняйся, забивай!

Знатоки околофутбольных дел недоумевают, почему Платини так спешит списать этот инцидент в архив. «Бывают матчи, когда у вратаря все валится из рук, если происходят перестановки в защите или команда выходит без всякого настроя на игру», – озвучивает тот прессе собственную точку зрения {90}. Агентство Sportradar не зафиксировало подозрительных движений в игорном мире. Но это ничего не значит, как показывают 300 случаев махинаций, собранных в Бохуме. И вообще, при таком положении дел не следует ли искать мотивацию к подозрительной игре среди участвующих клубов, а не на бирже ставок?

Уже через пару дней после комментария Платини под арестом оказываются Желько Ширич, вице-президент Хорватской федерации, и глава коллегии арбитров Штепан Джедович. Нет, дело не в матче с «Лионом», хотя повод схожий: они сфальсифицировали результат как минимум одного матча первой национальной лиги {91}. При этом в хорватском футболе годом ранее были арестованы 22 игрока-профессионала и функционера {92}. Ширич и Джедович считаются близкими друзьями Здравко Мамича, президента загребского «Динамо», и союзниками президента Футбольного союза Хорватии Влатко Марковича. А он приходится хорошим другом грандам ФИФА, без которых не обходится ни один скандал, связанный с выборами или развитием спорта. Десять лет назад скандал внутренним кругам ФИФА обеспечила финансовая помощь, назначенная лично Блаттером федерации Марковича.

 

«Секретная служба ФИФА»

Что все эти люди из секретных служб и следственных органов делают вокруг ФИФА? Может, речь идет об альянсе, который не в силах распознать мотивов своего спонсора? В этих кругах особенно силен корпоративный дух: доверие имеет место, в этом нет ничего плохого; кто сюда входит, тот останется. Но в данной профессиональной сфере с этим могут возникнуть проблемы, особенно если часто сменяются заказчики и работодатели. Тогда, если намерения участников по-прежнему честны, зарождается целая сеть клиентов и спонсоров, где возможно наладить контакты и построить карьеру, перечислять миллионы и подправить репутацию. Беспроигрышная ситуация для всех?

Во всяком случае, ФИФА, находясь в низшей точке десятилетней спирали коррупционных скандалов, судебных разбирательств и стремительного падения репутации, получает возможность, словно птица феникс, возродиться из пепла. И украсить себя такими громкими партнерами, как Интерпол, надлежащее управление и правовая чистота. TI и ОЭСР вовремя отделились. Что бы ни значилось в щедрых контрактах, в деловой реальности спорт редко придерживается договоров. «Почему бы нам в будущем, – произнес Блаттер перед прессой, бок о бок рядом с генсеком Интерпола, – не учредить что-то вроде секретной службы ФИФА?» {93}

В этом вопросе обнаруживает себя главная проблема подобных конструкций.

И разве ФБР не ведет расследования для ФИФА? Нет, хоть и не ФБР, но бывший его директор. Луи Фри тоже входит в круг исполнителей ФИФА. «Он лучший претендент для такой работы» {94}, – заключает генсек Интерпола Ноубл. При этом работа Фри состоит не в том, чтобы дознаться до объективной истины в отношении президентской гонки, а в сборе материала по карибскому скандалу для своего нанимателя. Фри лишь исполнитель в сфере безопасности. И он не раз вызывал на себя огонь критики, когда выступал за легализацию онлайн-ставок.

О времени во главе ФБР с 1993 по 2001 год Фри рассказал в своей книге «Я и ФБР». Не все сочли книгу удачной. «Она полна полуправды и откровенной лжи», – утверждает Джон Подеста, бывший глава администрации Билла Клинтона в Белом доме {95}. А Клинтон пишет в своей автобиографии, что его предостерегали перед назначением Фри, что тот «хитер и корыстен». Для эксперта по безопасности это не критично, он знает свое дело, многие доверяют ему. Его фирма, если верить информации на сайте, «не знает компромиссов в деле нравственной чистоты». Американская пресса убедилась в этом, исходя из действий Фри во время двух крупнейших скандалов в США в 2011 году.

В ноябре финансовый мир сотряс скандал, связанный с банкротством брокера MF Global. Менеджеры компании ставили на скорейшее завершение европейского кризиса. Непосредственно перед крахом они изъяли со счета 1,2 миллиарда долларов клиентских средств. В ФБР проверяют худшее из подозрений {96}. Брокерская фирма и ее кредитор JP Morgan Chase тоже хотят прояснить ситуацию со своей точки зрения. Они нанимают Луи Фри. Что касается заверений в его нравственной чистоте, американская Business Week пишет, что ему будет «нелегко соблюсти баланс между интересами своих нанимателей и их клиентов, которые не досчитались 1,2 миллиарда на своих счетах».

Потом произошел скандал в Университете штата Пенсильвания. Его футбольную команду десятилетиями тренирует легендарный Джо Патерно. В ноябре 2011 года выясняется, что руководство университета на протяжении многих лет покрывало обвинения в злоупотреблениях против бывшего помощника тренера Джерри Сандаски. Патерно и президент университета Грэм Спаниер отстранены. Спаниер знал обо всем и ничего не предпринимал. В 2002 году Патерно получил информацию от очевидца. Он передал ее руководству и оставил все, как есть. Сандаски обвиняется в сексуальных действиях в отношении как минимум восьмерых юношей. Свою вину он отрицает {97}.

Совет фонда университета, в течение долгих лет покрывавший скандал, нанимает Луи Фри. Он должен выяснить, как в университете подошли к данному делу. Фри подчеркивает, что работает «абсолютно независимо, чем бы это ни закончилось» {98}. Затем он представляет совету фонда промежуточные отчеты и даже допускает в них запросы на внесение изменений. Преподаватели университета жалуются, что Фри неоднократно повторял, что он работает на своего клиента. Насколько независимым может быть расследование, которое ведется для клиента? Таким вопросом задаются профессора. Руководство университета заявляет, что отчет Фри независим. С этих пор наблюдается раскол между нанимателями Фри и большей частью университетского коллектива.

Для ФИФА Фри ведет расследование на Карибах в отношении коррупционного конгресса Мухаммеда бин Хаммама и Джека Уорнера. При этом отличным подспорьем становится видеозапись с мероприятия. Сделана она, предположительно, Ангени Канхай, генеральным секретарем Карибского футбольного союза {99}. Чак Блейзер, заявивший об этом случае в ФИФА, утверждает, что узнал о подкупе в Порт-оф-Спейн, лишь после того как все произошло. По меньшей мере, один человек знал об этом заранее: Блаттер. Уорнер оповестил его заблаговременно, значит, Блаттер сохранил все в тайне? Может, мисс Канхай тайком снимала для семейного альбома, не ведая, что этот материал может решить исход выборов? Через несколько недель после скандала она перебирается в США. С тех пор была проделана кое-какая работа. Канхай, возможно, станет одним из тех свидетелей, в отношении которых бин Хаммам надеется на перемены в судебных разбирательствах.

Если вопрос о том, угодил ли щедрый катарец в ловушку на Тринидаде, не будет освещен в арбитражном суде по делам спорта, это сделает Джек Уорнер. Он уже заявил об этом. И даже представил первые подробности касаемо «агрессивных предвыборных кампаний», которые они с бин Хаммамом проводили в 1998 и 2002 годах для Блаттера. Он хочет раскрыть, как богатый катарец одаривал президента Федерации футбола Намибии, Петруса Дамазеба. Именно Дамазеб, будучи заместителем главы комитета по этике ФИФА, отстранил обоих приближенных Блаттера.

Дамазеб в меру убедительно отвечает на нападки: «Единственное, что я помню, так это приглашение на обед в резиденции мистера бин Хаммама во время конгресса ФИФА в 2003 году вместе с другими главами федераций. А также часы – обычный подарок в мире футбола» {100}. Но и бин Хаммам говорит об «обычных подарках» в отношении конгресса КФС. Он лишь возмещал «издержки на дорогу и размещение». Петрус Дамазеб даже признает, что уже «не раз получал часы от федераций, функционеров или ФИФА». Очевидно, тот, кому не приходится рассчитывать на связи в исполкоме ФИФА, бонусы и пенсию, может наладить торговлю украшениями. Дамазеб заявляет, что лишь исполняет свои обязанности в мировом футболе. Обвинения Уорнера ложные.

Сомнений в том, что расследование ФИФА инсценировано, не остается в октябре, когда Daily Telegraph публикует видеозапись с конгресса КФС. Это производит сенсацию, в том числе и среди 15 нарушителей из КФС, которых ФИФА допрашивает в тот же день. Уорнер указывает на совпадение, он заявляет, что материал подготовлен «секретариатом комитета по этике». В ФИФА не возражают.

При этом другие обвинения, частью довольно точные, не имеют значения для «независимого» расследования ФИФА. Хотя Уорнер в своем заявлении, сделанном сразу после публикации видео, предоставил массу материала. Он не собирается отягощать предстоящее разбирательство по делу бин Хаммама, но после хочет выложить всю правду. В первую очередь, о двух «крестовых походах» по Африке и Азии, которые они с Блаттером предприняли в 1998 и 2002 годах. «Вам станет дурно, когда вы узнаете обо всех подарках, которые раздал Блаттер, чтобы обеспечить себе победу на выборах» {101}. Уорнер перечисляет то, о чем критики ФИФА говорят уже много лет. «Я расскажу о попытках выяснить размер жалованья Блаттера, которые предпринимал, будучи временно исполняющим обязанности главы финансового комитета ФИФА. Ни по бухгалтерским книгам, ни прямыми запросами невозможно было определить сумму вознаграждения, которое он получает на президентском посту».

Кроме того, он раскроет влияние Чака Блейзера в КОНКАКАФ. «О его зависимости от биржевого рынка, о влиянии последнего на финансы КОНКАКАФ, – я расскажу обо всем этом. Вы узнаете, почему семь лет назад я не стал продлевать контракт с Блейзером и по сей день не заключаю с ним соглашений. Его махинации парализуют футбольный мир, неудивительно, что он хочет оставить свой пост в КОНКАКАФ». К концу года Блейзер действительно подает в отставку. Уорнер поясняет: «Потому что он знает, чем обернется для него пятилетняя ревизия ФИФА бухгалтерских книг КОНКАКАФ. В них достаточно такого, отчего спонсоров ФИФА и КОНКАКАФ бросит в дрожь».

Заявление Уорнера проливает свет на соотношение голосов незадолго перед выборами. «По предварительным подсчетам, у Блаттера было 90 голосов, у бин Хаммама 85 – от 209 избирателей. Тот, кто получит 105 голосов, тот победит. В КОНКАКАФ 35 избирателей, из них 25 с Карибов. Это была бы интересная гонка, но потом Блейзер и Блаттер скупили регион. Я отказал Блаттеру в публичной поддержке КОНКАКАФ, хоть он и оплатил для меня частный самолет, чтобы встретиться в полночь на Гватемале». Обо всех этих обвинениях давний вице-президент ФИФА заявил всему миру. Разве ратующая за открытость организация не должна была хотя бы проверить, имел ли место этот частный перелет и кто его оплатил?

Уорнер заявляет о том, о чем критики говорили многие годы и что сам он постоянно опровергал. Очевидно, теперь он говорит правду, но готов ли он представить доказательства? Ему нечего терять в этом акте возмездия, кроме доверия, которого поначалу заслуживает всякий, кто берет на себя роль ключевого свидетеля. До тех пор пока не попадется на лжи. Но Уорнер начинает представлять доказательства.

Он признается, что за его помощь в выборах руководство ФИФА с 1990 года предоставляет ему права на трансляции ЧМ в Карибском регионе. Вплоть до ЧМ-2014 Уорнер покупал права по смехотворной цене, он называет ее «символической». В 2011 году ему предлагались также права на трансляции ЧМ-2018 и ЧМ-2022, в этот раз в обмен на помощь в предвыборной кампании Блаттера. Уорнер отказался.

По большей части обвинений в ФИФА хранят молчание, хотя Уорнер призывает «открыто ему возразить». Там ограничиваются лишь примечанием касательно передачи прав в период с девяностых до ЧМ-2002. Тогда права для Карибского региона продавались практически за бесценок, выручка от них служила помощью в развитии. Почему права продавались через частную фирму функционера, в ФИФА не объясняют {102}. Там просто отказываются говорить на тему Уорнера.

Между тем функционер предъявляет первое доказательство своих обвинений и показывает заметку, написанную генеральным секретарем Вальке, свидетельствующую об инсайдерской сделке Блаттера. Уорнер говорит, что эта заметка прилагалась к договорам на 2010 и 2014 годы. В ней говорится: «Джек, вот соглашения, подписанные П. Это дело не прошло через все нужные инстанции и комиссии, поэтому не спеши с оглаской» {103}. Литера «П» в ФИФА является обычным сокращением для президента.

В ФИФА признают: «Да, документ, похоже, подлинный. Другой вопрос: о каких соглашениях идет речь? Каков контекст?» В принципе, президент может самолично подписывать договоры и только потом представлять соответствующим инстанциям. «Если Уорнера просят не спешить с их оглаской, то лишь затем, чтобы заблаговременно проинформировать сотрудников всевозможных комитетов».

Но ФИФА тем самым подтверждает обвинения Уорнера: Блаттер в одиночку принимает решения по важным вопросам, в данном случае, вероятно, даже по передаче прав на трансляцию. Правление и уполномоченные органы он информирует задним числом. Ведь поскольку Блаттер, как подчеркивают в ФИФА, обладает правом единоличной подписи, то в данном случае у Уорнера на руках уже имеется действительный договор. С юридической точки зрения оповещение инстанций постфактум не имеет смысла, но в то же время это раскрывает, что самостоятельные действия задним числом переиначиваются в решения. Разве не так обстояли дела с миллионным подарком Блаттера в пользу КОНКАКАФ незадолго перед выборами? Действительно, правление уже не могло повлиять на «сделку» (Вальке) с Уорнером или же на подарок. Кому не нравится, тот может пожаловаться президенту с правом единоличной подписи.

Вполне естественно подозрение, что права на трансляции, которые доставались Уорнеру с 1990 года, не соответствовали своей рыночной стоимости и не представлялись на рассмотрение соответствующим инстанциям в ФИФА. Эти права относятся к важнейшим активам федерации. Цена на них составляет несколько десятков миллионов, на них следовало объявить тендер, а не передавать волевым решением. Или это тоже соответствует регламентам? ФИФА в данном случае наносится ущерб.

Через несколько недель ФИФА наносит ответный удар. Там внезапно начинают расследование в отношении 250000 долларов, которые в качестве внеочередного пособия были перечислены Уорнеру на Тринидад после землетрясения на Гаити 12 января 2010 года. Глава Федерации футбола Гаити заявляет, что получил лишь 60000 от всей суммы. И вообще ничего не получил из 500000, которые южнокореец Чон Монджун направил в качестве помощи через федерацию Тринидада. От Уорнера всего можно ожидать. Он показал это за долгие годы под началом Авеланжа и Блаттера: права на трансляции, билеты и молодежные чемпионаты – делец наживался на всем. Блаттер, скорее всего, знал об этом и предоставлял ему свободу действий. Поэтому атака ФИФА рикошетом задевает саму организацию. Вряд ли там узнали о предприимчивости Уорнера лишь после его отстранения в июне 2011 года.

Все это пока свара, до цунами Уорнера дело еще не дошло. К расследованиям ФБР это не имеет никакого отношения, как и к информационным носителям, которые не дают покоя армиям частных агентов. Джек не проливает света на махинации с присуждением прав на проведение ЧМ и не дает объяснений по трехзначным миллионным суммам, которые, по предположениям следователей, хранятся на счетах Грондоны. Но это еще одна «бомба» замедленного действия для ФИФА, которая ожидает федерацию на пути в незапятнанное будущее. Или же, принимая во внимание специфику личности Уорнера, еще есть шанс привычными вспомогательными средствами эту «бомбу» обезвредить?

Второй саботажник в кругах ФИФА, Уолтер Петерсен, инициатор сорвавшейся пресс-конференции в Цюрихе в конце мая. Это, должно быть, псевдоним. Еще в марте Петерсен выходит на американского журналиста Гранта Уола и называет себя Гарсией. Уол, репортер из Sports Illustrated, вступил в схватку с Блаттером еще до того, как бин Хаммам выдвинул свою кандидатуру. Намерения его были серьезны, но он, конечно же, не представлял серьезной силы. Петерсен служит ему в качестве консультанта. Он обещает Уолу поддержку малых и средних федераций. Ведь официально выдвинуть свою кандидатуру может лишь тот, кого представит национальная федерация. Они неоднократно встречаются на периферии конгресса УЕФА в Париже. Петерсен постоянно договаривается с Уолом вне конгресса, но встречает журналиста в аккредитованной зоне. У него есть доступ в мировой футбол – он, скорее всего, посредник.

После переизбрания Блаттера Петерсен распространяет из Брюсселя информацию, что представители Катара подкупали членов правления ФИФА. Что Катар яростно опровергает. Отличие версии Петерсена от прочих слухов в том, что он описывает не отдельные действия, а согласованную схему подкупа. Он утверждает, что люди из окружения ФИФА знали об этом. И рассказывает о каналах, неоднократно используемых. В ФИФА неизменно отрицают, что якобы знали о махинациях во время конкурса за ЧМ.

Петерсен рассказывает, как покрывались выплаты, описывает принцип «восьмигранника», по которому денежные потоки проходили через множество посредников. Он называет имена предположительно вовлеченных банкиров и банков в Швейцарии и США. И прилагает документы. В ноябре 2011 года направляет электронное письмо в министерство юстиции США с обвинениями, которые уже выдвигал в письме в Цюрих. Приписано лишь известное имя. В этот раз Петерсен называет себя Михаэлем Хугом. Что несколько созвучно с именем бельгийского функционера Мишеля Д’Хуга.

В распоряжении Петерсена имеется переписка с директором фирмы, которая специализируется на создании и управлении офшорными фирмами и фондами в налоговых оазисах по всему миру. Кроме того, фирма предлагает консультации по созданию и лицензированию онлайн-казино. Петерсен заявляет, что на эту фирму его вывели люди из футбольного мира. Судя по переписке, в ноябре 2010 года, незадолго до голосования в ФИФА, он сам заказывал офшорные проекты для четверых функционеров в Дубае. И попросил отправить готовые документы посреднику ФИФА в Швейцарии.

Эта переписка может быть сфальсифицированной. Но упомянутый менеджер той фирмы, зарегистрированной в Гибралтаре, по запросу вспоминает клиента. «Да, я помню мистера Петерсена, но не припомню дела, которое он планировал» {104}. Выяснив предпосылки вопроса, он отказывается давать другие сведения. Теперь он отрицает знакомство с Петерсеном и упомянутые деловые связи.

Перед лицом собственных писем и брошюр по офшорным проектам в зоне свободной торговли в Эмиратах, которые отправлялись Петерсену, менеджер не отрицает переписку. Он лишь добавляет: «Честно скажу, мы никогда не вели конкретных разговоров с упомянутыми вами людьми, и точно могу сказать, что я не виделся ни с одним из них. Если они что-то и получали от нас, то это стандартные брошюры и информационный материал» {105}. Оборонительную позицию занимает и инвестиционный банк США, когда ему предъявляют письма Петерсена. При этом даже назывались фамилии сотрудников и отправлялись предполагаемые документы банка с именами представителей ФИФА. Все подделано? В телефонных разговорах работники банка держались весьма скрытно. Странно.

В ноябре Петерсен едет в Берлин и встречается с телерепортером. На кого он работает, с какой целью? Узнать невозможно. Он называет себя негодующим посредником, который несколько раз упоминался в денежных переводах Western Union, но не получил причитающейся ему доли. В середине января 2012 года исчезает. Незадолго до этого появляется человек, который знает продолжение историй Петерсена. Предположительно, это бывший сотрудник фирмы, специализирующейся на офшорных организациях. Теперь и люди частных розыскных групп навострили уши. Такой человек может представлять интерес; возможно, у него даже имеются документы. Свора рыщет в новом направлении.

 

Не губите его

Что-то повисло в воздухе. Беспокойство растет. Как они добились победы, суровые русские под началом Путина и богатейшие катарцы? Гончие идут по следу, но им нужны доказательства, убедительный материал. Под наблюдением деловые связи пустынной страны, центром которой является Qatar Investment Authority (QIA). Он считается наиболее агрессивным из арабских государственных фондов и вложил, по меньшей мере, 75 миллиардов долларов в свои компании за рубежом. Есть и другие заинтересованные фирмы, такие как Qatar Diar, Qatar Gas или Qatar Foundation; спортивное отделение QSI под началом Платини-младшего, имеется центр спортивной безопасности ICSS. И конечно же, масса других.

Катару всегда есть что предложить и есть что взять. Он занимает третье место в мире по богатству газовых месторождений, производство сжиженного газа делает его одним из богатейших государств на планете. В Германии Катару принадлежит доля в Volkswagen и Porsche, в Швейцарии он является крупнейшим акционером банка Credit Suisse, а в Англии имеет долю в Barclays Bank и является владельцем торгового храма Harrods. Франция закупает энергоносители через Доху. В Испании эмират и вовсе отменил вековой запрет: впервые за сотню лет на форме лучшего в мире клуба «Барселона» появилась реклама. Президент клуба Сандро Розелль не смог устоять перед предложением Qatar Foundation. В период с лета 2011 по 2016 год «Барса» получит 250 миллионов долларов, это крупнейший спонсорский контракт за всю историю футбола. Это тоже весьма примечательно, все-таки правоохранительные органы Бразилии занимаются сейчас несколькими миллионными сделками Розелля и его компаньона Тейшейры.

Что касается решения ФИФА, деловой мир в Катаре вплоть до 2 декабря 2010 года томился в неведении. Проекты стопорились, государственные инстанции отложили свои постановления, никто не знал, чего ждать дальше. В отелях начались отмены брони в номерах бизнес-класса. Такое чудовищное значение имело присуждение права на проведение ЧМ: с ним разразилась «золотая лихорадка». Будут выстроены гостиницы на 90000 номеров. Катар хочет стать ближневосточным центром спортивного туризма и туризма класса «люкс». Прочь от сырьевой зависимости. Фирмы перебираются из проблемного Дубая в Доху, прибывают эксперты в области строительства и консалтинга. Город лихорадит.

Хасана Аль-Тавади, главу заявочного, а теперь и организационного комитета, любое обвинение в коррупции приводит в бешенство. Корень зла он видит в вольной избирательной системе ФИФА: по сути, каждый мог делать, что ему вздумается. Это порождало постоянный страх перед конкурентами, Аль-Тавади перечисляет всевозможные нарушения со стороны соперников {106}. Катар вел агитацию на всех уровнях. Многие африканские страны с нетерпением ждут новых стадионов, некоторые из которых после ЧМ в Катаре будут разобраны и возведены в другом месте. В начале 2010 года Катар проспонсировал конгресс Африканской конфедерации КАФ в Анголе. Очевидное нарушение правил: эмират, как единственный из претендентов, имел доступ к четверым членам исполкома от Африки.

Попытка проспонсировать и конгресс УЕФА провалилась, как и намерение нанять архиепископа Туту из ЮАР в качестве своего посла. При этом Катар уже пожертвовал 50000 долларов в проект помощи Туту, Детский госпиталь Тайгерберг в Кейптауне, когда выяснилось, что Туту поддерживает Австралию. Конкурент пожертвовал на Тайгерберг 100000 долларов {107}. Тот же Аль-Тавади называет Катар жертвой злонамеренной клеветы.

Катар является учредителем престижного проекта Dream Academy: там самые современные комплексы со стадионами, школами, учебными центрами и даже мечетями. Речь идет о поиске талантов, лучшие футболисты молодого поколения из поддерживаемых стран в Дохе станут завтрашними звездами. Катар все оплатит. Поскольку собственных талантов в стране дефицит, к 2022 году толпы игроков из стран третьего мира смогут получить гражданство Катара. Из пятнадцати стран – участниц программы по воле случая шесть имели право голоса на выборах хозяев ЧМ: Таиланд, Кот-д’Ивуар, Камерун, Нигерия, Парагвай и Гватемала.

Но это все скорее мелочи. Ясно одно: если у избирателей ФИФА и были иные аргументы, чтобы проголосовать за Катар, кроме как пылкое, заразительное желание провести ЧМ в пустыне, то искать их нужно не в мире спорта, а в деловых связях сырьевой империи. Это вызов даже для профессионалов.

Среди тех, кто занят этим, вероятно, есть и такие, кто рассматривает возможные недостатки в собственной отрасли. Как-никак Катар занимает 22-е место по мировому антикоррупционному индексу, всего на восемь пунктов отставая от Германии {108}. Так что если в деле ЧМ что-то и происходило, то сработано все было довольно ловко. Куда лучше, чем карибский номер бин Хаммама.

Относится ли оступившийся функционер к возможным факторам риска? Чем еще он занимался в свою предвыборную кампанию? Едва ли он мог продвигать свою кандидатуру за счет международной экономической помощи эмира. Разве ему не известны все ухищрения и грязные лазейки в мире футбольной политики? После изгнания из ФИФА в Катаре бин Хаммама держат на коротком поводке.

В данном контексте загадку представляет финансовый курьер, действующий в Африке с конца девяностых, инсайдеры называют его «автобанком». Он работает наподобие устройства по подсчету голосов, которое в нужный момент распределяет туго набитые конверты среди нужных людей. Кому, несложно догадаться от случая к случаю, – но кто снабжает этот «автобанк»?

И тут возникает главный вопрос: не представляют ли подобные расследования перспективное поле деятельности для специалистов, умудренных опытом на футбольном поприще? Разумеется. А примерно в середине 2011 года эти выдающиеся представители спортивно-розыскного мира даже объединились в новое сообщество по вопросам безопасности. Это организация, в которую входит и Крис Итон: Международная конференция по спортивной безопасности (ICSS). В нашем случае подозрение вызывает лишь то, что данное предприятие находится в Катаре и зарегистрировано в его столице, Дохе. Президент и вице-президент ICSS работали на военно-воздушные силы Катара, а глава имеет также связи в разведслужбах.

Возникшая буквально из ниоткуда некоммерческая организация вполне осмысленно перечисляет области деятельности в спорте, попадающие в сферу ее интересов. Это логично. Профессиональная оценка прошедших турниров, сбор информации и поиск решений для обеспечения безопасности предстоящих соревнований, вопросы страхования и безопасности зрителей. Только вот что происходит за этим шатким фасадом сбора информации и решений вопросов безопасности?

Это поднимет уровень безопасности, к примеру, на Олимпийских играх или ЧМ. В подобном нет ничего плохого. Но решение данных вопросов давно находится в надежных руках людей из многочисленных государственных учреждений. Деликатная комплексная задача, но до сих пор с ней неплохо справлялись. О громких инцидентах или трагедиях, как во время мюнхенской Олимпиады 1972 года, давно ничего не слышно.

Тем не менее возникает Международное ведомство по спортивной безопасности, основанное глобальными спортивными организациями – ФИФА, МОК – и крупными следственными структурами. Там хотят возглавить борьбу с махинациями, коррупцией и угрозами безопасности. Основано это частное предприятие целиком за счет новой спортивной державы.

«Это вклад Катара в безопасность спортивного мира», – сообщает на сайте новой организации глава ICSS Мухаммед Хазнаб. Лорд Джон Стивенс, прежний глава лондонской полиции, в своем сообщении открывает, что «угрозы безопасности мероприятий давно утратили локальный характер и исходят изо всех уголков мира». Отметился там и генеральный секретарь Интерпола Рональд Ноубл, он указывает на террористические угрозы и считает, что с данной задачей можно справиться более достойно, если, подобно Катару, «привлекать экспертов для информационного обмена».

Своеобразное слияние становится очевидным, когда на сцене появляется Майк Ли, консультант заявочного комитета Катара из британского агентства Vero Communications. Ли был наушником в нескольких успешных заявках на ЧМ или Олимпиады. Не только на ЧМ в Катаре, но также на Олимпиаду-2016 в Рио-де-Жанейро и 2012 году в Лондоне. Теперь профессиональный консультант борется за чистоту в спорте бок о бок с бывшими полицейскими и работниками спецслужб.

Могут ли функционеры богатых федераций тайно обращаться за помощью к профессионалам, которым под силу раздобыть конфиденциальную информацию любых видов? Кто, к примеру, контролирует то, как расположенный в неспокойном Персидском заливе центр спортивной безопасности получает и использует данные?

Не сразу привыкаешь к тому, что умудренные опытом представители полицейских структур постоянно называют своей целью «чистоту спорта». И при этом состоят на службе у самого популярного в мире вида спорта, представлящего собой самую масштабную бизнес-площадку на планете. На жаловании у спорта, для которого тема коррупции, круговой поруки и применения допинга является ключевой, но в котором функционирует собственная система правосудия. В связи с чем он, как во всяком случае считают официальные следственные структуры всего мира, не способен самостоятельно искоренить такие проблемы, как отмывание денег, непрозрачная фармацевтика и распространение организованной преступности.

Правление ICSS представляет собой сплоченную сеть, вобравшую в себя ключевых игроков: специалистов из ФИФА и МОК, экспертов Интерпола, представителя метрополии «договорных» матчей Сингапура, британцев как «пионеров» самой незаурядной лиги в мире. В лице Петера Райана, советника МОК по вопросам безопасности, и немца Хорста Р. Шмидта, давнего и верного человека ФИФА, представлены главные спортивные объединения. Райан был выпускником школы ФБР, полицейским комиссаром в Австралии и возглавлял Учебный комитет Интерпола. Рик Перри был председателем правления английской премьер-лиги и ФК «Ливерпуль», в девяностые он курировал заявку Манчестера на проведение Олимпиады.

Это люди, от которых не последует критических замечаний о соответствующих нарушениях в верхах мирового спорта. Угрозы они видят вовне. Оттуда, где мир пока вполне себе уживается со следственными и правоохранительными структурами. В команду входит также менеджер IMG Эрик Дроссарт, который не желает больше распространяться о том, как подставил его президент Блаттер в бытность свою генеральным секретарем. Ясно, в деловой жизни быстро все меняется. Но что это значит для доверительных отношений?

Другие эксперты ICSS: Ху Бун Хуэй из Сингапура с 2008 года является президентом Интерпола, Али Суфан, бывший спецагент ФБР, как и Луи Фри, держит собственную фирму Soufan Group. В свое время директор ФБР Фри доверил ему одну из самых трудных миссий – расследование террористического акта против американского эсминца «Коул». Круг довольно узок, все друг друга знают. Суфан, также директор школы безопасности в Катаре (QIASS), заявляет, что после своей отставки в 2005 году никогда не порывал контактов с ФБР, напротив: «Все мои лучшие друзья, с которыми я поддерживаю связь, по-прежнему работают в ФБР» {109}.

Кем-то вроде дуайена является лорд Стивенс, до 2005 года глава лондонской полиции и британский советник по вопросам безопасности. В 2011 году в безупречной репутации проявляются изъяны. Во время скандала вокруг медиаконцерна Мёрдока выяснилось, что Стивенс находился в тесных отношениях с ведущими представителями компании, в особенности с теми, кто позднее оказался в затруднительном положении или даже под арестом после скандала вокруг News of The World. Эта новость встревожила британскую общественность и представителей полиции: «Эта информация лишний раз доказывает, что связь между лондонской полицией и News of The World была совершенно неуместной и бесчестила нас», – заявил официальный представитель. Кто-то из политиков признался: «Пытаться выяснить подробности о связях между высшими представителями лондонской полиции и News of The World было все равно что выдергивать зубы» {110}. Во время слушания Стивенса в рамках расследования скандала 6 марта 2012 года даже выясняется, что прежний шеф полиции вплоть до октября 2007 года получал от газеты щедрое вознаграждение по авторскому договору, представьте, 7000 фунтов за статью. Он прекратил сотрудничество, когда были обнародованы первые обвинения против News of The World касаемо слежки за королевской семьей {111}.

Крис Итон, новый сотрудник ICSS, рассказывает, с какими вызовами предстоит столкнуться большому спорту в будущем: «Правильнее всего будет сделать службу безопасности практически незримой». А его преемник в ФИФА, Ральф Мучке, даже говорит, на манер футбольной, о «семье Интерпола», с которой он по-прежнему поддерживает связь {112}.

В отличие от Катара, который опасается не только за судьбу ЧМ-2022, но и за свою заявку на Олимпиаду-2020 в Дохе, об успешной стратегии русских (которые уже провели зимнюю Олимпиаду-2014) общественности практически ничего не известно. Специалисты Путина в сегменте спорта и сырьевой торговли расположили сети в той части мира, куда имеют доступ лишь секретные службы. По сообщениям британской прессы, российский футбол уже заключил соглашения с ICSS {113}. Россия представляет собой мафиозное государство, на правительство которого не стоит возлагать надежды, – таково обобщенное заключение посла США в Москве, которое было опубликовано Wikileaks непосредственно перед присуждением права проведения ЧМ. В депешах посла Россия является государством, где процветает «клептократия», власть мошенников. Сотрудники правоохранительных органов и госструктур, предположительно, берут взятки, которые передаются дальше наверх, вплоть до Кремля. Последний, опять же по заявлениям посла, представляет собой «средоточие официального и псевдоофициального мошенничества», сообщает New York Times. Россия «крайне централизована, иногда жестока и бесповоротно цинична и коррумпирована» {114}.

Британская Guardian также приводит крепкие выдержки из документов Wikileaks: криминал в России по факту находится под защитой полиции, секретных служб и прокуратуры. По конфиденциальным сообщениям люди из российских госструктур прибегают к посредничеству мафии, чтобы получить доступ к действиям, которые «правительство по соображениям корректности совершить не может». Русские шпионы привлекли мафию для специфических поручений – по конфиденциальному заключению американского посла.

Для российского спорта характерно повсеместное присутствие в нем работников спецслужб. Ошибки порой совершают российские атлеты, когда массово попадаются на приеме запрещенных препаратов, но не российские функционеры. В футболе, наряду с олигархами, это такие люди, как Вячеслав Колосков. Я уже говорил ранее, что именно ему Блаттер в свое время передал 125000 долларов, когда тот даже не входил в состав исполкома ФИФА. У Колоскова сохранились связи со старыми друзьями в правлении и уж тем более с Блаттером. Он всего лишь почетный президент Российского футбольного союза, но в рамках заявки на ЧМ вновь вернулся в строй в качестве связующего звена с ФИФА. Рекомендация в пользу российской заявки исходила также от зарубежных друзей, к примеру, Григория Суркиса, функционера УЕФА от Украины. Ему принадлежит киевское «Динамо», в финансовых делах которого участвуют и друзья Путина. Российский спорт по-прежнему контролирует старую сеть, в которую входят бывшие советские республики.

В их числе и Беларусь. Перед голосованием туда неоднократно наведываются высокопоставленные футбольные функционеры. Из Минска, минуя границы, можно попасть в Москву, никаких паспортных и таможенных формальностей. Незадолго до выборов расходятся слухи, что русские объединились в альянс с Катаром.

От внешнего мира русские отгородились с должным профессионализмом. Но у себя внутри с конфиденциальными документами обходятся порой беспечно. Еще в 2009 году в распоряжении немногочисленных оппозиционных СМИ появляется записка министра финансов Кудрина, адресованная тогдашнему премьер-министру Путину. К ней приложен проект предварительного бюджета заявки на ЧМ. В тексте значится пункт, всецело характеризующий ментальность этой кампании. Миллионные суммы заложены в счет «услуг международных экспертов и консультантов, экспертного сопровождения заявочной книги, разработки важнейших стратегий», а также сбора и анализа внутренней информации от ФИФА, УЕФА и прочих региональных конфедераций.

Сюда же с невинной откровенностью включен еще один пункт расходов: «Работа с членами исполнительного комитета ФИФА». На это выделены два миллиона долларов из общего бюджета, составлявшего на тот момент около 18 миллионов {115}. Но спустя несколько месяцев этот бюджет уже верстался в неопределенных рамках «от 30 до 50 миллионов долларов» {116}. Разбух прежде всего тот самый пункт – «Работы с членами исполнительного комитета ФИФА». Что бы это могло значить? Терапевтический труд или пение хором?

Еще один могущественный человек за кулисами российской заявки – крестный отец футбола Алимжан Тохтахунов. Уроженец Узбекистана заявил о себе в 2002 году, во время зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити: речь идет о сфальсифицированном судейском решении в пользу фигуристов Елены Бережной и Антона Сихарулидзе. Признания замешанных в скандале, телефонные протоколы ФБР и итальянской финансовой полиции показывают, что российская пара получила золото по фигурному катанию благодаря члену жюри от Франции. В свою очередь, французская пара Марина Анисина и Гвендаль Пейзера с российской помощью выиграла «золото» в танцах на льду. Впоследствии МОК присудил золотые медали в парном катании канадцам Жами Салье и Давиду Пеллетье, но решение по танцам на льду осталось неизменным. При этом Анисина, уроженка России, не только жила некоторое время в парижской квартире Тохтахунова. Записи телефонных разговоров показывают, что Алик (прозвище Тохтахунова) еще за несколько дней до финала поздравил маму будущей чемпионки с победой. Спекуляции в Солт-Лейк-Сити он проводил через посредника, а сам оставался у себя дома в Италии.

Спустя несколько месяцев Тохтахунов попадает в тюрьму. Финансовая полиция Италии в течение двух лет вела расследование в связи с отмыванием денег и его мафиозными связями, прослушивала его телефонные разговоры. Когда там узнают о сделках в Солт-Лейк-Сити, то думают, что это шутка. По запросу в Интерполе выясняется, что ФБР разыскивает Тохтахунова по обвинению в мошенничестве и коррупции. Полиция наносит удар {117}.

Алик почти год провел за решеткой, но своих связей не растерял. Италия отклонила запрос США на его экстрадицию. Американцы хотели выдвинуть против Тохтахунова обвинения в многочисленных преступлениях, но тот выходит на свободу и с тех пор живет в московском поселке Переделкино. Его посредник, который устраивал все дела в Солт-Лейк-Сити, глава Федерации молодежного спорта России, в 2005 году застрелен в Москве посреди улицы. Но самому Алику неплохо живется в спортивной империи Путина. Покидать Россию для него слишком рискованно, в ФБР давно выписан ордер на его арест. Но в Москве Алик непорочен. Он возглавляет Отечественный футбольный фонд {118}, принимает участие в строительных проектах к Евро-2012 на Украине {119}. Порой к нему приезжают видные гости, такие, как Зепп Блаттер. Алик на тот момент полтора года как вышел из тюрьмы после олимпийского скандала. На фотографиях они поднимают бокалы и улыбаются в камеру во время футбольной вечеринки в экстравагантном клубе. На заднем плане улыбается Колосков, это он познакомил их. Платини тоже был на той вечеринке в 2005 году.

У Алика широкие связи в спорте, он сам был футболистом. Помимо всего прочего, он участвует в трансферах: среди его клиентов был игрок грузинской сборной Каха Каладзе, который на протяжении длительного времени выступал за ФК «Милан». Посредническая деятельность Алика достигала даже Аргентины. Человек, которого ФБР причисляет к московскому Измайловскому синдикату, поддерживает хорошие отношения не только с футболистами, такими, как украинец Андрей Шевченко, но также с российскими теннисистами – Евгением Кафельниковым и Маратом Сафиным. И со знаменитым хоккеистом Павлом Буре.

Добрый друг Алика – и член МОК от России – Шамиль Тарпищев. Он был министром спорта при Борисе Ельцине, в девяностые оказался замешанным в исчезновении нескольких миллиардов долларов из Национального фонда спорта. Поэтому у Тарпищева часто возникают проблемы с въездом в США {120}. Там любит бывать и Колосков. После присуждения права на проведение ЧМ он рассказал, что перед голосованием Путин встречался «как минимум с третью» членов исполкома. «Мы держали это в тайне, но теперь об этом можно говорить» {121}.

Состояние Тохтахунова по большей части нажито на торговле наркотиками и оружием, сообщает Russland aktuell, ссылаясь на доклад Интерпола {122}. Он обживал пентхаусы в Риме и Милане, распоряжался подставными лицами и фирмами. Последние держали крупные суммы на счетах в Банке Нью-Йорка. Было отмыто порядка 50 миллионов долларов незаконно полученных средств, заявляют следователи итальянской финансовой полиции: «Деньги переводились из Москвы через Каймановы Острова и Британские Виргинские Острова в Банк Нью-Йорка» {123}. Ордер на арест Тохтахунова в США выписал агент ФБР в Нью-Йорке Уильям Е. МакКаусланд, опытный специалист отдела по борьбе с организованной преступностью в Евразии {124}.

 

«Не губите меня»

ISL в течение долгих лет платила взятки функционерам ФИФА и за это получала выгодные маркетинговые права. Это подпитывало подозрение в ненадлежащем исполнении обязанностей. В узких кругах Блаттер в шутку называл взятки «Oxygene», кислородом {125}. В 2005 году следователь по особо важным делам Томас Хильдбранд начал дело, которое в середине 2010 года было закрыто в соответствии со статьей 53 уголовного кодекса Швейцарии. ФИФА и два замешанных в этом деле функционера выплатили в качестве компенсации 5,5 миллиона франков. Статья 53 гласит: «В случае, если виновный покрывает ущерб или предпринимает все необходимые меры по урегулированию вменяемого ему нарушения, ответственные государственные ведомства отказываются от уголовного преследования, передачи дела в суд или штрафа». Закрытие дела по статье 53 требует достаточной и существенной в правовом отношении доказательной базы, чтобы можно было вынести приговор. Кроме того, дело предварительно должно быть открыто, в противном случае, закрыть его не получится.

После чего было подготовлено распоряжение о закрытии дела объемом более сорока страниц. В них сокрыто нравственное измерение махинаций, которые на протяжении долгих лет выкачивали миллионы из футбола. Нет, доказать, что сам Блаттер получал эти деньги, не удастся. Но то, что он знал об этом, и о том, что произошло с миллионом, который в 1997 году по ошибке поступил на счет ФИФА, закрывая глаза на действия коллег, – все это описано в документе ISL. Поэтому швейцарские и британские СМИ требуют публикации текста распоряжения.

Люди, замешанные в том деле – в том числе и ответственные лица ФИФА, – препятствуют этому. Что удивительно. Ведь в июне 2010 года по случаю закрытия разбирательства было заявлено: «С президента ФИФА сняты все обвинения по данному делу». Почему же он не позволяет опубликовать документ, согласно которому с него сняли все обвинения? Ведь мир хотел бы знать, что это не Блаттер лично, а кто-то другой повинен в резком падении имиджа ФИФА. Аббревиатура именитой на весь мир организации, можно сказать, давно «прописалась» в судебных протоколах. А некоторые ее дела и делишки стали предметом судебных разбирательств.

Двадцать третьего декабря 2011 года верховный суд кантона Цуг удовлетворил ходатайство СМИ по публикации документов ISL. Но по самооправданию президента ФИФА суд высказал диаметрально противоположную точку зрения. Заявления о его невиновности «противоречат статье 53 уголовного кодекса […] согласно которой закрытие дела требует, чтобы виновный признал нарушение норм». Что и произошло, в связи с чем судьи отвергли опасения ФИФА, что публикация документов ISL может вызвать «неуместные подозрения».

Подозрение, представленное в документе, даже несет в себе полноту процесса, которая вытекает в результате применения статьи 53. Отклоняется также аргумент, что происшествие имеет слишком долгий срок давности. Суд заключает, что коррупционные скандалы вокруг ФИФА никогда не прекращались: «Интерес к ФИФА, а точнее к ее функционерам и устойчивым слухам о предполагаемых взятках, не ослабевает» {126}.

Кроме того, заключение суда раскрывает взгляды ФИФА на свободную прессу. По мнению футбольных адвокатов, она «имеет определенное значение в демократическом государстве», правда, в качестве «связующего звена между госструктурами и населением». Действительно ли такова роль свободной прессы, или, скорее, пресс-служб компаний, федераций и государственных структур? В ФИФА считают, что журналисты преследуют опасные интересы, «а именно сбыт своей продукции и повышение собственной рыночной стоимости» {127}. В конечном итоге, речь идет не о том, чтобы прокуратура «уступила перед лицом кричащих обвинений, выдвинутых в СМИ». Это похоже на панику.

То, что описано в распоряжении о прекращении разбирательства, значительно до такой степени, что обвиняемые, дабы избежать судебного разбирательства, предпочитают заплатить 5,5 миллиона франков. Кто станет платить такие деньги, зная, что обвинения безосновательны? В документах ISL описана роль руководства ФИФА, которое знало о выплатах, но ничего не предпринимало. По мнению тех, кто знаком с содержанием бумаг {128}, этих сведений достаточно, чтобы свергнуть Зеппа Блаттера с трона.

Следствие пыталось установить, кто, когда и сколько денег получал. Необходимо было доказать конкретные выплаты определенным лицам, которые хранили молчание. Дошло до сопоставления со схожими выплатами на протяжении всех этих лет, к попыткам их систематизации. Раскрыты ли основные принципы системы выплат ISL? Тот факт, что расследование велось «дополнительно» в отношении ФИФА, допускается предпринимательским правом. Если обвиняемые пользуются своим правом отказа от дачи показаний, а доказательства неприменимы к конкретным лицам, то обвинение может быть выдвинуто против фирмы или организации.

Именно так обстоит дело с обвинением ФИФА. Ей пришлось поручиться своей репутацией, своим именем, чтобы им прикрылось руководящее лицо, против которого неприменимы конкретные обвинения. Это беспрецедентный случай. Самый громкий скандал из всех, выявляющий особую заботу крестных отцов в отношении мирового футбола: ФИФА сама оказалась на скамье подсудимых.

Публику до последнего будут вводить в заблуждение. Последняя схватка перед Федеральным судом является частью стратегии затягивания. Как обычно, вопреки заявлениям. С осени 2011 года Блаттер заверяет, что хочет опубликовать документы. В то же время к концу года возражения зазвучали и со стороны ФИФА. Специалисты называют это затягивание простой уловкой. Юристы едины во мнении, что любая из трех заинтересованных сторон может опубликовать документы в любое время. У ФИФА тоже имеется экземпляр, Блаттер может опубликовать его. Ведь интерес представляет только его роль. Мнимую защиту прав третьих лиц нетрудно гарантировать, закрасив имена. Они никому не интересны.

В марте 2012 года Блаттер получает новый удар ниже пояса. Теперь опубликовать распоряжение суда требует от него Совет Европы. Как сообщили в Совете, за закрытыми дверями велись разговоры и со следователем по особо важным делам, Томасом Хильдбрандом {129}. Кроме того, Совет Европы требует от ФИФА пересмотреть переизбрание Блаттера на пост президента. В особенности необходимо выяснить, не злоупотреблял ли он своим положением во время предвыборной кампании. Об этом сказано в 20-страничном докладе, опубликованном 7 марта комитетом по вопросам культуры, науки, образования и СМИ. В рамках темы «Надлежащего руководства и этики в спорте» политики критикуют и низкий уровень прозрачности в финансах ФИФА. В первую очередь, их удивляют расходы ФИФА на заработную плату, при этом политики приводят пикантные сравнения. В то время как Европейский суд по правам человека в Страсбурге в 2010 году выплатил 47 судьям и 629 сотрудникам лишь 55 миллионов евро, в ФИФА цифры куда внушительнее: 387 сотрудников и 24 члена исполнительного комитета получили в общей сложности 102 миллиона евро. Грядет финальная битва культур: здравого смысла против резиновых уставов ФИФА {130}.

Таким образом, футболу остается лишь надеяться, что одна из многочисленных бомб все-таки сдетонирует в монополии ФИФА, которая может вкладывать свои громадные доходы в укрепление собственной обороны. В адвокатов, советников, следователей, публичных деятелей – во все, что можно купить за деньги. Не один добропорядочный человек кормится с длинной руки тайных мировых правителей, не одна организация становится под их денежный дождь, это вызывает беспокойство. Тревожные знаки, которые простираются далеко за пределы спорта.

А что же политики, представители государственной власти? Совет Европы положил начало. Как и правительство Дилмы Русеф в Бразилии, хозяйки ЧМ-2014. Но многие, не только в Швейцарии, по-прежнему не могут устоять перед притягательной силой футбольной коммерции. Это отрасль, превосходящая, пожалуй, все религии мира. В наши дни она представляет собой крупнейшую черную дыру.

«Спорт мог бы дать надежду, – рассуждает реформатор ФИФА Марк Пит. – Он в состоянии противопоставить себя распространенной коррупционной структуре». ФИФА, по его мнению, от этого далека. «Для начала необходимо создать соответствующие структуры и доверить руководство признанному примеру для подражания» {131}.

Минутку – а Зепп Блаттер разве не пример для подражания? Покровитель ФИФА смотрит на это совершенно иначе. «Меня часто сравнивают с миссионером, – говорит он. – Не губите меня. Ведь моя миссия состоит в том, чтобы с помощью футбола принести пользу людям» {132}.

«Не губите меня» – знаковые слова. Если бы футбол мог говорить, он сказал бы именно это.