Уроки для жизни и бизнеса на основе «Игры престолов»? «Может, вы пишете книгу о том, как НЕ стоит себя вести?» – спросила одна наша знакомая, когда ей сказали об этой книге. И она права: очень многие поступки персонажей сериала по меньшей мере сомнительны. И, в конце концов, это же все фикция, развлечение. Но все же хочется надеяться, что, читая книгу и вспоминая сериал, вы кое-чему научились на ошибках героев или как-то по-иному задумались о конкретной проблеме в вашей карьере.
Циничное стремление к успеху – не единственный путь. Если бы чисто прагматический подход к делу срабатывал всегда (работать ради удовлетворения своих амбиций дни и ночи напролет, лезть вон из кожи, как бы ни противно вам было), – то к концу четвертого сезона Тайвин Ланнистер расхаживал бы по тронному залу, а не сидел бы в уборной, проколотый двумя стрелами. Тайвин был умным и харизматичным человеком – стратегом, который понимал, как, в общем и целом, поступают люди в тех или иных обстоятельствах. Но ему недоставало эмоциональной тонкости для того, чтобы чувствовать отдельных людей. Из-за этого Тайвин никогда не допускал мысли о том, что Тирион, его собственный сын, откажется пожертвовать своим будущим и даже своей жизнью ради чести Ланнистеров. Тайвин не осознал этого даже тогда, когда загнанный в угол Тирион нашел в себе силы выступить против него.
Наделенные высокими моральными качествами Старки выглядят в этой книге гордецами. Может возникнуть впечатление, что такие благородные и гордые люди не способны добиться успеха и победить. Но это не обязательно так. Проблема Старков в том, что кроме высокой морали у них ничего нет. Они ничего не защищают и ни за что не выступают, а просто противятся тому, что, с их точки зрения, неправильно и плохо. То есть – Ланнистерам. Власть Старков не интересует. Нед совсем не рвется на должность десницы короля, а Робб с большой неохотой принимает титул Короля Севера. Оба в итоге соглашаются, поскольку альтернатива – правление обезумевшей власти. Но если убрать деспотов – что будут на самом деле представлять собой Старки?
Так можно ли быть амбициозным, выбирать прагматический подход к делу, но действовать при этом в соответствии с нормами морали? Пример Дейенерис показывает, что это возможно. На ее стороне – нравственное превосходство, она сражается за слабых, освобождает рабов и наказывает злодеев. Она амбициозна, но не эгоистична. Ее желание захватить престол продиктовано интересами страны, а не жаждой личной власти.
Между тем Дейенерис не откажешь в прагматизме. Освобождение рабов не только делает их жизнь лучше – Дейенерис становится любима народом, а это значит, что люди с готовностью сразятся за нее, когда придет время.
Конечно, она не идеальна, и у советников бывают причины критиковать ее за те или иные действия. К примеру, когда она решает распять каждого рабовладельца в Мейрине за каждого распятого ими ребенка, Барристан Селми говорит ей: «Порой лучше отвечать на несправедливость милосердием». Однако Дейенерис отвечает, что ответит на несправедливость справедливостью, и доказывает, что она, помимо всего прочего, решительный лидер.
Станет ли Дейенерис главным победителем игры – нам еще предстоит увидеть. Пока нельзя сбрасывать со счетов загадочного Станниса Баратеона и подлого лорда Бейлиша – не говоря уже о наступающих с севера Белых Ходоках, которые могут полностью изменить ход игры. Но на сегодня создается такое впечатление, что в руках Дейенерис – самый реалистичный план успеха.
Так что – примите эту книгу как пищу для размышлений. Быть может, стоит воспользоваться ею в процессе подготовки очередного выступления. Она определенно позволит вам лучше завладеть вниманием ваших коллег, чем бесконечный поток слайдов PowerPoint.