И настал новый день.
Адвокат после удара гонга заявил так:
– Мой клиент признает умышленное убийство СССР и совершенный им для этой цели сговор с Борисом Ельциным.
– Слушания закрыты, можно выносить приговор? – осведомился Судья.
Адвокат выкрикнул нервно:
– Нет!! – и, успокоясь, добавил: – Мы признаем умысел и сговор, однако мой клиент действовал не самостоятельно, он был лишь орудием более влиятельных сил! А следовательно, его вина смягчается.
– Что ж, доказывайте… – согласился Судья несколько разочарованно.
– Защита приглашает свидетеля Болдина!
– Он уже выступал, – возразил Судья, но Адвокат продолжал настаивать:
– Тогда его вызвало обвинение! Мы тоже вправе.
Судья вздохнул:
– Извольте…
Вновь появился носитель квадратных очков – бывший помощник Горби. Публика встретила знакомого радостным оживлением. Он даже слегка поклонился.
– Валерий Иванович, – обратился Адвокат, – расскажите, пожалуйста, как Михаилом Горбачевым управляли внешние силы.
– Знаете, я бы начал с другого, – нарушил ход дела Болдин. – Управляла Горбачевым прежде всего его собственная жена.
По залу прокатился смешок. А подсудимый, мне показалось, слегка вздрогнул.
– Генсек был не только обычным подкаблучником, – продолжал свидетель, – жена вела его даже в плане идеологии. Ведь Раиса Максимовна читала в вузе курс марксистско-ленинской философии, видела себя серьезным специалистом в этой области – а дома, как признал ее супруг, «возглавляла нашу семейную партийную ячейку». Вдумайтесь: членом ячейки, то есть ее подчиненным, был генеральный секретарь ЦК КПСС!
– Валера, да ты вообще без чувства юмора! – засмеялся Горбачев. – Я же пошутил!
– Понимаю. Но в каждой шутке есть доля шутки… Ваша жена стала самостоятельной политической фигурой и «весила» больше многих высших чиновников. Ее машину даже оборудовали спецсвязью на уровне генсека!
– Михал Сергеич, это правда? – изумился Судья. – Зачем??
– Ну… Она попросила, – смущенно поведал бывший супруг. Даже голову опустил.
А Болдин продолжил:
– И она требовала преклонения. Вот пример: приехали в Куйбышев, и Раиса Максимовна пожаловалась:
«Жена первого секретаря обкома должна была сопровождать меня в поездке по городу – но заявила, что ей не с кем оставить собаку. Вы понимаете, что это значит?»
Мы посмеивались, но первого секретаря Е. Ф. Муравьева вскоре сняли…
– Да не за это его сняли! – отмахнулся генсек.
– Как знать, как знать… – покачал головой Болдин. – Кстати, Нэнси Рейган (жена президента) вспоминала об их первой встрече… впрочем, дословно я не помню – можно вас попросить?
– Разумеется, – отозвался Секретарь. И огласил следующее:
Из воспоминаний Н. Рейган
Оперативный документ № 20
Я не знала, о чем буду говорить с ней, но скоро выяснилось, что это не имеет значения. С первой минуты она сама говорила, говорила – так много, что мне едва удавалось вставить словечко. После почти дюжины наших встреч в трех странах основное впечатление, которое осталось у меня от Раисы Горбачевой, – что она никогда не перестает говорить.
А точнее, читать лекции. Иногда темой был триумф коммунистической системы. Иногда – советское искусство. А чаще всего марксизм-ленинизм. Один или два раза она даже прочла мне лекции о недостатках американской политической системы.
Я к этому не была готова, и мне это не понравилось. Я предполагала, что мы будем говорить о личной жизни: о мужьях, детях, о трудностях существования на виду у всех или, наконец, о наших надеждах на будущее. Я хотела рассказать Раисе о нашей программе борьбы с наркоманией. Но как только я начала, она быстро сменила тему, заявив, что в Советском Союзе проблемы наркомании не существует. Ой ли?
В тот первый раз в Женеве, придя на чай, она явно хотела казаться женщиной, чье слово – закон. Ей не понравился стул, на котором она сидела, – она щелкнула пальцами. Охранники из КГБ тут же подали ей другой. Я глазам своим не поверила. Я видела первых леди, принцесс, королев, но никто из них не вел себя подобным образом.
* * *
– Когда мы работали над документами, Раиса Максимовна вторгалась в каждую строчку, – говорил дальше Болдин. – Меня и Александра Яковлева это порой бесило, поскольку все сделанное нами приходилось перекраивать.
Услышав свое имя, Яковлев вздрогнул и поднял взгляд. А Судья чуть заметно улыбнулся:
– Текст от этого выигрывал?
– Знаете, мне трудно быть объективным… – честно признал свидетель. – Еще вот что: генсек всюду таскал жену, даже за руки держались. Сперва это умиляло. Но чем хуже становилось в стране, тем меньше людей радовала эта семейная идиллия. Например, Горбачевы вместе возлагали цветы к монументам, даже если это протокол не предусматривал. Зачем? Это выглядело навязчиво и неуместно.
– Это раздражало людей? – уточнил Судья.
Болдин ответил:
– Да. Возможно, они чувствовали, кто в действительности командует государством, – но на матриархат-то согласия не давали! И потекли письма в Кремль. Сначала недовольство поведением генсекши выражали отдельные граждане, затем жаловаться стали секретари парткомов, а с ними подписывались целые партийные организации подчас крупных предприятий…
– Подсудимый, вы понимали, что это бесит людей? – спросила Прокурор, но ответа не дождалась.
А Болдин продолжал:
– Чета необыкновенно много ездила по стране и миру. Однажды Раиса Максимовна потребовала отмечать их маршруты на особой карте, я позвонил картографам. Постепенно Москва на этой схеме превратилась в солнце: красные лучи – линии маршрутов – от нее разлетелись повсюду. Горбачевы посетили больше стран, чем все остальные генсеки, вместе взятые.
Болдин сделал паузу. А Горбачев вдруг поднял руку и попросил – робко, как ребенок:
– Скажите… а можно мне ее увидеть?
Зал мигом притих. Все знали, что этот бетонный атеист никогда не верил ни в Бога, ни в загробный мир. Подобных слов от него никто не ждал.
Судья минуту смотрел на подсудимого, читал что-то в его глазах. И тихо ответил:
– Извольте.
Дверь открылась, и в просвете возникла женская фигура.
Горбачев встал.
Раиса медленно шла между кресел, вся публика смотрела на нее. Но мое внимание приковал ее муж. Он снял очки. Надел. Снова снял и дрожащими руками протер их – даже не платком, а галстуком.
Я наконец увидел в нем что-то человеческое…
Раиса подошла вплотную и остановилась. Они смотрели друг другу в глаза, не отрываясь и не шевелясь. Я невольно отвел взгляд. Искрилось там что-то такое, что посторонним трогать нельзя.
– Товарищи… – вырвалось у Горбачева из какого-то давно задавленного подсознания. – Можно нам?…
– Конечно, – ответил Судья. – Перерыв.
Все исчезло.
Хрущев
Я вновь очутился в зале; не знаю как. Все было по-прежнему, Горбачев опять сидел непроницаемо-глиняный. Яковлев, казалось, дремал.
Возвращать Болдина Адвокат не захотел – видать, боялся, что опять возникнет эмоциональная сцена и придется терять нить. Он возгласил:
– Приглашается свидетель Островский!
Неужто драматург из девятнадцатого века?! Он-то тут каким боком?
Но нет.
Вошел пожилой грузный дядечка в обычном пиджаке. Как я позже выяснил – доктор исторических наук, профессор питерского вуза. Осматривался он с большим любопытством, а заметив генсека на скамье подсудимых, не сдержал радостной улыбки.
Вот таких людей приходится вызывать защите… Неужто вообще никого нет, кто огорчился бы, узнав, что Горбачева судят?!
– Александр Владимирович, пожалуйста, расскажите о том, кто управлял моим подзащитным при развале СССР.
Историк заговорил. Голос его оказался высоким и довольно резким.
– Здравствуйте. Начать я хочу вот с чего. Перестройка в Советском Союзе уже однажды запускалась, у Горбачева был предтеча. И это не кто иной, как Никита Сергеевич Хрущев. Он делал практически все то же самое, что затем повторил сидящий в этом зале господин.
Вот почему мне казалось, что оба широкоплеших генсека чем-то неуловимо схожи!
– Что вы имеете в виду? – спросила Прокурор.
Островский пояснил:
– Да все подряд. Скажем, уничтожение Вооруженных сил. Сравните: в 1953-м в Советской армии было 5,4 миллиона человек, в начале шестидесятых оказалось 2,4 миллиона. Более чем двукратное сокращение за считаные годы – притом что Запад вел против нас холодную войну.
– Да, знакомо, – качнула головой Прокурор.
Адвокат не возражал, что она перехватила инициативу: любая злая правда о предшественниках облегчала вину его клиента.
– Более того, планировалось принятие новой Конституции (1964 года), по которой союзные республики получали собственные вооруженные силы! – сообщил Островский. – Сами понимаете, это вернейший шаг к распаду. Далее. В 1956 году в СССР обсуждались планы объединения Германии. Как мы с вами знаем, Горбачев довел это славное дело до конца.
– А в экономике что происходило? – спросил Адвокат со скорбной миной.
Историк укрепил худшие опасения:
– Хрущев снижал ее управляемость: в 1953-м планируемых показателей было 9490, в 1958-м – 1780. Фактически, он вводил нерегулируемый рынок.
– Неужели уже Хрущев? – удивились в зале.
Свидетель подтвердил:
– Да. Он же распылял экономику, лишал ее центрального подчинения. В 1953-м бюджет распределялся так: 79 процентов – союзный, 21 процент – республиканские; а в 1965-м стало соответственно: 42 процента и 58 процентов. Страна теряла единство, расползалась на регионы.
– А что там с отдачей Крыма? – подсказали из публики.
– В феврале 1954 года Крымскую область передали из России в состав УССР. При этом нарушили целый ворох законов. Прежде всего, по тогдашней Конституции изменять границы республик могли лишь их Верховные Советы, но дело решили Президиумы этих Советов, что не входило в их компетенцию. Есть и другие «мелочи», которые делают передачу юридически ничтожной.
– Зачем Хрущев это сделал? – спросила Прокурор.
Историк ответил:
– Его сын Сергей объяснил так: после войны начали строить Северо-Крымский канал, ведущий в Крым от Каховского водохранилища. Госплан обеспокоился тем, что канал начинался в одной республике, а заканчивался в другой. Это проблемно, поскольку правительствам республик придется постоянно увязывать работы между собой. И решили упростить дело, передав Крым Украине.
– Вы считаете, это правда?
– Думаю, это часть правды. Четко ответить я не готов, но есть также мнение, что Хрущев «кинул кость» Украине, которой он правил с 1938 по 1949 год, проводя жесточайшие репрессии. Чтоб не мстили. Впрочем, передача Крыма из одной республики в другую в составе Союза мало что значила: о распаде тогда никто и не помышлял. Меньше известен другой факт: в 1954 году Хрущев отдал китайцам Порт-Артур. Это уж потеря бесспорная, тем более что там находилась советская военно-морская база.
Историк примолк, и возникла пауза, съедавшая время. Я решил ее заполнить:
– Вы позволите? Хочу напомнить о пресловутой денежной реформе. В 1961 году деньги образца 1947 года обменяли на новые, причем в соотношении десять к одному, то есть за десятку давали рубль. Десятикратно упали цены, зарплаты и прочее. Объяснялось это так: «в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам». То есть вроде как обычная деноминация…
– А на самом деле? – захотел правды Судья.
– А на самом деле… – Я вытащил заготовленную бумажку. – Мало кто заметил тогда одну странность: до реформы доллар стоил 4 рубля, а после – 90 копеек. При десятикратном соотношении-то он должен был упасть до сорока копеек! Значит, относительно доллара рубль обесценился более чем вдвое. Ну не интересовали баксы советских людей, ни к чему были – вот и проскочило мимо внимания… Кстати, и золотое содержание рубля должно было стать 2,22168 грамма, а стало 0,987412. Так что во внешней торговле рубль упал в 2,25 раза.
– Да много ль там было внешней торговли? При железном-то занавесе! – усомнился зритель.
Я возразил:
– Торговли хватало… В общем, реформа была весьма вредной. Недаром Арсений Зверев, бывший министром финансов аж с 1938 года, сразу после решения о реформе подал в отставку – не хотел в этом пачкаться. Настоящий сталинский нарком.
– В чем вред реформы-то? – прицепился Судья. – Поясните.
– Вот один итог: в госторговле цены упали в десять раз, но на рынке лишь в 4,5. Его не обманешь! Что из этого вышло? Директора магазинов стали перепродавать качественный товар спекулянтам, чтоб те его на рынке толкнули. На прилавках осталось дерьмо. Люди перестали его брать, все покупали на рынке, сильно переплачивая. А чтобы этот перекос исправить, Хрущев что сделал? Догадайтесь! Повысил цены в госторговле! В 1960 году средняя зарплата позволяла купить 1044 килограмма картошки, а в 1961-м – лишь 246.
– Два вполне горбачевских итога: и народ властью недоволен, и возник гнойничок капитализма… – задумчиво обобщила Прокурор.
Я одобрил:
– Именно. А недовольство разрослось серьезно. В марте 1962-го в Новочеркасске грянула забастовка и демонстрация против повышения цен. Хрущевский режим расстрелял демонстрацию, 24 человека погибло. И таких крупных выступлений после реформы произошло одиннадцать, восемь из них подавляли со стрельбой.
– И Хрущев посмел что-то вякать о «сталинских репрессиях»?? – не сдержался кто-то в зале.
Я подхватил:
– Да, именно этот субъект начал чернить Сталина – дословно повторяя выдумки Геббельса. А продолжил это господин Горбачев. Три злейших врага России ненавидели Сталина. Выводы делайте сами…
Тут пауза вышла довольно длинная, потому что люди начали включать мозг. Иногда полезно. Затем я вернулся к теме:
– И еще реформа 1961 года создала в стране нефтяную мафию. Когда доллар резко вырос относительно рубля, стало выгодно продавать нефть – чтоб получать рублевую прибыль. Продавали-то на Запад, а тратили внутри Союза! Возник тот самый «нефтяной кластер», о котором говорил свидетель Фурсов, – еще одна рушившая страну сила. Можно я таблицу покажу?
Объемы добычи и экспорта нефти и нефтепродуктов в СССР
Что тут режет глаз? Сталин после высылки Троцкого (в 1929-м) резко поднял нефтедобычу – почти не увеличив экспорт. «Нефтяной иглы» не было даже намеком! Сказочный послевоенный взлет экономики обошелся без углеводородных денег, потому и был прочным, настоящим.
Однако тут же после смерти Сталина экспорт вырос в 5–7 раз, затем второй скачок из-за денежной реформы… Так что на «иглу» нас посадил именно Никита Сергеич.
– Вы можете что-то добавить? – спросил Судья.
Я смог:
– Недавно мне попался доклад зампредседателя Совета министров СССР Дмитрия Полянского, который планировали прочесть на пленуме ЦК КПСС 1964 года, если Хрущев заупрямится идти в отставку. Судя по всему, доклад готовили в КГБ: он изобилует закрытой на тот момент информацией. Хрущев ушел сам, доклад оглашать не стали и постарались его забыть. Однако «рукописи не горят»…
– Позвольте, Полянский – это… – припомнил что-то Островский, я подтвердил:
– Тот еще фрукт. Раньше он Хрущева облизывал; и именно он правил Крымом, когда Кукурузник подарил его Украине. Наверное, для чтения доклада его выбрали просто как «говорящую голову» – что, впрочем, ничуть не снижает ценности текста. Вроде он не по нашей теме, но я все же вас с ним ознакомлю. Многие абзацы тут будто прямо о Горбачеве…
Из доклада Д. С. Полянского
[244]
14 октября 1964 года
Оперативный документ № 21
Тов. Хрущев, сосредоточив в своих руках неограниченную власть, обнаружил полное нежелание правильно пользоваться ею. Он вышел из-под контроля ЦК, перестал считаться с высказываниями товарищей. Даже крупные, принципиальные вопросы он решает единолично, а любую разумную инициативу, если она исходит не от него, – глушит. Во всех его действиях за последнее время на первом месте стоят интересы не общего дела, а собственной персоны.
По адресу тех, кто ему неугоден, он все чаще стал прибегать к угрозам. Он так отвратительно сквернословит, что, как говорится, не только уши вянут, – чугунные тумбы краснеют. «Дурак, бездельник, лентяй, вонь, грязная муха, мокрая курица, дерьмо, говно, жопа» – это только «печатные» из употребляемых им оскорблений. А наиболее «ходкие», к которым он прибегает гораздо чаще, никакая бумага не выдержит и язык не поворачивается произнести. И это сыплется без разбора даже в присутствии женщин.
Так он нередко доводит товарищей до полной душевной депрессии.
Он все реже прислушивается к настроениям масс. Могут возразить, – ведь Никита Сергеевич много ездит по стране. Действительно, ездит. Но видит он не то, что есть в жизни, а то, что ему хочется видеть. В поездках он теперь не учится у народа и не слушает, что люди скажут. Нет, он сам всех поучает и сам без конца говорит.
У нас раздувается миф, будто за 10 лет власти тов. Хрущева в хозяйственном развитии страны произошли чудеса. Но правда, товарищи, такова, что именно в это «великое десятилетие» наша экономика резко ухудшила свои показатели.
Вот среднегодовые темпы прироста общественного продукта (в %):
1950–1953 – 10,6
1953–1956 – 11,1 [246]
1956–1959 – 8,9
1959–1962 – 6,9
1962 – 6,0
1963 – 5,0
Снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое – явление небывалое.
Ухудшились и показатели использования основных фондов. За четыре года семилетки они снизились в целом по народному хозяйству на 9 процентов, а в сельском хозяйстве – даже на 21 процент. Если в 1953 году на один рубль основных фондов было произведено продукции на 1 руб. 88 коп., то в 1963 году – лишь на 1 руб. 72 коп. Выходит, что мы используем свои основные фонды и оборудование не лучше, а хуже.
В 1950–1955 гг. среднегодовой рост производительности труда в промышленности достигал 7–8 процентов. В годы нынешней семилетки он снизился до 5,6 процента и продолжает снижаться. За 1962 год темпы роста составили 5,5 процента, в 1963 году – 5,2 процента и за первое полугодие 1964 г. – 4,2 процента.
Мы законно гордимся достижениями нашей науки; но в ряде отраслей наш технический уровень далеко отстал от уровня развитых капиталистических стран. Одной из причин этого является некомпетентное вмешательство тов. Хрущева.
А во что обошлась его директива о строительстве 4-5-этажных домов? Он разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома – самые дешевые и самые удобные в эксплуатации, будто они рассредоточивают и сохраняют население от атомного нападения и т. д. и т. п.
Жизнь показала, что в академии сидели разумные люди. Выяснилось, что стоимость квадратного метра площади, если учесть затраты на коммуникации, в 4-5-этажных домах гораздо дороже, чем в 9-12-этажных. Установка на «пятиэтажное» строительство привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала; транспортные, водопроводные, теплофикационные, канализационные и иные коммуникации недопустимо растянулись. Внешний вид городов ухудшился, а об удобствах и говорить нечего – в этих домах нет лифтов.
Еще больше ошибок допущено по прихоти тов. Хрущева в сельском хозяйстве. Он всюду и везде уверяет, что только он один знает сельское хозяйство и сумел «вытащить» колхозы и совхозы чуть ли не из пропасти. Но положение в деревне у нас крайне неудовлетворительное.
В прошлом году в стране возникли серьезные трудности с хлебом. Тов. Хрущев предлагал даже ввести карточную систему – через 20 лет после войны! Мы вынуждены были за 860 тонн золота купить зерно у капиталистов. Если бы сельское хозяйство находилось в цветущем состоянии, то как мог один неурожай выбить нас из колеи?
Реальная картина такова: по семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959–1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года 1,7 процента, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями. Объем валовой продукции оказался ниже показателей 1958 года. За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21 процент, а фактически она повысилась на 24 процента.
Трудности с хлебом вынудили нас пустить большое количество скота под нож. В результате сложилось тяжелое положение с мясом, маслом, яйцом и другими продуктами. Судя по всему, заготовки скота и птицы в нынешнем году уменьшатся примерно на 1,9 миллиона тонн по сравнению с прошлым годом. Во втором полугодии будет продано мяса на 35 процентов меньше прошлогоднего. Мы все еще очень далеки от того, чтобы удовлетворить потребности народа даже в таких продуктах, как хлеб, мясо и молоко, картофель и овощи.
У нас не решен вопрос о материальной заинтересованности работников сельского хозяйства. В среднем на один колхозный двор было выдано зерна в счет оплаты труда (в центнерах):
1940 – 8,2
1953 – 7,2
1959 – 7,1
1961 – 5,8
1963 – 3,7
Эти цифры начисто опровергают заявления тов. Хрущева, будто до 1953 года труд большинства колхозников не оплачивался.
Или другой пример: по его указанию специалистов сельского хозяйства лишили гарантированной зарплаты. Это привело к тому, что за последние пять лет из 230 тысяч студентов, окончивших сельскохозяйственные учебные заведения, пошли работать в деревню лишь 40 тысяч человек.
По воле тов. Хрущева мы шарахаемся из одной крайности в другую. Сегодня всюду заставляем сеять кукурузу, а после того, как обожглись на ней, – даем отбой.
Была брошена повсеместно директива: запретить сеять травы. Спустя некоторое время дается отбой – травы надо сеять.
По его настоянию решили ограничить количество скота в личной собственности и сократить размеры приусадебных участков. В итоге: скот порезали, мяса и молока стало значительно меньше, а земля, отрезанная от приусадебных участков, зарастает травой. Тот, кто раньше нес свои продукты на рынок, сам теперь оказался в роли покупателя, что еще больше затрудняет снабжение продуктами трудящихся города.
Он решил свести к нулю роль парткомов, превратить их в придаток хозяйственных органов. И недавно сказал в Президиуме ЦК: «Хорошо, что парткомы теперь на заднем плане». Но разве пристало партийному руководителю радоваться тому, что парткомы на заднем плане?
Вот среднегодовые темпы роста национального дохода (в %):
1950–1953 – 11,0
1953–1956 – 12,0
1956–1959 – 8,9
1959–1962 – 6,9
1962 – 6,0
1963 – 4,0
Снижение шло неуклонно из года в год.
Десятилетие после 1953 года прошло под знаком непрерывных перестроек. Вся структура управления оказалась перепахана сверху донизу.
Никто не станет заявлять, что не надо было никаких перестроек. Жизнь идет вперед, аппарат управления надо совершенствовать. Однако новая система не оправдала возлагавшихся на нее надежд. Положение в народном хозяйстве ухудшилось, и это беспощадный приговор новой системе.
Люди открыто говорят: «Осточертели перестройки, работать некогда из-за них. Не хватает хлеба и овощей, молока и мяса, зато изобилие перестроек». И они правы. Пора кончать с этой вакханалией.
Наша партия выработала ясную линию по внешнеполитическим вопросам. Она творчески разработала методы мирного сосуществования, с тем чтобы обеспечить построение коммунистического общества в СССР и дальнейшее развитие мировой социалистической системы.
Тов. Хрущев осуществляет другие установки. Опасность войны не раз становилась очень близкой.
Вспомните Суэцкий кризис. Мы находились на волосок от большой войны! А на каком основании? Ведь с Египтом у нас не имелось даже договора о взаимопомощи.
Теперь о Карибском кризисе. Тов. Хрущев самодовольно заявляет, что Сталину не удалось проникнуть в Латинскую Америку, а ему удалось. Но, во-первых, «проникновение» – это не наша политика. А во-вторых, только авантюрист может утверждать, будто наше государство может оказать реальную военную помощь странам этого континента. Ведь он отделен от нас океанами на расстоянии многих тысяч километров. Как туда переправить войска, как снабжать их?
Тов. Хрущев заявил, что если США тронут Кубу, то мы нанесем по ним удар. Он настоял на том, чтобы на Кубу были направлены наши ракеты. Это вызвало глубочайший кризис, привело мир на грань ядерной войны, это страшно перепугало и самого организатора столь опасной затеи. Не имея другого выхода, мы вынуждены были принять все условия, продиктованные США, вплоть до позорного осмотра американцами наших кораблей. Ракеты, а также большая часть войск по требованию США были вывезены с Кубы.
Эта история нанесла ущерб престижу нашего государства и подняла авторитет США. Серьезно ухудшились и советско-кубинские отношения. Кубинский народ расценил вывоз ракет как оставление Кубы на произвол судьбы.
Мы не отказываемся от помощи народам, ведущим справедливую войну за национальное освобождение. Помогать необходимо, но с учетом их просьб и наших интересов, с учетом реальных возможностей и последствий вмешательства.
Тов. Хрущев заявил, что «если СССР и США договорятся, то войны в мире не будет». Это неправильный лозунг. США рвутся к мировой гегемонии, стремятся всем навязать представление, будто они являются хозяином современного капиталистического мира. А этот лозунг означает, что мы считаем Англию, Францию и ФРГ только послушными исполнителями воли американцев. Такой лозунг толкает и малые европейские страны в подчинение США.
А наша задача заключается в другом – использовать рознь в лагере стран империализма, доказывать, что США не являются гегемоном в этом лагере.
В наших взаимоотношениях с социалистическими странами сложилось тревожное положение. Образовалось три группы этих стран. Первая группа – страны, идущие за СССР, вторая – идущие за Китаем и третья – страны вне этих группировок (к ним относится Югославия и в последнее время, пожалуй, Румыния). Возникла угроза раскола социалистического лагеря.
Главная причина возникшей опасности раскола – подрывная деятельность китайского руководства, скатившегося на позиции великодержавного национализма и неотроцкизма. Но виноват и тов. Хрущев. Он проявляет грубость и несдержанность. Мао Цзэдуна публично назвал «старой калошей». Кастро назвал быком, готовым броситься на любую красную тряпку. Непозволительные отзывы делались о других товарищах. Причем сегодня ругает, а завтра превозносит их до небес; в лицо им говорит одно, а за глаза – другое. Такая практика отнюдь не способствует сплочению.
В вопросе оказания экономической помощи другим странам царит произвол тов. Хрущева. Он стремится за счет интересов нашей страны быть добрым и этим завоевать себе авторитет. Но результаты во многих случаях оказались плачевные: съев то, что мы им дали, руководители этих стран отвернулись от нас. Капиталисты смеются над нами, и правильно смеются.
В Гвинее с помощью СССР построены консервный и лесопильный заводы, электростанция, радиостанция, холодильник, госпиталь на 500 мест, гостиница, политехнический институт, животноводческая ферма, ведутся геологоразведочные и изыскательские работы. И все это брошено псу под хвост. Так называемый социалист Секу Туре вышиб нас оттуда и даже не разрешил пользоваться при полетах на Кубу аэродромом, который мы построили в Конакри.
Около 200 млн золотых рублей безвозмездно отданы Индии, Эфиопии и другим странам. Сумма советских кредитов только для 20 развивающихся стран составила 3 млрд 400 млн рублей в новых деньгах. За 10 лет мы построили в различных странах более шести тысяч предприятий. Причем иные из лидеров этих стран потеряли совесть и стали уже не просить, а требовать – давай, и все! Они изобрели даже «теорию»: богатые страны должны помогать бедным.
Помогать братским народам нужно разумно, не за счет лишения советских людей самого необходимого.
Тов. Хрущев все время стремится отодвинуть в сторону Министерство иностранных дел и лично решать международные проблемы. Эффективным средством дипломатии он провозгласил «встречи в верхах», то есть свои поездки за рубеж.
Никто из других видных государственных деятелей не находит возможности совершать столь дорогие и бесплодные поездки. В народе недоумевают: «Неужели у него дома дел нет?» Только за прошлый год тов. Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, т. е. каждый третий день, то сколько же времени остается на работу?
Он ездит с огромной свитой. Например, в США с ним ездили 150 человек. В Париж ездил с женой, дочерью и зятем. Семья сопровождала его в ОАР, Индию, Индонезию и другие страны. Причем в каждую поездку он берет дорогостоящие подарки: самолеты, автомашины, меха, ружья по спецзаказу и т. п. Иногда дает их людям недостойным.
В своих выступлениях он рассекречивает порой государственную тайну. Однажды в неподходящей обстановке козырял количеством ракет; одному из иностранцев сообщил секретные сведения о съемках из космоса.
Престижу нашей дипломатии тов. Хрущев наносит вред и тем, что попирает элементарные нормы международного этикета. На заседании ООН он снял ботинок и стал стучать им по столу. Это позорное поведение он до сих пор выдает за доблесть. На Западе многие удивляются: «Если советский премьер так ведет себя, то чего же от остальных ждать?»
Он все чаще поручает ответственнейшие переговоры не дипломатам, а своему зятю. Аджубей вел переговоры с Кеннеди, с папой Иоанном XXIII, канцлером Эрхардом и т. д. Политика становится, так сказать, семейным делом, и Аджубей теперь его особо доверенный человек.
Недавно в ФРГ Аджубей безответственно делал заявления, будто Советский Союз готов пойти на уступки милитаристам за счет Германской Демократической Республики и Народной Польши. Это не могло не вызвать недовольства у немецких и польских товарищей.
Тов. Хрущев в последнее время забросил свои прямые обязанности. По его личному плану в этом году он должен работать не более пяти месяцев. И это в условиях, когда все руководство сосредоточено в его руках – он и Первый секретарь ЦК партии, и Председатель Совета Министров Союза, он и Председатель Бюро ЦК КПСС по РСФСР, и верховный главнокомандующий, он и КГБ ведет, и МИД, и Министерство обороны.
С кадрами тов. Хрущев не работает и не знает их, он почти никого не принимает, в том числе и министров. Как же после этого можно руководить партией и страной?
В ЦК КПСС созданы комиссии: сельскохозяйственная, идеологическая, по химии, по тяжелой промышленности. Однако они также бесправны и в таком виде не нужны.
Армию он, по существу, третирует, с нашими прославленными военачальниками не считается. Офицерские кадры иначе не называет, как бездельниками, вносит предложения о лишении различных льгот. К тому же он игнорирует мнение военных при решении важнейших вопросов, связанных с обороной страны. Так, договор о запрещении испытаний ядерного оружия был заключен без обсуждения соображений министра обороны и начальника Генштаба. В результате допущен серьезный просчет.
Первый секретарь ЦК сбрасывает со счета и органы государственной безопасности. Он мало интересуется их деятельностью, не учитывает разведывательные материалы, которые ему систематически дает КГБ.
И так во всем!
Советскую школу до 1958 года законно считали лучшей в мире. Но наш руководитель решил, что дела в ней идут плохо, и настоял на реформе. И вот итог пяти лет работы: качество общеобразовательной подготовки снизилось, интерес к учению упал, количество средних школ сократилось, вузам не хватает хорошего пополнения.
Тов. Хрущев убежден, будто он выше, умнее и дальновиднее всех. Везде ему хочется играть главенствующую роль: в тяжелой промышленности – Главного металлурга, в сельском хозяйстве – Верховного агронома и животновода, строительстве – Генерального архитектора и т. д. и т. п.
Печать, и прежде всего «Правда» и «Известия», стала, так сказать, его семейными листками, заполнена дифирамбами в его адрес. А сколько издано книг и брошюр Хрущева! Точнее, речь идет о книгах и брошюрах, не написанных, а подписанных им; сам он писать совсем не умеет.
Желание быть все время на виду стало манией. Казалось бы, не о чем писать – обычная экскурсия куда-либо. Но он и тут находит выход – публикует отчеты своих бесед с людьми. Мысли в этих отчетах набили всем оскомину, а их выдают чуть ли не за крылатые выражения.
Его поездки осуществляются с невероятным шумом, широко освещаются в печати, по радио и телевидению. Везде его должны встречать с хлебом и солью, выводить на улицы тысячи людей. Понятно положение руководителей областей и республик: попробуй не сделай так – тебе покажут, как говорится, кузькину мать.
Порой и царь не позволял себе того, что позволяет этот человек. По его указанию построены бассейны на его дачах в Крыму и Пицунде (на Кавказе); на них израсходовано около 5 млн рублей. А посмотрите, сколько в его семье автомашин! Сын имеет их 4, зять – 2, жена и дочь поскромнее – по одной машине. Кроме того, за семьей закреплено еще 4 машины. В составе обслуживающего персонала и охраны насчитывается 110 человек.
А до чего падок этот «ленинец» на награды и подарки! Он берет их ото всех: и от трудящихся, и от капиталистов. Наград нахватал столько, что их уже и вешать некуда.
Нескромно и то, что речи его обычно продолжаются по нескольку часов, два доклада на XXII съезде партии длились 13 часов. Невольно возникает вопрос – неужели наша 10-миллионная партия не могла выделить из своей среды другого докладчика? А зачем, спрашивается, надо было выпускать полнометражный кинофильм «Наш Никита Сергеевич»? Разве это не верх безобразия?
В этом свете надо критически оценить и борьбу тов. Хрущева против культа личности. Разве можно изображать Сталина только шизофреником, маньяком и диктатором? В каком же свете предстают партия и народ, терпевшие его так долго у власти? Факты говорят о том, что у Сталина были большие заслуги.
Возникает законный вопрос: а не в целях ли самовозвеличения поступает так тов. Хрущев?
Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов тов. Хрущева за 1964 год опубликовано в той же газете 147. Что же это – новый культ личности? До известной степени – да. Важно понять, что культ личности Хрущева еще не сложился. Мы пресекаем его, так сказать, в процессе становления.
Говоря о личных качествах тов. Хрущева, нельзя обойти и возраст. Многие его отрицательные качества объясняются тем, что человек вступил в преклонный возраст, хотя сам он не хочет с этим мириться и утверждает, будто он просто пожилой. По-человечески говоря, нам понятно состояние людей, не желающих быть старыми. Однако превыше всего должно быть дело.
Самым разумным будет поступить так, чтобы тов. Хрущев сам подал в отставку.
* * *
– Итак, вы утверждаете, что Хрущев сдавал страну, как впоследствии и наш подсудимый? – постарался внести ясность Судья.
Островский ответил:
– Очень на то похоже.
– Но тогда как же Карибский кризис? Хрущев ведь пошел на конфронтацию с Америкой, чуть войну не начал! Не вяжется.
Историк чуть замялся, и я ответил за него:
– Думаю, Карибский кризис – нечто вроде битья башмаком по столу. Шума много, толку ноль. Показуха одна.
Я взглянул на Островского, и он повел рукой с выражением: кто знает, может, и так… А вслух сказал:
– Но все же непосредственным предтечей Горбачева был Юрий Владимирович Андропов. Многие до сих пор его превозносят, считают, что он стремился навести порядок и спасти страну – а Горбачев затем все испортил. Но факты говорят иное… Скажем, уже в 1982 году бывший чекист планировал вводить рыночную экономику и частную собственность. Об этом вспоминал и его сын Игорь, и Л. Абалкин, и генерал Л. Ивашов… Теперь об идеологии. Есть основания считать, что именно председатель КГБ Андропов создал и раскрутил диссидентское движение.
– Зачем?? – изумился Судья.
– Помощник Горбачева А. С. Черняев полагал – чтоб доказать свою значимость и благонадежность. Спецслужба хороша, когда есть враг, которого она разоблачает. Но возможно, имелась и более неприглядная цель… Еще интересно, что Хрущев в 1963-м называл Андропова своим возможным преемником, и тот воспринял эти слова вполне серьезно. Тот же Черняев сообщил, что и в 1975 году Андропов мечтал стать генсеком (тогда здоровье Брежнева пошатнулось, так что шанс был). Кроме того, немало странностей в обстоятельствах смерти Брежнева.
– Намекаете, что эту рухлядь убили? – воскликнул некий зритель. – Зачем?! Он и так еле ползал!
– Не совсем. Судите сами. Брежнев умер 10 ноября 1982-го. Он, конечно, болел – но в начале ноября чувствовал себя неплохо. Вот его график: до второго числа вел советско-кипрские переговоры, 5-го присутствовал на торжественном заседании в честь революции, 7-го несколько часов стоял на Мавзолее во время демонстрации, 8-го охотился в Завидове, 9-го работал в Кремле – в частности, прошу отметить, встречался с Андроповым. Будто второе дыхание открылось!
– Интересно… – заметил Судья, профессионально прикидывая причинно-следственные связи.
А Островский уточнил детали:
– Вечером 9 ноября Леонид Ильич приехал на дачу в Завидово. Лег спать. Затем цитирую медицинское заключение: «Брежнев Л. И., 1906 года рождения, страдал атеросклерозом аорты с развитием аневризма ее брюшного отдела, стенозирующим атеросклерозом коронарных артерий, ишемической болезнью сердца с нарушением ритма, рубцовыми изменениями миокарда после перенесенных инфарктов. Между восемью и девятью часами 10 ноября 1982 года произошла внезапная остановка сердца».
– Что странного? Умер изношенный старик, – заметил Адвокат.
Свидетель покачал головой:
– Я проанализировал массу источников, и вот что выходит: неясно, кто именно и во сколько обнаружил Брежнева мертвым. Вроде бы около девяти утра. Однако уже около восьми вызвали академика Е. И. Чазова, главного кремлевского врача. По его воспоминаниям, он констатировал смерть, даже не осмотрев пациента, и тут же позвонил Андропову. То есть Андропов должен был приехать после него, так ведь? Однако другие свидетели показывают, что Андропов приехал на дачу раньше Чазова!
– Продолжайте! – подхватил Судья увлеченно. Видно было, что свое дело он искренне любит.
– Прибыв на дачу, Андропов забрал бронированный портфель с документами, который всегда носили за Брежневым. Что хранили в портфеле, неизвестно. И уехал. Затем вернулся с Громыко и Устиновым, и над кроватью Брежнева они втроем решили, кто будет следующим генсеком. И лишь после этого жену покойного, Викторию Петровну, охрана пустила в спальню.
– Ваша версия?
Островский пока от ответа уклонился:
– Еще деталь: Андропов давал Брежневу таблетки, вроде как «пустышки» вместо снотворного. В этот раз мог подсунуть нечто другое, той же формы и цвета…
– Вот гад… – пробормотал кто-то в зале. Публика слушала завороженно.
– Мотив Андропова? – по-деловому продолжал допрос Судья. Казалось, он забыл, какое дело расследует, и полностью переключился на загадочную смерть тридцатилетней давности.
Островский пояснил:
– Есть указания, что Брежнев готовил себе в преемники В. В. Щербицкого, первого секретаря ЦК Украины. Помните, накануне смерти генсек принимал Андропова в Кремле? Он мог ему доверчиво проболтаться, а в бронированном портфеле могли лежать документы на этот счет. Вот и мотив: скрыть волю Брежнева и занять трон самому. Конечно, все это требует дополнительного исследования.
– Так, стоп, – сказал Судья. – Это все очень интересно, но биографию Андропова нужно систематизировать, а то я не вижу контекста. При всем почтении к уважаемым свидетелям, в режиме диалога получится слишком долго – так что, истец, я вас попрошу…
– Понял.
Мы разошлись на перерыв, за время которого я подготовил следующую справку.
Андропов
Биография Андропова крайне запутана, сам он излагал ее в разных вариантах. Значит, было что скрывать…
Тайны начинаются с рождения. Официальная версия звучала так: «Андропов Юрий Владимирович (р. 2(15).6.1914, ст. Нагутская Ставропольского края), советский государственный и партийный деятель. Член КПСС с 1939. Родился в семье служащего…»
К дате рождения вопросов нет. Вопрос есть к имени: в детстве его звали Григорием. Точнее – Григорий Владимирович Андропов-Федоров. Имена Юрий и Георгий взаимозаменимы: это разные написания одного и того же слова. Но вот Григорий тут ни при чем… Когда и почему главный чекист сменил имя? Когда отбросил фамилию отчима Федорова?
С местом рождения и с семьей еще сложнее.
Его отцом считается телеграфист железнодорожной станции Нагутская Владимир Константинович Андропов. Допустим. Кто мать?
Лишь в 2004-м выяснилось: Евгения Карловна Флекенштейн, учительница музыки. Умирала она трижды: в разных автобиографиях сын указывал годом смерти 1929, 1930 и 1931-й. И природная фамилия ее неизвестна: сын уверял, что в семью московского купца Флекенштейна ее подкинули младенцем. То есть какого она роду-племени, неизвестно. Полная загадочность.
Я понимаю, что он чекист – но не до такой же степени, чтобы даже его мать родилась по заданию НКВД…
По крайней мере, Флекенштейны существовали реально. Уже легче. Выпуски адресной книги «Вся Москва» подтверждают, что ювелир Карл Францевич Флекенштейн действительно жил на… Лубянке! (Хорошо хоть не в самом доме управления КГБ, а по соседству.) Правда, иногда его отчество меняется на Александрович… Но нас это уже не удивляет.
Также нас не удивляет, что он ювелир – хотя Андропов называл его купцом. Есть информация и что он часовщик. Вдобавок Флекенштейны были вроде евреями, однако пострадали во время антинемецкого погрома 1915 года. Часовой ювелирный купец, еврейский немец, чьего отца звали одновременно Франц и Александр. Обычное дело.
Кстати, подобные чудеса творились и в родословной Адольфа Гитлера. Ни на что не намекаю, просто факт.
Есть и изрядные сомнения в красивой, прямо-таки библейской легенде о подкинутом младенце. Скорее всего, Андропов врал, и его мать была нормальной, стопроцентной Флекенштейн.
Дальше еще интереснее. Те же адресные книги сообщают, что мать Андропова преподавала в московской женской гимназии Минсбаха – в 1913, 1914, 1915-м годах. Так что в четырнадцатом году она жила в Москве, документы подтверждают. А ее сын ухитрился тогда же родиться на станции Нагутская Ставропольского края.
Хм. Может, я отстал от медицины – но, по-моему, в начале двадцатого века не очень была развита технология дистанционных родов. Чтоб младенец появлялся в полутора тысячах километров от матери. Поправьте, если что…
Вывод возможен лишь один: Юра, он же Гриша, он же Гоша родился в Москве, и лишь затем мать увезла его на юг (видимо, после того самого погрома 1915 года). А кто был его настоящим отцом, мы не узнаем никогда. Телеграфист Владимир Андропов был, судя по всему, первым отчимом, а машинист Федоров – вторым.
Ну ладно. Как бы то ни было, чекист родился. После школы он по официальной биографии работал матросом Волжского пароходства. Однако источники сообщают, что в действительности он был киномехаником, а затем студентом Рыбинского техникума водного транспорта. Зачем понадобилось это скрывать, непонятно.
В техникуме он стал комсоргом, а затем лишь за два года (в 1938-м) поднялся до первого секретаря Ярославского обкома ВЛКСМ! Карьера бодрая по-горбачевски. Но тут странностей нет. В 1937–1938 годах троцкистская «элита» сама себя чистила, донося друг на дружку, – и освобождались вакансии.
В 1940 году Андропова перевели в Карело-Финскую ССР, тоже первым секретарем ЦК ЛКСМ. Карелии тогда, после финской войны, придали статус союзной республики, так что для нашего героя произошло серьезное повышение. Кстати, уезжая туда, он бросил первую жену с двумя детьми. Так, штришок к портрету.
В войну, по официальной версии, партизанил в Карелии. Но, видимо, это тоже вранье. Неизвестно, чем он тогда реально занимался.
В 1944-м перешел с комсомольской работы на партийную, а в 1951-м оказался в Москве. После смерти Сталина переведен в дипломаты, в 1954-м стал послом в Венгрии.
И – удивительно! – именно тогда там произошел известный бунт 1956-го года, подавленный советскими войсками. Андропов несомненно сыграл в этих событиях важную роль, но подробности до сих пор секретны. Вроде бы подавлял бунт – но не он ли его и готовил?…
Вскоре после бунта вернулся в Москву, получил отдел ЦК по связям с соцстранами. Стал секретарем ЦК. Хрущев сразу отметил его, начал продвигать – а почему? Значит, увидел в нем родственную душу: разрушителя, предателя… Однако при антихрущевском перевороте 1964 года Андропов уцелел, посты не утратил. Есть информация, что он в этом перевороте сам и участвовал. Не ошибся Хрущев, действительно иуду пригрел.
И наконец, в мае 1967-го Андропов стал Большим Чекистом – возглавил КГБ.
Работать пришлось в жестких условиях. Сообщает генерал-майор А. Г. Сидоренко, бывший первый зам начальника Секретариата КГБ:
«Операция „Лиотей“ является изобретением английской разведки 1950-х годов. Она была рассчитана на продолжительное расшатывание устоев социализма, на постепенное взращивание в нашей стране своих сторонников. Эту особенность разработчики операции подчеркнули самим ее кодовым наименованием. Лиотей – фамилия командующего французским экспедиционным корпусом в Алжире в середине девятнадцатого века. Проезжая по опаленной солнцем дороге, Лиотей приказал посадить вдоль дороги деревья. Когда один из адъютантов осмелился сказать генералу, что в этом нет смысла, поскольку деревья вырастут только через 50–60 лет, Лиотей ответил: „Тем более надо немедленно приступить к посадке“. Вот так постепенно, методично, в продолжение многих лет английские спецслужбы и взращивали в Советском Союзе и других социалистических странах предпосылки для расцвета „бархатных“ контрреволюций.
Аналогичную направленность имела и операция „Гарвардский проект“, разработанная в Мюнхене сотрудниками ряда эмигрантских организаций тоже в начале пятидесятых годов. Она периодически дополнялась новыми проектами. Последняя известная нам корректировка была проведена в 1982 году с включением в нее трех разделов: „перестройка“, „реформы“, „завершение“. Операция нацеливала спецслужбы США на ликвидацию в СССР социалистического строя под прикрытием „перестройки“ и проведения „демократических реформ“. Идея перестройки появилась не в голове Горбачева, а в проектах американских спецслужб» [280] .
Последнее утверждение нас с вами не удивляет: мы уже это знаем. Но приятно получить лишнее подтверждение…
Как видите, враг не дремал. Нужно было активно и мощно противодействовать – и это задача КГБ.
Но как при Андропове обучали разведчиков? Рассказывает Н. С. Леонов – генерал-лейтенант КГБ в отставке, доктор исторических наук: «Овладение специальными дисциплинами, то есть техническим инструментарием разведчика, шло успешно. Гораздо сложнее обстояло дело с изучением иностранных языков. Еще хуже – с общеполитической, страноведческой подготовкой. Никому в голову не пришло включить в программу курсы „Современная внешняя политика“, или „Внешняя политика Советского Союза“, или „Основные региональные проблемы современности“. Мы не изучали внешней политики тех стран, куда готовились ехать на работу. В школе не было профессоров-политологов, международников, социологов, юристов. Не было и соответствующей литературы, пособий. Эта зияющая прореха в учебных программах давала о себе знать на протяжении всей жизни выпускника школы. Такая „черная дыра“ превращала разведывательную школу в ремесленное училище, выпускавшее специалистов в лучшем случае средней квалификации».
Не хочу навязывать свое мнение, но уже во главе КГБ Андропов сдавал страну. И не только халтурным обучением сотрудников.
В 1974-м политбюро решало вопрос: посадить клеветника и провокатора Солженицына или выслать за рубеж? Андропов настоял на высылке. Итог: в Вермонте выдумщик «ГУЛАГа» смог гадить России активно и безнаказанно.
В 1979 году главный русофоб планеты З. Бжезинский организовал финансирование и военную поддержку афганских моджахедов – с целью втянуть СССР в войну. Кровавый беспредел возле границы опасен, надо его утихомирить; это ясно. Но вводить войска, когда враг подбивает тебя именно на это, – значит вестись у него на поводу, подыгрывать. Можно ведь поступить и иначе: например, начать финансировать другую силу. Или вести дипломатическую игру…
Вопрос на засыпку: кто настоял на вводе советских войск в Афганистан? Правильно, Ю. В. Андропов. Ощущение, что они с Бжезинским сговорились. Как знать – может, так и было?
В Москве у него имелась конспиративная квартира (а может, и не одна); с кем он там встречался – неизвестно. Обычной агентурной работой Главный Шеф заниматься не должен, не его уровень. Следовательно, встречался он там с какими-то очень важными людьми, о чем никто в стране не должен был знать. Вопрос: что это за люди? И какие задания они ему давали?
А еще Большой Чекист ездил отдыхать на курорт Минеральные Воды. Вот там, в Ставрополье, он и сумел подложить стране самую поганую бомбу… «Горбачев не выделялся среди коллег ни выдающимися достижениями в бытность секретарем Ставропольского крайкома, ни успехами в руководстве сельским хозяйством, ни чем-либо заметным в области идеологии и международных отношений». Однако московский гость всячески его продвигал.
Почему? Заслуг нет, серенький и блеклый… Значит, Чекист знал о нем нечто особое. Без Андропова Горбачев никогда не попал бы в столицу.
А когда Чекист стал генсеком, он повел ту самую «перестройку», которую продолжил его любимец. Андропов планировал перевод предприятий на хозрасчет, создание кооперативов, акционерных обществ, а также концессий – то есть предприятий с иностранным капиталом. Концессии (принадлежавшие западным бизнесменам) грабили Россию при НЭПе, Юра-Гоша решил их возродить.
Готовил он также демократизацию – в виде альтернативных выборов в Верховный Совет. И хотел урезать роль партии, чтоб хозяйством она не управляла. Если абстрагироваться, вроде все звучит разумно – но мы знаем, к чему на практике привела «демократизация» и «урезание партии»… И напомню информацию генерала Сидоренко: все это «гарвардский проект» разработал в 1982 году, ровнехонько на приход Андропова. Если б он не умер, то и Горби бы не понадобился.
– Спасибо, истец, – подвел черту Судья. – Пригласить Андропова в качестве обвиняемого?
Только я собрался воскликнуть: конечно! Вот правда и всплывет – на Трибунале вранье быстро разоблачается. У Горби выяснять особо нечего, не так он много знает; а Андропов – черт опытный, серьезный, из кукловодов. Допросить хорошенько: как ты стал предателем? Кто и когда завербовал Горбачева? С кем ты встречался на конспиративной квартире?
Все это промелькнуло у меня, но рта я раскрыть не успел. Опередил Адвокат. Он, видать, не хотел брать на себя лишнюю работу и заявил:
– Вынужден признать доказанным преступный умысел господина Андропова, однако в убийстве СССР он участия не принял по причине смерти. Категорически возражаю против причисления его к обвиняемым.
– Принято, – решил Судья. – На сегодня заседание окончено.
Блин… Ну ладно, что поделать…