Довольно трудно — но, конечно, не для Клинтона и Соланы — составить себе четкое представление о произошедшем в Косово, опираясь на заявления ответственных лиц из числа сербов и албанцев. Какова роль тех и других? Что же конкретно произошло в 1989 году с этой знаменитой «автономией»? Что в то время на самом деле заявил Милошевич? А программа АОК? Действительно ли это была демократическая программа, или же это была программа создания этнически чистой Великой Албании?

Проводились ли «этнические чистки» до или во время нападения сил НАТО и проводились ли вообще? Действительно ли политика сербских экстремистов, подобных Шешелю (подвергнутая осуждению в нашей книге «Лживый покер»), была политикой югославского государства? Можно ли мудрой и сбалансированной политикой уменьшать число экстремистов, которые свирепствовали в каждом из двух лагерей? Наконец, возможно ли устранить все существующие противоречия и создать единое многонациональное государство? Мы постараемся рассмотреть все эти вопросы, сохраняя максимальную объективность.

Совершенно очевидно, что экономическая отсталость провинции сильно обострила межнациональные противоречия. Поэтому здесь уместно вспомнить о причинах этой отсталости (они были рассмотрены в главе двенадцатой книги «Лживый покер»). Одной из основных причин можно считать главенствующее положение, которое в югославской экономике заняли транснациональные предприятия «севера» страны, то есть в основном Словении, эксплуатировавшие полезные ископаемые и энергию на условиях неравного, почти колониального обмена. Напомним также, что мы уже критиковали Милошевича за то, что в 1989 г. он направил общественное движение в русло национализма, вместо того, чтобы попытаться объединить сербских и албанских тружеников на борьбу против диктата Международного валютного фонда (МВФ), Международного банка и крупных западных держав, контролирующих эти организации. Милошевич использовал националистические настроения для внесения раскола в среду бастующих и для подавления социального недовольства, охватившего трудящихся всех республик. Но один ли он достоин осуждения за разжигание этого пожара, охватившего всю страну с начала 1989 года и даже ранее?

 

1989 ГОД: ПОЧЕМУ АВТОНОМИЯ

Точка зрения сербов: «Автономия была использована для блокирования Сербии»

Коста Кристич, журнал Balkans-Infos, апрель 1998 г., стр. 4.

«В 1974 году с принятием новой Конституции два автономных района (Воеводина и Косово) были преобразованы в два самостоятельных субъекта республики Сербия. При этом они по-прежнему составляли неотъемлемую часть Сербии. Оба образования обладали полномочиями, почти равными тем, которыми обладали другие субъекты федеративной республики.

Автономные районы обладали суверенными правами, Республика (Сербия) также обладала суверенными правами, но могла осуществлять их только с согласия автономных районов.

Это нелепое положение способствовало созданию и развитию механизма конфликта в самом центре республики Сербии; этот механизм был использован другими республиками Федерации для притеснения Сербии. Такая возможность появилась потому, что законодатели, предоставляя большие полномочия властям автономных районов, старались создать менее благоприятные условия именно для албанского сообщества Косово-Метохия и при этом повысить роль местных номенклатур Приштины и Нови Сада для того, чтобы ослабить власть Белграда, а в дальнейшем расчленить управляемую им территорию.

Это положение было устранено с принятием в 1989 году Поправок к Конституции, отвечавших чаяниям сербов и югославов, поддерживавших единое федеративное государство. Но диалектику этих изменений, неблагоприятных для албанцев, невольно инициировали именно албанские националисты. Уже через год после смерти Тито они попытались, организовав мятеж, выйти за пределы новой (1974 г.) конституции и создать суверенную республику, желающую отделиться от Федерации».

 

КОСОВО БЫЛА ОТМЕНЕНА?

Точка зрения албанцев: «Они хотят вынудить албанцев эмигрировать»

Мари-Франсуаз Аллен и Ксавье Гальмиш. Точка зрения. Le Mond Diplomatique, 1993, февраль.

«К обычным проблемам этой провинции, самой бедной в бывшей Югославии, — безработица на уровне 50% и высокий уровень эмиграции — добавился еще один кошмар, который усугубился с приходом Слободана Милошевича к власти в Сербии. Югославской программой для Косово было предусмотрено повторное заселение провинции сербами, для привлечения которых были предусмотрены выплаты разного рода премий, повышенной заработной платы, льготы при приобретении собственности и т.д., в то время как албанцам было запрещено проведение сделок с недвижимостью, а кроме того, был закрыт провинциальный банк.

Новой стратегией было предусмотрено обеспечить возвращение Косово, «колыбели сербской цивилизации», его «исконным владельцам» и одновременно упорядочить жизнь в крае таким образом, чтобы албанцы просто вынуждены были эмигрировать».

 

ИМЕЛИ ЛИ ОНИ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ

Точка зрения албанцев: «Нет, не имели. Наши преподаватели были изгнаны»

Мари-Франсуаз Аллен и Ксавье Гальмиш. Тачка зрения. Le Mond Diplomatique. 1993, февраль.

«В 1989 году поочередно были «рационализированы» все отрасли хозяйства, медицина, печать, культура, юстиция, торговля, образование — осуществление этой стратегии стало возможным после ликвидации автономного статуса двух районов Сербии: Косово и Воеводины. Албанцам было предъявлено требование принять образовательные программы, разработанные комиссиями, состоявшими из сербов, а также дать согласие на установление квот на получение высшего образования. Университету в Приштине властями были навязаны ректор, двенадцать деканов и заведующий учебной частью, а все делопроизводство было переведено на кириллицу. Большинство преподавателей-албанцев — 20 000 в средней школе и 837 в высшей — отказались принять к исполнению эти распоряжения и были один за другим уволены.

Однако с помощью большой тайной организации, не утратившей мужества, на фермах, в домах, во всех других подобных местах были созданы свои школы вместо государственных школ. Сидя на земле в тесной сырой комнатушке, тридцать или сорок подростков твердили: «Школа — это свет... В борьбе за нашу свободу карандаш — оружие, более сильное, чем пушки». Албанское население, с надеждой взирающее на Европу, может быть уверено, что о нем не забыли, и в мире укореняется сопротивление существующему положению».

 

ОБРАЗОВАНИЯ НА АЛБАНСКОМ ЯЗЫКЕ?

Точка зрения сербов: «Да, имели, но сознательно его бойкотировали»

Коста Кристич, журнал Balkans-lnfos, 1998, апрель, стр. 4.

«Вопреки утверждениям пропаганды, в 1989 году была отменена не автономия Косово и Воеводины, а признаны утратившими силу постановления, которые открывали путь к окончательному отделению этих двух районов от Сербии. Все другие права, относящиеся к автономии, были сохранены.

С 1990 года албанские ученики в Косово не посещали школы (начальные и средние) в автономном районе. На сербские власти Косово была возложена ответственность за такое положение вещей, и им было предъявлено обвинение в установлении апартеида нового вида.

В действительности албанские преподаватели, подчиняясь призыву националистов бойкотировать все образовательные учреждения в сербском государстве, отказывались вести преподавательскую работу на своем родном языке (официально принятом) по учебной программе, единой для всех учащихся республики. Они хотели работать по «национальной программе», предназначенной исключительно для обучения албанцев.

Не достигнув желаемого (...), они стали бойкотировать общественные школы и организовали систему параллельного обучения, проводя занятия в частных домах и в религиозных учреждениях. Финансирование осуществлялось «Правительством республики Косово в изгнании», возглавляемым Буяром Букоши, проживающим в г. Ульм, в Германии».

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ СКАЗАЛ МИЛОШЕВИЧ В 1989 ГОДУ

Говорят, что Слободан Милошевич учил сербский народ относиться с ненавистью ко всему тому, что не является сербским, и в частности относиться с ненавистью к албанцам в Косово. Говорят, что программа этой расистской кампании была изложена им в речи, произнесенной 28 июня 1989 года на Косовом Поле по случаю 600-летия со дня великой битвы против Оттоманской империи.

Его обвиняют в том, что этой речью он разжег пожар ненависти, но никто из обвинителей Милошевича не приводит его подлинных слов. Почему? Разве не важно точно знать, что он говорил в своей речи?

Его речь была произнесена как раз в то время, когда югославское государство вступило в борьбу с сепаратистским движением албанских косоваров. Сербы, а также цыгане, венгры, евреи, турки и представители других национальностей, живущие в Косово, оказывали сопротивление этому движению отделения.

Перед миллионом своих сограждан Милошевич защищает существование Сербии как государства. Он характеризует это государство как единое многонациональное сообщество, он рассматривает сосуществование различных национальностей как фактор, способствующий усилению государства. В предлагаемых выдержках речь идет о национализме, как его представляет себе Милошевич, но здесь же он определенно высказывается в пользу дальнейшего развития и совершенствование форм сосуществования различных национальностей на основе всесторонней терпимости.

«По стечению ряда социальных и политических обстоятельств великое событие, которое мы здесь сегодня торжественно отмечаем, произошло спустя год с того времени, когда после многих десятилетий Сербия вновь обрела свою национальную, политическую и духовную целостность. Шестьсот лет назад мы проиграли сражение, но наше поражение объясняется не социальным превосходством и военным могуществом Оттоманской империи, а трагическим раздором, который царил тогда в верхах сербского государства.

Простой факт, что сербы являются самым большим народом, населяющим этот регион, нельзя рассматривать как греховный или постыдный. Это — преимущество, которым сербы никогда не пользовались в ущерб своим соседям.

Сегодня единая Сербия, идя в ногу с другими республиками, готова все сделать для улучшения условий материального и социального существования своих сограждан. И она добьется этого, сознавая важность сохранения согласия, духа взаимопонимания и сотрудничества.

Никогда в Сербии не жили только одни сербы. И сегодня здесь проживает множество других наций и народностей, может быть, даже больше, чем когда-либо раньше. Но для нашей страны это никогда не было источником каких-либо осложнений. Я даже искренно убежден, что в этом есть свои преимущества. И именно в этом направлении происходит изменение национального состава почти всех государств современного мира, особенно самых развитых. Все более частым явлением становится совместное проживание граждан разных национальностей, вероисповедания и цвета кожи, все большие успехи отмечаются на этом пути.

Социализм — это форма развития справедливого и равноправного общества, в котором нет места такому явлению, как разделение людей по национальной принадлежности или по вероисповеданию. Единственные различия, которые может и должен признавать социализм, это различия между лентяями и работящими людьми, между честными людьми и жуликами. Вот почему в Сербии все, живущие честно, своим трудом, с уважением относящиеся друг к другу и к другим народам, живут в своей общей республике.

Югославия это многонациональное сообщество, и оно может существовать только пои полном равноправии всех национальностей. Кризис, поразивший Югославию, привел, прежде всего, к разделению страны по национальному признаку, а затем к социальному, культурному и религиозному расколу общества. Национальные разногласия являются самыми драматичными. Устранение этих разногласий будет способствовать сглаживанию других противоречий и их последствий.

С тех пор как существуют многонациональные сообщества, взаимоотношения между отдельными народами этих сообществ всегда представляли собой слабое звено. Как дамоклов меч над этими сообществами висит постоянная угроза — возникновение вопроса об угнетении одних народов другими. Возникнув, этот вопрос порождает постоянно нарастающую волну взаимных подозрений, обвинений и нетерпимости. Остановить эту волну можно только ценой огромных усилий.

Враги таких многонациональных сообществ, внешние или внутренние, хорошо изучили это явление, понимают эти проблемы и свою подрывную деятельность обычно направляют на углубление межнациональных конфликтов.

Установление равенства и согласия между народностями Югославии есть необходимое условие сохранения страны и успешного выхода из кризиса и, что самое главное, экономического и социального процветания общества».

Источник: Национальный источник информации Департамента Торговли США. Французская версия: Слободан Милошевич, «Решающие годы», издание Возраст Человека, Лозанна, 1990.

[Source: Service national d'information technique du Ddpartc-ment du Commerce des Etats-Unis. Version fran^aise: Slobodan Milosevic, Les Annies Jicisives, Editions L'Agc d'Homme, Lausanne, 1990.)

 

Сенатская комиссия США в своем отчете, опубликованном 31 марта 1999 года, утверждает:

«АОК начала свои военные действия в феврале 1996 года с взрывов бомб в нескольких лагерях сербских беженцев, спасавшихся от войны в Хорватии и Боснии.

В этот начальный период АОК была не в состоянии нанести серьезные потери своему врагу — сербской полиции и воинским частям, организация не представляла серьезной угрозы в плане нарушения соотношения сил в регионе». (Джейн’з Интеллиженс Ревью, октябрь 1996 г. — Jane's Intelligence Review, octobre 19%)

В течение 1996 года количество нападений постоянно увеличивалось. При этом АОК успешно использовала главным образом развал и хаос, воцарившиеся в соседней Албании в 1997 году. Это положение открывало неограниченные возможности для незаконного тайного ввоза оружия с севера Албании в Косово.

Уже с самого начала АОК нападала не только на сербские силы поддержания порядка, которые представляли собой логически обоснованные цели для нападения партизан, но и на сербское и албанское мирное население.

Существуют различные отчеты из заслуживающих доверия источников, свидетельствующие о том, что АОК связана:

— с разветвленными албанскими криминальными структурами, захватившими всю Европу и Северную Америку; АОК обвиняется в том, что финансирование ее осуществлялось за счет торговли наркотиками, которая находится в руках этих криминальных структур;

— с террористическими организациями, опирающимися на радикальную исламскую идеологию, включая организации в Иране и организацию Усамы бин-Ладена, который объявил глобальную террористическую войну Америке и американским интересам».

#img_2.jpg

Программная цель АОК — создание «Великой Албании» на этнической основе

Карта «Великой Албании», распространявшаяся АОК, например, в Швеции в июне 1998 года. Кроме Косово, входящего в состав Сербии, эта Великая Албания должна была бы присоединить к себе обширные территории Македонии, Черногории и Греции. Если АОК сможет осуществить свою программу, новые войны неизбежны.

Источник: www/antiwar/com

 

Вновь немецкие секретные службы вооружают сепаратистов

«Имеются серьезные доказательства, свидетельствующие о том, что с момента создания АОК в феврале 1996 года она получает поддержку по линии тайной немецкой дипломатии», — заявляет французский журналист Роже Фалиго (Roger Faligot) в сентябре 1998 г...

«Германские гражданские и военные разведывательные службы продолжали в тайне готовить и снабжать оружием мятежников, стремясь таким образом укрепить свое влияние на Балканах. По мнению французского генерала Пьера-Мари Галлуа, Германия хочет дестабилизировать обстановку в Югославии: «Кризис в Косово вызвал соперничество между Германией и США. Вашингтон понимает, что подстрекательство косоваров к военному конфликту с Милошевичем, в чем очень заинтересованы немцы, вызовет эффект бумеранга во всем Балканском регионе». Попытка вооружения косовских сепаратистов, стремящихся к независимости Косово, вызвала бы серьезный конфликт между немецкой разведкой (БНД) и американской (ЦРУ).

Образование АОК совпало с назначением на пост главы БНД Хансйорга Гайгера (Hansjorg Geiger). Одним из первых его решений стало приведение в боевую готовность важного регионального бюро БНД в Тиране, столице Албании. Выполняя это задание, агенты БНД работали в тесном взаимодействии с албанскими секретными службами.

Агенты БНД отбирают новых членов, которые должны возглавить руководство АОК. Германия поставила в Албанию телефонное оборудование и контрабандою ввезла туда оружие, произведенное в бывшей Восточной Германии. На севере Албании из состава элитных войск были сформированы отряды коммандос».

В коммюнике госдепартамента США от 21 декабря 1998 года говорилось, что АОК терроризирует и грабит албанцев в Косово: «АОК преследует каждого, кто обращается в полицию. Руководители АОК угрожали местным жителям смертью и поджогом их домов в случае, если они не вступят в их ряды (этот прием применялся и после начала бомбардировок НАТО). Угрозы АОК принимают такие масштабы, что жители шести деревень в районе Штимле готовы покинуть родные места».

Таким образом, бомбежки НАТО не были «гуманитарным вмешательством», направленным на решение этнических проблем. Война готовилась заранее, посредством оказания поддержки сепаратистским движениям. С 80-х годов Германия и США поддерживали сепаратистов в различных республиках бывшей Югославии (см. нашу книгу «Лживый покер»). Подобно тому, как они разрушили целостность Югославии, оказывая поддержку словенским сепаратистам, хорватским и боснийским мусульманам, они теперь хотят расколоть «маленькую Югославию». Вот зачем они финансировали АОК.

Финансирование АОК со стороны Германии разрушает миф о том, что только «Сильная Европа» может противостоять агрессивности США и служить делу мира. Напротив: Берлин, подобно Вашингтону, всеми средствами стремится увеличить свое влияние. Иногда они делают это сообща, иногда — соперничая между собой.

Немецкое ТВ заявляет, что Берлин вооружил АОК

Немецкий телеканал ARD в своей программе «Монитор» показал, что немецкие разведывательные службы в течение ряда лет поставляли оружие сепаратистскому партизанскому движению АОК. На показанных кадрах, в частности, было представлено оружие немецкого производства типа Annbrust («Самострел»), предназначенное исключительно для Бундесвера.

Югославская армия захватила большое Количество этого оружия. Эта информация была подтверждена ТВ Германии и не была опровергнута правительственными кругами. На основе заявлении секретных агентов ТВ утверждает, что речь идет о тайных сделках с оружием между германскими и албанскими разведывательными службами для вооружения АОК. Все представленное ясно доказывает, что конфликт был спровоцирован извне. Великие державы утверждали, что бомбардировки были необходимы для того, чтобы погасить разгоревшийся этнический конфликт, но оказывается, что они сами его разжигали.

Снимок взят из видеофильма: «Под бомбами НАТО. 15 бельгийцев в Югославии». Regards Croises, 1999.

 

«Террористы стали партнерами»

Германия была не единственной крупной державой, поддерживавшей тесные связи с АОК. Вашингтон также имел контакты с АОК, как сообщают американские сенаторы-республиканцы:

Роберт Гилбард, специальный представитель президента США, заявил в феврале 1998 года: «Мы решительно осуждаем террористические акции в Косово. АОК, без сомнения, представляет собой террористическую группу».

Однако затем ситуация изменилась. Если начался конфликт со спорадических атак АОК, которым сербы успешно противостояли, то затем он перерос в интенсивную крупномасштабную партизанскую войну. АОК явно имела намерение спровоцировать эскалацию насилия до такой степени, когда внешнее вмешательство будет казаться просто необходимым.

Анализируя соотношение военных сил, мы можем установить. что АОК — которая теперь призывает войска НАТО войти в Косово — всегда пыталась достигнуть своих целей не собственными военными силами, а провоцируя военную интервенцию. Отчетливо это выразил один боец АОК: «Мы надеемся, что НАТО вмешается, чтобы нас спасти, как они сделали это в Боснии».

В начале 1999 года администрация Клинтона поставила успех своей политики в Косово в зависимость от того, какое из двух условий будет принято: или оба лагеря принимают мирное соглашение, предусматривающее оккупацию Косово войсками НАТО, или же такое соглашение подписывают только албанцы, а Белград отказывается, что делает неизбежными бомбежки Сербии.

Вот почему все внимание было направлено в первую очередь на поощрение развития АОК, самой экстремистской албанской группировки, располагавшей таким количеством оружия, что только одно это могло похоронить любую дипломатическую инициативу: «Стремясь показать, что Вашингтон поддерживает Косово, Мадам Олбрайт внесла ряд предложений. К числу этих предложений относится и такое: офицеры АОК должны быть направлены в США для получения образования, что позволило бы им затем превратить партизанские отряды в политическую организацию, как это произошло в свое время с Африканским Национальным Конгрессом в Южной Африке».

И вновь удивительные действия неправительственных организаций (ONG)

В грузовиках с «гуманитарной помощью», принадлежащих католической организации «Каритас», итальянские таможенники обнаружили большое количество оружия и боеприпасов, в том числе гранат и гранатометов. Это оружие предназначалось для сепаратистского движения в Косово. Итальянская газета «Коррьере делла сера» утверждает, что таможня проверила грузовики 12 апреля в порту Анкона на побережье Адриатического моря, причем было конфисковано 30 тонн оружия.

AFP. 3 мая 1999 г.

 

«Мы можем оказывать им помощь, если они будут делать то, чего мы от них хотим»

Когда начались натовские бомбардировки, отношения между администрацией Клинтона и АОК утратили всякую двусмысленность: «США хотят помочь АОК стать политической организацией. Мы хотим, чтобы отношения между нами были теснее и лучше», — говорил заместитель представителя Госдепартамента Джеймс Фоли. «Мы уверены, что сможем дать им много советов, если они будут играть на политической сцене ту роль, которая нам понравится».

«Странная эволюция», — меньше всего можно было ожидать услышать это из уст одного из самых высокопоставленных лиц администрации Клинтона в отношении организации, которую год назад эта администрация считала «террористической».

«Странная эволюция», — так комментируют американские сенаторы отношение администрации Клинтона к АОК. И они говорят об этом в то время, когда НАТО уже неделю ведет войну и когда, казалось бы, следовало ждать всеобщего сплочения на почве патриотических чувств! Как объяснить то, что СМИ не задались тем же вопросом?

«НАТО заключило с мафией брак по расчету»

Вдохновляемая прогрессивными идеями в начале своей деятельности, албанская организация, которая позже стала именоваться АОК, претерпела в 90-ых годах значительные изменения, резко скатилась вправо и вступила в тесную связь с НАТО и мафией. Вот заключение, сделанное канадским экономистом Микаелем Чоссудовским [50] (Michael Chossudovsky) на основе проделанного им анализа отношений между АОК и мафии:

«С молчаливого одобрения США и его союзников АОК получает поддержку от организованной преступности. То, что произошло в Косово, сравнимо с подобными акциями ЦРУ в Центральной Америке, на Гаити и в Афганистане, где «борцы за свободу» финансировались за счет отмытых денег, полученных от торговли наркотиками.

В недавнем отчете Федерального криминального агентства Германии отмечается, что «этнические албанцы являются сейчас самой значительной группировкой по распространению героина на Западе». Банды спекулянтов, связанные с турецким государством, контролируют движение героина через Балканы «в тесном сотрудничестве с другими группировками, с которыми они поддерживают политические и религиозные отношения», включая банды преступников в Албании и Косово.

В Албании реформы, направленные на установление свободного рынка, которые были проведены в 1992 году, создали условия для криминализации большинства государственных учреждений. Деньги, полученные от торговли наркотиками, отмывались в фондах «пирамид», что при предыдущем президенте Берише вызвало серьезный финансовый кризис. Наркобароны из Косово, Албании и Македонии стали новой экономической элитой, зачастую тесно связанной с влиятельными коммерческими структурами Запада. Доходы от торговли наркотиками и оружием повторно направлялись в другие нелегальные сферы деятельности (и наоборот), например, в создание сети организованной проституции.

Высокопоставленные лица режима Бериши были замешаны в торговле наркотиками и нелегальной продаже оружия в Косово. Эти виды торговли безнаказанно процветали, несмотря на присутствие в регионе с 1993 года значительного контингента американских войск. Процветавшая в последние годы торговля наркотиками позволила АОК поставить в короткий срок под ружье тридцать тысяч человек. Так НАТО заключило с мафией брак по расчету».

 

Виновны ли сербские националисты в массовых убийствах и геноциде?

Центральная тема, которую НАТО вколачивала в общественное сознание в течение всей войны, звучала следующим образом: «Война была необходима для того, чтобы остановить массовые убийства, совершаемые сербами». Что же стоит за этим утверждением?

Известно, что после начала бомбардировок сербские экстремисты всерьез принялись за албанцев. Это не может вызвать удивления, если проанализировать идеологическую базу сербского экстремистского национализма (см. главу 16 нашей книги «Лживый покер»). Совсем иной вопрос: участвовали ли в совершении злодеяний сербская армия и полиция. Этот вопрос необходимо выяснить, объективно рассмотрев все имеющиеся на этот счет доказательства.

Но ведь еще до начала бомбардировок НАТО сербов объявляли виновными во всяких жестокостях, чем и пытались оправдать необходимость начала этих бомбардировок.

Министр иностранных дел Германии, представитель «зеленых» Йошку Фишер заявлял в начале апреля 1999 года, что югославские правительство осуществляло план этнической чистки. Его бельгийский коллега Эрик Дерике вторил ему: «Практически не существует никакого выбора: или позволить убивать мирное население, или воспрепятствовать проведению этнической чистки. И если это не удается сделать при помощи бомбардировок, следующим этапом будет посылка наземных войск».

Однако внутриведомственные документы МИД Германии, направленные в германские суды, отражают совсем иную картину. Международная ассоциация «Адвокаты против применения ядерного оружия» получила эти документы внутреннего пользования и передала их в СМИ:

«Наши отчеты от 6 мая, 8 июня и 13 июля 1998 года, сообщает министерство, — не позволяют сделать вывод о том, что в Косово отмечается преследование албанцев как этнической группы. Сейчас, как и ранее, не существует государственной программы, предусматривающей преследование этой этнической группы всей по совокупности».

Для Административного суда Баварии, 29 октября 1999 г.

«АОК вновь вернулась на свои позиции после частичного отвода сил безопасности (сербских) в октябре 1998 года. Таким образом, она снова контролирует важные территории в зоне конфликта. До весны 1999 года столкновения между АОК и армией продолжались, но они не достигали той интенсивности, которая отмечалась весной и летом 1998 года».

Сообщение от 15 марта 1999 г. для Административного суда Майнца

«Не существует достаточных доказательств наличия у сербов секретной программы или молчаливого соглашения. предусматривающих проведение мер, направленных на ликвидацию албанского населения или на жестокое преследование его, как было описано. Если сербская государственная власть, опираясь на законы, осуществляет давление на группу этнических албанцев, которая противится этой власти и призывает бойкотировать ее, объективной целью этих мер давления не является запрограммированное преследование указанной группы населения».

Высший административный суд Мюнстера, 24 февраля 1999 г.

Американское и германское правительства оправдывали свое вторжение в Косово, говоря о «гуманитарной катастрофе», «геноциде» и «этнической чистке», особенно в течение нескольких месяцев, непосредственно предшествовавших вторжению сил НАТО.

Этому утверждению противоречат многочисленные материалы, которые мы только что цитировали. Борьба, происходившая в период до 24 марта 1999 г., до начала бомбардировок, была войной между сепаратистами из АОК (нападавшими на армейские части и полицию и проводившими террористические акты, направленные против мирных югославских граждан, включая албанцев) и югославскими силами порядка, стремившимися нейтрализовать это партизанское движение.

Когда Йошка Фишер говорит правду?

В апреле 1999 года?

«Милошевич ведет этническую войну против целого народа с тем, чтобы заставить его покинуть свою родину».

(Интервью Лейпцигер Фольксцайтунг, 10 апреля 1999 — Leipziger Volkszciiung. lOavril 1999)

В январе-марте 1999 года?

«В Косово трудно обнаружить следы явного политического преследования албанцев. (...) Действия сил безопасности не направлены против албанских косоваров как этнической группы. Они направлены против оппозиционных сил и тех, кто их поддерживает».

(Министерство иностранных дел Германии, 12 января 1999 — Ministerc allemand des Affaires ctrangbres, 12 janvier 1999)

Военная тактика двух противоборствующих сторон и ее последствия

Несмотря на то, что АОК пользовалась значительной народной поддержкой, она действовала не как партизанское движение в классической традиции вьетнамских, кубинских или китайских коммунистов. Она вела боевые действия, опираясь на укрепленные деревни. Поэтому во время столкновений гражданское население попадало под огонь сербских танков. Именно поэтому, например, в октябре 1998 года 50 ООО албанских беженцев оказались в горах.

Югославские войска, со своей стороны, часто использовали, с большей или меньшей жестокостью (смотря по обстоятельствам), классический метод антипартизанской борьбы. Эта тактика заключалась в «выбрасывании рыбы из воды», то есть в изгнании в определенные моменты всех жителей из селений, в результате чего части АОК лишались возможной поддержки. Необходимо понять эти военные методы, чтобы представить себе то, что произошло с гражданским албанским населением.

Агентство Рейтер: «Сербы проявляют осторожность...»

«Сербы проводят операции против партизан в Косово весьма профессионально и стараются избегать создания драматических ситуаций и не вынуждать население покидать свои дома», — заявил ответственный чиновник миссии по контролю за перемирием (...)

«На прошлой неделе, до направления танков в Хоча Заградска (селение на юге Призрена), югославская армия обратилась к местному населению с просьбой не покидать своих домов, утверждая, что операция направлена только против частей АОК. Напуганные сельские жители не поверили этому обращению и покинули свои дома, в то время как югославские танки атаковали соседнее селение Есоро, удерживаемое АОК. Сегодня две трети из 3 500 жителей селения вернулись в свои дома».

Телеграмма агентства Рейтер, 16 марта 1999 г.

Наблюдатель ОБСЕ: «США обучали боевиков АОК и советовали им совершать провокационные действия»

На условиях анонимности наблюдатель ОБСЕ описывает, как проходила его миссия в Косово в 1998 году:

«В ОБСЕ все знали, что НАТО, а в особенности США и Великобритания, не хотели, чтобы наша миссия закончилась успешно. Массовые убийства поощрялись, чтобы можно было оправдать военное вмешательство.

Однажды к нам поступило сообщение, в котором говорилось, что албанских боевиков наставляли американские инструкторы. Они объясняли, что наилучшая стратегия — это убивать сербских полицейских для того, чтобы спровоцировать массовые репрессии против албанского населения.

Когда был убит начальник полиции в Качанике, югославские войска ответили на это очень жестокими мерами. Лиц такого ранга не убивают, не рассчитав заранее, какие последствия может вызвать это убийство».

L'Humanite (Франция), 18 novembre 1999.

Генерал Сатиш Намбайяр (ООН ): «Стратегия сепаратистов — провокации»

Индийский генерал Сатиш Намбайяр возглавлял миссию] ООН в бывшей Югославии с марта 1992 г. по март 1993 г.:

«Представлять сербов демонами, а всех остальных как смелых людей не только контрпродуктивно, но и бесчестно. По моему опыту, на каждой из сторон лежит доля вины, но только сербы допускали, что они не вели себя как ангелы, в то время как все остальные претендовали на абсолютную правоту.

В Косово в марте 1999 г. я увидел ту же модель, что и в Боснии. Основной стратегической линией групп, которые хотели отделения, было провоцирование государственной власти. Убийство полицейских стало наиболее используемым методом действий террористов, так как такие действия вызывают, как правило, мощный отпор государства. Я уверен, что так же действовали бы на месте сербов и США».

Коммюнике, представленное в Нью-Дели (Индия), 6 апреля 1999 г.

«Это не систематические чистки»

Интервью Атанасиоса Папаригаса, греческого журналиста, газете «Ле Суар» (Бельгия), 8 мая 1999 г.

Вы отказываетесь принимать в расчет рассказы тысяч беженцев, которые не противоречат друг другу и все свидетельствуют о систематической чистке?

Я уверен, все дело в том, что люди были вынуждены бежать от бомбардировок, так как они были напуганы и чувствовали опасность со всех сторон, в том числе и со стороны боевиков АОК, которые хотели, чтобы они ушли.

Тем не менее, вы можете расценить как ложь все свидетельства этих людей, достаточно точные и согласующиеся между собой, о том, как их выгоняли из жилищ, как отбирали у них паспорта и удостоверения личности? Можете ли вы считать лгунами всех тех, кто прибывает на границу Албании и Македонии?

Существует различие между действиями неконтролируемых групп, возможно, не столь многочисленных, и действиями правительства. Акты мести, преследования албанцев, конечно, достойны осуждения, но я повторяло, что это естественная реакция на бомбардировки».

«НАТО, бомбардируй!»

«НАТО! Начинай бомбардировать!» Мы нашли этот призыв в репортаже из Косово, помещенном на первой полосе главной албанской газеты «Коха Диторе», выходящей в Косово, в номере от 3 октября 1998 г. Стратегия АОК заключалась в том, чтобы сознательно обострить конфликт и спровоцировать вмешательство НАТО.

Все это делает понятным гнев сербов, выплеснувшийся наружу, когда действительно начались бомбардировки.

«Нас обокрали сербские коммандос, а АОК вымогало у нас деньги»

«Сотрудник одного швейцарского учреждения, расположенного в Приштине, албанец по национальности, живущий в одном из зажиточных кварталов Приштины, рассказывает, что около двух недель назад сербский отряд коммандос из 5 человек ворвался к ним поздней ночью и, угрожая автоматами и ножами, забрал из дома компьютеры и все ценные вещи.

В настоящее время они находятся в крайне тяжелом положении, поскольку незадолго до первых бомбардировок к ним пришли теперь уже боевики АОК, которые без колебаний убивали всех, отказывающихся вступать в их отряды, и вымогательством отобрали у них деньги».

Le Matin (Швейцария), 17 mai 1999.►

Обозреватель ОБСЕ Ролли Кейт: «Атаки АОК становятся все более вызывающими»

Контролер ОБСЕ Ролли Кейт руководил бюро, располагавшемся в Косовом Поле, и находился там до 20 марта, т.е. покинул бюро за 4 дня до начала агрессии НАТО:

«Когда я прибыл на место в начале 1999 года, состояние перемирия без конца нарушалось многочисленными провокационными атаками соединений АОК, направленными против югославских сил безопасности.

В ответ на это силы полиции министерства внутренних дел при поддержке армии устанавливали блок-посты, которые служили определенным препятствием для большинства албанского населения Косова. Общая ситуация тем не менее была такова, что после военных действий предыдущего года большинство населения успокоилось (...)

Со временем засады, устраиваемые АОК, диверсии на важнейших коммуникациях и похищения ответственных лиц вызвали значительный рост потерь со стороны правительственных войск. Для защиты коммуникаций югославские силы вынуждены были прибегнуть к проведению репрессивных операций с привлечением бронетехники, механизированных частей и артиллерии.

В начале марта эти террористические и контртеррористические акции вынудили жителей многих селений покинуть свои жилища и рассредоточится по различным городам и поселкам, а также укрываться в горах».

Balkans-Infos, juillet 1999, p. 4.

Свидетельские показания. Чем объясняется этот великий исход?

Бомбардировки НА ТО спровоцировали жесткую реакцию со стороны экстремистских сербских группировок. Это проявилось с особой силой в первые дни после начала бомбардировок, когда в обстановке всеобщего хаоса жестокие меры использовались не только против боевиков АОК, но и против албанского гражданского населения.

Было ли это осуществлением общего плана этнической чистки? Следует ли доверять документам, «обнаруженным АОК», которые якобы свидетельствовали о том, что югославская армия осуществляла «Операцию Подкова» для изгнания всех албанцев из Косово?

Милошевич: «Мы сами арестовывали и судили главарей незаконных военизированных формирований»

Югославский президент Милошевич в интервью американскому агентству ЮПИ говорил: «Мы не ангелы. Но мы и не демоны, какими вы нас изображаете. В регулярной армии поддерживается строгая дисциплина. Совсем иное дело — незаконные военизированные формирования. Ими совершались ужасные преступления... Мы сами apeстовывали главарей этих самопровозглашенных и незаконных формирований. Некоторые из них приговорены к 20 годам тюремного заключения».

UPI. 30 avril 1999.

Боевик АОК: «Сотни тысяч людей по нашему совету покинули родные дома»

Лирак Келай, боевик АОК, заявил: «Сотни тысяч албанцев бежали в Македонию и Албанию по рекомендации АОК, а не в результате этнической чистки, проводимой сербами».

Келай, служивший офицером службы информации на севере Подуево, близ сербской границы, имел приказ производить видеосъемки колонн беженцев. В этой зоне действовало более семи тысяч боевиков АОК.

The Guardian, 30 juin 1999.

Корреспондент «Нью-Йорк Таймс»: «Три различных волны беженцев»

Газета «Нью-Йорк Таймс», которая была самой страстной сторонницей бомбардировок, в мае 1999 года направила в Косово своего корреспондента Стива Ирленджера. 4 мая, в самый разгар военных действий, Ирленджер посещает столицу Косово Приштину. Албанцы рассказали ему, что в течение двух недель они подвергались систематическим нападениям ультранационалистических сербских группировок, милиционеров в масках, которые грабили и поджигали город, вынуждая, таким образом, албанские семьи покинуть свои дома.

«Я всегда опасалась того, что интервенция западных стран только ухудшит обстановку», — заявила ему молодая албанка. Она рассказала ему; как сербские националисты разместились в богатых албанских кварталах Приштины, где проживали ведущие деятели культуры и политики. Однако они совершенно не тревожили рабочие кварталы, где проживала ее семья. Представитель сербской администрации признал эти факты. Он сказал, что «сербские патриотам было стыдно за своих соотечественников», и сообщил, что 350 сербских полицейских и солдат уже были арестованы за эти преступления.

Жители Приштины рассказали о трех волнах беженцев. Первая волна началась с первыми бомбардировками, когда целые семьи вынуждены были покидать свои жилища. Вторая волна началась, когда бомбили нижние кварталы. Все, у кого были автомобили, уехали. Около 5 000 человек уехали на поездах или на автобусах. Третья волна стала следствием паники, возникновение которой нельзя объяснить какой-то одной простой причиной. Бежали просто потому, что бежали все. По словам репортера «Нью-Йорк Таймс», количество беженцев от бомбардировок было выше, чем от преследований сербских националистов. Со второй и третьей волнами бежало также много сербов.

В Призрене, близ албанской границы, Ирленджер писал: «По свидетельству представителей ООН, на прошлой неделе, когда бомбардировки усилились, в результате взрыва, произошедшего в квартале бедноты, в крайне трудное положение попало около 30 000 албанцев. По сообщению сербских СМИ, погибло не менее 5 и было ранено не менее 23 человек гражданского населения».

Сами албанцы утверждали, и представители ООН подчеркнули этот факт, что ни один албанец из Призрена не покинул своего жилища в первые шесть недель войны вплоть до начала мая. В этот период город бомбили практически ежедневно. Одна сербская женщина сказала Ирленджеру: «Мы боимся, и албанцы тоже боятся. Мои соседи-албанцы спрашивали у меня, когда же прекратится это безумие. Когда нас бомбардируют, мы во всем солидарны».

«Все дороги практически разрушены, мосты уничтожены бомбардировками, дезорганизована система транспорта и доставки продуктов питания, нарушено водо- и электроснабжение», — заявил Ирленджер в интервью каналу Эн-Би-Си Ньюз. По мнению Ирленджера, самые серьезные проблемы возникли вследствие бомбардировок, а не из-за действий сербов.

Balkan Vredes In/о, juillct 1999.

Лидер еврейской общины в Приштине: «Под бомбами мы были вместе в укрытиях»

Чедда Прлинчевич, представитель еврейской общины в Приштине, был изгнан АОК из Косово в самом начале вторжения НАТО:

Американская пресса утверждает, что во время бомбардировок сербы нападали на албанцев. Что вы видели?

Если я вам скажу, что это неправда, никто мне не поверит. Никто не верит и сербам. Но мы должны знать правду.

Если еврей из Приштины утверждает, что обвинения лживы, его словам трудно верить...

Пускай каждый верит, во что хочет, но если вы нам говорите правду, она хотя бы может быть опубликована...

Я не участвовал в боях между армией и АОК...

Но вы были в Приштине. Вы — главный архивариус Косова. Вы бы знали, если бы какие-то пришлые люди убивали здешних жителей. Албанские друзья рассказывали вам обо всех вновь прибывших. Вы знаете, участвовала ли армия в каких-то эксцессах или нет. Правду ли сообщала CNN или лгала?

Хорошо, я скажу.

Если произошло что-либо ужасное, расскажите нам об этом. Просто скажите правду.

Было и плохое. Но ведь до начала всей этой истории сербы как народ и нация никогда не совершали действий, хоть сколько-нибудь напоминающих геноцид. Но, конечно, были отдельные люди, делавшие то, чего лучше было бы не делать.

Эти факты подхватывают, раздувают их и на этом основании пытаются представить нас паршивыми овцами. Понимаете, у сербов не было проблем с албанцами. Они защищали друг друга, особенно в конце событий. Но с приходом КФОР (силы НАТО) и с открытием границ с Македонией и Албанией много албанцев пришло извне. А теперь мы видим катастрофические последствия этого — убийства.

Я говорю, что во время бомбардировок между местным населением не было жестоких столкновений. Сербы даже защищали албанцев от военизированных соединений.

Не от югославской армии? Их не надо было защищать от югославской армии?

Нет, ни в коем случае. Ни от армии, ни от регулярной сербской полиции. Но когда армия была вынуждена уйти, с обеих сторон резко активизировались военизированные соединения и началась грязная война.

Ну, а во время бомбардировок?

Здесь не было случаев какой-либо жестокости. В Приштине мы вместе с албанцами прятались в бомбоубежищах.

От бомб?

От НАТО. Все вместе. Цыгане, сербы, турки, албанцы, евреи... Все мы, жившие в одних и тех же домах. Вместе. Мы были вместе.

www. emperors-clothes. com, 25 августа 1999 г.|

 

Фаик Яшари и Фатмир Шехоли, албанцы, поддерживающие Югославию: «Косово должно быть многонациональным»

«С тех пор, как НА ТО и АОК хозяйничают в Косово, не менее 150 000 албанцев бежали отсюда. И примерно около двухсот были убиты». Это утверждают Фаик Яшари и Фатмир Шехоли, два албанца, которым АОК угрожает смертью. Они беседовали в августе 1999 г с делегацией, прибывшей из США выразить свою солидарность с народами, населяющими Косово:

— Меня зовут Фаик Яшари. В настоящее время моей жизни угрожает опасность. Меня разыскивает АОК. Если они меня найдут, я мертвец. Я председатель проюгославской партии «Косовская демократическая альтернатива». Я также принимал участие на стороне Югославии в так называемых переговорах в Рамбуйе, в марте 1999 г.

США хотели нас заставить согласиться с их точкой зрения. Сначала они даже считали, что Югославия откажется приехать в Рамбуйе. Но они ошиблись. Когда они увидели, что в состав югославской делегации входили не только сербы, но и цыгане, албанцы и даже один египтянин. они были крайне растеряны. Вы знаете, что только в составе делегации было всего лишь три серба. Входил в нее также один представитель Черногории.

Когда Мадлен Олбрайт, госекретарь США, заявила в Рамбуйе, что югославская армия уничтожала невинных граждан, как реагировали вы на это?

— Я ответил: «Не позволяйте своему воображению разгуливаться. У вас есть конкретные факты? Существующие же факты противоречат вашим рассказам». Однако она заявила: «Ах, факты? Мы не нуждаемся ни в каких фактах!» У нее была своя задача. Она не хотела разговаривать с нами, она не хотела выслушивать наши аргументы.

Нормальная жизнь у нас может быть при том условии, если все этнические группы будут обладать равными правами. Трудно найти в мире страну, население которой было бы столь же многонациональным, как в Югославии.

— Мое имя Фатмир Шехоли, я из Подуево. Я был главным редактором Радио-ТВ в Приштине. Я также официальный представитель объединения «Демократическая Инициатива Косова».

В течение ряда лет вы работали журналистом в Косово в прессе, на радио и на ТВ. Какие СМИ были в распоряжении албанской общины в Косово?

— В Косово была только одна сербская газета и приблизительно 65 газет на албанском языке. Я албанец, в университете я учился на албанском языке. Неверно утверждать, что у албанцев не было никаких прав в Косово.

Два года назад АОК убила моего отца. Они посчитали его предателем, потому что он поддерживал Югославию, а не АОК. Он хотел, чтобы в Косово сосуществовали разные национальности. Сама АОК призналась мне в убийстве отца. Они добавили также, что за последние годы они уничтожили более тысячи граждан, которые не были албанцами, или тех, кто не разделял их замыслов относительно Косова и Югославии.

Я хотел бы также подчеркнуть, что в Югославии проживает множество национальностей. Косово — полиэтническое образование, с множеством культур и религий. Увы, сегодня в Косово проживают лишь небольшие этнические группы. Сербы, цыгане, мусульмане, египтяне, а также албанцы, не поддерживающие политических устремлений АОК, покинули Косово. Когда-нибудь этническая чистка приобретет характер тотальной чистки, и в Косово останется лишь одна этническая группа.

Уокере Уолд (Worker's World), 23 сентября 1999 г.

 

Албанские партии: «Мы хотим независимости»

Оригиналы программных материалов АОК или движений, предшествовавших ее возникновению, пока не найдены, несмотря на их интенсивные поиски. Ниже мы приводим краткое изложение позиций других албанских партий, опубликованное в “Уор рипорт "(War Report), Лондон, N46, 1996:

«Политические партии албанцев в Косово продолжают придерживаться идеи независимого и суверенного Косово. Самая крупная албанская партия, Демократическая Лига Косово (ДЛК), осталась верной своей главной цели, которая была определена на первой конференции в 1991 году: Косово — независимая и нейтральная республика. В программе Христианско-Демократической Албанской партии, опубликованной во время подпольных парламентских и президентских выборов 1992 года, подтверждается намерение создать «свободное и суверенное Косово» для осуществления национального единения всех албанцев. Парламентская партия Косово (ППК) в своей политической программе от марта 1992 года требовала политического суверенитета Косово. Социал-демократическая партия Косова подчеркивала, что 90 % населения Косово — это албанцы, и выступала в поддержку создания независимого гражданского государства. Крестьянская партия Косово в своей политической декларации от 1991 года также заявляет, что Косово должно стать независимым и суверенным государством. Целью Партии национального единства является союз с Албанией.

На одном из заседаний круглого стола во время обсуждения темы «Демократический процесс и отношения между этническими группами» вице-президент ДЛК Фехми Агани заявил: «Возвращение к положению, существовавшему в прежние времена, невозможно». Это был намек на положение об автономии Косово, как это было определено в рамках Конституции 1974 года».

 

Бранко Китанович, югославский коммунист: «Мы хотим, чтобы все трудящиеся имели равные права»

«По конституции 1974 года 20% всех должностей в политической и общественной администрации Сербии было предназначено для албанцев. Таким образом, 20 % депутатов сербского парламента были выходцами из Косово. У Косово был свой конституционный свод законов, свое правительство, свой парламент и т.д. Другими словами, у них была полная автономия в составе Сербской республики, со статусом, практически равным статусу республики в составе федеративного государства. Просто они не имели права на отделение. В Косово все парламентарии, все судьи были албанцами. Но у них не было государственной независимости.

Даже на рынке труда сербы находились в ущемленном положении. В Косово они чувствовали себя за границей, а не в своей стране. Чтобы устроиться на работу, им нужно было говорить по-албански, в то время как албанцы могли работать в Сербии, не говоря на сербскохорватском языке.

Вначале и прежде всего мы хотим подчеркнуть, что ни одно правительство не может дать албанцам независимость в том объеме, в каком они желают получить ее. Это был бы первый шаг к объединению с Албанией, что затем вызвало бы серию цепных реакций. Изменение границ повлекло бы за собой неисчислимые тяжелые последствия для мира во всем регионе. Мы сторонники автономии Косово в составе Сербии. Мы хотим, чтобы все трудящиеся имели равные права вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности. Но мы не можем согласиться с тем, чтобы Косово стало государством в государстве».

Интервью греческой газете «Ршоспастис» (Rizospastis), 27 сентября 1998 г.

Кто уходил из Косово?

В 80-е годы американские и французские СМИ осуждали этнические чистки, в которых они обвиняли албанцев. «Нью-Йорк Таймс» писала тогда прямо противоположное тому, что напишет позднее.

«В действительности албанцы в Косово уже контролируют все важнейшие сферы жизнедеятельности: полицию, юстицию, сельское хозяйство, заводы, села и города... В настоящее время сербы все чаще вынуждены спасаться бегством от угрозы растущего албанского насилия. За последние семь лет уже двадцать тысяч сербов покинули Косово...»

New York Times, 10 novembre 1987.

Эти факты (необходимые для понимания контекста речи Милошевича, приведенной выше) в важнейших печатных органах Франции не упоминаются никем, кроме Жана-Франсуа Кана, главного редактора еженедельника «Марианна»:

«Сторонники применения силы (НАТО) возражают: но этническая чистка началась в Косово до начала агрессии. Увы! Можно тысячу раз повторять одно и то же, как это делают ежедневно СМИ, и все на одной волне, но от этого ложь не становится правдой. Двадцать лет назад в Косово было 70% албанцев, десять лет назад их стало 80%, а месяц назад уже 90%. И все доклады подтверждают, что сербы чувствуют себя все более униженными, презираемыми, изолированными. Иногда им угрожают, и они покидают родные места гораздо чаще албанцев».

Marianne, 5 avril 1999.