Часть 1. Развитие русского денежно-торгового капитала и история России в 16 веке

К концу 15 в. Россия в основном преодолела последствия того двухсотлетнего экономического упадка, к которому привело монгольское нашествие и последующая вассальная зависимость от Золотой Орды.

В конце 15 в., в Московском княжестве, начинают появляться первые мануфактуры. Ремесло начинает приобретать ярко выраженный товарный характер. От работы на конкретного заказчика, ремесленники переходят к работе на рынок. Рост производительных сил в России 16 в., выражался в увеличении количества ремесленных специальностей. Если в Киевской Руси, накануне монгольского нашествия, было 60 ремесленных специальностей, то в Московской Руси в 16 в. их было свыше 200.

Возрождение капиталистических отношений в экономике, коснулось и сельского хозяйства, начинается его территориальная специализация. Центр, Черноземье, Поволжье — хлеб, Запад и Северо-Запад — производство технических культур льна и конопли и на их основе производство полотна и канатов.

Возрождение капиталистических отношений, вызвало необходимость создания соответствующей государственной структуры. Это приведение соответствия надстройки и базиса, было произведено в царствование Ивана 4 Грозного, который сломил мощь крупных феодалов и заложил основы централизованного капиталистического государства.

В период 16 в. Московское государство все более опиралось в своем развитии на рост объемов торгово-денежного капитала. Крупным торговцем выступал, как правило сам великий князь.

Как отмечал Фернан Бродель "В России государство присвоило себе контроль над важнейшими видами торговли: солью, водкой, пивом, мёдом, экспортом зерна".

Крупные купцы создавали с помощью государства торговые компании. В 1558 Иван Грозный выделил купцам, братьям Строгановым земельные владения в Приуралье и Западном Урале, и через 25 лет Строгановы выступили организаторами начала присоединения Сибири к России, послав туда казачий отряд Ермака.

В самой Москве, правительство организовало две торговые компании "Гостинная сотня" и "Суконная сотня", само при этом определяя состав членов этих компаний. Купцам, входивших в состав этих кампаний предоставлялись различные льготы, они уравнивались в правах с крупнейшими аристократами-землевладельцами. За это они должны были оказывать, в случае необходимости государству безвозмездную денежную помощь.

По этому поводу, Ф. Бродель, указывал следующее: "Двадцать или тридцать крупнейших негоциантов, состояли на государственной службе. На них периодически возлагалось управление Архангельской и Астраханскими таможнями, внешняя торговля, в том числе и товарами, относящимися к монополии государства, управление "Монетным двором" и "Сибирским приказом"".

Активно занималась торговлей так же и церковь. Например, северные монастыри торговали рыбой и солью.

Торговые связи с Европой, осуществлялись через Псков и Новгород, а затем через созданный указом Ивана Грозного в 1584 г. портовый город Архангельск. Торговля с Востоком осуществлялась по Волге и Каспийскому морю через Астрахань.

Развитие торгово-денежного капитала в России в 16 в., неизбежно влияло на определение ее внешней политики. Это влияние выразилось в целом ряде, так называемых "торговых войн", которые велись Россией за установление контроля над торговыми путями.

В результате войн 1552–1556 г.г., русскими войсками были уничтожены Казанское и Астраханское ханства, осколки прежней Золотой Орды, которые контролировали среднее и нижнее течение Волги, по которой шел торговый путь в Каспийское море к берегам Ирана, а через него в Индию и на Ближний Восток.

В 1558–1559 г.г. русские войска совершили несколько походов в Крым с целью завоевания Крымского ханства, но этого однако добиться не удалось, поскольку главные силы русской армии были отвлечены в Прибалтику, где разворачивалась широкомасштабная "Ливонская война", которую вела Россия с целью завоевания выхода к Балтийскому морю.

Эта война, длившаяся с 1558 по 1582 г.г. выглядела типично буржуазной войной, даже с точки зрения классиков марксизма: "Буржуазная цивилизация распространялась вдоль морских берегов и по течению больших рек. Земли же, лежащие далеко от моря, оставались убежищем варварства и феодализма".

Это же признает и учебник истории: "Опыт европейских стран, быстро обагащавшихся за счет овладения морскими торговыми путями в эпоху Великих географических открытий, давал пример Русскому государству".

То есть признается, тот факт, что к середине 16 в., уровень развития Европы и России находился на одном и том же уровне.

Если в Европе, показателем заметной зрелости капитализма стал, начавшийся в 1492 г., процесс Великих географических открытий и, вызванные им колонизация Африки, Америки, Тихого океана, то в России аналогичным показателем, стала, начавшееся освоение Сибири и продвижение российских владений к Тихому океану.

Как и в Европе, непосредственным инициатором этого процесса, выступила частная торговая компания, возглавляемая купцами братьями Строгановами. Эта компания была создана вс-коре после завоевания Казанского ханства и занималась колонизацией Притуралья и Урала. Здесь владения компании вышли к границам Сибирского ханства. Для защиты от нападений с его стороны Строгановы наняли отряд казаков во главе с Ермаком Тимофеевичем, который, вскоре, перейдя от обороны к наступлению, овладел в 1581–1586 г.г. Западной Сибирью, уничтожил Сибирское ханство и положил начало российскому продвижению на Восток к Тихому океану, которое завершилось, спустя 70 лет, в середине 17 в.

Бурное экономическое развитие России в первой половине 17 в. и установление ею в 1552–1556 г.г., контроля над Волжским торговым путем, ведущим через Персию в Индию, а через Среднюю Азию в Китай; Вызвали усиление интереса к ней европейского финансового капитала, который стал принимать различные энергичные меры для ее использования в своих интересах.

Примером этого использования стала Ливонская война в которую европейский капитал втянул Россию, имея при этом целый ряд своих интересов: 1) путем длительной изнурительной войны, остановить процесс ее дальнейшего экономического роста, 2) отвлечь Россию от дальнейшей успешной территориальной экспансии на юг в бассейн Черного моря(русские походы 1559–1559 г.г. в Крым) 3) использовать силы России для разгрома одной из частей Германской империи (Ливонский орден в Прибалтике) 4) открыть внутренний русский рынок и контролируемые Россией пути на Восток для европейский капиталов и товаров 5) в результате реализации всех вышеназванных целей превратить Россию в свою экономическую колонию.

В целом, по каждой из названных целей, европейскому финансовому капиталу, в результате навязанной им России Ливонской войны, удалось добиться некоторых результатов. Дальнейший экономический рост России был приостановлен. Экспансия на юг остановлена почти на двести лет, вплоть до русско-турецкой войны 1735–1739 г.г., но правда это было компенсировано русским продвижением в Сибирь. Состоялось открытие русского рынка. Спустя два года после окончания Ливонской войны, в 1584 г. был основан на севере порт Архангельск, через который английский торговый капитал, являвшийся агентом европейских банкиров, начал проникать на внутренний рынок и далее через Россию в Азию.

Спустя несколько лет после своего основания Архангельск стал важнейшим центром русско-европейской торговли, через него проходило 75 % внешнеторгового оборота, составлявшего в тот период 1 миллион рублей.

 

Часть 2. Отечественный торгово-денежный и европейский финансовый капитал в событиях российской истории 17 века

Незавершенность процесса экономического подчинения России интересам европейского финансового капитала и возобновлявшийся вскоре после окончания Ливонской войны рост ее экономического потенциала и как следствие военно-политического могущества, территориальная экспансия России в Сибири, все это заставило европейских финансовых финансистов предпринять новые усилия по ее разрушению. Эта политика европейского финансового капитала, вызвала в 1605–1613 г.г. в России, острейший внутренний кризис, так называемое "Смутное время".

Успеху интриг европейского капитала внутри России в конце 16 — начале 17 в. в, способствовал ряд объективных условий внутри страны. Прежде всего это был неустойчивый, переходный характер ее социально-политической и экономической жизни. В период правления Ивана Грозного и затем его сына Федора, произошло ослабление прежней земельной феодальной аристократии из числа удельных князей, особенно когда они подверглись опричному террору.

Одновременно произошло усиление политических позиций российского торгово-денежного и, отчасти производственного капитала, интересы которого выражало капитализированное московское боярство в лице боярских родов Захарьиных-Романовых, Морозовых, Бутурлиных и ряда других.

После смерти царя Федора, главными претедентами на трон стали представители капитализированного московского боярства и, прежде всего Романовы. Они пытались выдвинуть в качестве номинального правителя России, свою марионетку Семеона Бекбулатовича. Однако эти попытки, натолкнулись на отчаянное сопротивление старой земельной аристократии, которая стремилась полностью восстановить свое положение, существовавшее до введения опричнины.

В результате царем стал боярин Борис Годунов, муж сестры покойного царя Федора, дочери Ивана Грозного, воплощая собой преемственность с только что сошедшей со сцены династией Рюриковичей и компромисную фигуру, стоящую между старой феодальной и новой капитализированной знатью и воплощавшую неустойчивый временный компромис между ними.

В дальнейшем, в период своего правления Годунов, все больше опирался на торгово-денежный капитал и ремесленное население Москвы, принимая ряд мер в его интересах, особенно в плане введения более справедливого и равномерного налогообложения. Наиболее ярко эта политика в интересах тогдашнего российского "третьего сословия", проявилась в период голода 1603–1604 г.г., когда правительственная продовольственная помощь оказывалась только населению крупных городов и больше всего Москве. Все остальные и особенно село были оставлены на произвол судьбы. Ведя в период голода политику государственного регулирования цен, правительство Годунова не прибегало к репрессивным мерам по отношению к крупным купцам, спекулировавших хлебом. Даже если кто-то из крупных спекулянтов иногда попадал в тюрьму, то он не лишался денег, полученных от спекуляции.

Лавирование между различными классами общества и представляющими их враждующими политическими группировками, ставшее основой существования режима Бориса Годунова, не могло продолжаться долго. Каждая из влиятельных противоборствующих групп стремилась к овладению полнотой политической власти.

Основным противником режима Бориса Годунова стала боярская семья Романовых, тесно связанная с московским торгово-денежным капиталом. Именно с ними был связан Юрий Отрепьев, выходец из семьи мелких дворян Галичского уезда, служивший длительное время у Михаила Никитовича Романова, а затем по его протекции ставшим монахом Чудового монастыря под именем Григорий.

Именно по приказу Романовых он стал основным исполнителей самозванческой интриги, направленной на свержение Б. Годунова.

Задача самозванца заключалась в том, чтобы вторжением своего небольшого, наспех завербованного в Польше отряда наемников, прикрыть и замаскировать готовившейся Романовами и рядом других, примыкающих к ним боярских группировок, государственный переворот в Москве.

Этот переворот произошел в мае-июне 1605 г., когда посланные на разгром отряда Отрепьева полки правительственных войск, начали переходить на его сторону и двигаться вместе с ним на Москву, а в самой Москве после достаточно таинственной смерти Бориса Годунова, вспыхнул бунт, в ходе которого была уничтожена жена и сын Годунова. За несколько дней до этих событий к самозванцу, находившемуся в Орле, прибыла делегация московских купцов.

Вступив в Москву, самозванец достаточно четко показал, кто является его социальной опорой. В своем послании к населению страны в качестве ее нового правителя, он обещал купцам снижение налогов и торговых пошлин. Одним из его доверенных лиц, стал крупный московский купец Федор Андронов.

С приходом самозванца к власти члены семьи Романовых и их сторонники заняли ключевые позиции в государственном аппарате и получили многочисленные материальные льготы.

Однако, московские бояре и капиталисты, не воспринимали самозванца всерьез в качестве правителя, считая, что после выполнения своей миссии по свержению Годунова, он должен уйти и быть заменен кем-то из представителей одной из боярских семей.

В частности с князем Шуйским, об этом вел переговоры Федор Конь, известный в то время архитектор, строитель крепостей и одновременно один из богатейших московских купцов.

Одновременно, консультации по вопросу устранения самозванца от власти, представители московского капитала вели со своими зарубежными компаньонами. Так стольник Иван Безобразов, тайно встретился с польским королем Сигизмундом 3 и прямо предложил ему содействовать в устранении самозванца от власти, обещая взамен русский престол его сыну Владиславу.

В результате этих интриг различных боярско-олигархических группировок Москвы, самозванец продержался у власти меньше года. В результате переворота 17 мая 1606, он был свергнут и убит, а на престол 19 мая 1606 взошел князь Василий Шуйский.

Планы Романовых по захвату всей полноты власти в России, опять постигла неудача. В ответ они по старой схеме начали новую самозванческую интригу направленную на этот раз против Василия Шуйского. Летом 1607 в городе Стародубе объявился еще один самозванец, объявивший себя чудом спасшимся в Москве "царем Дмитрием". Вскоре после этого Лжедмитрий II, с наспех набранными наемными отрядами начал боевые действия против правительственных войск. К июню 1608 он вышел к окраинам Москвы, где в деревне Тушино поставил свой лагерь. Вскоре к нему прибыл митрополит Филарет(Романов) который фактически возглавил боевые действия "тушинцев" против Василия Шуйского.

Шуйский обратился за военной помощью к шведскому королю Карлу 9, в свою очередь Романовы позвали на помощь польского короля Сигизмунда 3. Таким образом, к лету 1609, страна оказалась в тисках иностранной военной интервенции.

Сразу после вторжения польских войск, нужда во втором самозванце отпала и тушинский лагерь распался, а Лжедмитрий 2 бежал.

Спустя год союзники Шуйского, шведы, были вытеснены поляками из России, что привело к свержению 17 июня 1610 Шуйского. 17 августа 1610 был подписан русско-польский договор об избрании русским царем польского принца Владислава а 21 сентября 1610 польские войска заняли Москву.

Однако, Владислав не стал, как рассчитывали Романовы их послушной марионеткой, а наоборот превратился в орудие осуществления честолюбивых планов Сигизмунда 3, по объединению Польши и России в одно государство. Боярское правительство в Москве ("семибоярщина") никакой роли не играло, город находился под полным контролем польских войск, возглавляемых воеводой Гонсевским. Расчеты Романовых, что избрание Владислава русским царем поможет избавиться, как от Лжедмитрия II, так и от Сигизмунда 3, не оправдались.

В связи с этим, Романовы, отказались от своей прежней польской ориентации и начали вести борьбу против польского присутствия в Москве. С этой целью ими были наняты ряд дворян-авантюристов П. Ляпунов, И. Заруцкий, Д. Трубецкой, которые сформировали из казачих отрядов и ополчений ряда городов войско для освобождения Москвы от поляков. 18 марта 1611 г., Первое ополчение подошло к Москве и начало бои за город. Однако из-за внутренних противоречий это войско не сумело взять Москву и вскоре распалось. Значительную роль в этом сыграли интриги Романовых, непосредственные ставленники которых Заруцкий и Трубецкой организовали убийство, возглавлявшего ополчение Ляпунова, который начал проявлять стремление действовать самостоятельно.

Неспособность погрязшего в интригах и связях с интервентами, московского денежно-торгового капитала, в лице Романовых, организовать борьбу по восстановлению государственного суверинитета, привела к тому, что руководящая роль в этом процессе перешла в руки провинциального денежно-торгового капитала и, прежде всего Нижнего Новгорода, крупнейшего центра ремесла и торговли в Поволжье.

Осенью 1611, в Нижнем Новгороде, создается второе ополчение, и правительство, претендующее на верховную власть на всей территории России "Совет всей Земли". Во главе ополчения встал князь Дмитрий Пожарский, принадлежавший к роду Рюриковичей и поэтому имевший права на русский престол, правительство фактически возглавил крупный нижегородский купец Кузьма Минин, обеспечивавший финансирование ополчения и деятельность нового правительства.

Весной 1612, второе ополчение начало активные боевые действия. В конце июля оно вышло на ближние подступы к Москве и после нескольких месяцев ожесточенных боев, в октябре 1612 г., установило контроль над столицей.

После освобождения Москвы, по стране были разосланы грамоты о созыве Земского Собора для избрания нового царя. В январе 1613, Земский Собор собрался в Москве.

Однако, воспользовавшись тем, что к этому времени значительная часть второго ополчения была распущена, Романовы, пользуясь своим влиянием среди, находившихся в окрестностях Москвы казачьих отрядов, организовали 20–21 февраля 1613 в Москве военный переворот. Блокировав казачьими отрядами Пожарского и его сторонников в их резиденциях, они путем силового давления на делегатов Земского Собора, заставили их избрать 21 февраля 1613 царем 16-летнего Михаила Романова. Из-за его спины Россией управлял его отец митрополит Филарет.

Приход к власти, тесно связанных с европейским капиталом Романовых, сразу же отразился на его отношении к событиям, происходившими в России. Польская и шведская интервенция начали затухать, а затем и прекратилась вовсе: "На дело заключения в 1617 г. мира с Польшей, удалось добыть 25 тысяч рублей у Англии. Мирные переговоры 1617 г. со Швецией, велись при непосредственном участии английского и голландского послов".

Помимо установления в России приемлимого для себя режима, европейский капитал достиг и другой поставленной цели: взял под контроль торговлю России с Европой в бассейне Балтийского моря. Согласно мирному договору 1617 г. со Швецией, к ней перешла русская территория в устье Невы, дававшая выход России к Балтийскому морю. Кроме европейских займов деньги были получены так же и из Азии: "7000 рублей серебром прислал персидский шах"

Смута 1603–1613 г.г. в России, стала второй буржуазной революцией (первой была опричнина 1565–1572 г.г.), в ходе которой, была окончательно отстранена от власти родовая феодальная аристократия, в лице удельных князей и их потомков и власть в стране перешла к нескольким боярско-олигархическим группировками во главе с Романовыми.

Говоря об этом И. М. Василевский отмечал активную роль различных влиятельных финансовых кругов в формировании государственного бюджета в первый послесмутный период 1613–1617 г.г.: "Одновременно удалось добыть кое-где денег взаймы. Немного дали капиталисты Строгановы, немного было получено от богатых монастырей".

Как присущий Смутному времени, характер буржуазной революции, указывал известный историк этого периода, С. Ф. Платонов: "Верх и низ московского общества проиграли игру, а выиграли ее средние общественные слои".

О том, что тогдашние российские олигархи считали тогдашнее московское государство целиком своим, указывает, например тот факт, что в период русско-польских войн 1632–1634 и 1654–1669 г.г., одни только Строгановы предоставили правительству безвозмездных ссуд на фантастическую по тем временам сумму в 412 тысяч рублей.

Из числа крупных московских олигархов первой половины 17 в., можно указать на бояр Морозовых, Плещеевых, Траханиотовых и самих Романовых. Боярин Б. Н. Морозов, только от продажи поташа получал в этот период 24 тысячи рублей в год. Патриарху Филарету, отцу царя Михаила Романова и фактическому главе русского государства, только торговля солью Соловецким монастырем приносила 40 тысяч рублей в год

Приход к власти Романовых, открыл дорогу на русский внутренний рынок европейскому капиталу: "Правительство, нуждаясь в деньгах, продавало за большие суммы, право монопольной торговли на внутреннем рынке иностранным торговым компаниям. Торговлю с Россией монополизировали сначала английские, а затем голландские торговые компании". Уже в начале 20-х г.г. 17 в., в крупных российских городах появляются постоянные представительства европейских торговых компаний.

Отдав на откуп местным олигархам и иностранным компаниям внутреннюю и внешнюю торговлю, правительство могло пополнять бюджет только посредством увеличения налогов и различных финансовых спекуляций. Население страны оказалось под гнетом двойной эксплуатации: со стороны местного капитала и правительства с одной стороны и европейского капитала с другой. Все это резко повысило социально-политическую напряженность в стране. В 1646 г. правительство вводит новый налог на соль, что резко повысило цену на нее и вызвало бешенную спекуляцию. В результате в 1648 г. в Москве начинается народное восстание — "Соляной бунт", в ходе которого восставшими были убиты бояре Плещеев и Траханиотов, а Морозов, для спасения его жизни был срочно вызван царем из Москвы. В 1650 г. из-за спекуляции хлебом и роста цен на него вспыхивают восстания в Новгороде и Пскове.

Потерпев неудачу с налогами, правительство пытается пополнить бюджет путем финансовых спекуляций. В 1662 г., началась чеканка медных рублей, которые по стоимости объявлялись равными серебрянным рублям. Но сразу после своего введения медный рубль стал стремительно обесцениваться: "Бояре и купцы скупали и накапливали серебрянные деньги. Цены за короткий срок возросли в несколько раз и вскоре после введения медных рублей, за один серебрянный рубль давали 14 медных".Ответом на это стало, в том же 1662 г., новое восстание в Москве, получившее название "Медный бунт".

Помимо роста внутренней напряженности, влияние европейского капитала в стране, приводило Россию в 17 в. к длительным, кровопролитным, но при этом неудачным или в лучшем случае малорезультативным войнам.

Классическим примером, которых стали войны с Польшей в 1654–1667 г.г. и Швецией в 1656–1658 г.г.

В ходе первого периода войны с Польшей в 1654–1656 г.г., русские войска разгромили польскую армию и вернули России, практически все территории, которые польско-литовское государство отторгло у нее в 13–14 в.в., после монгольского нашествия. В 1656 г., воспользовавшись ослаблением Польши на нее напала Швеция и в короткий срок заняла практически всю ее территорию. Элементарная логика межгосударственных отношений требовала от русского правительства заключить договор со шведами о разделе Польши, но вместо этого Россия заключает мир с остатками Польши и начинает войну со Швецией в Прибалтике. Потом заключает мир со Швецией и вновь начинает войну с Польшей, которая в результате полного изнурения сторон завершается мирным договором 1667 г. Такие действия, вопреки элементарной логике национального интереса, ясно указывают, что решения по вопросам войны и мира в 1656–1667 г.г. принимались русским правительством несамостоятельно.

Но по мере своего развития и укрепления своего экономического положения русский торгово-денежный капитал все настойчивее и энергичнее требовал от русского правительства выражения и защиты своих интересов.

В конце 50-х г.г. 17 в., русским купцам, удалось добиться высылки из внутренних городов России английских купцов, которым было разрешено торговать только в Архангельске.

Наконец, в 1667 г., окрепшее русское купечество, добилось от правительства принятия так называемого "Новоторгового устава", согласно которому, розничная торговля иностранных купцов во внутренних русских городах запрещалась, им разрешалась только беспошлинная оптовая торговля в пограничных городах, а внутри России иностранные товары облагались высокими (до 100 %) пошлинами.

К концу 60-х г.г. 17 в., российский торгово-денежный капитал, полностью преодолел последствия Смуты 1603–1613 г.г. и достиг такого уровня, который он имел столетием раньше, в середине 16 в. Основным показателем достижения этого уровня, стало возрождение в этот период всероссийского рынка с центром в Москве и региональной рыночной специализации.

В Москву сходились торговые пути со всех концов страны. В 120 специализированных рядах центрального московского рынка, продавались несколько тысяч наименований продовольственных, сырьевых и промышленных товаров. На Севере, остро нуждавшимся в привозном хлебе, сложился постоянный хлебный рынок с центром в Вологде. Новгород являлся рынком льняной и коноплянной продукции. Сольвычегодск и Ирбит — рынки пушнины.

Другим показателем зрелости внутреннего рынка являлось развитие городов. В середине 17 в. в России было 254 города, в большинстве которых имелись торгово-ремесленные предместья — "посады".

Оценивая значение воссоздания в начале второй половины 17 в, всероссийского рынка, как показателя уровня развития страны, В. И. Ленин, характеризовал его, как: "Действительное слияние всех областей, земель, княжеств, в одно целое. Слияние это, было вызвано усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Та как, руководителями этих процессов были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было ничем иным, как созданием связей буржуазных". Далее, Ленин указывал, что "Степень развития внутреннего рынка есть степень развития капитализма в стране. Ставить вопрос о пределах внутреннего рынка, отдельно от степени развития капитализма, неправильно".

Как отмечали, авторы учебника "История СССР" — Киев: "Высшая школа", 1987 — С. 63: "Создание всероссийского рынка, развитие промышленности, создавали условия для преодоления относительного отставания России от передовых западноевропейских стран: Англии, Франции. К этому времени Россия опережала в своем развитии Пруссию, Италию, Польшу".

Характерной чертой развития торгово-денежного капитала России в 17 в., был по сравнению с Европой постоянный процесс его концентрации. Так, в 30-х г.г. 17 в. в самом начале процесса возрождения экономической жизни России, процесс распределения капиталов среди купцов имел следующий вид: 45 % торговцев владели капиталом на сумму до 5 рублей, еще 45 % имели от 5 до 50 рублей, 4 % от 50 до 100 рублей, 2 % от 100 до 250 рублей и еще 2 % свыше 250 рублей и более.

Подобный рост и концентрация денежно-торгового капитала в России к середине 17 в. так же привел к тому, что начал возрождаться, возникший еще во второй половине 16 в., русский промышленный капитал.

Уже в 30-е г.г. 17 в., в России начинают создаваться крупные железоделательные, медеплавильные, стекольные, суконные мануфактуры. Большинство из них создается при содействии государства.

Одновременно развивалось и территориальная специализация производства, возникают промышленные центры и районы с определенными отраслями промышленного производства. Так Тульско-Серпуховский район, Заонежье, Устюг Великий, превращаются в центры по выплавке железа, а Тула становится еще и центром оружейной промышленности. В Нижнем Новгороде, Пскове, Ржеве, Смоленске, производство полотна на основе выращиваемого здесь же льна. В Ярославе и Казани обработка кож и изготовление кожевенных изделий.

Во второй половине 17 в., вслед за государственными, начинают возникать и развиваться частные мануфактуры. Разбогатевшие кузнецы, купцы, торгующие металлом в Туле, Тихвине, Устюге Великом, создают мануфактуры по выплавке металла и производству изделий из него.

Разбогатевшие крестьяне и купцы создают кожевенные, полотняные, стекольные и керамические мануфактуры. Вслед за ними аналогичное производство на своих землях, начинают создавать и дворяне-землевладельцы.

Такое бурное развитие промышленного капитала в указанный период не могло не вызвать значительных сдвигов и в структуре российского общества. Эти сдвиги и произошли в царствование Петра Великого в 1690–1725 г.г.

 

Часть 3. Реформы Петра Великого и влияние на их проведение русского и европейского капиталов

Царствование Петра Великого и проведенные им реформы, стали третьей русской буржуазной революцией. Но если перовые две: опричнина Ивана Грозного и Смута 1603–1613 г.г., проводились, прежде всего в интересах денежно-торгового капитала, то преобразования, проводимые Петром Первым, проводились прежде всего в интересах растущего русского промышленного капитала.

Но при этом, надо отметить, что, в первые 15 лет царствования Петра Первого, преобладали прямо противоположные тенденции, ставившие под угрозу дальнейшее развитие русского промышленного капитала и связанного с ним государственного суверенитета и независимости России.

Само воцарение Петра Первого, проходило при активном участии и поддержке европейского финансового капитала.

Так, когда в августе 1689, развернулась острая борьба за власть между Петром и Софьей, то поддержка европейского финансового капитала, обеспечили победу Петру: "4 сентября 1689 к Петру в Троицын монастырь, прибыли все служившие в русской армии иностранные офицеры, во главе с генералом Гордоном. Перед этим, они, конечно, посоветовались с послами своих стран в Москве".

В октябре 1689, голландский посол Ван Келер, в своем донесении, всячески, расхваливал, пришедшего за месяц до этого, к власти 17-летнего царя, хотя никаких реальных оснований для этого не было: "Как царь, Петр обладает выдающимся умом и проницательностью, обнаруживая способность к военным делам и от него ожидают героических деяний и поэтому, предполагают, что настал день, когда татары обретут своего истинного вождя".

В первые пять лет своего правления, молодой царь был игрушкой в руках боярско-олигархических кланов Нарышкиных и Лопухиных, занявших после его воцарения все ключевые посты в госаппарате и создавшие корумпированный режим правления. Только после смерти 25 января 1694, матери царя Н. К. Нарышкиной, правление Петра начинает становится постепенно более самостоятельным.

Проевропейские симпатии Петра 1, в начале его царствования, выражались в гораздо более существенном и опасном для России виде, чем бритье бород и введение европейской одежды и обычаев, а именно в готовности, втянуть страну в военные авантюры в пользу европейского финансового капитала. Петр 1 восхищается успехами в войне против Франции, коалиции государств, возглавляемой Вильгельмом Оранским, являвшимся одновременно королем Англии и правителем Голландии. По этому поводу, голландский посол в Москве, в июне 1692, в своем очередном сообщении, отмечал: "Этот юный герой часто выражает живое, воодушевляющее его желание присоединиться к кампании под предводительством короля Вильгельма и принять участие в действиях против французов".

Эти проевропейские устремления царя, хорошо оплачивались. Во время пребывания возглавляемого Петром "Великого посольства", численностью 150 человек в Голландии в 1697 г., на его содержание было израсходовано 100 тысяч гульденов и для его размещения было выделено две гостиницы и дворец. После переезда "Великого посольства" в Лондон английским правительством и банкирами на его содержание было выделено 12 тысяч фунтов стерлингов.

Самым ближайшим последствием вложения этих средств, стало принудительное распространение правительством в России табакокурения, поскольку английские купцы получили от Петра 1 монополию на торговлю табаком в России.

Даже такое нужное и полезное для России дело, как война с Турцией в 1695–1699 г.г., проводилась Петром 1 по приказу и при содействии европейского финансового капитала, так как Турция, была союзницей Францией, с которой в 1688–1697 г.г. вела войну европейская коалиция, руководимая Вильгельмом Оранским.

После того, как Турция, потерпев поражение, отошла от союза с Францией, европейский финансовый капитал в лице Англии и Голландии срочно начал мирить Австрию и Россию с Турцией, с тем, чтобы вовлечь их в подготавливаемую новую войну с Францией и ее давним союзником Швецией.

Кроме денег ("пряника") для вовлечения России в войну со Швецией, использовалось и силовое воздействие ("кнут"), какой стал стрелецкий мятеж в июле 1698, заставивший Петра 1 срочно вернуться в Россию, прервав свое "Великое посольство" в Европу.

Это воздействие подействовало. В конце лета 1698, по инициативе Петра, в Польше, в городе Рава-Русская, состоялась его встреча с польским королем Августом, на которой Петр предложил Августу, начинать в ближайшее время совместную войну со Швецией.

То, что война со Швецией не была самостоятельным политическим решением Петра 1 и не диктовалась объективными внешнеполитическими условиями для России того времени, вынужден несколько раз признавать и видный историк внешней политики Петра 1 Н. Н. Молчанов, в своей фундаментальной монографии "Дипломатия Петра Первого". Вот эти признания: "Летом 1698, Франция заключает договор со Швецией, с целью возобновления военно-политического союза с ней, который так помог французам в период 30-летней войны", "Ход русско-шведской войны во многом будет зависеть от того, начнется война за испанское наследство или нет", "Интересы Франции задевались Россией в связи со Швецией, которая со времен Тридцатилетней войны, являлась союзником Франции. Начав войну против Швеции Петр лишал Францию шведской поддержке в испанской войне", "Стремление как можно скорее заключить мир с Турцией, чтобы приступить к осуществлению своих замыслов на севере, Петр испытывал отнюдь не потому, что в этом направлении перед ним открывались радужные перспективы. Напротив сохранялась не только крайняя неопределенность общеевропейской ситуации, но дело шло плохо и с уже с предпринятыми начинаниями","Когда в Вене, обнаружился распад союза с Австрией, Венецией и Польшей против Турции, Петр тоже взял курс на прекращение войны с нею. Это не означало, что он боялся воевать с Турцией один на один. Такую войну, уже тогда, петровская Россия выдержала бы. Но она неизбежно связала руки бы для действий на балтийском направлении. Поэтому, Петр расстается с черноморскими замыслами, хотя сделать это было не просто. Задачи, стоявшие перед Россией на юге, на первый взгляд, казались более неотложными. Оградить русские земли от татарских набегов, защитить русских людей, десятки тысяч которых, крымские татары уводили на невольничьих рынках Востока — такая проблема была понятна и близка каждому. Напротив, тяжелая борьба на севере за прибалтийские болота, за берега холодного, неведомого моря, представлялась туманной и непонятной. Но именно с севера и запада, могла возникнуть и обязательно возникла бы рано или поздно, неизмеримо более грозная, чем с юга, опасность, хотя тогда это непосредственно не ощущалось. Петр сумел это почувствовать и осознать, сумел отдать предпочтение важному перед срочным".

Непонятно, правда, какую "грозную угрозу", должен был увидеть Петр 1 на северо-западе. Отрезавшая выход России к Балтийскому морю, в 1613 г., Швеция последующие 87 лет ни разу первой не нападала на Россию, не говоря уже о том, чтобы совершать, как Крымское ханство, против нее ежегодные набеги, угоняя в рабство десятки тысяч пленных.

Начавшаяся под давлением европейского финансового в 1700 г. война России против Швеции, продолжалась до 1721 г. и получила название "Северной войны", казалось вновь повторяла сценарии войн со Швецией в 16 и 17 в.в.

Когда, например, начав в 50-е г.г. 16 в., ликвидацию татарских ханств на своих границах, Россия не добив последнее из них — Крымское, в ходе войны 1558–1559 г.г., ввязалась в войну в Прибалтике против германского Ливонского ордена, которая затем переросла в войну со Швецией и Польшей. В результате Россия, вместо возможного тогда, присоединения к себе больших территорий Причерноморья, Приазовья, Крыма, Северного Кавказа, в случае разгрома Крымского ханства, получила глубокий экономический упадок, а затем и смуту 1603–1613 г.г. И лишь спустя 220 лет эти территории вошли в ее состав.

В период войны России с Польшей в 1654–1667 г.г. Россия вопреки всякой логике, вступила в войну со Швецией, которая, воспользовавшись русско-польской войной, напала на Польшу и в короткий срок захватила все чисто польские земли. Хотя можно было спокойно разделить Польшу со Швецией, что собственно Швеция и предлагала, но такой оборот не устраивал европейский капитал, опасавшийся чрезмерного усиления России и Швеции за счет Польши. В результате после кровопролитной и изнурительной 13-летней войны, Россия забрала у Польши не все захваченные ей древнерусские земли, а только небольшую территорию на левом берегу Днепра и город Киев на Правобережье.

Первоначальный ход Северной войны, казалось, повторял события 16–17 в.в. Но к счастью для России, к концу 17 в. позиции русского промышленного капитала, настолько усилились, что он в решающей степени определял политику правящей верхушки России, как внутри страны, так и во внешней политике.

Так, в 1699 г. торгово-промышленная буржуазия русских городов, получает самоуправление, в виде так называемых "бурмистерских палат", переименованных затем в "ратуши". В 1721 г. для координации деятельности ратуш российских городов, в Петербурге создается "Главный магистрат". Одновременно с этим ратуши получили дополнительно и право выполнять судебные функции в отношении своих избирателей. Городское население было разделено на две части: "регулярное население", обладавшее собственностью, то есть буржуазия и "нерегулярное" — собственностью не обладавшее. Правом выбирать и быть избранным в городское самоуправление обладало только "регулярное население".

Таким образом, по степени буржуазного самоуправления, Россия к концу царствования Петра 1, занимала второе место в Европе, после Англии и Голландии.

Помимо самоуправления, режим Петра 1 шел на более серьезное покровительство отечественному промышленному капиталу, вводя высокие пошлины на ввоз иностранных промышленных товаров и раздавая правительственные субсидии.

Кроме субсидий, правительство часто передавало в собственность русским промышленникам, целые мануфактуры, построенные и оснащенные за государственный счет. Так, первый построенный на Урале, государством металлургический завод, был вскоре передан Петром 1, промышленнику Демидову, выходцу из семьи разбогатевших кузнецов.

Таким образом, возросшее влияние российского промышленного капитала к концу 17 в., привело к тому, что начатая первоначально по указке европейского финансового капитала война России со Швецией, вместо очередного кровопускания, призванного ослабить в очередной раз Россию, наоборот стала толчком к ее бурному росту.

Своеобразным показателем этого поворота, программным документом будущих реформ, стал Манифест Петра1 о приглашении иностранных специалистов на работу в Россию, опубликованный в апреле 1702 В нем, в частности отмечалось, что "Со вступления нашего на сей престол, все старания и намерения наши, клонились к тому, как бы сим государством управлять таким образом, чтобы все наши подданные, попечением нашим о всеобщем благе, более и более приходили в лучшее и благополучнейшее состояние; на сей конец мы весьма старались сохранить внутреннее спокойствие, защитить государство от внешнего нападения и всячески улучшить и распространить торговлю. Для сей же цели, мы побуждены были в самом правлении учинить некоторые нужные и к благу земли нашей служащие перемены, дабы наши подданные, могли тем более и удобнее научаться поныне им неизвестным познаниям и тем искуснее становиться".

О том высоком уровне развития достигла, промышленная буржуазия России в царствование Петра 1, свидетельствует появление у нее в тот период, собственных идеологов. Главным из них был И. Т. Посошков (1652–1726 г.г.), сам некоторое время бывший купцом, а затем работавший в налоговой службе. Его фундаментальным трудом стала книга "О бедности и богатстве". В ней он подвел итоги петровских преобразований и выдвинул программу дальнейших буржуазных реформ, осуществление которых должно было, по его мнению, превратить Россию в сильную и богатую страну, где люди всех сословий могут жить сыто и спокойно. Суть предлагаемых Посошкиным реформ, заключалась в создании в России правового государства, обеспечения свободы торговли и частной инициативы, в сочетании с государственным протекционизмом в интересах отечественной промышленности и торговли; проведение капиталистических преобразований в сельском хозяйстве, путем отделения крестьянской земли от помещичьей и регламентации повиности крестьян.

В целом, царствование Петра 1 к 1725 г., для российской экономики вообще и промышленности в частности были следующими: активный торговый баланс — вывоз 4,2 млн рублей и ввоз 2,1 млн рублей; выплавка железа, чугуна и стали составлявшая в 70-е г.г. 17 в. — 200 тысяч пудов, в 1718 г. составила 800 тысяч пудов и с 1718 г. начинается экспорт металла за границу, который к 1726 г. составил 55 тысяч пудов, тогда как в допетровское время и в первые годы правления Петра, Россия ввозила железо из Швеции в больших количествах.

Если в начале царствования Петра1 в России существовало около 30 мануфактур, то в 1725 г. 233 мануфактуры. Из которых на 100, количество рабочих составило 10–80 человек, еще на сотне от 100 до 1000 занятых, и на остальных 1000 и более занятых. На 11 уральских металлургических заводах было занято 25 тысяч рабочих. На суконно-парусной мануфактуре в Москве — 1162 человека, на суконной мануфактуре 730 человек.

Была создана новая отрасль промышленности — судостроение. Крупнейшие верфи были построены в Петербурге, Архангельске, Воронеже, на реке Свирь.

Для управления экономикой и промышленностью при Петре 1 была создана стройная система государственных органов: Коммерцколлегия (внутренняя и внешняя торговля), Берг-коллегия (горная и металлургическая промышленность), Мануфактур-коллегия (вся остальная промышленность). Таким образом, к концу правления Петра 1, в России была создана материальная и организационная база для промышленного переворота 1726–1796 г.г.

 

Часть 4. Экономическое и политическое развитие России в 1726–1801 годах

Благодаря основе, заложенной в 1700–1725 г.г. петровскими реформами, в период 1726–1800 г. г в России произошел промышленный переворот, благодаря которому она в 1750–1796 г.г., занимала вместе с Англией первое место по уровню промышленного производства.

Если в 1725 г., в России было 233 мануфактуры, в 1755 — 590, 1767 — 663, а в 1799 — 2500 мануфактур, из которых 1200 крупных. С 800 тыс. пудов в 1725 г. выплавка чугуна, железа и стали к 1767 г. составила 5 млн. пудов, а к 1800 — 10 млн. пудов. Количество доменных печей в 1750–1800 г.г. возросло в два раза. По выплавке черных металлов Россия во второй половине 18 в. на 60 % превосходила Англию, поставляя ей до 3 млн. пудов черных металлов ежегодно, что составляло около 70 % этой статьи английского импорта.

Бурное развитие русской промышленности в 1725–1800 г.г., привело к значительным изменениям в структуре российского общества, изживая в нем различные феодальные элементы, способствуя распространению вольнонаемного труда и росту доли рабочего класса в обществе. Если в 60-е г.г. 18 в. в России было 220 тысяч рабочих, в том числе 100 тысяч занятых в промышленности, то к концу 18 в. в стране было 420 тысяч рабочих из них 220 тысяч занятых в промышленности. В конце 18 в. наемный труд охватывал 50 % всех рабочих крупной промышленности. В Москве этот показатель составлял 83 %.

Для того чтобы оценить значение этих цифр нужно привести численность населения России в указанные периоды. В 60-е г.г. в России было по официальным данным около 10 млн. мужского населения (в то время при проведении переписи отмечали только мужчин). К концу века — 20 млн. мужчин. Таким образом доля рабочего класса, которые в то время, практически целиком состоял из мужчин, составляла в 60-е г.г. — 3–4 % взрослого мужского населения, к концу века 6–7 %. При этом нужно указать, что к началу 20 в., когда наличие капитализма в России никто не подвергает сомнению, количество рабочих в России составляло около 10 % населения.

По мнению французского историка Фернана Борделя "в 18 в. русское промышленное производство было равным европейскому, а порой его и превосходило".

Быстрый рост экономического потенциала России и, прежде всего, промышленности, в 18 в. усиливали ее военное могущество.

Если в 1725 г., общая численность вооруженных сил России составляла 200 тысяч человек, то к середине века 330 тысяч, а к концу века — 500 тысяч. Русская промышленность в то время первой в мире начала изготовлять типизированное и калибированное огнестрельное оружие, снабжала армию всем необходимым вооружением и боеприпасами.

По мнению составителя сборника документов известного русского полководца 18 в. фельдмаршала П. А. Румянцева, "войны, которые вела Россия в 18 в., были чисто буржуазными по своему характеру".

При этом они ссылались на мнение И. В. Сталина, утверждавшего, что войны России в 18 в. диктовались "потребностью военно-феодальной и купеческой верхушки России, в выходах к морям, морских портах, в расширении внешней торговли, овладении стратегическими пунктами".

Рост промышленного производства в России в течении 18 в., оказывал определенное влияние на рост ее внешней торговли. Причем, если в 17 в. главным источником экспорта было сырье, сельхозпродукция, то в 18 в. основным в русском экспорте становится промышленная продукция: металл, полотно, канаты и ряд других видов промышленных товаров.

Объем внешней торговли в России в течении 18 в. непрерывно нарастал: 1726 — 5,5 млн. рублей, 1760 — 21,5 млн. рублей, 1800 — 110 млн. рублей. Даже с учетом падения стоимости рубля в 1701–1800 г.г., объем внешней торговли России за столетие вырос в 10 раз.

Особенностью внешней торговли России было постоянное, значительное превышение ее экспорта над импортом, что делало ее важнейшим источником накопления капитала для дальнейшего развития экономики страны и продолжение процесса ее индустриализации.

Для управления финансовыми потоками в интересах развивающейся экономики в России в 1754 г. создается государственный "Заемный банк", который состоял из двух частей: Купеческого и Дворянского банков. Купеческий банк кредитовал торгово-промышленную сферу, Дворянский-сельскохозяйственное производство.

В дальнейшем для кредитования торгово-промышленной деятельности было создано еще несколько банков: Банк при Коммерц-коллегии (1754–1782), Учетная контора (1797–1817), Астраханский банк (1764–1821).

Все создаваемые в 1754–1860 г.г. российские банки были государственными.

Российскому государству в 18 в., продолжала принадлежать решающая роль в проведении экономических буржуазных преобразований. Помимо создания банков, в 1753 г., по инициативе графа Шувалова, фаворита императрицы Елизаветы Петровны, имевшего репутацию покровителя промышленности, торговли и науки, была проведена крупнейшая финансовая реформа в России 18 в., уничтожены внутренние таможни.

По словам М. Н. Покровского "интересы буржуазии, кажутся естественными при подобного рода перевороте".

Эта энергичная деятельность русского самодержавия в интересах отечественной буржуазии вполне объясняет то обстоятельство, что она долгое время мирилась с существованием в стране крепостного права. Но как только, в 1815–1855 г.г., крепостное право выявило себя, как тормоз дальнейшего промышленного развития, то оно было отменено.

Однако, наряду с позитивными тенденциями в экономическом развитии России во второй половине 18 в., стали появляться факторы, которые в дальнейшем привели к торможении социально-экономического развития страны и новому росту ее внешней зависимости. Основным из этих факторов, стало, начиная с 1769 г., привлечение в страну иностранных займов. К 1796 г., к концу правления императрицы Екатерины II, при которой начали делаться внешние займы, сумма внешней задолженности России составляла 41 млн. рублей. Уплата только процентов по внешним долгам в этот период ежегодно поглощала 5 % государственного бюджета. К началу 80-х г.г. 18 в., влияние внешней задолженности на Россию, было таково, что в Петербурге, появился постоянный представитель европейского финансового капитала гамбургский банкир Сутерланд, осуществлявший повседневную связь между правительством России и банкирами Лондона.

Эта вновь появившееся финансовая зависимость России от европейского финансового капитала, привела к серьезному осложнению ее внешне и внутриполитического положения.

Когда, к середине 80-х г.г. 18 в. у русского правительства возникли серьезные разногласия с европейским финансовым капиталом, по поводу выплаты долгов и процентов по ним, то для силового давления на нее, было организована одновременная война в 1787–1791 г. г России с Турцией и Швецией.

Когда, в составе второй антифранцузской коалиции 1798–1799 г.г., Россия начала преследовать собственные стратегические цели и под лозунгом борьбы с французской революцией русская армия и флот заняли ключевые позиции в Средиземном море, а русский император Павел I, объявил себя магистром Мальтийского ордена, с тем, чтобы присоединить остров Мальту к России и сделать ее главной базой российского флота в Средиземном море, то это чрезвычайно встревожило европейский финансовый капитал, который руками Англии начал готовить свержение Павла I с престола. Положение обострилось еще больше, когда стремясь защитить внутренний рынок от конкуренции иностранных товаров, Павел I, пересмотрел прежние торговые соглашения и таможенные тарифы, особенно в отношении Англии. Окончательный разрыв торговых отношений с Англией в сентябре 1800, серьезно ударил по интересам русских аристократов-землевладельцев, продававших в Англию сельхозпродукцию. Поэтому для внешнего заговора против Павла I появилась внутренняя российская основа. Во главе заговора стоял английский посол в Петербурге Уитворт. Англия потратила на организацию заговора 2 млн. тогдашних российских рублей, причем весь тогдашний госбюджет России составлял 100 млн. рублей.

Свержение и убийство в марте 1801, Павла I в Петербурге, привело к втягиванию России, вопреки ее национальным геополитическим интересам, в войны с наполеоновской Францией, в период 1805–1814 г.г., торможению темпов ее экономического и особенно промышленного развития.