«Я обещал императору австрийскому неприкосновенность его владений»: Временное правительство Литвы

Одной из существенных проблем, актуализировавшихся перед Наполеоном по мере расширения границ его империи (то есть по мере оккупации все новых и новых территорий), была проблема организации управления новыми землями. Вместе с тем этот аспект является одним из наименее изученных историками. Каким же были обстоятельства и особенности возникновения и функционирования институтов местного административного управления, созданных французской стороной на подвластных ей территориях в период кампании 1812 г.? Делились ли созданные Наполеоном органы власти на гражданские, муниципальные? Кто в них доминировал: местные жители или органы, непременно сопутствующие военному времени, например, – институт интендантов армии вторжения?

Вместе с тем возникает еще одна довольно интересная область изучения – это наполеоновские проекты отмены крепостного права в Российской империи. Что с ними случилось при столкновении с неутешительной российской действительностью? Трансформировались ли они в экспедиции по водворению порядка в деревнях, взбунтовавшихся против помещиков?

Рассматривая все эти вопросы, необходимо, прежде всего, указать, что в советский период (особенно после войны 1941–1945 гг.) рассуждать на тему тогдашнего коллаборационизма не было возможности: факты сотрудничества населения Российской империи с французами были «забыты», так как не соответствовали концепции «героической войны».

Современные историки четко указывают, что в отличие от цивилизованных стран Европы, где при вступлении французов чиновники городской и сельской местной власти спокойно продолжали исполнять свои обязанности (отправление суда, организация пожарных команд, поддержание общественного порядка и т. д.), в Российской империи все они последовали за русской армией, отступление которой в начале войны более напоминало бегство (в частности, кавалерия Мюрата просто не поспевала за русской пехотой).

По сути, это заложило основы для создания новых, наполеоновских властных структур, системы местного самоуправления «с нуля» (вследствие этого наиболее подходящим возможным вариантом была простая установка французской модели на занятых территориях). В частности, на Западе французский император лишь реформировал чиновничий аппарат (в Голландии, например, вместо средневековой системы продажи должностей, клиентажа и совершенной расплывчатости обязанностей, он установил современный тип организации департаментов управления, возникли множество новых профессиональных должностей, таких, как гидротехник, мелиоратор, службы, занимающиеся исключительно сельским хозяйством или образованием).

Имеются сведения, что в Литве французскую армию встречали с большим энтузиазмом «как освободителей от российского ига». Определенные круги местного населения были воодушевлены идеей восстановления независимой Великой Польши. Как результат: в 1812 году здесь были созданы воинский контингент для Великой армии и различные добровольческие отряды.

«Наполеон входил в Литву, – писал польский историк М. Кукель, – с нескрываемым, радостным чувством, что является в эти минуты освободителем большого народа, который отдал свою судьбу в его руки, а вместе с тем, что он несет право человека миллионам людей, объятых тяжелой неволей. Что идет воевать за это, повторял всем: своим гражданским и армейским приближенным, французам и полякам, своей армии, людям, преданным ему, представителям царя в самом Вильно. Но в уверенности, что воюет за Польшу, желал от поляков, в особенности от литовских поляков, общего подъема в борьбе против России».

Уже 16 (28) июня 1812 года сейм Варшавской конфедерации провозгласил восстановление Польского королевства и присягнул на верность королю Саксонии Фридриху Августу, по совместительству занимавшему пост герцога Варшавского. 17 (29) июня в кафедральном костеле в Вильно произошел торжественный акт воссоздания унии Литвы с Польшей, тем самым соглашения о разделах Речи Посполитой фактически были признаны утратившими силу.

«До настоящего исторического момента, – говорилось в акте, – все слагалось на нашу гибель». Но отныне «все идет к нашему восстановлению. Польша должна существовать!.. Мы восстановляем Польшу на твердыне права, данного нам природой, на объединениях наших предков, на святом праве, признанном всем миром, которое было купелью рода человеческого… Несмотря на продолжительную отторгнутость, жители Литвы, Белой Руси, Украины, Подолии и Волыни – наши братья. Они поляки, как и мы, они имеют право пока звать себя поляками».

В этот же день сейм приступил к Генеральной конфедерации. В самом акте уже не было столько резких выпадов против России, как в докладе комиссии. Представитель Наполеона – де Прадт, счел нужным умерить патриотические чувства поляков и редактировал текст в более умеренном тоне. Сейм объявил себя Генеральной конфедерацией, провозгласил «Польское королевство восстановленным и польский народ снова соединенным в одно целое». При этом Генеральная конфедерация призвала поляков присоединиться к конфедерации «поодиночке или целыми обществами». Все части Польши также приглашались присоединиться к конфедерации. После же присоединения должны были быть созваны сеймики, которые «пришлют выборных в генеральный совет для принесения заявления о вступлении в конфедерацию. Эти выборные будут членами объединенного сейма».

Конфедерация также клялась «Всемогущим Богом и именем всех поляков», что она доведет до конца и приложит все старания к приведению в исполнение великого дела, начатого ею. При этом, в условиях войны с Российской империей, основные надежды возлагались на Наполеона, которого просили принять «под свое высокое покровительство колыбель возрожденной Польши».

От имени Генеральной конфедерации к Наполеону была послана депутация для изъявления ему верноподданнических чувств. Депутация прибыла в Вильно 29 июня (10 июля) 1812 г. и была принята на следующий день. От их имени старший из депутатов, сенатор Выбицкий обратился к Наполеону с речью:

«Государь, скажите одно слово, скажите: да будет Польша! и слово ваше будет для целого мира равносильно действительному восстановлению Польши». Указав на право поляков на национальное самоопределение, оратор обратился к Наполеону: «Неужели ваше величество не одобрит поступка, внушенного долгом поляка? Решение уже принято; с этой минуты отечество наше, Польша, восстановлено! Ее существование обеспечено правом, но будет ли увенчано успехом… Нет, государь! Ты ниспослан Провидением, в тебе проявляется его сила, и существованием нашего герцогства мы обязаны твоему могуществу». После этого от имени конфедерации депутат просил Наполеона принять ее под свое покровительство.

Несколько дней ждали депутаты ответа императора. Принужденный дать его, он наговорил множество неопределенных слов. В ответной речи Наполеона на слова депутатов было много уверений в расположении к польскому народу, однако отсутствовал прямой ответ на поставленный депутатами вопрос: «Я выслушал с большим интересом то, что вы сказали мне. На вашем месте я думал бы и поступал, как и вы. Я точно так же действовал бы на Варшавском сейме, ибо любовь к отечеству – основная добродетель образованного человека. В моем положении приходится считаться с множеством интересов и выполнять много обязательств… Я люблю вашу нацию… Я одобряю все усилия, которые вы намерены употребить, и сделаю все, от меня зависящее, дабы поддержать ваши намерения… Но я обещал императору австрийскому неприкосновенность его владений и не могу уполномочить вас ни к каким действиям, клонящимся к нарушению мирного обладания оставшихся в его владении польских областей… Пусть Литва, Самогития, Витебск, Полоцк, Могилев, Волынь, Украина и Подолия одушевляются тем же духом, который встретил я в великой Польше, и Провидение увенчает успехом святое ваше дело». По сути, в речи Наполеона говорилось о невозможности восстановления Польши в пределах 1772 года.

Любопытный комментарий ответной речи Наполеона дает де Марбо: «Император объявил, что он провозгласит королевство Польское только в таком случае, когда все население восстанет против своих притеснителей и тем докажет, что оно заслуживает независимости. Обе стороны вращались таким образом в безвыходном круге. Наполеон хотел признать Польшу после того, как она восстанет, а поляки хотели открыть действия после признания их национальной самостоятельности».

Ясно, что ответ Наполеона не удовлетворил поляков, более того, он оскорбил их. У главных польских политиков явилось чувство недовольства «великим Наполеоном». Их политическая мечта если не рассеялась окончательно, то значительно побледнела.

Несмотря на это, издав детальные правила для присоединения к конфедерации и созыве и устройстве сеймиков, Генеральная конфедерация приступила к активным подготовительным действиям для предполагаемого восстановления Польши. В частности, она обратилась с воззванием к полякам, проживавшим в России, с братским советом – присоединиться к конфедерации: «Это требуют честь, национальные чувства и политические обстоятельства. Скорее соединитесь с ними, – указывалось в обращении, – и в отмщение за столько позорных обид и оскорблений, нанесенных вам, обратите оружие против ваших притеснителей… Идите же по следам тех славных соотечественников, которые 18 лет тому назад, повинуясь голосу родины, без колебания, разорвали оковы и через дикие толпы пробрались к ней, устилая путь трупами тех самых рабов, которые теперь стараются удержать вас…»

Вместе с тем 1 июля Наполеон подписал указ об образовании Временного правительства Великого княжества Литовского. Официально оно называлось Комиссия временного правительства, и его власть распространялась на Виленскую, Гродненскую, Минскую губернии и Белостоцкую область с территорией 9 808 квадратных километров. По сути, Бонапарт проигнорировал просьбы польского сейма присоединить новое «государственное образование» к Варшавскому герцогству. Необходимо указать, что учреждая Литовское княжество (именно так принято называть созданное государство), французский император стремился, прежде всего, привлечь на свою сторону местную шляхту, заручиться ее поддержкой в организации снабжения Великой армии и обеспечении порядка в ее тылу. Некоторые современные российские историки указывают, что при этом Наполеон замышлял на будущее начать мирные переговоры с императором Александром I и именно поэтому уклонился от выполнения просьбы польского сейма о возрождении Речи Посполитой в границах 1772 г., однако обещал присоединение значительных территорий. Но, на самом деле, решающую роль (не в пользу поляков) сыграли его договоренности с Австрией: «Вся трудность политики Наполеона, – писал этнограф конца XIX – начала ХХ в. Федот Кудринский, – по отношению к Польше, заключалась в том, чтобы согласовать ее интересы с интересами Австрии, с двором которой Наполеон был в дружбе и даже родстве».

Отныне у Литвы опять были теперь свои государственные границы, свое «временное» правительство, свои вооруженные силы и качественно новое административное и местное устройство. Однако при этом возник вопрос разграничения власти, ведь управление Российской империи закончилось с отступлением армии, а Наполеон объявил себя лишь «протектором» княжества, а не его сувереном (на последнее не имелось формальных оснований). При этом ни в вышеуказанном провозглашении, ни в актах любого отдельного города или уезда Литвы не упоминалось о прекращении подданства российскому престолу.

В учрежденное в Литве Временное правительство вошли представители из числа местной знати. Оно должно было осуществлять власть в тесной связи с французской оккупационной администрацией. Но и с юридической, и с фактической точек зрения они обладали больше административной, чем политической властью. Одна из местных литовских газет сообщала, что Комиссия Временного правительства была учреждена Наполеоном после ухода российских чиновников, «чтобы охранить страну от гибели и беспорядков и сделать по городам запасы продовольствия для войск».

Как видно, здесь указаны две основные функции, а также обстоятельства появления администрации. Фактически Наполеон впервые встретился с положением, при котором в стране, где он вынужден военными методами решать политические проблемы, местные чиновники уходят за армией (а начиная со Смоленска, и жители), разрушая, в некоторой степени, основы государственности. Подобного не было ни в одной из европейских стран, и некоторые современные историки (например, Е. Понасенков) объясняют этим распространение случаев мародерства и беспорядков во французской армии, которые сопутствовали русскому походу. В таких условиях Наполеону ничего не оставалось делать, как противостоять возможному беспорядку, создавая временные органы управления по французскому образцу. Еще законом от 28 плювиоза VIII года (17 февраля 1800 г.) были установлены новые принципы организации местной администрации республики, территория которой делилась на департаменты и коммунальные округа. Во главе их стояли, соответственно, префекты (термин из римской античной традиции), советы префектуры, генеральные советы (в коммунальных округах) муниципалитеты (мэр и заседатели), и муниципальные советы. Во Франции список кандидатов на пост префекта составлялся из нотаблей по предложениям избирательного корпуса, после чего предоставлялся Наполеону на окончательное утверждение. Заметим, что префекты были фактически относительно независимы от руководства с его стороны. Закон гласил, что «управлять должен один человек, а обсуждать – многие». Этот же принцип коллегиальности пытались применить и в Российской империи.

В указанном приказе Наполеона о назначении Временного правительства княжества Литовского значилось следующее:

«§ 1. Назначается Временное правительство Великого княжества Литовского, которое состоит из 5 членов и генерального секретаря.

§ 2. Комиссии Временного правительства Великого княжества Литовского вверяется заведование финансами края, доставка провианта, организация местного ополчения, народной гвардии и жандармерии.

§ 3. При Комиссии Временного правительства Великого княжества Литовского будет состоять Императорский Комиссар.

§ 4. Губернии: Виленская, Гродненская, Минская и Белостокская будут, в свою очередь, управляться отдельными комиссиями, состоящими из трех членов под председательством интенданта.

§ 5. Означенные административные комиссии будут подчинены комиссии Временного Литовского правительства.

§ 6. Администрация каждого отдельного уезда подчиняется Подпрефекту.

§ 7. Город Вильно находится под управлением Мэра или Президента, четырех советников и муниципалитета, состоящего из 12 членов. Означенной администрации вменяется в обязанность заведовать имениями, принадлежащими городу, надзор над благотворительными учреждениями и над муниципальной полицией».

При этом Комиссия Временного Литовского правительства делилась на 7 комитетов (отделов), в которых председатели назначались указом императора. Отдельно необходимо обратить внимание на порядок следования (по важности) этих комитетов:

– продовольствия и магазинов (председатель – бывший литовский маршал Станислав Солтан);

– полиции (председатель – бывший литовский обозный Карл Прозор);

– финансов (председатель – граф Иосиф Сераковский);

– военный (председатель – князь Александр Сапега);

– судейский (председатель – бывший подкоморий граф Франциск Иельский);

– внутренних дел (председатель – граф Александр Потоцкий);

– народного просвещения и религии (председатель – ректор университета Ян Спедетский).

Избрание этих людей на должности руководителей современники называли не совсем удачным. Так, в расчет брались их бывшие заслуги, должности, родовитость и имущественное состояние. Это были «добрые поляки» и заслуженные люди, по преимуществу зрелого возраста, ветераны гражданской службы, участники Большого сейма, знакомые и друзья известного польского деятеля Тадеуша Костюшки, которые отошли от общественной работы в последние годы. При этом им не хватало энергии, знания реальных условий в стране, особенностей французской административной системы. Историк Н. Кукель писал: «Не было в Вильно человека, который был бы не только авторитетом, но и вдохновителем, не только организатором, но способным к смелой импровизации. Не мог его преградить хотя разумный и очень преданный польскому делу Марэт или князь Басана, министр иностранных дел, который пребывал в Вильно все время кампании, или прочно связанный с Польшей императорский комиссар борон Биньон, а тем более назначенный генерал-губернатором голландец генерал Хогендорп с его административной практикой на Яве и колониальным опытом отношений к полякам. Чудо могло бы сделать появление Костюшки с магией его имени, но тот на приглашение Наполеона отказался, несмотря на его деспотизм, хоть и желал, «чтобы загнали россиян вплоть до Сибири».

Генеральным секретарем комиссии был назначен Иосиф Коссаковский. Сначала Михаил Ромер стал мэром Вильно, а 16 сентября его сменил Ян Хорайн. При этом у мэра города было 4 помощника и 12 членов муниципалитета. Переведенный из Варшавы барон Биньон занял должность комиссара при Временном правительстве.

«Преувеличивая силы и влияние виленских политических мечтателей, – писал историк начала ХХ в. Ю. В. Татищев о Наполеоне, – он бросил им игрушку, которая была ему даже частично полезная, поскольку за разрешение крутить ее в руках и услаждаться ее призрачным блеском Литва должна была дать ему все, что он от нее требовал». Действительно, образовав Комиссию Временного правительства Литовского княжества, Наполеон, как уже указывалось, не присоединил Литву к Польше, а создал для нее отдельные органы управления. Соответственно, это очень разочаровало поляков, однако так нужно было французскому императору. Как правильно отмечал Е. Тарле, это «означало, что он не хочет делать ничего, что могло бы в данный момент помешать миру с Александром».

Приказом начальника штаба Наполеона Луи Бертье от 2 июля 1812 г. военным губернатором был назначен уже известный военный теоретик, пока еще не ставший ренегатом, бригадный генерал, швейцарец Генрих Жомини. Он сменил генерала Ж. Барбанегра, который вскоре был переведен на аналогичную должность в Минск (с 33-м легким полком), а с 26 августа (7 сентября) по 24 сентября (6 октября) был губернатором Смоленска (интересно, что его личная переписка была захвачена русскими войсками). При переводе Барбанегра в Смоленск его место занял генерал Н. Брониковский.

Должности военных генерал-губернаторов также занимали: в Гродно в разное время генералы Брюн и Лебрен, в Белостоке генерал Феррьер.

Генерал-губернатором всего княжества стал граф Дирк ван Хогендорп, оставивший довольно интересные мемуары.

30 августа 1812 г. Жомини был снят со своего поста и направлен в Смоленск (там он сменил генерала Армана Огюстена Луи Коленкура герцога Виченцского), где тоже пробыл не долго; 4 октября его место в управлении г. Вильно занял барон Рох Годар. Причины перевода Жомини до сих пор остаются спорными: по одной версии – из-за разногласий с начальником Хогендорпом, по другой – за плохую работу (о чем неоднократно писал Наполеон). Можно предположить, что эти причины связаны между собой. Для честолюбивого швейцарца этот конфликт закончился даже временным домашним арестом. Вместе с тем необходимо указать и на наличие сведений о том, что именно Жомини впоследствии предложил Наполеону ряд решений, облегчивших отступление остатков Великой армии из Росиии. В частности, благодаря собранным им сведениям о местности переправа отступавшей французской армии через реку Березину прошла относительно удачно.

Также по поводу его будущих конфликтов с сослуживцами следует вспомнить, что в кампанию 1813 г. Жомини, являясь начальником штаба при Нее, внес большой вклад в победу при Бауцене, но не был произведен в дивизионные генералы из-за недоброжелательства Бертье. Оскорбленный этим, Жомини в день истечения перемирия перешел в стан антифранцузской коалиции. Принятый на службу императором Александром I с чином генерал-лейтенанта и званием генерал-адъютанта Жомини стал в осеннем походе 1813 г. советником, при этом далеко не бесполезным. Как результат – 8 октября 1813 г. был награжден орденом Св. Анны 1-й степени (впоследствии получил еще несколько орденов и наград). Также при императоре Николае Жомини участвовал в разработке военных проектов и, в частности, проекта об учреждении высшего военно-учебного заведения для получения образования офицерами Генерального штаба (позже – Николаевская Академия Генерального штаба). Интересно, что в военной галерее Зимнего дворца имеется портрет Жомини, хотя, как было указано, сам он был во время кампании 1812 года на противоположной стороне – на службе в армии императора Наполеона.

Возвращаясь к пребывании Жомини на должности военного губернатора Вильно, следует отметить, что, по воспоминаниям современников, работа гражданских органов была не очень слаженной и эффективной. В частности, генерал Тьерри ван Хогендорп писал: «Они ничего не делают». Вследствие этого Наполеон принял решение, что «власть военная и власть гражданская должны быть совмещены», и 24 августа Хогендорп был поставлен во главе Временного литовского правительства.

С целью повышения поддержки со стороны местного населения было подготовлено несколько воззваний. В одном из них указывалось следующее: «Правительством приняты меры для того, чтобы восстановить порядок и облегчить ваше положение, но чтобы достигнуть этого, необходимо, чтобы и вы приложили к этому свои старания…» При этом объяснялись и некоторые обстоятельства войны: «Вражда императора Наполеона с императором Александром до вас не касается: ваши обязанности будут состоять лишь в том, чтобы наблюдать за благоденствием города».

Относительно реальной практической деятельности отдельных комитетов Комиссии Временного правительства следует отметить, что система управления, построенная по принципу коллегиальности, была в определенной степени довольно хорошо продумана и закончена, но не имела достаточно реальных сил, на которые могла бы опираться при выполнении своих задач.

Необходимо констатировать, что уровень самостоятельности в деятельности и полномочиях Комиссии Временного правительства был низким. Прежде всего, это было связано с тем, что над ней существовал постоянный контроль французов. В частности, опекуном (протектором) являлся сам Наполеон, который определил, согласно предложению А. Сапеги, ее состав. При Комиссии также находился императорский комиссар Биньён, бывший французский резидент в Варшаве. Французский историк А. Вандаль давал ему следующую характеристику: «Это был маленький человек, очень деятельный, живой, резвый, высокообразованный и шибко рачительный, всей душою преданный служению императору и его славе». Императорскому комиссару подчинялся интендант, который был при административной комиссии департамента. Разные французские чиновники были при городских и уездных властях Великого княжества Литовского (ВКЛ).

Но несмотря на довольно точное разграничение правительственных функций, управление страной было крайне неудовлетворительно. Вот как объясняет это участник военных действий, полковник де Марбо (которого нельзя заподозрить в недоброжелательстве по отношении к полякам): «необходимость поддерживать порядок в местностях, занимаемых нашими войсками, побудила императора учредить должности префектов и подпрефектов, на которые были избраны образованные поляки. Но служебная деятельность этих лиц не принесла ровно никакой пользы. Полное равнодушие литовских поляков происходило главным образом оттого, что все эти великодушные поляки, беспрестанно твердившие о свободе, держали своих крестьян в самом суровом рабстве. Крупные землевладельцы опасались, что французы их освободят, а потому из расчета держали сторону русского правительства, обещавшего не нарушать их владельческих прав». Собственно, в этих словах и кроется объяснение недоброжелательного поведения местных помещиков, связанное не с патриотическими побуждениями, а мотивами личной экономической выгоды.

Параллельно с контролем французов за литовским правительством действовало также военное управление армии Наполеона. Помимо того, в собственно гражданское управление постоянно вмешивались французские командиры и чиновники армейских частей, которые временно находились в населенных пунктах или проходили через них.

Все это вызывало недовольство литовцев и, собственно, когда военный французский генерал-губернатор граф Хогендорп стал председателем Временного правительства (24 августа), это продемонстрировало, что так называемое возрождение и самостоятельность Литовского княжества – всего лишь фарс. После этого А. Сапега заявил протест и подал в отставку. Историк Ю. Татищев писал о последствиях таких изменений: «Получился своеобразный вид государства, лишенного самого содержательного признака независимого бытия: в наличии были территория и народ, который там жил, но не было объединяющей его власти, хотя и имелись ее агенты».

Сложившаяся ситуация осложнялась и служебными перестановками в Комиссии. В частности, после снятия с должности А. Сапеги военный комитет возглавил генерал Стефан Грабовский, а во главе комитета финансов был поставлен К. Прозор. Комитет продовольствия возглавил Игнатий Тызенгауз. Военное время дополнительно усложнило социально-экономические условия работы Комиссии, ведь край был наводнен группами разбойников, отставших от войск. К тому же представители французской администрации плохо относились к членам местных органов управления, изымали денежные средства из казны и т. д.

Отдельно необходимо остановится на попытках поляков воссоздать Речь Посполитую в границах 1772 года. В частности, когда они окончательно осознали, что Литва не будет к ним присоединена (случилось это после визита их депутации к Наполеону), они начали действовать самостоятельно. В частности, Совет Генеральной конфедерации писал в Комиссию Временного правительства Литовского княжества следующее: «Общий неприятель разорвал исконные нити братства и нужно нам поднять надежду, что общий освободитель возвратит его и восстановит. Покажем ему, что захватчик только господствовал над землею, а сердца не переставали всегда быть верными Отечеству, которое находилось под его всеобъемлющей опекою, и, взявшись за руки, доверием, достоинством и общим к единственной цели усилием установим единство и драгоценное дело возрождения ее». Про общие цели говорилось также и в воззвании к жителям освобожденных уездов Литвы, к которым обращались таким образом: «Мужественные литвины, соотечественники наши».

В воззвании к Литве и западным губерниям конфедерация призывала: «Довершите вашим усердием, чтобы истосковавшаяся родина узрела всех истинных сынов своих, сплоченных одним духом, одной целью и едиными неразрывными узами. Общий враг расторгнул вечные союзы братства; мы должны надеяться, что общий избавитель возвратит и сплотит их… Дадим друг другу руку и решим – единомыслием, доверием, ревностью и общим стремлением к единой цели поддержать святое дело – возрождение отечества…» Это дало результат, и 14 июля Комиссия Временного правительства подписала акт присоединения к Генеральной конфедерации Княжества Варшавского (о нем упоминалось ранее). Председатель Комиссии Ю. Сераковский свою речь закончил словами: «Да здравствует объединение Литвы с короной!» Этот призыв повторили все присутствующие. В тексте акта также указывалось, чтобы «разъединенные страны Королевство Польское и ВКЛ объединены были бы вновь в единственное политическое тело и возвратились бы к давней своей Отчизне, ее свободам и владениям».

Постепенно присоединились к Генеральной конфедерации и западные губернии. Сначала Брест-Литовск, давая клятву «содействовать всеми доступными человеку силами и способами тем ее предначертаниям, которые касаются дела освобождения всех частей нашей древней земли от неприятельской власти, и в этом полагаем главную цель наших усилий». Затем присоединился совет гродненской конфедерации, «…ибо теперь разбиты позорные цепи, 18 лет давившие нас. Пора очнуться от тяжелого сна, в который мы были ввержены волей и тиранией насильника. Теперь настало время показать всему миру, что мы поляки, что мы еще не утратили того народного духа, которым гордились наши предки… С сегодняшнего дня мы стали нацией…»

Затем присоединились к конфедерации и другие города и провинции Северо-западного края: в Волковыске и Волковысском уезде, Минске, Слуцке, Бобруйском уезде, Пинском, Виленском, Игуменском и Борисовском уездах. Везде процесс принятия актов проходил следующим образом: зачитывался акт Варшавской (Генеральной) конфедерации, избирали делегатов на нее, подписывали акт. Текст по содержанию также был схож. Примером может служить акт присоединения к конфедерации Минской губернии: «Мы, граждане Королевства Польского и ВКЛ, что живём в его области, которая за времена неволи была названа Минской губернией, – знать, духовенство, мещане, крестьяне и всякого состояния люди перед Богом и всем обществам свидетельствуем, что освобожденные от ярма московской неволи и возвращенные к нашему отечеству, мы, как только разузнали об образовании конфедерации всего польского королевства, желая как можно крепче связаться сердцем и оружием с нашими братьями, соединяемся добровольно, единодушно и непринужденно через настоящий торжественный акт с конфедерациею Королевства Польского».

Анализируя данные действия с точки зрения норм международного права, следует опять указать, что подписанный в Кафедральном соборе в Вильно акт присоединения к Генеральной конфедерации Княжества Варшавского Комиссии Временного правительства Литовского (как и акты департаментов) не говорил об отказе от власти российского императора и о признании над собою власти саксонского герцога. Здесь нужно также говорить о намерении сохранить какую-то автономию после возможного возвращения российских властей в случае победы армии Российской империи. Для более полного понимания поведения слоев населения, которые остались на своих местах после оккупации французскими войсками, приведем следующую цитату из книги «Князь Адам Чарторыйский» русского писателя второй половины XIX в. И. Корнилова, в которой говорится об отношении Наполеона к полякам и наоборот. В частности, французский император говорил: «Дошло до того, что город Вильна мог выставить только двадцать поляков для почетной стражи при Наполеоне. Если бы поляки выказали тогда хотя сотую долю той энергии, какую они проявили в мятеже 1830–1831 годов, то, вероятно, они восстановили бы свою независимость и свободу. Но они не только не помогали французским войскам, но даже отказывали им в самом необходимом, и наши солдаты вынуждены были силой добывать у них продовольствие и фураж. Население, и в особенности помещики, скрывали от нас свои запасы, которые они однако выдавали немедленно своим угнетателям – русским, при первом их требовании. Это предпочтение, оказываемое врагам, крайне возмущало наших солдат». Даже учитывая некоторую тенденциозность слов русского писателя (исходя, прежде всего, из его патриотических побуждений), необходимо согласиться с отсутствием полной поддержки французов со стороны местного литовского или польского населения на оккупированных землях (мы говорим о поляках на бывших восточных границах Речи Посполитой, литовских поляках).

Одним из аспектов определенного «сопротивления» новой власти ВКЛ было ее стремление к объединению с Варшавской конфедерацией. В частности, 21 июля Комиссия Временного правительства Великого княжества Литовского объявила обращение к жителям Белой Руси, которое призывало их к присоединению к совместной конфедерации: «Кровью с Вами соединенные, всегда единственным считались народом, несмотря на изменения границ в политических условиях… Скоро уже увидим Вас в святыни прав, заседающих в стульях сената… Сызнова несут Вам хоругви Ходкевичи, Радзивиллы, Сапеги, Сангушки, объедините Ваше с Нашим, и скоро захлопнем ворота наших земель неприятелю навсегда. Видите успехи Непобедимого, уста которого произнесли, что живет Польша».

Позже, осознав массовость поддержки французов со стороны местного населения, император Александр, в день своего рождения 24 декабря, объявил о всеобщей амнистии в Литве. По сути, она относилась к тем, кто сотрудничал с наполеоновской армией и принимал участие в управлении регионами после отступления российской армии. Также такая позиция была обусловлена низким процентом собственно русского населения в этих регионах. Иначе обстояло дело на других территориях (на запад от Балтии): следствие и суд по делу «о бывших в разных должностях у неприятеля чиновниках» продолжалось до 30 августа 1814 г. К этому времени многие из лиц, находящихся под следствием, либо умерли, либо покончили жизнь самоубийством.

Следует указать, что Комиссию Временного правительства поддерживало определенное количество местных помещиков, городской буржуазии, шляхетской молодежи, интеллигенции, но отнюдь не их большинство (об отношении поляков к французам писалось выше). Но ввиду ряда факторов (нехватка времени и средств, недостаток профессионализма у новых чиновников, противоречия с представителями французской и местной администрации), она не смогла развернуть в полном объеме деятельность по возрождению прежней государственности Великого княжества Литовского.

20 ноября 1812 г. конфедерация издала свое последнее постановление о созыве всеобщего ополчения, поскольку теперь, «вместе с чрезвычайными событиями войны, явилась необходимость обеспечить безопасность отечества – честь народа, наш долг и общая клятва того требуют. Дворяне поляки! на коней; к оружию. Вопрос идет о жизни и смерти, о судьбах наших потомков… Собирайтесь же по областям и уездам под знамена… Вас ожидают щедрые дары благодарного отечества… Говорим вам это от имени той же дорогой родины, во имя которой требуем от вас помощи. Собирайтесь скорее!»…

В это же время закончила свою деятельность Комиссия Временного правительства Великого княжества Литовского. В начале декабря, когда в Вильно начали прибывать остатки наполеоновской армии, ее члены стали готовить архивы к эвакуации и отошли вместе с французами на Ковно. 21 декабря 1812 г. Комиссия собралась на свое заседание в Варшаве и приняла решение перейти под опеку Генеральной конфедерации. В результате, в феврале 1813 г. она вместе с советом Генеральной конфедерации и правительством Герцогства Варшавского перебралась в Краков, где находилась до 30 апреля, оттуда переехала в Дрезден. Здесь 27 июля 1813 г. были разделены между членами литовского правительства остатки казны (790 наполеондоров, 1 514 голландских дукатов, 125 пятифранковых монет). Через несколько дней (30 июля) Комиссия объявила о своем роспуске.

 

«Советов ко вреду Отечества не давал»: управление Смоленском

Теперь посмотрим, как обстояли дела на других оккупированных территориях Российской империи, ведь начиная со Смоленска, Наполеон вступил уже на земли, достаточно давно принадлежащие российской короне. И поэтому отношение местных жителей к французам уже не было столь восторженным. Долгое время в историографии было принято считать, что во время оккупации Смоленской губернии французскими войсками все чиновники смоленского губернского правления численностью до 100 человек находились в Костроме. Но французский исследователь Доминик Пьер де ля Флиз писал следующее о вступлении французских войск в город: «Общий пожар охватил город. Канонада прекратилась. Мы двинулись вперед и увидали императора; он слез с лошади у ворот города и стоял, окруженный несколькими генералами. Он отдавал приказания, как в это время из города выехали три кареты, направляясь в его сторону. Из карет вышли несколько русских в светло-зеленых мундирах с красным воротником; они держали шляпы в руке и низко кланялись императору. Наполеон поговорил с ними с четверть часа. То были русские гражданские власти, и в их главе уездный предводитель дворянства. Они, как говорили, поднесли ключи города, объявляя, что армия русская выступила вон из города. Предавая его в руки императора, они умоляли Наполеона приказать подать помощь тысячам раненых, разбросанных по городу, и затем возвратились в город».

Военным губернатором Смоленска поочередно назначались генералы Шарпантье (затем он занимал ту же должность в Полоцке), Барбанегр и Жомини. Комендантом стал Бозе, комиссаром – Сиов. Интендантом, т. е. фактически, главной фигурой управления Наполеон назначил генерала Армана Шарля Виллебланша. Были также учреждены городской муниципалитет, верховная комиссия, комиссары (в «уездах») и должность их помощников. Верховная комиссия (под председательством интенданта) должна была ведать продовольствием. В ее состав входили: помещик Голынский, Фурсо-Жиркевич и Санко-Лешевич (позднее переведен из муниципалитета). Распоряжения отдавались следующим образом: по предписаниям интенданта члены верховной комиссии давали задания комиссарам о заготовках провианта для армии, разработке сведений о помещиках и их крестьянах, высылке людей из Смоленска.

Городской муниципалитет, работая в тесной связи с вышестоящим органом, обладал, однако, и определенной самостоятельностью. Он состоял из 10 членов и 30 различных чиновников-помощников (переводчики, казначеи, писцы, комиссары для поручений и т. д.). Историк Никифор Мурзакевич пишет: «12 августа Виллебланш назначил титулярного советника Михаила Ярославцева мэром города, главным секретарем – гимназического учителя Ефремова, зятя протопопа о. Поликарпа Зверева, членами Рутковского, трактирщика Чапу, купца Бруна, Узелкова, Рагулина, Великанова и др.».

Муниципалитет формировался из местных жителей самого различного социального положения и национальной принадлежности.

12 августа 1812 г. генерал Виллебланш назначил глав ведомств: отставной титулярный советник Василий Ярославцев стал мэром, Рутковский его «товарищем», учитель смоленской гимназии Ефремов – «генеральным секретарем». Как пример, который в определенной мере характеризует обстоятельства формирования кадрового состава департамента управления, приведем следующее письменное извещение, направленное одному из муниципалов, Рагулину:

«Смоленск 24 (12) августа 1812 г. Господину Федору Рагулину в Смоленск. Я вас предваряю, государь мой, что по велению Императора 24 августа вы назначены членом Смоленского Муниципалитета, Господин Виллебланш, интендант губернии Смоленской, имеет вас ввести в сие достоинство.

Принц Невшательский, генерал-майор Талейран».

При анализе особенностей управления территориями, оккупированными наполеоновской армией, возникает сложный (и нерешенный окончательно до сих пор) вопрос: как и откуда французы собирали сведения о лицах, назначаемых на должности в системе местного самоуправления? Существовала ли система определения политической благонадежности?

В данном случае в качестве примера можно взять историю с назначением В. Ярославцева мэром Смоленска. Впоследствии, в ходе расследования преступлений, связанных с сотрудничеством с врагом, он показал, что не выехал из Смоленска, «так как всем было объявлено, что город не будет сдан неприятелю». После занятия Смоленска французами его назначили мэром, и, по словам Ярославцева, он «никак не мог избавиться от этой должности: отказа его не приняли; притворился больным, но присланный доктор объявил, что за притворство будет смерть»; «хотел нерадением от должности уйти», но последовали угрозы интенданта. Во время оккупации выполнял хозяйственные функции, «советов ко вреду Отечества не давал», а когда французы требовали съестные припасы отвечал, «что за разграблением не имеется». Находясь под следствием, Василий Ярославцев застрелился 13 июня 1813 г. Анализируя вышеприведенные слова и не подвергая их сомнению, следует все-таки учитывать фактор общественного порицания сотрудничества с наполеоновскими войсками и страх перед возможным наказанием.

Правительство города размещалось в здании бывшего городского магистрата. Относительно функций муниципалитета следует сказать, что, имея ордер от высшего начальства, он обязывал жителей на работы по поддержанию чистоты и порядка в городе, доставке фуража, ремонту мельниц и т. пр.

«Без особых ордеров муниципалитет:

1) по прошениям принимал к явке заемные письма;

2) в случае жалоб помещиков и их управляющих на грабительство французов, ослушание крестьян представлял интенданту прошение о назначении по уезду комиссаров для пресечения грабительства и усмирения, требуя для этого охранных команд;

3) по прошениям казенных крестьян, жаловавшихся на свое разорение, составлял прошение интенданту, который разрешал крестьянам снять с полей уехавших помещиков хлеб, но пользоваться только четвертым снопом;

4) представлял отчеты о сборе денег за сдачу внаем лавок и домов; при этом интендант, приняв во внимание, «что чиновники муниципалитета не имеют ни одежды, ни обуви и без пропитания, назначил выдать им от 15 до 200 франков.

Непосредственно мэр города В. Ярославцев:

1) получал и приводил в исполнение ордера от интенданта о вызове в Смоленск ближайших помещиков и об истребовании от помещиков, проживающих вдали от Смоленска, списков лиц, способных занять должности комиссаров;

2) выдал казначею, итальянцу Чапе, приходо-расходную книгу за своей подписью, и сам в черновой тетради вел записи как прихода денег, получаемых за наем лавок и домов, так и расхода их.

На местах в уездах назначались особые комиссары с помощниками, на которых возлагались, главным образом, заботы о сборе провианта и фуража, а также поощрение крестьян к возобновлению оставленных работ и преследование мародеров».

Как видим, центральной задачей, безусловно, оставалась заготовка провианта для армии. При этом недостатком сложившейся системы было то, что французы не учли отсутствия в Российской империи налаженной разветвленной структуры внутреннего рынка и преобладания так называемой ярмарочной системы, которая не была характерна для Западной Европы.

Еще одной проблемой было нежелание русских чиновников работать (характерные примеры описывал В. Ярославцев). В частности, записки следующего содержания вынужден был посылать интендант муниципалам: «Я просил вас, г. мэр, продолжать заседания до 2 часов. Я посылал в муниципалитет в час, а там не было даже приказного». А также подобные: «Г. мэр! Требуя от вас почтарей для организуемой мною теперь почты, я желал, чтобы они были присланы тотчас же; но вам всегда надо писать о самом простом деле по три раза. Прошу вас озаботиться этим немедленно и предупреждаю, что не приму никаких оправданий». Или записка от 27 сентября: «Государи мои! К крайнему прискорбию нужно мне вас упредить, что не могу быть довольным нерачительностью вашею к службе вашего отечества. Сего утра в начале 9 часа не находилось в муниципалитете ни одного из членов, даже самого мэра. Никто не трудится с усердием». В данном случае необходимо принимать во внимание не только патриотические чувства и нежелание работать на врага, но характерные и для мирного времени недостатки тогдашней российской бюрократической системы. Но, тем не менее, такое поведение чиновников было вознаграждено императором: «30 августа 1814 года последовал Высочайший манифест о даровании всем, впавшим в преступления волею и от принуждения врагов, – прощение, и о восстановлении таковых лиц в прежних должностях, какие они занимали до впадения в вину, а дела о них предать забвению…»

Достаточно подробную информацию о структуре управления Витебском и прилегающими к нему территориями подал в своем письме маршал Александр Бертье пасынку Наполеона и командиру одного из армейских корпусов Великой армии Евгению Богарне от 7 августа 1812 г.: «Ваше высочество! Император, согласно приказу своему от 6 августа, решил, что будет назначена административная комиссия Витебской губ., состоящая из пяти членов и одного генерального секретаря, под председательством интенданта; что этой комиссии будет поручено заведование финансами и средствами края и организация жандармерии; что управление уездами Витебской губ. будет поручено подпрефектам под начальством административной комиссии. Ген. Шарпантье вверено начальство в Витебской губ. Г. Пасторе, аудитор в государственном совете, назначен интендантом этой губернии. Его величество также назначил лиц на другие должности. Что касается уездной полиции, то император установил, что в Витебской губ. будет 12 уездов. Его величество назначил туда подпрефектов. Равным образом в каждом из этих уездов будет по военному коменданту».

Таким образом, в данном случае была установлена несколько иная система структурирования управления по сравнению со Смоленском и его окрестностями или литовскими областями. В частности, это касается адаптации и прививания французской оккупационной модели к историческим традиционным для Российской империи институтам губерний и уездов.

 

«Он плохо знал русский народ»: управление Москвой

Некоторыми отличиями характеризируется и система управления Москвой. Несмотря на то, что французы уже имели определенный опыт суровой школы выживания в оставленных и выжженных российской армией деревнях и городах, подобная ситуация в столице стала для них совершенной неожиданностью. Анархия и пожары были ужасающими. При этом местная московская администрация выехала вместе с армией, прихватив также пожарный инвентарь. Исходя из этого, несложно представить себе все трудности, связанные с формированием управленческой администрации и ее работой. Вступившие в древнюю столицу Российской империи войска Наполеона начали завоевание города с его разграбления. Случаи мародерства, бесчинств были столь многочисленны, что уже 7 сентября 1812 г. Наполеоном был издан приказ о запрещении со следующего дня узаконенных грабежей. Однако этот приказ не дал никаких практических результатов, и спустя 10 дней, 17 сентября, маршал Бертье издал новый приказ.

Сразу по вступлении в город было обнародовано воззвание к его жителям. Оно сводилось в целом к четырем основным пунктам:

«1. Русскому духовенству дозволяется отправлять богослужение.

2. Городские власти и чиновники, служащие в разных присутственных местах, приглашаются к исправлению своих должностей.

3. Купечеству предлагается открыть торговлю, а фабричным и разного рода ремесленникам приступить к занятию своими промыслами.

4. Крестьянам дозволяется в торговые дни из деревень свободно привозить на рынки для продажи разные жизненные продукты».

В условиях войны проблема продовольствия оставалась первостепенной. По улицам Москвы было развешено специальное обращение к крестьянам:

«1. Считая с сего числа, крестьяне, земледельцы и живущие в окрестностях Москвы могут без всякой опасности привозить в город свои припасы, какого бы рода они ни были, в двух назначенных базах, т. е. на Моховую и Охотный Ряд.

2. Это продовольствие будет покупаться по такой цене, на какую покупатель и продавец согласятся между собою; но если продавец не получит требуемую им справедливую цену, то продавец волен будет повезти их обратно в свою деревню, в чем никто ему ни под каким видом препятствовать не может.

3. Каждое воскресение и среда назначены для больших торговых дней, почему достаточное число войска будет расставлено по вторникам и субботам на всех больших дорогах на таком расстоянии от города, чтобы защищать те обозы.

4. Такие же меры будут предприняты, чтобы на обратном пути крестьянам с их повозками и лошадьми не последовало препятствий».

Необходимо отметить, что поначалу некоторые крестьяне последовали этому обращению и привозили в Москву продукты на продажу. Но постепенно с развитием анархии уже в рядах французской армии и некоторой активизацией деятельности партизанских отрядов, которые зачастую грабили своих же соплеменников на большой дороге, этот процесс в основном сошел на нет.

Генерал-губернатором оккупированной Москвы стал Э. А. Мортье, гражданским губернатором – уроженец Архангельска, путешествовавший с Лаперузом, Ж. Б. Лессепс, командующим гарнизоном А. Дюронель. Образование муниципалитета было провозглашено прокламацией Лессепса 19 сентября 1812 г., и об этом же сообщал 22-й бюллетень Наполеона (от 27 сентября).

По распоряжению этих лиц был избран муниципалитет города. Один из его членов, Г. Н. Кольчугин, оставил следующее свидетельство: «Приказано ими, чтоб русские избрали из себя в муниципалитет голову с четырьмя помощниками и двадцать человек в товарищи или члены, а в полицию комиссаров. Выбор сей происходил мимо нас, следовательно, мы и были покойны. Но в один день пришел в дом наш французский офицер с двумя рядовыми, по записке, у него имевшейся, спросил меня и приказал идти с собой к интенданту Лессепсу… Я, выслушавши приказание, просил его об увольнении… Лессепс сказал мне, что он отменить меня не может, потому что выбран я не им, а «вашими русскими и, собственно, для вас русских».

В данном случае опять присутствовал элемент принудительного назначения на должности, а также попытки французов: 1) внедрить основы западной модели жизнедеятельности общества с его демократическими традициями; и 2) растолковать, что война не должна затрагивать сферы чисто гражданского политического быта.

Все члены вновь избранного муниципалитета должны были носить на руках повязки из белых и красных лент и при необходимости могли потребовать от французского начальства силового вмешательства.

Функции муниципалитета были разделены по нескольким «отделениям», которые отвечали за следующие службы: «Спокойствие и тишина», «Мостовые», «Квартирмейстерская часть», «Закупки», «Правосудие», «Надзор над богослужением», «Попечение и надзор за бедными», «Комиссары и помощники».

Всего московский муниципалитет состоял из 67 членов, в том числе 20 иностранцев и 15 чиновников разных рангов (от надворных и титулярных советников до коллежских регистраторов), 15 купцов и детей купеческих, четверо военных в отставке и четверо ученых (профессор, магистр и два учителя), два дворовых человека и один вольноотпущенный. По сути, такого демократического состава городские власти Российской империи еще не знали никогда (как и в других областях дворянин, и крепостной имели равное право голоса).

В структуру муниципалитета Москвы входили:

1) мэр и шесть его товарищей;

2) 16 членов муниципального совета, в том числе казначей и секретарь;

3) особый отдел – полиция, не подвластная коменданту и губернатору; в его составе два главных комиссара (магистр Московского университета, он же полицмейстер Виллер и его помощник иностранец Бюло);

4) 15 комиссаров (большинство иностранцев) и 8 помощников;

5) 12 лиц для поручений (из них пять переводчиков).

Городским головой стал купец первой гильдии Петр Иванов Находкин (при этом Наполеон вознаградил его за заслуги ста тысячами фальшивых рублей). Его товарищами (заместителями) были:

– надворный советник А. Д. Бестужев-Рюмин (чиновник вотчинного департамента) – занимался вопросами попечения о бедных;

– вюртембержец Егор Меньон – отвечал за надзор за ремесленниками;

– московский купец Яков Дюлон – отвечал за надзор за дорогами и мостами;

– московский именитый гражданин Ф. Фракман – в его подчинении находилась квартирмейстерская часть;

– московский купец Петр Коробов – отвечал за закупку провианта;

– московский купеческий сын Н. Крок – заведовал спокойствием и тишиной.

Полицмейстером стал магистр Московского университета, по совместительству главный комиссар Виллер.

Однако, как в Литве и Смоленске, работа администрации не отличалась особой эффективностью. О причинах такого положения вещей писал автор юбилейного издания о Москве в 1812 г.: «Все его меры потерпели крушение только потому, что он, очевидно, плохо знал русский народ. Все, что годилось в Западной Европе, являлось совершенно не применимым в России».

Отдельно необходимо рассмотреть местную систему наполеоновского управления в Курляндии. Здесь сложилась наиболее близкая к европейскому опыту ситуация, за исключением того, что, как обычно на этом этапе войны, «для французов важны были не реформы, а обеспечение продовольствия французской армии…»

Поначалу присутствие иноземцев в прибалтийских областях было практически незаметным. «Русский государственный герб красовался на всех казенных зданиях. Во всех частях Курляндии сохранились прежние присутственные места и прежние чиновники. В судебных учреждениях суд производился по указу Его Величества самодержца всероссийского Александра I. Но высшая власть перешла в руки прусских военных властей. Главным начальником явился генерал Граверт, командовавший прусским вспомогательным корпусом. А так как прусские войска разместились по разным городам и местечкам, то везде появились прусские коменданты, которые имели и гражданскую власть. Комендантом города Митавы был назначен майор Бот, здесь же образовалось королевско-прусское комендантское управление. Оба издавали распоряжения полицейского и военно-административного характера, например, о курсе прусской монеты, об обязанностях полиции, о паспортах и пр. Но особенную заботу прусского военного начальства составляло размещение и содержание войск 40-тысячного корпуса…»

Для налаживания поставок продовольствия в г. Митаве был составлен специальный «гражданский комитет по исполнению военных реквизиций», который имел сословно-представительный характер (со стороны дворянства в него вошли – фон Франк и дворянский казначей Штемпель; со стороны городского сословия – адвокаты Грюцмахер и Менх, асессор городского магистрата Шарпаньтье, купец Гафферберг; городские эльтерманы Классон и Рорбах).

Но уже 1 августа указом Наполеона прежнее губернское управление было упразднено. Вместо этого назначались два французских интенданта: аудиторы государственного совета Юлий де Шамбодуэн и Шарль де Монтиньи.

При этом сама Курляндия делилась на два интендантства:

1) Верхнюю Курляндию, состоявшую из округов («обер-гауптманств») Митавы и Зельбурга;

2) Нижнюю Курляндию из округов Гольденгена, Туккума и Пельтена.

Помимо вышеперечисленного тем же указом «учреждалось из местных курляндских чиновников «Областное Правление герцогства Курляндского и Семигальского, и Пильтенского округа».

Несмотря на некоторую поддержку, оказанную высшими слоями местного населения французским войскам, всеобщая амнистия в прибалтийском крае также имела место. Она была объявлена Александром 31 декабря 1812 г. Этот шаг императора принято рассматривать как подтверждение того, что в описываемую эпоху в представлении российского царя не все части его обширной империи были равнозначны в смысле признания их исторически сложившихся различий.

В ходе систематизации основных типологических форм управления и влияния французов в тех европейских странах, где Наполеон вел войну, можно условно выделить три основные группы:

– мелкие государства, перетасованные по конфедеративному варианту с последующим проведением характерных антифеодальных реформ (пример – итальянские республики, Рейнский союз);

– области, присоединенные к империи (пример – Голландия, Рим, ганзейские города, Иллирийские провинции), где французская «перестройка» затронула практически все основные сферы жизнедеятельности местного общества;

– к третьей группе необходимо отнести те страны, политическая и социально-экономическая структура которых подверглась достаточно серьезному реформированию со стороны Франции, однако их самостоятельность как суверенного государства была сохранена (пример – Пруссия, Испания и, с некоторой оговоркой относительно воссоздания этой самостоятельности – Польша).

В данный перечень не вписывается Российская империя, поскольку здесь Наполеон вел, по его собственному выражению, «чисто политическую войну», причем сам момент оккупации был кратковременным (в связи с неудачной кампанией и отступлением французской армии). Именно поэтому на указанных территориях глубокой деформации социально-политического уклада не произошло.

Заканчивая анализ системы управления оккупированными территориями в 1812 г., следует процитировать слова императора французов относительно организации оккупационного и позднейшего управления: «Чтобы быть справедливым, не достаточно делать добро, надо чтобы в этом были убеждены управляемые, а этого можно добиться, только выслушав их мнение». В варианте Российской империи это «мнение» различных слоев населения сначала выразилось в активизации «народной войны», а немного позже – в декабрьском восстании 1825 года.

Анализируя систему наполеоновского управления, необходимо отдельно остановиться на материалах так называемой «Высочайше учрежденной комиссии для исследования поведения и поступков некоторых московских жителей во время занятия столицы неприятелем», которая работала в Москве после отступления французов из столицы Российской империи.

Так, сразу же после вступления российских отрядов и кавалеристов генерал-майора А.X. Бенкендорфа в Москву, последний был назначен комендантом города и немедленно приказал арестовать купца Находкина. При этом у него отобрали все имевшиеся книги и бумаги. На их основании был составлен «реестр чиновникам разных должностей по муниципалитету во время пребывания в Москве неприятеля».

Уже 9 ноября 1812 г. по инициативе сенатора графа Ф. Ростопчина высочайшим указом, данным Сенату, была образована соответствующая следственная комиссия, которая должна была определить степень виновности всех лиц, сотрудничавших с неприятелем. Членами комиссии, кроме Ростопчина, были назначены петербургские сенаторы К. Модерах и А. Болотников. До декабря длился подготовительный период, в течение которого полиция устанавливала круг виновных и степень их вины, после чего комиссия стала вызывать на свои заседания как лиц, находившихся под следствием, так и свидетелей. К примеру, надворный советник Г. Вишневский, привлеченный к дознанию по доносу, показал, что в день вступления неприятельских войск не отлучался из Запасного дворца, в доказательство чего представил фамилии 56 свидетелей, проживавших на тот момент во дворце. Модерах просил генерал-майора Ивашкина (занимался эвакуацией жителей и государственных учреждений из Москвы при приближении неприятеля, а после освобождения города руководил борьбой с мародерами) проверить показания хотя бы 10 человек, чтобы не замедлялось расследование.

Необходимо указать, что, еще находясь во Владимире, граф Ростопчин начал активно собирать сведения о лицах, подозреваемых в сношениях с неприятелем. По сути, практически всех подозреваемых военные и гражданские власти губерний задерживали и отправляли к нему. Арестованных помещали во Владимирском остроге. Из тех, кто попал к Ростопчину, можно выделить прапорщика лейб-гвардейского Литовского полка Одеде-Сиона (был арестован по прямому приказанию М. Кутузова). Сион обвинялся по доносу французского шпиона в сношениях с неприятелем и отправке писем вестфальскому королю Иерониму – брату Наполеона. На допросе он показал, что, будучи ранен при Бородино, отправился для лечения в Москву, где остановился в доме генерал-майора Татищева. Узнав об оставлении Москвы российскими войсками – собирался бежать, но уже не смог. Стараясь не попасть в плен, прапорщик переоделся в крестьянское платье, и французы, совершенно принимая его за мужика, заставляли носить воду, тушить пожары. При этом приходилось сносить и побои. Через десять дней после появления неприятеля в городе Сиону удалось ночью бежать из Москвы и явиться к барону Винценгероде, который командовал «летучими» (партизанскими) кавалерийскими отрядами русской армии. Последний отправил его с бумагами к Кутузову, а тот на основании показаний французского шпиона приказал арестовать прапорщика. В качестве свидетелей Сион ссылался на дворовых генерал-майора Татищева. Впоследствии дворовые в точности подтвердили его показания, и, не найдя более ничего подозрительного, комиссия записала в журнале «отправить его, Сиона, куда следует». Как результат, в январе 1813 г. Сион был отправлен в Петербург к председателю Комитета министров С. Вязмитинову, а после был признан невиновным.

Собрав все необходимые документы и свидетельства, указанная комиссия составила общий список обвиняемых, разделив их на несколько групп:

– чиновники, состоявшие на государственной службе или находившиеся в отставке;

– купцы;

– иностранцы, принявшие присягу на русское подданство;

– иностранцы, не принимавшие присягу;

– в отдельную группу были выделены три человека – дворовый Е. Ушаков, вольноотпущенный И. Ермолаев и воспитанник военно-сиротского отделения Н. Репников.

Естественно, что вина чиновников или иностранцев, принявших присягу, считалась значительно большей, чем купцов или иностранных подданных. В общий список подследственных были включены фамилии 69 человек. Позже к ним добавили имена помощников Находкина – Бестужева-Рюмина и Коробова.

Среди содержавшихся во временной тюрьме было также трое помещиков Смоленской губернии, занимавших полицейские должности при оккупации Смоленска и не подлежавших ведению Московской комиссии. В связи с тем, что они не имели знакомых в Москве, за них долго никто не мог поручиться, и они оставались под арестом до начала 1814 года.

16 февраля 1813 г. Комиссия представила оконченное следствие министру юстиции Д. Трощинскому, который направил его в Сенат. Сенат затребовал по некоторым подсудимым дополнительные сведения, в частности формулярные списки тех чиновников, которые ранее не смогли это сделать. Это задержало окончательное решение, которое было принято только в 1814 года.

В конце концов Сенат разделил всех обвиняемых на пять групп в зависимости от степени вины. Максимальное наказание получили 22 подсудимых, вошедших в состав первой группы – большая часть ее (17 человек) состояла из иностранцев. Подсудимые этой группы характеризовались как люди «сомнительной нравственности и правил, противных святости присяги верноподданного и доброго гражданина». 10 человек иностранных подданных были приговорены к высылке за границу, русские подданные иностранного происхождения (Виллерс, Паланж, Реми, Бушот, Дюлон, Прево) – к ссылке в Сибирь на поселение с лишением доброго имени, дворянства и чинов (если таковые имелись); чиновникам Бестужеву-Рюмину и Щербачеву запрещалось вновь вступать на службу. Купца Смирнова приговорили к наказанию плетьми и отдаче в рабочие, а Капустина и Татарникова – к содержанию под арестом в течение месяца.

Во вторую группу было включено 37 человек, которые обвинялись:

– в подписании журналов заседаний московского муниципалитета;

– в закупке продовольствия для французских войск;

– в исполнении обязанностей переводчиков.

Сенат признал, что хотя они «приняли на себя от неприятеля должности, но в том, что добровольно, а не из-за неприятельских угроз, не изобличены». Среди них был и бывший городской голова Москвы Находкин.

В третью группу были включены те подсудимые, которые в исполнении должностей в неприятельских учреждениях не признались и других доказательств не было (21 человек).

В четвертую и пятую группы вошли действительный статский советник Загряжский, квартальный поручик Лакроа, купец Позняков и канцелярист Орлов. Необходимо отметить, что последний обвинялся в измене и шпионаже и совершенно не был связан с деятельностью московского муниципалитета.

Окончательное решение (на основании Манифеста 30 августа 1814 г.) было принято Государственным Советом только 17 мая 1815 г. Те из подсудимых, которые обвинялись еще и в совершении уголовных преступлений, были преданы суду других инстанций (например, купец Позняков, который кроме участия в закупке хлеба для неприятельской армии обвинялся еще и в присвоении чужого имущества). Остальные были или прощены, или признаны совсем невиновными.

Так гуманно завершилось дело об изменниках, вступивших на службу к императору французов Наполеону.

 

«Так искусно сделаны»: фальшивые российские ассигнации Наполеона

Одним из методов Наполеона, с помощью которых он хотел добиться победы над Российской империей, была так называемая «монетарная интервенция» – изготовление фальшивых русских денег с целью нанести существенный ущерб экономике противника и таким образом ослабить его в войне.

Как известно, Наполеон заранее готовился к вторжению в Россию. И в то время как в 1811 г. французский посол в Петербурге убеждал императора Александра I, что действия Парижа направлены исключительно против Англии, сам Бонапарт на самом деле планировал поход на Восток. Одним из аспектов этой подготовки было изготовление клише для печатания фальшивых русских ассигнаций. Эта схема с подделками уже применялась в Англии и прекрасно там себя зарекомендовала.

Что касается Российской империи, то следует отметить, что когда во время правления Екатерины II, в 1769 г., появились первые бумажные деньги, их было очень просто подделать. Ассигнации первого выпуска 1769–1786 гг. прочно вошли в русское денежное обращение. Они не были обязательны к приему частными лицами, однако для этого времени их курс был очень высок – от 98 до 101 коп. серебром за рубль ассигнациями, то есть они были равноценны серебряной монете. Однако усиленный выпуск ассигнаций, превысивший обеспечение, привел к падению их курса. В 1797 г. правительство решилось на изъятие части выпущенных на рынок ассигнаций; состоялось торжественное сожжение в присутствии самого Павла I ассигнаций на сумму 6 млн рублей. Но постоянные войны требовали экстренных расходов, и к 1802 г. общая сумма ассигнаций с 151 млн поднялась до 212 млн рублей, что окончательно снизило курс бумажного рубля.

Ассигнации второго выпуска (с 1786 г.) выпускались «к воспрепятствованию впредь подлога», но все-таки не отличались высокой степенью защиты. Бумага с водяными знаками, два тиснения плюс подписи-автографы чиновников – этого на то время казалось вполне достаточно. Изготовление качественных подделок кустарным способом было просто делом невыгодным, особенно если учесть, что к началу войны 1812 г. за 100 рублей ассигнациями давали только 25 металлом. Тем не менее, опыт войны показал, что защита от фальшивок является вопросом государственной безопасности.

Над фальшивками в Париже работали в режиме особой секретности. Иначе и быть не могло. Современные историки не придерживаются единого мнения по поводу времени начала печатания французами подделок. При этом называются даты от 1810 г. до апреля-мая 1812 г. Писавший об этом во второй половине XIX в. француз А. де Бошан утверждал, что соответствующее решение Наполеон принял еще в 1807 г., когда в Тильзите подписали мирный договор. Еще позже, в 1874 г. была обнародована адресованная одному из братьев Наполеона записка французского гравера Лаля, из которой следовало, что фальшивые ассигнации начали делать «после приостановки» работы по подделке английских банкнот.

Механизм изготовления подделок был следующим. Сначала готовили бумагу, защищенную водяными знаками, на нее наносили тиснение и затем печатали типографским способом текст. Индивидуальные порядковые номера, которыми различались настоящие ассигнации, проставлялись при помощи специальной машины. При этом французы не учли того, что в Российской империи на завершающем этапе готовые деньги подписывали от руки банковские чиновники. Последнее во Франции не стали соблюдать, выполнив подписи печатным способом. Привлеченный к этому делу гравер Лаль, который служил до этого в Главном военном управлении, вспоминал, что они оказались чрезвычайно сложными, но их можно было довольно быстро выгравировать «царской водкой». Руководил процессом начальник отделения министерства полиции Шарль Демаре, причем, несмотря на немалое количество задействованных в подготовке людей, конечную цель знали лишь единицы. «Доверие было оказано только гг. В. и Ф.; первый, словолитчик, получал от художников гравированные буквы, цифры и виньетки и составлял так называемую доску. Г-ну Ф., типографу, было поручено тиснение», – утверждает Бошан. Типографом стал Фэн, брат личного секретаря Наполеона. Хотя называлось и другое имя – Мало. Сам же Лаль в отчете о проделанной работе писал: «Не мое дело вникать в цели настоящего правительства и разбирать причины, побудившие его принять подобную меру, чтобы нанести своим врагам удар, который должен был совершенно подорвать их финансы, парализовать со временем главную силу их военных действий и принудить уважать независимость Франции».

Есть сведения о том, что изначально французы пытались заполучить подлинные образцы досок и матрицы. Бошан даже утверждает, что эта операция увенчалась успехом и кому-то, скрывавшемуся «под личиною дипломатического посольства», удалось отправить в Париж образцы досок и матрицы русских банковых билетов. Но эта информация, скорее всего, не соответствовала действительности, поскольку наличие матриц позволяло устранить любые отличия в шрифте от оригинала и даже опечатки.

Среди самых существенных (а соответственно и заметных) недоработок фальшивых наполеоновских ассигнаций можно выделить замену буквы «д» на букву «л». Как результат – на бумагах значилось «Госуларственной» вместо «Государственной» и «Холячей» вместо «Ходячей». Менее заметные ошибки – это неправильные, исполненные типографским способом, подписи – «Павелъ» превратился в «Павив», а «Спиридон» в «Спиридот».

Указанные проблемы были связаны с тем, что «французский гравер не знал русского языка и путал русские буквы, – отмечал историк М. Б. Маршак. – Но общий рисунок плохо отличим. Гравёр попытался передать даже живое движение пера, делавшего линию то толще, то тоньше – в зависимости от нажима». Также следует понимать, что опечатки были не на всех ассигнациях. По этому поводу виленский губернатор А. М. Римский-Корсаков писал 25 апреля 1813 года: «Некоторыми из тех меняльщиков усмотрены между сторублевыми ассигнациями фальшивые; но оные так искусно сделаны, что при самых подробных рассматриваниях едва можно заметить, что подписи на них сделаны не пером, но гравировкою…» Также подделки печатались на бумаге, которая имела голубоватый оттенок, в то время как настоящие выпускались на чисто белой бумаге.

Что касается сумм поддельных ассигнаций, то известно, что к моменту нападения на Российскую империю в распоряжении французского императора находились фальшивые русские деньги на очень значительную сумму. Историки на основании анализа масштабов работы французского гравера исчисляют нижний предел. В частности, Лаль за три месяца работы изготовил 700 досок, а в среднем каждой доской печаталось около 500 оттисков. Это в теории дает около 350 тыс. ассигнаций. По всей вероятности, подделывали и 5, и 10 рублей, но, конечно же, основной запас составляли 25-, 50– и 100-рублевки, а значит, можно взять в качестве среднего номинала 50 рублей и умножить на 350 тысяч. Получается 17,5 млн рублей.

По сведениям участника войны 1812 г., генерала и писателя И. Липранди, в начале 1812 г. через варшавского банкира Френкеля на российский финансовый рынок было вброшено 25 млн фальшивых ассигнаций. При этом в составе двигавшихся к Москве обозов наполеоновской армии шли и 34 фургона «наполеоновок», которыми французские интенданты расплачивались за фураж.

Московский генерал-губернатор Ф. В. Ростопчин писал, что «неприятель во время пребывания его здесь старался выпустить сколь можно фальшивых ассигнаций, с собою привезенных». Наполеон, как известно, рассчитывал, что крестьяне будут встречать его как освободителя, и фальшивками собирался оплачивать закупаемое у них продовольствие и фураж. Однако, как отмечал тот же Ростопчин, «никто из поселян на торжки не ездил и закупки ничему произвести не можно было». Те же, кто был готов торговать с французами, предпочитали полновесную монету и оплату ассигнациями воспринимали как узаконенную форму конфискации.

В результате Наполеон начал выплачивать фальшивками содержание даже собственным войскам. Выдавали их французам не по курсу 1 к 4, а из расчета 1 к 2. Как вспоминал писатель П. И. Шаликов, который находился в Москве во время ее оккупации, «французы беспрестанно приступали к нам, обобранным ими до последней нитки, не обменяем ли их ассигнаций, новых, по большей части сторублевых, на серебро, с предложением чрезвычайно большого лажа, морщась между тем, что платят им за тяжкие труды их столь легкою монетою». По сведениям Ростопчина, также фальшивками были «при выходе французских войск из Москвы розданы знатные суммы главнейшим приверженцам Наполеона» из числа оставшихся российских подданных с указанием не вводить их немедленно в оборот, а сохранить или «заслать в отдаленные места, где им удобно будет производить на них торг или обменивать».

Хранилище французских фальшивок располагалось в Вильно. После бегства из России Наполеон переживал за судьбу этого склада поддельных банкнот. Луи Коленкур вспоминал, что при отступлении император распорядился уничтожить неиспользованные фальшивые ассигнации, опасаясь, что их запас обнаружат русские, и был обеспокоен тем, как исполнит его приказ министр иностранных дел Гю-Бернар Марэ, герцог де Бассано: «От наших людей можно ожидать, что они вполне могут забыть об этом, – говорил Коленкуру император. – Они могут и перепоручить это дело кому-нибудь, кто в поисках наживы может пустить их в оборот. Было бы неприятно, если в руки к русским что-нибудь попадет». Видимо, Наполеон не хотел допустить распространения информации о его финансовой диверсии. Но известно о распространении поддельных ассигнаций в 1813 г. в герцогстве Варшавском и в Австрии. В частности, министр финансов герцогства Варшавского Матушевич получил для реализации 2 млн рублей французского производства. Российский министр финансов Д. А. Гурьев докладывал в феврале 1813 г. Александру I, что в Варшаве фальшивок вброшено на 20 млн рублей, а в Бродах – на 500 тысяч.

Всего же, по имеющимся данным, в Ассигнационный банк в 1813 году представили фальшивых ассигнаций на 987 330 рублей, в 1814 г. – на 2 830 655, в 1815 г. – на 883 965, в 1816 г. – на 626 450, в 1817 г. – на 285 980 рублей. Конечно же, это не значит, что вся сумма – это результат реализации планов Наполеона (особенно, что касается последних из указанных лет), но, тем не менее, львиная доля – «заслуга» французского императора.

Учитывая возможные последствия для российской экономики от распространения фальшивых ассигнаций, император Александр I лично контролировал расследование этого дела, особенно учитывая распространение слухов о том, что станок продолжает где-то работать. В 1813 году было выпущено секретное предписание «О признаках фальшивых ассигнаций…», но запретить их прием российское правительство не могло – окончательно прекратить хождение подделок удалось только при смене денег в 1818 году.

 

«Нам пришлось бросить вывезенную из Москвы добычу»: существует ли клад Наполеона?

Кроме печатания и распространения фальшивых русских ассигнаций с Наполеоном, во время его похода 1812 г., связана еще одна «финансовая» история. Речь идет о так называемом «кладе Наполеона», то есть награбленных драгоценностях и ценных вещах, которые как будто бы были брошены в ходе отступления остатков Великой армии.

Как известно (частично об этом говорилось выше), Москву армия Наполеона грабила больше месяца. При этом солдаты забирали все ценное, что не сгорело в огне. Все не вывезенные ценности Московского Кремля и Патриаршей ризницы достались захватчикам. Рядовые французские солдаты, не имевшие понятия о художественной ценности оказавшихся в их руках старинных золотых и серебряных изделий, часто переплавляли их в слитки.

При выходе из столицы Российской империи «Наполеон велел забрать бриллианты, жемчуг, золото и серебро, которые было в церквах. Он велел даже снять позолоченный крест с купола Ивана Великого. Велел вывезти все трофеи Кремля. Ими нагрузили 25 телег». В сложной ситуации отступления обоз с награбленными сокровищами снижал скорость движения. И тогда, после боя у Малоярославца, Наполеон будто бы приказал утопить в озере большую часть содержимого обоза, чтобы ничего не досталось противнику.

Особенный ажиотаж вокруг судьбы «клада Наполеона» разгорелся после выхода в свет в 1824 г. мемуаров участника наполеоновского похода графа Сегюра, где он писал: «От Гжатска до Михайловской деревни, расположенной между Дорогобужем и Смоленском, в императорской колонне не случилось ничего замечательного, если не считать того, что нам пришлось бросить в Семлевское озеро вывезенную из Москвы добычу: пушки, старинное оружие, украшения Кремля и крест Ивана Великого». Через три года, в 1827 г. было напечатано сочинение британского писателя В. Скотта «Жизнь Наполеона Бонапарта, императора французов», в котором указывалось следующее: «Он (Наполеон) повелел, чтобы московская добыча: древние доспехи, пушки и большой крест с Ивана Великого были брошены в Семлевское озеро как трофеи, которых ему не хотелось отдать обратно и которых он не имел возможности везти с собою. Несколько артиллерии, которую некормленые лошади не могли тащить, также принужденными нашлись покинуть, хотя об этом и не всегда доносили Наполеону, который, будучи воспитан в артиллерийской службе, питал, подобно многим офицерам сей части, род суеверного почтения к пушкам».

Подобная информация о «кладе Наполеона» распространилась довольно быстро. Сразу же появилось множество желающих отыскать его. Одним из таких был смоленский губернатор Николай Хмельницкий (потомок гетмана Богдана Хмельницкого). Уверенный в том, что клад уже почти у него в руках, он с подполковником инженерного корпуса Василием Четвериковым, присланным самим государем, организовал вычерпывание озера. Но кроме 40 пушечных лафетов, найденных еще в 1813 году местным помещиком Бирюковым в Семлеве, ничего не было обнаружено. Кстати, эти поиски были организованы в 1836 г., а в следующем, 1837-м, открылись большие растраты в строительстве Смоленско-Московской дороги, за которую отвечал именно Н. Хмельницкий. Вполне возможно, что, найдя «клад Наполеона», губернатор рассчитывал решить в том числе и эту проблему финансового характера.

В 1911 году, накануне столетнего юбилея войны, Вяземский комитет по увековечиванию памятников Отечественной войны 1812 года вновь исследовал Семлевское озеро. Однако удалось найти только саблю, обломки повозки и кости лошадей.

О «кладе Наполеона» снова вспомнили уже в 60-х годах ХХ столетия. Поиски в Семлевском озере возобновились. Были взяты пробы воды для химического анализа, которые показали, что в озерной воде золота и серебра содержится в десятки раз больше, чем в других окрестных озерах. Однако оказалось, что дно озера покрыто пятнадцатиметровым слоем ила, и 20 лет поисков не дали ожидаемого результата. Был даже случай, когда на озеро приехали радиотехники из Таганрога с гидроакустическим локатором. Через две недели прибор засек какой-то огромный предмет величиной с легковой автомобиль. Было решено, что это золотая карета Наполеона. Но в очередной раз вместо многомиллионных сокровищ нашли лишь груду камней…