«Лепет подвыпивших шляхтичей»: Наполеонида

Как известно, путь французской армии должен был пролегать через Польшу, где к ней присоединились бы польские войска, через Литву, Беларусь на Смоленск и Москву. Вместе с тем, перед походом Наполеон сказал: «Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то – за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце».

С началом военных действий Наполеона в России в ее украинских губерниях среди населения началось достаточно оживленное движение.

Как же украинская элита встретила весть о нашествии французов на Россию?

Украинская элита, по утверждению историка первой половины ХХ в. Наталии Полонской-Василенко, разделилась на два лагеря. Так, в лагере автономистов высказывали нескрываемую радость и надеялись, что с приходом французской армии будет введен Кодекс Наполеона, и, таким образом, Украина станет автономной, а вполне возможно и независимой. Известно, что в южной части Полтавщины, в Константиноградском уезде, помещик Я. Мочуловский, а в Переяславском – магнат В. Лукашевич пили за здоровье и победу Наполеона. При этом произносились тосты за республику в Пирятинском уезде. Однако современные историки считают, что описанные события имели место во время войны Четвертой коалиции против Наполеона (1806–1807 гг.), которая, как известно, проходила за границами Российской империи.

Также часто в литературе упоминается волынский помещик Чайковский, который организовывал казацкое «движение» в помощь Наполеону, и подольский помещик Марлецкий, создавший в своем имении «республику» и провозгласивший права человека на основе учения Жан-Жака Руссо.

Известен и случай с архиепископом Белорусским, Варлаамом Шишацким. Украинец по происхождению, он некоторое время был ректором Переяславского коллегиума, а впоследствии – ректором Новгород-Северской духовной семинарии. В Новгороде-Северском входил в местный «кружок автономистов», который объединил городскую элиту. В 1787 г. Шишацкий был игуменом виленского Свято-Духовского мужского монастыря и, соответственно, находился в центре борьбы Польши и России за Православную церковь в Литве и Беларуси. Позже, в 1791 г. принимал участие в Пинском Соборе, который провозгласил автокефалию Православной церкви на территории Польши. Признавая автокефалию, Варлаам Шишацкий был против зависимости православного духовенства от польского правительства. В результате это вызвало его конфликт с польским правительством и поворот к России.

В 1808 г. Варлаам Шишацкий был назначен архиепископом Могилевским и Витебским. Именно на этой кафедре застала его оккупация города Могилева французскими войсками. Он признал французскую власть, поминал Наполеона при богослужении и выражал французам пожелания победы. По окончании войны архиепископа Варлаама лишили сана и сослали на пожизненное заключение в Новгород-Северский монастырь.

Эти известные события, связанные с архиепископом Варлаамом, совсем иначе подает в своих воспоминаниях французский штабной офицер Р. де Монтескье-Фезенсак, который, прибыв в Могилев в воскресенье 26 июля 1812 г., был свидетелем разговора между маршалом Л.-Н. Даву и могилевским архиереем. Первый, услышав во время литургии, как Варлаам молился за русского царя, рекомендовал ему признать императора Наполеона и заменить именем последнего имя императора Александра во время богослужений. По этому поводу маршал Даву вспомнил слова из Евангелия, что нужно «отдать кесарю кесарево» и добавил, что кесарем следует считать того, кто сильнее. После этих слов архиерей пообещал выполнить эти указания, но сделал это таким тоном, который свидетельствовал, что внутренне он с таким положением вещей не соглашается. Собственно, такое свидетельство Монтескье-Фезенсака позволяет сомневаться в оценках Варлаама Шишацкого как украинского автономиста (о чем в свое время написала упомянутая выше Наталия Полонская-Василенко).

На сегодняшний день также доказана несостоятельность версии о возможном участии задунайских казаков в войне 1812 г. на стороне Наполеона. Современный украинский историк В. Ададуров, ссылаясь на французские источники, пишет об участии в войне 1812 г. на стороне Наполеона только одного (!) казака с Украины. Его накануне кампании нанял в Париже маршал Удино. Украинский казак в качестве курьера и переводчика сопровождал его в боях под Полоцком, в Смоленске, во время переправы через Березину. Но 7 декабря под Вильно казак, у которого были обмороженные ноги, отказался продолжать отступление со свитой французского маршала и предпочел умереть ближе к родному краю, а не на чужбине.

Все это свидетельствует о том, что существенной или хотя бы ощутимой поддержки Наполеон в украинских губерниях не имел.

Каковы же были планы у императора французов в отношении Украины?

Несмотря на то, что маршрут движения его войск пролегал севернее Украины, Наполеон в своих стратегических планах уделял существенное внимание будущему политическому устройству захваченных территорий. При этом еще до начала похода в Россию ему начали поступать многочисленные проекты относительно маршрута похода и особенностей устройства захваченных территорий (этот вопрос активно исследует современный украинский историк В. Ададуров). Интересен меморандум «Взгляд на Волынь» генерала Михала Сокольницкого. В нем он относительно дипломатично, но вполне уверенно рекомендовал Наполеону спланировать военную кампанию таким образом, чтобы часть французских сил наступала путем, ведущим от Буга до Днепра. При этом им полагалось захватить Волынь и Киевщину: «Если, в случае войны с Россией, Ваше Императорское и Королевское Величество будет намереваться выслать военный корпус в направлении Киева, это станет сильной диверсией, успех которой мог бы решающим образом повлиять на ход кампании». Предложив такой план, предусматривающий военную экспедицию в юго-западное приграничье, Сокольницкий руководствовался данными по состоянию на конец 1809 – начало 1810 г. А вот на начало 1812 г. эти сведения были неточными.

Особое внимание генерал обращал на возможное замедление продвижения этого экспедиционного корпуса (должен быть разделен на авангард, арьергард, две колонны) естественными препятствиями – крупными судоходными реками Правобережья. Для минимизации влияния этого фактора и организованного форсирования рек движение предполагалось разделить на такие этапы:

– движение от Западного Буга до реки Стырь (с занятием Луцка);

– переход от реки Стырь к Горыни (захват городов Ровно, Острог, Дубно);

– переход от Горыни до Случи (захват Славуты, Шепетовки и др., взятие под контроль тракта Полонное – Каменец-Подольский);

– переправа через Тетерев (занятие Житомира);

– поход на Киев через Ирпень, Белую Церковь, Васильков.

Среди основных задач экспедиционного корпуса Сокольницкий намечал не только захват территории от Буга и до Днепра, но и организацию повстанческого движения. При этом главным пунктом формирования повстанческих полков было намечено Полонное.

Сокольницкий известен также как автор еще нескольких меморандумов, предлагавших планы наступления войск Наполеона. В частности, в одном из них речь шла о необходимости похода на Киев как органической части общего похода. Вместе с тем он предложил создать ряд федеральных княжеств, которые должны были отделить будущую Польшу от Московии и стать своеобразным военным буфером между Европой и Азией. Эти образования должны были находиться под протекторатом Польши, но назначение их руководства было бы прерогативой французского императора. Главным тезисом, который, по мнению Сокольницкого, должен был заинтересовать Наполеона, было утверждение, что эти княжества могли рекрутировать до 150 000 человек. Определенная часть из них должна была бы служить непосредственно в составе французской армии. Такими федеративными княжествами должны были стать Ливонское, Полоцкое, Смоленское, Мстиславское, Черниговское (или Новгород-Северское), Полтавское и общее государство украинских казаков и крымских татар под названием Наполеонида.

Несомненно, что создание Наполеониды в планах Сокольницкого было связано с одновременным восстановлением Польского государства в пределах до рек Западная Двина и Днепр. В состав нового государства предполагалось включить Екатеринославщину, Херсонщину, Крым, долины Северского Донца и Дона. Наполеонида должна была служить барьером между Россией и Черным морем. В призрачной перспективе она могла получить политическую самостоятельность.

Довольно неясный намек относительно возможного образования в украинских землях отдельного государства украинских казаков и крымских татар есть и в отдельном проекте представителя французской провинции, некоего Роланда – чиновника мэрии в Нанси. В этом документе речь шла о восстановлении Польши, он был направлен французскому правительству уже во время кампании 1812 г. Автор указывал на необходимость создания в степях Причерноморья (границей Польши должен быть не Днепр, а Южный Буг), то есть в пределах Екатеринославской губернии, Новой Сербии и Крыма, единого государства. Населением этого Черноморского княжества должны были стать бугские казаки и крымские татары.

Вызывает определенный интерес и проект графа Тадеуша Морского под названием «Идеи по организации законного восстания на Волыни, Подолье и Украине». Предлагая организовать на Волыни, Подолье и Приднепровье «конституционное и законное восстание», он отмечал, что такое выступление не станет противоречить политическим принципам Наполеона, поскольку будет организовано по образцу благородных конфедераций XVIII в. (Барской и Тарговицкой). Т. Морский считал, что непосредственным толчком к восстанию на Волыни, Подолье и Приднепровье станет наступление армии императора. При этом указывал, что это должны быть исключительно французские и польские подразделения. Не забывая о личной выгоде, автор предлагал собственную кандидатуру на должность императорского наместника на Волыни.

Какие же проекты обдумывал сам Наполеон?

Их было несколько.

Один из них предусматривал проведение войны в два этапа в течение двух лет. Во время первой кампании (1812 г.) следовало захватить все польские провинции от Балтики до Черного моря; во время второй (1813 г.) – организовать поход на Москву и Санкт-Петербург.

Второй план, реализация которого и была начата в 1812 г., был рассчитан только на кампанию продолжительностью в один год. Предполагалось осуществить поход на Москву, навязать русской армии решающее сражение и таким образом заставить российского императора подписать мир на выгодных для Наполеона условиях.

Третий – не исключал и турецкое вмешательство. Ведь до определенного момента император французов надеялся на турецкое наступление на Киев. Если бы это осуществилось, он мог не разделять свою армию на части и направить ее единым клином в глубь Российской империи. План императора состоял в том, что турецкая армия займет Подолье и направится на Киев. Соответственно в портовых городах Северного Причерноморья будет высажен турецкий и французский десант. При этом Османской империи были обещаны все аннексированные в пользу России владения – Крым, Черноморское побережье, Дунайские княжества. Лишь подписание российско-турецкого Бухарестского мирного договора в конце мая 1812 г. разрушило эти надежды Наполеона и привело к избранию тактики сосредоточения и наступления основных сил на центральном направлении (то есть на Москву).

 

«Самый смешной в Польше человек»: Наполеон и граф Тадеуш Морский

Накануне войны 1812 г. граф Тадеуш Морский был всего лишь неимущим польским аристократом, который надеялся сделать карьеру на службе у Наполеона. В частности, в свое время он сумел войти в доверие к французскому резиденту в Варшавском герцогстве Эдуару Биньону. После того как этот дипломат был назначен на должность комиссара французского правительства в Литве, он находился в Вильно при особе фактического правителя оккупированных территорий России Ю. Маре. В это время он приложил значительные усилия для реализации предложений Тадеуша Морского, о которых упоминалось выше. В частности, именно с помощью Биньона граф Морский был назначен «специальным комиссаром Генеральной конфедерации Польского королевства на Волыни, Подолье и Украине». Соответственно, будучи уже комиссаром, Морский должен был тесно сотрудничать с правительством герцогства Варшавского и архиепископом Домиником Прадтом. Последний был назначен послом вместо Биньона. Именно Прадт назвал в своих воспоминаниях Морского «самым смешным человеком в Польше», а также «типом нищего авантюриста со скудной внешностью». Эти слова основывались на невыполненном обещании графа набрать на Волыни в войско Наполеона 50 000 добровольцев. В результате Морскому удалось заручиться поддержкой только двух (!) человек.

Несмотря на столь негативную оценку, «специальный комиссар» за короткое время подготовил около 30 рапортов на имя Ю. Маре и 6 меморандумов с информацией о ситуации, ресурсах и особенностях будущей политико-административной и военной организации вверенных ему провинций. В результате Наполеон утвердил «Инструкцию имперскому комиссару-организатору в провинциях Польши, Подолья и Волыни», которую обнаружил в архивах упоминавшийся выше украинский историк В. Ададуров.

Как уже говорилось, в одном из своих меморандумов Морский предлагал организовать на Волыни, Подолье и Надднепрянщине «законное и конституционное восстание». По планам графа, общее руководство этим повстанческим движением должен был осуществлять сейм Конфедерации в Варшаве, а непосредственное (на местах) – представитель (комиссар) Конфедерации на местности. Ход событий должен быть согласован с местными землевладельцами. Морский подчеркивал, что организаторы восстания «должны использовать только благородные средства». При этом он также подчеркивал значение этого восстания для Франции, утверждая, что его целью будет создание массовой военной силы, пропорциональной средствам провинций, приготовление продуктов и средств, необходимых для армий Наполеона. «Украина, этот неисчерпаемый сад казачества… сможет предоставить в течение только нескольких месяцев корпус численностью около 20 000 человек, по большей части легкой кавалерии». Волынь, по мнению Морского, кроме 3 полков пехоты, вполне способна предоставить 6 000–7 000 всадников».

Очень важным стимулом для начала восстания было наличие французского покровительства, поскольку значительная часть польской шляхты, находящейся на территории Российской империи, опасалась за свою жизнь и материальное состояние в случае отсутствия гарантий со стороны Наполеона. Он должен был пожаловать имения некоторым представителям правобережной польской аристократии. По словам Морского, в этом случае очень мощной будет также поддержка крестьянства, которое пойдет за шляхтой «защищать Родину».

Непосредственным толчком к восстанию на Волыни, Подолье и Приднепровье должно было стать наступление армии французского императора. Граф Морский подчеркивал необходимость согласовывать действия повстанцев с операциями регулярных войск. Также он рассматривал Галицию как своеобразный плацдарм для подготовки восстания. Это обосновывалось им с позиции наличия в регионе многих состоятельных жителей приграничных губерний Российской империи. Успех восстания напрямую связывался с личным авторитетом лиц, которые должны были его возглавить. Предводителями должны стать уроженцы Волыни, Подолья и Приднепровья, обладающие имениями в этих землях и пребывающие на службе у Наполеона.

Планировалось, что формированием воинских частей займутся дивизионный генерал Кароль Князевич, бригадные генералы Станислав Потоцкий и Исидор Красицкий. Система управления восстанием предусматривала создание совета в составе комиссара Генеральной конфедерации, военного командующего и маршалков местной конфедерации. В сферу полномочий совета вошли бы управление путями, таможнями и складами, право конфискации имущества и т. д. Функции администрации должны были выполнять командиры воинских подразделений.

Известно, что ответ на этот меморандум Тадеуш Морский получил через несколько недель. Так, французское правительство было очень осторожным, не желая демонстрировать свою заинтересованность и участие в организации польского восстания. Исходя из этого, Морский официально не был уполномочен Наполеоном на какую-либо деятельность, а на Волыни, Подолье и Приднепровской Украине считался лишь представителем Генеральной конфедерации Польского королевства.

Последующая деятельность Морского касалась попыток получить поддержку от Варшавского герцогства, налаживания сотрудничества с его военным министерством, в частности, требования передачи под его, совместное с С. Потоцким, командование части гарнизона крепости Замостье, вооружения, амуниции для 6 000 человек. Но, по сути, эти требования были проигнорированы, и он не получил ни одного кадрового офицера. При этом и собственно Маре, как представитель Франции, был заинтересован лишь в сборе Морским разведывательной информации относительно движения российских войск на Волыни и Подолье. Нежелание же французского правительства связывать себя с возможным польским восстанием (по крайней мере, его реальность утверждалась только в планах Морского) и, соответственно, отсутствие официальной санкции Наполеона или его представителей (Ю. Маре) порождало недоверие со стороны уже правительства герцогства Варшавского. Поэтому описанным планам не суждено было сбыться.

Когда во второй половине августа 1812 г. началось наступление 7-го корпуса армии Наполеона на Волынь, граф Морский особенно остро почувствовал неопределенность своего положения, не имея конкретных полномочий. Только в письмах между ним и Г. Косинским, который командовал польскими частями, принимавшими участие в волынской кампании, со стороны последнего присутствует обращение к Морскому как «уполномоченному Генеральной Конфедерации Польского королевства». Попытавшись закрепить такой статус, граф в начале сентября выслал Косинскому «Обращение к гражданам Подолья, Волыни и Украины». В нем, сообщая о взятии Наполеоном Смоленска, он призвал всех патриотов к восстанию против России, чтобы поддержать таким образом «большого Героя, протектора Польского королевства». Но сам Косинский более реально оценивал перспективы дальнейшего хода войны и уровень поддержки наполеоновских войск среди местного населения, поэтому не призывал к восстанию.

В середине сентября 1812 г. Морский писал Маре, что «получает в течение двух последних дней многочисленные обращения и петиции со стороны граждан и генералов, которые находятся на окраине Волыни, что занята нашими войсками; все добиваются моего присутствия в здешнем крае; граждане, которые просят защитить их от притеснений со стороны значительной армии, которая должна обеспечиваться ресурсами этого небольшого края; генералы, которые хотят, чтобы я обеспечил лучший порядок и облегчил получение всего необходимого для армии». Такой риторикой автор пытался получить должность императорского наместника на Волыни.

Дожидаясь этого назначения, Морский составил несколько подробных меморандумов о состоянии юго-западного края Российской империи. И опять его проекты относительно организации антироссийского восстания строились в расчете на привлечение на сторону Наполеона значительной части магнатов и поместный шляхты. При этом Морский планировал, что в результате восстания гражданскую власть следует сосредоточить в руках магнатов. Последние должны были создать большинство в органе управления – Временной центральной раде. Большинство остальных должностей Т. Морский предлагал зарезервировать за военным командованием. Одной из предпосылок организации восстания граф считал власть шляхты над крепостными. Но, чтобы заручиться поддержкой крестьян на правом берегу Днепра, нужно ликвидировать Православную церковь – оплот российского самодержавия.

В конце концов Морского назначили на должность «имперского комиссара-организатора в провинциях Подолье, Волынь и Украина», полномочия и деятельность которого определялись соответствующей «Инструкцией». Ее положения в основном соответствовали предыдущим предложениям самого Морского. В то же время он был обязан подавать на утверждение Наполеону все назначения высшей администрации и доводить до его сведения все выданные комиссаром и главнокомандующим обращения к населению. Также к Морскому был приставлен князь Е. Сангушко, который возглавил специальную комиссию, отвечавшую за обеспечение французской армии провизией и средствами передвижения.

Полномочия Морского были ограничены и тем, что он был лишен какого-либо контроля над способом содержания и использования определенных стратегических объектов, прежде всего складов. Они находились под контролем войска. Комиссар-организатор должен был постоянно находиться при ставке главнокомандующего и никоим образом не вмешиваться в рекрутский набор. За него отвечала воинская комиссия. По сути, Морский отвечал только за состояние дорог и организацию обозов для перевозки товаров. Но их маршруты и охрана оставались в компетенции генералов Князевича и Сангушко. Главное требование французского правительства заключалось в скорейшем сборе информации о ресурсах вверенных комиссару-организатору трех провинций. Для этого он должен был составить статистическое описание региона. Таким образом, можно утверждать, что Наполеона украинские земли привлекали только природными ресурсами. И именно для этого он планировал использовать Морского, который в его глазах, благодаря многочисленным меморандумам, выглядел как знаток своего дела.

Но почему же планам «имперского комиссара-организатора в провинциях Подолье, Волынь и Украина» не суждено было сбыться?

В одно время с утверждением Наполеоном «Инструкции имперскому комиссару-организатору в провинциях Подолье, Волынь и Украина» началось контрнаступление русской армии. Следствием этого был окончательный отход наполеоновской армии с территории Волынской губернии.

 

«Достиг судорожный клич пределов мирной Украины»: украинцы в «войне за царя и Отечество»

А как же император Александр I? Надеялся ли он использовать в борьбе с французами украинские владения своей империи? Мог ли рассчитывать на помощь «малороссийского дворянства», его верность императору и престолу? Могла ли возродиться Гетманщина с ее казачеством? Верил ли народ в освобождение от крепостничества, встав на защиту «царя и Отечества»?!

После начала похода Наполеона российское правительство начало предпринимать попытки привлечь как можно больше украинского населения к военным действиям. Но еще в июне 1812 г., за неделю до начала похода Наполеона, полковнику Ивану Витту было приказано в пределах «бывшей польской Украины, заключающейся ныне в 12 уездах Киевской губернии да 4 Каменец-подольской», сформировать Украинское конное войско в количестве четырех казачьих полков.

К 12 июня 1812 г. относится рескрипт Александра I о формировании в Черниговской и Полтавской губерниях казачьих полков. 10 июля 1812 г. опубликовано воззвание малороссийского генерал-губернатора Я. И. Лобанова-Ростовского с обещанием выхлопотать у императора полное освобождение казаков от рекрутчины и создание особого казачьего войска, «близко похожего с древним состоянием малороссийских воинов». Эти документы в народе были восприняты в контексте появившихся надежд на возрождение казачества.

18 июля был издан царский манифест о наборе в Малороссии (кроме казачьего) еще и земского ополчения. В нем Александр I призывал «с крестом в сердце, с оружием в руках» встать на защиту Отечества. Историк Михаил Максимович, первый ректор Киевского университета Св. Владимира, описывая в статье «Бубновая сотня» историю сотенного городка Золотоношского уезда Полтавской губернии, отмечал следующее о казачьем ополчении 1812 года: «Вспылала златоглавая Москва. Кипела и волновалась Русская земля, как море, собираясь извергнуть из себя надменного кумира Запада с его полчищами. В ту пору всеобщего вооружения Руси ополчалась и Малороссия».

Что касается казачьих полков, то в них имели право вступать мещане и отдельные категории крестьянства (из 150 ревизионных душ по одному человеку). Они должны были иметь лошадь, конскую сбрую и мундирную одежду по установленному образцу. Для командования этими полками приглашались отставные офицеры и унтер-офицеры, служившие как в российской, так и польской армии. Этот опыт был вполне удачным, так как полки были достаточно быстро сформированы.

Каждый полк состоял из 2 батальонов, а батальон – из 4 эскадронов. В эскадроне должно было быть 150 казаков, а в полку – 1200. По штату полк должен был состоять из полкового командира (штаб-офицера), 2 батальонных командиров (штаб-офицеров), 2 адъютантов, 1 квартирмейстера и казначея, 1 штаб-трубача, а в каждом эскадроне: 1 ротмистр или штабс-ротмистр, 1 поручик, 2 корнета, 1 вахмистр, 10 унтер-офицеров, 2 трубача и 150 казаков.

Главная квартира Войска была расположена в г. Тульчине. Набор личного состава предписывалось закончить через месяц после объявления о нем в каждом уезде, а организацию Войска через два месяца.

Каждый из 12 уездов Киевской и 4 уезда соседней Каменец-Подольской губерний собрали по 2 эскадрона (300 казаков) «из помещичьих и других состояний людей в приличной одежде и на лошадях со сбруею».

Следует отметить, что в казаки люди назначались невзирая на возраст, рост и незначительные телесные недостатки, но с единственным требованием: чтобы они были здоровы и способны к казачьей службе. Каждый поступивший таким образом в состав Войска казак заменял двух рекрутов при будущем рекрутском наборе. Требовалось, чтобы всякий имел две пары сапог, две рубашки, шапку с овчинным околышем и волосяным султаном, суконную епанчу и патронную лядунку. Что касается оружия, то у казака должна быть пика, сабля, пистолет. Помимо этого в каждом эскадроне предписывалось иметь 16 штуцеров или ружей (хотя бы разного калибра). Патроны для ружья (25 шт.) и для пистолетов (16 шт.) выдавались «от артиллерии», то есть из казны (в частности, из кременчугского и киевского комиссариатских гарнизонов и киевского артиллерийского депо). Качество лошадей определялось только способностью к верховой езде без ограничения лет, роста и статей.

В награду казаков на время службы освободили от платежа оброчных статей, оставлена была только подушная подать. Эта льгота была результатом особого ходатайства малороссийского генерал-губернатора.

Сведения о зачисленных в полки офицерах подавались военному министру для доклада императору и утверждения их высочайшим приказом. Для первоначального формирования эскадронов определялся в каждый один ротмистр или штабс-ротмистр из армейских кавалерийских полков. Вступившие по желанию на службу отставные штаб– и обер-офицеры были приняты в тех же чинах, которые они получили при отставке. Чиновники во всех полках были утверждены по армии приказом императора. Также в каждый эскадрон назначались из ближайших кавалерийских полков по одному ротмистру, трубачу и вахмистру, а в каждый взвод – по одному унтер-офицеру и по два рядовых. Полковые командиры назначались особым высочайшим приказом. Нижние чины, как в содержании своем, так и в обязанностях и в сроках службы, были на том же положении, что и прочие служилые казаки.

Украинское казачье войско подчинялось военному министерству на таком же основании, как и прочие войска.

Как украинские казачьи полки эти подразделения воевали в 3-й Западной армии генерала Александра Тормасова. Приняв участие в преследовании наполеоновских войск и заграничных походах, казаки получили за свои подвиги серебряные наградные трубы.

Кроме четырех указанных полков, на основании царского указа от 25 июня 1812 г., еще 9 полков были сформированы в Малороссийском генерал-губернаторстве (Полтавская и Черниговская губернии). Их формирование также велось очень спешно. Все земские комиссары, нижние земские суды и городничие были привлечены к этому делу. Уже в течение пяти дней они должны были представить списки казаков, предназначенных в ополчение. Для более быстрого оповещения населения относительно набора из Полтавы были отправлены три курьера с предписаниями генерал-губернатора. Один поехал на Зеньков, Гадяч, Ромны, Лохвицу и Миргород; другой – Кобеляки, Кременчуг, Золотоношу и Переяслав; третий – на Лубны, Пирятин, Прилуки, Нежин и Чернигов. В этих предписаниях Лобанов-Ростовский, перечисляя главные положения, обращался также к национальным традициям малороссийского казачества, стараясь пробудить в населении былую воинственность предков: «Таково сих полков устройство столь близко или похоже с древним состоянием малороссийских казаков, что нет сомнения, что здешнее казачество не представит одним избранием пользоваться, а польстится употребить сей случай доказать многочисленной формировкой, что они все достойны получить навсегда право составлять из себя защиту и служить не по очереди рекрутской, а по усердию к царю и ревности к ремеслу, в коем отличаться они всегда умели; ибо кто не ведает, что быть дома и быть на войне было сущее дело предков их, и потому ожидать можно, что и без наряду от меня представится из каждой сотни больше одного охотника. После чего мне доведется донести царю, отцу России, что все казаки равно на злодея готовы, а потому оказать повели, всемилостивейший государь, быть им в свободное время дома и от рекрутства свободными, ибо на оборону царства твоего составят они целое войско».

Можно говорить о том, что в последних словах обращения генерал-губернатора содержится косвенное обещание относительно возможности восстановления в будущем прежнего казачества.

Для сбора формируемых 9 полков генерал-губернатор Я. И. Лобанов-Ростовский назначил соответствующие населенные пункты: Полтава, Горошин (современное с. Горошино Семеновского района), Веприк (теперь Гадячский район), Камышной (современное с. Комышня Миргородского района), Серебряный (современное село на Сумщине), Голтва и Пирятин.

Все сформированные полки в сентябре 1812 г. выступили в поход в Калужскую и Тульскую губернии. Уже оттуда они распределялись в разные места по мере надобности. Часть их была направлена на охрану «кордонной цепи», устроенной по границам Минской, Могилевской и Киевской губерний. Эта цепь впоследствии была протянута до самого Киева. Интересно, что этой «кордонной цепью» заведовал не военный, а советник черниговского генерального суда, надворный советник Прудников.

Сохранилось одно донесение Прудникова о том, что в сентябре 1812 г. возле города Абакумова были замечены 4 француза, стрелявшие в казаков. При этом они одному из казаков прострелили полукафтан и «тем выстрелом дали контузию».

Другая часть ополчения была в корпусе генерала Адама Ожаровского и иных военачальников и принимала участие в боях с французами. Сохранились данные об этом от командира 9-го пехотного полка майора Товбичева. Полк этот сражался с неприятелем в Смоленской губернии, где имел несколько серьезных стычек. Удалось в одном сражении захватить до 1 000 человек в плен, без относительно больших потерь со своей стороны. Полк этот дрался также под Красным, где атаковал французов, но вскоре должен был отступить из-за многочисленности неприятеля. В этом сражении был ранен сам Товбичев. И затем полк имел немало стычек с неприятелем, после чего он уменьшился наполовину, погибло более 800 лошадей.

Несколько украинских полков (преимущественно черниговские) находились в герцогстве Варшавском, в распоряжении генерал-лейтенанта Логгина Рота, и участвовали во взятии крепости Замостье.

Известно письмо князю Лобанову от командира 6-го полтавского полка Н. Свечки, в котором тот описывает положение ополчения: «Сиятельнейший князь милостивый государь. Наконец достигаем мы своей цели. Через четыре месяца, стоя в лагерях, под крепостью нового Замостья! Имея верное сведение от дезертиров, что скоро сдадут нам сию крепчайшую обузу. Большая часть воинов, находящихся в ней, умерли от цинготной и голоду. Каждый солдат получает не больше фунта хлеба в сутки. Да на неделю полтора фунта лошадиного мяса, а господа офицеры за раритас [редкость] покушали всех кошек. Сей день была сильная вылазка. И пули, и ядра летели, как град. Но кончилось малою потерею с нашей стороны. Счастливейший есть для меня сей день по объявленному приказу, что и мы, и корпусный наш начальник, господин генерал-лейтенант Рот, поступаем под команду князя Дмитрия Ивановича. О! как бы я счастлив был попасть к нему с полком в телохранители. Ей богу, не пожалею до последней капли крови живота в каком бы то ни было случае.

Стоящие здесь войска совершенно обезмонетились, так что ежели б не благодетельные маркитанты, наверное бы ели казацкую кашу с сухарями, ибо за десять месяцев не получаем жалованья, нами уже заслуженного, а более прискорбно смотреть на нижних чинов, которые, в довольно уже холодное время, несут службу в ветхой одежде и без обуви. Наконец, сиятельнейший князь, позвольте беспокоить вас и о моем положении, то есть не о себе лично, а об оставшейся жене моей и брате, коих не отрешите, сиятельнейший князь, взять под мощную защиту вашу. А я на службе милостивого нашего монарха, с двенадцатилетним и единственным моим сыном, не надеюсь ни о чем нуждаться, а ласкаю себя надеждою пользоваться его милостями. За честь поставляю пребыть с совершенным высокопочитанием и такою же преданностью вашего сиятельства и проч. Николай Свечка…»

Имеются также указания о походе некоторых полков ополчения в Западную Европу. 3-й Черниговский полк «был во Храм-фурте (Франкфурт) на марше в Швейцарию». «Но он был во Франции, что было в январе 1814 года. 4-й казачий полк побывал в Гамбурге, а 5-й Черниговский полк был привлечен к устройству летучей почты в корпусе адмирала Чигагова». Это основные сведения об участии ополчения в военных действиях.

Известно также, что князь Лобанов осенью 1812 г., заботясь о медицинской помощи ополченцам, устроил лазарет в городе Добрянке. Врачом был Воронкевич, занимавший должность поветового врача. Поветовый начальник Бугович после ревизии этого госпиталя писал Воронкевичу: «Вашим старанием наблюдается в оном чистота, продовольствие пищею, а равно пользование больных медикаментами производится в исправности и успех выздоровления очевиден». В госпитале, во время его ревизии, было около 100 больных.

Вопреки ожиданиям, что казачество сохранится, императорским указом от 30 сентября 1814 г. ополчение было отпущено в «дома свои». Для понимания причин этого необходимо учитывать, что еще в распоряжении о создании казачьего войска указывалось следующее: «По миновании в Украинских полках надобности, все они распустятся в домы свои; но уже навсегда останутся принадлежащими войску и по первому востребованию обязаны явиться на службу и составить опять свои полки; для чего и должны они иметь во всегдашней исправности оружие, одежду и лошадей, содержа всё на своем уже коште и освобождаясь за то от всяких других по государству повинностей. Дети их принадлежать будут также оному [войску]. Тем же из них, коих бы помещики не нашли для себя выгодным принять в селения свои, отведутся для водворения земли казенные».

Указ о роспуске полков командиры получили 15 октября. В нем говорилось о том, что повелено: «малороссийское ополчение, из казаков составленное, отправить в свои губернии, где и они расположены будут по усмотрению малороссийского генерал-губернатора. Во изъявлении же особенного благоволения к сему ополчению государь император всемилостивейше пожаловать соизволил при сем случае нижним чинам не в зачет жалованья по два рубля на человека ассигнациями единовременного вознаграждения».

Исходя из этого полковым командирам предписывалось следующее:

«1) По собрании, на основании ближних откомандировок людей, тотчас выступить со вверенными им полками и следовать по прилагаемому здесь маршруту в Полтавскую губернию, где встретит вас малороссийский генерал-губернатор повелением о том, в каких именно местах должно будет вам расположиться.

2) По принятии от генерал-кригс-коммисара Татищева всемилостивейше пожалованных денег единовременно по два рубля на человека, выдать оные тотчас всем нижним чинам по рукам и наблюсти, дабы они непременно имели на себе исправную одежду и обувь; с возвращением же в Россию, во всей сумме, какая вам отпущена будет, представить отчет малороссийскому генерал-губернатору.

3) Во время следования наблюдать во всем порядок и дисциплину и чтобы все офицеры находились всегда при своих местах, также иметь попечение о сбережении людей в пути, о продовольствии оных и о призрении больных, что возлагается на особенную обязанность и ответственность вашу.

4) Ежели на походе могут найтиться из числа откомандированных или выздоровевших в госпиталях людей, командуемому вами полку принадлежащие, то всех таковых забирать и присоединять к себе.

5) Буде в вверенном вам полку находится довольное количество людей в госпиталях и дальних отлучках, коих пред выступлением не успеете присоединить к себе, то для собрания оных оставить здесь одного надежного чиновника и приказать ему состоять в ведомстве дежурного генерала армии, по распоряжению коего и будут отправляемы собранные им люди в свои губернии. Чиновники сии должны быть снабжены именными ведомостями всем отлучным людям с подробным объяснением, в каких именно откомандировках или госпиталях и с которого времени они находятся. Кто же именно и где оставлен будет, также в которое время выступает в поход, донесли бы мне с предложением рапортов о числе людей и лошадей, на продовольствии состоящих, и особых ведомостей о находящихся в дальних откомандировках и по госпиталям.

6) Малороссийскому генерал-губернатору и управляющему военным министерством генералу от инфантерии кн. Горчакову донести также, с каким числом людей и лошадей выступаете и когда вступите в границы России. По прибытии же в Полтавскую губернию извольте представить им отчет о людях: какое число было получено при первоначальном выступлении полка из своей губернии; сколько и когда и какими случаями убыло и сколько осталось в каких госпиталях и откомандировках; равномерно о лошадях, оружии, амуниции и о всех воинских снарядах, сколько чего, отколь получено было, сколько из того числа какими случаями убыло и затем сколько остается налицо и в какой годности?»

После этого полки двинулись назад в свои родные губернии в таком составе: в 9 полтавских было 7 682 человека и 7 418 лошадей; в 6 черниговских – 4 852 человека и 5 047 лошадей. При этом в 5-м Черниговском полку на момент вступления в город числилось всего 316 солдат, и этих казаков повелено было «обратить в прислугу в госпитали, а лошадей, числом 945, дозволено было казакам продать».

В 1816 г. все казачьи полки были переименованы в уланские, а в следующем году на их основе были развернуты четыре Украинских и два Бугских уланских полка. В 1830 г. эти полки получили названия: Украинский, Новоархангельский, Новомиргородский, Елисаветградский, Бугский, Одесский, Вознесенский и Ольвиопольский. Они участвовали практически во всех войнах, которые вела Россия.

В 1856 г. часть полков была переформирована, а часть – расформирована. Оставшиеся полки несколько раз меняли названия и фактически перестали существовать как украинское войско. Полностью полки были расформированы только в начале ХХ века.

 

«Отец казачьих полков»: Котляревский Иван Петрович

Котляревский Иван Петрович (1769–1838) вошел в историю не только как украинский писатель, автор «Энеиды», первого художественного произведения на разговорном украинском языке, но и как инициатор и исполнитель идеи формирования казачьего полка. Именно он во время похода Наполеона на Россию с разрешения генерал-губернатора Я. И. Лобанова-Ростовского сформировал в городке Горошине Хорольского уезда на Полтавщине 5-й украинский казачий полк (при условии, что полк будет сохранен после окончания войны как постоянное казацкое войско).

Следует указать, что, будучи дворянином, Котляревский находился на воинской службе более 10 лет, пройдя путь от кадета Северского драгунского полка до штабс-капитана русской армии. Также он участвовал в русско-турецкой войне и отличился под Бендерами. При этом Котляревский описал захват русскими войсками Бендерской крепости в 1806 г., после которого Бендеры стали частью Российской империи. В частности, он писал, что «Бендерская крепость занята была безо всякого кровопролития, и турецкий паша о занятии оной тогда узнал, когда русские войска мгновенно заняли вал батареи, улицы и ворота, и везде, где нужно, учредили посты и караулы. Сего числа сделал командующий нужные распоряжения в городе Бендеры относительно полицейского распорядка, внутренней безопасности и размещения полков по казармам, крепости и квартирам».

Кроме того, Котляревский отличился также при штурме Измаила 12 декабря 1806 г. Его командир барон Мейендорф отмечал следующее: «…был послан с приказаниями к начальникам, где и отличил себя неустрашимостью». За это Котляревский получил высочайшую благодарность.

2 апреля 1806 года «вторительно при крепости ж Измаильской, когда оная окружена была нами, при вылазках неприятеля послан был от меня также с приказаниями к начальникам, и оказал в сем случае храбрость». Известно, что выполняя дипломатическую миссию, ему удалось привлечь на российскую сторону часть буджакских татар общей численностью до 50 000 всадников. За эти и другие заслуги Котляревский был награжден орденом Святой Анны III степени. Об этой службе он оставил «Записи Котляревского о первых действиях русских войск в турецкую войну 1806 года», которые писал уже в отставке.

После того, как наполеоновские войска перешли Неман, Котляревский хотел попасть в действующую армию. Как указывалось выше, на Полтавщине в июле 1812 г. формируются 9 конных казачьих полков, каждый из которых должен был состоять из 8 эскадронов по 150 человек.

Формирование 5-го казачьего полка в городке Горошине Хорольского уезда и было поручено И. П. Котляревскому, который на то время, после 12 лет военной службы в российской армии, находился в отставке в чине штабс-капитана и был надзирателем «Дома для воспитания детей бедных дворян». Генерал-губернатор Лобанов-Ростовский покровительствовал поэту. Хотя его выбор, скорее всего, обосновывался наличием у Котляревского опыта военной службы.

К 5-му полку были причислены казаки трех поветов: Хорольского (отсюда должно было поступить 442 человека), Кременчугского (337 человек) и Миргородского (421 человек).

В начале августа 1812 г. Котляревский прибыл в Горошин и 10 августа приступил к приему казаков и лошадей. За три дня им было принято 200 человек. Необходимо учитывать, что о каждом принятом казаке необходимо было составить формулярный список. Вся эта работа лежала на Котляревском, поскольку помощников у него не было. 12 августа он отправил письмо генерал-губернатору, в котором сообщал следующее: «Люди, принятые мною, хороши, стариков нет и очень молодых мало; большей частью поступают в казаки с удовольствием, охотностью и без малейшего уныния; все с пиками и саблями, но много есть сабель из кос переделанных; есть с ружьями и пистолетами, но сие оружие в посредственной исправности. Лошади небольшие, но к службе годные, одеяние все новое, но надобно будет привести в единообразие, в одних шапках не соблюдена мера, ибо одни довольно высокие, а у других низки, но все одинакового вида. Все силы употреблю, чтобы оправдать доверенность вашего сиятельства и заслужить продолжение ваших ко мне милостей».

20 августа 1812 г. датировано второе письмо Котляревского к генерал-губернатору, в котором он более детально описывает результаты своей работы: «…по сие число принято мною казаков с лошадьми 760 человек. Неспешность сия происходит не оттого, что я здесь нахожусь и делаю прием, но от нескорого доставления людей земским правительством; вчерашнего числа вместо 14-го мною назначенного, миргородский повет успел прибыть к Горошину, а кременчугский, хотя и на назначенное число пришел, т. е. 18-е, однако с такими неисправностями и недостатками, что перебор и пересмотр всех вещей порознь делает великие затруднения; земский комиссар кременчугского повета не обратил никакого внимания – не говоря на вооружения казаков, но на одежду и лошадиную сбрую; многие явились без положенных рубах, сапог, серых шаровар, в старых изношенных кафтанах, без платков для шеи, седла без потников, даже узды с пеньковыми поводами; казаков большая часть без лядунок, без сабель. Все таковые недостатки и неисправности хотя будут исправлены, но сие требует времени».

При этом Котляревский также говорил о необходимости помощи – утверждении в помощники офицера и унтер-офицера. Но, несмотря на все трудности, полк, именно благодаря его стараниям, был сформирован даже раньше срока, о чем Иван Петрович сообщал генерал-губернатору в письме от 27 августа 1812 г.: «Люди в полку очень хороши, лошади лучше посредственных, амуниции хлопочу с отдатчиками, чтобы были в исправности, равно уравниваю шапки, полукафтаны и пики, коих одни древки без железа будут в 4 аршина; недоимки в людях и лошадях скоро не будет никакой».

Заканчивая свой рапорт, Котляревский настоятельно просил Лобанова-Ростовского отпустить его для выполнения своих прежних обязанностей надзирателя «Дома для воспитания детей бедных дворян». Уже к концу августа были утверждены представленные им офицеры: штабс-капитан Рудницкий и прапорщик Семенов. Больше офицеров не было и до отправки полка Котляревский руководил эскадроном, Рудницкий – двумя батальонами, четыре эскадрона были поручены отставным унтер-офицерам и 6 рядовым «для временной услуги».

К началу сентября (намного ранее положенного срока) 5-й полк уже был готов выступить. 2 сентября он и выступил на Лубны, Пирятин, Прилуки – до Борзны, далее направился, как и все казачьи полки, до Калуги и Тулы. Командование полком вместо Котляревского принял подполковник Санковский, который догнал подразделение в Черниговской губернии.

В дальнейшем полк соединился с объединенным Полтавским и Черниговским ополчением под начальством генерал-лейтенанта графа Н. В. Гудовича. Кроме 5-го Полтавского казачьего полка в его состав также вошли 1-й Полтавский, 2-й Полтавский, 3-й Полтавский, 4-й Полтавский, 6-й Полтавский, 7-й Полтавский, 8-й Полтавский, 9-й Полтавский, 1-й Черниговский, 2-й Черниговский, 4-й Черниговский и 5-й Черниговский.

3-й Черниговский полк в сентябре 1812 г. не вошел в состав объединенного ополчения, он поступил в состав 2-го Резервного корпуса генерал-лейтенанта Ф. Ф. Эртеля. При этом все полки активно участвовали в боях на территории Могилевской губернии осенью 1812 г. В 1813–1814 гг. 3-й Черниговский полк состоял при генерал-интенданте всех действующих армий генерал-майоре Е. Ф. Канкрине.

После боев в Могилевской губернии объединенное ополчение получило поручение конвоировать пленных, содержать летучую почту и сопровождать транспорты, следовавшие в действующую армию. В начале февраля 1813 г. казачьим полкам было предписано следовать в герцогство Варшавское. Уже на марше оно было остановлено генерал-майором, князем Н. Д. Кудашевым, которому поручено сформировать из малороссийских казачьих полков летучий отряд. Однако это решение было отменено и части простояли без какого-либо назначения до середины июля 1813 г. на территории Гродненской губернии, а в августе вошли в состав корпуса генерал-лейтенанта С. Л. Радта, блокировавшего крепость Замостье. После сдачи крепости, в ноябре 1813 г., конвоировали пленных, а в начале сентября следующего года ополчение откомандировано в распоряжение генерал-губернатора герцогства Варшавского для несения полицейской службы.

 

«Привести в боевую готовность»: Киево-Печерская крепость

Накануне войны с Францией в Российской империи начали проводить мероприятия, направленные на укрепление обороноспособности основных крепостей. В первую очередь это касалось тех из них, которые располагались в непосредственной близости от западной границы. В то же время во внимание принималась также важность стратегического расположения некоторых городов, в частности Киева. Основным препятствием для проведения работ было отсутствие надлежащего финансирования (особенно учитывая ведение войны с Турцией с 1806 г.), необходимость которого определялась достаточно критическим состоянием местных крепостных укреплений.

Напомним, что еще в XVIII в. в императорских документах («Рассуждения Е. И. В. в крепостях» 1724 г., «Рассуждение учреждаемой при императорском Дворе воинской комиссии» 1730 г. и «Высочайше конфирмованной в крепостях ведомости» 1763 г.) определялась важность содержания в Киеве двух крепостей – Старокиевской и Киево-Печерской.

В 1803 г. фортификационное состояние первой из них было признано неудовлетворительным еще «с давних времен» и, следовательно, уже не предусматривалось выделение финансирования для содержания ее в надлежащем состоянии. В том же году была организована специальная инженерная экспедиция, которая обследовала Киево-Печерскую крепость.

Главной причиной потери оборонного значения старых киевских валов (на основе которых и была создана Старокиевская крепость) стало значительное расширение границ города и постепенное разрушение валов под влиянием природных факторов. Также следует сказать об отсутствии надлежащего ухода за ними. Кроме того, местная администрация способствовала их уничтожению, несмотря на их важность как архитектурного и исторического памятника. В частности, с середины XVIII в. началось постепенное засыпание Золотых ворот с валом, а к концу века были разрушены Софийские (Батыевы) ворота. Параллельно с этим процессом происходило сосредоточение гарнизона Киева в Печерской крепости. В конце концов «старокиевские валы заросли деревьями и кустарниками и стали местом праздничных прогулок для народа». Учитывая, что эти оборонительные сооружения потеряли свое значение, а также то, что форштадт, который находился перед крепостью, в начале века частично был заселен стрелками, местная киевская власть с конца XVIII в. начала активно раздавать эти земельные участки под застройку (в том числе и территорию между крепостью и Печерской горой и вообще вокруг крепости).

С 1805 г. по новому проекту города на месте оборонных валов началось строительство нескольких улиц: Подвальной, Костельной и Прорезной. Таким образом, накануне войны 1812 г. старокиевские валы уже не имели реального оборонно-фортификационного значения.

В лучшем состоянии была Киево-Печерская крепость, которая до 1810 г. вместе с Рижской были единственными крепостями Российской империи на западной границе. В начале XIX в. она представляла собой 7 бастионов с крыльями валов асимметричной формы, которые не были заперты с днепровской стороны. При этом опасность обстрела усугублялась наличием густо застроенной эспланады. Как отмечал в 1913 г. исследователь Д. Меньшов, Киево-Печерская крепость в 1810 г. «была совершенно запущена и едва выделялась из окружающих ее обывательских домов, ретраншементная линия, построенная еще гр. Минихом, осела, обросла травой, и рвы ее осыпались».

Критическую оценку Печерской крепости дал в записке 1816 г. «Суждение о крепостях Российского Государства по нынешнему их состоянию» ведущий военный инженер Карл Опперман: «Нынешняя крепость, называется Печерской, построена в 1706 для прикрытия древнейшего в России монастыря (Никольского. – Авт.) и больше как препятствие против набегов польских татар, нежели в виде мощной крепости. Внутри она тесная, полигоны малые, профиль слабый, задняя часть открыта, имея этим всю защиту от крутизны высокого берега; почти во всей окружности имеются глубокие овраги, способствующие скрытому приближению, а где их нет, там крепость окружена важными зданиями, частично каменными; с южной стороны крепости руководит возвышенность, называющаяся Зверинецкой (название происходит от места охоты князей Киевской Руси. – Авт.). В таком состоянии и без артиллерии находилась эта крепость в 1810 г., когда… было приказано с возможной поспешностью привести ее в боевую готовность».

Действительно, с 1810 г., в связи с осложнением международной обстановки, высшее военное руководство империи обратило внимание на необходимость реконструкции или укрепления Киево-Печерской крепости. Так, 7 марта император Александр I издал приказ, в котором указывалось следующее: «укрепление Печерской горы передать в Инженерное ведомство и удерживать [ее] навсегда в исправности, вместе с крепостью». После этого начались ускоренные проектные работы, в частности, были составлены чертежи и подготовлены сведения о гражданских зданиях, которые располагались внутри крепости.

Необходимость установления артиллерийских укреплений возле Киево-Печерской цитадели обусловила разработку соответствующего проекта уже упоминавшимся инженером, генерал-майором К. Опперманом, который был представлен 16 апреля 1810 г. Также запланировали ремонт и самой цитадели: реставрацию двух бастионов, построение редантов, люнетов и палисадов, проведение земляных работ. Это должно было повысить обороноспособность крепости.

Максимальное укрепление крепости в условиях возможной войны на территории Российской империи планировалось осуществить именно за счет проведения указанных работ, а также вследствие того, что вся окружающая территория должна была простреливаться артиллерией при усилении оборонного вала со стороны Днепра. Кроме этого предполагалось расширение укреплений на запад и юг. Последний замысел был частично реализован в ходе создания в 1810 г. Зверинецкого укрепления, а в период правления императора Николая I – Васильковского редута.

В общем, конечной целью указанного «проекта Оппермана» было создание так называемого «лагеря-депо» для дислокации 43 батальонов, 10 эскадронов, 2 полков казаков и 2 рот пионеров.

Несмотря на основательность и стратегическую необходимость реализации «проекта Оппермана», он не нашел поддержки у военного министра М. Б. Барклая-де-Толли. Последний в резолюции от 28 апреля 1810 г. отметил следующее: «Император постановили не приступать к обустройству возможной укрепленной позиции, привести только Печерскую крепость в оборонительное состояние, сомкнув ее тыл абсолютно и на Зверинецкой горе построить укрепления, из которых впоследствии можно сделать крепость. В Старокиевской же крепости и древнем ретраншементе срыть все части, которые могут закрывать врага…»

Строительство Зверинецкого укрепления началось уже 30 апреля с закладки погреба на 1 000 пудов пороха и было завершено в том же 1810 г. Это укрепление долгое время считалось достаточно мощным артиллерийским прикрытием новой дороги к Днепру, построенной на месте бывшего крутого подъема. Его основой стали артиллерийские и провиантские склады, 10 пороховых погребов, 5 временных казарм («навесов») на две роты, землянки для остальной части гарнизона, минная галерея и т. п.

Необходимо отметить, что сооружение укреплений затруднялось из-за того, что православное духовенство не допускало инженеров в монастырский сад, где происходило переодевание святых мощей.

С начала 1811 г. активизировалась разработка планов обороны Киево-Печерской крепости и действий в случае ее длительной осады. В январе генерал-майором И. Глуховым, который руководил Киевским инженерным округом, была составлена «ведомость запасов и роспись зданий» для размещения гарнизона. При этом в крепости предлагалось расположить 17 батальонов, 16 эскадронов, 1 батальон пионеров (всего 20 000 человек). По разработанному плану крепость должна была выдержать осаду длительностью не более 8 месяцев. Также было подробно рассчитано необходимое количество вооружения, шанцевого инструмента и провианта. В частности, предполагалось разместить 333 пушки, 20 000 пудов пороха и 2 млн штук патронов для винтовок.

9 июля 1811 г. был окончательно утвержден разработанный вышеупомянутым генерал-майором И. Глуховым план – «Общий проект обороны города Киева». Он предусматривал возможность обороны «до последнего» Зверинецкого укрепления и Никольского монастыря. Примечательно, что в крайнем случае его разрешалось взорвать. Планировалось сдерживания противника численностью 50 000 человек с 120 осадными и 180 полевыми пушками максимум 38 дней.

Со второй половины 1811 г. начались учебные тренировки гарнизонных войск крепости: стрельба, дислокация и передислокация отдельных частей, разведывательная и сигнальная служба и т. д. С 16 июля 1811 г., согласно приказу генерал-майора К. Оппермана, были начаты земляные работы для усиления Печерского и Зверинецкого укреплений, а также укрепления левого берега Днепра у моста.

Значительным фактором ускорения подготовительной работы стал пожар на Подоле 9–11 июля 1811 г., который некоторое время даже считали результатом диверсии французских агентов. Учитывая масштаб его последствий (огнем был уничтожен практически весь Подол), была создана специальная комиссия для поиска виновных в пожаре и предприняты чрезвычайные меры полицейской охраны. Все это не могло не повлиять на темпы оборонительных приготовлений, хотя через некоторое время версия об иностранной диверсии была отвергнута следствием. Кроме того, эта работа находилась в определенной связи с обеспечением внутренней безопасности в городе – выявлением и поиском шпионов и политических эмиссаров.

21 октября 1811 г. Барклай-де-Толли поручил инженерной экспедиции (ею руководил К. Опперман) заготовить запасы для обороны возможных брешей стены (фашины, колья, деревья и другое).

Однако длительная служебная переписка, целью которой было установление точного перечня и количества необходимого материала, привела к тому, что даже на начало 1812 г. не было окончательной резолюции военного министра. При этом К. Опперман справедливо сомневался в возможности своевременной заготовки припасов, ведь в любой момент могла появиться информация о реальной угрозе осады.

Чтобы ускорить завершение крепостных работ, которые затянулись до весны 1812 г., был поднят вопрос об увеличении количества рабочих и обеспечении их необходимым инструментом, продовольствием и др.

21 апреля генерал-майор И. Глухов сообщал, что «…для сплочения тыла Киево-Печерской крепости нужно одновременно военнослужащих – 52 180. Для построения минных галерей – 4 050…» Всего же требовалось 108 260 человек. Однако, например, шанцевым инструментом были обеспечены только 8 000 рабочих. Следовательно, реально к строительству было привлечено не более 10 000–12 000 человек.

27 апреля 1812 г. в киевский магистрат поступил приказ от губернского правления о необходимости скорейшего набора 5 500 человек из числа жителей губернии. При этом устанавливалась суровая ответственность за срочную рассылку документа по всем уездам и своевременное прибытие рабочих: для Киева – в течение двух суток; Киевского и Васильковского уездов – до 4 мая, Богуславского, Таращанского, Сквирского и Радомышльского уездов – до 14 мая. Указывалось, что в случае медлительности и невыполнения приказа на маршалов, магистратов, городничих и земских исправников, на которых возлагалось его исполнение, будет наложено взыскание. Конкретные объемы работ и сроки их выполнения в приказе не указывались, но говорилось о необходимости создать запас провианта на месяц. При этом комиссия Киевского комиссарского депо была обязана предоставить 300 палаток для проживания рабочих.

29 июня 1812 г. К. Опперман просил киевского военного губернатора М. Милорадовича прислать еще 2 000 человек на один месяц для скорейшего завершения земляных работ. В своем ответе последний сообщал, что гражданский губернатор А. Санти уже получил распоряжение послать 2 850 человек из Киевской губернии, а черниговский губернатор И. Френсдорф – 1 000 человек.

Кроме постоянных проблем с человеческими и материальными ресурсами, в ходе приготовления Киево-Печерской крепости к возможной осаде еще одним препятствием стала недобросовестность чиновников. Характерным подтверждением этого является рапорт К. Оппермана на имя М. Милорадовича от 22 июня 1812 г. В нем сообщалось о наличии «бугра» мусора на эспланаде крепости между деревянной церковью и гостиным двором. Опперман указал, что сообщил о нем киевскому коменданту еще в 1810 г., однако за два года он не только не был ликвидирован, но и увеличился настолько, что мог служить прикрытием от крепостного огня. К сожалению, неизвестно, каким образом была и была ли вообще решена эта проблема в 1812 году.

Следует указать, что фактически до конца октября 1812 г. была определенная возможность отступления французских войск на юг и, соответственно, существовала необходимость возможной обороны Киева. Так, еще до Бородинского сражения из города было вывезено ценное имущество. Часть товаров из таможни, казенных запасов, денег была доставлена в Кременчуг, госпиталь и военно-сиротское отделение – в Петербург, арсенал – в Москву. К отправке готовилась также документация местных административных учреждений, святыни монастырей и церквей.

Когда стал точно известен маршрут отступления Наполеона, а затем и то, что все оборонительные меры и укрепление Киево-Печерской крепости за последние два года оказались лишними, работы были сразу же прекращены, а построенный с помощью судов мост для переправы на левый берег Днепра был разобран.

По словам Д. Меньшова, усиленные работы 1810–1812 гг. стали «последними вспышками ее (Киево-Печерской крепости. – Авт.) существования», так как созданный после войны Комитет для рассмотрения взаимного расположения западных крепостей рекомендовал исключить Киев из перечня мест для создания системы крепостей между Балтийским и Черным морями.

В 1816 г. уже не раз упоминавшийся нами инженер Карл Опперман сообщал, что проведенные работы не сделали крепость надежнее, так как опасные для ее защиты овраги остались, а важные здания, как и раньше, находились на близком расстоянии от гласиса. При этом задняя, прилегающая к Днепру часть была открыта, поскольку из-за требования духовенства укрепления в монастырских садах также срывались. Исходя из этого, Опперман утверждал, что местная крепость является «непригодной к обустройству во вполне надежное состояние». К этому инженер добавил еще и удаленность ее от западных границ Российской империи и отсутствие стратегического фактора – например, прикрытия киевских военных зданий.

Несмотря на объективную критику, уже император Николай I, который занимался крепостью еще до коронации (будучи генерал-инспектором инженерной части), приказал тому же Опперману восстановить объект. В результате более чем 30-летнего строительства была возведена так называемая Новая Печерская, или Киевская крепость (завершена лишь в 1863 г.), которая так и не оказалась востребованной. Через некоторое время ее зачислили в третий класс, а в 1890 г. вообще стали считать крепостью-складом.

Но вернемся в 1812 г. Таким образом, тогда Киево-Печерская крепость, находясь в довольно плачевном состоянии, не могла служить надежным прикрытием для гарнизона. Соответственно, в случае возможного вторжения французских войск в украинские земли это могло привести к относительно легкому захвату Киева.