Голубятня: Наша Горбушка

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 18 июня 2012 года

Вчера провел несколько часов на Горбушке, чего не делал уже лет несколько. Зачем ездил - не скажу, чтобы не будировать Тех, Кто Никогда Не Дремлет, тем более, что «Голубятня» совсем о других материях.

Хочу представить читателям срез эпохи через судьбу этого удивительного культового места - Горбушки.

Я познакомился с «Горбушкой» в год ее рождения. В 1987-ом в Доме Культуры имени Горбунова (директора московского авиационного завода) выделили на первом этаже пространство, на котором почти легально любители музыки могли встречаться, тусоваться, обмениваться музыкой и потихоньку приторговывать.

«Горбушка» в своей первичной инкарнации оказалась столь завораживающей для советского человека, что с первого же посещения я понял: отныне этот хронотоп станет неизменным атрибутом моей жизни.

Несколько лет подряд я педантично наведывался каждые выходные, чтобы послушать музыку, пообщаться с единомышленниками и пополнить коллекцию десятком новых аудиозаписей, которые за очень скромную денежку записывали первопроходцы будущей бакунианской коммерции.

Аура «Горбушки» периода 1987-1992 целиком и полностью определялась духом нон-конформизма, который витал над заведением, давшем приют музыкальной Агоре. В ДК Горбунова выступали с концертами БГ, Вячеслав Бутусов, Петр Мамонов, Настя Полева и им подобные. Соответственно, сердца завсегдатаев воскресных тусовок бились в унисон требований перемен, которые в те годы носили сугубо апофатический характер: не-КПСС, не-Совок, не-КГБ, не-Афганистан, не-Лещенко, не-Пугачова, не-Кобзон, не-Политбюро, не-Железный Занавес.

В общем, было вполне романтично, в меру революционно и даже чуточку стрёмно. Последнее чувство было мне знакомо еще с начала 80-х, когда каждую среду я с друзьями (чаще, конечно, подругами) наведывался по пригласительному билету в Культурный центр при посольстве Франции. На входе стояли два гэбиста, переодетых ментами, угрюмо проверяли паспорта, разумеется, брали на заметку и ... пропускали внутрь! Внутри же был кусочек рая: каждую неделю нам показывали в оригинале (и без дубляжа) лучшие французские фильмы, которые на пушечный выстрел не подкускали к советскому кинопрокату. Чего стоит один лишь «Дантон» Вайды или «Бродяжка» (Sans toit, ni loi) Аньес Варда с умопомрачительной Сандрин Боннэр в главной роли!

Очень скоро, однако, «Горбушка» стала задыхаться в помещении Дома Культуры: для того, чтобы попасть внутрь, приходилось выстаивать часовые очереди. Люди терпеливо маялись у входа, ожидая, когда те, кто пришел раньше, насытится тусой и освободит пространство в интерьере. Попав внутрь, приходилось задерживать дыхание, потому как плотность народа не позволяла вдыхать полной грудью.

Сначала «Горбушка» захватила периметр Дома Культуры, а затем перекинулась на алеи соседнего Филевского парка. В начале 90-х это был уже громадный по тем временам блошиный рынок, на котором торговали практически всем: пластинками, видеокассетами (первая порнуха!), магнитофонами, вертушками, колонками и даже пылесосами.

На протяжении «Roaring Nineties» по «Горбушке» можно было отслеживать эволюцию звуковых носителей: бобины сменились кассетами, виниловые пластинки - компакт-дисками, катушечные магнитофоны - портативными walkman’ами Sony и Aiwa (вот же была фирма волшебная! обязательно опишу ее судьбу в одном из исследовательских эссе для Бизнес-журнала!), видеомагнитофонами с верхней загрузкой - VCR с загрузкой фронтальной. Здесь же, на «Горбушке» я купил свою первую «двойку»: телевизор и «видак» GoldStar (папа LG), здесь же открыл море неизвестной музыки, здесь же создавал видеотеку с классикой Бертолуччи, Бюнюэля, Фасбиндера, Вайды.

Без преувеличения можно сказать, что «Горбушка» 90-х была самым светлым и самым продвинутым местом в Москве для любителей музыки и кино. На сцене ДК в эти годы отметились практически все лучшие музыканты России: Наутилус Помпилиус, Ария, Сплин, Крематорий, DDT, Сплин, Монгол Шуудан. Да что там - России! На «Горбушке» скакал на одной ноге с флейтой Джон Андерсен со своим Jethro Tull, дико визжала греческая одержимая Диаманда Галас (ох люблю!), завертывал мозги невозможными музыкальными ходами Дэвид Бёрн! Великое время новой эпохи, великие ожидания, великие вехи нашей социальной биографии.

В 1998 году «великое время» кончилось. Совместный гешефт нью-йоркских банкиров и россиянских властей кинул полмира, включая поголовно населений родной страны, обвалил рубль, весело крякнул на прощание «Всем, кому должен, прощаю!» и растворился в истории. В 1998-ом я, слава богу, был в Америке, поэтому девальвация рубля с 4 до 16 воспринималась хоть и как катастрофа, но все же абстрактная. Окончательно виртуализироваться событиям не позволяли лишь вопли и стоны друзей и деловых партнеров, которые на глазах теряли бизнес и состояния.

Под сурдинку посткризисного похмелья из-под плинтуса стали выползать первые копирасты (проснулись!), которые засопели о необходимости срочного «цивилизирования Рашки» и закрытии «Горбушки». Сегодня у меня уже нет ни малейшего сомнения, что рождение копирастного движения в концептуально антикопирастической стране явилось символическим откупным, которое дали ЕБНовцы Америке в качестве платы за кидок с ГКО.

Деньги, которые уворовали в августе из кредитов МВФ и колоссальных инвестиций, поступавших в ГКО (вот она жадность: 140 % годовых! и матерые финансисты повелись как слепые котята), исчезли в никуда, а правительство РФ сперва обесценила свои долговые обязательства в три раза, а затем и вовсе прекратила все выплаты. Тут-то и пришла какому-то светлому либерасту в голову идея произвести заклание «Горбушки» как символа российского пиратства.

К начала 2000 годов гигантский арсенал музыкально и видео контрафакта на культовом рынке уступил чуть ли не половину оборота компьютерному софту. По крайней мере я все свои программные нужды решал именно на «Горбушке», начиная с 1997 года.

Начались рейды, показательные конфискации, даже попытались кого-то засудить и зарешетить. Потом «Горбушку» закрыли. Несколько моих приятелей оказались без работы и вышли пикетировать перед закрытыми дверьми Дома Культуры.

Целый год страна жила без своего сердца. В 2001-ом расположенный по соседству завод «Рубин» перепрофилировали в торговые ряды «Ля ля парк» (ну не телевизоры же убогие клепать!), которые мгновенно наполнились горбушечной торговой братией. Так родился наследник первой «Горбушки» - торговый центр «Горбушкин двор», который постепенно превратился в крупнейший в России комплекс по продаже медиа-носителей, электроники, бытовой техники, компьютеров, музыки, видео и софта.

Сегодня «Горбушка» - это 12 тысяч квадратных метров торгового пространства и 500 магазинов с общей витриной, растянувшейся на 2 километра. На «Горбушке» можно гулять целый день, но так и не обойти все ее кулуары и уголки. Прямо Эрмитаж бакунианского консюмеризма!

Что мне больше всего нравится на «Горбушке», так это симбиоз пиратов и официалов: под одной крышей разместились лавки, торгующие голимым контрафактом и «лицензией» - Jedem Das Seine :) Я, к слову, вчера порадовал ребят из 1С, купив чаду фирменный диск с Diablo III за какие-то безнравственно чудовищные 1700 рублей!

Короче говоря, Long Live «Горбушка»! Волшебное место в волшебном столице волшебной страны! Я очень люблю это место, этот город и эту страну, и буду их любить до тех пор, пока они будут сохранять свою самобытность.

PS. Еще я купил вчера на «Горбушке» совершенно умопомрачительный радар-детектор - Escort Passport 9500 IX International - и не менее умопомрачительный навигатор - Fuho Avita SG 1010, о которых непременно расскажу в одной из летних «Голубятен», а также покажу - в видеоклипах на .

 

Кафедра Ваннаха: Кремний, джи и кжи

Автор: Михаил Ваннах

Опубликовано 18 июня 2012 года

О K- и r-стратегиях в мире животных читателям "Компьютерры" Дмитрий Шабанов. Они относятся к "репродуктивной политике". Иметь мало потомства, вкладывая в него максимум времени, сил и средств. Или иметь потомства много, с минимального возраста предоставляя каждого из них своей судьбе.

Разделение по стратегиям присутствует и в мире людей. Читать ребёнку сказки, вывозить его в лес, определить в хорошую школу… Олицетворение такой стратегии – заморский федеральный чиновник высокого ранга, обедающий в офисе бубликом (аккурат одесским) и кофе, копя деньги на колледж детям. (Деталь, что чиновник имел прямое отношение к финансам, но и мысли не имел черпнуть из казны, опустим – ибо о фантастике речь пойдёт ниже). Ну или вполне неплохо (даже по мировым меркам) оплачиваемый провинциальный специалист в нашей стране, решившийся на отъезд в Европу, – набрать по полмиллиона зелёных на хороший университет для каждого из детей от младшей жены не получается, а в Старом Свете с его социализмом можно рассчитывать на халявное высшее образование в заведениях с рейтингом в первой сотне…

А вот за окном представительница противоположной стратегии (рука не поднимается вытащить из перчаточного ящика камеру) – дама из Средней Азии с детьми. Они пересыпают содержимое урн в пластиковые мешки. Дешёвенькие тоненькие тряпки, босые загорелые ноги в шлепанцах не мёрзнут, хотя термометр в машине показывал +12, а метеогаджет на коммуникаторе – и того ниже… (Всё как тысячи лет назад – каста метельщиков в какой-нибудь Маргиане, только мешок из пластика…) Ну или наш, нечернозёмный извод той же стратегии.

Постиндустриальный городок (образующий завод издох после получения последнего заказа, которым была осветительная арматура для МКАДа в период строительства последнего). Местное население живёт, перепродавая друг другу всякую всячину на базаре. В городок приходит сетевой магазин-дискаунтер. Некоторое время бывшие торговцы пробавляются кражами из него, но после замены склонной к бюрократии охраны из бывших "ментов" на бывших "бригадных", без волокиты и следов "опускающих" почки воришкам, приходится искать новые источники.

Тридцатилетняя бывшая торговка при пособничестве двадцатилетнего грузчика (прячущегося от армии) производит второго ребёнка (первый ранее подкинут бабушке), на которого полагается материнский капитал. "Капитал" этот обналичивается (путём фиктивной продажи жилья бабушкой дочери), ребёнок подкидывается бабушке, шикующей на свою пенсию. Из выручки отдаются долги, на остальное покупается много вкусной спиртосодержащей жидкости и немного невкусной закуски… После того как она съедается, цикл повторяется (у бабушки на руках уже трое…) – благо рост цен на нефть позволил увеличить размер "материнского капитала".

Отражены K- и r-стратегии и в русской литературе. Они были важной деталью в образцовой антиутопии советского периода, которой можно считать "Час Быка" (1968) Ивана Антоновича Ефремова. (Трудно сказать, насколько Ефремов был знаком с формальным введением этого разделения в 1967-м Мак-Артуром и Уилсоном, когда писал книгу, но с описываемыми ими явлениями он, доктор биологических наук, естественно, знаком был.)

В "Часе Быка" была описана планета Торманс, пребывающая под властью всемирной олигархии. Поскольку внешнего военного соперника (страх перед которым заставляет общество держаться в тонусе) у тамошней бюрократии не было, гнила она вовсю. Монополизм порождал крайне низкое качество товаров и услуг. Больницы напоминали круги ада по Данте. А не умея работать с генетикой, для отбора специалистов, необходимых для поддержания необходимой технологической инфраструктуры (более развитой страны рядом не было, "пульман" или "гелендваген" не привезешь, в Швейцарию на лечение не полетишь), правители Торманса использовали весьма оригинальный метод.

Поощрялась высокая рождаемость: мол, больше детей - больше генетических комбинаций, среди которых окажутся и полезные… Дальше дети подвергались селекции. Способные – направлялись в специализированные школы для длительного обучения. Из них образовывалась категория джи, долгоживущих. А не выявившие особых способностей направлялись в касту кжи, короткоживущих. Во избежание перенаселения планеты представителей этой касты подвергали эвтаназии в возрасте двадцати шести лет. В случае травм или болезней, мелких правонарушений умерщвление следовало ранее. Ну а за крупные правонарушения предлагалась "квалифицированная", то есть особо мучительная (это юридический термин, так звались всякие четвертования и колесования), смертная казнь - упоминается "медленная смерть в кислотной бочке" ("не больно зарезать" – большое благо…).

Джи, кстати, жили в постоянном страхе перед ордами кжи, которым нечего было терять и которых бюрократия могла в любой момент натравить на интеллигенцию, которой запрещалось иметь оружие для самозащиты, – любопытное применение принципа divide et impera…

Книга Ефремова заслуживает отдельного рассмотрения – это редкий пример добротного и серьёзного исследования путей развития человеческого общества (очень жаль, что творчество Ивана Антоновича не рассмотрено с такой же тщательностью, как работы братьев Стругацких). Мы же попробуем сделать одно предсказание. Процессы развития информационных технологий, которые, похоже, во вполне обозримые сроки породят искусственный интеллект, вполне вероятно, приведут к появлению кжи и джи. К реализации в кремнии (или что там будет к той поре в ходу у технологов) K- и r-стратегий.

Ну, прежде всего, стратегия короткоживущих. Тех, в которых вкладывается минимум времени и минимум ресурсов. Почему компьютер (в широком смысле этого слова) вытеснил арифмометр, пишущую машинку, каталожный ящик, фотоаппарат, кинокамеру, видеомагнитофон, телевизор, бумажную книгу? Да очень просто… Чипы невероятной сложности производятся по массовой технологии, с расходом минимума ресурсов, а программное обеспечение невероятного объёма копируется в считанные минуты (вопрос, насколько этот объём оправдан, отнесём к категории вечных, что было раньше – курица или яйцо?).

Изделия, реализующую такую стратегию, будут первыми. Робот, вытесняющий на автосборке высокооплачиваемого европейца, скажем. Или повсеместно осуждаемый политкорректными европейцами боевой дрон мистера Обамы. Да, дрон пока телеуправляем (как советские самолёты в "Пылающем острове" Александра Казанцева - предвоенном, кстати, вдохновлённом реальными работами Бекаури). Потеряв связь с оператором, звёздно-полосатый дрон норовит совершить довольно идиотские действия, например мягко усесться на персидскую территорию… Но это – ненадолго. В какой-то момент будет разработан софт, сравнимый по мастерству с лучшими асами, но не страдающий от "выпадения зрения" при перегрузках и без эмоций кладущий кремниевую жизнь на алтарь отечества.

Так такой софт, несмотря на его сложность, сможет быть отождествлен с кжи. Он может быть почти мгновенно и почти с нулевыми издержками размещён в любом подходящем железе. Он кжи, хоть, может быть, ему и придётся храниться на складах десятилетиями… Таким же кжи окажется и индустриальный робот. То, чему человека учат годами, - выработка процедурных навыков будет усваиваться этой железкой со скоростью перепрошивки программного обеспечения.

Но в кремнии неизбежно появится и стратегия джи. Вообразим кремниевого художника. А теперь представим себе батальоны художников, изображающих заданные объекты в одной и той же манере. Нужны они нам? Вряд ли – есть фотокамеры, есть настройки в пакетах обработки…

Но кремниевый художник может быть и индивидуален. Причём ничего сверхъестественного или даже квантового не потребуется – обычная обучающаяся нейросеть. И – время. Длительное время её обучения. Пусть даже оно будет "быстрым", компьютерным, а не "медленным", человеческим, оно несопоставимо больше того времени, что уйдёт на копирование типового софта. И – ресурсы. Причём неважно, уйдут ли эти ресурсы на то, чтобы возить кремниевого художника по пленэрам и пейзажам или снабжать его информацией в предварительно обработанном виде. Важно то, что ресурсов этих уйдёт много и много больше, чем для типовой программы.

Индивидуальное обучение будет проходить и кремниевый военачальник. Это от солдат требуется навык. На определённом уровне свободное владение набором шаблонов неплохо дополнять творчеством. А это – индивидуально. Вероятно, появятся и кремниевые конструктора, и учёные. Учёные с научной, но индивидуальной моделью мира, способные открыть новые горизонты знания. Формируемые также сугубо индивидуально.

Так что стратегии, которые применяет "высокоустойчивое состояние вещества, использующее для выработки сохраняющих реакций информацию, кодируемую состоянием отдельных молекул", как полвека назад определил жизнь пионер отечественной кибернетики А.А. Ляпунов ("Об управляющих системах живой природы и общем понимании жизненных процессов", М., 1962), вполне вероятно, найдут применение и в мире рукотворного разума.

 

Обзор SSD-накопителя SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 18 июня 2012 года

Не секрет, что многих удерживает от покупки твёрдотельного SSD-накопителя высокая цена. За сравнимую сумму вы получаете чуть ли не на порядок меньшую ёмкость, чем у традиционного винчестера. Между тем сильнейшее прошлогоднее наводнение в Таиланде, крупнейшем производителе жёстких дисков в мире, привело к многократному росту цен. При этом цены на SSD продолжали снижаться. В результате мы получили разумный компромисс: полупроводниковый накопитель ёмкостью от 120 до 240 Гбайт и интерфейсом SATA III существенно превосходит по производительности любой винчестер, стоит разумных денег и по объёму вполне достаточен для работы в качестве системного в настольном ПК или единственного - в ноутбуке.

Один из представителей скоростных SSD-дисков последнего поколения - SanDisk Extreme. Сам производитель позиционирует серию Extreme как семейство накопителей для повышения игровой производительности компьютера. Серия представлена тремя моделями ёмкостью 120, 240 и 480 Гбайт. Параллельно выпускается и менее дорогая линейка SanDisk Ultra, предназначенная для апгрейда ноутбуков, - в неё входят накопители на 60, 120 и 240 Гбайт.

В наше распоряжение попала младшая модель SanDisk Extreme 120 Гбайт (SDSSDX-120G-G25), построенная на базе четырёх 24-нм микросхем флэш-памяти MLC Toggle Mode NAND собственного производства и контроллера SandForce SF-2281 с микропрограммой, оптимизированной специально для чипов SanDisk. В зависимости от продавца, такой накопитель обойдётся примерно в 4500-5500 рублей. Обратите внимание, что прочие производители предлагают за похожие суммы модели на менее скоростной асинхронной памяти ONFI.

Основные технические характеристики SanDisk Extreme SDSSDX-120G-G25

• Ёмкость памяти: 120 Гб

• Интерфейс: SATA 6 Гб/с (обратная совместимость с SATA 3 Гб/с и SATA 1.5 Гб/с)

• Поддержка TRIM

• Форм-фактор: 2,5 дюйма

• Скорость последовательного чтения: до 550 Мбайт/с

• Скорость последовательной записи: до 510 Мбайт/с

• Скорость произвольного чтения: до 23000 IOPS

• Cкорость произвольной записи: до 83000 IOPS

• Наработка на отказ: 2,5 миллиона часов

• Температура (для эксплуатации и хранения): от 0˚C до 70˚C / от -55˚C до 95˚C

• Потребляемая мощность: 0.6 Вт

• Ударопрочность: 1500G @ 0,5 мс.

• Виброустойчивость (для эксплуатации и хранения): 2.17gRMS, 5- 700Hz / 3.13gRMS, 5-800Hz

• Трёхлетняя гарантия

• Габаритные размеры: 70,612x100,584х9,906 мм

• Масса: 79,5 г

Накопитель поставляется в небольшой коробке фирменной чёрно-красной расцветки. Внутри находятся лишь собственно SSD-накопитель и краткая инструкция по установке. Монтажную рамку для установки в отсеки 3,5 дюйма производитель предлагает выбрать самостоятельно (в отличие, например, от той же Intel, которая включает в модернизационные комплекты не только рамку, но и полный набор кабелей, и даже винты).

Для тестирования мы использовали далеко не самую мощную систему, но на базе системной платы c набором логики Intel X79 Express, который отличается встроенным в чипсет контроллером SATA 6 Гб/с. Для оценки производительности дисковой подсистемы вполне достаточно наличия такого контроллера. Использованная операционная система - Windows 7 Ultimate 64 bit.

Очевидно, что в различных тестовых пакетах любой накопитель ведёт себя по-разному, как и в реальных ситуациях. Так, в тесте HD Tach 3.0.4.0 накопитель показал среднюю скорость последовательного чтения 357,8 Мбайт/с и максимальную 373,9 Мбайт/с. Достаточно скромные результаты, особенно на фоне заявленных.

Однако уже в HD Tune Pro 3.50 мы увидели среднюю скорость последовательного доступа 518,6 Мбайт/с, минимальную 508,8 Мбайт/с и максимальную 526,4 Мбайт/с, что уже очень близко к паспортной. Среднее время доступа составило 0,1 мс. Среднее время последовательной записи - 478,4 Мбайт/с, минимальное - 358,5 Мбайт/с, максимальное - 504,0 Мбайт/с.

В этом же пакете мы измерили скорость произвольного доступа, а именно число операций ввода вывода в секунду. Максимальная скорость произвольного чтения (блоков по 512 байт) достигала 18679 IOPS при минимальной 16 IOPS (произвольных блоков). Пиковая скорость произвольной записи (блоков по 512 байт) достигала 16003 IOPS при минимальной 401 IOPS (блоков по 1 Мбайту).

Ещё один универсальный тест CrystalDiskMark показал не такие высокие результаты: максимальная скорость последовательного чтения блоков по 1000 Мбайт - 442,1 Мбайт/с, записи - 155,3 Мбайт/с.

Специализированный пакет для тестирования твёрдотельных накопителей AS SSD Benchmark 1.6 выявил похожие результаты: 443,56 Мбайт/с при последовательном чтении и 145,5 Мбайт/с при последовательной записи.

Выводы вполне ожидаемы и закономерны: накопители на чипах памяти MLC Toggle Mode NAND во многих тестах заметно быстрее недорогих SSD на памяти ONFI NAND. При этом SanDisk, как непосредственному производителю, удалось установить на MLC-накопители практически такие же цены, как на модели на базе асинхронной памяти других компаний. Проще говоря, в большинстве приложений вы получаете ощутимый прирост производительности за те же деньги. Разумеется, наличие в вашей системе интерфейса SATA 6 Гбит/с подразумевается.

 

Василий Щепетнёв: Океанский тупик

Автор: Василий Щепетнев

Опубликовано 19 июня 2012 года

(диванная фантазия)

История островного государства-поселения Мкланду началась в одна тысяча девятьсот двенадцатом году, когда группа энтузиастов выкупила остров Мкланд у одной второстепенной европейской державы. Энтузиасты, в очередной раз решившие создать поселение-утопию, переселились на остров и стали жить-поживать вдали от европейской, а также всех прочих цивилизаций.

Остров в Тихом океане был расположен вне торговых путей, недра его, свободные от каких-либо полезных ископаемых, не возбуждали никаких чувств, да и бедные почвы тоже не манили никого, кроме последователей Вениамина Кроткого, объявившего себя в августе двенадцатого года Истинным Наследником Учения Толстого, сокращённо - инутом. Впрочем, вскоре инут стал князем, а поселение Мкланду соответственно княжеством. Однако спустя шесть лет князь Инут Четвёртый отрёкся от власти и передал бразды правления Общественному Собранию.

Жизнь на острове проста и однообразна. Пропитание добывают возделыванием малоплодородных земель и рыбной ловлей. Ремесленники удовлетворяют спрос островитян на простые, но необходимые вещи: гончары изготавливают посуду, столяры – мебель, кузнецы – лопаты, вилы, топоры. Отсутствие нефти оставило остров в веке пара, однако и паровых машин на острове - наперечёт: деревом остров небогат, угля же вовсе нет. Тягловой силой были и остаются пони, а также собственные мускулы.

Торговые отношения с внешним миром минимальны: экспортируются изделия ремесленников, импортируются велосипеды и запчасти к ним, медикаменты и писчебумажные принадлежности. Рыболовецкие суда – парусные, единственное торгово-пассажирское судно водоизмещением 100 тонн – парусно-моторное. Воздушное сообщение с внешним миром отсутствует. Радиостанция острова располагается в Доме Собраний (бывшей резиденции князя). Электричество вырабатывают ветряки.

Что ещё? Денежная единица острова – рубль времён Николая Второго. В обращении исключительно золотые, серебряные и медные монеты дореволюционной России. Поскольку металлические деньги имеют обыкновение теряться, ни о какой инфляции речи нет - скорее, наблюдается дефляция, впрочем, незначительная, потому что большинство потерянных монет рано или поздно находятся, остров-то небольшой. Но чаще сделки осуществляются на слово, и потому кредит человека определяется его репутацией.

Обязательное образование – четыре класса, далее каждый волен учиться согласно склонностям своей натуры у свободно практикующих наставников. Налогов нет, бюджет государства складывается из выпуска почтовых марок и добровольных анонимных пожертвований. Полиции и армии тоже нет, их функцию выполняют добровольные народные дружины. Роль суда исполняет Общественное Собрание. За тяжкие преступления полагается высшая мера наказания - изгнание с острова (последний раз высшая мера применялась в тысяча девятьсот восемьдесят шестом). Мелкие проступки наказываются гражданским порицанием вплоть до остракизма.

Население острова на первое мая две тысячи двенадцатого года составляет одиннадцать тысяч четыреста пятнадцать человек, родилось в две тысячи одиннадцатом году сто семьдесят два человека, умерло сто сорок девять, отправилось во Внешний Мир восемнадцать. Средняя продолжительность жизни - восемьдесят три года.

В общем, захолустье. Океанский тупик.

Островитяне так бы и жили в безвестности дальше, если бы не случай.

В две тысячи втором году вблизи острова терпит крушение яхта, на которой рок-звезда Джонни Томс (не смотрите в справочниках, если и найдёте, то это не тот) и его приятели собирались пересечь океан в поисках вдохновения.

Всех спасают рыбаки. Джонни Томс и его друзья в ожидании прибытия спешно арендованного судна живут простой и здоровой жизнью. И когда две недели спустя они покидают Мкланду, выглядят они не в пример бодрее, чем по прибытии.

Самое интересное начинается позже. Джонни Томс обнаруживает, что его зависимость от наркотических веществ исчезла совершенно. Он обзванивает друзей, бывших с ним на острове. У тех то же самое.

Джонни Томс выпускает альбом "Очищение" и в комментариях к нему рассказывает об острове Мкланду, острове, освободившем его от наркотиков. Альбом вышел семь месяцев спустя после происшествия. Семь месяцев без наркотиков – срок немалый.

Здравомыслящие люди к истории об исчезновении наркотической зависимости относятся скептические. Люди же доверчивые хотят получить шанс. Всего-то и нужно связаться с островом, получить "добро" на гостевой визит, уплатить пакет пошлин и сборов – пятьсот рублей (правда, не российских, а царских, золотыми червонцами), нанять судно и плыть. Не каждому доступно, но на планете семь миллиардов человек. Есть из кого выбрать.

Сначала на остров отправляются единицы, потом – десятки. Знаменитости и просто богатые люди подтверждают: полное избавление от наркотической зависимости после двухнедельного пребывания на острове Мкланду не вымысел! Нарастает ажиотаж, счет желающих посетить далёкий остров идет на тысячи, однако законы Мкланду гласят, что одновременно на острове могут находиться не более ста четырнадцати человек – одного процента от коренных жителей. Попытки проникнуть на остров нелегально пресекаются жёстко, но эффективно: в распоряжении островитян три тысячи винтовок времён Первой мировой войны, и они применяют оружие без колебаний.

В две тысячи седьмом году группа британских учёных открыла: действует не климат, не уникальные геомагнитные поля. Причиной ликвидации наркотической зависимости является местная трава, Mentha piperita relicta oceanica (далее - MPRO), которую жители используют вместо чая. Трава реликтовая и в иных местах не встречается. Создается инициативная группа, которая обращается к островитянам с предложением организовать выращивание MPRO промышленным способом на взаимовыгодной основе. После дебатов Общественное собрание решило выделить под плантацию одну десятину земли и поставлять траву в обмен на древесину.

MPRO оказалась неприхотливой и росла бойко. Вывезенные семена MPRO всходили и в иных местах, да хоть и на юге США, но эффект освобождения от наркотической зависимости у переселённой травы был почти нулевой: видимо, островная почва играла не последнюю роль.

О механизме действия MPRO дискутировали. Статьи в серьёзных научных журналах пестрели длинными непонятными словами, материалы же общедоступной прессы доступно говорили о блокаде морфинзависимых рецепторов и нормализации соотношения эндорфинов и морфиназы.

Сбор травы MPRO с десятины Джонни Томса (так назвали поле) мог исцелить миллион человек в год. Исцелить надёжно – об этом свидетельствовал и Джонни Томс, и его товарищи, вот уже шесть лет не испытывающие никакой тяги к наркотикам. Число рецидивов мизерно, побочных действий никаких, однако…

Однако ряд структур, как государственных, так и частных, запретило применение травы MPRO, более того, приравняла её к сверхтяжёлым наркотикам. О других странах пусть рассуждают другие, пишу о нашей. Государственный врач заявил, что лечение может оказаться много хуже болезни: вдруг через двадцать или тридцать лет у человека разовьётся болезнь Альцгеймера или тотальное облысение.

То, что MPRO воздействует на морфинозависимые рецепторы, – верный признак того, что она сама является наркотиком. И потому и MPRO, и распространители её будут преследоваться по закону. Был продемонстрирован опыт, в котором к трём каплям отвара MPRO добавляли десять миллилитров царской водки и полученный состав вводили кролику внутрисердечно. Кролик умирал в страшных мучениях ради того, чтобы люди поняли, насколько опасна MPRO.

Дума за один день приняла в трёх чтениях поправку к закону, по которой уголовному преследованию подвергались не только продавцы MPRO, но и её потребители. Сводки новостей заполнились сообщениями о ликвидации очередной партии MPRO, причём зачастую ликвидировались и курьеры. Это называлось "реальным курсом на оздоровление страны".

Лидер движения "Столица без героина" заявил о том, что запрет MPRO играет на руку наркомафии, однако вскоре его нашли мёртвым в одной из лесопосадок близ Мытищ. Расследование показало, что причиной смерти была передозировка MPRO, которая, по сведениям лица, пожелавшего остаться неизвестным, сопровождалась тремя пулевыми ранениями – двумя в грудь и одним в затылок.

И зачем нам MPRO, если в аптеках страны появилось уникальное инновационное средство "раббидол", синтезированное российскими учёными из картофельной ботвы по рецептам царя Соломона (израильские специалисты заявили, что никакого рецепта царя Соломона не существует, но это они от зависти). Раббидол не только будет побеждать наркотическую зависимость, но и способствовать повышению потенции и очищению всего организма от паразитов. Правда, клинических испытаний, удовлетворяющих требованиям доказательной медицины, препарат не прошёл, но пройдёт, непременно пройдёт. Приказом Минздрава средство тут же включили в перечень жизненно необходимых и важнейших средств.

Появились сообщения, что за счёт бюджета на остров Мкланду отправляются роскошные яхты с видными государственными деятелями на борту, но компетентные органы разъяснили: поездки предпринимаются с целью наладить нормальные взаимоотношения между нашими государствами. А члены семей чиновников едут в качестве привлекаемых экспертов.

Однако по-прежнему находились люди, готовые рискнуть. Купив где-нибудь в Голландии упаковку MPRO, рассчитанную на полноценный курс, они везли траву в Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск или Воронеж для сына, дочери или кого-нибудь ещё. Порой довозили. Потому каждый, вдруг прекращавший закупать героин у своего дилера, проверялся: не является ли он потребителем MPRO? Если да – от трёх до пяти, и никаких "условно". Чтобы люди сами не отправились в Голландию попить мятно-океанического чайку вне контроля, загранпаспорта стали выдавать только после проверки, является ли человек наркопотребителем или нет.

……

Я б мог и дальше повествовать о том, как развивались события. Но час назад позвонил знакомый, поздравил с Днём медработника (и выбрали же слово – "медработник") а потом спросил, правда ли то, что я писал о зловредной статуйке со стола Геббельса. Я ответил, что всё – правда до последней запятой. Всё – кроме самой статуйки. Вижу, и здесь стоит сделать подобное пояснение.

И остров, и MPRO – выдумка.

Вопрос в том, правда ли всё остальное.

 

Обзор ноутбука Sony VAIO E-14

Автор: Олег Нечай

Опубликовано 20 июня 2012 года

В серию E портативных компьютеров Sony VAIO входят бюджетные мультимедийные модели с размерами экрана 14, 15,5 и 17,3 дюйма. Их объединяет, прежде всего, изящный дизайн, разнообразие цветовых исполнений и, конечно же, не самые высокие цены. Для марки Sony ноутбук дешевле 1000 долларов - это, безусловно, очень бюджетная модель. Цены же на лэптопы семейства E начинаются примерно с 850 долл. Что же предлагает за эти деньги бренд, совсем недавно выпускавший исключительно премиальные ноутбуки?

Нам на тест был предоставлен представитель серии E-14 с четырнадцатидюймовым экраном в модификации SVE14A1S1RB. Такой лэптоп в московской рознице можно приобрести примерно за 31 000-32 000 рублей.

Дизайн, конструкция

Компьютер выполнен в полностью пластмассовом корпусе из гладкого пластика чёрного цвета. Можно также выбрать вариант с отделкой белого цвета или розового с перламутром. Корпус имеет оригинальную форму: крышка чуть короче основной части, благодаря чему ноутбук удобно открывать. Важный элемент дизайна - цветные обводы по периметру крышки и боковин корпуса, а также по краям всех клавиш клавиатуры и тачпада. В чёрном исполнении вы получите эффектные красные обводы, делающие лэптоп похожим на игровую машину, в белом - бирюзовые, а в розовом - тёмно-розовые. Очень необычное решение, но выглядит весьма привлекательно - лишнее подтверждение того, что Sony знает толк в дизайне.

К сожалению, само качество использованного пластика вызывает некоторые вопросы. По крайней мере, наш экземпляр, несмотря на относительную новизну, имеет изрядные следы потёртостей и массу мелких царапин на крышке. Больше похоже на лэптоп после года эксплуатации, чем на машину, выпущенную в марте 2012 года. Возможно, владелец, заплативший за ноутбук свои деньги, будет обращаться с ним более аккуратно, но явные следы столь быстрого износа крышки (очевидно, от транспортировки - строго по изгибам поверхности) не могут не настораживать.

Компоновка лэптопа логична и продуманна, что характерно для продукции Sony. Все разъёмы и порты расположены на боковых панелях, на переднюю панель вынесен лишь комбинированный слот для флэш-карт SD/Memory Stick Duo/PRO-HG. На левой боковой панели установлены разъём для блока питания, видеовыход VGA, выход HDMI, сетевой порт и два порта USB 3.0, один из которых можно использовать для зарядки внешних устройств даже при выключенном ноутбуке. Правую панель занимают выход на наушники и микрофонный вход, два порта USB 2.0, крышка лотка многоформатного DVD-рекордера и разъём для замка Кенсингтона.

Вентиляционная решётка, из которой выдувается горячий воздух, размещена на левой панели, что порадует правшей, привыкших пользоваться мышкой. К слову, кулер в этом ноутбуке работает постоянно и весьма шумно. По-настоящему горячий воздух выдувается лишь при заметной игровой нагрузке, а при обычной офисной работе компьютер почти не греется - но вентилятор, увы, "шуршит" очень заметно. Для любителей тишины это довольно существенный недостаток.

На нижней панели предусмотрены два лючка для доступа к модулям оперативной памяти и жёсткому диску. В машине стоит единственный модуль "оперативки" на 4 Гбайта, и, отвернув всего один винт, можно поставить дополнительный модуль во второй свободный слот.

В обрамлении серебристого пластика установлен четырнадцатидюймовый широкоформатный дисплей с разрешением 1366х768 точек и глянцевым покрытием. И это самое слабое место лэптопа: чрезвычайно узкие углы обзора, при малейшем отклонении от экрана изображение моментально тускнеет; неравномерная подсветка, что особенно заметно при выводе тёмной картинки; очень небольшой запас яркости, приводящий к неудобствам в играх и при просмотре видео. Конечно, это обычная TN-матрица, типичная для бюджетных ноутбуков, но, во-первых, очень непривычно видеть такое убожество под маркой Sony, а во-вторых, не столь престижные бренды предлагают за те же деньги экраны не только гораздо более высокого качества, но и большего разрешения и размера.

Клавиатура модного островного типа, использующаяся в лэптопе, вполне удобна и напоминает ту, которая применяется в ноутбуках Apple MacBook Pro. Сходство усиливает "правильная" нижняя подсветка клавиш, типичная для тех же "макбуков". Интенсивность подсветки регулируется на основании данных с датчика освещённости, при желании её можно и вовсе отключить. Правый нижний угол клавиатуры занимает, как и положено, клавиша Ctrl, а не Fn. Неоправданно зауженных клавиш здесь тоже нет. Любопытный нюанс: кнопка открытия лотка оптического привода вынесена в ряд сервисных клавиш Sony VAIO над клавиатурой.

Можно было бы поставить за клавиатуру твёрдую "пятёрку", если бы не досадный недостаток: точно посередине, где расположены чаще всего используемые кнопки, она нещадно прогибается даже при лёгких нажатиях. Судя по всему, это врождённый конструктивный дефект этой модели, к большому нашему сожалению, портящий всё впечатление от отличной клавиатуры.

Сенсорная панель Synaptics тоже напоминает тачпад ноутбуков Apple, только не внешне, а функционально: это не большая стеклянная панель, а традиционная, но растянутая по горизонтали единая матовая поверхность. Как и в "макбуках", тачпад не имеет выделенных кнопок, но может нажиматься целиком, в зависимости от места нажатия эмулируя левую или правую "мышиные" кнопки. Поддерживается также распознавание многопальцевых жестов. При необходимости (например, в играх) панель можно отключить нажатием сочетания клавиш. В целом тачпад довольно удобен, и в процессе тестирования у нас не возникало желания подключить к компьютеру мышь.

Основные технические характеристики Sony VAIO E-14 SVE14A1S1RB

• Дисплей - VAIO Display, 14 дюймов, 1366х768 точек с глянцевым покрытием

• Процессор - двуядерный Intel Core i3-2350M, 2,30 ГГц с поддержкой Hyper-Threading

• Оперативная память - DDR3 1333 МГц, 4 Гбайта с возможностью расширения до 16 Гбайт

• Графический ускоритель - встроенный в процессор Intel HD 3000 и дискретный AMD Radeon 7670M c 1 Гбайтом видеопамяти DDR3. Жёсткий диск - SATA, 5400 об/мин, 500 Гбайт

• Оптический привод - многоформатный DVD-рекордер

• Порт - 2 х USB 2.0, 2 х USB 3.0, включая порт с функцией зарядки, VGA, HDMI, RJ-45, выход на наушники, микрофонный вход, картридер SD/Memory Stick Duo/PRO-HG с поддержкой MagicGate

• Сетевые интерфейсы: Wi-Fi IEEE 802.11b/g/n, Ethernet 1 Гбит/с, Bluetooth 4.0+HS

• Мультимедиа - стереофонические динамики с технологией Dolby Home Theater v4, микрофон, веб-камера 1,31 мегапикселя с технологией Exmor

• Аккумуляторная батарея - ионно-литиевая ёмкостью 5300 мА*ч, заявленное время автономной работы - до 7 часов

• Габаритные размеры - 245х341х22,4 мм

• Масса (с батареей) - 2,3 кг

Аппаратная основа

В ноутбуке установлен набор системной логики последнего поколения Mobile Intel HM76 Express, предназначенный для работы с новейшими процессорами Ivy Bridge Core i5/i7. Однако здесь он взаимодействует с двуядерным чипом предыдущего поколения Sandy Bridge, к тому же из "младшей" серии - Core i3-2350. Можно решить, что это сделано для удешевления конструкции, но, скорее всего, на момент выпуска этой модели процессоры Ivy Bridge просто не были доступны. Впрочем, о бюджетности этого чипа говорит, пожалуй, лишь отсутствие режима Turbo Boost: он способен работать только на штатной частоте 2,3 ГГц.

Компьютер оснащён гибридной графической подсистемой: машина способна автоматически переключаться между встроенным в центральный процессор графическим ядром Intel HD 3000 и дискретной графикой AMD Radeon 7670M c гигабайтом видеопамяти DDR3. Фактически перед нами переименованный ускоритель AMD Radeon 6650M предыдущего поколения (кодовое название Turks), мобильный аналог десктопного Radeon HD 6570, содержащий 480 универсальных процессоров, 24 текстурных и восемь блоков блендинга. Не самая мощная графика, относящаяся к нижнему среднему классу, но вполне позволяющая насладиться современными играми, пусть и не на максимальных настройках качества.

Программное обеспечение

На компьютер предустановлена шестидесятичетырёхразрядная версия русифицированной операционной системы Windows 7 Home Premium c первым сервис-паком, а также целый набор разнообразного программного обеспечения - от пробной версии антивируса McAfee до Adobe Photoshop Elements 10 и Microsoft Office Starter 2010.

В верхней части рабочего стола расположен выдвигающийся "док" VAIO Gate, в котором размещены ярлыки к различным программам. Туда же могут подгружаться сообщения из RSS-каналов, на которые вы подпишетесь.

Кроме того, в ноутбуке установлена масса сервисных утилит VAIO, среди которых определённый интерес представляет VAIO Gesture Control, то есть интерфейс для жестового управления через камеру некоторыми программами, среди которых - медиаплеер и браузер. Работает эта функция не слишком уверенно и, скорее, представляет собой забавную игрушку, а не инструмент для постоянного использования.

Производительность

В нескольких стандартных тестах ноутбук продемонстрировал вполне достойную производительность, типичную для компьютеров своего класса.

Что касается автономной работы, то одного заряда батарей хватает на просмотр видео в среднем в течение трёх-четырёх часов и использования для интернет-сёрфинга и офисных программ в течение пяти-шести часов. При переходе на дискретную графику получится поиграть часа полтора вдали от розетки. Неплохие показатели, на уровне прочих современных образцов.

Выводы

Бюджетный ноутбук у Sony вышел весьма противоречивым: за великолепным дизайном скрывается весьма посредственная конструкция, за которую к тому же просят слишком большие деньги. К несомненным достоинствам E-14, помимо дизайна, стоит отнести современную аппаратную платформу с игровой дискретной графикой, удобные клавиатуру с подсветкой и тачпад с мультитач, четыре порта USB, включая два USB 3.0, достойное время автономной работы и набор полезного софта. Недостатки - подверженный быстрому износу пластик, откровенно плохой экран с узкими углами обзора, малым запасом яркости и неравномерной подсветкой, постоянно шумящая система охлаждения, прогибающаяся в середине клавиатура, чрезмерная масса и сильно завышенная для такой конфигурации цена.

Никогда не думал, что напишу эти слова применительно к продукции Sony, тем не менее слабое место этого ноутбука не в его бюджетной аппаратной начинке, а в материалах и конструкции. Одним словом, эконом-класс у конструкторов Sony не получился, это явно неудачная модель для именитой японской компании. Купить такой ноутбук стоит только в том случае, если вас покорил его дизайн, "по-сониевски" оригинальный и привлекательный. Если же подходить с чисто рациональных позиций, то за эти деньги лучше присмотреть какой-то другой компьютер.

 

Дмитрий Шабанов: Цельная модель бытия

Автор: Дмитрий Шабанов

Опубликовано 21 июня 2012 года

N.N.: У тебя бывает так: ты заходишь куда-то в комнату и вот вообще не помнишь, зачем пришёл?

M.M.: Ну?

N.N.: У меня ощущение, что у собак так проходит вся жизнь.

(обрывок невесть чьего разговора)

Чужая душа - потёмки. Мы раз за разом ошибаемся, пытаясь догадаться, что творится в голове другого человека. Насколько же труднее заглянуть в психику других животных! Что ни говори, все данные, которые у нас на сегодня есть, это, скорее, основания для догадок, чем твёрдые факты. Может, стремясь к строгости рассуждений, раз и навсегда отказаться от интерпретации внутренней действительности представителей иных видов? Смысл в таком решении есть, но оно всё равно мне не нравится. Пытаться заглянуть в мозг (или, например, надглоточный ганглий) других животных стоит хотя бы для того, чтобы лучше понимать то, что происходит в черепной коробке у нас самих.

Я провожу сейчас полевую практику студентов второго курса по зоологии позвоночных. Живём мы на биостанции, о которой я когда-то рассказывал, ходим на экскурсии, делаем учебно-исследовательские работы. Вот в ходе этой деятельности показывал я недавно студентам, как впадают в оцепенение лягушки. Покажу и вам. Берёшь лягушку в руки, переворачиваешь её спиной вниз на ровную поверхность, прижимаешь ей руки-ноги к туловищу и... вуаля!

Оцепенение зелёной лягушки. Так она будет лежать до тех пор, пока какой-то стимул не выведет её из этого состояния

Почему лягушка не движется? По этому поводу сказано очень много слов и выдвинуто плохо согласующихся друг с другом версий. Изложу ту, которая кажется логичной мне, но не стану претендовать на то, что это истина в последней инстанции.

Поведение лягушек, как и многих других животных, управляется достаточно простыми механизмами, работающими по типу "акция - реакция". Те или иные типы реакций запускаются на удивление простыми стимулами. Клетки сетчатки реагируют на изменение уровня освещённости. Если лягушка находится в неподвижности, а вокруг неё ничего не меняется, её зрительные клетки быстро привыкают к сложившемуся распределению уровней освещённости и перестают генерировать сигналы, передающиеся в нервную систему.

В мире вокруг лягушки что-то меняется. Границы проекций объектов на сетчатку сдвигаются, клетки реагируют на изменение освещённости, генерируемые ими сигналы анализируются нейронной сетью самого глаза. Особые ганглиозные нервные клетки собирают информацию с некой области сетчатки и реагируют только в том случае, если в этой области регистрируется вполне определённая динамика картины возбуждения. Получается, что сам глаз проводит первичный анализ зрительного изображения.

Маленькие движущиеся объекты с закруглёнными краями интерпретируются как потенциальная пища. Крупные - как опасность. Ещё одна категория клеток реагирует на снижение освещённости и непрерывно анализирует, не упала ли на лягушку тень подбирающегося к ней хищника. И, наконец, есть в сетчатке и ганглиозные клетки, реагирующие на протяжённые границы контрастов (горизонт, например); они, вероятно, важны для ориентации в пространстве. В результате работы этого комплекса клеток в головной мозг идёт не только информация об изменении освещённости сетчатки, но и результаты её предварительной обработки.

Объект, классифицированный как потенциальная жертва, вызывает нацеливание на него обоими глазами; мозг принимает решение, атаковать или нет. Вероятная опасность приведёт к настораживанию, а может быть, даже к прыжку в воду с берега - как бы чего не вышло. На разные типы акций (воздействий) лягушка ответит разными реакциями. Вокруг всё неподвижно - лягушка ничего не видит. Она двинулась - и в её зрительном восприятии появился целый мир. Лягушка замерла - образ этого мира в её психике потускнел и погас. А что будет, если лягушка, к примеру, сидит на листе кувшинки, который качают волны? Её глаза совершают движения, компенсирующие (вероятно, не полностью, но в существенной мере) колебания опоры.

Есть один жестокий эксперимент. Когда-то он входил в стандартную программу биологического образования, а сейчас стал непопулярен (и хорошо, что стал непопулярен!) благодаря распространению биоэтических идей. Лягушку обезглавливают (голову ножницами отрезают), а потом, к примеру, капают ей на брюхо немного кислоты (или щипают её там пинцетом). Задняя нога безголовой лягушки попытается смахнуть раздражитель, выполнив движение, удивительно напоминающее таковое у нормальной, комплектной особи. Это означает, что подобное очищающее движение управляется спинным мозгом. И здесь мы видим управление поведением по типу "акция - реакция".

А что будет, если лягушка не получит никаких существенных для неё сигналов? Ничего! Как сидела, так и будет сидеть.

Одна из сложных функций, выполняемых нашей (нашей: и человечьей, и лягушачьей!) нервной системой, связана с управлением позой. Поза сидящей (или висящей в воде; или затаившейся на дне) лягушки не случайна - из неё удобно начинать те движения, которые вероятны для животного, находящегося в этом положении. Сидящая лягушка может прыгнуть. Всё её тело, почти все суставы её скелета придут в движение, но сам этот комплекс движений тоже будет в большой мере автоматичным. Вот длинные-предлинные ноги начинают разгибаться, толкая тело вперёд и вверх. До того, как от опоры оттолкнутся кончики длиннейших пальцев, разгибание ног будет увеличивать скорость прыжка лягушки.

А что происходит в психике неподвижно сидящей лягушки? Вероятно, тоже ничего. Нет, что-то таки есть, но напоминающее зрительную картинку при неподвижном положении тела: устойчивая картина, на которую будут накладываться новые сигналы, если они будут поступать. В неподвижно сидящей лягушке может нарастать уровень каких-то мотиваций. Нарастающий по мере расходования энергии голод будет снижать порог её восприятия мелких движущихся объектов - потенциальной пищи. Высыхающая кожа будет повышать вероятность того, что амфибия начнёт двигаться в направлении более высокой влажности. Длительное молчание самца во время нереста приводит к нарастающему стремлению издать призывную трель; рано или поздно какой-то внешний сигнал подтолкнёт соответствующую поведенческую реакцию. Все эти внешние или внутренние (как, например, уровень гормонов) стимулы не случайны. На протяжении эволюционно длительного времени предки любой лягушки отбирались по способности реагировать на них оптимальным образом. Акция - реакция...

Посмотрите ещё раз на фотографию перевёрнутой лягушки. Она не получает никаких существенных для неё сигналов, и содержание её психики подобно зрительной картинке в неподвижном глазу. Когда что-то произойдёт (на неё сядет или просто пролетит мимо муха, кто-то топнет рядом ногой, дунет ветерок и т.п.), лягушка начнёт двигаться, реагируя на стимул. Её движения проявят необычность позы, в которой она находится. В лягушке включится механизм переворачивания в нормальное положение, и, в конце концов, она перейдёт в режим штатного функционирования.

Наша психика функционирует так же? Нет. Хотя базовые механизмы (в частности, те, что обеспечивают реакции на всяческие акции) у нас одни и те же, мы перешли на более высокий уровень функционирования психики, требующий непрерывного восприятия и самовосприятия.

Прерывается ли зрительное восприятие мира, когда человек неподвижен? Нет. И дело не в том, что клетки нашей сетчатки чем-то отличаются от лягушачьих, а в том, что мы непрерывно двигаем глазами. Кстати, если какой-то маленький объект прикрепить к нашему глазу, вследствие чего его проекция на сетчатку станет неподвижной, зрительное восприятие этого объекта кардинально нарушится; временами он будет становиться полностью невидимым, а временами станет "появляться" искажённым, видимым по частям.

А что нам мешает остановить непрерывный "танец" наших глаз, когда вокруг нас нет ничего интересного? Помимо прочего, то, что наша психика (в бодрствующем состоянии) строит и непрерывно поддерживает, корректирует модель мира вокруг нас.

Не подумайте, что непрерывная модель в психике - только наше свойство. Исходя из того, что глаза собаки движутся примерно так же, как наши, можно предположить, что и в её психике, как и в психике высокоразвитых млекопитающих и птиц, идут похожие процессы. Думаю, что животное с высокой подвижностью нуждается в непрерывной модели своего физического окружения. Если произойдёт что-то, что потребует энергичных действий, выяснять, в каком месте находится организм, будет поздно. Лучше знать это заранее; раз так, надо непрерывно поддерживать модель своего окружения - вдруг понадобится?

Но действительно ли модель действительности в нашей психике или психике собаки непрерывна? Есть одно важное исключение - сон. Когда человек спит, специальные механизмы блокируют передачу команд от мозга к мышцам, обеспечивающим произвольные движения. Человек не парализован: сердечная, дыхательная мускулатура, мышцы, обеспечивающие перистальтику кишечника, делают своё дело. Но если спящему кажется, что он бежит и машет руками, его конечности, к счастью, не выполняют соответствующих бегу движений. Во сне модель действительности начинает жить своей жизнью, отрывается от связи с корректирующим её сенсорным потоком. Зачем? Когда-то я высказал (не претендуя на его приоритет). Во сне происходит формирование нейронных сетей, обеспечивающих приспособительное поведение, но тренировка этих сетей происходит не в "боевых" условиях, а на модели - опять модели! Интересно, как смотрится это объяснение глазами специалистов сегодня?

...Я писал эту колонку в отрыве от интернета. Доделывая, посмотрел в сети - правильно ли я изложил особенности лягушачьего глаза. Надо же, насколько сильно логика моей колонки повторила логику одной из частей великолепного "Феномена науки" Валентина Турчина! Вероятно, это не совпадение, а наследование - книгу Турчина я когда-то читал. Валентин Фёдорович обсуждает строение глаза лягушки и глаза человека и переходит от их обсуждения к тем моделям, которые мы строим. Но почему-то он начинает сразу говорить о моделях, которые созданы нашим языком, поддерживаемых нашей культурой. Мне кажется, он "перепрыгивает". Поток зрительной информации - один из механизмов поддержания той внутрипсихической модели действительности, которая не нуждается в словах. Конечно, у нас с вами эта модель претерпела сильнейшее влияние культуры, но её основа у нас, вероятно, находится в тесном родстве с моделью собаки (и сильно отличается от фрагментарной модели лягушки). Я думаю, что само возникновение культуры можно рассматривать как следствие логики развития внутрипсихических моделей развития!

Я уже рассказывал . Логику нашего становления можно понять, рассматривая эволюцию моделей действительности в психике высокоорганизованных животных. На примере лягушек можно предположить, что вначале эти модели просто описывают положение объектов, важных с точки зрения питания, защиты и передвижения. Они усложняются, становятся непрерывными, подгружают непрерывный поток сенсорной информации. Каковы следующие этапы их развития? Об этом - позже.

 

Голубятня: Вирусный антипиар

Автор: Сергей Голубицкий

Опубликовано 22 июня 2012 года

Самое поучительное занятие, какое знаю - это чтение текстов, идущих вразрез с твоим личным опытом и мировоззрением. Есть, конечно, в подобном удовольствии толика мазохизма, более того - чаще всего эти эксперименты портят настроение, однако я и не говорил об удовольствии, а только - о поучительности. В результате столкновения с отвратительной (для вас) реальностью вы начинаете глубже и рельефнее понимать жизнь. Разве не достаточный мотив для временного ущемления в правах гедонизма?

Один из таких текстов подбросил мне мой некогда читатель, а ныне - замечательный товарищ Мурат Дзодзиков: «Почитал и... вот не знаю почему, ведь сам там не был, а по чужим рассказам судить сложнее, но впечатление осталось гаденькое. Причем от авторов и некоторых комментаторов. Если найдешь время-желание прочитать, отпиши, плиз, свое мнение. Хотя бы, где близко к действительности, а где придумки».

Мурат кинул линк на пост «», опубликованный в «Тупичке Гоблина». Приглашаю читателей внимательно ознакомиться, потому как чего-чего, а поучительности в материала - выше крыши.

Хозяин ресурса, толмач-самоучка, милиционер и совколюб Дмитрий Юрьевич Пучков, известный в Рунете по прозвищу «старший оперуполномоченный Goblin», давно вызывает у меня стойкую симпатию. Говорю без малейшего ёрничанья, которое, наверное, смотрелось бы естественно в контексте диаметрального расхождения наших взглядов по всем вопросам. Идеология, однако - дело для меня десятое. Любовь Гоблина к совку и большевистской заразе для меня не более, чем иллюстрация ценностей еще одного человека, живущего на нашей планете. Это его взгляды и это его право: что с того, что мне лично они омерзительны? А Гоблину омерзительны мои взгляды. На том и порешим.

Другое дело, что Дмитрий Юрьевич в моих глазах - настоящий профессионал, очень грамотно раскручивающий свой ресурс - этот жизненный опыт меня вдохновляет и впечатляет. Точно также я отношусь и к Алексу Экслеру, с которым меня связывают нежно приятельские отношения при том, что мне не нравится ни один фильм из одобренных Алексом, и - наоборот: все, что нравится мне, не нравится Экслеру. Аминь.

Возвращаемся теперь к посту «Чудеса Индии». Причина публикации его Гоблином прозрачна: для той специфической аудитории, которую он вывел в своем инкубаторе, подобная тема, поданная в сопровождении соответствующих выводов - манна небесная.

Посетители «Тупичка» - это уникальный срез провинциально-маргинального Рунета, представленная самыми юными и самыми необеспеченными слоями населения. Это замечательные юноши и девушки, которые нигде не были, ничего не видели, ничему не учились по-настоящему, однако мотивированы единым здоровым импульсом: обостренным чувством справедливости. Ребята видят вопиющую несправедливость и социальное неравенство, царящее в современной России и инстинктивно, в силу потребностей, навеянных их позитивной природой, ищут выход. Гоблин им этот выход подсказывает: Утопия Великого Совка!

Получается блестящая канализация энергии, которая выполняет две довольно приземленные сверхзадачи: с одной стороны Дмитрий Юрьевич получает феноменальный трафик на своем ресурсе, который блестяще монетизируется, с другой стороны деструктивная энергия самой пассионарной части населения страны уходит в безвредный пар форумных баталий. Хорошо Гоблину, хорошо стране и правительству, хорошо, как это ни парадоксально звучит, самим юношам и девушкам, потому что у них есть шанс не повторить трагедию птенцов Эдуарда Лимонова и благополучно избежать долгих тюремных сроков после обвинения в подрыве государственности и терроризме.

Если с мотивами Гоблина все ясно, то позиции авторов оригинальных материалов, которые перепечатываются в «Тупичке», отнюдь не прозрачны, поскольку искусно (на самом деле - совсем безыскусно, но судя по обсуждению на форуме, это обстоятельство осталось незамеченным возбужденной публикой) закамуфлированы под «правду-матку».

Пост в «Тупичке» дает расширенный линк на две публикации, размещенные на ресурсе одного очень непростого мужичка по кличке Ача Баба. Ача Баба позиционирует себя как знатока психоделической Индии. «Индия – единственная страна в мире, где культурная и религиозная традиции не прерывались с древнейших времен. Великие цивилизации древности - египетская, шумерская, древний Рим, кельты - возникали и растворялись в небытии, индийская традиция пребывала неизменной, такой она и сохранилась до сих пор. Индия поражает и удивляет на каждом шагу, возникает ощущение того, что вы оказались в другом времени или в параллельном мире» - это цитата, заимствованная из портала Ача Бабы, которая, на мой взгляд, отражает реальное отношение этого человека к стране, обеспечивающей ему заработок. Бизнес Ача Бабы - организация дорогих йогических и просветленческих туров (1200 - 2250 долларов за ходку).

И вот на портале человека, который зарабатывает деньги на Индии, появляются две публикации, объединенные заголовком «». «Ребята» - Скво и Бодхи - подробно рассказывают, какой ужас и какая мерзкая грязная помойка эта Индия.

Скво, это вроде женщина, начинает с того, что всю жизнь мечтала попасть в Индию, а когда попала, то увидела: помои, грязь, навозные кучи, нищету, разруху, наркоманию, проказу, холеру и т.д. Луч света в этом аду: «Единственное место в Индии, где, на мой взгляд, можно спокойно пожить какое-то время - это Дарамсала. Тибетцы - это единственное явление в Индии, которое вызывает у меня искреннюю симпатию»

Впечатления Скво дополняет второй «робят» - Бодхи: Индия - это расовая дискриминация, сексуальные домогательства, наркомания, преступность (зацените уровень дискурса: «Индия - страна довольно опасная как для путешественника, так и для самих индусов. Людей здесь очень много - миллиард, а умственное развитие многих из них, как мне кажется, находится на не слишком высоком уровне по сравнению с европейцами, и в том числе по сравнению с русскими»), бардак, помойка, болезни (холера, тиф, проказа, малярия, ВИЧ), лень, обман, мошенники садху и брамины, тупость («Индусы к сожалению в своей массе (подчеркиваю - в массе) очень тупы. За редкими исключениями, они не способны, или просто не желают думать. Завязать с индусом осмысленный разговор очень трудно - во всяком случае мне это не удалось»), ханжество, предрассудки.

Первое, что приходит в голову: примитивная дешевая чернуха - из сотен подобных в Рунете, написанных по заказу тур-агенств, специализирующихся на альтернативных Индии направлениях. НО! После гомерического потока мерзостной чуши и помой, «робяты» делают поразительный вывод: «Если тебе очень хочется посетить Индию, то непременно купи путеводитель Lonely Planet - он стоит 20-30 долларов, но без него ты можешь потерять вообще все. Прочти внимательно те путеводители, которые я сам пишу и выкладываю на моем сайте».

??? У кого в здравом уме может возникнуть желание после прочтения описанных ужасов посетить Индию?! И потом: если Индия - такая чудовищно омерзительная, зачем Бодхи пишет путеводители, а Скво - снова и снова отправляется в путешествие по ненавистному аду?! Запредельное садомазо.

Ну и кульминация. В заключительной части страшилки под названием «Напутствия на дорожку» Бодхи дает рекомендацию: «Прочти описания других людей, имеющих опыт путешествия по Индии. И уже после всего этого постарайся поехать в Индию не самостоятельно, а в группе, и в сопровождении опытного гида. В качестве такого гида я могу порекомендовать человека, называющего себя Ача-Баба. Не пугайтесь - он русский, много лет возит группы туристов в Индию, и знает, кажется, все подводные камни, или почти все, и с ним вы останетесь и живы и довольны, насколько это вообще здесь возможно. И такое путешествие с гидом обойдется вам дешевле, чем самостоятельное. И пожалуйста - не придирайтесь к работе гида. Быть гидом по Индии - это тяжелейшая профессия. Одиночное путешествие - это лишние расходы и непрерывное решение проблем».

Ну, то есть, вся эта система новомодного вирусного антипиара, который по реальным результатам оказывается самым эффективным пиаром, какой только можно себе вообразить, разумно замкнулась на рекламе Ача Бабы, на ресурсе которого размещены вирусы Скво и Бодхи, а затем реплицированы в Тупичке Гоблина.

Обсуждать бред про Индию мы не будем. Технология этого бреда примитивна и описана детально в учебниках военной пропаганды британской армии в годы Первой мировой войны, а затем доведена до совершенства ведомствами Геббельса и Идеологического отдела ЦК КПСС: единственно эффективная форма лжи - это правда, гиперболизированная до абсурда. Если вы скажете, что в соседней деревне поселился саблезубый тигр, который разрывает по ночам случайных прохожих, вам не поверят и над вами все будут смеяться. Если же вы скажете, что в соседней деревне собачка Жучка, что жила у деда Егора, сбесилась, перекусала сто человек и 50 из них уже скончались, вы добьетесь феноменального результата: вам поверят хотя бы на то время, что потребуется для персональной проверки.

Почему? Потому что у деда Егора и в самом деле есть собачка Жучка и очень может быть, что собачка сбесилась и даже кого-то укусила. Правда, никто не умирал, но это уже не имеет значения.

Так действовала классическая пропаганда. Казалось бы здесь мы имеем дело с тем же самым: да, в Индии есть помойки, грязь, нищета, лень, неразбериха, прокаженные и все остальное из перечисленного «робятами». Видел ли я это собственными глазами за те пять лет, что ежегодно провожу в Бхарат зимы? Конечно видел? Раздражает ли меня это? Еще как раздражает? Повлияет ли это на мое желание в следующем году отказаться от поездки в Бхарат? Разумеется, не повлияет!

И это - самое главное. Любое сообщение и любой дискурс - это в первую очередь информация о субъекте, а не объекте. Запомните, бога ради, друзья мои гоблины (обращение не к Дмитрию Юрьевичу), этот Первый Закон Семиотики, обладающей не меньшей важностью, чем первый закон термодинамики. Все описанное Скво и Бодхи - лишь отражение их личности, их взглядов, их мировоззрения, а не Индии, которую они, якобы, описывают. Индия там не ночевала.

Открою еще больший секрет: в современном гипер информационном обществе давно созрела потребность пересмотреть и углубить разработки сорокалетней давности Эко, Лотмана, Тодорова, Дюбуа, Эделина и проч. Поскольку современный дискурс перестал уже информировать не только об объекте, но и о субъекте тоже. В статьях Скво и Бодхи нет не только Индии, но и их взглядов, личности и прочей романтической ерунды. А что есть? Есть пиар мотив!

Пиар мотив - это главный двигатель современного дискурса. Установка 99 % текстов, которые мы потребляем - что-то успешно продать! Больше ничего. Существуют совершенно иезуитские и изуверские технологии манипуляции сознанием, которые тотально доминируют в качестве мотивации к написанию того или иного материала.

Зачем Скво и Бодхи написали свой антипиар Индии? Зачем Ача Баба выделил место на своем портале для этого антипиара? Зачем Гоблин дал стократный импульс распространению этого антипиара за счет потенциала своего «Тупичка»? Исключительно ради одной цели - продать туры в Индию!

И пусть не введут в вас заблуждение подсадные мурзилки и засланные казачки, которые на двух страницах форумного обсуждения у Гоблина подзадоривают публику краткими кэтч-репликами типа «Бремя белого человека!», «В Индию - ни ногой!», «Нафик, нафик» и т.п.

Друзья мои, всё это не более, чем омерзительная технология продаж! Будьте бдительны и не давайте себя разводить так дешево. Хотя бы посопротивляйтесь для приличия.

Ну и последнее - самое главное. Почему действует супер новая технология маркетинга вирусного антипиара? Потому что она этнически позиционирована! Появление подобного хода в каком-нибудь англоязычном или немецком ресурсе было бы немыслимо. Причина: тотальный нигилизм русского человека (русскоязычных людей, если хотите, объединенных советским прошлым), который автоматически порождает желание поступать всегда наоборот: «Индия, говоришь, говно и грязь? Ах ты сволочь, опять пытаешься обмануть?! Ну погоди, я сейчас сам проверю!» - вот он золотой ключик к эффективности вирусного антипиара! Именно на такую нашу национальную психологию всё и рассчитано.

На примитивном (но гениальном!) уровне эта техника давно уже отлилась в мой любимый анекдот:

«Вам надоели СМС игры в которых вас разводят как лоха?

Предлагаем вам доказать что вы не лох, отправив на

номер 555 СМС «Я НЕ ЛОХ!». Чем больше СМС вы отправите

тем больше - ВЫ НЕ ЛОХ!»

 

Дмитрий Вибе: Облака с кантиками

Автор: Дмитрий Вибе

Опубликовано 22 июня 2012 года

Как-то так получилось, что в последнее время мы (не всё человечество, а определённый коллектив авторов) стали заниматься определением температуры пыли в межзвёздных облаках. Тут есть и косвенный интерес, и прямой. Косвенный интерес — потом использовать эту температуру для моделирования химических реакций и выяснения молекулярного состава облака. Прямой — по повышенной температуре определить, не скрывается ли в недрах облака родившаяся в нём протозвёздочка, которая сама ещё не видна, но уже нагрела пыль в облаке и заставила её светиться.

Понятно, что ни с каким градусником к облаку не подобраться, поэтому приходится идти обходным путём: задать некое распределение пыли по облаку, сделать предположения о её оптических свойствах, задать внешнее (от всех звёзд Галактики) и внутреннее (от возможной протозвезды) поле излучения, решить задачу о переносе излучения и, в конечном итоге, получить спектр облака. Если спектр с разумной точностью совпал с наблюдениями, значит, модель можно использовать дальше, если не совпал, нужно менять или что-то в модели, или саму модель.

Пока для наблюдений был доступен только дальний инфракрасный диапазон (длина волны 100 микрон и более), казалось, что для описания спектра конкретного межзвёздного облака всегда хватает одного значения температуры. Поэтому у наблюдателей и по сей день сохранилась привычка радовать теоретиков сообщениями типа "температура объекта равна 20 кельвинам". Однако когда наблюдения продвинулись в более коротковолновую область, оказалось, что одной температурой обойтись нельзя. Выяснилось, что межзвёздные облака прекрасно излучают не только на ста микронах и более, но и на 10-20 микронах. Пыль с температурой 20 К в этом диапазоне светиться не должна. Чтобы сделать пылинку яркой на 20 микронах, её нужно разогреть градусов до двухсот (по Кельвину).

Пыль в МЗС греется ультрафиолетовым излучением звёзд. Почему одно и то же излучение разогревает одну пылинку до пары десятков кельвинов, а другую — до пары сотен? Объяснение нашлось быстро (точнее, оно существовало даже до открытия "лишнего" инфракрасного излучения): пылинки имеют разные размеры и в зависимости от размера по-разному взаимодействуют с фотонами. Крупной пылинке (поперечник — десятые доли микрона) один фотон — что слону дробина. Поглотив его, пылинка получает лишь незначительную добавку к собственной внутренней энергии (которую она, впрочем, накопила при предыдущих столкновениях с фотонами!). Акты поглощения происходят часто — сечение-то у пылинки большое. В промежутках между ними пылинка не успевает сильно остыть (то есть излучить накопленную энергию в ИК-диапазоне) и потому постоянно пребывает практически при одной и той же температуре.

Иное дело — мелкая пылинка (единицы нанометров). Для неё поглощение даже одного УФ-фотона — яркое жизненное событие, заставляющее температуру пылинки подскакивать до сотен К. Происходят такие события редко (из-за маленького сечения), несколько раз в день в типичном межзвёздном поле излучения, а остывает мелкая пылинка быстро, буквально за несколько минут. Поэтому большую часть своей жизни она проводит при очень низкой температуре (ниже, чем у крупных пылинок), но мелких пылинок много, и стохастические скачки их температуры в совокупности как раз и создают повышенное излучение на длинах волн 10-20 микрон.

Как-то так получилось, что спектральный вклад стохастического нагрева мелких частиц заинтересовал, в основном, людей, которые моделируют спектры целых галактик. Поэтому в модели галактик его включают часто, а в модели отдельных облаков — почти никогда. В нашей модели его тоже не было, пока к температуре пыли в плотных молекулярных ядрах у нас был лишь косвенный интерес — её использование при моделировании химических реакций.

Но пару лет назад мы решили детально проинспектировать несколько плотных газо-пылевых сгустков на предмет наличия скрытых протозвёзд. Перебрали кучу вариантов и обнаружили, что мы, как и все, прекрасно воспроизводим длинноволновую часть спектра сгустков (от 70 мкм и выше) и не можем объяснить излучение вблизи 24 мкм (это одна из длин волн, на которых наблюдал космический телескоп "Спитцер"). Мы не сильно обеспокоились этим фактом, потому что иначе и быть не могло: модель без стохастического нагрева и не могла воспроизвести его результат. К тому же для нашей цели (выявление протозвёзд) более важным оказался участок спектра около 70 мкм (ещё один спитцеровский диапазон). Однако же и стохастический нагрев мелких пылинок в модель мы всё-таки решили добавить.

Надо сказать, что в этой работе нас интересовал, главным образом, спектр в направлении на центр облака. Такие облака на 24 мкм видны в поглощении, то есть не как яркие источники на тёмном фоне, а как тёмные пятна на ярком общегалактическом инфракрасном небе. В наших расчётах эти пятна оказались гораздо более тёмными, чем в реальности. Мы же моделировали не только поглощение на 24 мкм, но и излучение в дальнем ИК-диапазоне и радиодиапазоне. Чтобы обеспечить наблюдаемое излучение в миллиметровом диапазоне, нужно иметь на луче зрения настолько большое количество пыли, что оно должно полностью поглощать фоновое излучение на 24 мкм. Из-за этого мы и предположили, что на 24 микронах облако не только поглощает фоновое излучение, но и слегка светится само. Видом спектра на периферии облака мы не сильно озаботились, ибо посчитали, что там в ИК-диапазоне основной вклад даёт фон, который мы задаём руками и который поэтому и так будет такой, какой нужно.

Мы добавили в модель стохастический нагрев, посчитали центральный спектр и увидели, что горячие мелкие пылинки действительно блестяще объясняют избыточное излучение на 24 микронах! Мы по этому поводу сделали стендовый доклад, показали его на симпозиуме Международного астрономического союза в Толедо... А потом всё-таки решили глянуть на периферию.

И обнаружили, что превзошли ожидания. Инфракрасная эмиссия, умеренно яркая в центре облака, на его окраине выросла из-за стохастического нагрева гораздо сильнее. Задний ум подсказал, что иначе и быть не могло. Пылинки греются ультрафиолетом, ультрафиолет внутрь облака проходит очень плохо, поэтому стохастический нагрев работает лишь на самой его поверхности. Фактически, на внешней границе облака формируется тонкий перегретый пылевой слой. И когда мы смотрим вдоль границы облака, на луч зрения по чисто геометрическим причинам попадает гораздо больше горячих пылинок, чем когда мы смотрим на его центр. Иными словами, вокруг облака должен наблюдаться яркий инфракрасный кантик. Которого на самом деле нет.

Возникает вопрос: в чём проблема? Никаких особых изысков в нашей модели нет. Это ведь не полигон для новой физики, а по сути просто технический инструмент для интерпретации наблюдений, идентичный тем, что применяются при анализе спектров галактик в целом. Мы лишь применили его на меньшем масштабе. В параметрах облаков тоже шибко не разгуляешься — их диапазон ограничен длинноволновыми наблюдениями. Представляются возможными такие варианты. Первое: мы слишком упростили структуру облака. Если облако не гладкое, а клочковатое, ультрафиолетовые фотоны проникнут глубже. Прогретый слой в результате станет толще, подавляя геометрический эффект. Однако попутно теплее станут и крупные пылинки, из-за чего может "поползти по швам" согласие модели с наблюдениями на длинных волнах. Второй вариант: мы слишком упростили параметры пыли. Но тут не совсем понятно пока, что делать. Ясно, что играя с распределением пылинок по размерам и с их оптическими свойствами, можно объяснить любой спектр. Но этот как-то получается неинтересно.

И, наконец, третий вариант. Российские учёные совершили открытие, опровергающее все общепринятые теории! Что ж, бывает. В одной из давнишних статей мы опровергли даже закон сохранения массы. Хорошо, что рецензент это вовремя заметил.

Интересно ещё, что вообще-то колечки на 24 мкм и других близких длинах волн в Галактике наблюдаются довольно часто, правда, не в "наших" объектах, а на более поздних стадиях, когда главную роль в нагреве (и разрушении) пыли играет центральная звезда. Вот, например, полюбуйтесь двух вложенных колец на 8 мкм (зелёный цвет) и 24 мкм (красный цвет). Возможно, здесь удастся найти какую-то связь, так что мы теперь копаем в этом направлении.