Поиск виновного это психологическая потребность души, которая предопределяла, предопределяет и будет предопределять многие наши социальные выборы, многие судьбоносные решения. Данный процесс будет идти спонтанно и без этих размышлений. Здесь — слабая попытка повлиять на этот физиологически обусловленный процесс. Есть повод сформулировать ещё один вариант ответов на данную вечную для русской души проблему.

 

3.1. Кто виноват и что делать: психоэкономический анализ

Ответ на вопрос «Кто виноват?» зависит от глубины понимания проблемы и мировоззренческих позиций аналитика.

И ответы на эти вопросы есть. И что удивительно: ответы в целом правильные.

По мнению К. Маркса причина кризиса кроется в сущности капиталистического способа производства, где капиталисты более нацелены на получение прибыли, а не на удовлетворение потребностей населения. Капиталисты, гонясь за прибылью, пытаются произвести все больше и больше товаров. На определенном этапе их количество перестает соответствовать платежеспособному спросу населения. Причину кризисов Маркс видел в производстве товаров сверх платёжеспособного спроса. Но спрос он делил на потребительский, спрос со стороны работников. И на спрос со стороны капиталистов в средствах производства, в земле и др. (Карл Маркс, «Капитал», т. 1). Периодическое нарушение равновесия между платежеспособным спросом и предложением вызывает экономические кризисы, спад товарного производства, банкротства, массовую безработицу.

Ответ на вопрос кто виноват в марксизме известен — капитализм. На вопрос что делать — так же был логичный ответ — свергать капитализм, строить социализм. И все это было реализовано практически. Увы, бывшие социалистические страны вновь в системе рыночных отношений. Практика показала, что рыночная экономика оказалась эффективнее построенной социалистической социально-экономической системы. Значит надо адаптироваться к рынку, значит нужен ответ на вопросы каковы причины циклических экономических кризисов и что делать для их предотвращения. Но войдя в рыночную экономику, мы вдруг обнаружили, что она стала иной, она уперлась в тупик в своем развитии.

Австрийская экономическая школа считает, что кризис связан с наличием на рынке большого количества денег, создаваемого центральными банками без 100 % нормы резервирования. При действии банковского мультипликатора это ведет к заниженным процентным ставкам, дает доступ к легким деньгам чрезмерно большому количеству производителей. На первом этапе это ведет к экономическому буму. Но в результате такого бума возникает много «плохих инвестиций». Домохозяйства, видя как легко даются деньги в период экономического бума, начинают больше тратить, меньше сберегать, берут ссуды. Но на определенном этапе «плохие инвестиции» начинают лопаться, их владельцы разоряются. В силу взаимосвязи экономических процессов, в силу глобализации экономики это тянет на дно другие предприятия, другие государства. Начинается кризис. См.: Людвиг Фон Мизес «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории», Мюррей Ротбард «История денежного обращения и банковского дела в США», «Экономические депрессии: их причины и методы лечения». Ответ на вопрос кто виноват в австрийской экономической школе в конечном счете сводится к неразумной банковской, кредитно-денежной политике.

http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Да, рыночная экономика обладает (ла) встроенным механизмом отбора хороших товаропроизводителей. Хотя в настоящее время этот механизм стал давать системные сбои. В настоящее время стала значительно сложнее реализовываться важнейшая функция предпринимателя — прогнозирование неопределенного будущего.

М. Ротобанд: «Приходит момент, когда предприятия, прежде крайне проницательные в своей предпринимательской способности получать прибыль и избегать убытков, вдруг с ужасом обнаруживают, что несут крупные и необъяснимые убытки? Как же так? Любая теория депрессий должна объяснить этот важнейший момент. Такое объяснение, как „недостаточное потребление“ (то есть снижение общих потребительских расходов) не является удовлетворительным по одной причине — требуется объяснить, почему деловые люди, способные ранее предугадать любые экономические перемены и тенденции, вдруг все разом оказались катастрофически не способны предсказать это снижение потребительского спроса. Откуда столь внезапный сбой в способности прогнозировать?» см.: http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Представители австрийской экономической школы считают, что в условиях свободного и недеформированного рынка процентная ставка определяется исключительно «временными предпочтениями» всех индивидов. Эти временные предпочтения определяют так же объемы, пропорции между сбережением и накоплением. А экономический рост по их мнению начинается тогда, когда это предпочтение изменяется в сторону роста накопления!!! Экономисты давно пришли к выводу, что ответ на вопрос кто виноват и что делать надо связывать с мотивацией производителей. Но их мотивация зависит от огромного количества факторов, хотя и от процентной ставки так же. При ее падении становятся окупаемыми долгосрочные проекты. Деньги начинают занимать по более низкой цене, начинают реализовывать эти проекты. Возрастает спрос на рабочую силу… Значит растет ее цена.

«Возросший спрос предприятий повышает затраты на рабочую силу, но предприятия считают, что они в состоянии оплатить эти более высокие издержки, поскольку правительственно-банковская интервенция на рынке ссудного капитала и искажение такого ключевого рыночного сигнала, как процентная ставка, ввели их в заблуждение». См: http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

Значит, все же виноваты те, кто манипулирует процентной ставкой. И эти субъекты названы — правительственно-банковские круги. Они названы в 1969 году. Но значит и у правительственно-банковских кругов происходит сбой в способности прогнозировать последствия своих решений. Или они теряют здравый смысл в погоне за прибылью? Почему это происходит циклически? Кто в этом виноват? Наш ответ после изложенного в предыдущих главах сужается до этого уровня размышлений.

Возможные варианты ответа:

— «Виновато» противоречие между биологическими и социальными закономерностями развития людей.

— «Виноваты» цикличность солнечной активности и ритмы Вселенной.

— Виноваты люди, которые не понимают себя. Самое сложное для человека понять самого себя.

— Виновато данное людям от сотворения противоречие между познанием факторных и кумулятивных причин.

— Виноваты заложенные в людей алгоритмы понимания окружающего мира, а именно дискретность осознания окружающего мира и самих себя.

— Виноваты люди, которые не прислушиваются, не чтут, тех, кто может чувствовать мягкие силы…

— Виновата власть имущих, так как они проводят политику в интересах элиты, а не всего общества.

— Виноваты малоимущие, так как не совершенствуют свои способности в области принуждения власти к нужным решениям.

— Виноваты общественники. Тотально. Но все же хитрые общественники виноваты больше.

— Виноваты предметники, так как не совершенствуют свои способности как общественники в силу чего не могут принудить последних занять каждым свое, соответствующее их способностям, место в социальном прогрессе. Не могут ограничить циклический рост доли общественников в обществе.

— Виноваты социологи, психологи, так как не разработали методики социального конструирования в обществе с учётом противоречий между общественниками и предметниками, между другими психотипами.

— Виноваты банки, их владельцы, так как это экономическая основа существования общественников в масштабах, которые стали тормозить развитие мира.

— Виновата элита, так как она не предпринимает мер против роста неравенства в странах (а это экономическая основа для существования общественников и роста их числа), против кризисных явлений.

— Виноваты экономисты, так как сформулировали недостаточно точные рекомендации, и вне их анализа остались циклы развития в десятки лет, 72-летний цикл. Гордость экономистов не позволяет идти на поклон к психологам и с благодарностью и пониманием обратиться к трудам своих коллег вековой давности. Хотя в истории науки именно экономисты поставили проблему психологических факторов, причин, вызывающих кризис [8]Mark A. Wynne & Erasmus K. Kersting, 2009. http://ideas.repec.org/e/pke113.html и др.
.

— Виноваты психологи, которые не могут своим знаниям придать практический, понятный, не затуманенный непонятными терминами вид. Хотя отдельные работы все же в какой-то степени реабилитируют психологов. Но это скорее историки, философы, ставшие психологами по необходимости. См. [7]Секрет наукообразной кабалистики. — М.: 2010, с. 392.
.

— Виноваты регуляторы, допустившие чрезмерное расслоение в обществе. Проблема чрезмерного богатства как причина кризиса.

— Виновато наше сознание, которое не воспринимает, не понимает должным образом проблем, вызванных ограниченностью роста международного разделения труда в силу достижения предела в своей глобализации мирового рынка. Глобальный рынок в своем развитии уперся в тупик, достиг масштабов всей Земли.

— Виноваты естественные, социальные, экономические ограничения скорости распространения инноваций, цикличность этого процесса.

— Виноваты правительства субъектов международной экономической активности, необдуманные решения которых ведут к столкновению процессов «глобализация — регионализация» и циклическим кризисам.

— Международные институты за отсутствие правовых международных регуляторов свободного движения капитала между странами.

— Виноваты экономические регуляторы за чрезмерное возрастание ценности финансовых услуг по сравнению к производственному сектору.

— Правительства мира, ООН за отсутствия эффективных макроэкономических ограничений росту производства, перемещению капитала в мире.

— Виноваты… виноваты…

Список виновных можно продолжать. И самое главное — все перечисленные субъекты влияния на наше общество в той или иной степени несут ответственность за циклически возникающие кризисы. В той или иной степени они все виноваты. Однако, если вынести за скобки природу, то за всеми другими субъектами влияния стоят конкретные люди, стоит их непонимание происходящего вокруг и свобода воли действовать на основе этого непонимания.

Может быть и иной вывод. Это не вина кого-то. Может быть Мировой Разум так принуждает людей познавать себя и окружающий мир, он так принуждает нас к развитию и к переходу в состояние, когда люди сами будут способны управлять своим развитием. Прейти в такое состояние — означает действовать в соответствии с законами, по которым всё существует, а не через их нарушения, действовать понимая и учитывая все факторы, определяющие развитие, а не игнорируя хотя бы часть их них, действовать, используя то колоссальное движение, которое циклически возникает в массах людей, направляя его на цели созидания, а не «утилизируя» через обман и уничтожение друг друга.

Ответы на вопрос «Что делать?» могут разниться в зависимости от понимания причин психоэкономического кризиса человечества. На наш взгляд здесь можно сформулировать три основных пункта, которые, безусловно, нуждаются в дальнейшей конкретизации и уточнении.

1. Нужно создать систему воспроизводства предметников и блокирования чрезмерного воспроизводства общественников, особенно хитрых общественников, общественников с чертами истероидности и психопатичности. Этот тезис сформулирован на уровне формальной логики. При более пристальном анализе ответ чуть видоизменится. Нужна система воспроизводства предметников, резонаторов, пассионариев (Л. Гумилев) и блокирования постпострезонаторов. Если в стране будет создана система воспроизводства нужного типа людей, вне циклов развития, то будет достигнуто явное преимущество данной страны над другими. Это преимущество аналогично тому, о котором с опасением писал З. Бзежинский. При понимании сути проблемы все вопросы могут быть решены через социальное конструирование и воспроизводство экономики, социальной сферы в масштабах крупных предприятий, в масштабе страны. Есть успешный(е) пример(ы) такого решения вопроса.

2. Управлять страной, необходимо опираясь не столько на понимание факторных причин, сколько на мягкую силу, систему кумулятивных причин. Эта система причин остаётся как бы вне нашего научного осмысления и влияния, но она активно влияет на наше бессознательное, создавая периодически, циклически системные противоречия между сознательным и бессознательным. Без понимания сути этого противоречия и системного учёта влияния мягкой силы развитие принимает циклический характер с последующим распадом любой ранее успешной общности людей, будь это отдельное предприятие или целая страна. Это — тезис на уровне формальной логики. Но его можно сформулировать и на более глубоком уровне. Необходимо добиться единства факторных причин, мягкой силы и осознания направленности их влияния в виде убеждённости людей. В этом случае может быть сформирована непреодолимая сила нужной направленности, основанная на вере в правильности выбранного направления развития. Задача вполне реальная. В истории есть примеры, когда лидеры стран чувствовали действие мягких сил, чувствовали изменение бессознательного у народа и успешно это использовали в интересах руководства страной.

3. Необходима вера элиты, экономически активного населения, и вообще всех людей, в правильность совершаемых ими действий, вера в то, что эти действия не противоречат высшим целям существования человечества на Земле. Необходима вера, основанная на понимании того, что происходит вокруг. Эта самая сложная задача, решить которую могут только резонаторы, пассионарии — люди, по свей природе способные понять реальность, понять направление её развития и показать своим примером всем что надо делать. И что важно, для таких людей общая вера нужна для их самореализации, сплочения, для появления общего для них эгрегора, который увлечет и других лиц.

Это ответы на достаточно высоком уровне абстракции.

Но нам нужны и ответы, обеспечивающие понимание сути решений, принимаемых в сфере управления, причём, с учётом российских особенностей. Нужны ответы, обеспечивающие понимание того, куда реально ведут решения, принимаемые на высшем уровне управления. Нужны ответы, не отметающие, а, наоборот, учитывающие интересы систем более низкого уровня, потребности обычных людей. Нужны ответы, позволяющие решать проблемы государства не за счёт жизни людей, а, наоборот, за счёт использования их естественного развития, удовлетворения их естественных и разумных потребностей жизни.

Дисбаланс, диспропорция экономики, неравномерное развитие различных отраслей экономики, циклическое перепроизводство товаров, разбалансированность государственной политики и т. д. и т. п. — это типичное понимание причин кризиса. Повсеместно обсуждаются видимые, осознанные нами причины кризиса. И видимый спектр причин перечисляется в целом верно. Но экономика ведёт себя «непонятно», так как мы не учитываем весь спектр действующих на неё факторов. Многие из этих факторов для нас действуют скрытно, они объективно выпадают их сферы нашего внимания и понимания. Осознанием этих факторов и необходимо озаботиться в первую очередь.

 

3.2. Уточнение виновных и причин кризиса. Резонаторы

В науке появился термин «резонансный тип личности». По сути это методология понимания психологических кумулятивных изменений людей, то есть изменений под влиянием мягкой силы, в резонансе с прогрессивным развитием общества, которое идёт само под воздействием этой силы.

Типичное понятие в формальной логике формируется через род и видовое отличие. Видовых отличий в рамках формальной логики обычно может быть 2–3, редко более 10. Но есть понятия, которые сформировались вне рамок формальной логики. Если мы начнём перечислять личностные качества людей, то в зависимости от языка это будет от тысячи до 5–6 тысяч различных личностных черт. Часть этих качеств несет отрицательный смысл, часть — положительный.

Если говорить о личности прогрессивного типа, то вряд ли есть в природе человек, который бы обладал всеми только положительными качествами. Не много и таких, кто обладает даже большинством таких качеств. Но перечисление данных качеств может служить как бы моделью того человека, тем образом, к которому надо стремиться. В масштабе страны, предприятия, организации важно проводить мероприятия, которые направлены на формирование этих качеств. Резонансная личность есть не что иное, как подобная модель, но на сугубо психологическом языке. Людей, которые бы обладали всеми качествами, которые определяют резонансную личность, нет. Но к формированию человека, который по своим личностным качествам приближается к модели резонансной личности, следует стремиться в масштабе государства.

Понятие «резонансная личность» нельзя называть полностью определённым. Это достаточно размытое понятие в формальной логике, тем не менее, отражает вполне конкретные процессы, происходящие в психике человека и степень его готовности к восприятию действия мягкой силы. Известны наиболее важные, узловые психологические моменты, отражающие степень сформированности процессов, побуждающих, возбуждающих конкретную активность людей в социально-экономической сфере. В соответствии с этой активностью людей можно разделить на два крайних психотипа: на резонаторов, которые на уровне действия мягкой силы могут обеспечить стратегический успех в развитии, и постпострезонаторов, которые своими действиями создают серьёзные проблемы в социально-экономической жизни.

Таблица 12. Личностные черты резонаторов и постпострезонаторов

Перечисленные акцентуации, типы личностей, метапрограммы как бы нейтральны. И в самом деле, если у всех будет развита метапрограмма достижения, то такая группа людей, общество просто сгорят в пламени истории, так как будут неразумно рисковать, и в конечном счёте проиграет в битве тем, кто кроме риска проявляет ещё и осторожность, осмотрительность. Это так, но здесь речь идёт немного о другом. Когда люди разные, то для рывка в развитии нужно формировать психологические механизмы, психотипы, типы интеллекта, которые характерны для резонаторов. Это обеспечивает прорыв в развитии.

Радикально менять свой психотип (с достижения на избегание, с предметного интеллекта на аудиальный, с предметника на общественника) могут единицы, небольшой процент людей. Основная масса может лишь чуть-чуть измениться, чуть-чуть изменить свои динамические стереотипы. При этом очень важно, чтобы они менялись в сторону тех черт личности, которые характерны для резонаторов. Поэтому любое решение в масштабе государства, в коллективе важно соотносить с тем, куда начнут постепенно, на уровне мягкой силы меняться черты, психотипы основной массы населения или иной общности.

Этот момент и является частью методологии управления мягкой силой, которая содержит в себе бо́льшую часть детерминант поведения людей. При управлении большими массами людей эти детерминанты в своей совокупности способны создавать предпосылки для рывка в развитии.

Бо́льшая часть людей склонна к формальной логике, немногие к диалектической. Формальная логика обычно оперирует, анализирует один признак, реже несколько — столько, сколько человек способен удержать в голове. Когда речь идёт о психотипе резонатора, то в нём заложены десятки признаков, по которым его можно определить (в таблице приведены лишь основные). Причём никогда нет какого-то одного, определяющего признака. Все они «работают» в сочетании с другими. Поэтому только сочетание данных признаков, качеств личности, психотипов у конкретных людей позволяет выделить лучших в народе и опереться на них. В то же время сознание людей остаётся таким каким оно есть. Как правило, человек склонен обращать внимание, абсолютизировать лишь несколько признаков, может быть даже какой-то один. Но иногда люди просто чувствуют лучших из нации и народа, как-то называя данную группу лиц. И на них можно опираться, как бы опуская выделение ведущего личностного, психологического признака.

Социальные теории так же предлагают признаки, по которым можно выделить тех, кто определяет социальный и экономический прогресс в обществе. В марксизме-ленинизме — это рабочие в союзе с крестьянами, лучшие из которых становятся членами партии. В идеологии нацизма — это арийцы, которые, якобы, имеют расовое превосходство над другими нациями и т. д.

Человек способен придумать самые изысканные объяснения тому, что нужно делать, а что не нужно. Одна деталь. В зависимости от своих иррациональных и рациональных потребностей, типа личности, ситуации эти объяснения будут разными. Логические объяснения оказываются бессильными перед страстью людей, перед нашими иррациональными, неосознанными желаниями. Есть психотипы, которые склонны скорее к иррационализму, и если они главенствуют в обществе, то наименьшее, что происходит — падение темпов социально-экономического развития. Есть психотипы, которые, в отличие от первых, склонны к более верному, в том числе и рациональному объяснению происходящего в мире, и потому чаще ведут к более интенсивному, прогрессивному, поступательному развитию общества. Даже финансовые рынки зависят от личностных особенностей игроков.

Все причины побед общественников над предметниками системны и имеют под собой психофизиологические особенности людей воспринимать и перерабатывать информацию. Суть этой способности можно сформулировать так. Наше бессознательное улавливает микроизменения, которые происходят в мире, а наше сознание реагирует лишь на их определённую совокупность, не различая каждую отдельную микропричину. Для своего одного изменения сознание одновременно «использует» гамму, кластер таких микропричин. Причём, выборка микропричин, участвующих в одном акте психофизиологической активности, «провоцирующая» однотипную реакцию человека, может быть различной.

Это — свойство человека улавливать эти чаще медленно изменяющиеся, постепенные, почти не заметные для сознания влияния, которые накапливаются, и выражать их в виде слов, суждений, системой понятий, теорий, концепций. Мы пропускаем мимо нашего осознания те микропризнаки, те микропричины, те решения, по которым одна часть людей попадает под влияние, господство другой части людей, один психотип начинает управлять и эксплуатировать другой психотип. К этой эксплуатации присоединяются жены, дети, родственники, любовницы и просто друзья тех кто умеет ловко садиться на шею других. Это — мы с вами. Одна часть нашей личности — трудяга и работяга, а другая — в постоянной готовности, поиске как поживиться за счёт другого.

Это положение требует не формально-логического, а диалектического анализа. Поэтому оговоримся. Все ранее сказанное — нуждается в уточнении. Ибо иначе как на уровне формальной логике первоначально мысль не передать. Всё сказано ранее — чаще на уровне формальной логики, то есть в одной плоскости. Так, если даётся определение — то, как принято в формальной логике, обычно через ближайший род и видовые отличия. Так мы и поступили, анализируя общественников и предметников.

Но проблема диалектичнее. Если оставить одних предметников, то они первыми начнут мечтать об общественниках, которые оградили бы их от сложностей системы межличностных отношений и создали необходимые условия для труда. Среди общественников всегда есть те, кто нужен, важен, кто работает день и ночь, кто тратит, сжигает свои нервы, допустим, обеспечивая реализацию продукции на сложном рынке. Но есть и те, кто паразитирует. Но как отделить одних от других? Если в формальной логике мы должны взять один критерий (в частности, предметник и общественник), то диалектическая логика, логика кумулятивных причин позволяет анализировать цепочку таких критериев. Для одного человека он может быть очень важным, для другого второстепенным, для третьего микроскопичным, кумулятивным…

Поэтому и было введено понятие резонатора — типа личности, которая обладает динамическими стереотипами, позволяющими в конкретный момент времени, в объективно сложившихся условиях почувствовать, воспринять, осознать и понять естественно возникающее в коллективе, организации, обществе, государстве, мире движение, требующее изменений в сторону прогресса. Резонатор способен это движение «оседлать» и направить его на цели созидания, развития, прогресса. Это не обязательно пассионарии, которые объединившись способны обеспечить рывок в развитии всего общества. Резонатором может быть любой учёный, любой настоящий специалист, любой мастер своего дела, понимающий то, чем он занимается и для чего, резонирующий с тем делом, которому себя посвятил.

Резонирующий психотип — один из основных психотипов экономически активного населения, который обеспечивает успех общества, людей в данную историческую эпоху, в конкретных видах деятельности, в определённой обстановке… Чаще это предметники, нередко с чертами паранойяльности.

Пострезонирующий психотип — тип людей, которые заменяют резонирующий психотип, учатся у них. Чаще это общественники, нередко с чертами маниакальности.

Постпострезонирующий психотип — психотип, который психологически закономерно приходит на смену пострезонирующему психотипу. Чаще это общественники, нередко с чертами истероидности.

Все психотипы имеют свою психологическую структуру.

Деление людей на общественников и предметников проведено в рамках формальной логики и соответствует психологии восприятия окружающих большинством. Это — деление по одному формально-логическому основанию, однокритериальное деление. Необходимость введения ещё одной системы понятий связана со спецификой нашего сознания.

Свои знания мы в основном передаём через понятия, с помощью формальной логики, которая является одноплоскостной. Любой акт логического деления по законам этой логики проходит по одному формально-логическому основанию. Если кто-то делает свои умозаключения с отходом от этой логики, то это считается ненаучным. Учёные такого исследователя не будут слушать (не все, но многие). Поэтому для объяснения социальных явлений обычно выбирают одно одноплоскостное понятие. На уровне формальной логики это понятно, но начни рассуждать глубже, то любое понятие становится похожим на зыбучий песок. Идёшь быстро — все нормально. Остановился — песок засасывает. Поэтому первое впечатление после ознакомления с рассуждениями на уровне формальной логики закономерно сменяется на второе, связанное с неудовлетворённостью.

Те, кто выражает интересы определённой общности, своей группы, пользуются таким приёмом. Это сплачивает людей. Слово-название притягивает людей. Либеральные экономисты объединяются под своими знамёнами, десантники, празднующие День ВДВ — под своими. Коммунисты, для объяснения состава своей партии, назвали рабочих и крестьян передовыми классами. А ведь в партии были представители всех классов и слоёв, но начни говорить обо всех — в партии оказались бы не те, кого можно сплоить «в едином порыве».

В связи с этим, среди либеральных экономистов есть и те, кто мыслит здраво. Редко, но встречаются. Среди десантников есть те, кто купается в фонтанах и не всегда вежливо выражается, а есть учёные-десантники. Среди членов КПСС были действительно передовые рабочие, а были и прохиндеи. Глубокий анализ требует более конкретных понятий и диалектического подхода.

Предметники — это люди с определёнными личностными качествами, нацеливающими человека на создание чего-то реально осязаемого, тянущими его к производству «материальных и иных благ». Трудом предметников создано всё, чем реально располагает наша цивилизация. Однако, это не означает, что только предметники должны всем руководить. Необходимо сочетание этого качества с иными, порой не менее важными, что требует более подробной и одновременно более глубокой типизации людей.

Дело в том, что когда мы говорим об общественнике мы выделяем одну, важнейшую черту этого психотипа — его способность устанавливать и поддерживать систему взаимоотношений в коллективе. Но ведь не всех лиц, склонных к общению надо заменять на лиц, склонных к конкретной предметной деятельности. Это абсурд. Нужно выдвигать более достойных. Предметники при прочих равных условиях более достойны. Но и среди них есть лица, которые могут принести урон коллективу производственников.

Подобный перебор необходимых критериев мы уже проходили при решении конкретных практических проблем. Брали в первую очередь в вуз медалистов, отличников — не прошло, так как лучшие организаторы далеко не всегда отличники. Брали в первую очередь тех, кто отслужил в армии — не все отслужившие имеют глубокие знания и достойный характер и т. д. Ориентация на какие-то одни параметры менее эффективно, нежели ориентация на совокупность прогностических признаков. Эта совокупность и характерна для резонаторов, пострезонаторов и постпострезонаторов.

Выделение резонирующего, пострезонирующего и постпострезонирующего психотипа — многокритериальная задача, это размышление в рамках диалектической логики, допускающей анализ и кумулятивных причин, мягкой силы как важнейшего детерминационного поля развития человечества.

Таким образом, ответ на вопрос «Что делать?» можно сформулировать и так: необходимо создать условия, которые обеспечивают главенство резонаторов среди элиты и экономически активного населения. Резонатором должен быть и лидер нации. Только резонатор способен понять какие именно решения необходимо принимать для прогрессивного развития страны и общества.

 

3.3. Уточнение виновных и причин кризиса. Мягкая и непреодолимая сила

Осознанное формирование непреодолимой силы в обществе (концепция Кустова В. Н.).

История свидетельствует, что непреодолимая сила чаще формировалась спонтанно, на основе единства мягкой силы и факторных причин, а так же на основе осознания направления их действия в форме убеждений и лозунгов. Это положение связано с тем, что потребности людей имеют свойство актуализироваться и проявляются через бессознательные и сознательные процессы, через эмоциональные и рациональные компоненты психики.

Бессознательное формируется более эффективно под влиянием кумулятивных причин. Многочисленные кумулятивные причины (это система, имеющая свои подструктуры) формируют структуры бессознательного, конгруэнтные данным кумулятивным причинам. Частота активности этих кумулятивных причин совпадает с частотой функционирования отдельных структур бессознательного. Это — научный факт. Даже органы человека функционируют на разных частотах. Эти частоты известны, существуют способы их измерения и визуализации (эффект Кирлиана), что используется в интересах лечения. И хотя эффект Кирлиана проявляется при внешнем воздействии, тем не менее он подтверждает факт вариабельного резонанса наших органов с высокочастотным излучением. Это характерно и для различных отделов головного мозга.

Бессознательное формируется под влиянием многочисленных микрофакторов, кумулятивных причин, в том числе и высокочастотных излучений приходящих как из Космоса, так и от других людей, от животных, от растений. В настоящее время мы приближаемся к пониманию механизма этого влияния. Так, уже известно, что клетки взаимодействуют между собой, с внешними электромагнитными колебаниями, а также весьма чувствительны к изменению притяжения [4,5]. Исследования в научно-учебном центре «Бирюч» установили факт изменения ЭЭГ головного мозга под воздействием факторов «космического» происхождения.

Однако, эти внешние воздействия, эти микропричины, эти кумулятивные причины постоянно изменяются. При полнолунии — они одни, при новолунии — несколько другие. Солнечное и лунное затмения действуют на человека по разному. Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Венера, Марс, Меркурий — все эти планеты вносят свой вклад в некое результирующее воздействие, на которое откликается сознание человека.

Даже тип нашего интеллекта, интеллектуальные способности различаются в период магнитных бурь (высокая солнечная активность) и в период спокойного Солнца, в период, когда Земля находится в афелии и перигелии и т. д. Это установлено экспериментально тестированием и изучением ЭЭГ сотен испытуемых.

Бессознательное человека однотипно реагирует на одинаковые кумулятивные причины. Одна группа таких микропричин может привести его в деятельное, активное состояние, другая — заставит испытать страх, оцепенение. При воссоздании системы кумулятивных причин, при которых человек испытывал стенические эмоции — у него улучшается настроение. При воссоздании системы кумулятивных причин, при которых человек испытывал астенические эмоции — у него настроение ухудшается.

Такие же зависимости, но уже на условно-рефлекторном уровне, формируются и на уровне сознания. Светит Солнце, ласковый ветерок — приподнятое настроение, но это приподнятое настроение человек объясняет сам себе.

Совпадение действия благоприятных кумулятивных и факторных причин — веское основание для улучшения настроения человека. Но кроме такого совпадения для улучшения настроения важны и так называемые триггеры — механизмы запуска такого настроения. Так, для истероидной личности это может быть радостное, эмоциональное приветствие референтных для неё лиц, особенно в форме отработанных оценок. Совпадение этих трёх систем детерминант рождает непреодолимую силу — или радоваться жизни, или горевать.

Но это крайние примеры, касающиеся эмоционального состояния, которое способно сподвигнуть человека на совершение каких-то непродолжительных действий. В этом смысле более надёжны, более стабильны мотивы деятельности, которые так же формируются под влиянием рассмотренных детерминант — кумулятивных, факторных, при срабатывании триггера.

Если задаться целью формирования мотивации деятельности человека, то необходимо установить те силы, которые воздействовали на него на протяжении всей его жизни. Тут важны энграммы — записи в памяти человека, которые подталкивает его к тому или иному поведению. Энграмма связана с доминантами человека, с помощью которых он добился поставленной цели, испытал удовольствие или наоборот — не достиг поставленной цели, пережил негативные эмоции. Триггеры, индивидуальные для каждого человека, способны запустить его активность при резонансе сознательного с бессознательным.

Для того, чтобы возникла непреодолимая сила, которая влечёт человека к достижению определённых целей, необходимо действие трёх факторов:

— активность кумулятивных причин, резонирующих с активностью бессознательного, которое когда-то формировалось под влиянием аналогичных кумулятивных причин;

— активность внешних факторов, которые резонируют с активностью сознания;

— срабатывание триггера.

Эти цели могут фиксироваться в форме новой энграммы. Особо сильно влияние этой новой энграммы, когда человек самостоятельно приходит к пониманию того, ради чего он живёт, ради чего он проявляет свою активность.

Если учесть, что при формировании непреодолимой силы у разных психотипов задействуются разные механизмы, да и в рамках одного психотипа она может формироваться весьма индивидуально, то для её возникновения необходимо:

а) Резонанс бессознательного и кумулятивных причин, аналогичных тем, которые когда-то его породили. Это — актуализированное бессознательное;

б) Наличие доминанты (группы доминант), которые осознаны или осознаются. Это — актуализированное сознательное;

в) Резонанс актуализированного бессознательного и осознаваемой доминанты (группы доминант) человека, то есть резонанс сознания и бессознательного. При этом сознание привязано к какому-то объекту.

Если это экстраверт — то чаще это будет объект внешней среды. Актуализированное сознательное и актуализированное бессознательное должны начать резонировать друг с другом;

г) Срабатывание триггера, то есть запуск таких резонансов на уровне условного рефлекса.

Это — важнейшие условия формирования непреодолимой силы.

Несколько слов о триггере, который свой у каждого психотипа. Одна из его функций — подключение друг к другу сознательного и бессознательного, эмоционального и рационального. Наша психика устроена так, что ещё продолжает работать активность, заложенная в нас на раннем этапе человеческой эволюции, и одновременно начинает работать сознание человека, рациональный уровень психики. И пока это далеко не всегда резонирующие между собой сущности, уровни нашей психики. Триггер должен как бы принудить их работать в одном направлении, резонировать друг с другом.

Если человек с чертами паранойяльности, то для него триггером чаще всего становится слоган. У древних галлов это слово означало «боевой клич». Боевой клич это нечто среднее между воем животного перед нападением на другого и вербальным решением человека о ведении боевых действий. Это то, что объединяет древние инстинкты и сознание человека.

Это — принципиальное положение. У человека сознательное и бессознательное, рациональное и эмоциональное — разъединены, и боевой порыв (а это и есть разновидность непреодолимой силы) не возникнет, если не будет триггера, который бы запустил одновременно и «нижнюю» и «верхнюю» сферы нашей психики в одном направлении, резонансно.

Любые решения, затрагивающие интересы, мотивы поведения людей, даже казалось бы самые рациональные, имеют эмоциональную и рациональную составляющую. Это положение обосновано в ходе изучения поведения игроков на фондовых рынках. Развороты рынков происходят не только под влиянием фундаментальных факторов, но и в условиях повышенной эмоциональности игроков, которая «провоцируется» высокой солнечной активностью [2]Натитник А. Общество изгоняет умных (интервью). Юнайтед Пресс, май 2012.
.

Поэтому лозунг, слоган как бы объединяет два этапа принятия решений в один: объединяет силу всплеска эмоций с рациональным осознанием ситуации, с подчинением сознания этой доминанте. Сказав самому себе нечто похожее на слоган, личности с чертами паранойяльности уже невозможно отказаться в дальнейшем от такой самостоятельно выбранной активности. Самостоятельно сделанный вывод о необходимости того или иного поведения формирует у человека новую энграмму на основании как всего пережитого, так и на основании резонанса с актуализированными кумулятивными и факторными причинами. Эта энграмма формируется под влиянием кумулятивных (в широком смысле этого слова — кумулятивные причины прошлого, осевшие в бессознательном, и кумулятивные причины, актуализировавшиеся в данной ситуации) и факторных (в широком смысле этого слова — предрасположенность сознания оперировать данными факторами и их реальное или воображаемое проявление в данной ситуации) причин при срабатывании триггера.

У истероидного типа личности непреодолимая сила завершает своё формирование при слогане, который сформулировали и закрепили в процессе общения референтные для данной личности люди. Например, при наличии предпосылок а, б, в все друзья должны сказать нечто такое, что похоже на боевой клич, на лозунг. Реально так и происходит. Большинство спортсменов, а они в своём большинстве — истероиды, имеют свой имидж, своё амплуа, которые стараются поддерживать. Имидж спортсмена, его амплуа обычно возникает спонтанно в устах референтных лиц или оформляется журналистами в форме слогана. Так, Лев Яшин был прозван «Чёрной пантерой», иногда его называли «Черным пауком» (носил только чёрную футбольную форму, имел очень длинные руки и на фоне сетки — паук) и т. д. Идёт на поле — кричат «Чёрная пантера!»… Как тут не взять мяч?

Для интровертов триггер чаще будет связан с актуализацией энграмм прошлого. Для этого необходима ситуация, в которой личность проведёт параллель с тем, что было когда-то и начнёт действовать. Но непреодолимая сила в человеке возникнет только если актуализированы все условия — а, б, в, г.

Для экстраверта триггер будет заключаться в запуске успешных динамических стереотипов достижения чего-то существенного для него — завоюем путёвку на юг, заработаем на машину, добьёмся победы в финале и т. д. Для спортивных команд этим триггером могут быть прикосновения друг к другу в кругу перед выходом на площадку. Так часто себя ведут истероиды и кинестетики одновременно.

Для лиц с чертами маниакальности триггер в значительной степени связан со слоганом о себе, который они навязали своей личностью окружающим, то есть своей референтной группе. Эта референтная группа формируется из тех, кто несмотря на внутреннее сопротивление, признали маниакальную, нахрапистую, хара́ктерную личность за лидера. Проявление такого сопротивления в окружающих, а затем их согласие является для маниакальной личности весьма эффективным триггером.

Для кинестетиков триггер будет чаще связан с прикосновениями, действиями, для аудиалистов — с аудиальной активностью. И не случайно в прошлом перед боем воины били мечами о свои щиты, а в настоящее время кричат — «Ура!», набегая на окопы противника! Это своеобразные триггеры настоящего дня.

Поэтому для каждого психотипа механизм запуска непреодолимой силы будет чуть-чуть иным.

Триггер — это факторная сила, которая проявляется в точках бифуркации. Поэтому формирование непреодолимой силы — это резонанс факторных и кумулятивных причин при понимании их в широком смысле этого слова. Кумулятивные причины прошлого осели в бессознательном и резонируют с активизировавшимися аналогичными кумулятивными причинами в настоящем. Факторные причины прошлого осели в структуре сознания, в важнейших образах, эмоциональных центрах личности и они резонируют с факторами данной ситуации, куда относится и триггер.

При этом и бессознательное, и сознание направляют активность человека в одном направлении, то есть резонируют друг с другом. Но это своеобразный резонанс. Дело в том, что бессознательное «опирается» на более высокие частоты, чем сознание, и резонанс идёт более не по частотам, а по смыслам. Отсюда смысл слоганов, лозунгов — один из важнейших компонентов формирования непреодолимой силы.

Всё описанное не является чем-то принципиально новым. Процесс формирования непреодолимой силы в человеческом обществе идёт постоянно, но со сменой психотипа элиты меняются эти механизмы. Когда во главе страны стоят паранойяльно акцентуированные лица, то чаще при формировании партий, элиты, военной мощи используют клятвы, самостоятельные решения каждого члена партии. Если элита становится истероидной, то организуются массовые митинги, шествия, праздники, на которых выступают референтные для данной аудитории лица (артисты, видные политические деятели…) и во всеуслышание говорят о том, что верят в собравшихся, рассчитывают на их поддержку и т. д.

Если у власти кинестетики, допустим, как Сталин, то они отбрасывают все слова и двигают вперёд тех, кто реально может делать дело. Награда на грудь — и дальше вперёд. Но так как Сталин был к тому же и паранойяльно акцентуирован — то за выполнение решений партийных конференций и съездов, взятые социалистические обязательства все отвечали головой.

Реально в любом обществе присутствуют разные психотипы. Поэтому используются разные методы и способы формирования непреодолимой силы. Естественно, непреодолимую силу можно сформировать только у сильной, способной личности. Таких много на Руси. Слабые ломаются… Или идут в след за сильными.

 

3.4. Элита и экономически активное население резонаторов. Лидер нации

В России ни одно эффективное социально-экономическое преобразование не проходило без сильного лидера. Можно, опираясь на мысли, высказанные на этот счёт, сформулировать объективные требования к общенациональному российскому лидеру.

Требования к лидеру страны, к партии-лидеру.

— Лидер должен чувствовать страну, народ.

— Для рывка в развитии требуется цель, которую бы приняли, признали и разделили все. Он может быть сформулирована на базе принятой всеми ценности, смысла жизни. Найти таковую не просто, и религия в этой ситуации выручала многих правителей.

— Должна быть создана новая элита, разделяющая ценности лидера партии.

— Данная элита должна вытеснить общественников из важнейших пунктов управления страной. Это основной путь обуздания коррупции, плеяды «своих» для власти людей.

— На основе рывка в развитии вернуть былую роль России в мире.

— До этого подобные рывки были в условиях тотального силового подавления элиты прошлого исторического цикла. В настоящее время такое массовое подавление не составит труда, если объективно, не предвзято оценивать с правовой, с судебной точки зрения действия олигархов, которые привыкли к воровству. А их не мало. Но тех, кто способен эффективно управлять собственностью надо переводить в новую элиту. Отвергать не всю элиту прошлого. Оставлять тех, кто является резонатором.

— Элита должна обладать навыками и способностями социального конструирования, то есть понимать какие психологические последствия вытекают из того или иного экономического, политического решения. Но это должны быть не психологи, а практики, предметники. Психология, социология, экономика, наука — это их как бы вторая профессия.

— Создать эффективную производственную основу для развития страны, направленную на удовлетворение основных, базовых потребностей людей и на создание психологических, социальных, экономических, духовных условий для рывка в развитии.

— Дать пример присоединения к России других стран и народностей.

— Привлечь лучших учёных, изобретателей, лучших организаторов из других стран путём создания для них системы мотивации, которые являются наиболее подходящими для таких лиц.

Успешно новая элита может быть создана только под определённую идею. Сейчас идеи за которую бы одним махом пошёл весь народ — нет. Элита начинает раскалываться на компрадорскую и национальную, по группам в зависимости от интересов и наличия того или иного лидера. Поэтому наиболее подходящий путь — принятие таких управленческих мер, которые бы помимо воли людей рождали через мягкую силу, через непреодолимую силу элиту нужного качества.

До этого в истории лидер выдвигался спонтанно из тех лиц, которые чувствовали готовность народа к рывку в развитии (а она возникает с циклом в 72 года), чувствовали его переживания, архетипы, установки и действовали в соответствии с этой мягкой силой.

В настоящее время было бы ошибкой призывать нового лидера быть таким как Сталин или как кто-то… Хотя без опоры на лучшее, что было в прошлом нам не обойтись. Поэтому было бы и не верным отрицать хорошее там, где оно было, порой переплетаясь с плохим и противоречивым. Но в любом случае важно, чтобы нас не позволили смять, подчинить себе, лишить способности принимать самостоятельные решения.

Лидер нации должен понимать причины кризиса. Периодически культура созидания, если мыслить исторически, сдает свои позиции и начинает доминировать культура потребления. Доминантность инвестиционного спроса заменяется домнантностью спроса потребительского. В первую очередь это касается элиты. Вместо созидания вещественной и духовной культуры, устремленной в будущее, связанной с накоплением, элита начинает безудержно потреблять, расходовать материальные и другие средств на псевдокультуру, на эмоциональные ценности, слабо связанные с рациональными потребностями развития общества в целом. Следование за этой культурой всего населения приводит к росту потребления за счет долгов в будущем, к потреблению ныне живущего поколения за счет поколений будущего. Это происходит и в силу того, что под влиянием космических циклов, солнечного излучения меняются психотипы людей, особенности нашего эмоционального мира, нашего мышления. Циклически мы теряем способность руководствоваться здравым смыслом, дальними, стратегическими целями развития, интересами общества.

Выход из кризиса ранее был возможен через революцию или через замену влияния элиты диктатором, и как исключение — через передачу значительной части власти выбранному демократическим путем лицу, которое чувствует мягкую силу и имеет реальную власть принимать решения в соответствии со своим пониманием ситуации. По сути это тот же вариант диктатуры, только на время, которое предоставляется умному лицу, чувствующему резонаторов и опирающихся на них. Пример такого течения событий — действия Ф. Рузвельта в 30-е годы прошлого века.

Последний вариант более предпочтителен для существующей элиты, так как дает возможность оставить у себя часть власти, часть собственности, сводит к минимуму кровавые столкновения.

Но почему так распространен вариант революции? Дело в том, что в результате 72-летнего цикла мягкие силы деформируют оптимальное соотношение элиты и экономически активного населения. И те, и другие становятся иными, с иными психотипами, с иными целями, потребностями, мотивами, метапрограммами. Их желания таковы, что в условиях рынка, в условиях демократии, свободы ведут не к развитию общества, не к разрешению накопившихся противоречий, а в пропасть, в кризис. То есть циклически демократия то служит интересам ускорения развития общества, то в массовом масштабе рождает проблемы.

Выйти из данной ситуации можно только чувствуя, понимая это, опираясь на действие мягкой силы, беря ее в союзники. Мягкая сила это, по сути, потребности, содержание коллективного бессознательного. Элита третьего поколения теряет эту удивительную способность настоящей, молодой элиты — чувствовать то, что хочет, что может народ и что нельзя делать власти ни при каких обстоятельствах. Есть такое чувство — можно выходить к народу, предлагать свои идеи, вести за собой. Нет такого чувства — любой политик без оного будет освистан и сметен. Это как в стае обезьян, в племенах наших предков: подчиняются самому умному и самому сильному. И это все чувствуют. И сама жизнь ранее выбирала тех, кто мог читать бессознательное окружающих и мог влиять на них. То есть жизнь отбирала самых умных и сильных. В этом суть социального интеллекта. Нет такового — нет настоящей элиты.

Однако, в настоящее время элита меняется не по степени сформированности этого качества, а по наследству, по блату, по законам общественников. Наверху оказываются те, кто оптимально соответствует законам распределения власти у общественников, но не способен бороться за власть в среде возбужденных, недовольных, протестующих людей. Те, кто в настоящее время оказываются рядом с элитой лучше читают, чувствуют интуитивно не бессознательное народа, а переживания, потребности сильных мира сего. А это разные чувства, это разные социально-психологические механизмы достижения власти, это разные психологические механизмы принятия решений.

И вот из народа появляется тот, кто сам часть народа. Кого не надо учить тому, что ожидает народ, каковы переживания народа — он сам часть таких переживаний. Но важно так же, чтобы данные лица могли понимать народ как в состоянии спокойствия, неторопливой, размеренной жизни, так и в состоянии буйства. И не только понимать, но и влиять на людей в тех или иных условиях. А эта способность возникает не только из предрасположенности, не только от того, что данные лица относятся к самому народу, чувствуют его, но и из практики руководства им, из практики протестных выступлений, из восстаний и революций. Именно здесь куется способность чувствовать мягкую силу безошибочно. Ибо ошибка это смерть, это тюрьма. Тот, кто делает ошибки, не становится успешным диктатором. Успешным становится тот, кто набрался опыта, тот, кто дружит с мягкой силой, тот, кто чувствует влияние кумулятивных факторов и принимает решения в соответствии с ними.

И эти решения принять лица, которые окончили престижные университеты, которые знают как завоевать благосклонность сильных мира сего, но не чувствуют народ, не могут, а если и понимают происходящее, то чаще с огромным историческим, временным лагом. Ибо у них нет опыта чувствования людей в возбужденном состоянии и влияния на них, у них нет понимания, чувствования кумулятивных причин, мягкой силы, они не растворились как личности в коллективном бессознательном, что характерно для настоящей, деятельной элиты.

Иногда элита действует филигранно — выбирает из народа того, кому доверяют «низы» и переделывает потихоньку на свой лад. Но это не отменяет самих протестов, это не отменяет революции как таковой. Поэтому революции ранее были основным путем смены элиты, которая потеряла социально-психологический механизм влияния на народ. В 30-х годах выход из кризиса с 72-летним циклом происходил чаще через фашистские диктатуры. США в этом отношении повезло. Ф. Рузвельт чувствовал народ и его меры были адекватны ситуации. Он чувствовал предметников, его психотип даже в мелочах был адекватен психотипу резонаторов (см. Психоэкономика. М.: 2012).

В настоящее время финансисты, социальные технологи многое сделали для оттяжки кризиса начала 2000 годов. Но их возможности не беспредельны, и они заведут в тупик без принятия мер по изменению психотипа, качества элиты и экономически активного населения. Увы, меры, принимаемые в этом направлении, сейчас назвать оптимальными нельзя.

В России всегда был высокий запрос на духовного лидера, на реально работающий механизм приведения людей к «общему знаменателю». Это связано с наличием у россиян так называемого эффекта «двойного зажима». См.: Шизоидность:?! М.: 2011. — 352 с. Раньше это было вече народное, крестьянская община, духовенство, иерархи, которые всегда участвовали в принятии важных решений. Патриарх всегда был рядом с царем. Потом — комиссары, партия, гипертрофированный институт «замполитов», парткомов. Не всегда эффективный институт, но он был. Сейчас такого нет. Отсюда степень управляемости населением в состоянии неопределенности, стихийности, протестности объективно снижается. Вертикаль власти с ростом неопределенности в поведении людей в полной мере не справляется.

Совершенствование вертикали власти как возможность выходя из кризиса снижается. Нефтяные экономические возможности страны исчерпаны. Наш резерв в людях. От лидера все острее требуется концептуальное осмысление случившегося и выдвижение идей по созданию новой элиты, по формированию экономически активного населения с чертами резонаторов.

 

Выводы по главе

Исходя из теории кумулятивных причин, мягкой силы нельзя сказать что конкретно надо сделать для успеха, для более бурного развития страны. В рамках факторных причин более понятно. Нужно сделать много, некоторые позиции поддаются даже перечислению. Но нет в достаточном количестве таких людей, чтобы все эти силы построить в нужном для страны направлении, придать им нужный вектор. Это не значит, что не нужно этими силами заниматься. Нужно. Очень нужно, ранжировав их и выделив самые важные. Но ещё более актуально запустить мягкие силы нужной направленности, которая подготовит людей для решения этих задач. Раньше в истории это происходило циклично, спонтанно, неосознанно. Сегодня есть необходимые предпосылки для того, чтобы начать управлять этим процессом.

И решения должны быть как бы двухплоскостные: вот что делаем с факторными причинами, а вот как запускаем кумулятивные.

 

Литература:

1. Гринин Л. Е., Коротаев А. В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. — М.: 2012. — 480 c.

2. Конюхов Н. И. Психоэкономика: глобализация, рынки, кризис. — М.;СПб.: Нестор-История, 2012. — 297 с.

3. Кустов В. Н. Психология и системы управления. Цикл лекций. Научно-учебный центр «Бирюч». 2000–2013 гг.

4. Михайлова Л. П., Казначаеев В. П. Редкие неординарные космофизические процессы и их влияние на клеточную культуру человека (метод биолокации). VIII Международная крымская конференция «Космос и биосфера», 2009.

5. Феномен дистанционных межклеточных взаимодействия тканевых структур. Открытие № 122 в Государственном реестре СССР от 1974 года. Казначеев В. П., Михайлова Л. П., Шурин С. П.

6. Мизес Л. «Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории.», 1949; Мюррей Ротбард «История денежного обращения и банковского дела в США», 2002. Экономические депрессии: их причины и методы лечения.

http://www.sotsium.ru/books/46/43/rothbard69.html

7. Гринин Л. Е. Психология экономических кризисов. Историческая психология и социология истории. № 2, 2009. С. 77.

8. Mills, J. 1868. On Credit Cycles and the Origin of Commercial Panics. Transactions of the Manchester Statistical Society 1867–1868: 5–40.