Апрель 2006 г. выдался беспокойным для пирамид. В четверг 6 апреля этого года все крупнейшие газеты мира сообщили об открытии в Мексике новой пирамиды. Холм Звезды (по-испански «Сьерра де ла Эстрелла») в Истапалапе, одном из пригородов мексиканской столицы, только что открыл тайну, которую скрывал несколько веков. Оказалось, что это древняя пирамида из необожженной глины, возраст которой составляет около 1500 лет. Ученые определили, что пирамида относится к культуре Теотиуакан, а в наше время на ней, так же как и на пирамиде в Чолуле, располагается католический храм.
Многочисленные фрагменты керамики и культовые предметы, найденные в этом районе, привлекли внимание археолога Мириам Адвинкулы и убедили ее начать в 2004 г. картографическую съемку местности. Позже ее коллега, археолог Езус Санчес, рассказывал: «Узнав, что мы проводим здесь раскопки, местные жители не поверили, что тут может быть пирамида. И только потом, когда обнаружились характерные грани пирамиды и была раскопана площадка с жертвенником, они наконец нам поверили». В результате ученые обнаружили пирамиду, высеченную из холма приблизительно в 500 г. н. э. высотой 22 м с шириной у основания 150 м. Приблизительно к 800 г. н. э. эта пирамида оказалась заброшенной. Таким образом, данное археологическое открытие лишний раз со всей очевидностью доказывает, что пирамиды, с каким бы почтением к ним ни относились сейчас, могут легко исчезать из поля зрения, а затем оказываться в забвении.
Но вернемся в апрель 2006 г. На следующей неделе после открытия пирамиды в Мехико вся международная пресса взахлеб стала говорить о возможном открытии пирамиды в Боснии. Эти разговоры начались после того, как некоторые агентства новостей (включая, между прочим, и «Ассошиэйтед пресс») 31 октября 2005 г. передали сообщение о том, что «один боснийский ученый обнаружил “первую в Европе пирамиду”». Скажем прямо, данное утверждение, как часто бывает с сообщениями прессы, многих вводит в заблуждение. Мы с вами уже встречались с греческими пирамидами, известными давным-давно. Но Грецию можно даже оставить на время, поскольку в Европе имеется другая претендентка на звание «первой» пирамиды и найти ее можно в Италии.
Старая гора
В Риме имеется собственная пирамида: одна из станций римского метро даже названа в ее честь. Это «пирамида Цестия», или гробница Гая Цестия, умершего в 12 г. до н. э. Цестий некоторое время жил в Египте и в своем завещании сказал, что все его рабы получат свободу, но только в том случае, если сослужат своему господину последнюю службу: за 330 дней построят для него пирамиду. Сейчас это сооружение высотой 36 м, очевидно, знакомо любому, кто добирается на такси из аэропорта в центр Рима. Маршрут как раз пролегает мимо этой пирамиды, которая, к тому же, великолепно подсвечивается по ночам. Она сложена из маленьких камней, скрепленных известковым раствором, и облицована плитами из белого мрамора. Первоначально попасть в пирамиду можно было через наклонную шахту, расположенную на ее северной стороне. Эта шахта (открытая в VII в. н. э.) вела в сводчатый склеп, в центре которого находилась погребальная камера. Внутренние стены были богато украшены лепниной и фресками, которые разделены раскрашенными цоколями, обрамляющими женские фигуры. Это сооружение производит само по себе довольно внушительное впечатление, но дополнительный интерес представляет то, что оно находится практически в самом сердце Вечного города. К сожалению, сейчас можно видеть не всю пирамиду, часть ее находится ниже уровня современной улицы, и к тому же к двум граням пирамиды позднее была пристроена стена, ограждающая парковую зону позади нее.
Однако нас интересует не та пирамида, которая находится в Риме. В самом начале 2003 г. примерно в 50 км от итальянского города Милана с помощью спутника и аэрофотосъемки были обнаружены «пирамиды Монтевеччия» («Старая Гора»). В настоящее время эти пирамиды практически полностью находятся под землей, покрыты растительностью и кажутся естественными холмами, однако надежда обнаружить там нечто большее заставила приехать сюда главного редактора чешского журнала «WM» Георга Войнара. Он и члены его экспедиции приехали сюда 8 мая 2003 г. с целью обнаружить эти сооружения и провести обследование этого места.
Рим. Ворота Порта Сан Паола и пирамида Цестия, гробница претора Кайуса Цестия. Это пример влияния египетской моды, распространившейся в XII в. в Риме
Пирамида Цестия. Поперечный разрез
Экспедиция вскоре выяснила, что обнаружение местоположения данных памятников с земли представляет собой значительно более трудную задачу, чем это представлялось. Особенно потрясло исследователей то, сколько умения и водительских навыков потребовалось им, чтобы преодолеть дороги, ведущие к холмам. После двухдневных безуспешных попыток им наконец удалось обнаружить пирамиды и провести предварительные изыскания. Свои выводы члены экспедиции опубликовали в июньском номере журнала «WM» за 2003 г. Как считают исследователи, по предварительным оценкам, первая пирамида имеет основание длиной 100 м, а в высоту достигает 50 м. В целом чешские исследователи провели обследование трех холмов, возможно, являющихся пирамидами, причем в одном случае им удалось обнаружить совершенно явственные следы каменной кладки, расположенной близко к поверхности почвы. Кроме того, они обнаружили платформу с продолговатой надстройкой размером 18x9 м. Угол наклона поверхности всех трех сооружений составляет 42-43°. Грани всех трех пирамид ориентированы по сторонам света и имеют отклонение приблизительно от 7 до 12° к северо-востоку. Члены экспедиции задались вопросом, было ли это результатом ошибки в проектировании либо подобный факт скрывает под собой нечто более интригующее. После первоначального изучения изображений этих объектов, сделанных с воздуха, появилось предположение, что их расположение примерно соотносится с расположением пирамид на плато в Гизе, а значит, ориентировано на созвездие Пояс Ориона. Чешские исследователи утверждают, что изучение на местности подтвердило эту гипотезу: пирамиды действительно ориентированы на созвездие Ориона, когда оно появляется во время восхода в день летнего равноденствия. Таким образом, по мнению членов чешской экспедиции, это место на Апеннинском полуострове следовало бы называть «итальянской Гизой».
После того как я опубликовал статью в «Nexus New Times» об итальянских и боснийской пирамидах, мне написал Билл Ингл и спросил, известно ли мне, что он участвовал в экспедиции (несколько преувеличенный, конечно, термин, но тем не менее) к холмам Монтевеччия. Я об этом не знал. Оказывается, экспедиция, в которой участвовал Ингл, так же, как и чехи, дважды обследовала этот район Италии осенью 2004 г. Еще до прибытия на место Ингл обнаружил, что вблизи от местечка Парко Режинале ди Монтевеччия э делла Балле дель Куроне имеется три загадочных холма. Далее я цитирую записи из дневника экспедиции:
«Мы без труда обнаружили селение Монтевеччия, а затем направились дальше к Альто Монтевеччия […] Холмы находятся сразу за деревнями Монте и Кереда, причем у подножия первого из них («Холм кипарисов») имеется небольшая парковка». Ингл и его коллеги исследовали этот район и сами холмы, но, проведя там три дня, были разочарованы. Второй раз они приехали туда в ноябре 2004 г., а в конце месяца Ингл уехал с твердым ощущением, что «если кто-нибудь спросит, могут ли быть обнаружены в этих холмах настоящие каменные пирамиды, то я отвечу, что здесь не тот случай. На мой взгляд, все три возвышенности представляют собой естественные холмы, которые когда-то очень давно были искусственно увеличены и выровнены. Однако определенный ответ можно будет дать только после серьезных археологических исследований».
Несмотря на это предварительное обследование загадочного района страны, все же остается несколько вопросов, в частности: так что же собой представляют эти объекты? Были ли они соответствующим образом обработаны человеком или это всего лишь элементы природного ландшафта? И если все-таки здесь не обошлось без людских рук, то кто и когда создал эти сооружения? Пытаясь ответить на эти и другие вопросы, чешские исследователи обратились за помощью к итальянскому археологу профессору Грегориа. Тот предварительно определил время строительства данных сооружений как 3000 г. до н. э., что автоматически делает их современниками египетской Эры пирамид. К сожалению, с тех пор в окрестностях не было найдено ничего, что могло бы пролить свет на вопрос о том, что это за памятники. В данном регионе не известно ни одной цивилизации, которая строила бы в то время такие пирамиды. Вследствие этого и невзирая на соображения чешских исследователей, многие ученые по-прежнему считают, что эти возвышенности представляют собой не что иное, как укрепленные камнем холмы, на которых затем были искусственно созданы террасы.
Пирамида в Височице
После того как содержание статьи, опубликованной на чешском языке, стало известно за пределами этой страны, некоторые люди могли подумать: «Ну, теперь археологи и съемочные группы наперегонки рванут в Монтевеччия, чтобы как следует разобраться, что же там такое нашли». Ничего подобного! Открытие в Италии прошло практически незамеченным для масс-медиа, возможно, только по той причине, что там не работали серьезные археологи и, соответственно, не работают до сих пор. Все понимали, что в Европе должны-таки быть свои пирамиды, но никто не был в этом уверен «на все сто», а некоторым, похоже, было все равно. Однако спустя пару лет все изменилось самым кардинальным образом.
В конце октября 2005 г. эмигрировавший из Боснии исследователь Семир (Сэм) Османагич посчитал, что настала пора впервые объявить о существовании в Европе абсолютно бесспорной, настоящей, древней и очень большой пирамиды. Вскоре в ведущей боснийской газете «Дневни Аваз» появилась статья, в которой говорилось о том, что «сорокапятилетний босниец был настолько уверен в том, что в долине Високо скрыты две пирамиды, что потратил 16 000 евро (20 тыс. долларов) на исследование местности по обоим берегам реки на расстоянии около 30 км от боснийской столицы. Жители близлежащего городка Високо давно знали о существовании двух сооружений, которые всегда назывались здесь “пирамидами”, но ни у кого не возникало желания как следует разобраться в этой загадке». А мы с вами давайте отметим для себя, что место, где, как предполагалось, находились пирамиды, расположено в долине, неподалеку от реки. И этот факт полностью укладывается в то, что нам уже известно о «принципах» возведения пирамид.
В настоящее время Османагич живет в Хьюстоне (штат Техас). Увлечение древними культурами заставило его посетить множество исторических памятников Нового Света, в результате чего появилось несколько книг, рассчитанных, главным образом, на боснийских читателей. В апреле 2005 г. во время презентации его последней книги в Сараево к нему подошел директор Музея исторического наследия из Високо Сенад Годович и предложил посетить город, чтобы «посмотреть пирамиды». Османагич затем вспоминал:
«Когда я забрался на вершину холма Височице, то сразу заметил, что он имеет симметричную геометрическую форму, ориентирован по сторонам света и имеет плоскую вершину. Несколько дальше в долине располагался другой холм, который называется Плещевица, имеющий отчетливо треугольную форму. Даже несмотря на то, что оба холма были покрыты лесом, я сразу «признал» в них пирамиды».
Первое обследование объектов показало, что главное сооружение имеет высоту 70 м и квадратное основание 220 х 220 м. Сразу подтвердилось и то, что оно ориентировано по сторонам света так, словно кто-то, сооружая его, руководствовался делениями компаса. То же самое можно было сказать и о второй пирамиде, расположенной по соседству. На открытке, отпечатанной в 1954 г., на которой местность была сфотографирована с высоты птичьего полета, также было отчетливо заметно возвышение пирамидальной формы, которое производило впечатление чего угодно, только не природного холма. И вновь все указывало на то, что в этой местности в недрах земли действительно может скрываться пирамида.
Именно на этой точке за два года до описываемых событий закончились исследования итальянского Монтевеччия. Однако Османагич це собирался оставлять все так, как есть. Он рассказывает:
«Через три месяца после моего первого визита туда я собрал все необходимые разрешения и начал геологические изыскания с целью подтвердить мою гипотезу. Первое обследование холма, которым руководила геолог Надя Нукич, было проведено в августе 2005 г., и первая же разведка на местности, когда в почву были заложены шурфы на глубину до 17 м, показала наличие 15 аномалий, позволявших предположить, что в холме имеются некоторые пласты, созданные руками человека. У меня появилось серьезное доказательство того, что холм не является природным образованием. Саму Нукич в особенности поразили три пласта, состоявшие из полированного коричневого камня, залегавшие под землей на равном расстоянии друг от друга».
И именно с этого момента Османагич решил вложить в этот проект деньги.
В октябре 2005 г. он возвратился в Боснию, чтобы провести дальнейшие геологические исследования и начать первые археологические изыскания. Эта экспедиция дала потрясающие результаты. Во-первых, выяснилось, что стены сооружения Височице были сложены из каменных блоков, вырубленных в брекчии — сцементированной горной породе. Когда блоки очистили от земли, стало видно, что они уложены на манер кирпичей в кирпичной кладке: верхние были развернуты так, чтобы обеспечить лучшее сцепление с нижними. Некоторые из блоков вынули, и обнаружилось, что они имеют плоскую гладкую поверхность… Словом, все указывало на то, что перед исследователями не естественный холм, а искусственное сооружение.
Были заложены несколько пробных шурфов, результаты обследования которых также подтвердили, что в данном случае исследователи имеют дело со ступенчатой пирамидой. От плоского выступа шириной приблизительно 2,5 м начинался крутой склон длиной около 30 м, оканчивавшийся другим выступом, вслед за которым шел еще один склон с таким же углом наклона, и так до самой вершины, представлявшей собой плоскую площадку. Исследователи обнаружили также, что «дорожка, ведущая ко входу в пирамиду, выложена плитами из песчаника. Плиты 10 см толщиной явно были высечены человеком, отполированы и доставлены к месту строительства». Поразительно, что длина этой тропы просто грандиозна — 420 м!
Раскопки, не отличавшиеся особым размахом, продолжались до начала ноября, когда в здешних местах началась зима. В это время исследователи в основном сосредоточили свое внимание на том, что могло оказаться входом в пирамидальный храм, расположенный на вершине сооружения. Особый интерес вызвал тот факт, что ученым удалось также обнаружить подземные тоннели: «Там повсюду встречаются своеобразные “перекрестки”. Большинство из них забиты грязью и камнями, однако весной 2006 г. мы начнем их расчищать».
Вначале Османагич считал, что древние строители придали форму пирамиды природному холму, после чего покрыли его чем-то вроде примитивного бетона. Однако к ноябрю 2005 г., расчистив от земли значительные участки сооружения, исследователи пришли к выводу, что весь этот «холм» на самом деле является каменным сооружением. В течение шести месяцев боснийская экспедиция проделала огромный объем работы, результатом которой стал сенсационный вывод, сформулированный геологом Надей Нукич: «Холм в Височице не мог быть создан природой. Мы уже добились большего, чем ожидали, но в ходе дальнейших анализов надеемся узнать значительно больше».
Основываясь на опыте прежних путешествий, Османагич был убежден, что тут должны существовать две пирамиды — одна, символизирующая солнце, другая — луну. Подобный вывод действительно можно сделать на основании всего, что мы знаем об этих сооружениях, хотя лично я все-таки не стал бы безоговорочно утверждать, что пирамиды «обязательно» строились парами. Тем не менее Османагич видел подобные «двойные» пирамиды в Новом Свете и был убежден, что боснийские пирамиды будут построены по такому же образцу. В результате холм в Височице получил название «Боснийская пирамида Солнца». «Боснийской пирамидой Луны» решено было считать холм, находящийся по соседству, близ местечка Плещевица. Более того, Османагич утверждает, что, «кроме этих двух искусственных сооружений, в той же самой долине находится еще несколько странных возвышенностей. Они имеют стороны очень правильной геометрической формы (треугольной) и отчетливо ровные разломы. Д-р Амер Смаилбегович (Рено, штат Невада) применил технику дистанционного сканирования радаром, которая также позволила увидеть, что боснийские пирамиды Солнца и Луны имеют плоские треугольные стороны, причем между плоскими сторонами прослеживаются довольно четкие геометрически правильные линейные разломы. Отмеченный феномен не стоит путать с треугольными гранями, обычно встречающимися в горных породах после тектонических подвижек, поскольку при естественном процессе куски породы могут иметь треугольную форму с одной стороны, но на вид они все равно будут неправильной формы. А в наблюдавшихся аномалиях встречаются две и более ровных треугольных стороны. Результаты обследования на теплопроводность показали, что пирамиды сложены из менее плотного вещества, нежели окружающие их горы, и остывают значительно быстрее. Данное открытие вполне согласуется с тем, как должны вести себя при охлаждении искусственные материалы с менее плотной пористой структурой — встречающиеся в них каверны заставляют такие материалы быстрее отдавать тепло в окружающую среду».
Коротко говоря, возникает ощущение, что долина буквально битком набита пирамидами — в чем, собственно, нет ничего удивительного. Уже давно известно, что подобные сооружения, как правило, строились группами и комплексы пирамид возникали в одной определенной долине. В нашем случае почти все холмы в долине Височице равноудалены друг от друга и сориентированы в общем направлении. Судя по всему, три сооружения имеют приблизительно одинаковую высоту, однако все же различаются по размерам. Словом, сам Османагич считает, что сейчас уже можно «смело говорить о боснийской Долине пирамид».
Первые пробные исследования, проведенные в Боснии в августе и октябре 2005 г., заставили всех забыть о странном сооружении в Монтевеччия. Их оказалось достаточно для того, чтобы вызвать бурный ажиотаж средств массовой информации. Но газетам требовались выводы, и Османагич, подчиняясь сильному психологическому давлению, почувствовал, что должен их сделать, хотя археологические раскопки в долине еще по сути дела и не начинались. Главными вопросами стали: кто построил эти пирамиды и когда? По мнению Османагича, неоднократно им озвученному, их соорудили иллирийцы, жившие на Балканском полуострове задолго до того, как в VII в. сюда пришли племена славян. Об иллирийцах известно не так много, однако Османагич уверен, что они имели значительно более высокоразвитую культуру, чем полагают некоторые ученые, и доказательством этого предстоит стать пирамидам в долине Височице.
Правда, стоит отметить, что в книге Османагича также говорится об атлантах и цивилизациях, якобы существовавших 10 000 лет назад. Желая еще больше подогреть интерес к этой теме, многие издания, «к сожалению, неправильно процитировали» это сочинение. И действительно, в книге Османагича говорится буквально следующее: «Хорошо известно, что на вершине этого холма в XIII-XIV вв. существовал средневековый боснийский город. Здесь также были сделаны находки предметов материальной культуры, указывающие на следы существования на этом месте небольших наблюдательных постов, принадлежавших римлянам и иллирийцам (в 2000 и 2500 гг. до н.э. соответственно). Это классический пример того, как более поздние поселения возникали на месте существовавших ранее […] Эти находки имеют возраст около 3000 лет. Нам также известно, что территория Боснии населена вот уже 27 000 лет. Таким образом, можно сделать вывод, что пирамиды были построены в промежутке между этими двумя датами». Итак, время их сооружения колеблется между 1000 г. до н.э. и 27 000 г. до н.э. Сам Османагич, кстати, склоняется к тому, что пирамиды были построены иллирийцами, и тогда сразу возникает вполне консервативная дата, а вовсе не та, которая упоминалась в средствах масс-медиа. Но мы же понимаем, что для сенсационных заголовков консерватизм плохо подходит…
Раскапывая пирамиду…
Принимая во внимание важность этого открытия, исследователи, участвовавшие в работе с самого начала, организовали фонд под названием «Археологический парк: Боснийская пирамида Солнца». Он был зарегистрирован боснийским министерством юстиции, а затем в него на правах членов вошли боснийские археологи, геологи, геофизики, историки и другие специалисты. Османагич отмечает: «Очень интересно, что впервые за довольно долгий период боснийские политики практически всех политических направлений объединились для поддержки проекта». Можно сказать, что подобно тому, как строительство пирамид всегда являлось «общенародным» делом, так и попытка обнаружить пирамиду объединила страну.
Османагич был назначен руководителем проекта, и 14 апреля 2006 г. его команда начала реализацию плана археологических изысканий, рассчитанного на пять лет. Незадолго до этого дня в разговоре со мной он сказал буквально следующее: «Сотни опытных специалистов и студентов, чернорабочие и просто энтузиасты приедут в сердце горной Боснии, чтобы принять участие в этих фантастических археологических раскопках. Мы планируем снова работать до тех пор, пока в конце октября не пойдет снег».
Интерес к исследованиям в долине Височице со стороны средств массовой информации вспыхнул с новой силой, едва в землю вонзилась первая лопата. Начало раскопок 14 апреля 2006 г. широко освещалось в прессе, а затем корреспондентов пригласили вновь, потому что в двух раскопах, заложенных на пирамиде Солнца (на северном и восточном склонах) практически сразу были найдены несколько каменных блоков, уложенных один на другой в четыре ряда. На этот раз к месту раскопок прибыли уже телевизионщики со всей своей техникой и аппаратурой. Все наперебой просили Османагича об интервью, а затем немедленно сообщали в свои газеты, на радио и телестудии обо всем, что происходило к северу от столицы Боснии.
В большинстве докладов содержалась информация о ходе раскопок, озвучивались заявления Османагича, которого, как правило, поддерживали члены его научной команды, в особенности геологи. В конечном итоге главным вопросом оставался один: можно или нет назвать этот холм рукотворным? Поиск ответа на этот вопрос являлся прерогативой геологов, а не археологов, но все боснийские археологи, работавшие в долине Височице, совершенно твердо заявили о том, что они считают данный холм творением человеческих рук.
Однако на Западе подобные репортажи, похоже, крепко расстроили западных ученых. По каким-то причинам они почувствовали себя несправедливо обойденными. В западных средствах массовой информации, вообще, становится привычкой поиск «альтернативной точки зрения» в каждом репортаже, однако этот поиск чаще всего превращается в простую критику, причем эта критика может возникать совсем из ничего. Когда газеты начали печатать свои первые статьи, большинство корреспондентов не общалось с западными специалистами по поводу боснийской пирамиды, может быть, еще и потому, что те не были в Боснии и не принимали участия в раскопках. Да и, похоже, никто из них не чувствовал, что их присутствие требовалось, поскольку находившиеся там боснийские эксперты сами обеспечивали научную поддержку проекта.
Совершенно ясно, что подобное положение дел не устраивало западных ученых, и они стали предпринимать отчаянные усилия, чтобы пробраться к месту раскопок. Так, профессор Университета штата Пенсильвания Гаррет Фаган озвучил свою точку зрения, где утверждал, что «нельзя позволять разрушать уникальную местность в погоне за подобными иллюзиями […] Это все равно, как если бы кому-то разрешили срыть бульдозерами Стоунхендж, чтобы найти тайные подземелья, в которых скрыто забытое древнее Знание». Как мы уже отмечали, некоторые газеты неправильно процитировали высказывание Османагича насчет возраста пирамиды, указав, что ее построили 27 тыс. лет назад. Профессор Бостонского университета Кертис Раннелз, специалист по истории первобытной Греции и Балкан, комментируя эти публикации, заявил: «На период между 27 000 и 12 000 гг. до н.э. приходится самый разгар последнего ледникового периода. На Балканах в это время царил холодный сухой климат, а некоторые горные хребты были покрыты ледниками. Это был период верхнего палеолита, и единственными обитателями Балканского полуострова были древние охотники и собиратели, которые оставили после себя стойбища да следы обитания в пещерах. Среди находок, относящихся к тому периоду, встречаются лишь простейшие каменные орудия труда, кострища, кости животных и семена растений, употреблявшихся в пищу. У тогдашних жителей полуострова попросту не имелось ни орудий, ни навыков, достаточных для строительства столь монументальных сооружений». Уважаемый профессор, конечно, был прав. Принимая во внимание, что сам Османагич в беседе со мной рассказал, откуда взялась дата «27 000 лет назад» и какую роль в этом сыграли журналисты, я попытался пролить свет на это недопонимание через страницы Интернета, куда периодически заглядывают ученые мужи. Каково же было мое потрясение, когда я увидел, с каким неистовством научное сообщество по поводу Османагича и боснийской пирамиды заклинает: «Убей! Убей! Убей!» Некоторые даже интересовались, из какого источника я черпал свою информацию, другие задавались вопросом, не находился ли я в состоянии алкогольного опьянения, когда писал свою статью! Обратив внимание этих людей на то, что моя статья уже напечатана на трех континентах и переведена на пять языков, я также посоветовал им напрямую связаться с Османагичем, чтобы выяснить, действительно ли напечатанная в газетах информация соответствует тому, что он утверждает. По всей видимости, я разговаривал с глухими, поскольку многие по-прежнему продолжают критиковать Османагича на основании того, что они почерпнули из газетных публикаций. Для «уважаемых ученых» такой подход, конечно, никак не может считаться научным, однако, похоже, пресса позволит им и дальше продолжать именно такую «дискуссию».
Критики не только придают повышенное значение неправильно указанной дате «27000 лет назад», но используют против боснийского энтузиаста и его предыдущие высказывания. Как я уже упоминал, Османагич написал книгу о древнейших цивилизациях, в которой говорил об атлантах и сооружениях, возраст которых насчитывает до 10 000 лет. Некоторые газеты поспешили объявить, что, по его утверждениям, именно таков возраст и боснийской пирамиды. Я знал, что ни в одном радио- или телеинтервью он никогда не пытался определить возраст пирамиды, что, кстати, может с легкостью проверить любой желающий. Поэтому я напрямую задал ему вопрос: не говорил ли он когда-нибудь где-нибудь о том, что пирамида, которую он исследует, насчитывает 10 000 лет? Его ответ был однозначен — «нет». Можете называть меня глупцом, но я принял ответ Османагича. Я своими глазами видел интервью из одной боснийской газеты, перепечатанное бельгийской газетой, в котором репортер специально отмечает, что Османагич не имеет отношения к тому мнению, которое там приводится.
Однако самый главный удар был нанесен в письме редактору «Таймс» от 25 апреля 2006 г. Его прислал профессор Энтони Хардинг, президент Европейской ассоциации археологов. Он назвал теории Османагича «идиотскими» и «абсурдными» и выразил озабоченность тем, что «богатейшее наследие» Боснии охраняется крайне недостаточно от «разграбления и безответственных или непрофессиональных исследований». Особой критике он подверг средства массовой информации, в частности «Таймс», за то что они популяризируют идеи Османагича, не посоветовавшись с такими, как он и его западные коллеги. Вот уж, действительно…
Главное обвинение, которое выдвигалось против Османагича, заключалось в том, что «своими раскопками» он «уничтожает» средневековое поселение, некогда существовавшее на вершине холма. Его оппоненты называют «святотатством» то, что он, пытаясь найти доказательства существования фантастической пирамиды, подвергает опасности уже существующий археологический памятник. Тут следует определиться. «Средневековое поселение», на которое ссылаются критики, было крепостью, которая принадлежала боснийским правителям — банам. В XVI в. ее сожгли турки, и от нее мало что осталось. Можно со всей ответственностью утверждать, что на протяжении последних нескольких десятков лет ни одного археолога не интересовал вопрос сохранности древних руин в долине Височице. Еще один ученый — Энвер Имамович из университета в Сараево — заявил, что раскопки «несомненно, уничтожат национальное достояние». По этому поводу можно сказать только то, что подобные утверждения, скорее всего, делаются как раз для того, чтобы завуалировать собственное профессиональное пренебрежение этим самым «национальным достоянием» и обвинить в его «уничтожении» кого-нибудь другого, например Османагича. К несчастью для Имамовича, его боснийские коллеги, вскоре после того как прозвучало это заявление, побывали на месте раскопок и сделали однозначный вывод, что раскопки не нанесли и не наносят никакого вреда «национальному достоянию».
Но вернемся к нашей теме. Уже через несколько дней после начала работ в систему подземных тоннелей, обнаруженных в толще горы и признанных наиболее интересными для дальнейшего изучения, была направлена группа землекопов. Они доложили, что обнаружено почти 3,8 км подземных галерей, причем некоторые из них пересекаются под углом в 90°. Рабочие взяли с собой под землю приборы для дыхания и кислород, но им это не понадобилось: практически через каждые 30 м они чувствовали дуновение свежего воздуха, означавшее, что, несмотря на протяженность всей системы, она была снабжена хорошо продуманной вентиляцией.
Тоннели также дали очень приличный урожай находок. Первым обнаруженным объектом стала «большая монолитная плита весом от 7 до 8 тонн и с прямоугольными гранями». В другом месте были найдены надписи, правда, остается пока неясным, имеют ли они отношение к пирамиде, поскольку часть подземных ходов давно знакома местным жителям, которые могли ее исследовать и оставить свои надписи.
Спор, дебаты, полемика, дискуссия №2
Следующее событие: президент Боснии, премьер-министр и несколько политиков посетили место раскопок. Эти визиты дали повод некоторым критикам обвинять боснийское правительство в стремлении создать пирамиду из природного холма, чтобы страна стала заметнее на мировой туристической карте. Коротко говоря, критики обвинили правительство этой балканской страны в том, что оно поддерживает археологическое жульничество. Подобные подозрения, на наш взгляд, должны классифицироваться как попытка создания «теории заговора», а вовсе не как «научное мнение». Чтобы подтвердить или опровергнуть эти сомнения, требовалось какое-то экстраординарное доказательство, к которому критики оказались не готовы… абсолютно.
Следующее: 1 июня 2006 г. начались раскопки пирамиды Луны. И так же, как и у ее «родной сестры» по соседству, там на глубине всего лишь 40-80 см практически сразу были обнаружены каменные блоки и плиты (толщиной 15 см), очевидно, являвшиеся частью «тротуара».
Следующее: египетский геолог д-р Алу Абд Баракат посетил два места раскопок на северной и восточной части пирамиды. Он пришел к выводу, что блоки, найденные на восточной части сооружения, очень напоминают те, из которых сложены египетские пирамиды: они так же обработаны и, несомненно, изготовлены руками человека. Баракат утверждает, что древние египтяне полировали каменные глыбы для того, чтобы они отражали солнечный свет, и предположил, что, возможно, и строители боснийской пирамиды пытались добиться того же эффекта. Если это так, тогда в Високо мы действительно имеем дело с «пирамидой Солнца». Баракат также согласился с мнением, что каменные блоки размером 4 x 1,5 м были доставлены в долину из другого места. Совершенно очевидно, что глыбы из песчаника были вырублены в каком-то карьере, правда, ни у кого нет уверенности, в каком именно. Ближайшие карьеры располагаются поблизости от реки Неретвы (в Герцеговине), что заставляет вновь предположить, что некоторые строительные материалы для сооружения пирамиды доставлялись издалека.
Изучая место раскопок на северной части пирамиды, Баракат пришел к выводу, что и тут каменные блоки имеют искусственное происхождение, при этом для производства блоков применялись, по всей видимости, особые формы и какой-то состав наподобие примитивного «бетона». Ученый обратил внимание на белую полоску между блоками толщиной в полсантиметра и предположил, что эта похожая на цемент субстанция использовалась для того, чтобы скреплять каменную кладку. В конце концов Баракат посетил и место третьего раскопа, находившееся у подножия холма в Плещевице, где также заключил, что ступени, образующие стороны пирамиды, тоже имеют искусственное происхождение, как и большое количество симметрично расположенных каменных глыб метрах в двадцати выше места раскопок.
Баракат еще не успел покинуть Боснию, как его атаковали критики. Причем напали они именно на него, а не на его выводы. В определенных кругах стали высказываться сомнения, «действительно ли он настоящий специалист по геологии» и «имеет ли он соответствующие научные рекомендации». Стоит ли говорить, насколько отвратительны и оскорбительны подобные вопросы! При этом, когда кто-то заявлял, будто он «не уверен, что Баракат располагает соответствующими научными рекомендациями», само собой подразумевалось, что египетский ученый, естественно, их не имеет, тогда как проблема заключается лишь в том, что на самом деле этому критику совсем нет никакого дела до каких-либо «рекомендаций». Словом, такие люди, как Османагич и Баракат, подвергались грубым унизительным нападкам, однако никто не пытался вступать с ними в дискуссию по поводу их находок.
Враждебное отношение к изысканиям в районе Високо достигло своего апогея 8 июня 2006 г., когда профессор Энтони Хардинг, шестью неделями ранее опубликовавший письмо в «Таймс», очевидно, приехал на место раскопок. Я употребил слово «очевидно», поскольку во время этого посещения его в Високо никто не видел и с ним не разговаривал. Однако уже 10 июня Хардинг выступил в средствах массовой информации. Он во всеуслышание заявил, что побывал на месте работ и «категорически отрицает утверждения о том, что холм в Центральной Боснии является рукотворным сооружением, которое местные жители упорно называют пирамидой». «Никаких доказательств этому не найдено», — заявил он. Далее профессор сообщил, что «в Европе неизвестно о существовании пирамид и не существует никаких письменных источников, подтверждающих, что какие-то цивилизации на нашем континенте когда-либо пытались построить что-нибудь подобное». Конечно, это абсолютно неверно. Нам достаточно вспомнить только греческие пирамиды, чтобы убедиться в том, что Хардинг ошибается. Далее профессор заявил, что очень «недолго» побыл на месте раскопок и «посмотрел на камни, про которые Баракат говорил, будто они изготовлены вручную». Хардинг определил их как «природные образования». «Я видел это место, — сказал он. — По моему мнению, это полностью природный холм». Его «мнение» было растиражировано по всему миру, однако вместе с тем ведущие ученые, занятые изучением пирамиды в Боснии, сообщили о том, что им ничего не известно о посещении долины профессором Хардингом. Он не представился во время этого своего визита и, таким образом, не получал специального допуска, чтобы рассмотреть с близкого расстояния место раскопок. К тому же он сам заявил, что находился там «недолго». Более того, Хардинг не посещал другие места этой долины, не осматривал каменные дорожки, не видел тоннелей. Вскоре стало известно, что профессор вообще провел там не более пятнадцати минут между девятью и десятью часами вечера! Однако это не удержало его от следующего безапелляционного заявления: не видев каменной дорожки длиной более 400 м, глядя на одну только фотографию, он сказал: «Я бы не стал называть это археологическим памятником. Для меня это выглядит как естественная каменная тропа».
Получилась сущая нелепица: с одной стороны — ученый, который «недолго» находился в районе, где ведутся исследования, и провел там намного меньше времени, чем 10 000 туристов, которые каждый уик-энд приезжают в долину Височице, так вот, этот ученый утверждает, что холм имеет естественную природу. В противоположном углу ринга — геолог, который буквально облазил всю округу и не «недолго», а очень пристально осмотрел находки, говорит о том, что мы имеем дело с рукотворным чудом. В связи с этим следует добавить, что Хардингу еще больше не повезло из-за того, что Османагича в момент его визита не оказалось в Боснии. Поэтому прокомментировать поведение своего коллеги пришлось руководителю раскопок и «настоящему ученому» Марио Геруччи. Несмотря на то что Хардинг говорил об Османагиче, что тот «не ученый», а Баракат, «возможно, не геолог», ответ Геруччи был предельно ясен: «Мнение, которое озвучил в прессе Хардинг, выдает его неосведомленность и нежелание вести диалог с его коллегами учеными, работающими в долине». После этого представители прессы, наконец, сообразили, что Хардинг, скорее всего, просто сводит личные счеты. Для того чтобы найти ответ на вопрос, кто же все-таки прав, газеты рассказали о том, как за несколько дней до визита англичанина в Високо приезжал ректор Итальянского университета Лумучи в Риме д-р Дарио Андретта — известный геолог и специалист по литологии. Визит итальянского ученого состоялся в рамках сотрудничества с Университетом Зеники. Пресса сообщила, что «в сопровождении руководителя проекта госпожи Нукич […] Андретта осмотрел пробуренные шахты. Они обсудили и проанализировали увиденное и сделанные находки и пришли к выводам, которые вытекают из научных методик».
Андретта задействовал соответствующие каналы в научных кругах, побеседовал с археологами, которые вели раскопки в долине, и согласился с их выводами: ученые имеют дело с рукотворным сооружением. Таким образом, победа, похоже, осталась за сторонниками версии об искусственном происхождении холма в Височице. Она оказалась тем более убедительной, после того как Андретта заявил, что после возвращения в Италию поставит перед итальянским правительством вопрос об инвестициях в данный проект с целью дальнейшего взаимодействия в научных работах и получения необходимых средств для продолжения исследований. Он также пообещал созвать международную научную конференцию для того, чтобы объединить опытных специалистов для работы над настоящим и будущим проектами. И, наконец, Андретта принял приглашение Фонда возглавить геологический комитет. Он заявил: «По моему глубочайшему убеждению, то, что мы должны сделать, имеет огромное значение для сегодняшних исследований. Мы уверены, что данное открытие вызывает огромный интерес в поле деятельности геологов и археологов. Обнаруженные здесь различные […] сооружения — дело рук человеческих. Наше первое впечатление — данные сооружения очень хорошо спроектированы и адаптированы к морфологии конкретной геологической зоны. В настоящий момент у нас нет указаний на то, как именно были построены эти сооружения, какой цивилизации они принадлежали и для каких целей предназначались. Однако у нас имеется очень важная отправная точка для продолжения глубоких исследований». По-моему, это было то самое «авторитетное научное мнение», об отсутствии которого так сокрушаются критики Османагича. Однако если вы думаете, что Хардинг действует против Османагича в одиночку, то вы глубоко ошибаетесь… Человек по имени Марк Роуз напал на открытие в Боснии с ненавистью, граничащей с подлостью. Он постоянно отзывается о предмете нашего разговора не иначе, как «эта история о боснийской пирамиде времен ледникового периода» и был приглашен Османагичем лично посетить место раскопок и убедиться в том, что там происходит. Однако Роуз, похоже, и не собирался это приглашение принимать. Ему как-то заметили, что, даже несмотря на то что Османагич говорил об атлантах, это ни в коей мере не может быть использовано против него, поскольку сам исследователь никогда не считал, что возраст пирамиды может составлять более 10 000 лет. В ответ Роуз сделал отчаянную попытку (заметим, безуспешную) разыскать свидетельства того, что босниец утверждал именно это. В одном из своих выступлений он заявил: «Мы до сих пор ожидаем каких-либо весомых доказательств того, что эти холмы […] датируются концом эпохи оледенения…» — и далее: «Пока же основное бремя доказательств взяли на себя те, кто утверждает подобное». В данном случае перед нами совершенно четкий пример того, как человек пытается затеять дискуссию ради нее самой, да еще и предлагает себя на роль главного арбитра в ней. Конечно, любой может предложить дискуссию (и так, как Роуз, поступают многие), но все это так печально…
Можно привести и еще один пример отношения Роуза к исследованиям. Уже в начале июня 2006 г. он начал интересоваться «подробным отчетом» о ходе раскопок. А между тем археологи известны как раз тем, что на составление отчетов о раскопках у них уходит и год, и два (это в лучшем случае!), а порой для этого может потребоваться и лет двадцать. Однако Роуз и те, кто думает так же, как он, по прошествии всего пары месяцев — то есть еще и половина сезона не прошла! -начал и сокрушаться о том, что «отчеты» не готовы. Впрочем, отдадим Роузу должное: другие критики через шесть недель после начала исследований пожелали увидеть «детальную карту» всего комплекса — и это при том, что на составление подобной карты плато в Гизе египтологам понадобилось более десяти лет! То ли время в Египте движется медленнее, чем в Боснии, то ли мы тут, похоже, имеем дело с двойными стандартами.
А свистопляска вокруг раскопок все продолжается. 12 июня агентство «Франс-пресс» сообщило, что, «как сказал Баракат, он направил отчет об исследованиях, проведенных в Боснии, одному из ведущих в мире египтологов Захи Хавассу, и тот рекомендовал ему возглавить археологические раскопки». Роуз по этому поводу дал свой комментарий: «Я не имел возможности ознакомиться с рекомендациями, которые дал Хавасс». Несомненно, в данном случае это вина и проблема одного Роуза, однако известие о том, что ему не удалось «ознакомиться с рекомендациями», он немедленно вставил в свою статью, очевидно, стремясь подвергнуть сомнению слова Бараката. Но дальше -больше: «Так, археолог Хардинг утверждает, что холм имеет естественное происхождение. А Баракат — видимо, геолог, знакомый с пирамидами, -называет его “примитивной пирамидой”». Как вам понравится это «видимо, геолог»?! Можно только предполагать, что случилось бы, напиши кто-нибудь нечто вроде: «Так, Хардинг — очевидно, археолог, который обычно раскапывал стоянки бронзового века, но никогда не работал с пирамидами, — заявляет, что холм имеет естественное происхождение. Тогда как Баракат — геолог, знакомый с комплексами египетских пирамид и с различными природными горными породами, — утверждает, что в Боснии мы имеем дело с рукотворным сооружением».
Еще один удар сторонникам «природного происхождения» холма в Височице пришлось вынести, когда на место раскопок прибыла другая группа ученых и специалистов, направленных туда федеральным министерством культуры с целью проверить, не наносится ли в ходе работ ущерб тому самому «средневековому городу». В составе этой делегации находилась д-р Зилка Кужундич-Вейзагич, один из главных оппонентов Османагича. После пребывания на комплексе в Високо Кужундич-Вейзагич заявила следующее: «Работы, которые проводятся фондом «Археологический парк: Боснийская пирамида Солнца», не нанесли никакого ущерба [археологическому памятнику], и новые раскопки [в настоящее время] не нарушают целостность средневекового памятника». Так противники Османагича лишились очередного оружия, которое они планировали использовать против него.
Легенды
Частью боснийского проекта являлось стремление выяснить, что известно местным жителям об особенностях холмов в долине Височице. По одной из местных легенд, когда в XIV в. турки захватили Боснию, одна старая женщина, жившая у подножия холма в Височице, рассказала им, что «никому не позволено жить в древнем городе, который расположен на вершине горы. Там могут жить лишь те, кто готов ценой своей жизни охранять его тайну, сокрытую под городом». Тайна города, по ее словам, была сокрыта под двумя слоями: «Один слой был туда принесен и смывается дождями (слой земли). Второй — похож на яичную скорлупу, такой он тонкий и хрупкий. Если его повредить и то, что в нем сокрыто, будет унесено водой (потопом?), это принесет несчастье всем, кто живет в долине». Сказанное женщиной, похоже, означало, что местные жители догадывались, что они живут на рукотворном холме, который можно легко разрушить. Но, судя по всему, и турки отнеслись к этому рассказу с доверием, потому что в тот момент решили не брать штурмом город, хотя тот и являлся столицей Боснийского государства.
Это не единственное странное событие, случившееся в долине. Рассказывают об одной местной семье, которая в 2004 г. собралась выкопать на холме фундамент для постройки своего дома. Однако на определенной глубине строители наткнулись на массивные каменные плиты, не позволившие им углубиться дальше в землю. Они снова и снова пытались пройти через каменную преграду, работали и днем и даже по ночам, однако без особого успеха. В конце концов им пришлось прекратить свои работы, поскольку начали возмущаться соседи, жившие на другом склоне «горы». Те пожаловались, что стук по ночам не дает им спать. Вполне возможно, что грохот строительных работ эхом разносился по всему холму именно из-за множества тоннелей и камер, скрытых внутри пирамиды.
Так когда же была построена эта пирамида? Неожиданная помощь пришла из Украины в сентябре 2006 г., когда местные археологи объявили о том, что ими раскопаны остатки древнего пирамидального сооружения неподалеку от города Луганска. Каменное основание этого сооружения, возможно, представлявшего собой ступенчатую пирамиду, было, как полагают, построено ок. 3000 г. до н.э. Весь комплекс занимал площадь в три четверти квадратной мили, имел в высоту 60 м и, по всей видимости, использовался в течение 2000 лет.
Исследования в районе Луганска еще только начались, но, по мнению ученых, комплекс строили местные племена, у которых была развитая система религиозных воззрений и которые поклонялись богу Солнца. Сама «пирамида» представляла собой комплекс храмов жертвенных алтарей, установленных на вершине холма, у которого по сторонам имелись ступени.
Возглавляющий раскопки Виктор Клочко отметил, что данное открытие — «первый подобный памятник этой эпохи, найденный в Восточной Европе. Его находка полностью меняет наше представление об общественном устройстве и уровне развития скотоводов и земледельцев, являвшихся прямыми предками большинства европейских народов».
Несмотря на то что в районе Луганска были обнаружены и древние захоронения, археологи полагают, что сам комплекс использовался для жертвоприношений, связанных с сожжением даров. Как отмечает Клочко: «Люди жили на равнине поблизости и поднимались на вершину для проведения своих обрядов. Это был языческий культ солнца, подобный тому, который существовал у предков славян».
На мой взгляд, его выводы соответствуют тому, что можно ожидать найти через несколько лет в боснийском комплексе. В настоящее время, конечно, еще рано давать определенные ответы. Конечно, мы имеем право порассуждать на эту тему, и некоторые — например Марко Гвидо Корсини — так и делают. В частности, Корсини уверен, что у этих пирамид египетское происхождение. Он долгое время изучал греческие пирамиды и полагает, что у них египетские пропорции — так же, как у дворца в Фесте, известного благодаря находке в нем так называемого «диска из Феста». Правда, Корсини больше заинтересовала найденная в том же дворце надпись, известная в научных кругах как «Апофеоз Радаманта». Эта надпись представляет собой описание похорон Радаманта, который был убит ок. 1570 г. до н.э. и похоронен в Фивах. Однако кенотаф ему был сооружен, как ни странно, в Фесте на Крите. Корсини считает, что под этим именем скрывается египетский фараон Секененра Тао II, а легендарным царем Крита Миносом на самом деле был сын этого фараона Ахмос — основатель XVIII династии. По мнению Корсини, оба этих исторических персонажа были уроженцами Крита и, следовательно, иностранцами на египетском престоле, что само по себе и не так уж необычно.
Напомню, что в греческих Фивах мы уже можем проследить потенциальную связь с Древним Египтом, поскольку и в долине Нила одна из столиц фараонов носила то же имя. По мнению Корсини, это не просто совпадение. Он высказывает предположение, что Радамант и другие египетские «фараоны-европейцы» решили основать египетские колонии в Европе, например в Греции, в частности — в Фивах. Тогда легендарный основатель Фив Кадм мог выступать одним из представителей такой «европейской правящей элиты». Однако Корсини полагает, что Фивы были не единственной европейской колонией. Вполне возможно, что египтяне могли основать новое греческое царство и на землях иллирийцев. А иллирийцы — это и есть тот народ, который проживал, в том числе, и в боснийской «долине пирамид». Для тех, кто подзабыл европейскую географию, напомним, что Босния лежит несколько севернее Греции и к востоку от Италии, таким образом, любой, кто собрался бы отправиться из Италии в Грецию по суше, непременно должен был оказаться сначала в… Боснии. Коль скоро мы знаем о существовании пирамид в Греции и, вполне возможно, на Апеннинском полуострове, то внезапно логичным делается предположение о существовании пирамид и в этой маленькой балканской стране.
Скорее всего, боснийская «долина пирамид» имела следующую топографию: края долины ограничивались пирамидами, и это, соответственно, должно было означать, что сама долина имела сакральное значение. На северной оконечности долины и на западном берегу реки располагается «пирамида Солнца» и восточнее нее «пирамида Луны». Дальше на юг, на восточном берегу, можем видеть «пирамиду Дракона». Конечно, некоторые из этих сооружений могут иметь естественное происхождение, но в данном случае это и не важно. Если хотя бы один «холм» впоследствии удастся наверняка идентифицировать как настоящую пирамиду, это станет очень важным доказательством того, что долина реки Височице действительно имела важное религиозное значение. Тогда, возможно, найдет объяснение и тот факт, почему столица средневековой Боснии была основана именно на этом месте. А если весь район может считаться священным, тогда становится понятно, что пирамиды — всего лишь одна часть чего-то более значительного, и хотя бы поэтому следует продолжать работы и в этой долине, и поблизости. Раскопать пирамиду — это только часть дела; определить, что мы имеем дело с творением рук человеческих — другая; определить «почему именно здесь» она была построена и «зачем» — это еще одна часть задачи, стоящей перед исследователями. Найти разгадки поможет только время, а раскопки в Боснии еще только-только начались. Мы то знаем, сколько времени может понадобиться для поисков ответа на вопрос: «Зачем строилась пирамида?»! Стоит хотя бы вспомнить Египет, где ответа на этот вопрос так пока и не найдено. На самом деле, похоже, настала пора и нам вернуться туда, чтобы именно там его и задать.
