Финальная стадия распада украинского государства началась с того, что, встав на тропу выполнения европейских требований, Украина покатилась в грязевом потоке стремительно нарастающих внутренних противоречий под откос собственной несостоятельности. Любое, даже самое незначительное выполнение европейских требований тут же вводит украинское общество во внутренний когнитивный диссонанс. Европейские запросы исходят из совершенно иной логики, нежели та, что соответствует реальности, в которой пребывает Украина. Начав, пусть даже на словах, осуществление изменений своей внутренней модели политического, социального и экономического устройства, пересматривая представления о них, Украина загнала себя в политический, социальный и концептуальный тупик.

Требования Европы, модели реформ, которые она предлагает, меры, которые необходимо реализовать, исходя из представлений Европы о том, «как оно должно быть», не будут работать в украинских условиях никогда. Потому что для этого нужно поменять всё вплоть до населения — выселить всех живущих на пространстве бывшей Украины, так как они не годятся для реализации европейских моделей развития Украины в принципе, и заселить это пространство новыми «европейскими» людьми. Жители востока, юга и Крыма не годятся, потому что они слишком русские. Жители запада — потому что слишком этничны и укоренены в собственных традициях и предрассудках, давно преодолённых в Европе. Впрочем, те же самые претензии Запад всегда предъявлял и к жителям России — слишком русские, слишком этничны и традиционны, слишком архаичны и укоренены. Об этом часто и до сих пор говорят как западные политики, так и их пятая колонна в России — мол, народ у нас неправильный и никогда не сможет построить западное общество по европейскому образцу. Всё то же самое, только в уменьшенном формате, мы сегодня наблюдаем на Украине.

Изменение избирательного законодательства, технологических регламентов, производственных моделей, экономических условий, подгонка под западные стандарты лишь усугубит ситуацию в стране. Потому что это просто другие стандарты, другая среда, другая реальность, другие люди, другой менталитет и иные представления обо всём. Всё это на Украине совершенно не будет работать, создавая массу проблем и дополнительную головную боль промышленникам, предпринимателям и населению, каким бы оно ни было. Уже сделанные опрометчивые шаги в сторону Европы придётся мучительно исправлять следующим поколениям. Но понять это можно либо аналитически, что сложно, либо на собственной шкуре. Люди верят в то, во что хотят верить. И если население Западной Украины представляет европейский выбор как богатую комфортную жизнь на деньги вахлаков европейцев, то именно к такой мечте, вопреки реальности и здравому смыслу, они и будут стремиться, ломая Украину через колено европейского выбора. А если нет — то не достанься же ты никому: Майдан, кровь и хаос…

 

Дерусификация будущего

[Россия должна действовать симметрично: в логике Запада]

Чтобы понять замысел Запада и в первую очередь США относительно Украины, для анализа ситуации надо обратиться к методологии геополитики, так как Запад действует строго в соответствии с геополитическими принципами. Но эта ясность совершенно не на руку американской стороне. Ведь если пользоваться правильным анализом, то их замыслы как на ладони. Поэтому задача западных стратегов — затушевать геополитику, низвести её до уровня лженауки, конспирологических домыслов. В том числе и по этой причине Запад — монополист применения геополитических методов. Если же Россия возьмёт их на вооружение, то она не только вскроет весь механизм формирования подходов Запада ко всему евразийскому пространству, но и получит инструмент для выхода за пределы Евразии, для создания наших плацдармов в других частях мира. На Западе хорошо осознают последствия этого, поэтому им ничего не остаётся, как заклинать Россию не применять геополитических методов, что лишь способствует уничтожению России как геополитического, исторического и политического субъекта. По сути, нас призывают продолжать самоликвидацию, начатую Горбачевым, добровольно.

Касательно Украины даже на уровне бытового сознания понятно, что всё происходящее инициировано Западом. И совершенно непонятно, почему Россия должна участвовать в расхлёбывании заваренной американцами каши, в действиях, направленных против нас. Предложение госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Великобритании Уильяма Хейга разделить ответственность за происходящее на Украине, направленное России вскоре после захвата сторонниками Майдана центра Киева, как всегда, отличалось наглостью и беспринципностью, характерной для американской политики на протяжении последних двухсот лет. Сначала они открыто плюют в лицо, а потом предлагают вместе подумать, как утереться. По сути, представители Запада призвали Россию вместе участвовать в стабилизации ситуации на Украине. По мнению американских и британских официальных лиц, у всех стран может быть только одна цель — помочь украинскому народу идти к процветанию. Учитывая, что ранее западные эмиссары открыто вмешались в политический процесс «незалежной», нашей стране предложили не что иное, как про-финансировать чужие игры.

Вообще западный подход к евразийскому пространству, что уже было не раз отмечено, строго укладывается в стратегию «Анаконда», разработанную генералом Мак-Клелланом ещё во время гражданской войны в США. А это приращение экономического благосостояния — как главная цель войны; уклонение от прямого столкновения с противником, привлечение для этого союзников и с их же помощью — разгребание последствий от действий, учиненных ради наживы. Всё это предусматривает окружение и «удушение» противника посредством отсечения его от любых внешних, в первую очередь экономических, контактов.

Америка пытается именно «удушить» Россию, отсечь её от всех возможных стратегических контактов с западом, югом и востоком и сделать это за её же счёт. Любому глупцу сегодня понятно, что Америка — настоящий враг России. В наших интересах делать всё обратно тому, что предлагают американские и британские государственные деятели. Если они говорят, что надо способствовать свободным выборам на Украине, то это означает, что выборы усугубят ситуацию, ещё раз ударив по интересам России, а значит, в наших интересах было бы выборов не допустить. Однажды они уже устроили «оранжевую революцию» в Киеве, а позже демократические выборы, на которых настаивали «оранжевые», привели к тому, что народ выбрал пророссийского политика Януковича. Америка проиграла в той ситуации полностью. Поэтому США и в помине не хотят больше никаких свободных выборов. Им нужно, чтобы банды националистов поехали на восток страны и начали уничтожать русских. Чтобы те больше ничего пророссийского никогда не выбрали. Ибо настоящей демократией по-американски является система, в которой все безропотно выбирают то, на что укажут из Вашингтона. В белозубых улыбках Керри, Хейга и Обамы видны кровавые пятна истории геноцида русского народа на Украине.

В этой ситуации позиция России не вполне адекватна. Горбачев достиг с Бушем-старшим стратегических договоренностей о том, что всё постсоветское пространство будет находиться в зоне наших стратегических интересов — в обмен на сдачу советского «восточного блока». Сейчас же, наплевав на все договорённости, Америка вероломно вторглась на Украину — в зону наших прямых стратегических интересов. А Россия продолжает общаться с Западом не как с вероломным агрессором, а как с приличными людьми, для которых, как и для нас, важны мораль, нравственность и соблюдение договорённостей. Нас выкинули из зоны наших интересов пинком под зад, а теперь ещё и ухмыляются: не хотим ли мы заплатить за то, чтобы на Украине оставить Западу не руины, а приличное пространство?

Поведение нашего МИДа не соответствует драматизму ситуации. Очень странно отмалчивается Путин. Керри уже назвал молчание Путина серьёзной проблемой Украины, как бы дразня восточные регионы этой распадающейся страны. Никто не знает, чем вызвано это молчание, но чем дольше оно продлится, тем тяжелее будет ситуация, тем больше будет жертв.

 

Упущенные возможности: всё сначала

А как потенциально могла бы себя вести Россия? Ведь у нас ещё остались рычаги влияния. Для начала надо констатировать, что государства Украина больше нет, а не цепляться за несуществующие химеры. В качестве геополитического субъекта оно самоликвидировалось под напором этнических меньшинств западной части страны и при пассивном молчании восточного большинства. По тому же сценарию, по которому ликвидировался Советский Союз, когда кучка людей, представляющих глобальный Запад, захватила власть, а пассивное большинство молча созерцало этот распад. Необходимо было сразу понять, что все прежние договорённости с украинским государством утратили силу, смириться с потерей выданных Януковичу многомиллиардных кредитов и начать действовать жёстко и решительно, возвращая не деньги, а пространство русского мира, думая не об упущенной выгоде, а о цивилизации России. С этих позиций мы должны были относиться к Украине как к некоему пространству, находящемуся под контролем озверевших олигархов, подстрекаемых из Вашингтона, и невменяемых бандеровцев на службе у олигархических интересов, ставших инструментом достижения финансовых целей Порошенко, Коломойского, Палицы и т. д.

Централизованная власть, обеспечивающая полную управляемость и стабильность, в этой фрагментированной стране больше невозможна. Избрание президента и назначение правительства в лучшем случае даёт возможность лишь для контроля над центральными областями и Киевом, и то относительно. В Западенщине нарастает своё сепаратистское движение, проходят марши за независимость Галичины.

Там видят своё будущее без олигархов и в Европе, в то время как олигарх Порошенко, точь-в-точь как и прежний олигарх Янукович, вновь откладывает вступление в силу теперь уже подписанной ассоциации с ЕС. Два, три правительства — это только начало того, что ждёт пространство бывшей Украины в ближайшее время. Да что далеко ходить. Уже сегодня всякая группа людей в униформе и с автоматами, контролирующая область или район, — сама себе правительство, и пусть кто-то попробует их разоружить. Особенно, если это частная армия Коломойского или автономный «Правый сектор» Яроша. Иметь дело с разрозненными вооружёнными группами — это не дело российских чиновников, это, скорее, дело российской армии. Не будет иметь дело с ними и Запад, по крайней мере Европа. Это юрисдикция, в лучшем случае, ЦРУ. Западные же регионы этого пространства представляют собой этакую бандеровскую вольницу: кто с автоматом, с ножом, с черенком от лопаты — тот и власть. Они же судят, выносят приговоры, осуществляют народную люстрацию, избивают народных депутатов (которые вроде как неприкосновенны) на глазах смущённо отвернувшихся милиционеров и бросают в мусорные контейнеры неугодных. Но это порядки самого раннего Средневековья. Значит, никаких договорённостей больше нет — как перед государством Украина, которое фактически распалось, так и перед Западом — в отношении обязательств России по соблюдению незыблемости этого пространства. Они все обнулены. Если власть смещена незаконно, то это не вооружённый переворот, а революция — оправдываются бандеровцы. Но если это революция, то всё обнулено, теперь всё сначала…

 

Потеряв Украину, не спасти русских

Закрепление бандеровского этнического меньшинства в Киеве и сохранение целостности нынешней, майданной Украины для русских будет означать физический геноцид и принудительную ассимиляцию. Речь ни много ни мало о выживании русского большинства в том пространстве, которое ранее называлось Украиной. Поэтому-то России необходимо, во-первых, признать свершившимся факт распада несостоявшегося государства Украина, во-вторых, способствовать организации самообороны русского большинства в пределах востока и юга Украины для отражения прямой военной агрессии со стороны захватившего Киев русофобского сегмента бывшей Украины. Наша главная задача теперь — спасти русских жителей, которых большинство, если рассматривать Россию как цивилизацию с общим культурно-цивилизационным типом, которые привыкли жить в государстве, понимать, где власть и закон, где суверенитет, где правоохранительные органы и армия. Ничего этого на Украине больше нет. По большому счёту этого быть и не могло. Украинское государство после распада СССР держалось на инерции советской государственности, унаследовав от неё всё.

Реакция западных стран на попытки новых властей Киева, которые в Европе и США получили полный карт-бланш и поддержку, на стремление принудительно «украинизировать» русских востока и юга, устраивая этнические чистки, вполне предсказуема. Внешне они, конечно, выразят озабоченность. Но по факту это именно то, чего они хотели. Как показали последние десять лет, демократия на Украине не работает в пользу американских интересов, ибо в ситуации установления демократии на Украине бандеровское этническое меньшинство всегда проигрывает. Такая ситуация американских стратегов не устраивает, поэтому они и прибегли к использованию именно крайнего этнического сегмента, предельно русофобского, ненавидящего всё русское на биологическом уровне. Именно им и поручено формировать социальный контекст новой Украины. И первое задание для них — удержать восток и юг для реализации интересов местных и пришлых олигархов, очистив предварительно эту территорию от русского населения. Провести операцию «чистое поле», именно ту, что не удалась 8 августа 2008 года в Южной Осетии, когда президент Дмитрий Медведев предотвратил большую кровь и геноцид осетин, введя на территорию непризнанной республики Южная Осетия 58-ю армию.

Ситуация времён революции 2014 года очень похожа на ту, что сложилась на том же пространстве в начале XX века. Опять гетман (Янукович) объявил, что Украина — суверенная страна. Потом приходит новый Петлюра со своими бандами, гетман бежит, Петлюра грабит, убивает русских офицеров (в нашем случае «Беркут»). Но потом приходят русские войска, тогда в виде Красной армии, и освобождают жителей этого пространства от безумия и сумасбродства петлюр, махно и других банд. Россия всё ещё имеет возможность восстановить на Украине порядок, Конституцию, правовое поле — для спасения не только русского большинства, но и тех народов бывшей Украины, которые хотят жить вместе с русскими в едином, стабильном и предсказуемом цивилизационном пространстве, отпустив особо страждущих в Европу или дав возможность для создания собственных, суверенных республик. Но к этому процессу Запад не будет иметь уже никакого отношения. Ему останется только смириться с тем, что Украина никогда не станет его территорией.

 

Главная проблема в трудности самоорганизации русского большинства

Главная проблема, которая даёт шанс олигархам окончательно подмять под себя Украину, заключается в трудности самоорганизации русского большинства. Пользуясь терминами социологии, следует признать, что в основном это послушное большинство, которое привыкло мыслить государственными критериями, уповать на власть, закон, органы правопорядка. В ситуации безвластья такое пассивное большинство приходит в состояние ступора и растерянности. Очень сложно быстро привести в чувство русскую часть украинского населения, организовать её, наделить представителей власти юга и востока Украины легитимными полномочиями и возложить на них функции самообороны для защиты. В Крыму такие отряды были мобилизованы с помощью прямого участия российских силовых структур и воинского контингента. Когда действует государство — русские мобилизуются. Недостаточно поддержать инициативу активного русского меньшинства материально-технической базой. Понятно, что на первом этапе нужны финансовые и защитные средства: щиты, каски, транспорт, связь, медицинские препараты. Все то, чем бандеровцев снабдили американцы в период Майдана и активного противостояния в Киеве. На первой стадии такого же снабжения требуют представители русской части населения. Далее нужно вооружение вплоть до тяжёлого. Но когда государство отстраняется — это деморализует. То, что можно было сделать на ранних стадиях с участием России практически бескровно, без официальной позиции и непосредственного участия, обернулось тысячами жертв.

В этом смысле официальное обращение властей востока Украины за помощью к Москве выглядит вполне естественно и закономерно. Ведь это часть русского мира. Россия имеет полное моральное право и все исторические основания забрать восточные территории Украины, так как в начале XX столетия они были волюнтаристическим образом присоединены к тому образованию, которое было определено Владимиром Лениным как Украина. Присоединение востока и юга бывшей Украины к России к тому же абсолютно легитимно, так как там живут русские. Но нынешняя российская власть, что стало фактом, так не действовала. Когда бандеровцы начали убивать русских Донбасса, сначала осторожно — Путин никак не отреагировал, — а дальше массово и не опасаясь последствий, то российская власть разрушила миф о возвращении России в историю. Можно было отреагировать как в Южной Осетии в 2008 году, можно было как-то иначе, но Россия должна была продемонстрировать, что она действительно «своих не бросает».

Можно было, конечно, и дальше бездействовать, дожидаясь, пока украинские олигархи руками бандеровцев и потерявших разум и честь военных захватят всю Украину, вырежут всех русских, а натовские ракетные установки окажутся у самой границы с Курской, Брянской, Ростовской и Белгородской областями, направив свои боеголовки на Москву. После можно будет только констатировать собственное бессилие, испуганно взирая на приободрившуюся пятую колонну, которая тут же начнёт действовать по украинскому сценарию теперь уже в российских городах. Это будет конец Путина, конец России, русской цивилизации, конец русского народа.

 

Мобилизоваться для сопротивления

[Крым, Новороссия и геополитическая логика Запада]

Оценивая то, что произошло в отношении Крыма, и взирая на происходящее в Новороссии, лишний раз убеждаешься, что Запад всегда в своих действиях исходит из геополитической логики. Видя ситуацию сквозь призму противостояния России и Запада в рамках великой войны континентов, западные политики и стратеги делят мир на евразийский лагерь, в центре которого находится Россия, и атлантистский лагерь, модератором которого сегодня являются США. Эта геополитическая логика, как уже было здесь неоднократно доказано, и предопределяет все действия Запада, в том числе в отношении как Крыма, так и Новороссии. Остальное же уходит на второй план. Поэтому-то западным политикам совершенно неважно, соблюдается или не соблюдается закон, какие политические силы участвуют в процессах на Украине и демократично это или нет. Важно главное — делается это в геополитических интересах Запада или в интересах России.

Ситуация с Крымом изначально была направлена именно на выведение целого пространства из зоны прямого стратегического влияния Запада в пользу России

Значит, эту ситуацию Запад рассматривает с геополитической точки зрения строго негативно. И здесь неважно — соблюдено ли международное законодательство, демократична ли процедура референдума и какие политические силы за этим стоят. В то же самое время те регионы бывшей Украины, которые находятся под контролем прямых атлантистских адептов, засевших в Киеве, не вызывают у Запада беспокойства, а вся их деятельность, направленная против России, воспринимается со знаком плюс, Киев ушёл из-под влияния России и перешёл под влияние Запада. И здесь неважно, нацисты ли это, бандеровцы, либералы или олигархи — то, что киевский переворот осуществлён недемократично, а силовым образом, это тоже не смущает Запад. И даже на то, что в этом процессе были нарушены элементы демократии, на Западе закрываются глаза, в силу того что с геополитической точки зрения атлантистская геополитика здесь выигрывает. Сквозь призму геополитической логики и стоит рассматривать происходящее как в Крыму, на юго-востоке, так и на Украине в целом.

 

Не останавливаться, чтобы быть Россией

Для того чтобы удержать Крым, ни в коем случае нельзя останавливаться на включении его в состав России. Хотя бы в силу того (если уж не говорить о геополитике), что юг и восток Украины населены русскими в неменьшей степени, чем Крым. Русская культурно-цивилизационная составляющая простирается на эти регионы столь же долго и с такой же интенсивностью воздействия, что и в Крыму. Если мы остановимся на включении Крыма в состав России, защитив его население и выведя его из-под удара бандеровской хунты, засевшей в Киеве, то тем самым мы продемонстрируем некий дискриминационный подход к русским, живущим за пределами России. Возникает закономерный вопрос: чем русские Донбасса — Луганска, Донецко-Криворожской республики — хуже, чем русские Крыма? Тогда совершенно непонятна логика действий России в Крыму. Невольно напрашивается вывод о том, что Россией двигали исключительно хозяйственные мотивы включения Крыма: стремление заполучить газовые месторождения, промышленные предприятия, площадку для инвестиций и развития туристического комплекса, необходимость удешевить стоянку черноморского флота, попытка избежать строительства новой базы ВМФ в Новороссийске и т. д.

Но и здесь восток и юг Украины ничем не уступают Крыму в силу того, что именно это пространство было зоной наибольшего промышленного роста в советский период. Ведь именно восток Украины Советское государство развивало с максимальной интенсивностью, вкладывая в него деньги всего советского народа, работая на создание предприятий энергетики, на развитие добывающих и перерабатывающих отраслей. Поэтому на Юго-востоке также присутствует экономический фактор, как и в Крыму. И это вторая причина, по которой мы не можем перестать обращать внимание на восток и юг Украины.

Ещё один фактор в пользу присоединения — это совершенно варварское и вероломное вторжение олигархов на эти территории. Украинские олигархи совсем не скрывают своего потребительного отношения к востоку и югу Украины, своего пренебрежения к русским. Именно олигархи, пришедшие к власти с помощью бандеровской революции, готовы опираться на самые отмороженные круги — так называемых выходцев с Майдана — для подавления восстания русских, для того чтобы погасить волны «русской весны», поднимающиеся то в одном, то в другом регионе юго-востока бывшей Украины. И методы, которые они собираются использовать, — самые кровавые и безжалостные. Подстрекаемые из Вашингтона, они не остановятся и будут идти до конца в своём стремлении получить полный не только экономический, но и политический контроль над достояниями бывшего Советского Союза и советского народа.

Таким образом, Россия по морально-этическим, экономическим и политическим соображениям обязана встать заслоном на пути бандеровско-олигархических орд, движущихся с Запада, и осуществить миротворческую миссию по разведению конфликтующих сторон, сформировавшихся на политических основах. Предотвратить ситуацию скатывания внутреннего взаимного неприятия к состоянию гражданской братоубийственной войны, которая очевидно унесёт огромное количество человеческих жертв и в которой прольётся много крови, — в этом наша историческая миссия. Из истории России мы знаем, чем заканчиваются такие войны, во что выливаются ситуации политической вражды и идеологического противостояния внутри русского народа. И самое главное, не надо забывать, что речь идёт именно о русском народе, разделённом волею судеб в результате предательства элит случайными границами, не имеющими отношения ни к истории, ни к развитию русской цивилизации и государственности, а являющимися исключительно искусственными границами раздора, созданными нашим цивилизационном врагом — глобальным Западом. Поэтому Россия должна встать на защиту юго-востока и не допустить его уничтожения, разграбления и порабощения киевскими ордами. Иначе это будет не Россия, а что-то другое.

 

Юго-осетинский сценарий юго-востока

Россия является источником цивилизационной энергии, народной, политической поддержки, но понятно, что как государство не может делать всё за жителей востока и юга Украины, иначе это действительно будет выглядеть неким вторжением в зону, формально не относящуюся к юрисдикции российского государства последние двадцать лет. И здесь очень важны воля народа бывшей Украины к сопротивлению, его желание биться за свою свободу, суверенитет и право жить по своим вековым традициям и обычаям. Главной движущей силой в освобождении от олигархических карателей должен быть именно народ, которому надо проснуться и понять, что всё, что происходит на его глазах, — это не сон, это всерьёз. Понять, что всерьёз убивают, уничтожают, что впереди для тех, кто выжил, — ассимиляция, украинизация и размалывание жерновами бандеровской государственности и что мирными шествиями и выражением гуманитарного недовольства происходящими процессами себя не обезопасить и ничего не добиться. Киев, захваченный террористами, объявил тотальную войну востоку Украины, войну на уничтожение, и именно так эту ситуацию надо воспринимать. Это не шутка, это действительно цивилизационный вызов, который готовился два последних десятилетия и за которым стоит глобальный Запад, всецело и онтологически ненавидящий Россию, русских и всё, что с ними связано. Поэтому востоку нужно проснуться, собраться и готовиться к жёсткому отпору той агрессии, с которой столкнулись. Это вполне посильная задача, учитывая, что единого, централизованного, унитарного государства Украина больше не существует, а значит, противостоят не государству, а разрозненным бандам, захватившим власть в некоторых областях бывшей Украины — теперь без Крыма и без Донбасса. Главное здесь — не упустить время, не дать армии сложиться, а военным обрести новые мотивации.

Мы не можем испытывать никакого морального стыда за то, что боремся с украинской государственностью, так как её больше нет. Напротив, необходимо вдохновляться подвигами своих отцов и дедов, героически сражавшихся с бандами Шухевича, батальонами «Роланд», «Нахтигаль», 201-м батальоном СС и полностью разгромивших их, не допустив тотального геноцида на территории Украины. Поэтому это действительно народно-освободительная война, это сражение за собственную жизнь — так его надо воспринимать сейчас. Пора отбросить инерционные химеры остаточной государственности. Понятно, что русские люди очень дисциплинированные, законопослушные и мирные, всегда желающие видеть участие государства в их судьбе как приоритетное, но здесь совершенно иная ситуация — они брошены в историю, они находятся на передовой, как партизанские отряды, сражающиеся с украинскими нацистами. И именно так надо воспринимать сложившуюся на юго-востоке ситуацию, невзирая ни на какие моральные и сдерживающие факторы, связанные с бывшей государственностью распавшейся ныне Украины.

Необходимо дать отпор всеми возможными средствами, вплоть до самых жёстких, то есть отвечать адекватно, симметрично и даже сверх меры. Только это создаст необходимую почву и легитимность для вмешательства России, которая, к сожалению, носит сегодня по отношению к этому процессу внешние функции и сейчас, на данном этапе не решается прямым образом ввести войска на эту территорию, оказав непосредственное военное воздействие для предотвращения большого кровопролития. В то же самое время это крайняя и последняя мера, реализуемая за неимением иных средств воздействия в силу катастрофически упущенного времени. Такая мера действует разлагающе, демобилизующе для всякого иного русского общества за пределами России, создавая иллюзию, что Россия в любом случае, где бы ни жили русские, введёт войска и самым откровенным военным образом решит все их проблемы. Это лишает народ мотивации к сопротивлению, самоорганизации и активным действиям. Поэтому здесь нужно рассчитывать на собственные силы, понимая, что за русскими, где бы они ни находились, стоят Россия, её мощь, её вековая история и её государственность.

Естественно, что в самый крайний момент, в самом крайнем случае неспособности больше сопротивляться Россия окажет поддержку, но рассчитывать на неё изначально, не сделав ничего для собственной защиты, это сдача ситуации с самого начала, это готовность к поражению и отсутствие воли к сопротивлению до начала битвы. Пассивность, инертность — это то, что не оздоравливает русских и ситуацию на востоке и юге в целом, но, напротив, загоняет её в состояние безысходности, безвольности и разложения. Вот этого допустить нельзя. Россия придёт на помощь, и она будет действовать, не оставив свой народ на растерзание, но для этого он должен мобилизоваться и проявить волю к сопротивлению.

Донецкая республика должна стать новым русским государством — без либералов и олигархов, в том числе российских. Так же как Луганская, а в обозримом будущем Харьковская, Одесская, Запорожская, Херсонская, Николаевская и другие республики рождающейся в боях и освобождённой от либералов и олигархов Федерации Новороссия. Очевидно одно — российская власть своей нерешительностью упустила время, исключив реализацию на юго-востоке бывшей Украины крымского бескоровного сценария. Замешкавшись, Россия спровоцировала сценарий юго-осетинский, плавно переходящий в югославский. К этому никто не был готов, но это стало фактом. От позиции российского руководства зависела судьба Украины. С самого начала. Всегда. Поведи себя Кремль решительно, как в Осетии и Абхазии в 2008-м, и сегодня мы имели бы в составе России не только Крым, но и мирную Новороссию — от Приднестровья до Слобожанщины

Но под колоссальным внешним воздействием и при содействии внутренних диверсионных групп агентов Запада в окружении Путина Кремль действовал нерешительно, упустив время. Как, впрочем, он действовал в отношении Украины последние двадцать с лишним лет, обращая внимание на эту территорию, населенную русским большинством, по остаточному принципу.

Ещё не поздно развернуться к Украине лицом и начать заниматься ею сосредоточенно, внимательно, осмысленно. Но не к олигархам и представителям хунты, а именно к населению Украины, к её народам и этносам. Сам ход истории вынуждает нас поступить именно так. В силу того, что враг подступил уже непосредственно к нашим границам. Продолжая не замечать того, что творится на Украине, игнорировать эти процессы, отмалчиваться, демонстрируя нерешительность и неготовность участвовать в истории, можно потерять Россию.

 

Западно-Украинская федерация: «без жидів та олігархів»

А как же быть западным регионам, которые, как и юго-восток, столкнулись с обманом собственных ожиданий и узурпацией власти олигархами в ущерб народу? Если исходить из принципа Западу — западное, то всё становится на свои места. В тот момент, когда Киев направил первые военные соединения регулярной украинской армии на восток страны, стало понятно, что тема федерализации, то есть бесконфликтной передачи части полномочий из Киева в регионы, для юго-востока больше неактуальна. Отныне — только суверенитет Новороссии и невозможность пребывать с киевскими олигархами в одном государстве. Федерализация теперь необходима самому Киеву, чтобы удержать оставшееся — Малороссию и Западенщину. Но здесь уже возникает другой вопрос — кому это больше надо?

То, что последовало за Майданом, ясно продемонстрировало, каковы были подлинные цели революции и кто стал главным получателем всех её дивидендов. Воспользовавшись услугами украинских националистов и получив всю власть в Киеве, олигархи и их приспешники попросили борцов за украинское государство «без жидів і москалів» на выход. Тот, кто отказался, был убит. Остальных отправили на восточный фронт в качестве пушечного мяса, бросая то в один котёл, то, тех кто выжил и вышел из окружения, в другой. Но со временем всех их ждёт та же участь, рассеяние, уничтожение и забвение. У власти они не будут, их интересы не учитываются, в олигархическом государстве патриотам Украины места нет, ибо большие деньги любят тишину, а не крики «Слава Украине» у себя под окнами.

И вот здесь возникает закономерный вопрос: а насколько теперь уже регионы Западенщины заинтересованы в зависимости от Киева? Зачем украинские националисты нужны Киеву — понятно: их руками очистить восток для добычи сланцевого газа, запугать юг для контроля над побережьем и черноморскими портами. А что даёт Киев западным регионам? Европейскую интеграцию? Этого Киеву никто не обещал. Ассоциация с ЕС отложена, к тому же вероятность того, что всю оставшуюся Украину со всеми её колоссальными долгами и проблемами примут в ЕС, настолько мала, что никто всерьёз, похоже, это уже не рассматривает. «После Турции. А когда Турция? Никогда» — этот анекдот, связанный с перспективами европейской интеграции для некоторых особо стремящихся туда государств, давно стал признанной программой. А вот принять небольшое компактное государство, не отягощённое огромным количеством проблем и тяжёлой постсоветской наследственностью, это куда более вероятный сценарий. Собственно, наиболее европейскими, то есть компактными, легко управляемыми, без наследственного советизма, без русского большинства, этнически близкими для Европы, являются лишь три фрагмента бывшей Украины — Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области. К тому же существует и исторический прецедент их независимости от Украины, а именно Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР), существовавшая в качестве самостоятельного государства с ноября 1918 года по январь 1919-го. Мало? Но прецедент существования самой гетмановской Украины (ставшей прототипом Украины нынешней) в качестве независимого от России государства с момента распада Российской империи до момента создания УССР немногим больше — с апреля по декабрь 1918 года ЗУНР, или Западно-Украинская федерация, объединяющая Львовскую народную республику, Ивано-Франковскую народную республику и Тернопольскую народную республику, — это на сегодня наиболее логичное решение для этого региона, последовательный выход для сторонников прозападной ориентации. Именно в таком формате, без диктата со стороны олигархического Киева, наконец-то могут быть реализованы все те чаяния, с которыми представители этой части бывшей Украины ехали на Майдан, где бились с одной олигархической кликой, чтобы посадить на свою шею другую. К слову сказать, тот жовто-блакитний прапор, который сегодня считается флагом Украины и который был символом революции на Майдане в феврале 2014-го, изначально был флагом именно ЗУНР. Порядок может быть такой: сначала объявление независимости западно-украинских республик от Киева, затем объединение в Западно-Украинскую федерацию и лишь потом присоединение к Европе или же развитие самостоятельной государственности.

 

Больше никакого Запада

[Позицией по Украине Запад полностью развенчал свои идеологические мифы, им же возведенные в абсолют]

Вскоре после возвращения Крыма в Россию президент США Барак Обама в разговоре с президентом России Владимиром Путиным заявил, что результаты референдума в Крыму «никогда не будут признаны Соединёнными Штатами и международным сообществом». Великобритания также не намерена признавать результаты референдума в Крыму. «Мы не признаем крымский референдум и его результаты», — заявил официальный представитель Даунинг-стрит, 10. Ту же позицию высказала Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон, которая призвала Россию вступить в прямой диалог с Украиной.

Высказывания представителей глобального Запада являются по сути революционными. 17 марта мы проснулись в новом мире, в котором больше нет того Запада, миф о коем складывался как минимум три последних столетия. Просто потому, что позицией в отношении непризнания итогов референдума и нового статуса Крыма Запад — как глобальный цивилизационный проект — загнал себя в концептуальный тупик. И произошло это в результате того, что официальные его представители попрали все основные мифы о западной цивилизации, насаждаемые особенно рьяно в ходе последнего столетия.

Первый из разрушенных западных мифов – миф об абсолютной доминации права на Западе, который развивался на фоне бесконечных заклинаний о том, что в рамках западной цивилизации (и так должно быть везде) закон превыше всего, и нет ничего выше закона, перед которым все равны. Позиция по крымскому референдуму полностью развенчала этот тезис. Запад ссылается на Конституцию государства Украина, которая попрана самым жесточайшим образом его адептами на Майдане, и не признаёт референдума (несмотря на то, что с точки зрения международного права референдум не требует признания как такового, в отличие от государства или правительства), который проведён в строгом соответствии с действующей Конституцией и законами Крыма. Это не укладывается в логику продвижения интересов Запада. Верно. Но тогда причём здесь верховенство закона? Или только законы, принятые на самом Западе, имеют абсолютную ценность и непререкаемое значение? Тогда это чистый цивилизационный расизм, где людьми, живущими в правовом пространстве, признаются только жители самого Запада, а остальные — варвары и дикари, которым закон не писан.

Второй попранный миф о Западе – миф о демократии

Суть его, как нам внушали в последние несколько десятилетий, в том, что демократия, особенно западная либеральная, является лучшей из форм организации государственного и общественного устройства. И что только демократические процедуры и инструменты отправления политических функций являются единственно возможными и легитимными в рамках современного глобализирующегося по западным стандартам мира. Этот и так довольно сомнительный миф нещадно растоптан позицией по крымскому референдуму. Нет ничего более демократического, чем прямое волеизъявление народа, выраженное в форме всеобщего голосования с соблюдением всех законов и принятых на самом же Западе демократических процедур. Именно такое волеизъявление является крайней формой проявления демократии, которая выставлялась Западом в качестве социально-политического абсолюта. И вот теперь все понимают, что никакая демократия для Запада не представляет никакой ценности, если это не соответствует продвижению его интересов. Демократию тоже вычёркиваем.

Остаётся последний «священный» миф, насаждавшийся Западом повсюду, куда простиралось его влияние, – миф о недопустимости, чудовищности и абсолютной порицаемости любых форм фашизма, нацизма и всего того, что даже лишь отдалённо напоминает — эстетически, стилистически, по форме или содержанию — политический режим, созданный адептами Адольфа Гитлера в центре Европы в начале и середине XX столетия. И этот миф оказался тщетным и несостоятельным. Им западные политики, решая свои задачи на Украине, пожертвовали с такой лёгкостью, что возникает ощущение внутренней готовности Запада повторить тот же самый эксперимент ещё раз, только теперь не собственными руками, а с помощью так называемых легионеров, карателей, набранных из числа народов, находящихся на более низкой ступени цивилизационно-расового развития по отношению к народам Запада, то есть из тех, кого высокомерно относят к варварам и дикарям.

Всё, что происходит на Украине на наших глазах при полной и единодушной поддержке Запада, не только по сути, но и буквально представляет собой непосредственную отсылку именно к гитлеровской версии европейского национализма в самом кровавом и безобразном её проявлении. Отдать Крым на растерзание прямым наследникам Бандеры и Шухевича — это в современных условиях торжества минимального гуманизма всё равно, что согласиться со строительством лагерей смерти для уничтожения евреев. Или «москалей на ножи» можно? И что тогда делать с формулой «бей жидiв и москалiв»? Теперь опять можно?

Разрушив три базовых мифа, обусловливающих незыблемость и совершенство западной цивилизации, европейские и американские политики оказались перед бездной. Отныне никто и никогда, за исключением разве что сумасбродных фанатиков, больше не поверит в призывы, воззвания и заверения Запада, обращённые ко всему остальному миру варваров и дикарей. У Запада больше нет ценностей, нет незыблемых постулатов, нет скрижалей завета западного мира, обращённого к человечеству. А значит… в это никак не хочется верить, но… больше нет никакого Запада — как цивилизационного концепта. Есть группки алчных политиков, олигархов и отщепенцев человечества, рассматривающих мир исключительно как источник личной наживы. И глядя на этих ничтожеств, у сил подлинной народной самообороны больше не дрогнет рука. Король оказался голым, а его химеры — тщетны. Больше никакого Запада…