Отсутствие элит

[Этническое сознание без сакральности приводит к распаду государства]

Основная масса проблем, с которыми сталкивается сегодня Украина, связана с тем, что в этом остаточном государстве, доставшемся в наследство от советской эпохи, отсутствуют элиты. Речь в первую очередь идёт не о номинальных элитах, о тех, кто действительно занимает место элит, а об элитах подлинных, какими они должны быть и какими их определял, в частности, известный европейский социолог Вильфредо Парето в своей теории элит.

Парето делит общество на элиты и массы. Элиты — тип людей особого социального свойства, которые могут и хотят править, готовы брать и берут на себя ответственность, используют стихию насилия над массами, прибегая к насилию ради достижения целей государства. И это люди, которые не терпят насилия над собой, ставя интересы общие, то есть интересы государства, выше частных, собственных интересов.

В противоположность элитарному типу Парето описывал такую категорию, как массы, которые, напротив, не готовы осуществлять насилие над другими, допускают и терпят насилие над собой и ставят частное выше общего, то есть свои личные интересы выше интересов государства. При этом массы — добровольно или под воздействием элит — готовы работать на государство. Когда представители масс по тем или иным причинам выбиваются в элиты, в этот момент, по утверждению Парето, государство начинает стагнировать, разлагаться и в конечном итоге распадается. То есть элитный тип личности предопределён. Принадлежащий к элитному типу человек рождён править. Он обладает стратегическим мышлением и ради высшей цели, ради интересов государства жертвует всем в готовности проливать кровь свою и чужую. Унижения для такого типа людей — подобно смерти, насилие в свой адрес они воспринимают как вызов, не оставляя без ответа, в независимости от того, есть силы на этот ответ или нет. Однако в реальности не всякий, кто правит, принадлежит к этому элитному типу.

Существует ещё и такое явление, как контрэлита, — это те, кто может и хочет править, брать на себя ответственность, использовать насилие, кто не терпит насилия над собой, но не имеет реальной власти. Среди же тех, кто обладает реальной властью, есть элита и не-элита — представители масс, которые попали на вершину власти случайно, по недоразумению, по наследству, пробрались туда ради наживы и личной корысти. Несмотря на своё «элитное» положение, такие люди продолжают вести себя как представители масс. Они не готовы осуществлять насилие, допускают насилие или по крайней мере унижения в свой адрес, готовы работать на государство, но ставят личные интересы выше общих. Типичный пример — Янукович и его окружение. В России элиты также переполнены такими представителями не-элит, они разделяют взгляды пятой колонны, но находятся в окружении Путина и не выступают против него открыто, зачастую являясь его «друзьями» — так называемой шестой колонной

Парето предупреждает о том, что когда представители масс набиваются в элиту больше критической нормы, они разлагают элиту, парализуя готовность к насилию, саботируя государственное строительство, уклоняясь от участия в истории. Без элит и осуществления насилия массы также начинают разлагаться, государство стагнирует и разрушается — либо под давлением извне, либо революционно представителями контрэлиты.

Именно такого элитного типа сегодня не хватает Украине, потому она и переживает все те события, которые с ней произошли с начала 2014 года. Взять хотя бы бывшего президента Януковича. Этот человек совершенно не принадлежал к элитному типу ни по одному из параметров. Янукович не был готов осуществлять насилие, и мы видели, что происходило на Майдане, как жгли «Беркут» и как Янукович при этом не решался отдать приказ о силовом подавлении бандеровского вооружённого мятежа. Этот человек терпел унижения в свой адрес. Он смирялся с тем, что его постоянно оскорбляли, в принципе готов был к этому и никак на это не реагировал, что в конечном итоге и развязало руки оппозиции. И этот человек ставил личные интересы выше общественных, выше государственных. Ибо в первую очередь для него было важно личное благосостояние, а потом уже то, как государство развивается, да и развивается ли вообще, какие издержки оно несёт и сможет ли в принципе существовать после того, как корыстные интересы окружения Януковича и его личные будут решены. Собственно, триггером распада Украины стало как раз стремление Януковича давить на Россию по поводу цены на газ, дабы иметь некий люфт для личного обогащения. Он требовал снизить цену отнюдь не для того, чтобы снизить цену для потребителей (понятно, что никто никогда для потребителей цену на газ не снижает), а для того, чтобы иметь достаточный объём средств для личного обогащения. А также для обогащения тех людей, которые приписывали себя к украинским элитам и жили за счёт государственных средств, за счёт общих интересов удовлетворяя частные. Эти люди потерпели поражение по объективным обстоятельствам. Они просто не в состоянии были править, они не понимали, что такое государственность, какова цена её не то что развития, а хотя бы минимального поддержания, поэтому они проиграли и сдали всё.

 

Массы как инструмент: под властью псевдоэлит

Но кто пришёл на смену Януковичу и его окружению? Точно такие же люди, которые считали, что грабить государство одним кланом несправедливо, нужно делиться и дать возможность представителям других олигархических группировок иметь возможность разворовывать страну. Сместив Януковича, придя на позиции элит, эти люди — олигархи и их приспешники — продолжили делать то же самое. Они продолжили делить активы, доставшиеся украинской государственности от Советского Союза, они продолжили заботиться о собственных капиталах и об их выводе, а также о личной безопасности перед угрозой со стороны других олигархических группировок, претендующих на раздел активов. По сути, ничего в государстве не изменилось. И те и другие — носители торгашеского сознания.

В противостоянии одной группировки с другой массы используются технологически. Для того чтобы сместить захватившую контроль над активами группу, выдвигается тезис «Они наживаются за ваш счёт». Этот тезис подхватывается массами, так как мотивация масс — личные интересы выше общих. В этом смысле лозунг «Они наживаются за счёт государства» не так убедителен. Массы не чувствуют государства, не понимают его интересов. По большому счёту что будет с государством — им всё равно. Поэтому-то никто не слушал доводов, звучащих со стороны скептиков подписания ассоциации с ЕС. «Вы будете жить, как в Европе…» — для масс является главным, в то время как продолжение «…но государство от этого развалится» — уже никого не интересует.

После того как дело сделано и конкуренты устранены, новые элиты занимают их место. «А как же мы?» — вопрошают массы. «Вы массы, вас не спрашивают» — такова функция масс: принимать волю элит. Казус в том, что новая власть — не элиты, а псевдоэлиты — те же самые представители масс, что и внизу, но пробравшиеся наверх. Им также безразлично, что будет с государством потом, но крайне важны личные интересы и приращение собственных материальных богатств. Передел осуществлён, все свободны, Майдан можно сносить.

 

Этнос как источник народа: отсутствие стратегического мышления

Есть ещё один фактор, который влияет на процесс разложения остаточной украинской государственности, — это этнический фактор; представители этносов, из которых, как лоскутное одеяло, состоит нынешняя Украина, в принципе не способны мыслить стратегически. Сам по себе этнос — традиционный этнос, — находясь в гармоничном, естественном для себя состоянии, имеет огромное преимущество перед атомизированной разрозненной биомассой граждан. Он общается с Богом напрямую. Этнос — это элемент сохранения сакральности, традиции, обычаев первых предков и нормативного, базового образа жизни народа. Это среда, которая питает народ и из которой периодически, очень редко, выплёскиваются наружу пассионарные личности, являющиеся двигателями государственности. Но сама по себе этническая среда очень замкнута и самодостаточна. Она занимается собой, поддержанием своей жизнедеятельности, аграрными культурами — всё это и есть источник народа. Этнос статичен и самодостаточен.

Когда этнос распадается, народ прекращает пополняться, поэтому этнос является базовой движущей силой существования народов, но именно в своём изначальном, традиционном, сакральном виде. Когда же этнос десакрализируется, он утрачивает собственную традицию, связь с Богом, прямое общение с Богом, соблюдение его «завета» прерывается. При этом люди остаются того же качества, что и были, то есть становятся представителями десакрализованного этноса. Они не приобретают элитных качеств, они не приобретают новых возможностей, они остаются на том же уровне, только уже без сакральности, будучи лишены её через забвение «завета» и уклонения от традиции. И вот когда представители этнических групп — распадающихся, десакрализованных — интегрируются во власть, в этот момент и происходит коллапс управления государством. Такие люди не способны мыслить стратегически, масштабно, глобально, жертвовать чем-то. Они продолжают мыслить в таких категориях, которые возвышают личные интересы над общими, и всякую возможность используют для того, чтобы повысить личное благосостояние. То есть, по сути, на Украине сегодня отсутствуют элиты как таковые и нет источников, из которых они могли бы пополняться. В советский период элиты были привнесены из России. Сегодня на фоне максимально возможного разрыва отношения с Россией этому остаточному государству под руководством псевдоэлит неоткуда пополнить властные структуры элитными кадрами.

 

«Земли наши велики и обильны, приходите и правьте нами»

И вот здесь на помощь Украине приходит Запад. Многие представители западных, особенно европейских, народов действительно являются носителями элитного, диурнического типа. Часто именно представители Запада в решающий момент определяли ход истории. Вспомнить хотя бы принятие славянскими племенами элиты варяжской и призвание Рюрика. «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите и правьте нами», — призывали послы разрозненных славянских племён к варягам. В такой же ситуации сегодня оказывается Украина, обращаясь к Западу. «Порядка нет, земли наши велики и обильны, приходите и правьте нами», — обращаются Яценюк, Турчинов и Порошенко к представителям Запада. И они действительно приходят, занимают целые этажи в СБУ и других государственных ведомствах бывшей Украины, ездят челночным образом, поддерживая остаточную украинскую государственность.

Не этническое сознание украинских псевдоэлит, но стратегическое сознание элитных посланников Запада является источником насилия, с которым столкнулась Новороссия. Это они диктуют формат воздействия, это они стоят за карательными операциями, эти люди действительно готовы осуществлять насилие ради поддержания украинской государственности, которая нужна им в их противостоянии с главной целью — Россией. Но им совершенно безразличны судьбы людей, которых они тысячами отправляют в мясорубку войны. Этнические меньшинства Западенщины, которые, десакрализававшись, демонстрируют нечеловеческую жестокость на востоке, — это для представителей Запада даже не варвары, за которых они держат представителей русского народа, а просто дикари. Представители Запада спалят хоть всю Украину, залив её кровью и поставив насилие во главу угла, потому что они являются сторонними, факультативными элитами, совершенно не готовыми нести ответственность за последствия. Сколько крови бы ни пролилось сегодня в Новороссии, всё равно ответственность за неё ляжет не на приглашённых с Запада «варягов», но на Порошенко и его окружение. Можно себе лишь представить, какой ужас такая перспектива вызывает в умах этих людей! Ведь всё, что им нужно, — это личное обогащение, нажива, сохранение активов и их объёмов. Взамен же им предлагается взять на себя ответственность за кровь и насилие, к которой они по большому счёту не готовы.

До тех пор пока не появятся полноценные элиты, государственность Украины никто не спасёт. С учётом того, что те элиты, которые экспортируются с Запада, направлены на решение совсем других задач — стравливание Украины с Россией, отрыв её от большого русского мира и создание санитарного кордона между Россией и Европой для предотвращения стратегических возможностей, — будущее Украины видится весьма драматично. Его попросту нет. Западные элиты — американские, европейские, действительно ставят общие интересы — своих государств, глобального Запада в целом — выше личных. Но для достижения этих интересов они могут и готовы принести лишь кровь, хаос и разложение на землю многострадальной Украины. Поэтому пока там гуляют посланцы с Запада, у Украины нет ни малейшего шанса спасти свою остаточную советскую государственность, созданную миллионами советских людей под предводительством русских элит.

 

Закон о люстрации отправил украинскую государственность в мусорный бак

Подписывая закон о люстрации власти, Пётр Порошенко считал, что его основная задача — очистить госаппарат «от агентов КГБ и верхушки “Партии регионов”». Документ был принят Верховной радой ещё в сентябре 2014-го, после чего Генпрокурор Украины Виталий Ерёма, видимо для порядка, заметил, что вообще-то закон противоречит Конституции и международным нормам. Но все эти условности давно уже никого не останавливают на территории бывшей Украины, особенно после Майдана. Бандеровская революция начала политические репрессии, учиняя расправы над неугодными под предлогом люстрации, а учитывая одержимость бандеровских масс, несложно предвидеть и то, что и самому Порошенко следует готовить для себя персональный мусорный бак, комфортабельный, с особыми условиями пребывания. Ибо он первый, кто, по сути, попадает под этот закон, несмотря на то, что сам Порошенко считает, что обезопасил себя, выведя позицию президента за рамки закона.

С учётом того, что централизация власти на территории бывшей Украины устранена Майданом, в результате чего сама власть спускается вниз, в массы, в отряды боевиков, агрессивных маргиналов, следует предположить, что юридические и правовые ограничения для тех, кто бросает чиновников в мусорные баки, — не препятствие. Поразмявшись на чиновниках более низкого уровня, бандеровские радикалы придут за самим Порошенко и его окружением. Ибо он идеально попадает под все критерии, которые оговорены законом о люстрации: он олигарх, он чиновник, он работал в правительстве Януковича, он застал советский период, он не отвечает чаяниям народа, он выводит свои активы и явно не прочь покинуть территорию Украины при первом удобном случае. Поэтому Порошенко, подписав закон, по сути, поставил крест на своём политическом будущем, закрыв для себя все перспективы.

Но не только своим политическим будущим рискнул Поро-шенко, легализовав люстрацию. Он поставил под вопрос саму остаточную, остывающую украинскую государственность, так как под закон подпадает порядка миллиона чиновников. А это те люди, которые всё ещё имеют хотя бы минимальное представление о том, как функционирует государство. И если им на смену придут активисты Майдана, то даже элементарные функции государственных органов власти, обеспечивающие бытовые вопросы и их решение, будут ввергнуты в состояние коллапса. Разрушается то, что ещё хотя бы визуально, внешне напоминает какое-никакое государство.

Оптимисты обращают внимание на то, что закон предполагает довольно сложный механизм его воплощения в жизнь и сложное судопроизводство, ссылаясь на то, что у человека, который под него подпадает, остаётся право обратиться в суд и ЕСПЧ. А это, успокаивают себя украинские чиновники, поможет свести на нет мусорное судопроизводство. И это в ситуации, когда на обломках того, что мы по привычке называем Украиной, сила и есть право

И судит тот, у кого оружие, — боевики и те, кто ведёт себя решительно и агрессивно. В этих условиях тем, кому поручат реализовать этот закон, вполне удастся избежать всех формальностей, связаных с судопроизводством и юридическими процедурами. К счастью для них, суды, в которые собрались люстрируемые, действуют в рамках некой общеполитической бандеровской линии, направленной на разрушение украинской государственности. В формате небезызвестных троек, без затей и лишней судебной волокиты, особо не заморачиваясь, эти «суды» будут пачками принимать решения, которых ждёт от них улица. В таких условиях у чиновников мало шансов добиться справедливости. Скорее, им нужно стремительно покидать пределы этого разваливающегося на глазах государства, ибо суд будет быстрым, суровым, а приговор жестоким. И даже если дело всё-таки дойдёт до какого-либо судебного заседания, вряд ли результат будет иной, нежели полёт в мусорный бак со всеми вытекающими последствиями. Туда же отправятся и остатки государства Украина.

 

Шестая колонна против Путина

[Выступая против ввода войск, «друзья» Путина работают на гибель Новороссии]

Ситуация, складывающаяся на наших глазах в Новороссии, с каждым днём набирает всё больший драматизм. Украинская сторона уже исчерпала все средства унижения российской государственности, демонстрируя раз от раза слабость России, неготовность поставить зарвавшихся карателей, подстрекаемых из Вашингтона, на место. Они уже использовали все имеющиеся виды запрещённого оружия — кассетные и фосфорные бомбы, есть сведения об использовании химического оружия. Украинская сторона унизила российскую дипломатию, радикалы с молчаливого согласия властей забросали посольство зелёнкой, перевернули посольские машины. Киевские чиновники оскорбляют лично Владимира Путина, используя нецензурную брань в его адрес. Российская территория регулярно обстреливается, есть погибшие среди пограничников. И это всё помимо неприкрытого массового геноцида русских в Новороссии.

По сути, на наших глазах происходит символический демонтаж российской государственности, демонстрация того, что с Россией можно разговаривать на языке силы, — в ответ она лишь утирается. Любой может унизить Россию — в этом основной посыл хунты, и для его подтверждения они уже опробовали все средства. Украинские танки, не стесняясь, заезжают на территорию России, а самолёты её обстреливают. Вслед за танками заходят целые соединения, и при этом Россия продолжает безмолвствовать, а российские политические элиты хранят молчание и призывают не поддаваться на провокацию. Шестая колонна всякий раз визжит так, что на призыв ни в коем случае не вводить войска ведутся даже патриоты, прежде последовательно отстаивавшие государственническую позицию. Всё это связано с внутренней борьбой российских элит, которые не могут определиться с приоритетным вариантом поведения России на территории бывшей Украины. Под натиском несметных средств и колоссального внутреннего давления на Путина вариант невведенцев, связанный с постепенной сдачей Новороссии, в какой-то момент стал доминирующим.

К нашему глубокому сожалению, либералы и шестая колонна в окружении Путина находят всё новые и новые обоснования тому, что Россия не должна вмешиваться в ситуацию, несмотря на огромные жертвы, которые уже сейчас не поддаются точному исчислению. Несмотря на потери среди мирного населения, несмотря на потери среди ополченцев, Россия безмолвствует, и главный аргумент со стороны шестой колонны заключается в том, что мы не должны поддаваться на провокацию. Но, по сути, война уже объявлена, и Россия в ней тем или иным образом вынуждена участвовать в силу того, что процессы, которые происходят на территории бывшей Украины, встроены в глобальную логику и напрямую наносят удар по интересам России. Хотим мы этого или нет, будем мы ввязываться или нет, но российская сторона уже несёт колоссальные издержки. И эти издержки будут тем больше, чем дальше мы будем откладывать возможность непосредственного силового вмешательства и принуждения сторон к миру. Из-за ошеломляющей по своим масштабам и затраченным средствам кампании невведенцев время катастрофически упущено. То, что можно было сделать на ранней стадии — ввести войска и предотвратить конфликт в самой его основе, не пролив ни единой капли крови (так называемый крымский сценарий), — уже невозможно сделать без большой крови сейчас. Стартовые позиции России ухудшаются с каждым днём, что делает введение войск действительно всё менее возможным.

В этой связи в качестве приоритетных остаётся рассмотреть два варианта. Первый вариант — пораженческий. Он связан с тем, чтобы максимально тушить происходящие события, идти на переговоры с Порошенко и представителями хунты, соглашаться на их условия и, по сути, привести ситуацию к тому, чтобы признать нынешние Донецкую и Луганскую народные республики частью Украины, пойдя на вариант федерализации, таким образом, сдав новые образования на растерзание хунты, смирившись с жертвами и сделав вид, что ничего не произошло. Этот вариант лоббируют олигархические группы как внутри России, так и на территории бывшей Украины. Под этот вариант нынешние российские элиты получают западные гарантии, обещания невведения дальнейших санкций и прекращения политического давления со стороны глобального Запада на российские элиты. Всё это демонстрирует, что российские элиты принципиально не готовы к историческому развитию событий и любой ценой идут на смягчение ситуации, только бы их оставили в покое. Здесь мы видим, что те санкции, которые вводит Запад против российской олигархии и некоторых представителей политических элит, оказались очень эффективным средством, важнейшей и наиболее действенной мерой, которая оказала решающее значение на поведение российской власти. По сути, люди, которые сегодня больше всего на свете боятся санкций и готовы ради их отмены пожертвовать всем, оказывают решающее давление на президента России, который уже в какой-то момент, как казалось, начал склоняться к силовому перелому в Новороссии в пользу России.

Оказавшись под жесточайшим прессингом со стороны собственных элит, будучи неготовым к отражению этого внутреннего давления, Путин вынужден был начать дрейфовать в сторону постепенного ослабления участия России. Пиком такого политического поражения будет непризнание Россией результатов референдумов о независимости ДНР и ЛНР и возвращение ситуации к моменту февраля-марта 2014 года, когда впервые речь зашла о федерализации Украины и сохранении востока в составе федерального образования Украина. Именно такая сдача в конечном итоге спровоцирует ту самую большую кровь, о которой так остервенело, скупив на корню все «патриотические» паблики, кричали невведенцы. Ибо за сдачей Новороссии последует военная агрессия против Крыма, на которую Россия, теперь уже в совершенно проигрышных условиях, просто вынуждена будет отвечать. Что весьма вероятно — на фоне агрессии против Приднестровья и обострения конфликта вокруг Карабаха, чем не преминут воспользоваться американские стратеги, окончательно деморализовав российское общество и спровоцировав разрастание внутрироссийских конфликтов. Цена нерешительности и сдачи в любом случае будет весьма высока, и платить придётся России.

Понятно, что Запад не собирается выполнять никаких обязательств, даже если они будут даны. А украинские псевдоэлиты — представители хунты и Порошенко лично — не являются стороной сколь-либо договороспособной в принципе. Поэтому какие бы обязательства они сегодня ни дали, несложно спрогнозировать, что ничего не будет выполнено. Таким образом, Россия в любом случае оказывается перед необходимостью силового решения, непосредственного вмешательства в ситуацию с использованием миротворческих сил, чтобы погасить очаги, доставляющие ей серьёзный внешнеполитический и политический дискомфорт. И чем дальше откладывается это решение, тем сложнее его реализовать, тем более тяжкими будут последствия.

Следовательно, следует понимать, что Россия в итоге вынуждена будет вмешаться в ситуацию на территории бывшей Украины, включая использование войск и миротворческих сил. Но это будет сделано тогда, когда мы уже практически потеряем инициативу и когда силовой перелом потребует максимальной мобилизации, напряжения и, соответственно, приведёт к максимальным потерям. Чем дольше мы откладываем вмешательство, чем дольше мы надеемся на то, что Запад оставит Россию в покое, а ситуация на востоке бывшей Украины стабилизируется и рассосётся сама собой, тем к большим потерям мы должны готовиться в дальнейшем. Таким образом, у России есть пораженческий вариант, пролоббированный невведенцами: постоянные уступки и сдача Новороссии, что всё равно в конечном итоге загонит ситуацию в угол и вынудит нас использовать армию и непосредственное вторжение на территорию бывшей Украины.

Но есть и второй вариант — сделать это как можно быстрее, чтобы минимизировать потери как среди мирного населения, так и среди военных сил России и российского миротворческого контингента.

В любом случае горячая фаза не исключена и миновать её будет довольно сложно в силу того, что вся ситуация встроена в глобальный контекст, которым управляют Соединённые Штаты Америки, а они не заинтересованы в стабилизации ситуации. А значит, война (по крайней мере серьёзное военное обострение с участием России) неминуема, и чем раньше мы это поймём, чем раньше включимся в этот процесс, тем меньше жертв, меньше крови понадобится для того, чтобы стабилизировать ситуацию. Россия никогда не начинает войны, но всегда является стороной, которая заканчивает войны, гася конфликты, примиряя стороны. И в этот раз Россия должна поступить именно так. Мы должны пойти на жёсткие меры, чтобы избежать действительно большой крови.

 

Двойной капкан для Путина

[Сила или право? Неразрешимая дилемма ослабляет Россию]

На сегодняшний момент президент России Владимир Путин — последний из лидеров крупных мировых государств, который всё ещё продолжает соблюдать нормы международного права и апеллировать к международному законодательству и юридической стороне вопроса. После крушения Советского Союза баланс сил, который сложился в мире за годы существования СССР, был нарушен и сместился в сторону единственной гипердержавы — Соединённых Штатов Америки, — которая продолжает сегодня оставаться таковой. Это развязало руки глобальному Западу и США в первую очередь и позволило действовать открыто, волюнтаристски, невзирая на интересы других государств. По сути, в мире сложилась ситуация, которая утвердила доминирование силы над правом, а международным законодательством США прикрываются только в тот момент, когда необходимо заткнуть дыры в абсолютно вопиющем беззаконии, нарушении всяких норм морали и здравого смысла с их стороны. В этом смысле, конечно, позиция Владимира Путина более нравственна. Это человек, который продолжает апеллировать к Организации Объединённых Наций, ссылаясь на её решения, на необходимость разрешать вопросы глобальной безопасности на основе консенсуса. Это человек, который действует только в ситуации, когда юридически всё проработано, досконально выверено с точки зрения закона, когда отсутствуют даже малейшие изъяны в позиции, которые могли бы дать возможность нашим оппонентам для критики.

Владимир Путин сегодня последний, кто стоит на страже мировой правовой системы, сложившейся на основе подписания Ялтинского мира после окончания Второй мировой войны. По сути, Владимир Путин сегодня — последний действительно полноценный юрист в полном смысле этого слова, стоящий на страже глобальной безопасности. И именно эта, казалась бы, сильная его сторона следования международному праву, международным договорённостям и законодательству является его и слабой стороной. В силу того, что на противоположном конце, на другой стороне глобальной шахматной доски находится сила, которая абсолютно игнорирует международное право и опирается только на свои военные возможности и всегда прибегая к силовому решению даже тогда, когда нет достаточных юридических обоснований для отстаивания интересов глобального Запада; позиция России в этих неравных условиях заведомо проигрышная.

Буквальное следование международному праву ставит президента России в тупик. Мало того, в самой России всегда справедливость и само стремление к справедливости были выше, чем закон. Власть в России также часто была выше, чем закон, что является неким консенсусом, на основании которого формируется внутренняя легитимность. То есть этот норматив, который попирает отчасти закон и выдвигает на первое место власть, принят и признан абсолютным большинством населения России по факту. И всегда так было. Никогда закон в России не был выше решения власти, выше воли народа и выше стратегических интересов нашего государства.

Если вспомнить советский период, то в Конституции прямым образом была прописана функция Коммунистической партии Советского Союза, которая находилась над законом и с позиции сверхсуверена регламентировала всё происходящее не только внутри Советского Союза, но и во всём социалистическом лагере. Именно партия, стоящая над законом, сохраняла целостность большого советского пространства, именно она позволяла решать различные сложные ситуации более эффективно, нежели те установления, которые опирались на закон и правовые основы советской государственности. И здесь Путин, по сути, идёт со своим стремлением соблюдать законы и юридические процедуры вразрез с представлением большинства. Если Путин обладает легитимностью, то это означает, что у него должна быть незримая поддержка масс, и она у него есть. И если у государства есть интересы, которые стоят над законом, то в этих условиях Путин имеет полное право, опираясь на легитимность и имея полную поддержку со стороны собственного населения, действовать не строго в рамках закона, но в интересах государства, в интересах России. Действовать по справедливости и так, чтобы укреплять собственную легитимность, а не разрушать её в угоду неким правовым институтам, находящимся за рамками национального законодательства России.

То же касается и внешней политики. Конечно, позиция президента Владимира Путина безупречна с юридической точки зрения. Но по этой же причине он не делает многих шагов, которые мог бы сделать, если бы не следовал так строго и так буквально международному праву. Но, как ни странно, этот же самый буквальный подход к соблюдению международного права делает его своего рода изгоем в мировом сообществе. Те, кто присягнул на верность Соединённым Штатам Америки, просто насмехаются над Путиным и над его щепетильностью в соблюдении международного законодательства, считая его человеком, который теряет во внешней политике, жертвует национальными интересами России в угоду правовым нормативам, которые никто на Западе больше не соблюдает. По крайней мере эти правовые нормативы не являются больше сколь-либо значимой мерой, ограничивающей интересы глобального Запада. Запад спокойно переступает через закон и двигается дальше, к своим стратегическим интересам, к глобальному доминированию и к мировому господству, в то время как для Путина международное право становится непреодолимой преградой. Всё это приводит к той ситуации, которую мы наблюдаем сегодня на территории бывшей Украины. У Путина есть внутренняя легитимность со стороны собственного населения, есть даже внутренний порыв, крик, даже скорее вопль со стороны всего Русского мира, выходящего далеко за границы РФ, направленный на непосредственное вмешательство российских миротворцев в ситуацию и призывающий Путина навести порядок. Как минимум — остановить кровопролитие, прекратить бессмысленные жертвы с обеих сторон и стабилизировать ситуацию малой кровью. Но юридические ограничения, правовые процедуры не дают Путину это сделать, и народ России смотрит на него с недоумением.

То же касается представителей глобального Запада. Они давно смирились с тем, что Россия может и введёт свои войска на территорию бывшей Украины, и они говорят о санкциях как о последней мере, которую можно применить по отношению к России для того, чтобы хоть как-то отреагировать. Уже очевидно, что Запад признал вторжение или применение российских миротворческих сил на востоке Украины практически свершившимся фактом. Они говорят об этом как о чём-то само собой разумеющемся. Посмотрите на высказывание западных, особенно американских, политиков. Они призывают Россию вывести войска с территории бывшей Украины и прекратить сопротивляться карательным подразделениям, посланным из Киева хунтой. Но мы ещё и не ввели войска, поправляет их Путин, что они пропускают мимо ушей, потому что просто не могут в это поверить. Россия может, должна и уже, по сути, ввела войска на территорию Восточной Украины — по представлению политиков глобального Запада. И уже за то, что она участвует военным образом в ситуации в Новороссии, Россия несёт издержки, последствия.

Санкции вводятся против России в ответ на введение войск в момент, когда Россия их почему-то не ввела. То есть, по сути, происходит некий юридический казус: нас наказывают за то, чего мы не сделали, и нам остаётся лишь сделать то, за что нас наказывают, дабы хоть как-то компенсировать те издержки, которые мы уже имеем.

Путин оказывается в ловушке буквального следования нормам и букве закона. С одной стороны, он имеет издержки в собственной легитимности от своего населения во внутренней политике, теряя очки — не вводя миротворческий контингент и сдерживая своих силовиков и добровольцев, которые готовы ехать в Новороссию. С другой стороны, он теряет во внешнеполитической среде, неся на себе колоссальные издержки от введения санкций за то, что Россия осуществила силовое вмешательство, которое она не осуществила. По сути, Путин оказывается в двойном капкане. И причина этому в его стремлении буквально следовать закону. Уже понятно, что кровопролитие само по себе не остановится, жертвы уже принесены, Россия уже понесла ответственность за то, чего не сделала. Остаётся одно: сделать то, за что нас наказывают. Путин должен переступить через своё буквальное понимание международного права и совершить то, чего от него ждут миллионы людей как в России, так и на территории бывшей Украины, — активно использовать миротворческий контингент для принуждения сторон к миру и, не обращая внимания на условности и формальности, остановить кровопролитие.

 

Чужими руками

[Америка готовится к большой войне с Россией]

В начале августа 2014 года в палату представителей Конгресса США был внесён законопроект, согласно которому Украина признается военным союзником страны вне НАТО. Законопроект призывает президента Барака Обаму предоставить правительству Украины помощь в области безопасности, в том числе военную. Подобным статусом военного союзника США вне НАТО на сегодняшний день обладают Израиль, Иордания, Япония, Афганистан и ещё ряд стран. В случае если законопроект будет принят, США смогут участвовать в совместных с Украиной оборонных инициативах, контртеррористических мероприятиях, а также поставлять ограниченные виды вооружения. Размещение на украинской территории иностранных войск и баз НАТО этот статус не предусматривает.

Признание бывшей Украины союзником США — один из признаков того, что Америка готовится к большой войне с Россией. Причём к войне чужими руками, что строго вписывается в реализуемую Соединёнными Штатами против России стратегию «Анаконда», главная цель которой — окружение и «удушение» большого пространства России. Одним из пунктов этой стратегии как раз и является использование союзников и нанесение противнику военного ущерба без прямого вмешательства Соединённых Штатов Америки. Таким образом, Конгрессу США остаётся лишь юридически обосновать свою поддержку для легализации того потока военной помощи, которую они готовятся отправить на Украину. А также для нахождения там военных специалистов НАТО. Ну а Россия в свою очередь получает и большую войну, и позор, который она уже испытывает сегодня, наблюдая в безмолвии за происходящим жертвоприношением на Донбассе, за смертью тысяч русских людей, погибших от рук нацистских карателей, подстрекаемых из Вашингтона.

В принципе Россия могла бы избежать этой ситуации, если бы на ранней стадии вмешалась в происходящую на территории бывшей Украины катастрофу. Если бы президент не послушал паникёров, подстрекаемых шестой колонной, а ввёл бы российский миротворческий контингент, как это сделал в своё время президент Дмитрий Медведев, отправив на усмирение грузинских головорезов 58-ю армию на территорию не признанной на тот момент Южной Осетии, предотвратив тем самым большую войну, которую готовили американцы на Кавказе.

 

До последнего украинца…

Поняв, что Россия закрыла глаза на жертвы Донбасса, Соединённые Штаты, как это всегда бывает при столкновении со слабым противником, готовятся военным образом вмешаться в противостояние в Новороссии. Слабость лишь провоцирует, вдохновляет агрессора. К тому же противостояние США с Россией давно назрело. Американцев так и подмывает отыграться за все те внешнеполитические просчёты и поражения, которые они понесли в последние годы. Естественно, что в этом они винят своего главного геополитического оппонента — Россию — и хотят взять реванш. Поэтому американским элитам просто не терпится ввязаться в большую войну. При этом, понимая, что Россия обладает ядерным потенциалом, они не хотят это делать напрямую и будут нагнетать обстановку, подключая к антироссийской коалиции всё больше союзников по НАТО, дабы чужими руками нанести России максимальный военный урон, случай для чего представился как раз на Украине. Эту гидру военной агрессии можно было задушить в зародыше ещё в начале марта 2014 года. Но, к сожалению, мы медлили — и военная машина Украины, подстрекаемая Соединёнными Штатами Америки, разрослась до тех масштабов, в которых она готова взять реванш, в частности за Крым, поэтому Россия должна готовиться к агрессии против Крыма.

Относительно тех постсоветских государств, которые входят в конфронтацию с Россией, вполне логично действовать по-американски, совершенно цинично провоцируя сепаратизм в таких государствах, обоснованность чего с точки зрения реалистской концепции уже была доказана в первых главах. В этом случае мы начинаем совершенно спокойно и по-деловому говорить о разделе Украины, раз она не хочет возвращаться в наше единое цивилизационное и историческое пространство целиком, а ориентируется на Запад — нашего главного и абсолютного врага. Но давайте тогда говорить о том, что не вся Украина этого хочет. И Бжезинский об этом говорит вполне серьёзно, заявляя, что «если Украина станет членом НАТО, а затем в стране произойдёт раскол, при ограниченной поддержке идеи присоединения к НАТО, то этим расколом воспользуются внешние силы. Все прекрасно знают, о какой стране идёт речь». Если Бжезинский говорит о том, что внешние силы воспользуются этой ситуацией, значит, надо этой ситуацией непременно воспользоваться, ибо мы тоже знаем, о какой стране идёт речь. Вот строго так: как только Украина заявляет о союзнических отношениях с США, НАТО или даже ЕС — мы начинаем раскалывать Украину всерьёз, забираем восток и юг и способствуем созданию и закреплению субъектности федерации Новороссия. Время для разрастания агрессии малой кровью упущено. Пришло время готовиться к большой войне!

* * *

Государство Украина распадается на глазах. И дело здесь не в кознях, которые строят «кляты москали», и даже не в том, что Америка пожертвовала украинской государственностью ради нанесения очередного удара по России в великой войне континентов. Сохранение государства, поддержание его жизнедеятельности и целостности требует колоссальных усилий, мобилизации элит и общества, огромных затрат. Не достаточно называться государством. Ради государства нужно жертвовать: личным ради общего, собой ради других, собственными интересами, собственными жизнями, положенными на алтарь истории государства. С Украиной всё всегда было не так. За безопасность этого пространства — окраины империи — всегда платил большой русский народ. А другого и не было. Концепт украинской политической нации создали австрийцы, развивали и продвигали поляки, собирали в «республику» большевики, создавали государственные институты и промышленный потенциал русские, — а это и великороссы, и малороссы, и белорусы, и все, кто принял русский культурно-цивилизационный код. Отстаивала и освобождала всё это имперская советская армия, приращивала новыми территориями советская имперская элита. Но в какой-то момент России стало не до Украины, и государственность этого осколка русской империи стала остывать. Инерции постсоветской украинской государственности хватило ещё на два десятилетия. Но на сегодня она исчерпана. И чем позже поймут это нынешние обитатели комплекса правительственных зданий на Банковой улице в Киеве, тем более кровавым будет этот распад.