С учётом перманентной сдачи позиций во всех областях за последние двадцать лет становится всё более очевидным то, что крупномасштабная агрессия со стороны НАТО против России возможна, причём уже в ближайшее время. Для этого у альянса есть и военно-технические ресурсы, и готовность общественного мнения сообщества западных стран, уже привыкших к сводкам из Афганистана, Ирака, Ливии и т. д. Есть и конкретные цели – как геополитические, так и экономически обоснованные. Уже сегодня НАТО имеет примерно четырёхкратное превосходство над Россией в обычных вооружениях. Основные силы сосредоточены в Европе, где продолжается наращивание вооружений и военного потенциала. Стабильной остаётся численность боевого состава армий стран НАТО. Несмотря на некоторое сокращение, которому подверглись армии Франции, Германии, Великобритании и Польши, численность войск Греции и особенно Турции нарастает, компенсируя состоявшееся сокращение. Данные факторы существенно усиливаются в результате обретения конкретного боевого опыта в реальных горячих точках – Афганистане, Ираке, Мали и т. д. Многие вещи удалось обкатать во время операции в Ливии, устранив недочёты, вскрывшиеся после начала боевых действий.

 

Военный удар по России: слабый провоцирует сильного

Оценивая вероятную военную угрозу для России со стороны Запада, следует понимать, что НАТО в данном случае играет, скорее, вспомогательную роль и участие блока наиболее вероятно во второй фазе, о чём подробнее пойдёт речь далее. Главной же вероятной угрозой для нашей страны с Запада представляется обезоруживающий удар США по стратегическим ядерным силам России с помощью неядерного высокоточного оружия. «Цель такого удара очевидна – устранить единственную на сегодняшний день реальную угрозу для территории США. Ресурсы для этого удара нужны относительно ограниченные, а решимости американцам не занимать», – пишет Александр Храмчихин в статье «Удар по России: миф или реальность?». Двухполярная ялтинская система возникла как раз благодаря тому, что в мире сложился ядерный паритет двух держав – СССР и США. Ядерное оружие – гарантия ненападения в силу того, что последствия ядерного удара, даже небольшого, настолько плачевны, что никому даже в голову не придёт спровоцировать такой удар из страха испытать его на себе. Единственное, что на сегодняшний день останавливает США от удара по России, являющейся главной целью США, – это возможность ответного ядерного удара. На этом и держится мирное существование современной России. Ядерный паритет исключает войну между США и Россией под угрозой взаимного уничтожения.

А теперь давайте мыслить логически. Россия является главным врагом США. Пока существует Россия – США не могут чувствовать себя в безопасности, так как это главный претендент на мировое господство, пусть и потенциальный, после самих Соединённых Штатов. Соответственно, её уничтожение – устранение со сцены в качестве крупного геополитического игрока – это тезис номер один. Конечно, существуют и другие, невоенные способы достижения этой цели, они реализуются перманентно – до, во время и после горячей фазы, в том числе прямо сейчас. Но в данной главе мы рассматриваем именно военный аспект, то есть возможность горячего сценария достижения данной цели.

Второй тезис – ядерное противостояние с Россией невозможно, так как просто недопустимо. Победа ценой собственного уничтожения теряет смысл. Американцы – прагматичные люди и никогда не пойдут на достижение военного результата путём самоубийства. Это, кстати, один из принципов либеральной доктрины – война невозможна тогда, когда она невыгодна, то есть когда баланс расходов и доходов не в пользу последних. Соответственно, вариант ядерного удара России по США категорически исключён. Идеальным для Америки сценарием был бы добровольный отказ России от ядерного оружия. Над этим активно работает американская агентура в российских медиа и политологических кругах. Так, например, в докладе «Стратегия-2012» Института современного развития (ИНСОР), попечителем которого является Дмитрий Медведев, прямым текстом говорится: «Серьёзный вред российской модернизации наносит обладание остатками ядерного потенциала. Это одновременно и защита, но и крест России. Подобно расслабляющему до анемии сырьевому проклятию, впору говорить о ядерном проклятии». Подобные тезисы периодически вбрасываются в пространство общественного мнения, обсуждаются на круглых столах и в СМИ, однако пока что никто всерьёз не возлагает надежды на успешность такого сценария. Время для его реализации уже упущено. Если этого не произошло в 1990-х при Ельцине, то сейчас шансов гораздо меньше, хотя возвращение либералов во власть тоже не сбрасывается со счетов.

Теперь сопоставляем задачу – нанести превентивный удар по России – и строгий критерий безопасности – исключить ядерный удар со стороны России по США. Первое, что приходит в голову, – удар по России должен быть неядерным. Логично предположить, что ядерным ответ может быть только в том случае, если он отвечает на ядерный вызов. Ведь на то оно и ядерное сдерживание – сдерживает нанесение ядерного удара путём неизбежного ядерного ответа, что ввергает стороны в ядерный апокалипсис. Если же удар не ядерный, то есть лежит в области обычных вооружений, то и ответ должен быть адекватным – лежащим в области обычных вооружений. Таким образом, Россия просто не имеет морального права ответить неадекватно. Никакого ядерного удара в ответ, соответственно, и сам удар – строго неядерный. Но это вопрос скорее моральных потуг и переживаний. Ведь формально, согласно нашей военной доктрине – а это официальный документ, – Россия имеет право применять ядерное оружие в случае нападения на неё, даже против неядерной страны.

У данного подхода существуют также экологические соображения. Удар по территории России должен быть неядерным ещё и потому, что радиоактивные облака, которые неизбежно возникнут после такого удара, во-первых, разлетятся за пределы территории России, а возможно, заденут и союзников, и сами США. А во-вторых, эта территория, после удачно проведённого удара, должна быть как-то потом использована – что вытекает из экономических предпосылок к любому завоеванию. Стоит ли затевать такое дорогостоящее мероприятие, если оно потом не окупится? Природные ресурсы, вода, лес, территории, рабочая сила – всё это трофеи, которые должны компенсировать затраты. Но их невозможно будет использовать, если всё это пространство станет зоной заражения. Теряется смысл. Таким образом, американский ядерный удар по территории России исключается. Если, конечно, это не ответный удар возмездия на российскую ядерную агрессию, тогда он, безусловно, неизбежен. В этой ситуации, если даже Россия добровольно и полностью не откажется от ядерного оружия, передав свои ядерные арсеналы под контроль мирового сообщества, количество ядерных зарядов, находящихся у России, должно быть минимизировано. Зачем? А вдруг всё-таки Россия решится дать ядерный ответ даже на неядерную агрессию, как это записано в российской военной доктрине? Конечно, это дикость в представлении западных политиков. Ни одно цивилизованное государство, ни одно разумное правительство не пойдёт на столь неадекватный шаг: ответить ядерным ударом на неядерный – это просто недопустимо! Однако реализм американцев заставляет рассматривать и этот вариант, ведь он должен быть исключён. А значит, если существует хотя бы один шанс из ста, что Россия ответит ядерным ударом на неядерный, – удар нельзя наносить до тех пор, пока эта возможность и её последствия не будут исключены на сто процентов. И здесь начать следует именно с минимизации количества ядерных зарядов, имеющихся у России.

 

Игры с СНВ: раз, два, три…

Для начала был инициирован договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанный в июле 1991 года в Москве, но из-за распада СССР вступивший в силу лишь в декабре 1994 года. Согласно договору, СССР и США должны были в течение семи лет сократить свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы у каждой стороны осталось не более шести тысяч единиц. В реальности же, согласно «правилам зачёта» боезарядов, находящихся на тяжёлых бомбардировщиках, СССР мог иметь около 6,5 тысячи боеголовок, а США – 8,5 тысячи. Договором также запрещалось производство, испытание и развёртывание баллистических ракет воздушного запуска (БРВЗ), что было направлено исключительно против России, так как БРВЗ разрабатывались преимущественно в СССР, а также подводных пусковых установок баллистических и крылатых ракет, в том числе размещаемых и во внутренних водах, и орбитальных ракет (Р-36орб).

6 декабря 2001 года Россия и США заявили, что выполнили обязательства по договору СНВ-1. В результате у России осталось 1136 носителей и 5518 боезарядов, у США – 1237 стратегических носителей с размещёнными на них 5948 ядерными боезарядами. Однако уже по состоянию на 1 января 2007 года в составе стратегических сил России остались стратегические носители (741), которые могут нести до 3821 боезаряда. Общеизвестным фактом стало и то, что при выполнении этого договора было зафиксировано около десяти серьёзных нарушений, допущенных со стороны США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан возвратный потенциал. Но и на этом сокращение российского ядерного потенциала не закончилось. Следующим шагом стал договор СНВ-2, который запрещал России использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Именно этот тип вооружения вызывал наибольшие опасения у США, так как разделяющиеся боеголовки имеют возможность обходить систему американской ПРО в её нынешнем виде.

Однако кульминацией стал договор СНВ-3. Согласно ему, России предлагается парировать угрозу обезоруживающего удара, ориентируясь на увеличение числа носителей, но при этом на уменьшение количества боевых блоков на каждом. Отличная идея, с учётом того, что количество носителей мы уже как раз таки и сократили до 741 по итогам договора СНВ-1. К тому же в соответствии с СНВ-3 нам можно иметь не более 700 носителей и не более 1550 боезарядов. А если к этому принять условия договора СНВ-2 о запрете разделяющихся боеголовок, то количество зарядов уравнивается с количеством носителей, то есть 700 носителей и 700 зарядов. Вот это уже совсем другое дело. По сравнению с 6,5 тысячи боеголовок, которые должны были остаться у СССР по итогам СНВ-1. Не говоря уже о том количестве, которое было у советского государства до реализации инициативы СНВ. Тогда не могло быть и речи даже о том, чтобы как-то расстроить советское руководство случайно оброненной фразой, не говоря уже о каких-то резких движениях. 700 зарядов на 700 носителях – вот это уже то, с чем реально можно «поработать». Можно перевести дух и подумать о том, как не дать им не то что долететь до цели, но даже в принципе оторваться от земли. Просто сдвинуться с места. Эта задача куда более реальная.

 

СНВ в обмен на ПРО: Обама говорит «нет»

23-24 июня 2009 года в Женеве прошёл очередной раунд переговоров между Россией и США по выработке нового договора о сокращении СНВ. Идею взаимоувязывания ПРО и СНВ Дмитрий Медведев озвучил во время рабочего визита в Амстердам. «Мы – за реальные, эффективно проверяемые сокращения. Мы готовы сократить стратегические носители в несколько раз по сравнению с договором СНВ-1. Что касается связанных с ними боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, установленного Московским договором 2002 года, – как мы и договаривались с президентом Обамой», – отметил он, добавив, что предлагаемые сокращения возможны только в том случае, если США снимут «российские озабоченности» в отношении ПРО. Тем не менее Вашингтон отказался от предложения Дмитрия Медведева увязать отказ США от создания национальной ПРО с существенным сокращением ядерных арсеналов России. «Вопрос о будущем Третьего позиционного района американской ПРО не будет стоять на повестке дня переговоров между США и Россией о заключении нового договора по стратегическим наступательным вооружениям», – говорилось в распространённом официальном заявлении Госдепартамента США. Американцы настояли на том, что вопросы противоракетной обороны и сокращения стратегических наступательных вооружений должны рассматриваться независимо друг от друга. «Это две разные проблемы», – заверил на пресс-брифинге 22 июня 2009 года официальный представитель Госдепа. Однако от России США всё же ждут «существенного сокращения» вооружений.

Напомним, что срок действия нынешнего договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) истёк 5 декабря 2009 года. Он был подписан в 1991-м и обязывал Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тысяч боеголовок у каждой из сторон до 6 тысяч. В 1993 году Россия и США подписали договор СНВ-2, предусматривающий существенное сокращение межконтинентальных баллистических ракет и ядерных боеголовок. Но в 2002 году Российская Федерация вышла из него в ответ на отказ США от Договора 1972 года, который запрещал создание противоракетных систем. В 2002-м был подписан Договор о стратегических наступательных потенциалах, подразумевающий сокращение к 31 декабря 2012 года стратегических наступательных потенциалов России и США до 1700 ядерных боезарядов. Россия в 2005 году предложила американской стороне заключить новое соглашение взамен договора о СНВ, хотя подписание нового договора по СНВ России невыгодно. Напротив, нужно отложить любые разговоры о сокращении под предлогом того, что США развёртывают ПРО, и начать говорить о том, что мы подпишем СНВ только тогда, когда США уберут свои элементы ПРО. Это будет вполне в американском стиле, это будет позиция сильного игрока.

Идея сокращения СНВ досталась нам в наследие от СССР, и сейчас она не отвечает интересам безопасности страны, поскольку Россия проигрывает США по обычным вооружениям. Обама ведёт торг в одни ворота, понимая, что оба варианта для российских стратегических интересов проигрышны.

 

Молниеносный неядерный удар

Если подвести некоторый промежуточный итог, получаем следующую картину. Удар по России должен быть неядерным, что должно исключать ядерный ответ. Если же таковой всё же случится, необходимо свести его последствия к минимуму, то есть в худшем случае не дать ракетам упасть на территорию США. В идеале, конечно, и на территорию стран НАТО, но в первую очередь всё же США. А этого невозможно добиться никак, если ракет много. Лучше бы, конечно, их вообще не было, но раз они есть, то их количество надо минимизировать. Усилия в области СНВ помогли свести эту цифру к предельному минимуму, но даже это количество невозможно задержать с помощью ПРО, если боеголовки разделяющиеся. Решение этой проблемы – договор СНВ-2. И вот только после этого оставшаяся проблема должна решаться с помощью ПРО. Американская ПРО в Европе – это то, что должно не дать долететь до цели оставшемуся количеству обычных носителей с обычными боеголовками. Итог – 14 июня 2002 года США выходят из договора по ПРО от 1972 года.

В Договоре об ограничении систем противоракетной обороны признавалось, что «ядерная война имела бы для всего человечества опустошительные последствия». Соответственно, «эффективные меры по ограничению систем противоракетной обороны явились бы существенным фактором в деле сдерживания гонки стратегических наступательных вооружений», что «привело бы к уменьшению опасности возникновения войны с применением ядерного оружия». Но тогда, вспомним, речь шла о тысячах боезарядов с каждой стороны и о строгом ядерном паритете, малейшее изменение которого могло нарушить хрупкое равновесие, ввергнув мир в ядерный апокалипсис. Появись более-менее эффективная ПРО у одной из сторон в тот момент, и это неминуемо нарушило бы баланс сил в двухполюсном мире, выведя его из стратегического равновесия. Совсем иная ситуация сложилась сейчас. Всего несколько сотен ядерных зарядов с российской стороны и полное, подавляющее преимущество у США и союзников по НАТО в области обычных вооружений. Не считая новейших сетевых технологий ведения войн шестого поколения, в том числе в сфере технологий социального манипулирования и ненасильственного захвата власти, о которых в России пока что даже никто всерьёз и не задумывается. Никакого паритета давно нет. Подавляющее преимущество на стороне США, а значит, именно США решают, когда ударить. У слабого заведомо отсутствует инициатива первого удара, если политическое руководство такого субъекта, конечно, не являет собой образец непредсказуемого фанатизма или религиозной одержимости. Российское руководство пока американцами к таковым не относится, в Кремле то либерал, то «немец», то снова либерал, то «цивилизованный» прагматик, а значит, можно быть спокойными – Россия первой не ударит. Следовательно, надо не спеша готовиться к своему удару, по ходу устраняя возможные последствия ответа. Саму возможность ответа. Безусловная стратегическая инициатива на стороне Запада. У России же на сегодня есть возможность только ответного и только ядерного удара, а это – маловероятно. Следовательно, выход США из договора по ПРО не нарушил никакого баланса. Потому что на тот момент его просто-напросто уже не было. Единственная реакция, действительно угрожающая чему-то, которая могла последовать на это со стороны России в тот момент, – это ядерный удар. Ядерный удар России по США в ответ на выход США из договора по ПРО. Ну? Как вы себе это представляете?

Ещё одной симметричной мерой могло стать ответное создание российской ПРО. Весьма авангардная идея с учётом того, что практически накануне Россия потеряла базы РВСН на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и Казахстане. Из боевого дежурства были выведены радиолокационные станции (РЛС) в Мукачево и Севастополе, ликвидирована станция в Скрунде. В результате у российских стратегических ядерных сил (СЯС) просто возникли реальные проблемы. Был потерян значительный сектор контроля, включающий в себя Средиземное море, моря и заливы Индийского океана, омывающие берега Аравийского полуострова и достаточно большую часть Атлантики, а подлётное время ракет вероятного противника сократилось с 16–18 минут до 7–10 минут. Уже только это снижает до минимума возможность средствам ПРО России произвести ответно-встречный удар. Удар по всем РЛС – Габала, Воронеж и т. д. – также относится к первоочередным, то есть все РЛС должны быть уничтожены в первые минуты одновременно с ракетами СЯС. К тому же теперь у нас забрали и Габалу. При этом часть комплексов шахтных пусковых установок «Тополь» оказались практически у самой границы, подлётное время к ним сократилось до считаных минут, что практически выключило часть «Тополей» из строя, сделав их уязвимыми настолько, что в качестве ответного потенциала их можно больше не учитывать. Вычитаем их из оставшегося числа носителей. А сколько же их осталось?

Понятно, что в 1990-х, когда в России безраздельно хозяйничали либералы под покровительством Ельцина, подобное добровольное разоружение укладывалось в модель либеральной парадигмы – «демократии друг с другом не воюют». А раз не воюют, значит, и средства обороны России, объявившей себя на тот момент «демократией западного образца», ни к чему. Нечего обороняться от США, являющихся эталоном демократии. Но вот Ельцин уходит, и на его место приходит Путин. К началу 2000 года в наших РВСН было 756 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с 3540 боевыми частями (БЧ). К концу 2010 года у России осталось 375 МБР с 1259 БЧ. В апреле 2011-го в России был закрыт последний завод по выпуску плутония. А зачем? Если БЧ и так больше, чем носителей, почти в три раза. К тому же по договору СНВ-1, подписанному ещё горбачевским СССР, наши мобильные МБР были «привязаны» к своим базам, что практически обессмыслило их мобильность и резко снизило боевую готовность. Вычитаем отсюда «Тополя», оказавшиеся у самых границ и тем самым выведенные из игры собственной уязвимостью. Сколько остаётся? 300? 250?

В 2011 году в РВСН пришло служить в два раза меньше офицеров. По словам командующего РВСН Сергея Каракаева, «кадровый заказ на выпуск 2011 года формировался в 2006-м». Однако после некоторых «мебельных» реформ в российской армии «командование войск решает, что делать с лишними офицерами». Видимо, по этой же причине было закрыто старейшее училище РВСН в Ростове. По мнению военного эксперта Александра Храмчихина, «при сохранении всех этих тенденций уже лет через 5–6 обезоруживающий удар по нам для Вашингтона становится вполне реальным с военной точки зрения и целесообразным с политической… В 2000–2009 годах российское руководство как будто специально делало всё для того, чтобы этот удар стал реален».

Теперь понятна настойчивость, с которой американцы разворачивают свою ПРО в Европе. Грех не воспользоваться ситуацией практически безраздельного господства. Наращивать и развивать собственную ПРО в условиях, когда противник её, напротив, сворачивает, одно удовольствие. На этом фоне руководство РФ десять лет занималось тем, что… вело переговоры с Америкой, рассуждая о том, что неплохо было бы развивать систему совместной ПРО. Предлагали использовать российскую станцию в Габале – её теперь нет. Создать секторальную ПРО. Представьте себе при этом лица американцев: русские сошли с ума или считают нас идиотами? Видимо, для большей убедительности Россия закрыла в 2001 году Центр радиослежения и перехвата «Лурдес». Расположенный в пригороде Гаваны, центр мог перехватывать практически все телефонные переговоры и электронные сообщения на большей части территории США, обнаруживать американские корабли и подводные лодки, обеспечивать связь российских субмарин с командованием на всём пространстве Западного полушария, предупреждать о подготовке и пуске ракет.

Пара сотен ракет – количество вполне реальное для того, чтобы справиться с ними силами ПРО в Европе. Правда, сбитые русские ракеты будут падать на Европу, а это несколько негуманно. Но если придвинуть элементы перехвата поближе к восточной границе, куда-нибудь в Румынию, то ракеты будут падать не на Европу, а на Украину или Молдавию. Но всё же остаётся угроза, что каким-то единичным экземплярам удастся пробиться через систему ПРО, а это, как уже говорилось, недопустимо. Можно, конечно, предположить, что Россия, потеряв в результате неядерного удара 90 % своих стратегических ядерных сил, просто не рискнёт применить оставшиеся 10 %. Ведь в таком случае она будет гарантированно уничтожена, теперь уже ядерным арсеналом США, остающимся нетронутым. А если же Россия ответит в любом случае? Ведь даже одна ракета с ядерным боезарядом, взорвавшаяся на территории США, – это просто катастрофа для американских властей. Такой исход ставит под вопрос целесообразность всей затеи. Чернобыль в США, ради чего? Чтобы американские нефтяные магнаты могли получить доступ к русской нефти? Для 99 % американцев, оккупировавших Уолл-стрит, это не аргумент. Поэтому даже сотня ракет, направившаяся в сторону США, – это тоже очень много. Задача не решена, нужно думать над тем, как сделать так, чтобы русские ракеты вообще никуда не двинулись.

Учитывая данные параметры, становится очевидным, что неядерный удар по России должен по возможности полностью уничтожить все российские стратегические ядерные силы, а не только те, что оказались у самых границ. При этом удар должен быть осуществлён в считанные минуты, дабы не дать никакой возможности развёртывания российских ракет для ответного удара. Малейшая задержка, и уцелевшие российские ракеты успевают отправиться в США, что принципиально недопустимо. Даже с учётом американской ПРО в Европе риск всё же слишком велик.

Внезапность удара – ещё одно неснимаемое условие. О том, что удар нанесён, российские военные должны узнать в момент взрыва первой американской ракеты. Основным средством для такого удара являются крылатые ракеты морского и воздушного базирования. Соответствующий потенциал США представляется практически безграничным. Согласно сведениям, представленным журналом «Национальная оборона», более 80 % крылатых ракет (BGM-109 Tomahawk различных модификаций) приходится на ВМС США, где их носителями являются семь типов кораблей: четыре атомные подводные лодки, оснащённые крылатыми ракетами (ПЛАРК) типа Ohio, способны нести крылатые ракеты – по 154 крылатые ракеты (КР) на каждой в специальных шахтах, установленных вместо шахт для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Семь атомных подводных лодок типа Virginia (всего планируется построить 30) – на каждой по 12 КР в специальных шахтах, ещё до 38 могут, наряду с торпедами и противокорабельными ракетами (ПКР) Harpoon, входить в состав боезапаса, предназначенного для стрельбы через торпедные аппараты (ТА). Три атомные подводные лодки типа Seawolf – на каждой до 50 КР в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА. 43 атомные подводные лодки типа Los-Angeles (две в резерве) – на каждой по 12 КР в специальных шахтах (на 31 ПЛА) и до 37 в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА. 22 крейсера типа Ticonderoga – на каждом до 122 КР в двух установках вертикального пуска (УВП) Мк41. 60 эсминцев типа Arleigh Burke (планируется построить 70) – до 90 КР в двух УВП Мк41 на первых 28 кораблях, до 96 – на следующих. 3 эсминца типа Zumwalt – на каждом до 80 КР в двух УВП Мк57. Плюсуем сюда же возможности ВВС США. Главным носителем КР в них является стратегический бомбардировщик В-52, способный нести до 20 ракет модификаций AGM-86 и AGM-129. Количество В-52 в составе ВВС достигает 90, из них около 20 находятся на хранении на авиабазе Дэвис-Монтан. Если суммировать все перечисленное по максимуму, то подлодки, надводные корабли и бомбардировщики Вооружённых сил США способны поднять одновременно более 13 тысяч крылатых ракет. Естественно, такого удара не выдержат никакие стратегические ядерные силы – которые требуется уничтожить – и никакая ПВО. Сейчас основу запаса морских КР составляет новейшая модификация «Тактический Томагавк». Пока у США нет 13 тысяч крылатых ракет, однако этот зазор между действительностью и необходимостью стремительно сокращается. Необходимое количество будет произведено к тому моменту, когда неизбежность удара станет абсолютно очевидной.

Основную роль в обезоруживающем ударе – в плане внезапности – будут играть американские подлодки. Их миссия облегчается тем, что даже в период расцвета своей боевой мощи ВМФ СССР решал задачи противолодочной обороны с большим трудом. Сейчас ВМФ РФ, по-видимому, может относительно эффективно осуществлять противолодочную оборону разве что в непосредственной близости от своих баз. В остальной части наших территориальных вод и тем более за их пределами атомные подводные лодки, оснащённые крылатыми ракетами, и просто атомные подводные лодки США могут действовать более или менее беспрепятственно. Уничтожить морскую составляющую наших стратегических ядерных сил американцам будет достаточно просто. У России есть 3–4 лодки, находящиеся на боевом дежурстве у берегов США, которые должны быть выведены из строя сразу. По одному В-52 из Арктики и из района Алеутских островов, находящихся за пределами нашего воздушного пространства, дадут по пять крылатых ракет каждой из российских ракетных подводных лодок стратегического назначения. Вместо В-52 может быть использован крейсер или эсминец, причём в данном случае ему хватит даже стандартной загрузки «Томагавками». Она составляет, как правило, от 8 до 16 ракет на одном корабле. А на Тихом океане это может быть и одна из атомных многоцелевых подводных лодок.

Меньше всего проблем при обезоруживающем ударе доставит противнику авиационная составляющая российских СЯС. По авиабазе Энгельс (Саратовская область) можно отстреляться «Томагавками» из любой точки Черного моря, по Украинке (Амурская область) – из района Тихого океана у восточных берегов Японии. При этом достаточно будет истратить всего по 1 КР на бомбардировщик, поскольку это крупные и при этом совершенно незащищённые цели. Более того, если даже несколько российских самолётов после удара каким-то образом уцелеет, проблемой для США это не станет. Они ведь будут заведомо готовы к ответному удару и просто не дадут нашим бомбардировщикам выйти на рубеж пуска своих КР по американской территории, как пишет Храмчихин.

В российских источниках встречаются значения максимальной дальности полёта «Тактического Томагавка» – 2400 или даже 2900 км. Её можно и увеличить, но только за счёт уменьшения мощности БЧ. Однако применительно к обезоруживающему удару уменьшение мощности БЧ недопустимо, поскольку необходимо пробивать стенки ангаров «Тополей» или, того хуже, крышки шахт различных российских межконтинентальных баллистических ракет. Не факт, что это можно сделать даже с помощью стандартной БЧ, но и 1800 км – дальность весьма значительная. Достоинствами «Томагавка» являются относительно низкая цена, очень высокая точность и очень малая заметность из-за малого электронного парамагнитного резонанса и высоты полёта. Полёт на максимальную дальность занимает около двух часов. За это время сбить «Томагавк» могут и силы ПВО, и истребители – проблема только в обнаружении. Из-за этого одним из факторов, представляющих какую-то проблему для американских сил, становится российская система ПВО. Её США могли бы подавить нанесением ударов по позициям зенитных ракетных систем типа С-300 и С-400 и аэродромам истребительной авиации теми же «Томагавками» и просто путём истощения боекомплекта зенитных ракетных систем, который относительно ограничен. Однако у американцев есть все основания надеяться, что благодаря огромным «дырам» в нашей нынешней ПВО все «Томагавки» и так долетят до цели незамеченными.

Хуже всего придётся нашим ракетным дивизиям в Козельске (Калужская область) и в Выползове (Тверская область). Они расположены слишком близко от западной границы и не прикрыты никакой ПВО. Практически то же самое можно сказать и про дивизию в районе Тейково (Ивановская область). Трёх крейсеров типа Ticonderoga при условии их полной загрузки «Томагавками» – по 122 штуки на каждый – хватит для полного уничтожения этих трёх дивизий. При этом корабли могут стрелять из безопасных для себя Северного и Норвежского морей. По Йошкар-Олинской и Нижнетагильской дивизиям могут отстреляться ПЛА из Баренцева моря, а по Йошкар-Оле к тому же ещё и из Черного моря. Для уничтожения каждой дивизии понадобится примерно по 12 лодок (по 12 КР в шахтах и, возможно, по 4–8 в торпедных аппаратах на каждой), как считает Храмчихин.

Гораздо больше проблем создадут Татищевская (Саратовская область) и Домбаровская (Оренбургская область) дивизии, первая из которых является самой большой в РВСН – 93 МБР. Для их уничтожения американцам придётся без вариантов загнать в Чёрное море все 4 ПЛАРК типа Ohio. Причём одной из этих ПЛАРК придётся стрелять по Домбаровской дивизии, находясь вблизи российского побережья. Уничтожить российские мобильные ракетные комплексы США могут ещё и с помощью спецназа. Силы специальных операций США – крупнейшие в мире. Через наши огромные и почти совершенно прозрачные морские и сухопутные границы забросить в Россию несколько групп вполне реально. А мобильная межконтинентальная баллистическая ракета вне ангара достаточно уязвима для ручных подствольных гранатомётов и тяжёлых снайперских винтовок.

Самой главной проблемой при нанесении обезоруживающего удара являются четыре сибирские ракетные дивизии – Новосибирская, Барнаульская, Ужурская (Красноярский край) и Иркутская. Ни до одной из них крылатыми ракетами морского базирования не достать ниоткуда. Не помогут здесь и бомбардировщики В-52, поскольку им для этого придётся слишком глубоко залезть в наше воздушное пространство, причём их понадобится не менее 20 штук. Какой бы «дырявой» ни была наша ПВО, но уж эти гигантские тихоходные машины она обнаружить ещё пока способна. Правда, и на это у США вскоре будет ответ – стратегический бомбардировщик-невидимка В-2. Особых шансов его обнаружить у нашей ПВО нет. В ВВС США имеется 20 таких машин, каждая может нести по восемь высокоточных боеприпасов (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM). Этого хватит для уничтожения всех четырёх сибирских дивизий (по пять В-2 на каждую). Правда, при условии, что почти каждая ракета попадёт в цель и одной ракеты хватит для уничтожения одной МБР. А такая точность в реальных боевых условиях вряд ли достижима, значит, нужно больше таких бомбардировщиков, а их пока нет. Нет сейчас, но, как мы уже констатировали, у США ещё есть время, так как только они решают, когда начать нанесение удара.

Страхующим средством, обеспечивающим «быстрый глобальный удар» в случае, если что-то не будет складываться с «Томагавками», являются собственно американские межконтинентальные баллистические ракеты, в том числе базирующиеся на подводных лодках, оснащённые неядерными боевыми частями. Пуск таких ракет с атомных подводных лодок типа Ohio (у США их 14, по 24 ракеты на каждой) или Trident II с неядерными боевыми частями по сибирским дивизиям из Норвежского моря или из Индийского океана даже не будет толком отслежен российском системой предупреждения о ракетном нападении.

Таким образом, в настоящий момент обезоруживающий неядерный удар по нашим стратегическим ядерным силам вполне возможен, но для того, чтобы он прошёл без накладок, американцам требуется ещё некоторая дополнительная подготовка. И время на это у них есть. И это время – на которое будет отложен удар – тем больше, чем больше неопределённостей и сложностей будет возникать. А возникать они будут в том случае, если Россия будет предпринимать усилия по трансформации своей обороны. Не стоит говорить, что решающим здесь становится стратегический фактор. К примеру, включение одной только Украины в орбиту стратегических отношений закрывает огромную брешь в системе стратегической безопасности. Нет смысла в этой связи говорить о том, какой стратегический потенциал будет нести в себе развитие союзнических отношений с Ираном и Индией, что сразу даст России колоссальное преимущество в регионе. Ну а если удастся переломить ситуацию в свою пользу в отношениях с Турцией – предпосылки к чему есть, – то это отложит возможность американского удара по России на неопределённый срок. Однако США пока не о чем беспокоиться, так как на данный момент они как раз наблюдают стойкую тенденцию к развитию обратного процесса – геополитического отступления России со сдачей одного стратегического рубежа за другим, что снимает множество проблем, стоящих перед США сейчас и откладывающих, таким образом, на некоторое время удар. К примеру, его можно было бы наносить прямо сейчас, если бы Москва потеряла контроль над Сибирью. Именно там находятся наиболее неуязвимые ракетные дивизии России. Такой сценарий кажется вам невероятным? США работают над этим. В конце концов, ещё в 1989 году столь же невероятным казался распад СССР…

В американском же плане подготовки к удару по России особых изменений не произойдёт. Будут строиться атомные подводные лодки типа Virginia, эсминцы типов Arleigh Burke и Zumwalt, списываться лодки типа Los-Angeles, достраиваться недостающие сверхдальние стратегические бомбардировщики-ракетоносцы В-52, стратегические бомбардировщики-невидимки В-2. Но проблема США не только в нехватке крылатых ракет, но и в их недостаточной дальности. Или в больших размерах территории России? Какую из двух проблем на сегодня американцам решить проще – это большой вопрос.

Но даже в случае сохранения России в её нынешнем виде и в тех же размерах американцы не откажутся от своей затеи. И на этот случай у них также есть перспективное высокоточное оружие, которым являются гиперзвуковые боевые платформы. Несмотря на то что их разработка в США пока находится на ранней стадии, скорость их настолько высока, что их появление может стать панацеей от всех перечисленных выше имеющихся потенциальных проблем для американского военного удара. Среди подобных военных разработок США самым грозным оружием обезоруживающего удара можно назвать палубный малозаметный ударный беспилотный летательный аппарат Х-47В, создание которого идёт очень активно. Скорость у него будет, как и у «Томагавка», дозвуковая, зато максимальная дальность – почти 4 тысячи километров. К тому же он может находить подвижные грунтовые ракетные комплексы, выехавшие «в поле». А это снимает необходимость задействования спецназа.

Х-47В стартует с авианосцев, а массированный взлёт десятков беспилотников превращает атакующую группу в рой, отследить который – не то что справиться с каждой единицей – весьма проблематично. Внезапность и массовость делают борьбу с этим явлением практически невозможной.

Общая картина в итоге может выглядеть так: в обезоруживающем ударе уничтожается 80–90 % российских стратегических ядерных сил. С учётом новых средств, таких как Х-47В, возможно уничтожение и всех 100 %. Однако даже в случае, если не удастся уничтожить все российские стратегические ядерные силы, всё остальное добивает ПРО – это противоракеты GBI, развёрнутые на Аляске и в Калифорнии, и ЕвроПРО, строительство которой сейчас идёт полным ходом. Буквально в январе 2012 года в уезде Кюреджик провинции Малатья на юго-востоке Турции (на границе с Сирией) введена в эксплуатацию очередная РЛС системы ПРО НАТО. Работу станции обеспечивают военные из США. Предназначением РЛС является сканирование территории Ирана и России. Сюда же включаем морскую ПРО, размещённую на тех же крейсерах типа Ticonderoga и эсминцах типа Arleigh Burke. В универсальных пусковых установках вертикального пуска Мк41 могут размещаться зенитные управляемые ракеты (ЗУР) Standard, отдельные модификации которых способны осуществлять перехват оперативно-тактических ракет (ОТР) и даже баллистических ракет средней дальности и низкоорбитальных спутников. Нельзя также исключать, что в США к моменту удара всё-таки создадут боевые лазеры, которые можно будет использовать в целях ПРО.

Но всё это в том случае, если российское руководство вообще решится ответить оставшимися стратегическими ядерными силами после такого удара со стороны США. А если решится – удастся ли развернуть то, что останется, и осуществить пуск с учётом огромного количества технических проблем и вообще нынешнего технического состояния СЯС. То есть под большим вопросом вообще их техническая готовность к пуску в принципе. Окружённая по всему периметру ракетами-перехватчиками и радарами, Россия оказалась «закупоренной», безответной жертвой. При этом США демонстративно отказались подписывать с Москвой какие-либо юридически обязывающие документы о ненаправленности их противоракет на российские силы ядерного сдерживания.

Остаётся уповать на то, что оставшиеся после первого молниеносного удара 10 % российских ракет всё же смогут быть развёрнуты и что хотя бы половина из них сможет подняться в воздух. Много это или мало? 10 % от примерно 250 – это 25 ракет, даже если 15 поднимутся – станут ли они серьёзной проблемой для американской ПРО? Можно надеяться, что хотя бы одна из них долетит до цели и упадёт на США. Но станет ли нам от этого легче – большой вопрос.

Но американцы не были бы американцами, если бы даже в столь благоприятных для себя условиях не работали над тем, чтобы вообще исключить любую опасность для себя, даже падение одной ракеты. И усилия их на этом поприще, похоже, не прошли даром. Результатом многолетних усилий, как обойти все описанные выше сложности, всё ещё не дающие США стать неуязвимыми, стали гиперзвуковые ударные беспилотники. Впервые мир вплотную подошёл к реальному воплощению такого явления, как аэрократия.

Не так давно Министерство обороны США в рамках программы создания летательного аппарата с применением гиперзвуковых технологий HTV (hypersonic technology vehicle) провело очередное испытание военного гиперзвукового планирующего аппарата с треугольным крылом «Фалкон» HTV-2. Как сообщило управление перспективных исследовательских программ Пентагона, аппарат был запущен с помощью ракеты-носителя «Минотавр-4» с пускового комплекса на базе ВВС США Ванденберг, штат Калифорния. После того как ракета приблизилась к околоземной орбите, были сброшены створки обтекателя полезной нагрузки, в котором находился гиперзвуковой летательный аппарат (ГЛА) «Фалкон», произведено его отделение и начат полёт в направлении атолла Кваджалейн в Тихом океане, где аппарат должен был приводниться. Целью программы «Фалкон» HTV-2 является разработка и испытание беспилотного манёвренного гиперзвукового летательного аппарата, запускаемого с помощью ракеты-носителя и способного совершать планирующий полёт в земной атмосфере со скоростью до чисел М=20. Наводится HTV-2 из Вашингтона через спутник. На создание этого оружия только в 2011 году было выделено 240 миллионов долларов.

Главным техническим аспектом программы являются разработка и испытание инновационной аэродинамической конфигурации с большим аэродинамическим качеством, перспективных лёгких теплозащитных конструкций, материалов и технологий производства, автономных систем навигации, наведения и управления гиперзвуковым полётом, а также автономной системы обеспечения безопасности полёта.

Как говорится в официальных документах компании-производителя, аппарат разработан с целью обеспечить Пентагон средством нанесения быстрых и точных неядерных ударов по любой цели в мире. Гиперзвуковые аппараты задуманы в качестве альтернативы межконтинентальным баллистическим ракетам, оснащённым ядерными и обычными (неядерными) боевыми блоками, которые мы уже упоминали в качестве средства, которое может быть использовано в случае, если «Томагавки» не до конца справятся с задачей устранения СЯС России ещё до их развёртывания. Главная опасность использования межконтинентальных баллистических ракет, оснащённых обычными (неядерными) боевыми блоками, заключается в том, что противник, то есть Россия, при пуске такой ракеты не может наверняка знать, снабжена она ядерной боеголовкой или же обычной. Поэтому такой пуск всеми наблюдателями по умолчанию воспринимается как ядерный удар, что меняет картину происходящего. Этот недочёт полностью устраняется использованием гиперзвукового планирующего аппарата «Фалкон». К тому же подлётное время межконтинентальных баллистических ракет с обычной боеголовкой, которые можно будет использовать для нанесения ударов по любой точке мира в течение часа, значительно уступает «Фалконам».

Предположительно, принятие на вооружение новой американской ракеты с изменённым профилем полёта состоится не раньше 2015 года, однако это официальная информация, распространяемая с учётом её получения противником. Каковы же реальные сроки введения в строй нового гиперзвукового оружия, для нас пока остаётся загадкой. К тому же для массового удара исключительно «Фалконами» их производство должно принять промышленные масштабы, на что тоже понадобится время. Между тем даже нескольких экземпляров уже будет достаточно для того, чтобы дополнить весь тот ударный потенциал, который мы описали выше, и устранить зазор в 5–10 % не уничтоженных первым ударом российских ракет, который всё ещё представляет угрозу для США.

Потеря баз РВСН на Украине, в Белоруссии, Прибалтике и Казахстане, вывод из боевого дежурства двух РЛС в Мукачево и Севастополе, ликвидация станции в Скрунде сократила сектор контроля, включающий в себя Средиземное море, моря и заливы Индийского океана, омывающие берега Аравийского полуострова и достаточно большую часть Атлантики.

Этот фактор приобретает особую значимость, если учесть соотношение ядерных сил на подводных лодках США, Великобритании, Франции, вместе взятых, и России – более чем 20:1. Это не позволяет средствам ПРО России произвести ответно-встречный удар. Комплексы шахтных пусковых установок «Тополь» в местах базирования стали наиболее уязвимыми. Таким образом, существенно нарушился баланс сил. С появлением нового гиперзвукового беспилотника подлётное время сократилось до 3–4 минут. Такого времени не хватит даже для того, чтобы сообщить о цели по команде. Американский беспилотник уже сейчас, на испытаниях, облетел всю Землю за считанные минуты. За несколько минут такой самолёт с «Томагавками» может долететь из Австралии в Африку. Это революция в атакующих ударных средствах. Уже даже потому, что максимальная высота ракет-перехватчиков комплекса ПВО С-400 – 30 километров, и это не позволяет сбивать «Фалкон» с его сорокакилометровой высоты полёта. Ещё один принципиальный для американцев момент – первый молниеносный удар может пройти вообще без человеческих жертв с их стороны. Даже если беспилотник собьют, то его потеря будет не человеческой, а сугубо материальной. Не так жалко.

 

Когда Америка ударит по России?

После того как первый молниеносный удар нанесён и СЯС России уничтожены, наступает черёд собственно Североатлантического альянса. Таким образом, непосредственно блок НАТО как военно-правовой субъект подключится к удару по России на втором этапе, после того как американской стороной будет нанесён первый сокрушительный удар и сломлена принципиальная способность российских стратегических сил к сопротивлению. Однако на Западе прекрасно знают, что такое боевой русский дух и воля к сопротивлению. В ближнем бою русским нет равных, в то время как психологическая готовность к непосредственному столкновению – лицом к лицу – у американских и европейских солдат не столь высока. Вот тогда-то в дело и будут пущены соединения НАТО – авиация, наземная боевая техника, обычное вооружение, спецназ, пехота.

Но даже в этом формате добивающего удара и последующей зачистки территории первые роли всё равно достанутся американским военным. Однако здесь уже нагрузка будет разделена и между другими союзниками США по альянсу, в первую очередь с Англией. Именно она разгрузит США там, где будут задействованы американские силы до удара по России, то есть в тех горячих точках планеты, где на тот момент будут присутствовать американские войска. Высвобождение их для удара по России будет осуществлено за счёт Вооружённых сил Великобритании. Именно Англия предоставит часть своих носителей и для первого молниеносного удара. Плюс к этому до сотни ракет, которые могут накрыть без малого две дивизии РВСН. Британская авиация вполне сможет осуществлять добивающие функции, а спецназ примет участие и в наземной операции, последующих зачистках. Потенциал Вооружённых сил Великобритании на сегодня весьма велик, а в западной коалиции представляет собой вторую после американской армии величину – мощный флот и довольно много «Томагавков». Даже если не брать в расчёт все силы НАТО, ВВС одной только Великобритании уже вполне хватило бы для того, чтобы оказать поддержку США, в частности для ведения боевых действий в воздухе и подавления российских ВВС. Все остальные воздушные силы стран, входящих в НАТО, вполне могут быть задействованы на втором этапе операции, когда будет ясно, что с российской ракетной и воздушной составляющей покончено. Но именно Англия удобна для США в качестве главного союзника ещё и тем, что для её подключения не требуется тратить время на долгие бюрократические процедуры, что свойственно НАТО. Англичане способны подключиться практически сразу, и в этом их преимущество.

С Востока поддержку вторжению НАТО непосредственно на территорию России окажет так называемое Восточное НАТО – военный блок, объединяющий армии Южной Кореи, Японии, Тайваня, согласно договору о совместной обороне, заключённому между этими странами. Среди них Япония – основная ударная сила, обладающая хоть и небольшой, но весьма дееспособной армией, отличающейся высоким уровнем боевого духа, что будет весьма затребовано в наземной операции, а также эффективным и весьма высокотехнологичным флотом. Всё это будет весьма актуально во второй, добивающей стадии удара. В первую очередь Япония предоставит своё морское пространство и базы на Окинаве.

С юго-востока к добивающей операции подключатся силы АНЗЮС – договора, объединяющего Вооружённые силы Австралии, Новой Зеландии и США. Официально данный военный блок был создан для сопротивления потенциальной экспансии Китая на Юг, однако фактически американцы с самого начала предполагали, что именно это военно-стратегическое объединение будет обеспечивать надёжные тылы при второй, добивающей стадии удара по России. Именно под это они и «заточены».

Помимо Австралии и Новой Зеландии следует также учитывать проамериканскую и весьма боеготовную армию Канады, особенно её ВМС. Именно в ситуации удара по России под вопросом будет эффективность участия Израиля. Израильские ракеты средней дальности могут достать максимум до Воронежа. В целом же его функции могут сводиться как к замещению американского присутствия в других точках, так и к возможному подавлению непредсказуемых и внезапных очагов никем не заказанной и непрогнозируемой военной солидарности с Россией в регионе «Евразийских Балкан». Не очень надёжна для США и позиция Турции. Формально являясь членом НАТО, Турция обладает сухопутными войсками именно того качества, которое требуется для ведения наземной операции на территории России. Притом что это вторые по численности в армиях НАТО сухопутные войска. Однако в случае с Турцией следует учитывать неоднородность турецкого общества, а именно сильные антиамериканские социальные тенденции и значительные пророссийские настроения именно в турецких военных кругах. Несмотря на то что армейская элита Турции воспитана в США и всегда была оплотом прозападной ориентации Турции, среди армейских генералов, особенно отставников, очень сильны антиамериканские настроения. В этой связи достаточно упомянуть так называемое дело «Эргенекон», в ходе расследования которого были арестованы десятки турецких военных и политиков, обвинённых в «евразийском» заговоре с целью свержения проамериканской турецкой элиты. И эти настроения весьма популярны в Турции, в связи с чем даже при желании турецкой элиты принять участие в операции против России, у неё могут возникнуть сложности внутри самой Турции, что затруднит или вообще сделает невозможным такое участие. Однако при этом не следует сомневаться, что участие Турции будет самым активным. В этом случае именно турецкие войска будут направлены на Кавказ, через Армению и Азербайджан. Далее турецкая группировка войдёт на Северный Кавказ и в Среднюю Азию – в Туркменистан (родину турок) в первую очередь, иначе, после того как ситуация более-менее стабилизируется, за неё это сделают другие.

Таким образом, ключевым аспектом в нанесении удара по России являются безусловные единые действия США и Англии, которая к имеющимся американским возможностям добавляет возможности своего флота, а также ракетный и авиационный потенциал. Поэтому, вне всякого сомнения, первый молниеносный удар, подавляющий силы СЯС РФ и призванный обезопасить Запад от ответного ядерного удара со стороны России, будет англо-американским. Это же позволит разделить ответственность за происходящее, частично перенеся её с исключительно США на Англию, а вместе с ней – на весь западный мир и НАТО. Здесь американцы заинтересованы в том, чтобы не оказаться в одиночестве и не понести, таким образом, единоличной ответственности за последствия. В идеале – разделить ответственность между всем мировым сообществом, и здесь как нельзя кстати будет участие Японии, Новой Зеландии, Австралии, Южной Кореи, Израиля и т. д. Чем больше участников Америке удастся привлечь к операции, тем выше будет степень её легитимности, хотя это волнует американцев далеко не в первую очередь. Об учёте какого-либо мнения или позиции со стороны ООН здесь не может быть и речи, за исключением случая, в котором ООН поддержит удар по России, что пока представляется совсем маловероятным.

Главным вопросом остаётся, будет ли использовано против России тактическое ядерное оружие после того, как первый удар будет нанесён и в операцию включатся силы НАТО. Тактическое ядерное оружие – это оружие малой мощности и малого радиуса действия: мины, снаряды, бомбы, ракеты «воздух – земля» малой дальности, которые применяются в основном в условиях непосредственного соприкосновения с противником на дальностях 100–300 км. Такое оружие может быть использовано только во втором этапе для площадных ударов по группировкам наземных сил и средств или заглублённым объектам.

Будет ли оно использовано в таком качестве, зависит от развития событий. На это повлияют несколько факторов. Во-первых, тактическое ядерное оружие может быть использовано в случае, если события начнут развиваться стремительно и никаких других средств для того, чтобы добить очаги сопротивления, в достаточном количестве просто не будет. Тогда США будут использовать всё, что есть под рукой. Если же отложить экстренный сценарий и первый удар пройдёт по плану, тактическое ядерное оружие может быть использовано, чтобы уничтожить остатки ядерного потенциала в отсутствие какого-либо сопротивления, в частности ракеты шахтного базирования, крышки и стенки которых довольно проблематично пробить «Томагавками». Но это вопрос подхода, ведь «захваченную» территорию планируется потом использовать. Если она будет заражена, делать это будет проблематично. Ну а также в случае, если что-то из арсенала СЯС России всё-таки пробьёт американскую ПРО и достигнет территории США либо их близких союзников по западной коалиции. То есть в этом случае использование тактического ядерного оружия будет делом чести, актом возмездия. Но в любом случае использование его западной коалицией будет морально оправданно, то есть подразумевается, что у России нет иных возможностей ответного удара, кроме СЯС с ядерными зарядами, которые она и будет использовать. А значит, использование ядерных зарядов – как стратегических, так и тактических – со стороны Запада всегда будет лишь ответным, а следовательно, морально оправданным.

В любом случае прямой военный удар по России представляет собой реальность ближайших лет и при этом чётко вписывается в концепцию войн шестого поколения, представляя собой завершающую фазу такой войны – повсеместный единовременный массированный высокоточный удар по всей сети точек возможного сопротивления. Если к моменту удара Россия будет обладать развитым спутниковым флотом (или, как говорят военные, орбитальной группировкой), являющимся значительным подспорьем в отражении удара, то вся операция будет начата с выведения из строя российских спутников. Финальная стадия войны шестого поколения – одним ударом накрыть всё, что способно оказать стратегическое сопротивление, – залп 13 тысяч зарядов, рой носителей, сеть целей, и после этого авиапатрулированием добить всё, что летает и движется, осуществив финальную зачистку спецназом, а после него пехотой, то есть проведя наземную операцию полицейского типа с привлечением сухопутных войск. Концепция войн шестого поколения – это удар сразу по всей стране в течение 4–5 минут, по всей инфраструктуре одновременно. Солдаты в такой войне не предназначены для фронтовых операций. Они высаживаются на разрушенную инфраструктуру в формате «частных военных кампаний», умиротворяющих ситуацию всеми доступными средствами после того, как по заданной территории прошёл спецназ, осуществивший зачистку. Для сравнения: в отличие от описанного здесь подхода, в том же Ираке мы наблюдали операцию в стиле войн пятого поколения.

 

Многополярность как средство защиты

Основной панацеей против устанавливаемой американской однополярной гегемонии является система взглядов, основанная на философии многополюсного, или мультиполярного, мира. Мультиполярность является полным геополитическим антиподом того, что США сегодня насаждают по всему миру. И собственно, любые усилия, любые действия по реализации модели мультиполярности являются очевидной контрстратегией против того, что осуществляют американцы.

Как известно, мультиполярность выстраивается на системе нескольких стратегических блоков. Исходя из задач по реализации этой модели, суверенные национальные государства, то есть те, которые сложились в рамках версальской системы, должны частично отказаться от своего суверенитета в пользу более крупных наднациональных стратегических образований. То же предлагается сделать и американцами, но только в пользу США. У того, кто не согласен, суверенитет просто отнимается насильно. Здесь же речь идёт о добровольном инвестировании части суверенитета в мультиполярный проект.

Таким образом, те государства, которые сегодня подвержены наибольшим образом американской агрессии, – а сюда входят страны Северной Африки, Ближнего Востока, такие как Сирия и Иран, а также Россия и страны постсоветского пространства, – все эти государства должны тем или иным образом переконфигурироваться в более-менее крупные военно-стратегические блоки, соответствующие региональному размещению этих стран. Но такому же прессингу, внешнему воздействию со стороны США подвержена и Европа. Разница лишь в том, что многие европейские государства приняли либеральную парадигму внешней политики, созвучную с действиями США, поэтому на них распространяется формула «демократии с демократиями не воюют». Что исключает при этом наличие какой-либо геополитической субъектности, превращая Европу в безмолвный американский плацдарм, полигон для разгона, большую американскую военную базу, населённую персоналом.

Конечно, в случае складывания многополярных блоков речь идёт о частичной потере суверенитета, но этот суверенитет инвестируется в новые крупные наднациональные образования, самостоятельные, независимые от американской воли. Таким образом, чтобы обезопасить себя от стирания в пыль американским сапогом, необходимо начать процесс складывания таких региональных военно-стратегических блоков на базе экономически взаимовыгодных процессов. Для того чтобы сообща начать системно, на геополитическом уровне противодействовать тому активному насаждению американской модели видения мира, которую сегодня мы все наблюдаем.

Это тем более просто сделать в условиях надвигающегося экономического краха, перед которым стоит американская экономика. Обоснованием или легитимацией этого процесса вполне может стать создание нескольких крупных экономических зон с собственными региональными резервными валютами. На социальном уровне это должно быть поддержано массовыми протестами и выступлениями против американского вероломства, координируемыми в рамках действия Глобального революционного альянса. Эта модель как раз и будет первым контуром, первым наброском многополюсного мира, более плюралистичного, в котором несколько центров будут формировать мировую повестку дня, в отличие от сегодняшней ситуации, когда все глобальные решения принимает один игрок – Соединённые Штаты Америки. У нас есть что приложить к воле в плане военных возможностей, и Россия неоднократно доказывала, что способна военным образом отстоять свой суверенитет и независимость в критических ситуациях, когда это угрожает её существованию. На сегодняшний день сложилась именно та ситуация, потому что агрессия Запада направлена в сторону России, которая является основной, конечной целью этих действий. Однако проблема в том, что у нас больше нет воли – сопротивляться, строить империю, стать величайшей державой; прикладывать наш остаточный военный потенциал больше не к чему. Поэтому мы и стоим на пороге большой войны, глобального столкновения, так как сами провоцируем противника собственной слабостью. По сути, Третья мировая война уже началась, просто не все ещё отчётливо видят её признаки. И здесь Путин абсолютно прав в своих формулировках: речь идёт о крестовом походе, но не в религиозном смысле, не крестоносцев-христиан, а о крестовом походе Запада против всего остального человечества.