Финансовые игры Уолл-стрит – это игра во власть, столь же древняя, как сама империя. И как в «Монополии», игра не заканчивается, пока победитель не получает всего. Так чего же хочет Уолл-стрит? Все. И до катастрофы 2008 года события развивались именно в этом направлении.

Основной вопрос состоит в том, должны ли наши учреждения быть предназначены для удовлетворения потребности каждого из нас или для исполнения желаний Уолл-стрит присвоить все себе? Ответ Уолл-стрит ясен.

 

«Модернизация» экономики

Экономист и автор колонки в газете «New York Times» Пол Кругман начинает свою статью «Совесть Либерала» («The Conscience of a Liberal») с личного размышления об особенностях «выращивания» в Америке среднего класса с двухпартийной политической системой, сформированной в свое время в рамках Нового курса правительством Рузвельта. Как большинство людей того поколения, он рос, полагая, что сильный средний класс, поддержку которому оказывает двухпартийная политическая система, – это и есть сама Америка. Только когда структура Нового курса развалилась, он начал осознавать всю правду.

Американская история развивалась по двум большим траекториям или дугам: экономическая дуга тянется от ярко выраженного неравенства до относительного равенства, а политическая дуга – от раскола на диаметрально противоположные сферы власти до системы двухпартийности и обратно. Эти две дуги идут параллельно друг другу: золотой век экономического равенства примерно соответствовал золотому веку политической двухпартийности [16]«WorldCom» – вторая по величине в США телекоммуникационная компания. Объявила себя банкротом в 2002 году.
.

Эти дуги, по определению Кругмана, являются результатом преднамеренной политической деятельности. Средний класс появился в течение нескольких лет за счет законодательной деятельности Нового курса, в рамках которого была организована программа социального обеспечения и союзы поддержки, внедрена весьма прогрессивная система налогообложения дохода и имущества, повышен минимальный уровень заработной платы. Все эти мероприятия служили сокращению верхнего (богатого) класса и уменьшению разрыва в доходах между экономическими классами.

В течение определенного периода на соответствующем уровне эти законодательные рамки поддерживались новой социальной системой. Однако, в конечном счете, все изменилось в результате намеренных действий Союза руководителей корпораций, религиозных фундаменталистов, либертарианцев, выступающих против налогов, и милитаристов-неоконсерваторов. Они начали мобилизацию в 1970-х годах и организовали политическое поглощение в течение 1980-х под революционными флагами Рейгана.

Уолл-стрит, заинтересованная в данных процессах, оказывала финансовую поддержку революционерам и в значительной степени управляла текущими операциями. Религиозные фундаменталисты предоставили свои голоса взамен пустых слов в пользу социальных программ об аборте, планировании семьи и однополом браке со стороны консерваторов. Либертарианцы обеспечили идеологическую основу. Неоконсерваторы разработали оправдательную платформу относительно превышения расходов на военные нужды, за счет чего возросла прибыль в сфере военной промышленности и был обеспечен доступ крупных корпораций к ресурсам и рынкам. Союз провозгласил культурные и расовые расслоения диверсией, в то время как финансовые круги протолкнули свою программу понижения статуса Нового курса и восстановления значения власти элиты, а также передачу ей привилегий «золотого века».

Говоря о том, что рыночные силы не создавали средний класс и не будут восстанавливать его, Кругман приводит веские доводы. Восстановление возможно только посредством политических выступлений и мощного политического движения.

Конечно, сбрасывание со счетов достижений политики Нового курса Рузвельта было центральным пунктом программы коалиции правых экстремистов. Как минимум, были предприняты огромные усилия со стороны Уолл-стрит и их контролируемого источника финансирования – Федеральной Резервной системы и Министерства финансов США, – чтобы реструктурировать американскую экономику, назвав данный процесс модернизацией. Их цель состояла в том, чтобы сделать финансы доминирующим и самым выгодным сектором экономики, – и результаты были потрясающими.

КАК УОЛЛ-СТРИТ ВИДИТ САМУ СЕБЯ

Мы, инвестиционные менеджеры Уолл-стрит, являемся самыми ценными гражданами общества. Мы обеспечиваем капитал, управляем рисками, поддерживаем ликвидность на рынках капитала и гарантируем, что эффективное распределение инвестиционных ресурсов должно обеспечить рабочие места, поддержку инноваций и рост экономики. Мы наделены правом владеть плодами того богатства, которое мы создаем, поскольку в результате наших финансовых сделок «пирог» благосостояния становится больше, выгода «струйкой» просачивается вниз, охватывая низшие социальные прослойки, и жизнь для всех становится лучше.

Мы исполняем наши моральные обязательства перед Богом и страной, максимизируя отдельную финансовую выгоду, таким образом максимизируя выгоду всех. Те, кто жертвует запасами прибыли в пользу воображаемых высших целей, лишают тем самым общество роста благосостояния, которым это общество могло бы обладать при другом стечении обстоятельств, и они, таким образом, совершают безнравственный акт.

Индивидуализм – фундамент для процветания и свободы. Правительство – враг обоих.

На 1950 год, пожалуй, пришелся пик глобальной власти США, производство составляло 29,3 процента от американского валового внутреннего продукта и 10,9 процента от финансовых операций. К 2005 году производство составляло только 12 процентов от ВВП, от финансовых операций – 20,4 процента. В 2008 году финансовые операции составляли самый крупный сектор экономики в США, крупнее, чем производство, медицина и оптово-розничная торговля [17]MCI Inc. (ранее MCI, «WorldCom») – компания в США, оператор междугородной и международной связи, владелец крупнейшего магистрального Интернет-провайдера.
. На обслуживание финансовых операций тратилось больше, чем на обустройство нашей жизни. Нам продавали товары, сделанные в Китае. Мы превратили свои средства к существованию в торговлю ценными бумагами – точнее, в торговлю цифрами, закодированными в компьютерных файлах.

Программа действий по претворению в жизнь данного превращения включала в себя: устранение ограничений на обладание долговыми акциями, показатели потребительского интереса и порядка кредитования, формирование огромных финансовых конгломератов, которые свели в одно целое банковское дело, страхование, ценные бумаги и интересы недвижимого имущества в плотную сеть инсайдерских сделок. В то же время требования финансовой отчетности были смягчены. Такая программа действий расчистила путь к безумству субстандартного ипотечного кредитования, которое привело к крушению кредитного рынка, описанному в главе 4.

Если в начале 1990-х годов можно было отметить всего пару хедж-фондов – крупных игроков, работающих на самом лезвии спекулятивного безумства, то к середине 2007 года их количество уже приближалось к цифре 10 тысяч, и к этому времени под их контролем находилось финансовых активов более чем на 1,8 триллиона долларов.

«Это настоящие пираты, только цифрового мира, едва ли более сдержанные, чем их предшественники из XVII столетия, – пишет политический комментатор Кевин Филлипс, – они занимались арбитражными операциями, скупая все что только можно, включая самые глубоко запрятанные финансовые запасы, выигрывая на перепродажах больше, чем могли бы заработать управляющие казино, воспользовавшись услугами вооруженных бандитов и форой благоприятной игры» [18]Субстандартный ипотечный кредит – кредит, который может быть выдан заемщику с ненадежной или короткой кредитной историей. Для банков привлекательность в выдаче таких кредитов заключается в высоких процентах по кредиту, которые мотивируются дополнительным риском в работе с такими заемщиками.
.

 

Ставка на спекуляцию

Инвестирование заемных средств – операция, также известная под названием принятие долговых обязательств, – стало названием главной игры Уолл-стрит. Банки использовали свое право производить деньги, чтобы подпитывать спекулятивное безумство, создавая сложную пирамиду обоюдных ссуд. В 2006 году, согласно расчетам Филлипса, американский долг финансового сектора, который в значительной степени состоит из финансовых учреждений, предоставляющих заем другим финансовым учреждениям с целью увеличения дохода без увеличения капиталовложений, насчитывал 14 триллионов долларов. Эта сумма составляла 32 процента от всего американского долга и 107 процентов от ВВП США [19]Инкассирование – получение денежных средств по различным финансовым документам от имени и за счет клиентов банка.
. Согласно свидетельствам Центра финансовых рынков (Вирджиния),

«…в конце 1960-х американские банки начали брать взаем у своих оффшорных отделений евродоллары в огромных количествах. За каждое десятилетие, начиная с 1969 года, соотношение долга финансового сектора к ВВП практически удваивалось. С финансовыми учреждениями, направляющими половину новых кредитов другим торговым фирмам, кредитные рынки сворачивают деловую активность с целью увеличения ставок и контроля цен на активы» [20]Хедж-фонд (англ. hedge fund) – частный, не ограниченный нормативным регулированием, либо подверженный более слабому регулированию инвестиционный фонд, не доступный широкому кругу лиц и управляемый профессиональным инвестиционным управляющим. Отличается особой структурой вознаграждения за управление активами, а также наличием собственного капитала управляющего в активах фонда.
.

Алхимики Уолл-стрит использовали комбинацию из производных финансовых инструментов, бухгалтерских уловок и способности сделать деньги из ничего, выпуская займы, чтобы создать фантомные финансовые активы, служащие имущественным залогом, способным поддержать дополнительное заимствование с целью создания большего количества призрачных активов… Очевидно, в основную часть этой торговли ссудами между финансовыми учреждениями были вовлечены и те компании, которые брали кредиты у своих собственных отделений. Это к разговору о внутренней торговле. Уолл-стрит не имеет стыда.

Азартные игры со ссудами весьма опасны и для кредитора, и для заемщика. Но игроки Уолл-стрит убедили себя, что ликвидировали всякие риски. Они, кажется, действительно полагали, что в совершенстве овладели искусством создания богатства из ничего, и очень гордились этим.

В момент крушения Уолл-стрит соотношение заемного и акционерного капитала в «Lehman Brothers» составляло 35 к 1. Это означало, что этот банк финансировал свою игру в крупномасштабном казино 35 долларами в ссуде за каждый доллар акции. В условиях растущего рынка это может быть очень выгодно. Но когда рынок падает и ставки с высокой долей заемных средств начинают разлагаться, такая ситуация имеет пагубные последствия. Насколько быстро увеличивается прибыль во время роста рынка, настолько велики потери во время его падения. Когда другие компании начинают требовать выплат по задолженности, долги могут быстро превысить сумму чистых акций фирмы, что повергает ее в банкротство, как это произошло с «Lehman Brothers» и с большей известной нам частью Уолл-стрит.

Они сфальсифицировали и подтасовали работу системы так, чтобы ответственность за риски несли другие, и менеджеры, которые сделали проигрышные ставки, покинули сцену, забрав с собой внушительные суммы, накопленные ими в хорошие времена. Когда финансовая пирамида Уолл-стрит, созданная по схеме Понци, развалилась, вся грязная работа по разгребанию обломков легла вовсе не на плечи виновников, а на совсем других людей.

Лишь в 2007 году 50 самых высокооплачиваемых менеджеров фонда частных инвестиций ушли в среднем с 588 миллионами долларов каждый в качестве ежегодной компенсации. Это в 19 тысяч раз больше зарплаты среднего рабочего. Лучшие пять топ-менеджеров забрали домой каждый по 1,5 миллиарда долларов, если не больше [21]AIG («Airbus Industries Group»)  – интернациональная управленческая организация, ответственная за дизайн, развитие, производство, маркетинг, продажи и поддержку коммерческих авиакомпаний. Государства, представляющие данную организацию: Франция, Германия, Испания и Англия.
.

В действительности компенсационные пакеты Уолл-стрит огромных размеров скорее напоминали грабеж акционерного капитала, который должен был стать неприкосновенным запасом, предназначенным для покрытия возможных потерь от реализации рисков. Когда ставки начали падать, выплаты фирмам, чьи акционерные запасы были просто-напросто разграблены, вошли в большой список задолженностей по счетам. В момент проведения антикризисных мер Федеральная Резервная система и Министерство финансов – по существу пытающиеся восполнить ограбленные фонды – занялись возмещением ущерба, который фактически должен был быть покрыт акционерным капиталом, который между тем ушел на выдачу компенсаций топ-менеджерам Уолл-стрит.

Это правило Уолл-стрит – забрать прибыль, а риски оставить другим – кажется, является совершенно легальным. В трудное время это должно быть поводом, по меньшей мере, для усилий со стороны правительства компенсировать опустошенные фонды, разграбление которых произошло по причине нарушения условий фидуциарных полномочий.

 

Победа в классовой войне

Уолл-стрит вела, ни больше ни меньше, классовую войну. В ход шли и контроль денежной массы, и политическое влияние – все ради того, чтобы обеспечить беспрепятственный доступ игроков Уолл-стрит ко всей прибыли от экономической производительности Мэйн-стрит в виде процентного дохода, дивидендов и пошлины за финансовые услуги. Создание фантомного богатства и требования со стороны Уолл-стрит сводило на нет все претензии Мэйн-стрит на богатство реальное.

Программа перераспределения богатства по принципу восхождения была очень успешна: с 1980 до 2005 года была зафиксирована прибыль в 1 процент от производительности труда всего населения США, что является максимально высоким показателем. За счет этого ценность акций налогооблагаемого дохода увеличилась с 9 до 19 процентов. Большая часть этой прибыли входила в 1/10 часть от вышеупомянутого 1 процента, достигнув высшей точки курса акций, а исходила из 90 процентов от низшего уровня цены.

Данные мероприятия, как правило, были очень успешны, с точки зрения управления денежно-кредитной политикой, поддержки целевого уровня безработицы, управления торговлей и налоговой политикой. Благодаря этому в компаниях упрощалась процедура по привлечению сторонних ресурсов – низкооплачиваемых рабочих, происходило подавление работы профсоюзов, ограничение действия законов, запрещающих наем рабочих-иммигрантов, не имеющих соответствующих документов. Также повсеместно применялись разного рода бухгалтерские уловки, которые способствовали занижению показателей инфляции с целью скрыть факты уменьшения заработной платы и увеличения социального обеспечения. Поскольку заработная плата упала относительно инфляции, а уровень коммунального обслуживания снизился до прежнего уровня, домашних сбережений очень быстро стало не хватать.

С начала 1959 до конца 1993 года ежемесячная норма сбережений населения США никогда не падала ниже 5 процентов от домашнего дохода и часто превышала 10 процентов. С апреля 2001 года эта норма никогда не превышала 5 процентов, а в последующие годы, как правило, она была даже ниже 1 процента [22]В основе такого явления, как экономический пузырь (разновидностью которого является пузырь на рынке жилья), лежит накопленная ошибка в поведении экономических агентов (покупателей или продавцов) относительно реальной стоимости актива. Пузырь начинает формироваться тогда, когда сделки на рынке в отношении предмета купли-продажи заключаются по ценам, существенно превышающим его реальную стоимость. Далее эта ошибка накапливается за счет ее повторения большим числом рыночных субъектов.
.

Отчаявшимся найти способы сводить концы с концами домашним хозяйствам, которые испытали сокращение реальных доходов, пришлось перейти от тактики накопления к займу финансов. Жадная до извлечения выгоды из создавшейся ситуации Уолл-стрит применяла агрессивный маркетинг и вводящий в заблуждение порядок кредитования, чтобы побудить население брать кредиты и ипотеки, не имея средств к их возмещению. Заемщики неизбежно нарушали сроки платежей, и Уолл-стрит еще больше «связывала руки» жертвам разного рода взносами и ростовщическими процентами, создавая современную версию долговой неволи. Далекое от той схемы, при которой финансы «тонкой струйкой» стекают вниз, к основному населению, национальное достояние, напротив, устремилось мощным фонтаном вверх, прямиком в руки верхушки общества.

Поскольку Уолл-стрит осуществляла свой план модернизации по всему миру, пропасть между богатыми и бедными разрослась практически в масштабах всей планеты. Общая схема была проста. Вся экономическая деятельность бедных стран сводилась к Всемирному банку и Международному валютному фонду, который побуждал их ставить свое развитие в зависимость от финансирования со стороны иностранных держав. А местной элите был выгоден доступ к дешевым кредитам и возможности лавировать между разного рода сборами, пошлинами и взятками. Иностранные подрядчики получили прибыльные контракты в рамках больших проектов, финансируемых значительными ссудами. У крупных банков появились новые клиенты, берущие кредиты. Это была взаимовыгодная ситуация для всех, кроме бедных, которые получили только бесчисленные счета [23]« Standard and Poor’s» – крупнейшее рейтинговое агентство, поставляющее на мировые рынки аналитические услуги и информацию, ведущий поставщик материалов разведке финансового рынка. Передовой источник в мире оценок кредитоспособности, индексов, инвестиционного исследования, оценки риска и данных.
.

Бедные страны оказались во власти огромных ссуд и кредитов, возместить которые не были способны. И вот тут Всемирный банк и Международный валютный фонд выступили как сборщики долгов с примерно такой речью:

«Жаль, но, так как вы не можете возместить денежный заем, мы должны реструктурировать ваши экономические системы таким образом, чтобы вернуть те деньги, которые вы нам должны. Ликвидируйте социальные расходы. Сократите налог на имущество, чтобы привлечь иностранные инвестиции. Продайте свои природные ресурсы иностранным корпорациям. Приватизируйте свои общественные активы и услуги. Приспособьте свое сельское хозяйство и промышленность к производству для экспорта, чтобы субсидировать потребление в богатых странах. (Конечно, они не использовали термин „субсидия“. Вероятно, они вели речь о сравнительном преимуществе.) И откройте свои границы иностранному импорту (в теории это должно было помочь внутренним производителям быть более конкурентоспособными на иностранных рынках, облегчить беспошлинный импорт входов)».

Почти каждый пункт «перестройки структуры» был ориентирован на принесение выгоды глобальным корпорациям.

В конечном счете игроки Уолл-стрит поняли, что они могли использовать многосторонние торговые соглашения, чтобы обойти демократию, и одновременно реструктурировать общую экономику. План сработал просто блестяще.

По данным журнала «Forbes», в 2005 году в мире насчитывался 691 миллиардер. В 2008 году, всего три года спустя, их уже было 1250, и их общее состояние составляло 4,4 триллиона долларов. Согласно исследованию Организации Объединенных Наций, 51 процент всех активов на Земле теперь принадлежит самым богатым 2 процентам людей в мире. Самым бедным 50 процентам принадлежит только 1 процент [24]«Блестящая изоляция» («блестящее одиночество»)  – исторически обозначение внешнеполитического курса Великобритании во второй половине XIX века: отказ от участия в длительных международных союзах, позволявший сохранять свободу действий. В данном контексте имеется в виду пребывание в комфортном уединении, в отрыве от проблемной действительности.
. Исследование, проведенное Международной организацией труда в 2008 году, выявило, что, приблизительно в 2/3 изученных стран неравенство относительно доходов росло в период с 1990 по 2005 год. Отчасти это было результатом полного падения акций на рынке рабочей силы, исходя из совокупного дохода, относительно рынка управления и инвестиционного дохода [25]Здесь идет игра слов на основе фразеологизма «A rising tide lifts all boats» – «Прилив поднимет все лодки».
.

Растущая концентрация приватизированного богатства и власти делит мир между расточителем и доведенным до отчаяния, обостряет борьбу за ресурсы, подрывает законность наших учреждений, обусловливает разрушение социальной ткани взаимного доверия и заботы, питает силы терроризма и преступлений, губит окружающую среду.

Учреждения в сфере глобальных финансов учитывают эти социальные и экологические последствия? По-видимому, нет. Титаны Уолл-стрит слишком сосредоточены на конкуренции среди миллиардеров, чтобы заметить опустошенную окружающую среду или людей, лишившихся последнего гроша, у которых не осталось больше ничего из того, что можно было бы конфисковать.

Деловая пресса сообщила, что некоторые управляющие хедж-фондами активизируют благотворительную деятельность, чтобы помочь бедным. Если кто-то из них и отметил связь между играми власти, которые происходят на Уолл-стрит, и теми жизненными условиями, в которых оказались безнадежно бедные люди, то я не встречал упоминания об этом.

Уолл-стрит репрезентирует себя в обществе как сектор финансовых услуг, заинтересованный и обеспокоенный вопросами благосостояния людей, семьи и общества. Этот образ, ориентированный на связи с общественностью, характеризуется одной небольшой деталью. Реальные намерения Уолл-стрит раскрываются в делах, а не в словах. А ее действия демонстрируют культуру, лишенную этики, которая заботится только о приобретении денег и власти любыми средствами.

 

Время правления президента Рональда Рейгана часто называют «революцией» Рейгана, которая преследовала цель восстановления традиционных консервативных ценностей и свободных рынков. Активные действия по отмене госконтроля, начатые при Рейгане и продолжающиеся во время правления Буша и Клинтона, действительно содействовали восстановлению ряда традиционных ценностей, но, возможно, не тех, на которые надеялись американские консерваторы.

Следует отметить, что термин «консерватор» первоначально относился к монархистам, которые активно боролись за установление демократической ответственности королей. Поскольку деятельность Уолл-стрит способствовала ослаблению контроля над экономикой со стороны государства, то термин «консерватор» вновь «вернулся» в государство, напоминая о тех далеких временах, когда морями управляли пираты и каперы.

Слово «буканьеры» имеет некий красочный ореол, благодаря старым историям. Ярые либертарианцы, борцы за свободу личности и воли, они преследовали фортуну, следуя своим собственным правилам. В свое время они служили культовым выражением капитализма «свободного рынка» в его чистой форме.

Каперы, предшественники открытых акционерных обществ, по сути были пиратами, но привилегированными: король предоставлял им юридическую неприкосновенность взамен доли от награбленного.

Управляющие хедж-фондами Уолл-стрит, «однодневные трейдеры», торговцы валютой и другие, не имеющие лицензии спекулянты фантомного богатства – настоящие пираты нашего времени, а банки Уолл-стрит – это уполномоченные каперы. Экономика – их океан. Открытые акционерные общества – привилегированные суда для хранения награбленного, фантомное богатство – оружие, а государство – их слуга-опекун.

Вот краткая захватывающая история о предприимчивых предках сегодняшних головорезов Уолл-стрит [26]Британская Ост-Индская компания , до 1707 года – Английская Ост-Индская компания – акционерное общество, созданное 31 декабря 1600 года указом Елизаветы I и получившее обширные привилегии для торговых операций в Индии. Фактически королевский указ предоставил компании монополию на торговлю в Индии. Первоначально компания имела 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов. Компания управлялась губернатором и советом директоров, который был ответствен перед собранием акционеров. Коммерческая компания вскоре приобрела правительственные и военные функции, которые утратила только в 1858 году.
.

 

Начало колониальной эры

Со времен заката Римской империи вплоть до 1500 года Европа находилась под бременем беспорядочных, бесконечных и бессмысленных войн. Конкурирующие фракции боролись, доводя друг друга до истощения, с одной только целью – распространить свою власть на как можно более широкой территории. Государственные правители увеличивали свои земли – прежде всего, раздвигая границы посредством завоевания смежных территорий. Местные жители и захваченные территории, на которых они проживали, оказывались под центральным военным и административным контролем того города, в котором находился правящий король или император.

Непрекращающиеся насилие и хаос привели к тоске по монархии – единоличной власти, устанавливающей устойчивые государственные границы. Так было положено начало тому, что историки называют современной эрой. Как только континент был разделен на относительно устойчивые области, короли Европы удовлетворили свои амбиции на имперскую экспансию, прокладывая морские пути по морям и океанам, устанавливая суверенитет в дальних землях, над заокеанскими народами и ресурсами.

Национальные вооруженные силы и колониальное правительство по-прежнему играли важную роль в этой новой модели империи, но в основном европейские короли укрепляли свою власть и наполняли казну, предоставляя комиссии привилегированным авантюристам, бандитам и корпорациям, которые работали на них.

Так начался исторический переход от господства имперских монархов к господству имперских корпораций, от власти меча к власти денег.

 

Авантюристы в международных водах

Большинство из нас знает, что период колониальных завоеваний Европы прославился, прежде всего, благодаря деяниям великих авантюристов. Облеченные полномочиями и получившие финансирование от своих суверенов, они снаряжали морские экспедиции, которые сопровождались как великими открытиями, так и грабежами и резней на захваченных землях.

В поисках западного моря, по которому можно было бы проложить маршрут, открывающий путь к богатству Азии, Христофор Колумб высадился на остров Гаити (современная Гаити и Доминиканская Республика) в Вест-Индии в 1492 году и провозгласил эту землю частью Испании. Эрнандо де Сото, сначала занимавшийся торговлей рабами в Центральной Америке, позже объединился с Франсиско Писарро в завоевательном походе на империю инков. Захватив Перу в 1532 году, португальцы в это же самое время основали свое первое поселение в Бразилии. Сото вернулся в Испанию одним из самых богатых мужчин своего времени, хотя его доля от всего награбленного составляла всего половину от добычи Писарро. В 1521 году Фернан Кортес провозгласил мексиканскую империю Монтесума землею, принадлежащей Испании.

Испания экспроприировала из Южной и Центральной Америки огромное количество золота; это разрушило испанскую экономику и породило инфляцию во всей Европе. Такого количества золота оказалось больше чем достаточно, чтобы покупать товары, произведенные другими государствами, и это вело к атрофированию производительной способности Испании, страна попала в зависимость от импорта. В результате произошел спад экономической активности, от которого Испания никогда не оправилась.

Тревожит тот факт, что этот пример невероятно напоминает ситуацию, в которой оказалась современная экономика США, попав в зависимость от импорта американской экономики – с той лишь разницей, что американский импорт финансируется не украденным золотом, а внешним долгом.

Имеющие государственные привилегии знаменитые авантюристы прошлых веков действовали, как правило, независимо. Эти воры в законе были лишены каких-либо угрызений совести; они конкурировали или сотрудничали друг с другом, исходя из обстоятельств, личной выгоды и стремления к славе. Их миссия состояла в том, чтобы извлечь материальное богатство иностранных государств и народов любыми средствами, включая казни местных правителей, массовые убийства и порабощение коренных жителей. Остатки трофеев завоеватели делили со своим сувереном.

Прибыль, полученная в ходе завоеваний Испании в Северной и Южной Америке, вдохновила англичан, голландцев и французов, которые через некоторое время поделили между собой Африку, Азию и Северную Америку на колонии. Грабеж и монополистический контроль на захваченных территориях приносил прибыль государствам-победителям.

 

Каперы

Конкурентная борьба за право на заморские трофеи среди европейских держав привела к возврату древних традиций каперства – по сути, легализованного пиратства – как главного инструмента государственной политики и привилегированных инвестиций как суверенов, так и богатых торговцев. Зачем прилагать какие-то усилия по конфискации состояния иностранных государств путем завоевания и торговли? Ведь куда проще нападать и грабить суда, везущие уже отнятую добычу в европейские порта!

Монархи часто считали выгодным выдавать лицензии частным, финансированным и вооруженным судам, которыми сами же и руководили, чтобы участвовать в этом доходном предприятии. Каперы сделали хорошее коммерческое предложение богатым правителям, в чьих руках находились финансовые ресурсы: они обеспечивали доход без наличных издержек, и от официальной ответственности в данном случае откреститься было куда проще, чем если бы военные корабли самих королей грабили чужие суда.

Команда, капитан, частные инвесторы и король, предоставлявший полномочия, делили всю добычу. Благодаря государственной лицензии акты грабежа приобретали налет законности, а каперские суда всегда могли рассчитывать на безопасную гавань. В ту эпоху новая эра находилась в состоянии созревания, и в конечном счете на свет появилась Уолл-стрит.

Некоторые каперы командовали влиятельными военно-морскими подразделениями. В 1671 году сэр Генри Морган (умеющие ценить тех, кто им выгоден, короли действительно награждали своих каперов благородными титулами в знак благодарности за «службу») напал на Панама-сити с 36 судами и почти 2000 бандитов. Он разбил испанцев, разграбил и сжег город; после него осталась только испепеленная земля [27]Точная настройка (цен)  – экономический термин, означающий осуществление мер экономической политики в строгом соответствии с характером колебаний экономической конъюнктуры. Точная настройка цен сегодня как никогда важна для менеджеров.
.

Налоговые отчеты за 1790 год свидетельствуют, что четверо из пяти самых активных налогоплательщиков Бостона получили тогда свой доход частично с инвестиций в каперство, включая Джона Хэнкока, знаменитого благодаря своей размашистой крупной подписи на Декларации независимости [28]Новый курс – система мероприятий правительства президента США Ф. Д. Рузвельта в 1933–1938 годах.
.

В 1856 году главные европейские державы, за исключением Испании, подписали Парижскую Декларацию, объявляя каперство вне закона. Соединенные Штаты, которые в основном полагались на каперов как на основной ресурс военно-морских сил и как на главный источник коммерческой прибыли, не снимали привилегированных полномочий с каперов вплоть до конца XIX столетия.

 

Привилегированные корпорации

В конечном счете, правящие монархи переключили свой интерес от лихих авантюристов и уполномоченных пиратов к привилегированным корпорациям, делая на них ставку как на решающую силу в планах по колониальному расширению, захвату власти и грабежу. Следует отметить, что в Англии эти перемены были частично обусловлены начинающимся переходом страны к демократической системе правления.

К началу XVII столетия английский парламент, чья структура была результатом одной из первых попыток ограничить единоличную власть короля, получил полномочия в сфере надзора над королевской коллекцией и контроля над расходами внутренних налоговых поступлений. Монархи той эпохи – Элизабет I, Джеймс I и Чарльз I – были весьма раздражены попытками ограничения их власти, но обнаружили, что, наделяя корпорации государственными привилегиями, которые сулили монополистические права и другие преимущества в сфере инвестирования, они могли иметь планомерный и постоянный источник дохода благодаря взносам и налогам, которые обходили парламентский контроль. Суверены, как правило, были акционерами в компаниях, которым они предоставили такие привилегии [29]Lehman «Brothers Holdings, Inc.» – американский инвестиционный банк, ранее один из ведущих в мире. Основан в 1850 году в Монтгомери (Алабама) выходцами из Римпара (Бавария) – Генри, Эммануэлем и Мейером Леманами. Штаб-квартира находилась в Нью-Йорке. Обанкротился в 2008 году.
.

Помимо всего прочего, привилегированные корпорации иногда брали прямую ответственность за расходы, которые сваливались на государство, включая затраты на поддержание деятельности посольств, фортов, а также военно-морского флота, армии и торговли. Английским корпорациям время от времени даже давали право на судебные разбирательства по делам местных жителей [30]Схема Понци – мошенническая инвестиционная операция, в ходе которой деньги последующих вкладчиков выплачиваются предыдущим, то есть заемные деньги инвесторам возвращаются из их собственных средств или из средств других инвесторов, а не из какой-либо фактически полученной прибыли. Идея того, что, сыграв на разнице почтовых тарифов в разных странах (купить по низкой цене международные купоны в одной стране и потом обменять их на почтовые марки на большую сумму в другой), можно в итоге получить прибыль, легла в основу финансовой пирамиды, организованной в 1920-х годах американцем итальянского происхождения Чарльзом Понци.
.

Корпорации, уполномоченные британской монархией, основали несколько самых ранних колониальных поселений, которые позже вошли в Соединенные Штаты, и населили их чернорабочими, многие из которых принудительно транспортировались из Англии, чтобы трудиться на американских землях. Далее последовал ввоз рабов из Африки.

Ост-Индская компания, получившая государственные привилегии в 1600 году, играла ведущую роль в британской колонизации Индии – страны, которой эта компания управляла до 1784 года так, как будто это было ее собственное земельное владение [31]Фидуциарные полномочия (ответственность)  – полномочия, которыми наделяется какое-либо лицо, компания или ассоциация (фидуциар) для управления активами от имени другого лица (принципала) в интересах этого лица.
.

В начале 1800-х годов Ост-Индская компания основала процветающий бизнес по экспорту чая из Китая, в качестве оплаты за товар использовался нелегальный опиум. Китай отреагировал на последующую дестабилизацию своей социально-экономической системы конфискацией опиума, который британские торговцы хранили на складе в Кантоне. Эти события развязали Опиумную войну 1839–1842 годов, победителем в которой стала Великобритания.

Голландская Ост-Индская компания (получившая государственные привилегии в 1602 году) установила свой суверенитет на тех землях, которые в настоящее время именуются Индонезией. Правление этой компании способствовало полному обнищанию местных жителей: людей выгоняли с обжитых земель, чтобы выращивать на освобожденных территориях специи для продажи в Европе. Французская Ост-Индская компания (1664 год) контролировала торговлю с французскими территориями в Индии, Восточной Африке, Ост-Индии и на других островах и территориях Индийского океана.

Новая корпоративная форма представляла собой акционерное общество, в принципе организации которого объединились две идеи, уходящие корнями в эпоху средневековья: продажа акций на общественных рынках и защита владельцев от личной ответственности за обязательства корпорации. Это позволяло одной фирме накопить фактически неограниченный финансовый капитал, гарантировало непрерывную деятельность фирмы вне зависимости от смерти ее основателей и освобождало владельцев от личной ответственности за убытки фирмы или незаконные действия независимо от количества акций, которыми владеет компания.

Кроме того, индивидуальные предприниматели, не принимающие участия в ежедневном оперативном управлении компанией, формировали центральное руководство. Это усложняло общую структуру фирмы, учитывая, что административное управление было распределено среди многих владельцев-партнеров.

Не будет преувеличением, если мы охарактеризуем этих предшественников современных торговых корпораций с ограниченной ответственностью как санкционированные преступные синдикаты, имеющие в своем распоряжении свои собственные армию и флот, наделенные полномочиями в таких сферах деятельности, как сбор дани, конфискация земли и другого имущества, монополизация рынков, обмен рабов, торговля наркотиками и финансовые махинации.

Общественные торговые корпорации с ограниченной ответственностью в настоящее время распространены в огромных масштабах. Они обладают неприкосновенностью в сфере юридической ответственности даже в тех странах, где непосредственно выпускаются документы на право проведения банковских операций. Они являются определяющим типом современных учреждений. Уолл-стрит – это символ их власти, и они полностью изменили свое отношение к государству.

Уолл-стрит в настоящее время уполномочивает государство на финансирование управление армией, которая защищает интересы Уолл-стрит и формирует дипломатические учреждения, которые договариваются о соглашениях в ее пользу. Время от времени, прибегая к методам разрушения экономической системы, Уолл-стрит вымогала средства на свои нужды в виде изымания и вливания наличных денег в Федеральную Резервную систему. Дабы не утратить лояльное отношение государства, Уолл-стрит неохотно, но все же делится своей добычей в форме налогов и отдает дань политическим деятелям в виде взносов в пользу избирательной кампании.

Точно так же, как и их удалые предки, пираты Уолл-стрит и каперы стремятся и к духовному обогащению. Грабежи лишают их возможности принимать участие в создании чего-либо и наслаждаться юридической неприкосновенностью; таким образом, они не несут никакой ответственности, кроме личной. Уолл-стрит пришлось заплатить определенную цену за свой успех, слишком высокую с точки зрения остальных людей.

 

Неумолимое стремление Уолл-стрит завладеть всем имело не только разрушительные последствия для экономики, социума и экологии, но также разрушило целостность финансовой системы. Распространились настроения, что общество не имеет никаких средств для оправдания ожиданий населения, что ради денег приходится жертвовать здоровьем и счастьем людей. Полная себестоимость находится выше всякого понимания.

 

Призрачные ожидания

Вообще, это любопытное явление: мы кладем деньги на банковский счет под проценты, и наши вклады, не предназначенные для каких-то немедленных трат, растут без какого-либо участия с нашей стороны. Мы понимаем, что стать реально богатым невозможно просто так, без каких-то серьезных усилий. Всякое строительство должно поддерживаться. Работа любого механизма должна быть отлажена. Знание всегда совершенствуется. В жизнедеятельности общества всегда должны присутствовать доверие и забота. Навыки должны находить практические применения. Даже в самых диких местах должна быть обеспечена защита от хищников, особенно человеческих. Все это требует реальных инвестиций жизненной энергии и времени. Бесконечный рост, не требующий усилий, бросает вызов физическому закону сохранения энергии. Только призрачное богатство может расти легко и постоянно.

Насколько быстро растет наше фантомное богатство, настолько же прочно укрепляются и наши ожидания относительно того, что представляет собой законное требование реального богатства со стороны общества. Если мы не являемся добровольными поклонниками неприхотливого образа жизни, мы склонны преувеличивать свои потребности в соответствии с ростом дохода, тем самым все более обременяя планету. Часто мы говорим с гордостью: «Я могу себе это позволить», – не задаваясь вопросом, может ли это себе позволить Земля.

Наша экономическая система придает первостепенное значение созданию фантомного богатства, и мы предполагаем, что у нас есть права на определенные доходы и расходы. В настоящее время представления о положенных нам суммах денег намного превышают тот уровень средств, которые в действительности могут удовлетворить наши потребности. Порой у нас вызывает настоящий шок, когда те, кто располагает финансовыми активами, решают превратить свою долю призрачного богатства в реальные платежи за аренду жилья, еду, услуги здравоохранения и другие потребности, если одновременно множество других людей захотят сделать то же самое.

Специалист по планированию финансов Торнтон Паркер определил, что, скорее всего, возникнет большая проблема, когда дети так называемых экономических переселенцев, сменивших место жительства во время очередного бума, создадут финансовые активы во время подъема фондового рынка, ожидая, что тем самым обеспечат себе хорошую пенсию. Коллективное решение поместить деньги на фондовый рынок спровоцирует рост цен на акции в тот период, пока данное поколение будет находиться в возрасте профессиональной активности. А когда, достигнув пенсионного возраста, они все вместе примут такое же коллективное решение снять все причитающиеся им деньги, цены на акции резко упадут, теоретически оставляя пенсионеров в отчаянном положении [32]Буканьеры (франц. boucaniers) – морские разбойники XVII века, обосновавшиеся на островах Вест-Индии и нападавшие на испанские колонии в Америке, на международные торговые суда. Каперы (корсары, приватиары, арматоры), (англ. privateer) – частные лица, которые с разрешения верховной власти воюющего государства снаряжали за свой счет судно (также называемое каперским или корсаром) с целью захвата купеческих кораблей неприятеля, а в известных случаях – и нейтральных держав. Каперов как частных лиц, действовавших в рамках права войны, не следует смешивать с «крейсерами», или, по современной терминологии, рейдерами – военными судами, и с пиратами – морскими разбойниками, действовавшими вне каких-либо правовых рамок.
.

Машина фантомного богатства Уолл-стрит сформировала у людей завышенные требования к потенциальному доходу, далекие от той реальной суммы денег, которая, по сути, вполне способна удовлетворить все их потребности.

Проблема не ограничивается будущими пенсионерами и пенсионными счетами. Она распространяется также на снабжения фондов, университетов и другие некоммерческие организации. Это относится и к фондам общественного доверия библиотек и муниципалитетов, фондам сбережений колледжей, резервным счетам страховых компаний, личным доверительным фондам и многим другим подобным учреждениям.

Нельзя сказать, насколько требования обладателей денежных активов превышают реальный уровень того материального достатка, который способен удовлетворить все их потребности, но данные свидетельствуют, что разрыв весьма значителен. Никто даже не спрашивает, каким образом неизбежные потери могут быть справедливо распределены. Имеющийся в распоряжении доллар не может сам себя идентифицировать как фантомную или реальную денежную единицу.

 

Отрыв от реальности и выход из-под контроля

Суммы, которые были задействованы в крахе кредитной системы и финансовом кризисе 2008 года, бросают вызов действительности и всякому воображению. Сумма всех финансовых активов, находящихся в руках самых богатых людей Америки, которые составляют 1 процент от общего населения США, доходит до 16,8 триллиона долларов [33]Однодневные трейдеры – торговцы, осуществляющие однодневные сделки с товарными контрактами, а затем в течение той же торговой сессии осуществляющие по ним контрсделку.
. Это означает, что они, в общем-то, имеют право выступать против реального богатства в мире. Чтобы представить данное положение дел в истинном свете, приведем некоторые цифры. В 2007 году предполагаемый валовой внутренний продукт США составлял 13,8 триллиона долларов, а общая сумма расходов федерального правительства на тот отчетный период составляла 2,7 триллиона долларов [34]Эрнандо де Сото – испанский исследователь, первооткрыватель реки Миссисипи и первый европеец, проникший во внутренние юго-восточные районы США.
. Впрочем, эти суммы кажутся пустяковыми, если сравнивать их с не выплаченными по кредитным обязательствам 55 триллионами долларов, которые сыграли центральную роль в обвале субстандартного ипотечного рынка. Фактически это стоимость страховых контрактов, которые, как предполагалось, должны были сводить на нет все риски, проистекающие из проблемных моментов ипотечного контракта. Они учитывают все варианты «за» и «против», которые могут частично уравновешивать друг друга, если, конечно, кто-то сможет в них разобраться. Хотя сейчас это уже не имеет значения, так как многие из представителей обеих сторон, участвовавшие в ипотечных договорах, уже стали банкротами. Поскольку протоколы сделок никогда не сдавали ни в какие центральные расчетные палаты и утеряны многие учетные книги, никто доподлинно не знает, кто и кому сколько должен.

Одно мы знаем наверняка: 55 триллионов долларов – это много. Но даже эта сумма отходит на второй план при сравнении ее с 648 триллионами долларов, о которых сообщает Банк международных расчетов как о номинальной стоимости всех не выплаченных долгов на внебиржевом рынке с июня 2008 года [35]Франсиско Писарро – испанский конкистадор, завоеватель Перу.
.

Выплата долга даже в 16 триллионов долларов выглядела совершенно незначительной в период между серединой сентября и концом ноября 2008 года, поскольку рыночная стоимость акций открытых акционерных обществ во всем мире упала на 37 процентов [36]Фернандо Кортес Монрой Писарро Альтамирано – испанский конкистадор, завоевавший Мексику и уничтоживший государство ацтеков.
.

Ваша голова идет кругом? Ваш разум кричит: «Это непостижимо»? Доверьтесь разуму. Он зрит в корень. Добро пожаловать в мир Алисы из Страны чудес – колыбели призрачного богатства.

Упомянутая в последней сноске сумма в 7,4 триллиона долларов, которая числилась за Уолл-стрит во время финансового кризиса, уже приводилась в начале главы 1. Возможно, вы помните о грубом нарушении закона в октябре 2008 года, когда американский Конгресс принял законопроект, уполномочивающий Министерство финансов потратить 350 миллиардов долларов, чтобы взять на поруки финансовые учреждения Уолл-стрит с другими 350 миллиардами долларов, уже находящимися в системе снабжения. И все с одобрения Конгресса. Так что же это за 7,4 триллиона долларов?

Часть этой суммы была утверждена правительством в качестве поручительских расходов и страховых программ вместе с другими программами Министерства финансов США. Федеральная корпорация страхования депозитов была на крючке за 1,5 триллиона долларов, а Федеральное управление жилищного строительства – за 0,3 триллиона долларов. Основная часть всей суммы, 4,5 триллиона долларов, исходила от Федеральной резервной системы, которая действует, как правило, независимо и обычно принимает на себя крупные финансовые обязательства перед банковской системой без какого-либо одобрения конгресса или внешнего контроля. По большей части Федеральная резервная система создает свои собственные деньги так, как считает нужным, сопровождая финансовые операции несколькими простыми бухгалтерскими записями. В большинстве случаев никто, кажется, не знает, откуда пришли деньги, куда они ушли и как использовались.

Если вам не понятно, как протекают все эти процессы, не стоит переживать. Никто, кажется, до конца не понимает этого. Бухгалтерский учет так часто пускает пыль в глаза за счет различных ухищрений, что он действительно может находиться за пределами всякого понимания.

То, что я действительно знаю: все эти годы я учился признавать систему, которая оторвалась от реальности и работает без рулевого у штурвала власти. Кроме того, я осознал, что, когда через руки людей, совершающих тайные сделки, проходят триллионы долларов, и эти люди потом не могут толком объяснить, откуда деньги прибывают и куда уходят, и не имеют правдоподобной аргументации относительно служения какой-либо благой цели, – все это выглядит более чем сомнительно и кончается плохо.

В конце концов, нам не обязательно знать все детали, чтобы понять, что Уолл-стрит разрушилась из-за конструктивных дефектов финансовой системы, которая должна быть заменена другой, разработанной под нужды общества и обеспечивающей материальную ответственность.

Теперь я хочу обратиться к тому, что, по моему искреннему убеждению, важнее всех конструктивных дефектов фантомной Уолл-стрит. Я имею в виду денежную машину.

 

Бесконечный рост на планете, где все имеет свой предел

Иллюзия того, что количество денег должно постоянно увеличиваться, причем без особого труда, – больше, чем культурная проблема. Эта идея встроена непосредственно в сам механизм денежной машины Уолл-стрит. Помните описание, приводившееся в главе 2, о том, как банки создают деньги при выдаче кредита путем нажатия всего нескольких клавиш на компьютере? Как я отмечаю в главе 5, они шли на многое, пока не рухнула кредитная система. Вспомните, что 32 процента невыплаченного долга США – это деньги, которые финансовые учреждения должны друг другу. Одалживая под проценты, банки накопили изрядную сумму в рамках своей финансовой отчетности и увеличили тем самым общую денежную массу, задействованную в большой экономической игре. Вспомните также, что, когда банки дают ссуды, они буквально создают деньги из ничего, сопровождая эту процедуру простыми бухгалтерскими записями. Да, бо́льшую часть фантомного богатства составляют фиктивные счета. Возможно, именно поэтому главные бухгалтеры, большинство из которых находятся в розыске в настоящее время, являются выпускниками школы бизнеса.

Фактически банки создавали деньги так быстро, что Федеральная резервная система в какой-то момент прекратила индексировать денежные суммы, находящиеся в обращении. Этот момент экономисты условно называют «M3», что значит: 23 марта 2006 года. Некоторые обозреватели полагают, что Федеральная резервная система прекратила учет, так как количество денег стало расти так быстро, что это могло бы вызвать тревогу и подорвать уверенность в долларе.

Фантомные деньги и незарегистрированная инфляция

Джон Уильямс, известный специалист и консультант в сфере экономики, потративший годы на изучение истории и природы финансовой отчетности, проанализировал статистические данные, которые правительство либо прекратило оформлять, либо серьезно исказило. Используя ту же самую методологию, которую Федеральная резервная система привыкла применять для формирования индекса M3, Уильямс обнаружил, что темп роста составил от 5 до 7 процентов в 2005 году, а в начале 2008 года, непосредственно перед крахом кредитной системы, приблизился к пиковому показателю в 17 процентов [37]Джон Хэнкок – американский государственный деятель, сторонник Американской революции. Хэнкок занимал пост президента Второго Континентального Конгресса, стал первым губернатором штата Массачусетс.
.

Когда денежная масса растет быстрее, чем производительная продукция, инфляция цен обычно прекращается. Согласно официальному Индексу потребительских цен, в начале 2008 года инфляция достигла уровня 2–4 процента. Уильямс формирует свой собственный индекс потребительских цен, используя ту же самую методологию, которую правительство использовало вплоть до 1980-х годов, когда начало фабриковать учетные книги с целью скрыть доказательства неумелого управления экономикой, контроль уровня заработной платы и индексации социального обеспечения. Согласно выводам Уильямса, фактический темп инфляции в начале 2008 года находился в диапазоне 12–13 процентов. Те чувства, которые вы испытываете каждый раз, когда ходите по магазинам, верны.

РОСТ ЭКОНОМИКИ И РАБОЧИЕ МЕСТА

Существует определенная связь между ростом экономики и рабочими местами, но только потому, что Уолл-стрит запустило в работу систему, согласно которой вся прибыль от возрастающей производительности труда идет к менеджерам и акционерам, а не к трудящимся.

Таким образом, еще долго будет сокращаться общее количество рабочих мест и расти безработица – до тех пор, пока экономические показатели не будут увеличиваться со скоростью, равной хотя бы темпам повышения производительности труда. Этой проблемы можно легко избежать, если направлять прибыль, полученную от увеличения производительности труда, на выделение личного времени для рабочих, которое они могут посвятить семье, обществу и улучшению качества своей жизни.

Удивлены? Да, Уолл-стрит в течение многих десятилетий занимала господствующее положение по отношению к администрации президента, какой бы формы правления она ни придерживалась – республиканской или демократической; фальсифицировала бухгалтерские книги, содержащие информацию об инфляции, деньгах, безработице и ВВП. Состояние нашей экономики намного хуже, чем показывает официальная статистика. Но я отклоняюсь от темы.

Рост цен на товары и услуги, превышающий реальный подъем экономики, – отражающийся, кроме всего прочего, на темпе инфляции розничных цен – это еще одно следствие функционирования фантома Уолл-стрит. Денежная оргия. Инфляционные призрачные средства, которые банки создавали, чтобы финансировать игроков Уолл-стрит, являются одним из тех инструментов, с помощью которых Уолл-стрит вытягивает деньги из карманов Мэйн-стрит и помещает их в свои карманы.

Почему долг и экономика должны расти

Благодаря особенностям устройства нашей финансовой системы экономика должна или вырасти, или разрушиться. Рост экономики может обеспечивать занятость населения, а может и нет; удовлетворять реальные потребности или сокращать бедность. Основной причиной того, что экономика должна или вырасти, или разрушиться, является требование банковской системы возмещать каждый фунт ее плоти.

Поскольку бухгалтерский учет, производимый банком при оформлении кредита, создает только номинальный капитал, экономике нужно стать достаточно быстрой, чтобы сформировать высокий спрос на ссуды, который, в свою очередь, образует денежную массу, требуемую для выплаты процентов. А иначе долги приведут к дефолту, и экономика рухнет. Спрос на возврат каждого доллара с процентами, по сути, гарантирует, что экономика потерпит неудачу, если ВВП и неравномерное распределение доходов не будут постоянно расти. Если вы – банкир Уолл-стрит, участвующий в конкурентной борьбе за каждую позицию в структуре власти, нет ничего слаще, чем описанная ситуация.

К сожалению, для остальной части населения необходимость постоянного роста экономики означает лишь то, что банкиры будут счастливы, а система приоритетов в обществе – сильно искажена. Желая предотвратить экономический коллапс, высокопоставленные политики ищут выход не в том, что может улучшить благосостояние всех членов общества, а в том, что можно предпринять для возврата долга инвесторам. В последнем случае инвесторы будут мотивированы на выдачу новых ссуд, и в обращении будет достаточно денег, чтобы заплатить причитающиеся проценты банкирам по уже выданным кредитам. Как результат – постоянно увеличивающийся долг, ускоряющееся разрушение окружающей среды и социума.

Это очень нелогично и деструктивно – строить экономику, основанную на искусственной потребности в бесконечном росте. А ведь на нашей планете всему есть свой предел. Еще хуже то, что такой экономический рост достигается способами, направленными исключительно на непрерывное улучшение финансового положения и без того состоятельных людей.

Напротив, в формальной структуре экономики нет ничего, что позволило бы тем, кто имеет ограниченный доступ к деньгам или вовсе его не имеет, заявить о своих потребностях, не говоря уже об удовлетворении их. Такие люди живут на грани существования, на пределе возможностей на обочине общества, формируя свои собственные нелегальные экономические системы. Они – результат искаженного функционирования экономической системы. Мы должны перепроектировать нашу экономику, чтобы излечить больное общество, удалить эти и другие явные дефекты и не только обеспечить выживание всех людей, но также добиться, чтобы каждый был здоров и счастлив.

 

Быть здоровым, счастливым и не хуже других

В обществе, где процветает неравенство, восприятие собственной значимости и оценка взаимоотношений с другими людьми практически всегда обусловлены нашим положением в иерархической системе власти и обладанием теми или иными привилегиями. В данной ситуации мы легко попадаем в ловушку: мы оцениваем себя по тому, сколько денег у нас есть, а не по тому, кем мы являемся на самом деле.

Однажды попав в эту западню, мы будем, скорее всего, стремиться расположить к себе тех, кто выше нас по иерархической лестнице, даже если этот интерес продиктован одной лишь целью: сместить того, кто находится на более высокой ступени власти, и занять освободившееся место. Аналогично мы можем выказывать презрение, открыто или изощренно, тем, кто ниже нас, подтверждая собственный статус. Поскольку материальный успех – вещь нестабильная, и призрачное богатство может очень быстро испариться по причинам, не зависящим от нас, мы постоянно находимся в ситуации тревоги и беспокойства, что имеет серьезные последствия для нашего физического и эмоционального здоровья.

В справедливом обществе, в котором человек ценится за то, кто он, а не за то, что он имеет, естественно беспокоиться за благосостояние общества, а не за особое положение в его пределах. Поиск своей сферы деятельности становится более важной задачей, чем защита и улучшение своего положения в иерархии власти. И здесь речь идет не о беспокойстве, а о естественном и радостном волнении. Наше кровяное давление понижается, здоровье улучшается, мы чувствуем себя счастливыми.

Многочисленные научные исследования подтверждают: здоровье и счастье – преимущества равенства в обществе [38]Эд Динер – почетный профессор психологии университета в штате Иллинойс. Получил докторскую степень в университете штата Вашингтон в 1974 году, преподавал в университете штата Иллинойс в течение последних 36 лет. Доктор Динер был президентом международного «Общества по изучению качества жизни», общества «Личность и социальная психология» и международной ассоциации «Позитивная психология». Динер является автором более 300 публикаций, около 200 из них посвящены теме позитивной психологии.
. Стефан Безручка, врач и преподаватель университета Высшей школы здравоохранения в Вашингтоне, делает следующий вывод:

«Чем больше разрыв между уровнями благосостояния среди населения, и чем дальше мы находимся от высшей планки финансового благополучия, тем сильнее мы чувствуем себя забытыми, покинутыми, и тем интенсивнее мы работаем, чтобы попытаться догнать остальных – как нам кажется, более успешных членов общества. Мы ощущаем давление, стараясь освободиться от пут мерила своей собственной самооценки, от нависших над нами вопросов о том, сколько мы зарабатываем и что мы на это можем себе позволить. Мы оскорбляем сами себя, сравнивая себя с соседями (а также все чаще с „идеальными“ типажами, которые окружают нас повсюду благодаря средствам массовой информации), ориентируясь на них как на модели успеха. Прикончите нас.

Вместо того, чтобы получить то, что мы действительно хотим или в чем действительно нуждаемся, мы хотим получить то, что получают богатые! Если мы переутомляемся, пытаясь быть не хуже других (или, может быть, даже не хуже Билла Гейтса), то хорошо знаем, что значит взбираться по иерархической лестнице, и только этот единственный фактор, как никакой другой, портит наше здоровье» [39]В оригинале: «The Best Things in Life Are Free».
.

Эд Динер вместе со своими коллегами из университета штата Иллинойс провел сравнительное исследование того, в какой степени разные люди удовлетворены своей жизнью. Были опрошены представители нескольких социальных слоев, имеющие различный уровень материального достатка. В результате анализа были выделены четыре группы, представители каждой оценивали степень своей удовлетворенности жизнью по семибалльной шкале. Интересно, что среднее количество баллов у всех четырех групп идентично.

Первая группа респондентов была сформирована из людей, чьи имена входят в список журнала «Forbes», то есть из самых богатых американцев. В среднем они оценили степень своей удовлетворенности жизнью в 5,8 балла. Ах, получается, деньги действительно приносят счастье, – по крайней мере, когда у вас все отлично с положением на иерархической лестнице.

Участники других трех групп, в отличие от первой, отличались скромным образом жизни и являлись представителями сообществ, где царит равноправие. Это аманиты из штата Пенсильвания, предпочитающие лошадей автомобилям и тракторам, которые оценили степень своей удовлетворенности жизнью в 5,8 балла. Инуиты из северной Гренландии, занимающиеся охотой и рыболовством (также 5,8 балла). И масаи – традиционное племя, проживающее в восточной Африке, живущее без электричества и проточной воды в хижинах, вылепленных из высушенных экскрементов коровы (5,7 балла). Все это – примеры сообществ, где люди заботятся друг о друге, делят между собой все ресурсы, и где разница между уровнями дохода среди населения минимальна [40]84 квадратных фута – это 7,8 квадратных метра.
.

По определению, список «Forbes», состоящий из 400 позиций, ограничен 400 человек. Мы не можем все быть в этом списке. Хотя могли бы, если бы жили в обществе, где присутствуют равноправие, забота друг о друге, ресурсы общего пользования и связанные со всем этим здоровье и счастье. Нам необходимо только создать социум, где уделяется меньше внимания деньгам, а основной акцент ставится на культивации местных сообществ, в которых происходит справедливое распределение богатства.

Уолл-стрит вредна для нашего здоровья и счастья не только потому, что дала нам систему здравоохранения, приоритеты которой непосредственно связаны с прибылью Уолл-стрит, а не с нашим здоровьем и благосостоянием. Главное – то, что Уолл-стрит разрушает чувство принадлежности к коллективу, создает самовлюбленную культуру и потворствует соревнованиям разбойников.

 

Беспредельное реальное богатство

Пора прекратить управлять экономикой в пользу банкиров с Уолл-стрит и спекулянтов. Настало время задаться вопросом, чего в действительности мы хотим от жизни, и в соответствии со своими собственными потребностями реорганизовать наши финансовые институты. При этом мы должны очень хорошо понимать, что однажды тот уровень благосостояния, который мы определим как базовый, может быть достигнут, и основополагающие пути улучшения здоровья и обретения счастья следует искать не в увеличении количества денег и уровня потребления, а, скорее, во взаимоотношениях, культурном самовыражении и духовном росте.

Реальное богатство ценно и приносит удовлетворение, когда оно отделено от денег и финансовых операций, и тогда оно не ляжет обременительным грузом на экологические ресурсы. На ум приходит название классической баллады: «Все лучшее в жизни связано со свободой». В этих словах – истина. Что доставляет вам настоящее удовольствие в жизни? Удовлетворение материальных потребностей тех людей, которые сохраняют свою индивидуальность, чувство собственного достоинства и самоуважение, не требует больших затрат, тем самым остается много свободной энергии для вещей, которые приносят нам реальную радость.

Темой зимнего номера журнала «YES!» за 2009 год стала история о Ди Уильямс – молодой женщине, которая любит свою жизнь в доме на колесах, на 84 квадратных футах. Этот дом стоил ей 10 000 долларов, включая фотоэлектрическую панель, которая обеспечивает ей электричество [41]Слово «ричистан» состоит из английского слова «rich» («богатый») и из персидского «стан» («страна»). Название придумал ведущий международный корреспондент газеты «Wall Street Journal» Роберт Фрэнк, который считает (как и многие экономисты), что внутри Америки сформировалась новая страна – страна богатых.
.

Признаюсь, мой домашний офис может вместить несколько таких домов. Но, бьюсь об заклад, эта женщина счастливее большинства миллиардеров, о которых пишет Роберт Франк в своей книге «Ричистан» («Richistan») и которые тратят свои жизни, разрываясь между гигантскими домами и имуществом в частных самолетах и яхтах и все время заняты заключением сделок по телефону и компьютеру, чтобы оплатить свои огромные счета [42]Сателлит (от лат Satelles ) – государство, формально независимое, но находящееся под политическим и экономическим влиянием другого государства и пользующееся его протекционизмом на международной арене.
.

Наша экономика нуждается в серьезной перестройке. Это – проблема конструкции. Мы слишком долго жили при экономической системе, чья структура была заточена под нужды богатых людей. У нее была одна задача – делать деньги для богатых людей, поддерживать уровень их непристойно избыточного дохода, ввергать миллиарды людей в отчаяние и превратить Землю в свалку токсических отходов. Мы достойны большего. И сейчас – самое время, чтобы изменить жизнь. Мы жили в абсурде 5000 лет. Наконец у нас есть шанс выбрать другой путь.

 

Мы по-прежнему устремляем свой взгляд в направлении вверх по течению – за пределы Уолл-стрит и иллюзий относительно того, что «деньги – это богатство». И там мы обнаруживаем монументальную картину – 5000 лет господства и принудительного отчуждения права собственности со стороны правителей, которые только и делали, что обеспечивали себе бесчисленные привилегии и тешили свое эго самыми разными способами. Назовем это время эрой Империи, или эпохой верховной власти [43]В оригинале: TINA – аббревиатура словосочетания «there is no alternative».
.

В незапамятные времена странами правили короли и императоры. В настоящее время – генеральные директора и управляющие хедж-фондами. Уолл-стрит – новейшая эпоха существования Империи и, мы надеемся, последняя в этой трагической драме.

Пяти тысяч лет вполне достаточно. Это эпический момент. У нас как у нации и биологического вида теперь есть требования, средства и силы – все, чтобы эра Империи закончилась, и мы были освобождены от участия в этой трагедии абсурда. Вот волнующая история о том, что поставлено на карту.

 

Обращение к Империи

Благодаря свидетельствам летописцев мы знаем, что цивилизация, история и прогресс общества начались с консолидации правительственной власти в первых крупных империях. Древние имперские цивилизации были славны многими прекрасными достижениями и героическими сражениями.

Намного меньше сказано о жестоком обращении с рабами, строившими монументы колоссальных размеров; о расизме, притеснении женщин, об обращении свободных фермеров в рабов или безземельных чернорабочих, о резне во время бесчисленных сражений; о разрушенных надеждах и погубленных жизнях, грабежах и набегах, неоправданном истреблении и разорении местного населения и об утраченном творческом потенциале.

Начало

Согласно историку культуры Риан Эйслер, «один из самых тщательно охраняемых секретов истории заключается в том, что фактически все прикладные науки и технологии в сфере финансов и социологии, фундаментальные для развития цивилизации, были сформированы до того момента, как власть в обществе захватили единоличные правители» [44]Приблизительно 3540 км. – Примеч. ред.
.

Она считает, что древние люди эволюционировали в пределах культурной и корпоративной структуры, которая была основана на глубоком осознании связи друг с другом и с Землей. Они хотели сотрудничать с жизнью, а не доминировать над нею.

Приручение животных, устройство садов и огородов, производство пищевых продуктов и их хранение, строительство, изготовление одежды – все эти открытия и изобретения были признаками развития сообществ, которые Эйслер называет товарищескими. В этих сообществах устанавливался свой закон, правительственный аппарат и религия. Все это представляло собой фундамент сложных общественных организаций. Люди в таких сообществах культивировали искусство танца, гончарное дело, плетение корзин, текстильное дело, кожевенное производство, металлургию, ритуальные церемонии, архитектуру, градостроительство, строительство лодок, прокладывание шоссе и словесное творчество [45]«Star Trek» («Звездный путь»)  – популярный американский научно-фантастический сериал.
. Действительно, без освоения этих технологий установление и консолидация имперской власти невозможна.

Динамика власти

Приблизительно 5000 лет назад наши предки в Месопотамии – земле современного Ирака – совершили трагический поворот от коллективизма к монархии, то есть от отношений товарищества к отношениям «властелин Империи и его рабы». Они отвернулись от принципа уважительного, благоговейного отношения к жизни к принципу установления власти над ней. То есть вместо поклонения женским божествам и природным духам люди выбрали преклонение перед иерархией и признание власти меча и почитание мужских богов. Мудрость старейшины и жрицы уступила деспотизму часто безжалостных королей. Общество раскололось на управляющих и управляемых, эксплуататоров и эксплуатируемых.

Месопотамия, Египет и Рим были тремя самыми выдающимися империями в истории. Каждая пережила свои моменты величия, но цена за них поистине чудовищна: бесчисленные жизни людей, естественное богатство, человеческие надежды и возможности. Тщеславные и жестокие правители заканчивали драму Империи непреклонным: «играть дальше или умереть», «управлять или подчиняться», «убить или быть убитым» в беспощадной борьбе за власть. Приоритет был отдан власти безжалостных, жестоких и безумных.

Правление психопатов

Социальная патология стала нормой, поскольку бог смерти вытеснил богиню жизни, а власть меча одержала победу над властью чаши. Творческая энергия человека как биологического вида была переориентирована: от идеи целостности к созданию технологических инструментов войны и социальных инструментов доминирования. Для реализации этой задачи были привлечены все возможные ресурсы, которые всецело были направлены на поддержание вооруженных сил, тюрем, дворцов, храмов и материальное обеспечение миссионеров и агитаторов, от которых зависело имперское правление.

Большие цивилизации были построены и затем уничтожены в период волн насилия и разрушения. Некогда великие державы, ослабленные коррупцией и самодовольством, рухнув, похоронили под руинами конкурирующих правителей, и ревнивые победители стремились стереть даже память о тех, над кем они одержали победу. Священное стало слугой мирского. Плодородные земли были превращены в пустыни благодаря намеренному или бездумному равнодушию. Правление террора питалось негодованием, что вело к повторяющимся циклам жестокого возмездия. Лишь немногие имели право пользоваться таким оружием, как война, торговля и долг, в целях экспроприации средств к существованию у населения и превращения их в рабов или крепостных.

В результате неустойчивая власть раздувалась от необоснованной гордости и отличалась распущенностью правителей-психопатов, которые тешили свое извращенное самолюбие священными привилегиями и иллюзиями о принадлежности к внеземной власти. Внимание сместилось от осознания возможностей, которые предоставляет жизнь в этом мире, к обеспечению привилегированного места в загробной жизни.

Правящая элита контролировала сферу культуры через религиозные учреждения, экономику – через торговлю и систему кредитования, политику – через законодательные учреждения и вооруженные силы. Казалось бы, элитные фракции могли бы безжалостно конкурировать друг с другом, но, как правило, они, напротив, объединялись с целью обеспечить сохранность коллективных привилегий на многие поколения, зачастую прибегая к смешанным бракам для создания родственных связей.

Многие короли древности, фараоны и императоры кажутся нам удивительно знакомыми и напоминают многих наших современников, живущих в эпоху демократических идеалов. А все потому, что древняя имперская культура (о чем рассказывалось в главе 6) просто-напросто трансформировалась в новые формы, учитывая требования демократической системы правления.

 

Рождение новой нации

Больше двух тысячелетий разделяют эпоху, когда завершился эксперимент по установлению демократического политического режима в Афинах в 338 году до н. э., и время, когда тот же самый эксперимент начался на Западе, что было отмечено подписанием Декларации независимости Соединенных Штатов Америки в 1776 году.

Зловещее начало

Устройство жизни в английских колониях на атлантическом побережье, которые впоследствии должны были стать Соединенными Штатами Америки, не благоприятствовало установлению в этих местах демократической формы правления. Ранние поселения управлялись как частные земельные владения, во главе стояли блюстители порядка, отвечающие перед британскими инвесторами. Многие из последующих поселений были организованы как округа, которыми управляли проповедники в соответствии с теократической формой правления, полагая, что демократия противоречила желанию Бога. В основе колониальной экономики находился принудительный труд рабов. Впоследствии семейный уклад жизни выделил в структуре общества место для женщины, близкое, по своей сути, к рабству. На территориях, занятых под колонии, проводилась политика геноцида, направленная на уничтожение коренных американцев. Здесь сформировалась социальная структура, воплотившая идею глубокого расового и классового разделения общества.

Разнообразные обстоятельства и финансовое положение, интересы, конкуренция, ценности, религиозные убеждения и национальные принадлежности людей, которые населяли новую страну, – таковы были условия, в которых строилось новое государство. И это была поистине честолюбивая попытка – именно на этих землях объединить 13 колоний в рамках грандиозного эксперимента по установлению демократической формы правления. Общая антипатия к британскому налогообложению и корпоративные монополии связывали людей. Они были приучены к правителям-деспотам, которые могли запросто унизить или даже убить, оставшись безнаказанными. Большинство людей не имели никакого представления о том, что значит быть свободными, и у них не было никакой особой причины рассматривать закон как что-то иное, нежели способ эксплуатации населения.

Опыт становления демократии

Очевидно, что демократия не может быть установлена кем-то сверху или из-за границы. Истинная демократия рождается только через опыт.

Поразителен тот факт, что американская революция не началась как вооруженное восстание. Ее идея родилась в рамках процессов, которые больше походили на хаотичное общественное движение. Ему были присущи неоднородность участников, отсутствие опыта у инициаторов, организация по наспех созданным правилам. Эти стихийные мятежники, которые начали и поддерживали революционное движение посредством слабо организованных манифестаций, продемонстрировали способность выразить общественные нужды через самоорганизацию групп и социальных сетей – одной из самых значимых и эффективных форм выражения демократии.

Когда британцы пошли против постановления об отказе от насилия и применили его, мятежники почувствовали себя вынужденными отплатить той же монетой.

Ожесточенность борьбы возрастала, что вынудило элиту Континентального конгресса привлечь армию с целью отстоять права на власть. Армия взяла на себя управление восстанием и утвердила власть империи под новым командованием.

Преданная демократия

Как только повстанцы отстояли свою независимость, колониальные элиты постарались подстроиться под новую социальную структуру и взять под свой контроль то, на что обратили их внимание сами стихийные мятежники – на правительственные учреждения. Права человека, которые были так тщательно прописаны в более ранней Декларации колониальных прав, и принципы, столь изящно и четко сформулированные в Декларации независимости, о том, что все люди созданы равными друг другу и должны наслаждаться естественным правом на жизнь, свободу и счастье, – оказались нереальны.

Фокус сместился в сторону защиты интересов промышленников, банкиров, владельцев плантаций и рабов. Особое внимание уделялось заверениям в том, что правительственные полномочия останутся в руках состоятельных белых граждан. Империя снова обрела новую форму, но суть основного принципа доминирования осталась прежней. Истребление коренных американцев продолжалось, как и обращение в рабство афроамериканцев. Все так же нарушались права женщин, и отрицалось право на участие в доле прибыли тех, кто непосредственно работал, превращая производительность своего труда в капитал.

Имперская плутократия

То, что основатели сделали очевидным, лучше всего описано как конституционная плутократия с программой имперского расширения. Британцы проиграли мятежникам в американской революции, но и в новой стране Империя по-прежнему сохраняла устойчивость и, в конечном счете, выросла в самую великую властную структуру, которую когда-либо знал мир.

В состав новой нации вошло население 13 колоний, расположенных на узкой полосе земли вдоль восточного побережья Северной Америки. Эта земля была отобрана силой и обманом у аборигенов и в дальнейшем продолжала обрабатываться рабами.

Когда лидеры молодой страны решили, что земли, которые они заняли, не удовлетворяют всем их потребностям, они поддержали идею расширения империи на запад. Чтобы осуществить задуманное, воспользовались вооруженными силами. В результате были экспроприированы все североамериканские и мексиканские земли.

Далее последовало глобальное расширение за пределы территориальных границ. Соединенные Штаты преобразовали коллективные диктатуры в своего рода государства-сателлиты, предоставляя правящим классам выбор: приобщиться к американским экономическим и политическим программам, участвовать в дележе добычи или быть убитым в ходе финансированного иностранными представителями внутреннего восстания или военного вторжения. Во время Второй мировой войны, когда классические формы колониального уклада были недопустимыми, международный долг стал привилегированным инструментом для того, чтобы захватить рычаги местных экономических систем. Впоследствии экономические системы были принудительно переданы иностранным акционерным корпорациям и контролировались посредством долгового реструктурирования и торговых соглашений.

 

Продолжительная борьба

Идеалы формировались посредством активной риторики Декларации независимости, революции и американской Конституции. Но все попытки привнести демократию в Северную Америку провалились. Впрочем, они наполняли смыслом продолжительную борьбу, длившуюся больше двух столетий, и придавали ей ореол законности. Глобальное политическое движение постепенно сокращало разрыв между фактами и иллюзиями перед лицом непреклонной и часто кровавой оппозиции элиты. С точки зрения широкомасштабного исторического контекста, задачи американской революции хотя и не были до конца реализованы, имели большое значение для страны.

Власть народа

Монархия стала чем-то большим, чем просто историческим фактом. В Соединенных Штатах отделение церкви от государства обеспечило свободу религиозной совести и вероисповедания. Система сдержек и противовесов больше двух столетий успешно ограничивала контроль элиты над правительственными учреждениями. Активный геноцид против коренных американцев завершился, и подобная политика жестко осуждается в настоящее время. Рабовладение давно находится вне закона и в принципе недопустимо в культурном отношении.

У коренных американцев, цветных, людей, не имеющих собственности, и женщин появилось законное право голосования и открытого участия в политике страны. Дискриминация также больше не поддерживается законом и недопустима в культурном отношении, хотя на практике все еще имеет место быть.

Уже то, что наша страна взяла на себя ответственность за выполнение этих социальных и политических обязательств, показывает, как далеко мы продвинулись.

Вкус новых возможностей

Многие из нас, кто рос в Соединенных Штатах после окончания Второй мировой войны, воспринимали демократию и справедливую экономику как что-то вроде неотъемлемого права, оставленного нам в наследие отцами-основателями. Нас воспитали на той идее, что мы благословлены на жизнь в бесклассовом обществе, предоставляющем возможности для всех, кто готов быть полезным своей стране и жить в соответствии с законом.

Жизненный опыт представителей среднего класса в те годы, казалось, подтвердил эти убеждения. Те из нас, кто был частью этой жизни, включая меня, были склонны увольнять людей, которые говорили о проблемах класса как оппозиционеры, которые скорее развяжут классовую войну, чем возьмут на себя ответственность за добросовестное выполнение своей работы.

Несомненно, в прошлом были проблемы, но благодаря интеллектуальному гению Америки и высоким идеалам мы решили их и расплатились сполна. Мы даже высокомерно верили в то, что наша обязанность – сделать остальную часть мира похожей на нас и даже лучше нас. В течение долгих лет работы в Африке, Азии и Латинской Америке я понял, как неправы мы были.

Господство среднего класса в послевоенной Америке было экстраординарным примером демонстрации возможностей демократии, основанной на вере, что все ресурсы должны быть выгодно распределены между членами хорошо функционирующего общества. К сожалению, оказалось, что это было только временной победой над классом состоятельных членов общества.

В целом, борьба за права рабочих, женщин, афроамериканцев и индейцев, так же как борьба за мир и окружающую среду, на протяжении всей нашей истории является частью общего движения против имперского мировосприятия и организации жизни.

По отдельности мы никто, вместе мы – сила

Класс землевладельцев в течение долгого времени утверждал, что любое политическое объединение угнетенных угрожает их общественным привилегиям. К теории идентичности, основанной на таких характеристиках, как раса, половая принадлежность, профессиональная деятельность, Империя относится терпимо по той причине, что она оправдывает и увековечивает обособление населения в классы. Разного рода дискуссии по поводу классов, однако, воспрещаются, потому что они обнажают внешние и внутренние структурные проблемы, вокруг которых может быть сформировано движение сопротивления.

То и дело производятся политические действия, которые время от времени угрожают раздробить нашу страну. И в повседневной жизни мы часто высказываем единодушное мнение, что мир, который большинство из нас хочет завещать своим детям, очень отличается от мира, в котором мы живем. Консерваторы и либералы убеждены, что доминирующая культура и государственные институты современного мира, по сути являющегося нравственным и духовным банкротом, безразличны к потребностям человека и системе ценностей. Они разрушают идею семьи и общества, в котором страстно хотели бы жить все мы и в котором отчаянно нуждаются наши дети. Введенные в заблуждение принципом имперской политики «разделяй и властвуй», мы возлагаем вину на других, вместо того чтобы объединиться, разоблачить лживую стратегию Империи и реализовать нашу общую мечту.

Чтобы воспитать здоровых детей, мы должны иметь здоровье, экономику, нацеленную на поддержку семьи. Это может быть достигнуто только при ликвидации имперских учреждений с их безответственной властью и при равноправном перераспределении реального богатства. Борьба за здоровье и благосостояние наших детей – это потенциальная общая политическая проблема нашего времени и очевидный стимул для того, чтобы мобилизовать население на внедрение в жизнь Новой экономики.

 

Легендарная возможность

Это совершенная случайность, что в какой-то момент мы сталкиваемся с необходимостью сделать коллективный выбор и освободиться от кажущейся непоколебимой имперской логики «конкурировать-или-умереть». Произошли три важных события, которые создали уникальные условия для нового опыта и навсегда изменили наше восприятие самих себя и своих возможностей.

1. В 1945 году была основана Организация Объединенных Наций. Впервые в истории человечества представители разных стран получили возможность встречаться в нейтральном пространстве для решения разногласий посредством мирного диалога, не прибегая к силе оружия.

2. В 1961 году первый человек полетел в космос. Это событие заставило всех нас оглянуться назад и посмотреть на себя как на людей, объединенных общей судьбой и жизнью на одном космическом корабле под названием «Земля».

3. В начале 1990-х годов достижения в области коммуникационных технологий впервые предоставили возможность объединить всех людей планеты в единую вэб-паутину, почти ничего не стоящую и во многом упрощающую коммуникацию и сотрудничество.

Географическая изоляция однажды уже сослужила хорошую службу Империи, которой было выгодно сохранять разрозненность среди населения. С этим покончено.

Приблизительно 1,5 миллиарда пользователей сети Интернет, что составляет 22 процента всех людей в мире, учатся функционировать как динамический самоорганизующийся социальный организм, который выходит далеко за границы того пространства, где играет роль принадлежность к определенной расе, классу, религии и национальности. Интернет стал своего рода почвой для формирования коллективной политической совести человечества [46]Зеленое строительство, зеленые здания (англ. Green construction, Green Buildings ) – это практика строительства и эксплуатации зданий, целью которой является снижение уровня потребления энергетических и материальных ресурсов на протяжении всего жизненного цикла здания: от выбора участка к проектированию, строительству, эксплуатации, ремонту и разрушению.
. 15 февраля 2003 года больше 10 миллионов человек по всему миру продемонстрировали власть и потенциал этой технологии, выйдя на улицы мегаполисов, городов и деревень, выразив единый протест против американского вторжения в Ирак.

Невозможно себе представить подобную демонстрацию политической точки зрения в таком масштабе до появления Интернета. Это грандиозное коллективное действие было осуществлено без центральной организации, бюджета и харизматического лидера посредством совершенно новых социальных технологий, которые прежде были невообразимы. Это была не просто демонстрация трансформации власти с помощью недавно открытых технологий, но и знак пробуждения нового человеческого сознания, направленного на общие интересы и общую судьбу, и предвкушения возможностей претворения в жизнь новых способов организации человеческой жизнедеятельности.

Источник большинства экономических, социальных и экологических патологий нашего времени – включая половую дискриминацию, расизм, экономическую несправедливость, насилие и разрушение окружающей среды, – происходит наверху, в учреждениях, которые предоставляют немногим привилегии, власть без несения какой-либо ответственности и обрекают большинство на лишения и страдания. История Соединенных Штатов демонстрирует простую, но глубокую правду: экономическая демократия – справедливое распределение финансовых ресурсов – является существенным фондом демократии политической.

Один из отцов-основателей Соединенных Штатов – Томас Джефферсон – стремился прекратить дележ между собственниками и рабочими, делая каждого рабочего владельцем. Другой отец-основатель, Александр Гамильтон, стремился обеспечить стабильное положение элитного правящего класса, гарантируя, что собственность всегда будет сконцентрирована в его руках. Гамильтон был первым министром финансов и положил начало финансовой системе, которую мы теперь знаем как Уолл-стрит.

Джефферсон был прав, но Гамильтон победил. К счастью, борьба не закончена, и финансовый кризис создал уникальные условия для сплочения среднего класса на почве идеалов экономической демократии, которую проповедовал Джефферсон.

Фасад политической демократии скрыл масштабы влияния Уолл-стрит на наши жизни и наше правительство. Экономическое преобразование – существенное основание для тех изменений, политических и культурных, которые мы должны теперь воплотить в жизнь.

Создать такую экономическую систему, которая будет служить нам, а не эксплуатировать, – в пределах наших возможностей. У нас может быть такая экономика, которая оказывает поддержку семье и обществу, дает время на выражение заботы и любви своим детям, обеспечивает высококачественное здравоохранение и образование для всего населения, ограждает от коммерции школы и дома, сохраняет окружающую среду и защищает ее от выплеска ядовитых веществ, поддерживает сотрудничество и обмен опытом между странами для общественной пользы. Речь идет о возобновлении эксперимента по внедрению демократической системы управления государством, освобождении творческого потенциала людей и новом понимании того, что значит быть человеком.