Крысы и мыши принадлежат к самому многочисленному на земном шаре отряду — отряду грызунов (Rodentia), насчитывающему около 2500 видов. Наиболее характерная особенность, объединяющая грызунов и отличающая их от представителей других отрядов,— крайне своеобразное строение зубной системы. На верхней и нижней челюстях расположено по одной паре резцов, они очень велики, лишены корней и растут в течение всей жизни животного. Их свободный конец долотообразно заострен, передняя стенка покрыта толстым слоем очень твердой эмали, а боковые и задняя стороны — топким слоем либо совсем лишены эмалевого покрытия, вследствие чего резцы стачиваются неравномерно и всегда остаются острыми.
В СССР обитает около 140 видов грызунов из 12 семейств. В подавляющем большинстве они известны как вредители и носители природно-очаговых заболеваний. Но среди них есть и ценные объекты пушного промысла: белки, бобры, ондатры. Кроме того, грызуны служат важным звеном сложного и тонкого механизма, благодаря которому поддерживается равновесие в живой природе: с одной стороны, они являются основными потребителями зеленой растительной массы, а с другой — основным источником пищи для разнообразных крупных и мелких хищников. Однако нас в данном случае интересуют лишь синантропные грызуны, перешедшие к нахлебническому существованию за счет человека. К таким грызунам в нашей стране относятся домовые мыши, серые, черные и туркестанские крысы. Все они принадлежат к семейству мышиных (Muridae), характерным признаком которого является отсутствие предкоренных зубов.
Долгое время отличительным признаком домовых мышей считали небольшой уступ, или «зубчик», на задней поверхности верхних резцов, в который упираются концы нижних резцов. Однако данные последних работ показали, что этот признак ненадежен, им обладают далеко не все представители других видов «домовых мышей» рода Mus.
В последние годы систематика домовых мышей неоднократно подвергалась ревизии, прежде всего на основе применения новых методов систематического анализа. Как отмечает американский исследователь Д. Маршалл, много лет посвятивший этой проблеме, всех ученых, занимающихся тем же вопросом, можно подразделить на два враждебных лагеря. Первый — «объединители», которые склонны рассматривать домовых мышей как единый политипический вид, второй — «дробители», выделяющие несколько видов. Спор между лагерями продолжается в течение многих лет.
В пользу того, что эти грызуны представляют собой один вид, свидетельствуют морфологическое сходство различных форм домовых мышей и сходный кариотип, состоящий из 40 хромосом.
В противовес этим аргументам дробители указывают на существенные экологические различия между отдельными формами и их нескрещиваемость в природе. Наиболее интересные результаты получены при изучении генетических различий (белкового полиморфизма). Группа французских исследователей во главе с профессором Л. Талером показала, что в Европе обитает по крайней мере пять (а всего в Европе, Азии и Африке 13) биохимических групп мышей, между которыми имеется существенная генетическая дистанция. Первоначально этим группам присвоили статус видов и полувидов, но в результате в очередной раз разгоревшихся дебатов об их систематическом статусе стали пользоваться нейтральным термином «биохимическая группа». Их ареалы в Европе представлены на рис. 3. Биохимическая группа Mus 1 объединяет Mus musculus domesticus и Μ. m. brevirostris. Первые — длиннохвостые зверьки с темным брюшком — распространены в Западной Европе. Вторые живут вокруг Средиземного моря», хвосты у них короче, а брюшко светлое. Представители этих форм — типичные синантропные грызуны, населяющие постройки человека. В теплое время года они могут переселяться в природу.
Представители второй биохимической группы, Mus 2, тоже держатся поближе к людям. Это Mus musculus musculus, которые обитают в Центральной и Восточной Европе. Вероятно, Mus 1 и Mus 2 можно рассматривать как полувиды. Их ареалы граничат друг с другом. В зоне контакта есть узкая зона, где они скрещиваются,— всего 20— 30 км. Ее протяженность ничтожна в сравнении со всем континентом, который заселен этими синантропными формами. Таким образом, мыши дают блестящее подтверждение положения о том, что репродуктивная и генетическая изоляция отнюдь не одно и то же, ибо гибриды встречаются лишь в узкой зоне.
Рис. 3. Ареалы различных форм мышей в Европе (по: Thaler, 1983)
1 — Mus domesticus, 2 — Μ. musculus, 3 — M. spretus, 4 — M. hortulanus, 5 — Μ. Abboti
Когда речь заходит о домовых мышах, все сразу же вспоминают об извечных спутниках человека, живущих в домах, магазинах, на складах. Однако не все мыши обитают в постройках человека. Некоторые постоянно живут в открытых местообитаниях, например М. spretus (Mus 3), населяющие юг Франции и Испанию. Они симпатричны, т. е. обитают на той же территории, что и М. m. domesticus, но гибриды между ними в природе не найдены. В лаборатории эти формы скрещиваются между собой, но гибридные самцы не способны к размножению — они стерильны. Эти факты свидетельствуют в пользу того, что это два самостоятельных вида.
Две другие биохимические формы мышей, относящиеся к Mus 4, очень близки друг к другу. Они обитатели открытых биотипов. М. abbotti (Mus 4A) распространены к востоку от Средиземного моря, а М. hortulanus (Mus 4B), или курганчиковые мыши,— в Центральной и Восточной Европе. Первые симпатричны с М. m. brevirostris, вторые — с М. m. musculus. В лаборатории нам удалось получить потомство от скрещивания домовых синантропных и курганчиковых мышей. Гибридные зверьки оказались вполне жизнеспособными, размножаться могли и самцы, и самки. Но этот факт еще не говорит о том, что представители беих форм скрещиваются друг с другом в природе.
На территории нашей страны на Украине и в Молдавии симпатрично обитают домовые и курганчиковые мыши. Курганчиковые мыши давно привлекали внимание отечественных ученых своей способностью строить на зиму специальные сооружения — курганчики с запасами корма. Уже с начала столетия среди систематиков не было единого мнения по поводу таксономического статуса курганчиковых мышей: одни авторы считали их подвидом домовых, другие — самостоятельным видом. Среди первых отметим таких известных зоологов, как С. И. Огнев, А. И. Аргиропуло, И. М. Громов, Б. С. Виноградов. Интересная закономерность: те исследователи, которые сталкивались с курганчиковыми мышами в природе, выделяли их в самостоятельный вид. Авторы, работавшие лишь с экземплярами музейных коллекций, оставляли за ними подвидовой статус. Возможно, этот аргумент не покажется убедительным классическим систематикам, которые считают морфологический критерий ведущим при определении границ между видами (а морфологически домовые и курганчиковые мыши различаются лишь по некоторым промерам черепа и строению зубов). Но тем, кто имел дело с живыми зверьками и мог убедиться, как не похожи друг на друга представители этих близкородственных форм по экологии и поведению, такая закономерность не покажется странной.
Впервые курганчиковая мышь как вид была описана Нордманом в 1840 г. по экземплярам из окрестностей Одессы. Позже, в 1899 г., известный зоолог А. А. Браунер, исследовавший фауну Украины, обнаружил в Херсонской области похожих мышей, описал их внешний вид, окраску и некоторые морфологические признаки, а также обратил внимание на способность этих зверьков сооружать из земли специальные зимние убежища — курганчики с запасами корма. В 1927 г. Б. С. Вальх вторично описал курганчиковых мышей как самостоятельный вид и дал им латинское название «Mus sergii» в честь своего сына Сергея, который поймал живого зверька для отца. Некоторые зоологи, например С. И. Огнев, причисляли к этому, как они считали, подвиду природные популяции мышей Северного Кавказа, Приазовья и Крыма. Для уточнения их систематического положения использовались в основном морфологические признаки, а на особенности экологии и поведения эти исследователи внимания не обращали. Вот почему в один подвид оказались объединенными зверьки, строившие курганчики, и те, которые не умели этого делать, что внесло дальнейшую путаницу в систематику домовых мышей.
Не лучше обстояло дело и с определением таксономического статуса других форм. Разобраться в их систематике было еще труднее, так как они не обладают столь резкими экологическими отличиями, как курганчиковые мыши. А разницу в окраске найти было нетрудно. Когда этот признак попытались использовать как таксономический, результат оказался плачевным: разные авторы дали описание 50 форм домовых мышей, которым присваивали подвидовой, а иногда и видовой статус. Вызывает удивление и досаду неоправданное стремление ученых по маленьким выборкам, без учета возрастной, географической и других форм изменчивости дать описание еще одного вида или подвида. Поэтому вполне естественными были последующий отход от принципа дробления на такое великое множество форм и подвидов и пересмотр взглядов на внутривидовую систему домовых мышей.
В 1940 г. А. И. Аргиропуло произвел ревизию этого вида и из шестнадцати подвидов, выделенных разными авторами на территории СССР, оставил только пять. Этот автор был сторонником политипической концепции вида и рассматривал домовых мышей как единый вид. За основу внутривидовой систематики была взята географическая изменчивость таких морфологических признаков, как окраска волосяного покрова зверьков, пропорции тела. Согласно этой концепции, курганчиковая мышь была охарактеризована как подвид с более светлой окраской шерсти и небольшими размерами тела. Основываясь на морфологических признаках, автор включил сюда не только «настоящих» курганчиковых мышей, но и зверьков Северного Кавказа, Дагестана, северо-западного Закавказья, Северного Казахстана, Алтая и Семиречья, большинство из которых курганчиков не строят.
Из сторонников видовой самостоятельности курганчиковых мышей отметим Μ. Ε. Писареву, которая изучала экологические особенности этих грызунов в полевых условиях, а в лаборатории исследовала у них способности строить курганчики в вольерах, и Η. Μ. Ладыгину, которая обнаружила у домовых и курганчиковых мышей существенные эколого-физиологические различия.
В изучении систематики домовых мышей СССР с помощью новых современных методов таксономического анализа сделаны лишь первые шаги. Биохимическая дифференциация этих грызунов практически не изучена. Показано только, что домовые мыши из различных точек Дальнего Востока, Подмосковья и Калмыкии генетически близки и, вероятно, принадлежат к одному виду — M. m. musculus. Совсем недавно С. В. Межжериным исследованы генетические различия у синантропных и курганчиковых мышей Украины и Закавказья. Удалось установить, что курганчиковые мыши обитают не только на Украине и в Молдавии, но и в Араратской долине Армении. На побережье Черного моря в Батумском ботаническом саду найдены гибридные зверьки M. m. musculus × M. m. domesticus. Вывод напрашивается сам собой: в настоящее время систематика домовых мышей, населяющих территорию нашей страны, нуждается в изучении и коренном пересмотре на основании применения новых, современных методов. При этом для уточнения таксономического ранга необходимо использовать не один какой-то критерий, а весь комплекс особенностей, присущих той или иной форме. На первый взгляд может показаться, что проблема систематики рода Mus представляет чисто академический интерес, однако учет специфических для видов и подвидов особенностей экологии и этологии поможет разработать новые, подходящие для них методы борьбы.
Крысы — одна из наиболее многочисленных по количеству видов групп млекопитающих. Род Rattus — крысы, по мнению одних ученых, содержит около 90 видов, другие доводят это число до 280. Количество же подвидов, по мнению некоторых авторов, достигает 550. Большинство видов и подвидов крыс обитает в странах Юго-Восточной Азии и в Африке.
На территории нашей страны встречаются три вида крыс. Они отличаются как по внешним признакам, так и по хромосомному набору. Их нужно уметь различать, так как, помимо чисто научного интереса, правильное определение вида связано и с выбором методов и средств борьбы с этими чрезвычайно опасными грызунами. Крысы разных видов могут между собой в 10—100, а то и более раз различаться по степени токсичности для них различных ядов. А знание особенностей их питания и поведения подскажет правильный выбор приманок и раскладку орудий лова. Кроме того, профилактика заселения помещений тесно связана со спецификой вида, обитающего в этой местности, особенностями передвижения зверьков, местами обитания, темпами размножения.
Наиболее широко распространена у нас серая крыса Rattus norvegicus. Ее также называют амбарной крысой, рыжей или пасюком. Это самая крупная из обитающих у нас крыс. Отдельные экземпляры, особенно старые самцы, весят 600 г, однако средние взрослые зверьки весят 300— 400 г. Сильный, заметно сужающийся к кончику хвост никогда не достигает длины тела. На востоке нашей страны выделяют в особый подвид восточную или забайкальскую форму крыс-карако. Основное ее отличие от остальных серых крыс заключается в меньших размерах тела, более рыжей окраске и в том, что хвост не превышает по отношению к длине тела двух третей. Однако последние исследования показывают, что в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке встречаются и крупные, и мелкие формы, обладающие и теми и другими признаками. Современные быстрые средства передвижения и перемещения грузов на большие расстояния, по-видимому, сыграли свою роль и привели к перемешиванию крысиных популяций. Во всяком случае, в настоящее время в населенных пунктах, расположенных вдоль трассы БАМа, и в отдаленных от нее поселках крысы не отличаются от типичных пасюков. У пасюка плотное туловище, достаточно широкая морда, голова без выраженной шеи переходит в туловище. Ушная раковина короткая, и если ее отогнуть вперед, то она не достигает края глаза. На задних лапках зверька между пальцами небольшие кожные перепонки. Окраска меха сверху рыжевато-бурая или более темная, рыжевато-охристо-бурая. Брюшко желтовато-белое или грязно-белое. У молодых серых крыс в окраске меха на спине преобладают серые тона и меньше рыжих. В последние годы среди серых крыс все чаще появляются меланисты — зверьки с черной или очень темной окраской. Это приводит иногда к ошибочному мнению, что появились черные крысы.
Черная крыса R. rattus, или кровельная, чердачная, корабельная крыса. Ничто так часто не вводит нас в заблуждение при ее определении неспециалистами, как русское название «черная крыса». Далеко не все черные крысы обладают темной окраской. На территории нашей страны выделяют три подвида крыс. В основном их различают по окраске.
Однако последние исследования показали, что в каждой из популяций крыс, где бы они ни обитали, можно встретить все три варианта окраски, да плюс к этому некоторые другие. Процент особей разной окраски неодинаков в разных регионах и даже в разных помещениях. Наибольший процент особей черной окраски мы находим на морских судах, на северо-западе европейской части СССР и на Кавказе. В центральных областях нашей страны окраска «черных» крыс отличается большим разнообразием — от чисто-черных, черно-бурых с проседью до рыжеватых, рыже-серых, типично пасюковой окраски и пепельных. Брюшко может быть белым, серым и пепельным. Молодые зверьки окрашены более однотонно, чем взрослые.
Размерами черные крысы уступают серым, но крупные старые зверьки, особенно из свинарников, могут достигать 350—380 г. Хвост в отличие от хвоста пасюка длинный, тонкий, превышающий длину тела, удивительно гибкий, он при лазании помогает зверькам. Шея хорошо выражена, а удлиненная головка с крупными выпуклыми глазками и большими ушными раковинами. Отогнутое вперед ухо перекрывает глаз. Этот признак особенно хорош при различении черных и серых крыс. На задних лапках между пальцами кожных складок нет. Межвидовых гибридов между серыми и черными крысами в природе нет, не получены они и в лабораторных условиях.
Третий вид крыс, обитающих у нас,— туркестанская крыса R. turcestanicus. По размерам она занимает промежуточное положение между серой и черной. Хвост длиннее тела. Тонкий, гибкий, резко двухцветный, что является отличительным признаком туркестанских крыс от других крыс. Окраска шерсти сверху рыжевато-бурая, снизу желтовато-белая. Туркестанская крыса — наименее изученный вид из наших крыс.