Само слово, точнее термин «перестройка» был грубым образом, плагиатски заимствован,без упоминания автора, из эпохи реформирования России Столыпиным в начале века и опоганен. Ибо в отличие от Столыпинских преобразований, у Горбачева никаких реформ не было и в помине, как не было никакой перестройки. Было разрушение народного хозяйства и финансовой системы страны в целом, под демагогическую болтовню, замешанную на лжи и декларациях.Такого доверия какое получил МГорбачев от народа в 1985 году пожалуй не имел в XX веке ни один из руководителей страны за исключением только И.Сталина
Он много говорил, но говорил не конкретно, а декларативно, что сродни демагогии. Взять любое его выступление или доклад за каждый год правления и вы не найдете там ничего конкретного, одни призывы, лозунги, а не конкретные предложения, что и как делать. Не могу не привести хотя бы часть его перлов. Журнал «Столица» привел большое количество таких перлов Горбачева. Вот некоторые из них:
«Перед партией, всем народом встала задача преодолеть негативные тенденции, круто повернуть дело к лучшему.» -(11.06.1985г); «Наступила пора еще более активных действий и это сегодня главное.»- (15.10.1985 г.); «Все зависит от нас товарищи-Настала пора энергичных и сплоченных действий». (06.03.1986 г.); «Хотел бы еще раз повторить: нужно действовать, действовать и еще раз действовать - активно, смело, творчески, компетентно! Это, если хотите, главная задача момента»- (27.01.1987 г.);«…для нас главное сейчас-действовать и действовать энергично и целеустремленно.»^ 14.07.1987 г.); «Мы переживаем переломный момент. В основном завершен первый этап работы по перестройке. На основе глубокого анализа положения и перспектив развития страны выработана концепция перестройки.»-(02.11.1987 г.› (То есть, получается прошло почти три года как он провозгласил перестройку, даже завершен ее первый этап, а концепция выработана только сейчас.Надо было быть законченным идиотом, чтобы так себя подставлять…Ю.К.). В Донецке, во время встречи с шахте-рами,один рабочий сказал мне: «Хватит, наговорились, пора переходить к делам!»И я реагирую на это так: побольше конкретных дел - вот лозунг дня»- (22.02.1989 г.); «Поэтому нужно действовать сейчас так, чтобы использовать все шансы для перелома ситуации к лучшему и не допускать дальнейшего развертывания негативных процессов.»- (17.09.1990 г.)8
Тупая балаболка, которой управляли кукловоды как внутри страны так и за рубежом. Не могу не привести еще откровения серого "кардинала" перестройки АЯковлева на встрече с делегатами ХХУШ съезда КПСС. На заданный ему вопрос о том, что многие считают инициатором перестройки М.Гор-бачева, но что мол они-то, делегаты съезда партии знают, что отцом перестройки является он, Александр Яковлев, на что последний ответил: - «Ну уж прямо так! Но я не отрекаюсь от этого, от того, что МСГорбачев озвучивает мои идеи.»19
Давайте проследим, какие же кардинальные меры принимает Горбачев провозгласив свою «перестройку». Это можно сделать даже по материалам публиковавшихся заседании Политбюро ЦК КПСС, где должны приниматься важнейшие решение для страны. Так на первом, после избрания Горбачева Генсеком партии, заседании 21 марта 1985 года Политбюро рассмотрело следующие вопросы: «…обсудило задачи вытекающие из последнего Пленума ЦК КПСС направленные на мобилизацию партии и госорганов на достижение решающего поворота к переводу экономики на путь интенсификации, ускорения развития советского общества» (Чего еще обсуждать, если уже все принято?Ю…К.). «…Особо была подчеркнута необходимость укрепления трудовой, государственной и партийной дисциплины, решительной борьбы против любых проявлений парадности, безответственности… (Зачем подчеркивать, надо дело делать,Ю.К.). И опять…словоблудие…
То есть, по важнейшим вопросам идет только констатирование проблемы, а не принятие конкретных мер. 28 марта 1985 года Политбюро рассматривает вопросы технического перевооружения и реконструкции тепловых электростанций, обеспечения компьютерной грамотности учащихся средних учебных заведений, улучшения медицинского обслуживания и социального обеспечения граждан. Но эти проблемы так и остались нерешенными, все ограничилось заурядной показухой…7 мая 1985 года рассмотрены вопросы технического перевооружения Горьковского автомобильного завода, об усилении требовательности за порядком расходования хлеба и других продуктов питания, о развитии садоводства и огородничества…
Все последующие заседания Политбюро ЦК КПСС мало чем отличаются от уже приведенных. В стране можно сказать «земля горит под ногами» в области экономики и народного хозяйства, а важнейшие вопросы для страны не рассматриваются, а если и попадают в повестку дня, то только для деклараций. В основном идет текучка подлежащая рассмотрению на уровне министерств. То есть стиль работы Политбюро и ЦК КПСС с Брежневских времен практически не изменился, разве что стали публиковать пресс-релизы этих совещаний.
Период «перестройки» характеризовался тем, что по многим важнейшим вопросам МГорбачев провозглашал начало реформ, а затем бросая этот вопрос переходил к следующему. Это естественно заставляло аппарат управления бросать начатое и хвататься за новую проблему,чтобы через несколько месяцев бросить и ее, чтобы схватиться за новую. Все это вносило хаос и неразбериху в работу всего управленческого персонала страны.Это касается таких серьезных вопросов, решение которых декларировал МГорбачев: «Государственная приемка продукции» - закончилась тем, чте ее стали оформлять за взятки; «Выборность руководителей всех рангов на производстве» - привела к анархии на заводах и фабриках;«Конвер-сия ВПК (военно-промышленного комплекса)» - обернулась тотальным разоружением и подрывом обороноспособности страны; «Продовольственная программа» - обернулась к 1990 году пустыми полками магазинов; «Всеобщая компъютериза-ция»-оказалась заурядным фарсом, а к 1990 году даже школьных тетрадей было не сыскать; «Решение жилищной проблемы под девизом: «Каждой семье по квартире или коттеджу» -на поверку привело к тому, что к 1990 году миллионам людей негде было жить, а 27 миллионов человек так и проживало в коммунальных квартирах, и т.д. Все это мы еще рассмотрим.
Чтобы понять почему МГорбачев развалил страну, необходимо заглянуть внутрь мышления этого человека. В 1987 году он выпускает книгу под названием «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира»… К этому времени ему стало уже тесно в рамках страны занимавшей одну шестую часть земли, он решил поучить как надо жить остальной мир, а заодно показать и своей темной стране - какой он «гений». Я представляю, как иностранцы читая заголовок его книги, в части того, что он собирается поучить их как надо жить, писали в штаны от хохота. Ведь спесь его в то время не знала границ. Этот его опус был растиражирован по всему миру. Только у нас в стране было несколько выпусков общим тиражом до миллиона экземпляров, которые так и остались пылиться на складах магазинов. Когда просматриваешь его «творчество», то поражает дикое невежество, дилетантство, безграмотность, заурядная демагогия, а подчас и откровенная ложь, которая пестрит почти на каждой странице.
Так начиная книгу с объяснения зачем нужна перестройка, он вспоминает царскую Россию и декларирует: «На месте бывшей отсталой, полуколониальной и полуфеодальной Российской империи (это о стране занимавшей пятое место в Европе и шестое в мире,Ю. К.) была создана мощнейшая держава ь мире»…, Этот номенклатурно-кабинетный червь из Ставропольской глубинки не удосужился даже поинтересоваться историей своей страны, иначе узнал бы, что Россия в период с 1890 по 1915 годы была самой динамично развивающейся страной в мире, увеличив свой промьппленно-зкономический потенциал только за_эти 25 лет в ЧЕТЫРЕ РАЗА!!! И все это несмотря на широкомасштабную" подрывную работу пятой колонны и террористов из среды иудеомасонских отбросов… Более того, дальше Горбачев несет еще большую чушь: «Мы живем в многонациональном государстве. Это качество - фактор его мощи, а не слабости, не дезинтеграции. Царскую Россию называли тюрьмой народов (кто называл?- евреи-сионисты? Ю.К.) Революция, социализм покончили с национальным гнетом, неравноправием, обеспечили экономический и духовный прогресс всех наций и народов…» 21 Сегодня эту чушь засмеет любой информированный студент, ибо в царской России вообще не существовало национального вопроса и все народы империи были единым народом, также как скажем во Франции или Германии многие народности превратились в единую нацию французов и немцев.
Что особенно характерно. В этой книгеГорбачев говорит о тех важнейших недостатках, которые сформировались в 70-е и в начале 80-х годов, ссылается на проведенный анализ, однако с начала "Перестройки уже прошло почти три года, а результатов НОЛЬ!!! Но об этом естественно ни слова Так он пишет:«Подлинная забота о людях, условиях их жизни и труда, социальном самочувствии нередко подменялась политическим заигрыванием, массовой раздачей наград, званий, премий. Складывалась обстановка всепрощения, снизились требовательность, дисциплина, ответственность… Все чаще нарушались принципы равенства членов партии. Многие коммунисты, занимавшие руководящие посты, оказались вне контроля и критики, что привело к провалам в работе… Экономической стагнации…». Естественно было задать автору вопрос о том, почему же спустя три года нет сдвигов ни по одному вопросу более того, продолжаются те же негативные тенденции в экономике,о которых Горбачев пишет в книге: «… продолжается та же гонка «валовых» показателей в промышленности; не снижаются запасы неустановленного оборудовать и не вводятся в строй объекты незавершенного строительства; не повышается качество продукции…»и т.д.Вот на 15 стр.книги он пишет: «Складывается нелепая ситуация… Огромное по масштабу производство стали, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, в чем СССР уже давно не знает себе равных, и рядом - их нехватка, дефициты вследствие расточительного,неэффектив-ного использования. Одно из первых мест в мире по производству продовольственного зерна - и необходимость ежегодно закупать миллионы тонн зерна на корма. Самое большое число врачей, больничных мест на тысячу человек населения - а вместе с тем серьезные недостатки, снижение качества медицинской помощи», и т.д.
Спрашивается, кому адресована эта констатация, без четкого и конкретного анализа причин по которым сложилась такая ситуация в каждом конкретном секторе экономики, какой был разработан план по исправлению создавшегося положения, и чего конкретного добились за три года перестройки? Но об этом ни слова. Зато есть идеологическая тавтология о гениальном вожде революции Ульянове - Бланке. Еще выступая при Ю.Андропове, на торжественном заседании в Москве посвященном 113-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина 23 апреля 1983 года он вещал: «В личности Ленина неповторимо слились гениальность теоретика и несгибаемая стойкость пролетарского борца. Его отличали глубокое понимание интересов рабочего класса и величайшая прозорливость как стратега и тактика… Ленин немеркнущий образец для его учеников и последователей. Он всегда с нами. С чувством большой гордости мы повторяем проникновенные строки: «Ленин и теперь живее всех живых, наше знамя,сила и оружие.»
Но наш генеральный демагог незнаком был даже с партийной историей. Цена всем «трудам» Ленина- медный грош. Более того, как стратег он был абсолютно бездарен, о чем свидетельствует хотя бы его знаменитое письмо к швейцарскому другу в 1922 году, с признанием своих стратегических ошибок и разочарований в революции…
МТорбачев был консервативным догматиком и верным слугой партноменклатурной верхушки страны. Единственное, что он дал, так это гласность, которая опять же была предусмотрена не для народа, а для пятой колонны с целью одурачивания народных масс. А уж сионономасонская пятая колонна давно отмобилизовала свои ряды, заняла необходимые рубежи в ведущих средствах массовой информации, и особенно на телевидении и в издательских структурах готовясь к захвату руководящих постов, чтобы обрушить на наш народ всю мощь этого тотального оружия массового поражения народных масс в XX веке…