Кто «первая скрипка»?

Доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян после инаугурационной речи Трампа сказал. Цитирую:

«Сама Россия в этой инаугурационной речи не прозвучала ни разу (как и другая страна), но Трамп сказал и о ней. По его словам, США не только усилят старые союзы для борьбы с исламским терроризмом, но и «создадут новые для объединения цивилизованного мира» для борьбы с этой угрозой.

Будет ли создан этот союз и станут ли США воспринимать Россию действительно как часть цивилизованного мира — станет ясно по ходу действий Трампа».

Я понимаю, почему в России так нравится идея совместной с США войны с терроризмом. Они надеются, что за это США отменят санкции против России. Дело в том, что незадолго до инаугурации Трамп дал интервью сразу двум СМИ — британской газете «Times» и немецкой «Bild». Там было как минимум одна его идея, которая касалась России, это частичная отмена санкции в обмен на ядерное разоружение. Однако учитывая, что Россия уже отказалась, этот вариант нет смысла обсуждать. Тем не менее он там высказал еще одну идею, которая формально России не касается, но фактически очень даже затрагивает интересы России. Он заявил, что его приоритет во внешней политике — это борьба с ИГИЛ. Он заявил, что у него есть план, как победить ИГИЛ, но разглашать он его не собирается. Тем не менее я решил на основе анализа высказываний Трампа и его действий предсказать возможные варианты того, как он будет действовать, и пришел к выводу, что России в этом смысле ничего хорошего не светит. Еще раньше, в другом интервью, Трамп предположил, что санкции с России будут сняты, если Россия поможет США в борьбе с терроризмом. Вот за эту идею российские власти ухватились, как утопающий за соломинку. Цитирую заявления Лаврова:

«Если мы слышим, что во внешней политике для Дональда Трампа самым главным будет борьба с терроризмом, мы, конечно, можем это только приветствовать, поскольку это именно то, чего до сих пор не хватало нашим американским партнерам».

И еще:

«То, что мы слышим от Дональда Трампа и от его команды, говорит о том, что у них другой подход и они не будут прибегать к двойным стандартам для того, чтобы борьбу с терроризмом использовать еще и для достижения каких-то не относящихся к этой задаче целей».

Я вот только одного не могу понять. Либо Лавров сам идиот, либо он всех за идиотов держит, либо и то и другое. Ведь именно Россия в Сирии ни с каким терроризмом не воюет, а прибегает «к двойным стандартам для того, чтобы борьбу с терроризмом использовать еще и для достижения каких-то не относящихся к этой задаче целей». В частности, под видом борьбы с терроризмом Россия помогает Ирану и Хезболле вести джихад против суннитов ради победы исламской революции во всем мире, о чем я писал в предыдущей части.

Правда, в начале своей избирательной кампании Трамп делал заявления типа того, что раз Асад и Россия воюют с ИГИЛ, то и нам неплохо было бы присоединиться. Но это было давно, а точнее, это было до бойни, которую Россия устроила в Алеппо. Российская пропаганда любит утверждать, что российская авиация в Сирии была испытана в каких-то мифических боевых условиях, но какие могут быть боевые условия, если у противника нет авиации и систем ПВО? Чем это отличается от того, чтобы бомбить мишени на полигоне? Согласитесь, что бомбить такого противника любой дурак может, тем не менее не исключено, что скоро у повстанцев появятся ПЗРК, в этом случае российской авиации действительно придется бомбить в обстановке, близкой к боевой.

* * *

Однако об этом чуть позже, а пока я хочу напомнить, что Алеппо начали бомбить с первых дней прибытия в Сирию российской авиации. Предлагаю вспомнить, что писали СМИ в самом начале операции российской авиации. Например, 16 октября 2015 года на сайте ВВС была опубликована статья под названием «Армия начала новое наступление на Алеппо» (Army launches new Aleppo offensive). Имеется в виду, конечно, сирийская армия, тем не менее в статье тоже говорится, что воюют в основном Хезболла и иранские военные. Я помню, какой вой подняла российская пропаганда, когда представитель Госдепа не смог назвать конкретных гражданских объектов, которые разрушила российская авиация. Я не уверен, что представитель Госдепа обязан помнить все названия, а вот в отчетах Amnesty International есть вся информация и про больницы, и про гражданские объекты. Это, конечно, далеко не единственный источник. Например, то же самое утверждают «Врачи без границ». А они ведь непосредственно в Алеппо работали. Есть и другие источники, поэтому именно так оценивают ситуацию почти во всем мире. Чтобы не быть голословным, приведу в качестве примера результаты голосования по резолюции ООН 9 декабря 2016 года, которая требует немедленно прекратить боевые действия в Алеппо. Из 193 стран членов ООН 122 проголосовали ЗА и только 13 против. Эта резолюция не обязательна к исполнению, так как принята не Советом Безопасности ООН, а Генеральной Ассамблеей, тем не менее она показывает общественное мнение в мире по поводу Алеппо. Российская пропаганда может сколько угодно обвинять западные источники во лжи, но когда на одном из центральных каналов дебил на полном серьезе рассказывает о том, как ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНАЯ БОМБА СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ точно попадает в форточку, никакой вражеской пропаганды не надо. Не удивительно, что над этим весь мир смеется.

Вообще, имея такие СМИ, как в России, никакой вражеской пропаганды не надо. Об еще одном блестящем разоблачении военных преступлений, совершенных российской авиацией в Сирии, но доказательства которых, сами того не понимая, показало российское телевидение, рассказал известный журналист Аркадий Бабченко. Речь идет о том, что когда российское телевидение показывало, как российские саперы разминировали Пальмиру, которая тогда еще была под контролем Сирии, они, в силу тупости тех, кто там работает, показали фрагменты российских кассетных бомб, применение которых Россия категорически отвергает. Вот как это комментирует Бабченко. Цитирую:

«Не новость, конечно, свидетельство применения кассетных боеприпасов как минимум поддерживаемой Россией стороной (скажем аккуратно) и так вагон, как, например, на этом видео. Но, как мы знаем, это все происки врагов, изготовленные на конспиративных квартирах в Калифорнии. А тут — сами, без Усамы. Своими руками справились. Сами на весь мир показали».

На Западе все это знают и понимают, что происходит на самом деле, но вы можете спросить: а при чем тут Трамп и Обама? Объясняю.

Дело в том, что какими бы циниками и прагматиками Трамп и его окружение не были, они не могут себе позволить игнорировать общественное мнение. Поэтому после этих событий в Алеппо Трамп в контексте отношений с Россией заговорил несколько по-другому. В первой части я писал, что еще в начале октября он жестко высказался по поводу действий российской авиации в Алеппо. Напомню, что он заявил. Цитирую:

«Россия нарушила соглашение, и теперь они стреляют, они бомбят, что-то типа того. Это должно прекратиться, и это должно прекратиться быстро».

Потом, после выборов, в декабре на митинге перед огромной толпой он заявил, что то, что происходит в Алеппо, очень печально, и обещал создать безопасные зоны в Сирии. И наконец примерно то же самое он заявил в интервью «Times» и «Bild», о котором я писал выше. Кроме этого, мнение о России поменялось у некоторых людей из его окружения, которые до этого считались очень пророссийскими. Например, советник по национальной безопасности генерал Флинн. Раньше Флинн сотруничал с Russia Today за деньги, а на праздновании 10-летнего юбилея Russia Today сидел рядом с Путиным. Он до последнего времени поддерживал Путина и выступал за совместные действия с Россией против терроризма. Но даже он вынужден был изменить свою точку зрения на действия России. Еще в октябре прошлого года он заявил, что Путин — тоталитарный диктатор и бандит, который не считается с интересами США. Поэтому, несмотря на то что Трамп настороженно относится к сирийской оппозиции, впарить уничтожение сирийской оппозиции под видом борьбы с терроризмом российским начальникам вряд ли удастся. Но если даже Трампу очень захочется повоевать вместе с Россией, делать ему это придется за свой счет, по крайней мере в 2017-м финансовом году, так как ЧМО Обама подписал закон, который называется «National Defense Authorization Act (NDAA)». Этот закон утверждает военные расходы на год, поэтому принимается каждый год.

Так вот в NDAA на 2017 год, с одной стороны, запрещено военное сотрудничество с Россией, а с другой стороны выделяется военная помощь Украине и разрешаются поставки оружия сирийским повстанцам. Более того, отменяется принципиальный запрет на поставки сирийской оппозиции ПЗРК, которое было в предыдущих законах.

Что касается поставок оружия оппозиции, то еще раньше ЧМО Обама своим указом отменил существовавший ранее запрет. Этим он, кстати, нанес сильный удар по российской пропаганде. Ведь все это время российская пропаганда утверждала, что все, что творится в Сирии, организовали американцы. Что они якобы поддерживали вооруженную оппозицию с целью свержения Асада, но тут появился гениальный стратег Путин со своими всемогущими ВКС и переиграл Обаму. Вот что писал военный обозреватель КП Баранец, подводя итоги первых 100 дней операции. Цитирую:

«Есть и другой, не менее важный итог: России удалось сломать американский сценарий «цветной» революции в Сирии. Судьбу президента Башара Асада будут решать не вашингтонский Белый дом, а сирийский народ, на выборах. И с этим уже соглашаются даже США».

* * *

Получается странная ситуация. Оказывается, с одной стороны «вашингтонский Белый дом» разработал сценарий революции в Сирии, но запретил поставлять революционерам оружие. Разве так революции готовят? А что было бы, если бы ЧМО Обама подписал такой закон и указ еще в 2012 году? А ведь на него давили, просили, умоляли, о чем я писал здесь, но Обама до последнего момента не соглашался, наверное потому, что он ЧМО?

Правда, указ, в отличие от закона, Трамп при желании может отменить, но закон он обязан исполнять. Таким образом вырисовывается следующая картина. Россия, при помощи Турции, позволила боевикам выйти из Алеппо. Я себе представил, что в 1942 году под Сталинградом армию Паулюса отправили бы не в лагеря для военнопленных, а разрешили перейти линию фронта и соединиться с частями Вермахта. Нечто подобное произошло под Алеппо. Часть боевиков Турция перебросила на север, о чем я писал в третьей части, а другую часть переправили из Алеппо в Идлиб, который контролируется оппозицией. Теперь если они получат современное оружие, самое интересное в Сирии еще даже не начиналось. Наверное, именно поэтому Россия и Иран торопятся организовать переговоры Асада с вооруженной оппозицией, даже не требуя, чтобы они сложили оружие. Но не это главное. Я ранее специально подробно писал об Иране и Хезболле. Дело в том, что Трамп борьбу с терроризмом, в отличие от России, действительно понимает без двойных стандартов, поэтому для него Хезболла — это такие же террористы, как ИГИЛ и Аль-Каида, а Иран он считает главным спонсором терроризма. Чтобы не быть голословным, предлагаю вам фрагмент выступления Трампа перед влиятельной организацией под названием «Американо-Израильский комитет по общественным связям» (The American Israel Public Affairs Committee — AIPAC). По отношению к Ирану он сформулировал свою позицию. Цитирую:

«Во-первых, мы будем противостоять агрессивным усилиям Ирана дестабилизировать и доминировать в регионе. Иран является очень большой проблемой, и будет по-прежнему, но если я буду избран президентом, я знаю, как решить эту проблему. Иран является проблемой в Ираке, проблемой в Сирии, проблемой в Ливане, проблемой в Йемене, и будет очень серьезной проблемой для Саудовской Аравии. Буквально каждый день Иран предоставляет больше и лучшее оружие для своих марионеточных государств. Хезболла в Ливане получил сложные противокорабельное и зенитное оружие, ракетные системы, управляемые GPS. Теперь они в Сирии пытаются открыть еще один фронт против Израиля с сирийской стороны Голанских высот.

Во-вторых, мы полностью демонтируем глобальную иранскую террористическую сеть. Иран создает террористические группы во всем мире. В течение последних пяти лет Иран совершил теракты в 25 различных странах на пяти континентах. У него есть террористические ячейки во всем мире, в том числе и в Западном полушарии очень близко к дому. Иран является крупнейшим спонсором терроризма во всем мире, и мы будем работать, чтобы демонтировать эту сеть».

Так как Трамп выступал перед Американо-Израильским комитетом, то о Хезболле он говорил только в контексте угрозы Израилю, но Хезболла, которая пытается открыть второй фронт на Голанских высотах, и Хезболла, которая под видом сирийской армии воюет против сирийских повстанцев, это одна и та же Хезболла, которая, по мнению Трампа, является частью террористической сети и которую Трамп собирается демонтировать. Но самое главное это то, что в том вопросе, в отличие от идей дружбы с Россией, у него нет разногласий с Республиканской партией, а как следствие, с большинством в Конгрессе.

Опять-таки чтобы не быть голословным, процитирую страницу 46 платформы Республиканской партии:

«Мы считаем сделку администрации с Ираном, которая снимает международные санкции и делает сотни миллиардов долларов доступными для мулл, личным соглашением между президентом и его партнерами по переговорам, и необязательными для следующего президента. Без одобрения двух третей в Сенате он не имеет статус договора. Из-за этого дерзкий и осмелевший режим в Тегеране продолжает спонсировать терроризм в регионе, разрабатывать ядерное оружие, испытывать баллистические ракеты с надписью «Смерть Израилю» и нарушать основные права человека своих граждан. Республиканский президент не будет связан этой сделкой».

ЧМО Обама ради сделки с Ираном закрывал глаза на то, что в Сирии воюет группировка, которая на Западе признана террористической. Я, естественно, имею в виду Хезболлу, но эти времена, похоже, уже кончились, тем более что точку зрения Трампа на Иран разделяют высшие офицеры армии и разведки.

Например, Джеймс Мэттис, которого Сенат уже утвердил на должность главы Пентагона, считает, что Иран представляет большую угрозу, чем Аль-Каида и ИГИЛ. Майк Помпео, тоже бывший военный, который, скорее всего, станет главой ЦРУ, тоже придерживается похожих взглядов. В свое время он в Конгрессе вместо переговоров с Ираном призывал бомбить его. Вот пара цитат из его выступлений:

«Я надеюсь, что роль Конгресса будет заключаться в том, чтобы положить конец этим переговорам. Иран медленно получает все, что хочет, в замедленном темпе, так зачем им нужно когда-либо достичь окончательного соглашения?»

А что взамен? А вот что. Цитирую:

«Достаточно около 2000 боевых вылетов чтобы уничтожить иранский ядерный потенциал. Это не является невыполнимой задачей для коалиционных сил».

* * *

Интересно, как видят в Москве совместную войну с терроризмом, учитывая то, какие люди, с какими взглядами сейчас пришли к власти в Вашингтоне? Более того, как Мэттис, так и Помпео, относятся к категории людей, которых в России принято называть «ярые русофобы». Странно для президента, который собирается улучшать отношения с Россией, не правда ли? Это противоречие заметил блогер ZLOY_ODESSIT. Он написал пост под говорящим само за себя названием — «Пророссийский Трамп собирает команду русофобов?». Цитирую:

«Каждый ура-патриот Российской Федерации, разбуди его хоть в два часа ночи, вам как скороговорку расскажет все причины, по которым избрание Дональда Трампа президентом США — это ок и гуд, ведь российская пропагандистская машина очень хорошо постаралась на данном поприще. Но если исходить из таких позиций, то совершенно непонятным становится, почему пророссийский Трамп собирает вокруг себя команду русофобов. Причем один матерее другого!

Что же, пробежимся по некоторым действующим лицам из уже утвержденных или пока еще находящихся на подходе в свиту президента США.

К примеру, Дональд Трамп заявил, что рассматривает кандидатуру генерала Корпуса морской пехоты Джеймса Мэттиса на должность главы Пентагона. И знаете, это ведь так странно, ибо генерал Мэттис, по прозвищу «Бешеный пес», живая легенда Армии США, неоднократно выступал за жесткую форму противодействия недоимперским амбициям РФ и даже предрекал ее распад. Но, это такое, может, показалось? Но нет. Ведь если с Мэттисом вопрос еще не решен, то вот консервативный член палаты представителей конгресса США Майк Помпео уже точно займет пост директора ЦРУ. Кроме того, Помпео в 2014-м посещал Украину и неоднократно призывал к оказанию ей более серьезной поддержки, дабы Путину его авантюра не показалась легкой прогулкой».

Очень точно подмечено. Единственная проблема это то, что ZLOY_ODESSIT свой пост писал в ноябре 2016 года, когда еще не ясно было, утвердит Сенат Мэттиса или нет, но 20 января 2017 года Сенат проголосовал за его кандидатуру, в результате чего он стал официально главой Пентагона.

На первый взгляд понять логику Трампа действительно трудно. Поэтому ZLOY_ODESSIT объясняет это с помощью теории заговора. Цитирую:

«Так что же выходит? Люди, ненавидящие Россию, у Трампа получают серьезные руководящие должности, а симпатизирующие пасут задних? Какая-то уж больно странная игра в исполнении президента, который для россиян «свой парень-рубаха». Или президенту на самом деле, в его партии, доходчиво объяснили, кто в этой игре первая скрипка?».

На самом деле, как мне кажется, никто Трампу не объяснял, «кто в этой игре первая скрипка». Просто Трамп подбирает в свою команду таких людей, потому что планирует крупный наезд на Иран, а это, в свою очередь, является частью его плана войны с радикальным исламом. Поэтому Путину, возможно, скоро придется выбирать — с кем он, с США или с Ираном. На двух стульях усидеть, как он более-менее успешно делал, когда президентом был ЧМО Обама, уже вряд ли удастся.

Однако, на первый взгляд, существует явное противоречие. Как можно одновременно воевать с суннитскими ИГИЛ и Аль-Каидой и шиитскими Хезболлой и Ираном? Но это только на первый взгляд, а на самом деле это не только можно, но и нужно делать. Я думаю, что именно в этом и заключается план Трампа.

 

Насколько прочен союз Путина и Трампа

Когда состоялся телефонный разговор Трампа и Путина, пресс-служба Кремля опубликовала следующее сообщение. Цитирую:

«Обстоятельно обсуждены актуальные международные проблемы, включая борьбу с терроризмом, положение дел на Ближнем Востоке, арабо-израильский конфликт, сферу стратегической стабильности и нераспространения, ситуацию вокруг иранской ядерной программы и Корейского полуострова. Затронуты также основные аспекты кризиса на Украине. Условлено наладить партнерское сотрудничество по всем этим и другим направлениям.

При этом выделена приоритетность объединения усилий в борьбе с главной угрозой — международным терроризмом. Президенты высказались за налаживание реальной координации российских и американских действий с целью разгрома ИГИЛ и других террористических группировок в Сирии».

Но когда я бегло пробежался по комментариям российских экспертов, то обнаружил, что они из этой темы выхватили только про борьбу с ИГИЛ. Например, глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил следующее. Цитирую:

«Самым главным итогом первого разговора Владимира Путина с Дональдом Трампом, на мой взгляд, стали договоренности по координации усилий по разгрому ИГ. Это то, чего ждет от российско-американского взаимодействия весь здравомыслящий мир».

А также: «Дальнейшим шагом, уверен, должны стать переговоры по созданию широкой антитеррористической коалиции в Сирии, к формированию которой призывал еще в 2015 году президент РФ Владимир Путин с трибуны Генассамблеи ООН».

Про то, что они обсуждали иранскую ядерную программу, ни слова, хотя для Трампа это непосредственно связано с войной с терроризмом, о чем я писал в предыдущей главе. Видимо, России настолько хочется создать коалицию с США, что она уже начала врать, будто бы американская разведка передает координаты целей российским ВКС. Вот что, например, говорится на сайте «Russia today (RT)». Цитирую: «В Минобороны заявили, что ВКС России 22 января получили от американской стороны по прямой линии из штаба международной коалиции координаты целей террористической организации «Исламское государство»* в районе города Эль-Баб в провинции Алеппо. Об этом сообщается в поступившем в распоряжение RT пресс-релизе ведомства».

В Пентагоне сразу же опровергли это. Причем сделано это было в достаточно грубой форме. Представитель Пентагона назвал это российской пропагандой, использовав слово «rubbish». Это значит что-то типа «чушь», «ахинея», и т. д.

И действительно. Я никак не могу понять, как в Москве себе представляют состав такой коалиции: США, Россия, Иран и Хезболла? Но ведь именно Иран Трамп считает спонсором терроризма, а Хезболлу такой же террористической организацией, как ИГИЛ, и собирается бороться с обоими. Дело в том, что у американских военных и разведчиков сложилось мнение, что именно Иран виноват в появлении ИГИЛ, как это ни странно звучит. Логика заключается в том, что Иран стремится доминировать в регионе, навязывая всем свои шиитские порядки, осуществляя репрессии суннитов. Эта ситуация возникла после того, как Обама вывел войска из Ирака. Тем самым он преподнес Ирану Ближний Восток на «блюдечке с голубой каемочкой». После этого Иран начал хозяйничать в регионе. В результате ИГИЛ появился в качестве защитника суннитов от шиитов. Суннитам очень не нравятся средневековые порядки, которые навязывает им ИГИЛ, но шииты для них еще хуже.

* * *

Чтобы не быть голословным, процитирую фрагменты интервью, которое дал «Вашингтон Пост» еще в марте 2015 года очень авторитетный американский генерал, бывший командующий американскими войсками в Ираке, Петреус.

Начну с того, как он описывает свое отношение к высокопоставленному иранскому Касему Сулеймани. Это тот самый Касем Сулеймани, после визита которого в Москву Путин вдруг срочно решил воевать якобы с ИГИЛ в Сирии.

Цитирую Петреуса:

«Весной 2008 года иракские и коалиционные силы участвовали в решающей битве между иракскими силами безопасности и проиранскими шиитскими боевиками. В разгар боя я получил известие от очень высокопоставленного иракского чиновника, что Касем Сулеймани передал ему сообщение для меня. Когда я встретился с этим чиновником, он передал следующее сообщение: «Генерал Петреус, вы должны знать, что я, Касем Сулеймани, контролирую политику Ирана в Ираке, Сирии, Ливане, Газе и Афганистане». Дело было ясно: он владелец политики и региона, и я должен иметь дело с ним. Когда мой иракский собеседник спросил, что я хочу передать в ответ, я сказал ему, чтобы он сказал, что Сулеймани мог бы «pound sand».

Я жирным шрифтом выделил слова «pound sand», так как это идиома, а идиомы, как известно, дословно не переводятся. Они имеют совсем другое значение. Так вот «pound sand» это значит «пойти на …». Таким образом Петреус послал Сулеймани подальше, а Путин, наоборот, фактически подчинился и послал авиацию в Сирию воевать за иранские интересы.

А вот что говорит Петреус о ситуации в Ираке на тот момент. Цитирую:

«На самом деле, я бы сказал, что в первую очередь угрозу для долгосрочной стабильности Ирака и более широкого регионального равновесия представляет не ИГИЛ, а скорее, это шиитские ополченцы, многих из которых поддерживает, а некоторыми руководит Иран».

Эти боевики вернулись на улицы Ирака в ответ на фатвы лидера шиитов аятоллы Систани в момент крайней опасности. И они остановили наступление ИГИЛ на Багдад. Тем не менее они, в некоторых случаях, зачищали не только суннитских экстремистов, но и суннитских гражданских лиц, и совершали зверства против них. Таким образом, они есть, до некоторой степени, и были не только частью спасения Ирака, но и самой серьезной угрозой для всех важных усилий, чтобы суннитское население Ирака чувствовало, что они вносят вклад в успех Ирака, а не в его провал. В долгосрочной перспективе, поддерживаемая Ираном шиитская милиция может стать главной властью в стране, которая не подконтрольна правительству, но подконтрольна Тегерану.

В основном Петреус говорит про Ирак, но и Сирию упоминает тоже. Цитирую:

«Помимо Ирака, я также глубоко обеспокоен продолжающимися процессами в Сирии, которая является геополитическим Чернобылем. До тех пор, пока он не будет закрыт, он будет продолжать извергать радиоактивную нестабильность и экстремистскую идеологию по всему региону. Любая стратегия, стабилизации ситуации в регионе, должна принимать во внимание проблемы в Ираке и Сирии. Недостаточно сказать, что мы придумаем это позже».

И наконец, конкретно про Иран. Цитирую:

«Нынешний иранский режим не является нашим союзником на Ближнем Востоке. Это, в конечном счете, часть проблемы, а не решение. Чем больше иранцы доминируют в регионе, тем больше будет воспламеняться суннитский радикализм и питать подъем таких групп, как ИГИЛ. В то время как США и Иран могут иметь совпадающие интересы в поражении ИГИЛ, основные наши интересы расходятся. Иранская реакция на протянутую США руку не обнадеживает».

Иранская власть на Ближнем Востоке, таким образом, является двойной проблемой. Это, в первую очередь, проблематично, потому что она глубоко враждебна к нам и нашим друзьям. Но это также опасно, потому что чем больше она чувствуется, тем больше она вызывает реакции, которые также вредны для наших интересов — суннитский радикализм, и если мы не будем осторожны, перспектива распространения ядерного оружия, также.

* * *

Теперь возникает вопрос: как эту проблему решать? Во-первых, это может быть дипломатический путь — снова переговоры, резолюция СБ ООН, и так далее. Но для этого надо согласие России, так как у нее право вето в СБ ООН.

Я уже писал, что Путину придется делать выбор между США или Ираном. 24 января 2017 года информационное агентство «Блумберг» опубликовало на эту тему статью под названием «Команда Трампа намерена протестировать союз России с Ираном» (Trump Team Aims to Test Russia’s Alliance With Iran). Там, в частности, ссылаются на книгу под названием «Поле боя: как мы можем выиграть в глобальной войне против радикального ислама и его союзников» (The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies). Эту книгу написал советник по национальной безопасности в администрации Трампа генерал Флинн, о котором я уже упоминал, в соавторстве с известным историком, аналитиком и писателем, которого зовут Майкл Ладин (Michael Ledeen). Вот цитата из этой книги, которую приводит «Блумберг»:

«Когда говорят, что Россия стала бы идеальным партнером для борьбы с радикальным исламом, это обязывает нас помнить, что русские были не очень эффективны в борьбе с джихадистами на своей собственной территории и находятся в сговоре с иранцами. В Сирии два союзника громко провозгласили: они ведут войну против ИГИЛ, но на самом деле основная масса их усилия направлена на противников режима Асада».

Я напомню, что генерал Флинн считается одним из самых пророссийских политиков в США. Тем не менее в новой администрации Трампа, и у большинства в Конгрессе, по поводу Ирана сложился консенсус. Дело за Россией. Как она поведет себя в этой ситуации.

«Блумберг» напоминает, что такая ситуация уже была, когда администрация Обамы заключила с Россией сделку. Цитирую:

«Тогда США отменили развертывание ПРО в Чехии и Польше и не оказали дальнейшее давление на Россию за оккупацию грузинской территории, в войне 2008 года. Взамен россияне поддержали резолюцию Совета Безопасности ООН против иранской ядерной программы и договор о контроле над вооружениями, ограничивающие ядерное оружие дальнего радиуса действия для обеих стран».

Особо предлагаю обратить внимание на то, что касается ПРО, так как по этому поводу в Москве, как известно, паранойя. Так вот, ПРО при Обаме и ПРО, которое планировал Буш, это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Обама обрезал это ПРО настолько, насколько мог. Тогда против этого решения Обамы выступили все лидеры республиканцев в Конгрессе. Но в России все равно были недовольны, так как это ЧМО не уничтожил ПРО полностью.

Но вот наконец-то пришел долгожданный Трамп. Может, он уничтожит наконец ПРО? Недавно на сайте Белого дома было опубликовано краткое сообщение о том, как Трамп собирается усиливать вооруженные силы США. Там есть и про то, что он собирается расширять ПРО, но подробной информации там мало. Зато еще до выборов, в речи, посвященной национальной безопасности, которую он произнес в Филадельфии, он сказал буквально следующее. Цитирую:

«При Обаме-Клинтон наши возможности ПРО деградируют в тот самый момент, когда США и их союзники столкнулись с повышенной ракетной угрозой со стороны таких государств, как Иран и Северная Корея. Поскольку эти потенциальные противники развивают свои ракетные программы, увеличивая их дальность, чтобы достичь военные объекты США в Азии и на Ближнем Востоке, а также наших союзников, это представляет потенциальную угрозу Соединенным Штатам.

Мы предлагаем восстановить ключевые средства противоракетной обороны, начиная с крейсеров ВМС, которые являются основой наших возможностей ПРО в Европе, Азии и на Ближнем Востоке».

И так далее. Естественно, что на это нужны деньги, а ЧМО Обама военные расходы сокращал. А что собирается делать Трамп? Цитирую:

«При Бараке Обама и Хиллари Клинтон расходы на оборону упали до самого низкого уровня в доле экономики после окончания Второй мировой войны. В настоящее время мы имеем самую маленькую армию с 1940 года. Военно-морской флот находится среди самых маленьких с 1915 года, а ВВС является самыми маленькими с 1947 года».

Дальше идет перечисление, сколько кораблей, самолетов и т. д. И наконец. Цитирую:

«В текущем году мы тратим 548 $ млрд — реальное сокращение на 10 % в год с учетом инфляции. Это сокращение было сделано с помощью секвестра или автоматического сокращения оборонного бюджета. В соответствии с соглашением о бюджете обороны половина сокращений приходится на оборонный бюджет, хотя он составляет лишь одну шестую часть бюджета.

Как только я вступлю в должность, я буду просить Конгресс полностью устранить оборонный секвестр и представлю новый бюджет, чтобы восстановить наши вооруженные силы».

Но Конгресс долго просить не придется, так как республиканское большинство полностью эти идеи поддерживает. По поводу ПРО я процитирую очень короткий фрагмент со страницы 42 платформы Республиканской партии:

«Мы должны финансировать, развивать и внедрять многоуровневую систему противоракетной обороны».

А по поводу военного бюджета там сказано следующее. Цитирую:

«Мы поддерживаем снятие ограничение военного бюджета и противодействие усилиям демократов держать военный бюджет в качестве заложника их внутренней повестки дня. Конгресс и администрация должны работать вместе, чтобы утвердить военные расходы на уровне необходимом для защиты нашей страны».

Интересно, дебилы, которые радуются тому, что Трамп стал президентом, анализировали эти документы и выступления?..

* * *

Но вернемся к Ирану. Сейчас сложилась примерно такая же ситуация, как и в 2009 году. Снова в повестке дня американской администрации стоит воздействие на Иран, и возможно снова Трамп хочет перетянуть Россию на свою сторону. Только на этот раз у Трампа больше рычагов давления на Россию. Это опять ПРО и санкции.

С другой стороны, у России сейчас намного больше есть чего терять, так как если Россия сдаст Иран, режим Асада без поддержки Ирана не продержится и недели. Вполне возможно, что эта тема тоже была затронута в телефонном разговоре Путина и Трампа. А если Путин откажется, то обойдутся без него.

Я думаю, что американские спецслужбы и силовики обязательно начнут раскручивать эти процессы, а после того, как разберутся с Ираном, с ИГИЛ будет разобраться намного легче, так как суннитов не от кого будет защищать, а значит, сами сунниты, как и иранцы, с удовольствием избавятся от этого средневекового режима, надо будет только немножко помочь, правда, уже без Асада и Хезболлы, которые без поддержки Ирана превратятся в ничто. Вот только будут ли счастливы от такого метода решения проблемы в Кремле?

Скорее всего, там очень скоро будут горько сожалеть о тех временах, когда президентом был Обама.

 

Как Путин «с колен встает»

Более года назад я написал статью про Кадырова, в которой сказал следующее:

«Итак, несмотря на постоянные заявления в лояльности и преданности Путину, Кадыров в России фактически ведет себя как хозяин, однако, видимо, и этот статус его сейчас не устраивает. Скорее всего, он хочет большего, возможно, даже полной независимости Чечни от России. Почему именно сейчас? Да потому что, судя по всему, у кремлевской хунты кончаются деньги, поэтому дань платить скоро не смогут».

Похоже, что эти времена уже наступают. По крайней мере, возможно, первый звоночек уже прозвенел. Недавно произошло на первый взгляд малозначительное событие, но на самом деле это событие говорит о многом. Про это событие очень красноречиво написал в своей статье российский журналист, бывший секретарь Союза журналистов России, бывший депутат Государственной думы Игорь Александрович Яковенко. Цитирую эту статью целиком:

«Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни — это и есть Кадыров, и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.

Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм — это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг — раз — и мгновенная реакция президента России.

По данным Федерального казначейства и Росстата, бюджет Чечни на 81 % состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: «Аллах дает».

Откуда столько российских денег у Аллаха, Кадырова никто никогда не спрашивал и, скорее всего, не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.

Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что если взять размер ордынской дани — полгривны с сохи, то получится 10 % от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7–8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5 % дохода с каждого двора.

Экономика современной России несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4 %. Вот еще другая цифра — 2,2 %. Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.

Не будем придираться к цифрам, тем более что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России. Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде, и той, которую Россия платит Чечне — сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.

Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимала Орда и предпринимает Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбивает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме — и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть».

* * *

Сравнение с Ордой очень правильное. Мне самому такое сравнение пришло в голову, поэтому я и написал, что кремлевская хунта платит дань, так как чеченскую войну с позором проиграла, а не выиграла, как утверждает российская пропаганда. В результате этой якобы «победы» для пенсионеров «денег нет, но вы держитесь», а для Кадырова деньги всегда найдутся.

Но сейчас я хочу написать не об этом.

Российская пропаганда на каждом углу кричит, что Россия якобы встает с колен. Имеется в виду, что Россия до Путина якобы стояла на коленях перед Западом, хотя на самом деле ее никто на Западе не собирался ставить на колени. А вот перед Кадыровым Путин не просто на коленях стоит, а на брюхе ползает. Иначе как объяснить, что стоило Кадырову намекнуть, что ему денег мало, как Владимир Владимирович Аллах тут же преподнес ему эти деньги на тарелочке с голубой каемочкой?

Но если бы только перед Кадыровым. Перед иранскими муллами тоже. Помните этот случай с аэродромом, когда иранцы разрешили российской авиации использовать свой аэродром для дозаправки, а российская пропаганда тут же начала на всех углах орать, что Россия создала военную базу в Иране? Вот пример такой публикации:

«И важно тут не только то, что Россия впервые использовала иранскую авиабазу: самое главное, что Тегеран впервые предоставил свою базу иностранному государству. Даже во времена его самых теплых отношений с Америкой такого не было». И это, по мнению издания, «еще одна дипломатическая победа России», а также проявление ее активно расширяющегося влияния на Ближнем Востоке.

Реакция иранцев не заставила себя долго ждать, причем реакция эта была в грубой и хамской форме. Цитирую:

«Русские, конечно, хотят продемонстрировать, что они являются сверхдержавой и влиятельным государством и что они играют активную роль в вопросах безопасности в регионе и в мире. В отношении новостей об использовании иранской базы есть доля хвастовства и бесцеремонного поведения».

Помните, какая реакция была на слова Обамы о том, что Россия — это региональная держава? Цитирую фрагмент ответа Путина:

«Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке — это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция».

А ведь Обама сказал примерно то же самое, что и иранцы, только в более мягкой и корректной форме. Вот как перевели его слова российские пропагандисты. Цитирую:

«Россия является региональной державой, угрожающей некоторым из ее непосредственных соседей — не от силы, а от слабости».

Ждал я примерно такого же ответа на заявление иранцев. Может быть, я что-то пропустил, но ответа я не дождался, а ведь в российском МИДе истерики закатывали и по более пустяковым поводам. Например, из-за безобидной идиомы, которую использовал представитель Госдепа. А тут вдруг гробовое молчанье. Это только подтверждает мою версию, которую я высказал здесь. Напомню, что я предположил, что иранцы просто наняли Путина, чтобы он им помог вести в Сирии джихад против суннитов. Это единственная логическая версия, которая как-то объясняет, зачем Россия влезла в разборки между шиитами и суннитами. То, что войну в Сирии ведет не мифическая сирийская армия, от которой мало что осталось, а фактически Иран, в том числе и с помощью проиранских шиитских группировок типа Хезболлы, признают даже российские эксперты. Например, в статье в «Ведомостях» описан один замечательный эпизод. Цитирую:

«…Российское телевидение показало кадры сражения бойцов сирийской армии, поддерживаемых российской авиацией, против местных исламистов. Кульминацией телерепортажа стал захват некоей господствующей высоты и установление на ней знамени, которое, как было четко видно на экране, оказалось иранским».

Совершенно очевидно, что Россия в Сирии воюет исключительно за иранские интересы, причем судя по хамскому тону, которым иранские муллы разговаривают с Россией, муллы не подозревают, что Путин встает с колен.

Путин любит повторять, что Украина и Европа не самостоятельны в принятии решений, что они пляшут под дудку Вашингтона, но в Сирии он сам пляшет под дудку иранских мулл, именно поэтому муллы разговаривают с ним, как хозяин со слугой: «Слушай, пацан, тебя наняли, чтобы ты делал определенную работу, вот и делай свою работу и не суй нос, куда тебе не положено».

* * *

Но это еще не все. Вот один пример, который привел в своей статье Александр Гольц больше года назад. Цитирую:

«По главной площади Пекина прогрохотал невиданный военный парад. По Тяньаньмэнь прошли 12 тысяч военнослужащих Народно-освободительной армии Китая, 500 единиц боевой техники. Организаторы парада утверждали, что 80 процентов показано впервые. Речь, в частности, о ракетах, способных уничтожить авианосные группировки противника (только у одной страны есть такие группировки), нанеся удар прямо из космоса. Не сомневаюсь, что специалисты по военной технике еще долгие месяцы будут обсуждать образцы вооружений, продемонстрированные 3 сентября в Пекине. Хотя выступая на параде, Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что у его страны нет гегемонистских замыслов (ранее он сообщил, что численность вооруженных сил решено сократить на 300 тысяч человек), масштаб парада говорит сам за себя. Нарождающаяся сверхдержава, как и ожидалось, продемонстрировала свою военную мощь.

Естественно, что отметить знаменательную дату победы китайского народа в антияпонской войне (а заодно и 70-летие окончания Второй мировой войны) прибыли лидеры государств, сыгравших основную роль в разгроме германского фашизма и японского милитаризма. А именно: Чехии, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. А кроме того Бирмы, Конго, Венесуэлы, Пакистана, Монголии, Вьетнама и Лаоса. Ну как же могло обойтись торжество без лидеров республики Вануату, чьи известные доблестью военнослужащие тоже промаршировали по Тяньаньмэнь.

В этом ряду Владимир Путин, представлявший страну — правопреемницу Советского Союза, государства, действительно внесшего решающий вклад в победу во Второй мировой войне, выглядел совершенно органично и естественно. Ведь в канун грандиозного парада, встречаясь c премьером Госсовета КНР, главный российский начальник предельно четко разъяснил смысл своего пребывания в Пекине: «Мы наглядно демонстрируем и нашим народам, и всему миру, что у нас единые оценки итогов Второй мировой войны и мы против попыток отрицания и искажения истории». Путин полностью принял официальную китайскую версию о том, что 3 сентября отмечается 70-летие победы китайского народа в антияпонской войне и окончание Второй мировой войны.

Небольшой нюанс заключается в том, что победы китайского народа над японскими оккупантами не было. Было освобождение этого народа, который действительно понес немыслимые жертвы — более 35 миллионов человек. Но историческая правда заключается в том, что свободу Китаю принесли другие государства — США, Великобритания и, конечно же, Советский Союз, наголову разгромивший одну из самых мощных японских группировок — Квантунскую армию.

«Полагая, что союзники добьются победы над Японией и без помощи Китая, Чан Кайши и его окружение накапливали силы для борьбы за власть во всей стране. Мало чем отличалась от этих замыслов и военная стратегия руководства Коммунистической партии Китая во главе с Мао Цзэдуном. В итоге ни чунцинское правительство, ни власти освобожденных районов серьезных планов широкого наступления на японские войска не имели», — указывается в фундаментальном труде «История Второй мировой войны» (т. 11, стр. 26). При всей тенденциозности этого, составленного в советские времена издания, здесь оно не слишком грешит против истины. В этом издании говорится, что боевые действия в Китае в последний год войны не носили интенсивного характера.

Нет никакого позора для китайцев в том, что они не смогли сами справиться с агрессором. Точно так же страны антигитлеровской коалиции — от Чехии до Франции — были освобождены другими. Просто сейчас Китай, претендующий на роль сверхдержавы, решил несколько подправить историю. В самом деле, заявлять о победах куда предпочтительнее с пропагандистской точки зрения, чем кланяться освободителям. Замечу, что, устраивая грандиозное военное действо, китайцы не скрывают — в период экономических трудностей они берут пример с Москвы, которой удалась в мае «патриотическая мобилизация». Но к лицу ли российскому лидеру принимать участие в этих играх, которые, как ни крути, принижают роль советского война-освободителя?».

* * *

Здесь я сделаю небольшое отступление от темы, чтобы совершить небольшой экскурс в историю.

В своей статье Гольц несколько преувеличил мощь Квантунской армии. В начале войны она действительно мощная армия, но в конце войны, когда союзники готовили высадку десанта на Японские острова, японцы оттуда забрали все самое боеспособное, и людей и технику. В результате Квантунская армия превратилась в армию инвалидов и не обученных «салаг», вооруженных списанной, устаревшей, техникой. Об этом, например, говорится в русскоязычной Википедии. Цитирую:

«В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолетов и 25 боевых кораблей.

Основная часть военной техники (артиллерии, танков, самолетов) была разработана в годы и к концу Второй мировой войны существенно устарела, а в связи с ограниченностью людских ресурсов Японии до 50 % личного состава сухопутных частей было набрано из призывников младших возрастов, не имевших достаточной военной подготовки, и ограниченно годных резервистов старшего возраста».

Однако там не говорится о причинах, по которым Квантунская армия находилась в таком плачевном состоянии, зато об этом говорится в англоязычной Википедии. Цитирую:

«По мере того как военная ситуация для японской императорской армии стала ухудшаться на всех фронтах, большая, хорошо обученная и хорошо оснащенная Квантунская армия уже не могла оставаться в стратегическом резерве. У многих из ее подразделений с линии фронта систематически забирали лучшие части и вооружение, которые были направлены на юг против сил Соединенных Штатов на тихоокеанских островах или на Филиппинах. Другие подразделения были направлены на юг, в Китай для операции Operation Ichi-Go».

Есть много других источников, в которых говорится, что в Квантунской армии, на момент наступления советских войск, даже боеприпасов не хватало. Я бы мог много написать про это, ссылаясь на множество источников, в том числе и российских, но это другая тема. Здесь я просто хочу развеять еще один миф, связанный с Квантунской армией, а именно что Япония капитулировала в результате разгрома Квантунской армии, а не ядерных бомбардировок. На самом деле, после того как была создана атомная бомба, американцы и англичане очень не хотели, чтобы СССР вообще вмешивался в войну с Японией. Чтобы не быть голословным, процитирую воспоминания Черчилля:

«Перед моим мысленным взором вставал остров Окинава, где много тысяч японцев вместо того, чтобы капитулировать, стали в строй и уничтожили себя ручными гранатами после того, как их командиры торжественно совершили обряд харакири. Для того чтобы подавить сопротивление японцев и завоевать их страну метр за метром, нужно было бы пожертвовать миллионом жизней американцев и половиной этого числа жизней англичан или больше, если мы сможем доставить их туда, ибо мы твердо решили также участвовать в этом испытании. Сейчас вся эта кошмарная перспектива исчезла. Вместо нее рисовалась прекрасная, казалось тогда, картина окончания всей войны одним или двумя сильными ударами. Я сразу же подумал о том, что японский народ, храбростью которого я всегда восхищался, сможет усмотреть в появлении этого почти сверхъестественного оружия оправдание, которое спасет его честь и освободит его от обязательства погибнуть до последнего солдата.

Кроме того, нам не нужны будут русские. Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных армий в окончательных и, возможно, затяжных боях. Нам не нужно было просить у них одолжений.

Через несколько дней я сообщил Идену: «Совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время не желают участия русских в войне против Японии»».

И еще:

«Оказывается, американские военно-воздушные силы подготовили колоссальное наступление с помощью обычных воздушных бомбардировок японских городов и портов. Их, конечно, можно было бы разрушить в течение нескольких недель или нескольких месяцев, и трудно сказать, сколько при этом погибло бы гражданского населения.

Но теперь, применив новое оружие, мы смогли бы не только разрушить города, но и спасти жизни как друзей, так и врагов.

Сложнее был вопрос о том, что сказать Сталину. Президент и я больше не считали, что нам нужна его помощь для победы над Японией. В Тегеране и Ялте он дал слово, что Советская Россия атакует Японию, как только германская армия будет побеждена, и для выполнения этого обещания уже с начала мая началась непрерывная переброска русских войск на Дальний Восток по Транссибирской железной дороге. Мы считали, что эти войска едва ли понадобятся и поэтому теперь у Сталина нет того козыря против американцев, которым он так успешно пользовался на переговорах в Ялте. Но все же он был замечательным союзником в войне против Гитлера, и мы оба считали, что его нужно информировать о новом великом факте, который сейчас определял положение, не излагая ему подробностей».

* * *

Но вернемся к Квантунской армии. Как бы она не была слаба на самом деле, но разгромила ее Советская армия, а не китайская. А теперь представьте, что какой-нибудь высокопоставленный американский чиновник заявит, что в мае 1945 года Берлин взяла не советская армия, а американская. Представляете, какой вопль поднимется? А вот китайские товарищи в присутствии «встающего с колен» Путина заявляют нечто подобное. Такой вот плевок в лицо, но Путин молча утирается.

А все потому, что не Путин сильный лидер, как утверждает Трамп, а потому что США восемь лет правил президент, который на внешнюю политику забил большой болт.

Правда, мне кажется, что Трамп это говорит не потому, что действительно считает Путина сильным лидером, а потому, что таким образом он хочет унизить Обаму. Обратите внимание, что в большинстве случаев, когда он говорит про то, что Путин сильный лидер, он сравнивает Путина с Обамой. Причем такой способ унизить Обаму не его изобретение. В США многие используют Путина, чтобы подчеркнуть слабость Обамы на международной арене. Яркий пример — это рейтинг Форбс самых влиятельных людей мира. Например, после того, как он присвоил высший рейтинг Путину как самому влиятельному человеку мира, в США из-за этого поднялся шум, в результате чего Форбс вынужден был оправдываться. Он объяснил это именно так, как я написал выше, то есть дело не в Путине, а в Обаме. Просто таким образом он хотел подчеркнуть слабость Обамы на международной арене.

Это, видимо, понял Путин, поэтому пытается постепенно дать задний ход. Вот что об этом пишет известный политолог Андрей Пионтковский в статье с говорящим само за себя названием — «Гибридная капитуляция». Цитирую:

«Июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов) на вопрос хорошего Гитлера. Альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран — членов НАТО. Путинский вопрос [имеется в виду вопрос к Западу: «Готовы ли вы умереть за Нарву?» (прим. мое)] вернулся рикошетом: «А готовы ли вы, г-н Путин, умереть за Нарву?» Но г-н Путин командует подневольными ордынцами вовсе не для того, чтобы умирать за Нарву. Из Москвы сразу послышались иные голоса: «Мы слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать Третью мировую войну, мы моськи по сравнению с НАТО, да, скифы мы, азиаты мы, миллионы нас, но вас тьмы и тьмы, целых 600 миллионов в странах НАТО». Киселеву указано на недопустимость провокационных высказываний».

И заканчивается статья так:

«А что же наш гибридный противник, уже принявший гибридную капитуляцию «Русского мира» в Европе? Почему он так равнодушно взирает на эту цепь бессмысленных военных преступлений? Может быть, это вовсе не глупость американцев, а их особый циничный ум. Чем безнаказанней куражится Путин в сирийском небе, тем глубже и безнадежней погружает он себя в глазах всего мира в тысячелетнюю религиозную войну. И затягивает туда за собой всю Россию».