Алиби

Кража из квартиры Куриных ничем особенным не отличалась от других ей подобных, но на совещании следователей и оперативных работников райотдела она привлекла к себе наибольшее внимание. И это вполне понятно: совершенная сутки назад, она была еще не раскрыта. Законом же закреплен ленинский принцип неотвратимости наказания. А наилучший эффект в раскрытии преступления дает работа по горячим следам.

Нераскрытое преступление — задача со многими неизвестными. Сейчас же в распоряжении уголовного розыска имелись только самые общие сведения: наименование взятых вором вещей, их приметы да примерное время совершения кражи — промежуток между двадцатью и двадцатью двумя часами, когда Курины находились в кино. Остальное покрыто мраком. Неясен способ совершения кражи. Курина не помнила, заперла ли она, уходя в кино, двери навесным замком, или забыла это сделать — при возвращении домой она обнаружила его незамкнутым.

Инспектор уголовного розыска Николай Иванович Фасов, опытный работник милиции, недовольно ворчал:

— Раззявы, не закрыли дом и ушли, а потом бегут жаловаться: обокрали их, видите ли! Я бы вообще не принимал таких заявлений. Прохлопали ушами — ищите сами.

Широкоплечий, атлетического телосложения, он выделялся среди остальных. Сейчас, склонив над дубовым письменным столом свою круглую, покрытую густыми, черными с пробивающейся проседью волосами голову и поблескивая из-под широких прямых бровей карими, всегда серьезными глазами, он, оглядывая товарищей по профессии, ожидал возражений.

Сидевший рядом с ним за составлением плана следователь Федор Петрович Зубов, человек приятной, располагающей к себе наружности, был недоволен другим, тоже ругая в душе Куриных: кому нужен порядок в квартире, который они навели, прежде чем заявить в милицию о краже, уничтожив все следы преступления? Для следствия это — дополнительные трудности. Хорошо что хотя бы не убрали вот эту почтовую карточку с лаконичной надписью: «Вася, поздравляем тебя с днем рождения. Твои товарищи. 24 октября 1970 года». Есть над чем поработать! Он провел ладонью по большому, с залысинами лбу, повернулся к Фасову:

— Николай Иванович, кто такой Вася? Нет ли среди ранее судимых квартирных воров кого-либо с таким именем?

— Не только среди квартирных, но и среди магазинных в нашем районе нет воров по имени Вася. Правда, был Вася Рыжиков, помнишь? Но он еще не вернулся из мест заключения. Может, залетный какой. Тогда ищи ветра в поле. Придется из-за паршивой кражи воды перелить немало.

— Замок Куриных я направил на экспертизу, посмотрим, что скажут наши криминалисты. Вполне вероятно, что он открыт подобранным ключом.

— И так может быть, Федор Петрович. Тогда у нас в руках будет еще одна ниточка.

— Вот именно. Станем вести проверку по способу совершения кражи, сузим круг лиц.

— Я, понимаешь, всё ломаю голову над этой открыткой. Может, Вася совсем не вор? Вдруг она случайно оказалась в доме Куриных, или вор специально оставил открытку какого-то совершенно не причастного к делу Васи, чтобы направить нас по ложному пути?

— Любая версия правомерна, Николай Иванович. Поэтому для установления истины придется проверять их все.

Утром следующего дня, горя желанием быстрее узнать результаты исследования замка и не дожидаясь письменного заключения, Федор Петрович позвонил эксперту и, услышав его ответ, невольно улыбнулся: в руках была первая зацепка.

Фасов сидел у себя в кабинете, когда довольный результатами экспертизы следователь вошел к нему поделиться новостью.

— Я тоже рад такому заключению и теперь буду уверенно выбирать воров-ключников, — сказал Николай Иванович. — Значит, Курины тут ни при чём. В ротозействе их упрекнуть нельзя.

— Безусловно. Замок они замыкали. Кстати, Николай Иванович, были у тебя в практике случаи, чтобы воры-ключники, как ты их называешь, после совершения кражи выбрасывали ключи?

— Нет, таких не встречалось. Обычно связку ключей они всегда хранят у себя или где-нибудь прячут.

— Это за исключением тех, кто стал на путь исправления.

— Конечно. Этих я во внимание не беру. Таким незачем сохранять орудия преступления, в руках у них теперь орудия производства… И когда только совесть будет у всех? Чтобы каждый жил, полагаясь на свой труд, не за счет других, не портил другим настроение! Тогда бы и мы в выходные дни могли отдохнуть.

— Будет такое время, Николай Иванович. И чем быстрее оно настанет, тем скорее все честные люди нашего общества включатся в борьбу с разной нечистью, не станут проходить мимо нее… Ну, ладно, не буду тебе мешать, трудись. Пойду, может, паспортные работники найдут у нас Васю, у которого день рождения 24 октября.

Вечером в кабинете следователя Зубова, кроме него и Фасова, находился участковый инспектор Аршинов, фамилия которого как нельзя лучше соответствовала его росту. За день каждый из них собрал новые сведения, касающиеся кражи из квартиры Куриных, которые нужно было совместно проанализировать, чтобы наметить план работы на следующий день.

— Вячеслав Кириллович, посмотри-ка вот этот список, выборку сделали работники паспортного стола. Тут в целом по району, но твой участок помечен галочкой. Зубов подал участковому инспектору лист бумаги, на котором столбиком были выписаны фамилии. — Лишь в райцентре у нас проживает четыре Василия, у которых день рождения приходится на 24 октября. Что они из себя представляют?

— Ну-ка, кто там? — протянул руку Аршинов.

Он быстро пробежал глазами по списку и положил его на стол.

— Знаю всех четверых, Федор Петрович. Ничего предосудительного о них сказать не могу. Все работают, ведут себя нормально. Могу поручиться, что никто из них не причастен к краже.

— Но всё же тебе придется их побеспокоить и выяснить, не поздравили ли кого-нибудь из них этой вот открыткой. Если такой отыщется, будем надеяться, он поможет нам разобраться, каким образом она оказалась после кражи в квартире Куриных… А что у тебя, Николай Иванович, с ворами-ключниками?

— Да есть такие, Федор Петрович. Немного, правда, но есть. Записал всех до одного. Наибольшее недоверие вызывает Костя Винтов. Тот самый, что три года назад напоил Виктора Малышева и вовлек его в кражу из квартиры Нестеровых. Метод кражи и сейчас тот же: открыли замок подобранным ключом. Малышев тогда на следующий день опомнился и явился к нам с повинной. Суд учел это и другие смягчающие обстоятельства и осудил его к условной мере наказания, а Винтова — на три года лишения свободы. И вот две недели назад он возвратился в поселок после отбытия наказания. Нигде еще не работает.

Разговор прервал дежурный по райотделу, сообщивший, что какой-то гражданин хочет видеть инспектора розыска Фасова.

Николай Иванович вышел, остальные же продолжали обсуждать версию совершения кражи Винтовым как самим, так и с кем-либо из сообщников. Вывод был единодушным: с Малышевым связываться он уже не станет.

— Что это Николай Иванович долго задерживается? — пожал плечами Зубов.

— Наверное, какой-нибудь важный разговор, — откликнулся инспектор.

И тут вошел Фасов.

— Знаете, кому я понадобился? — с порога начал он и, не дожидаясь ответа, продолжал, — Косте Винтову. Оказался легким на помине. Мы тут его в краже подозреваем, а он к нам — собственной персоной.

— Поэтому ты такой и довольный?

— Не поэтому, Федор Петрович, а потому, что Костя, к великому удивлению, специально пришел ко мне, чтобы сказать, кто совершил кражу.

— Ну, так чего же медлишь? Выкладывай быстрее, кто он, преступник!

— А сейчас вы снова удивитесь, если я вам скажу, что кража — дело рук… Виктора Малышева, которого мы считали исправившимся. Бывают же такие оперативные просчеты! Мне бы и в голову не пришло заняться Малышевым. Но, оказывается, и в шкуре ягненка может скрываться волк. Молодец Винтов — раскрыл мне глаза.

Зубов и Аршинов действительно были удивлены словами Фасова, ибо тоже твердо полагали, что прежнюю кражу Малышев с Винтовым совершил случайно, был в нее втянут последним и больше никогда не сделает ничего подобного.

— А не врет твой Костя, Николай Иванович?

— У меня тоже, Федор Петрович, сначала появилось сомнение, но Винтов уверяет, что ему Малышев сам лично об этом говорил. Хочет, чтобы Винтов не обижался на него за явку с повинной по прежней краже, из-за чего Косте пришлось сидеть в местах не столь отдаленных. Хочет, чтобы Винтов ему верил. Думает украденные вещи продать на рынке в городе, а на вырученные деньги устроить для Кости банкет в ресторане.

— Официально, при допросе, Винтов может дать такие показания?

— Он сначала просил меня, чтобы по делу не фигурировал. Но потом согласился дать показания. Поэтому я от него официально взял заявление и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

— А сам-то он не причастен к этой краже?

— Я и это имел в виду. Но Винтов догадывается, что мы ему можем не верить и подозревать в краже, поэтому предъявил билет, по которому в момент кражи находился в кинотеатре — смотрел фильм «Королева бензоколонки». Билет сохранился у него в кармане. Его я изъял — вот он. Так что против нашего подозрения он располагает алиби — доказательством невиновности.

— Ну, что ж, придется заняться Малышевым. Поскольку имеется официальное заявление Винтова, мы просто обязаны это сделать… А что это, Николай Иванович, билет Винтова такой грязный, даже без специальной обработки на нем можно различить отпечаток пальцев. А Винтов не работает, так что у него есть время, чтобы помыть руки перед тем, как идти в кино.

— Сомнение беспокоит, Федор Петрович?

— Признаюсь, да. Пока не установим истину, от него не избавиться. Поэтому давайте направим билет Винтова на экспертизу. Дактилокарта его у нас хранится. Пусть следовед проверит, Винтова ли это пальцы на билете. В общем, Вячеслав Кириллович знает, чем ему заняться завтра, а тебе, Николай Иванович, прямо с утра придется заняться Малышевым. Только дров не наломай. С обыском у него пока повременим. Да и не принесет он домой краденых вещей — родных побоится. А я встречусь с Винтовым.

Домой разошлись поздно. План работы на предстоящий день вытеснил из головы все остальные мысли. Не терпелось поскорее приблизиться к разгадке всех загадок, которые встали перед оперативными работниками.

Утром в кабинет Зубова, потупившись, зашел Винтов. Раньше следователь не видел его и теперь с интересом взглянул на отбывшего наказание вора, мысленно сравнивая со словесным портретом. В основном всё совпадало. Это был мужчина двадцати восьми лет, среднего роста, худощавый, узкоплечий, с вытянутым угреватым лицом, оканчивающимся прямым подбородком. Небольшой с горбинкой нос, серые, нагловатые, с хитринкой глаза, избегающие прямого взгляда. Морщинистый лоб и не отросшие еще волосы старили Винтова лет на пять. На внешней стороне левой кисти синела татуировка.

Федор Петрович предложил Винтову сесть и, записав его анкетные данные, начал допрос.

— Не доверяете, гражданин следователь? Лучше бы я вчера не приходил сюда. Теперь и меня начали таскать, — недовольно пробурчал Винтов.

— Мы вас не таскаем, а пригласили, чтобы выяснить и уточнить некоторые обстоятельства, Константин Борисович, — миролюбиво сказал Зубов. — Наша работа, сами знаете, какая — не только доверять, но и проверять. А за то, что вы приходили к нам, — спасибо. Каждый честный гражданин должен сообщать о преступлении, потому что это не личное дело. Преступник наносит вред всему обществу. Вот вы и поможете разобраться нам в этой краже. Итак, вы не знаете, куда Малышев девал украденные вещи?

— Нет. Говорил, что запрятал, но не сказал, где.

— С кем вы были в кино 17 декабря?

— Один, — и для большей достоверности того, что он действительно находился в кинотеатре, Винтов рассказал содержание фильма.

— А перед сеансом вы не видели никого из знакомых?

— Я подошел к кассе после второго звонка. Быстро купил билет и сразу прошел в зрительный зал. Сел на двадцать первый ряд, второе место, как указано в билете. И тут погас свет, начали показывать киножурнал. Потом я сразу направился домой. Так что никого из знакомых не видел и ни с кем не разговаривал.

— Билет свой вы в руки никому не давали?

— Не давал. Как положил его в карман, так он там и лежал, пока я пришел с ним к товарищу Фасову.

Винтов не понял, зачем ему был задан этот вопрос, и насторожился. Зубов уловил внутреннее замешательство Винтова и решил, что для завершения допроса наступил самый удобный момент. Пусть подумает, а он пока сходит в кинотеатр поговорить с кассиром. Федор Петрович знал, что у многих кинозрителей есть постоянные излюбленные места в зале, если кассир работает давно и постоянно, то ему это известно. Кассир была ему знакома.

— Чем могу быть полезной, Федор Петрович? — спросила она, когда следователь наклонился к окошечку кассы и приветливо поздоровался. — Что-то давненько не были вы у нас.

— Всё проблема со временем, Ольга Борисовна. Скажите, пожалуйста, какой фильм шел вечером 17 декабря?

— «Королева бензоколонки».

— Ну, и как, с успехом?

— Да не очень. Многие его смотрели раньше, поэтому зрителей было мало.

— Вы не можете вспомнить, кто брал билет на второе место двадцать первого ряда?

— Точно теперь я уже не помню, но здесь обычно всегда сидят супруги Нечаевы. Может, знаете? Он работает шофером в автоколонне.

— Спасибо.

Шофер Нечаев в этот день ремонтировал автомашину в гараже, поэтому прибыл к следователю сразу. Сколько ни думал он в пути, чем вызван в милиции интерес к его особе, так ничего и не надумал. Аварии не совершал, не хулиганил — странно! Когда же услышал от Зубова вопрос о кино, недоуменно ответил вопросом же: разве он должен отчитываться в том, какие фильмы смотрит?

Федор Петрович объяснил, что в личную жизнь граждан вмешиваться никто не собирается, и вызов был сделан не ради праздного любопытства. Все, о чём идет сейчас разговор, имеет определенное отношение к следствию, к раскрытию преступления, в котором его, разумеется, никто не подозревает.

Успокоившись, Нечаев сообщил, что 17 декабря он действительно с 20 часов вместе с женой был в кинотеатре, смотрел «Королеву бензоколонки». Сидели они, как обычно, на первом и втором местах двадцать первого ряда. Билеты он после сеанса выбросил в урну при выходе на улицу.

— А руки, извините за такую деталь, вы мыли перед тем, как идти в кино? — задал Зубов последний вопрос шоферу.

— Видите ли, мы с женой еще утром договорились посмотреть этот фильм, но на работе пришлось задержаться, и домой я возвратился поздно. Жена уже собралась и ждала меня. Чтобы не опоздать, я действительно не успел помыть руки. Как вытер в гараже тряпкой, так и пошел.

Зубов сказал, что в интересах дела, для экспертизы, необходима дактилоскопия, то есть надо получить отпечатки пальцев водителя. И скоро дактилокарты Нечаева и Винтова вместе с билетом были направлены в лабораторию.

Для большей убедительности Зубов допросил и жену Нечаева. Расхождений в показаниях супругов не было.

А в конце дня к нему зашли Фасов с Аршиновым. По лицу первого Зубов понял, что встреча Фасова с Малышевым ничего положительного не дала. Начал Аршинов:

— Я нашел хозяина поздравительной открытки — это Василий Фомич Зыкин. С днем рождения его поздравляли товарищи по работе. Но как открытка могла очутиться в квартире Куриных, он не понимает. Зыкин у меня вне подозрений. За него я ручаюсь. Проверять не следует.

— А у тебя, Николай Иванович, что с Малышевым?

— Пока ничего хорошего, Федор Петрович. Уверяет, что крал не он. Правда, от воров мы часто слышим такие заверения. Пока не прижмешь уликами, отказывается. Потом начинает извиняться… Давайте сделаем обыск дома у Малышева?

— Не спеши. Завтра узнаем результаты экспертизы по билету и, наверное, придется обыск делать не у Малышева а… у Винтова. И Зубов рассказал, что ему удалось узнать за день.

На предъявленном Винтовым билете эксперт нашел следы большого и указательного пальцев правой руки Нечаева. По алиби Винтова был нанесен неотвратимый удар.

Но обыск на квартире Винтова ничего не дал: ворованных вещей там не нашли. Зато была обнаружена связка ключей. Винтов на этот факт никак не реагировал, заявив, что ключи у него лежат давно, он о них совсем забыл за три года, а после освобождения не брал в руки.

Ключи всё же изъяли и передали для исследования вместе с замком Куриных.

И вот Винтов снова перед следователем.

— Константин Борисович, вы знакомы с Уголовным кодексом и знаете, что такое смягчающие вину обстоятельства. У вас есть возможность дать чистосердечное признание и добровольно возместить причиненный Куриным ущерб.

— При чём тут я? Пусть это делает Малышев, которого вы почему-то отпустили и даже обыска у него не делали.

— В кино вы на своем месте сидели?

— Конечно, гражданин следователь, где еще больше. Двадцать первый ряд, второе место.

— А на коленях, простите, у вас никто не находился?

— Шу́тите, гражданин следователь. После освобождения я еще не успел познакомиться ни с одной женщиной.

— Нет, не шучу. Дело в том, что на этом месте сидел шофер Нечаев, а рядом с ним, на первом месте, — его жена. Вот их показания.

— Мало ли чего люди могут наговорить. Всё это пустые слова. Если бы они были в кино, то билет находился не у меня, а у них.

— Пожалуйста, ознакомьтесь с заключением экспертизы.

Прочитав заключение, Винтов растерянно посмотрел на Зубова, опустил глаза:

— Теперь я понял, почему при первом допросе вы спросили у меня, не давал ли я в руки кому-либо билет.

— Хорошо, что поняли. Но я хочу, чтобы вы теперь рассказали обо всем откровенно.

— Сознаюсь, гражданин следователь, тут я сказал неправду. Не был я ни в каком кино. А билет я взял из урны возле кинотеатра, когда узнал, что у Куриных совершена кража. Я знал, что мною тоже будут заниматься, а кто мне поверит, что я не воровал? Поэтому и решил взять этот билет. Теперь он показывает против меня. Но к краже у Куриных я не причастен.

— Все-таки вы не говорите правду.

— Ладно, если хотите, я кражу возьму на себя, только не выводите меня из терпения.

— Не стройте из себя артиста. Делать нам одолжение, даже если бы вы и хотели взять на себя вину, мы не позволим. Суть в том, чтобы вы поняли подлость своих действий по отношению к другим, перестали быть паразитом в обществе, своим трудом жили. Ведь отбыв наказание, вы снова к людям возвратитесь. А им небезразлично, какой путь изберете дальше. Ознакомьтесь-ка с заключением другой экспертизы.

Узнав о том, что замок квартиры Куриных открыт одним из ключей его связки, Винтов понял, что дальше отпираться нет смысла, и виновато спросил у Зубова:

— А не поздно еще воспользоваться смягчающими обстоятельствами?

— Это сделать никогда не поздно. Скажите тогда, как очутилась поздравительная открытка Зыкина Василия Фомича в квартире у Куриных?

— Дня за два до кражи я был у своего знакомого, Жени Семенова, листал у него книгу из домашней библиотеки Зыкина. В книге, между страницами, лежала поздравительная открытка. Я взял ее себе, а во время кражи оставил в квартире Куриных, чтобы милиция поломала голову.

— Наверное, забыл пословицу: «Хорошо смеется тот, кто смеется последним». А как же с Малышевым?

— Виноват я перед ним. Все три года думал отомстить за то, что он меня тогда «заложил». Думал, что поверите мне и Малышева возьмете. Хотел было во двор к нему подбросить некоторые украденные вещи, да побоялся, что примените собаку… Сколько мне дадут, гражданин следователь?

— Статья предусматривает до 5 лет, а какую меру наказания вынесет народный суд, этого не знаю. Но важен не срок. Важно, чтобы вы сами себя осудили.

 

А поутру они проснулись

Один из древних мудрецов по поводу того, пить или не пить, сказал так: если тебе нужна сила — выпей рюмку, если нужна храбрость — выпей две. Не пей третьей, не будь свиньей.

С этим советом мудреца нельзя не согласиться и сегодня. У наших людей много хороших традиций, которые объединяют, сплачивают, помогают преодолевать жизненные трудности, разделить радость. Близкие, друзья и товарищи, соседи становятся участниками таких торжеств, как свадьба и рождение ребенка, именины и проводы на службу в армию или на пенсию, новоселье. Собираются по такому случаю люди, выпьют по рюмке или по две, попоют песни, потанцуют, пошутят, поблагодарят хозяев за приглашение и расходятся по домам с добрым настроением.

И было бы всегда хорошо, если бы та самая третья рюмка не была выпита. Может, и была бы она не выпита, если бы хлебосольные хозяева не старались, чтобы вино рекой лилось, если бы в компании не находилось таких, которые любого гостя (молод он или стар, болен или вообще непьющий) «накачивают» чуть ли не до потери сознания. Еще и осудят тебя, если третьей не выпьешь: хозяина, дескать не уважаешь, гостей обижаешь, пить до сих пор не научился.

Вот тогда, после третьей рюмки, и начинается, как правило, то, что называется потерей человеческого облика со всеми выходящими отсюда последствиями: нанесение морального и материального ущерба, посягательство на жизнь и здоровье других, злословие, хулиганство и прочее, и прочее.

В подтверждение этого приведем один пример. 23 мая в селе Медведево провожали на службу в армию Андрея Крестьянинова. Судя по последствиям, недостатка в спиртном не было. Наливали каждому без меры. И пили с жадностью, особенно те, кто этой самой меры не знает, даже молодые парни — восемнадцатилетний Сергей Жадаев и двадцатилетний Николай Морозов. Пили всё, что им наливали, пили столько, сколько наливали. И никто их не остановил, не дал разумного совета: остановитесь же!

И пошли в полночь пьяные парни прогуляться по селу. На пути попался автомобиль «Москвич». Два-три удара ногами — и разбиты подфарники, заднее стекло. Понравился звон стекла — и пострадал киоск, выбиты окна в домах граждан Конивца и Гуленко. Натешились вволю и пошли спать. А поутру Жадаев и Морозов проснулись… в камере предварительного заключения милиции. И теперь их мучает бессонница, изучают они статьи Уголовного кодекса: ведь за свои действия придется им предстать перед судом народным. Какое он вынесет решение, не будем гадать. Но отвечать придется.

Было бы хорошо, если бы вместе с этими дебоширами задумались и взрослые, родители над тем, пить или не пить, или хотя бы над тем, сколько пить и по какому поводу.

Сверстники Сергея Жадаева пошли долг перед Родиной выполнять в рядах ее защитников, а он под следствием находился. Какая неприятная картина, какой позор!

Кто не хочет задумываться над последствиями чрезмерной выпивки, тому мы лишний раз напомним двести шестую статью Уголовного кодекса Украинской ССР. А она, эта статья, гласит, что за грубое нарушение общественного порядка предусматривается наказание до года лишения свободы, за злостное хулиганство — до пяти лет. А тот, кто при совершении хулиганских действий применит огнестрельное или холоднее оружие, «вознаграждается» и более длительным сроком, до семи лет, с пребыванием в местах не столь отдаленных.

Статья, как видим, серьезная, и поразмыслить над ней, над своими действиями, подпадающими под нее, надобно каждому, кто не придерживается разумных советов. И, конечно, лучше это делать не в вытрезвителе и не в камере предварительного заключения.

 

А рыбка уплывает

Вспомнилась старая сказка. Вез дед с базара короб рыбы. Повернул лошадку ко двору, глядь, а в коробе — ни одной рыбешки. Лиса-плутовка на возу притаилась и рыбка за рыбкой всю на дорогу повыкидывала. Жаль старика, видно, сильно бранила его старуха. Чего греха таить, «лисьи» тропы порой уводят так далеко, что не знаешь, как оттуда выбраться. Что там короб! Тут целое море — личная кладовая. Вошел в его водное царство, натрудил «живого серебра» и, выйдя сухим из воды «на берег морской, могучий», дядя — этакий удалый молодец — скупает оптом все: совесть, мундир, звание кандидата самых разных наук и степеней, не гнушается и людским самоунижением: «Дайте, пожалуйста, дяденька, рыбку! Ну, что вам стоит…».

— А она у меня золотая! — хохочет, довольствуясь превосходством над «сухопутными» прихожанами, «дядя» в больших резиновых сапогах и в желтой рыбацкой куртке на плечах крепких. Нередко он щедро раздаривает рыбу — широко, великодушно, но лишь тем, кто в угоду. А так он крут бывает. Вот как в этот раз.

— Ты, дорогой мой, вроде как к теще на блины приехал? Гони деньгу — получай товар! Кто там следующий? — и на ладонь его распростертую кладется червонец, пятерка, трояк, смотря в какой чешуе рыба в сеть попалась.

А однажды все-таки обманул рыбака проситель, презрев его житейскую изворотливость. Сказал, что в долг берёт рыбешку-то, а сам и не думал платить. До глубины души возмутился жадностью рыбака — своего старого знакомого. Рыба-то, мол, ворованная, а он за нее такие денежки запрашивает.

Но эта досада для «дяди морского» невелика, всё равно что капля воды убыла из моря. Только теперь он похитрее: в долг больше не дает.

…Идут сюда машина за машиной — свои и чужие, из ближних и дальних сел и районов, из райцентра, конечно, урчат с прицепом и без прицепа мотоциклы и мотороллеры, пылят, раскачиваясь с боку на бок, грузовики. Аппетит тот же — поймать золотую рыбку.

Бе́рега не узнать и рыбацкого причала — тоже. То — стоянка большущего автопарка. И течет «живое серебро», как ртуть, размениваясь и не размениваясь на звон серебряной монеты. С начала мартовского лова и поныне только одной бригадой рыбколхоза И. М. Пашкова роздано, продано, словом, похищено более тонны государственной рыбы ни много, ни мало на сумму восемьсот пятьдесят два рубля пятьдесят девять копеек. А вот и сам «морской дядя» на берег вышел — И. М. Пашков. Поймалась рыбка и на сей раз, богатая рыбка — осетрина! Прикинул что-то в уме, помозговал, почесав затылок, и дал команду: «Оставить для себя!». У моря дно глубокое, а руки у рыбаков проворные, на всех морского добра хватит.

— Если поровну разделить, — продолжал он прикидывать, — на «нос» осетрина приходится. В бригаде двенадцать рыбаков. Остальное в продажу пустим. Базар ведь тут, на берегу.

— Эй, люди, с берега! — зычно кликнул он. — Давай, выгружай улов. У рыбаков — перекур!

Сбежались люди и живо за работу принялись. Такое правило у дяди. За всё отвечает рыба, потому как молчит. Ею надо «попотчевать» рыбаков и тех, кто сети выбирает вместо самих рыбаков.

— А что тут удивительного? — скажет бригадир. Это же не завод, где всю смену у станка простоять приходится. Там, известное дело, пая нет, втулки на сковородке не поджаришь. А нас кормит море. За рыбу всякий подмогнет.

И вновь бы состоялся торг и осетриной, и камбалой, и карасями, и вновь были бы вручены серебряные «подарочки», если бы ловкую руку дяди не одернули блюстители советской законности.

И вот идет коллективное правосудие: быть или не быть виноватым их «щедрому» рыбаку? Как ни странно, защита рыбаков на его стороне. И еще какая защита! Собравшимися И. М. Пашкову было выражено, скорее, сожаление и сочувствие в том, что он попался, а не возмущение его проступком. С кем, дескать, греха не бывает, быть у воды и не намочиться трудно. За широким добротным столом — председатель рыбколхоза «Путь к коммунизму» М. С. Гольдман. Сконфужен, обеспокоен. Как же могла приключиться беда, попался рыбак не на шутку? Поднимается с места и тоже — в защиту!

— Впредь поручаемся за него! Но разве в других бригадах не творятся подобные делишки?

Рыба, говорят в народе, тухнет с головы. А слово народное меткое. Вот хотя бы такой курьез.

Как-то пожаловал сам уважаемый М. С. Гольдман на причал в качестве, видимо, главного контролера. А буквально в двух шагах за его спиной шла бойкая погрузка рыбы в личные и государственные машины, используемые не по назначению и даже в рабочее время. Но этого М. С. Гольдман почему-то не заметил.

По-прежнему идут и идут по дорогам побережья машины за «живым серебром». А рыбка «уплывает» и «уплывает». Но теперь И. М. Пашков привлечен к уголовной ответственности и последнее слово за народным судом.

 

Внимание, дорога!

С каждым днем на дорогах нашей страны увеличивается количество транспортных средств. Это требует от водителей и пешеходов, от всех, кто оказывается на дороге, быть весьма дисциплинированными в выполнении Правил дорожного движения. Нарушение их зачастую приводит к печальным последствиям. Напоминать об этом приходится потому, что отдельные водители игнорируют правила движения, в итоге несут ответственность в соответствии с законом за неизбежные печальные последствия, подвергаются административному и уголовному наказанию: их штрафуют, лишают водительских прав, свободы.

Статья 215 Уголовного кодекса Украинской ССР за нарушение правил движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, трактором или иной самоходной машиной, которое повлекло причинение потерпевшему легких или средней тяжести телесных повреждений, либо причинившее существенный материальный ущерб, предусматривает ответственность в виде лишения свободы до трех лет или исправительных работ до одного года, или штрафа до ста рублей. За те же действия, но повлекшие смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения, наказание предусматривает уже лишение свободы на срок до десяти лет; при гибели нескольких лиц — лишение свободы на срок от трех до пятнадцати лет. Кроме того, к водителю может быть применена дополнительная мера оказания — лишение его права управлять транспортным средством на срок до пяти лет после отбытия срока наказания.

Если дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя или он не оказал помощь пострадавшим и скрылся с места происшествия, то законом это расценивается отягчающим вину обстоятельством, и водитель несет ответственность также по ст. 111 УК УССР за оставление в опасности, которая предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. По этой статье несут ответственность также водители и другие лица, которые не виновны в данном происшествии, но не оказали помощи пострадавшему.

Грубейшим нарушением правил движения является управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, что обычно приводит к тяжким последствиям. Вот некоторые примеры.

2 апреля 1973 года шофер Черноморской автоколонны Н. А. Шестаков, будучи в нетрезвом состоянии, передал управление автомашиной слесарю совхоза «Прибрежный» А. Н. Москалеву, который также был пьян и при заезде на эстакаду смертельно травмировал И. П. Рожина.

11 октября 1973 года житель села Калиновки М. Н. Бондаренко в тяжелой степени опьянения двигался на велосипеде по грунтовой дороге. В момент обгона трактора упал с велосипедом под переднее колесо прицепа и получил смертельную травму.

Не случайно Указом Президиума Верховного Совета УССР от 22 июня 1972 года усилена ответственность лиц, которые управляют транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Водители за такие действия, совершенные впервые, подвергаются штрафу от десяти до тридцати рублей и лишаются прав на управление транспортом на срок до двух лет, а лица, не имеющие права на управление, штрафуются до пятидесяти рублей. Если водители и другие лица в течение года снова управляют машинами в нетрезвом состоянии, то их лишают свободы на срок до одного года или присуждают к исправительным работам на такой же срок, или штрафуют до ста рублей, хотя они и не совершили дорожно-транспортного происшествия.

Сам факт повторного управления транспортным средством в нетрезвом состоянии влечет за собой уголовную ответственность. Если водитель лишен права водить машину и по истечении этого срока в течение пяти лет снова допустил такое нарушение правил движения, то он подвергается штрафу от десяти до пятидесяти рублей и лишается прав водителя на срок от двух до пяти лет.

Водитель, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, причинивший имущественный вред, кроме административной или уголовной ответственности несет ответственность имущественную. Статья 440 Гражданского кодекса УССР, в частности, говорит: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Организациям, производящим выплату по больничным листам лицам, пострадавшим от дорожно-транспортных или других преступлений, выплату пенсий при потере кормильца и другие выплаты, связанные с преступлениями, предоставлено право регрессного иска к виновным лицам через суд.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, пострадавших от преступных действий» и постановлению Совета Министров СССР от 31 августа 1973 года по этому вопросу, водители, как и другие лица, которые при совершении преступления травмировали граждан, обязаны возместить расходы, затраченные на лечение этих граждан в больнице, в размере восьми рублей за каждый день лечения каждого лица. Этим самым усилена имущественная ответственность лиц, совершающих преступления.

Имеют место случаи, когда Правила дорожного движения грубо нарушают не водители, а пешеходы, по вине которых происходят дорожно-транспортные происшествия. В этих случаях, в зависимости от исхода таких происшествий, пешеходы могут нести административную, уголовную и имущественную ответственность, а водитель, при отсутствии вины, от нее освобождается.

Только взаимное уважение водителей друг к другу и пешеходам, а пешеходов — к водителям, только строгое соблюдение всеми участниками Правил дорожного движения могут устранить дорожно-транспортные происшествия, сохранить жизнь и здоровье многим гражданам, избежать причинения имущественного вреда.

 

Главбух — в тюрьму бух

Всякие истории приключаются в жизни. Та, о которой рассказали в письме, публикуемом ниже, тоже по-своему интересна. А главное, поучительна. Впрочем, почитайте.

БУХГАЛТЕРИЯ — дело точное, тут всё должно быть, как в аптеке: актив равняется пассиву — и никаких гвоздей! Точный учет и строгий контроль всей финансовой деятельности хозяйства для бухгалтерии — прежде всего. Что касается главного бухгалтера, то на предприятии это величина большая. Он ведь государственным стражем каждой копейки является, и положением о главных (старших) бухгалтерах на него не только возложены большие обязанности, но и предоставлены ему большие права.

Это, так сказать, всё теоретически. Давайте посмотрим, как было на практике. За тридевять земель за примером ходить не будем. Возьмем Черноморское райобъединение «Сельхозтехника» и посмотрим на деятельность теперь уже бывшего главного бухгалтера Ивана Николаевича Корабленко за последние пять лет — с декабря 1970-го по январь 1976 года. В этой должности он проработал тринадцать лет да пять лет перед тем — заместителем главного бухгалтера, так что обязанности главбуха знал назубок. Но они ему еще пять лет тому назад достаточно наскучили. И начал Иван Николаевич своим «творчеством» заниматься, новые бухгалтерские законы открывать и в практическую деятельность их внедрять.

«Я тут наиглавнейший бухгалтер, куда захочу, туда и поворочу!» — примерно так мысленно рассуждал Иван Николаевич. И воротил Корабленко в бухгалтерии, как сам того желал, особенно с денежными средствами райобъединения. Очень уж захотелось главному бухгалтеру, чтобы каждый день у него в кармане были свеженькие денежки. Особого труда ему для этого не требовалось. Есть такая операция в бухгалтерии, как выписка подотчетных сумм. Выписывал главбух сам себе расходный кассовый ордер, сам же расписывался, доверчивому управляющему на подпись подсовывал — и получай из кассы, сколько указано. Всё очень просто. А потребность в таких суммах у Корабленко всё время возрастала. Начал он с троячков да пятерочек, а дошел до сотенок…

Брать и расходовать денежки-то легко и приятно, а возмещать их далеко не простое дело. Да и как возместишь, когда Иван Николаевич имел оклад сто сорок рублей, а его подотчетные суммы росли с космической скоростью и подошли к тысячам. А выходить из такого положения как-то надо. И тут «наиглавнейший бухгалтер» в поисках выхода уподобился факиру и такие фокусы в документах начал вытворять, что ревизоры областного объединения «Сельхозтехника» смогли в них разобраться только… спустя пять лет.

Поистине одаренный факир и бездарные контролеры! Но оказалось, что фокусы Корабленко можно было легко и вовремя обнаружить и не допускать, чтобы они повлекли за собой в конечном счете хищение на крупную сумму — две тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят девять копеек.

Куда же Корабленко расходовал эти деньги? Для ответа обратимся к показаниям свидетелей, бывших и настоящих работников бухгалтерии райобъединения «Сельхозтехника», данным ими на следствии:

— Наш главный бухгалтер Корабленко дошел до того, что не мог работать, не мог считать на счетах, подписать документы до тех пор, пока не отлучится в комнату архива и не выпьет там спиртного, где он хранил его для себя постоянно.

Сам Корабленко на следствии и в суде откровенно сказал, что все эти деньги он «прогазовал». Да, печальный смысл жизни был у главного бухгалтера. А еще печальнее оказались для него последствия такой жизни. Народный суд Черноморского района квалифицировал преступные действия главного бухгалтера как хищение государственного имущества в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением. Учтена и особая общественная опасность совершенного преступления при отягчающем обстоятельстве: ведь подсудимый совершал хищения в нетрезвом состоянии.

И. Н. Корабленко осужден на шесть лет лишения свободы с отбытием этого срока в исправительно-трудовой колонии усиленного режима, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и с запрещением в течение пяти лет после выхода на свободу занимать должности, связанные с материальными ценностями. Похищенную сумму денег осужденный возместил полностью.

Хочется коснуться морального облика работников бухгалтерии и руководящего аппарата райобъединения «Сельхозтехника», в чей адрес суд вынес частное определение. Ведь на глазах у них Корабленко почти каждый день на работе был нетрезв, превратился в алкоголика. Многие догадывались, что пропивает он ворованные государственные деньги, но все ухмылялись и молчали. Теперь эти работники чуть ли не рыдают, жалеют Корабленко: строго, мол, наказали. Но ведь во многом повинны они сами. Если бы у них своевременно заговорила совесть, главбух, возможно, не оказался бы на скамье подсудимых. Не лишним будет знать и то, что статья 84 УК УССР за хищение государственного или общественного имущества предусматривает меру наказания до пятнадцати лет лишения свободы.

* * *

Вот и вся история о том, как одно руководящее лицо стало уголовным преступником. Некрасивая, конечно, история, но мораль из нее извлечь следует: не запускай руку в государственный карман, всё равно поздно или рано дадут сразу по обеим рукам.

 

Двойной газ

В энциклопедическом словаре сказано: газы — агрегатное состояние вещества, в котором его частицы не связаны или весьма слабо связаны силами взаимодействия и движутся свободно, заполняя весь предоставленный им объём. Такое определение газам дал голландский ученый Я. Б. Гельмонт.

Но что там ученый. Александр Никанорович Малюта и Виктор Семенович Максутов хорошенько поразмыслили на практике, что все частицы газа (имеется в виду — баллонного, для квартирных газовых плит) весьма тесно связаны между собой силами взаимодействия, когда для этого имеются благоприятные условия. А такие условия и для газа, и для газослесарей Малюты и Максутова были созданы в селе Оленевке колхоза «Маяк».

Для производственных нужд этого села требуется не более трех-четырех баллонов в месяц: в детские ясли-сад, в столовую и на пункт искусственного осеменения животных. А коль Малюта и Максутов решили сделать «научное открытие» в области газов, опровергнуть ученых мужей, то разве можно ограничивать количеством газа их практическую работу? Так или примерно так размышляли, наверное, главный бухгалтер колхоза Любовь Васильевна Башлыкова и ее заместитель Ольга Павловна Кошман. И на чистых бланках доверенностей они ставили свои подписи, печать и штамп хозяйства, а по ним Малюта и Максутов на газораздаточной станции Черноморского коммункомбината ежемесячно получали не по три-четыре, а по… тридцать, сорок три, шестьдесят девять, семьдесят восемь и даже девяносто шесть баллонов сжиженного газа.

Работники бухгалтерии на протяжении шестнадцати (!) месяцев аккуратно по безналичному расчету рассчитывались за этот газ с Черноморским коммункомбинатом колхозными деньгами, а газослесари Малюта и Максутов, не жалея сил и здоровья, проводили «опыты» и в полном объеме осваивали полученный газ. Они установили тесную связь между сжиженным газом и газом спиртных напитков, работали усердно, о чём могла свидетельствовать их неустойчивая походка по оленевским улицам. А еще больше подтверждают их кипучую деятельность цифры.

С февраля 1972 года по июнь 1973 года Малюта и Максутов ухитрились получить на газораздатке шестьсот сорок три баллона. Пятьдесят семь из них они установили в Оленевке на трех вышеозначенных точках, а остальные пятьсот восемьдесят шесть попросту похитили. Похищенное количество газа весьма велико — тринадцать тонн четыреста восемьдесят три и пять десятых килограмма. Колхоз заплатил за них свои кровные тысячу четыреста восемьдесят три рубля девятнадцать копеек из расчета одиннадцать копеек за килограмм. Затем этот газ наши деятели перепродавали частным лицам (а в Оленевке, как-никак, более шестисот дворов, и везде баллоны только давай). И Малюта с Максутовым давали, не за спасибо, конечно, а, как и полагается, подороже, чем колхоз платил. На этой операции они выручили… тысячу семьсот пятьдесят восемь рублей, которые, само собой, пропили. Теперь вполне ясно и происхождение их ежедневной неустойчивой походки.

Пристрастие Малюты и Максутова к «газу» видели все ответственные работники колхоза. Но разве можно отвлекать слесарей от столь серьезного занятия, требовать от них ежемесячных отчетов, расспрашивать об «ответственной» работе на правлении колхоза? Решили, видимо, что не следует их попусту беспокоить. Пусть себе забавляются, может, чем и удивят. И они удивляли. Прежде всего, крупным размером недостачи сжиженного газа. Потом — совершенным серьезным преступлением: хищением почти тринадцати с половиной тонн колхозного имущества — баллонного газа, за что Малюте и Максутову придется нести ответственность по статье 84 части 2 Уголовного кодекса УССР.

Теперь и Башлыкова, и Кошман поняли, что их действия квалифицируются как преступная халатность, наказание за которую предусмотрено статьей 167 Уголовного кодекса УССР. Ведь только из-за недобросовестного отношения бухгалтеров к своим служебным обязанностям Малюта и Максутов могли длительное время заниматься хищением баллонного газа и переводить его на алкогольный «газ»…

Новый состав правления колхоза «Маяк» сделает, думается, из всего этого выводы и примет меры, которые позволят закрыть все каналы хищений не только газа, но и любого другого колхозного имущества.

 

Если не знать меры

Сколько горестей вино приносит людям! Оно калечит человека как физически, так и нравственно, отправляет его в психиатрические больницы, делает агрессивным и жалким существом. Вино пагубно влияет на детей, рушит семьи, приводит к несчастным случаям, к гибели, уничтожает материальные ценности. Жизнь показывает, что подавляющее большинство преступлений совершают лица в нетрезвом состоянии. Сошлюсь на некоторые примеры.

Жительнице села Марьино Ирине Николаевне Загорецкой двадцать шесть лет. Из-за вина она стала женщиной легкого поведения. Уход за дочерью и ее воспитание возложила на свою сестру. Стала совершать квартирные кражи, за что Черноморским районным судом на два года лишена свободы. Житель села Новосельского Александр Сергеевич Савченко после винных возлияний выехал из дома на мотоцикле и на дороге у поселка Черноморского сбил пешеходов, причинив им телесные повреждения. Он осужден к одному году исправительных работ.

Антону Алексеевичу Пашкову тридцать лет. Из-за пьянок у него распалась семья. Неоднократно лечился от хронического алкоголизма в Красноярской психбольнице, увольнялся с работы. Но пить продолжал. Вино привело его к преступлению. Он начал воровать и похищенное пропивать. Нарсудом Пашков осужден к двум годам лишения свободы.

Бригада строителей Черноморского Межколхозстроя на рабочем месте и в рабочее время постоянно устраивала пьянки. Однажды в середине дня после выпитого вина между членами бригады Н. Г. Семиренко и В. И. Зайцевым произошла ссора, во время которой Зайцев вытолкнул из будки нарядной пристававшего к нему Семиренко. Последний при падении ударился головой о твердый грунт, получил тяжелую травму, от которой скончался.

Коллектив Межколхозстроя на общем собрании резко осудил этот случай, разработал конкретные мероприятия по укреплению трудовой дисциплины и недопущению пьянок на производстве. Следствие по делу закончено, последнее слово по нему скажет народный суд.

Пьянство — это большое зло. Оно может быть искоренено только усилиями всего общества. В этом направлении должны постоянно и кропотливо работать партийные, комсомольские, профсоюзные организации, добровольные народные дружины, товарищеские суды, другие общественные организации. Чем больше будет здесь усилий общественности, тем меньше станет преступлений и других антиобщественных явлений. В результате в выигрыше во всех отношениях окажется общество.

 

За нарушение санитарных правил — к ответу

С наступлением лета увеличивается опасность возникновения и распространения инфекций. Для совхозов, колхозов, предприятий промышленности, транспорта, общественного питания, торговли и других существуют обязательные санитарные правила, которые устанавливаются законодательными актами либо приказами и инструкциями Министерства здравоохранения или общеобязательными решениями местных советов депутатов трудящихся и их исполнительных комитетов. Только строгое соблюдение этих правил предупредит эпидемические и другие заразные заболевания среди населения.

Однако некоторые работники хозяйств и организаций предприятий общественного питания не хотят считаться с санитарными нормами. Так, в столовой Черноморского комбината общественного питания имели место случаи отпуска посетителям несвежих и недоброкачественных продуктов, грубого нарушения санитарно-гигиенического режима, несоблюдения элементарных правил работниками этого учреждения.

Заведующая комбинатом общепита Е. А. Владова и заведующая столовой Е. П. Некрасова уделяли мало внимания столь важному вопросу, за что были наказаны районным комитетом народного контроля. Не лучше обстоит дело с соблюдением санитарии и в поселковой шашлычной.

В марте этого года на заседании райкома народного контроля за грубое нарушение санитарных норм хранения молока на ферме отделения № 2 Донузлавской птицефабрики были наказаны ответственные работники этого хозяйства: главный зоотехник И. А. Азаров, главный ветврач С. М. Яремова, ветврач второго отделения П. Я. Суняйкина, бригадиры МТФ В. А. Загоруйко А. Е. Пузик.

Лицам, которые обязаны соблюдать санитарные правила, но не хотят этого делать или халатно относятся к их выполнению, следует помнить об административной и уголовной ответственности. На таких лиц санитарно-эпидемиологической службой может быть наложен денежный штраф или материал передан следственным органам для привлечения их к уголовной ответственности.

Статья 827 Уголовного кодекса УССР за нарушение обязательных правил, установленных в целях предупреждения эпидемических и других заразных заболеваний и борьбы с ними, предусматривает наказание в (виде лишения свободы на срок до одного года или исправительных работ на тот же срок, или штрафа до ста рублей). Причем уголовная ответственность наступает не только тогда, когда эти нарушения повлекли распространение заразных заболеваний, но и в том случае, если нарушения санитарных правил заведомо могли повлечь за собой такие заболевания.

Должностные лица, которые в силу занимаемого служебного положения обязаны выполнять правила предупреждения и борьбы с эпидемическими и другими заразными заболеваниями, за нарушение этих правил несут ответственность не только по статье 227 УК УССР, но и по статье 165, когда они умышленно не соблюдают санитарных правил и предписаний санитарно-эпидемиологической службы. Эти лица могут быть наказаны лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, а если наступили тяжкие последствия, то до пяти лет лишения свободы. Если должностные лица по халатности не выполняют указанных санитарных правил, то по статье 167 УК УССР они могут быть наказаны до двух лет лишения свободы.

Статья 228 Уголовного кодекса УССР за загрязнение рек, озер и других водоемов и водных источников неочищенными и необезвреженными сточными водами, отбросами или отходами промышленных и коммунальных предприятий, могущими причинить вред здоровью людей либо сельскохозяйственному производству или рыбным запасам, предусматривает наказание исправительными работами на срок до одного года или штрафом до трехсот рублей. Ответственность по этой статье несут только должностные лица промышленных и коммунальных предприятий, в обязанность которых входит предупреждение загрязнения окружающих водоемов и водных источников. Не являющиеся должностными лица за загрязнение вод могут нести ответственность по статье 227 УК УССР, когда в их действиях имеется состав этого преступления.

Если лицо умышленно заражает другого инфекционной болезнью, оно несет ответственность за преступление против жизни или здоровья граждан в зависимости от наступивших последствий, как за умышленное убийство или умышленное причинение вреда здоровью.

В нашей стране затрачиваются большие средства на предупреждение заразных заболеваний, многие эпидемические болезни ликвидированы. Чтобы не возникали и не распространялись инфекционные заболевания, руководителям предприятий, учреждений и организаций, рабочим и служащим, всем гражданам следует добросовестно выполнять санитарные правила.

 

Злые мачехи

Когда Витю отправляли в Черноморскую школу-интернат, ему сказали: «Там будут у тебя хорошие мамы».

Мама! Сколько смысла и чувств таится в этом родном, теплом, необъятном слове! Сколько слёз выплакали женщины, встречаясь с бедствиями малышей, сколько своего сердца отдают они, чтобы дети были здоровыми и веселыми!

Но с того времени как Витя переступил порог светлой школы-интерната, он оказался в атмосфере ледяного холода. Особенно преуспела в создании такой атмосферы кастелянша Антонина Заворотняя. На первую просьбу Вити выдать ему матрац и башмаки она ответила:

— Откуда такой умник явился? И без матраца бока не отлежишь, и без обутки мозоли не натрешь.

Мальчик не знал ни характера, ни души Заворотней и, как каждый ребенок, нуждающийся в материнской ласке, объяснил:

— Я, тетя, новенький.

— А раз новенький, то тебе ничего и не положено, — отрезала кастелянша. — Из дому привезти всё должен был. О чём мать только думала?

Мать! Какое это волшебное слово! В нем заключена сказка, которую Витя слышал от добрых людей. Но сам он не изведал материнской ласки, и в каждой тете искал заботу о себе. Он рос сиротой.

Витя доверчиво смотрел в глаза теть, тянулся к ним, и от радости места не находил, когда воспитательница или повариха потреплет его непокорный вихор. В его детское сознание еще не приходила мысль, что кто-то может посягнуть на интересы ребенка, ущемлять его права, обидеть словом, обворовать. Витя далек был от этой мысли и искренне недоумевал, когда с сожалением смотрели на колонну таких же, как и он, интернатовцев, шедших в кино или на прогулку в прохудившихся брючках, истоптанных башмаках, сверкая голыми пятками.

Дети не знали, что в их новом доме свила гнездо злая мачеха в образе Антонины Заворотней. Это она присвоила себе несколько дюжин матрацев, ватных и шерстяных одеял, пододеяльников и покрывал, детских брюк и колготок и множество других вещей, принадлежащих им, детям. Не отставали от нее и такие злые мачехи, как Л. Д. Ушакова и Е. П. Плещинская, В. В. Александрова и 3. Ф. Коваленко, М. И. Белоцерковская, В. Е. Акулова, которая была ранее уволена по недоверию и не имела права занимать материально ответственный участок работы, и другие работники школы-интерната. Они ничем не брезговали, тянули домой, высылали родственникам и знакомым всё начиная с белоснежных простыней и кончая пуговицами.

Большой был размах у злой мачехи Заворотней. Говорим «был» потому, что именем советского закона она выдворена за ворота. И аппетит у нее был большой. Если мед, то ложкой…

Кружились коршуны над школой-интернатом. По тайному сговору с заведующей магазином сельпо Е. Андроновой, продавцом Н. Шевченко Заворотняя доставляла туда самые разные товары, полученные для детей, а денежки делили меж собой.

Алчность переросла границы. Если дети ходят в отрепье, то зачем на них так часто стирать, водить их в баню. Пошептавшись с продавцами магазина № 2 «Мингеология» 3. И. Гусевой и Е. С. Стукаленко, Антонина Заворотняя присвоила двести пятьдесят пачек стирального порошка, сто восемьдесят кусков хозяйственного мыла. А прачкам школы-интерната жаловалась на нехватку денег, поучала быть поэкономнее. И те берегли кусочек к кусочку, больше для отчета перед кастеляншей.

…Заведующая галантерейно-парфюмерным магазином Черноморского коопунивермага Мария Лыкова по первому стуку открыла двери для Заворотней. И при отпуске товаров для школы-интерната вместе с Заворотней и другими похитила вещей на сто семьдесят девять рублей. Обменялись улыбками, пожали друг другу руки и назвались хорошими подругами. Правда, Мария Лыкова оказалась «сентиментальной» натурой и довольно приличным кушем поделилась с продавцами своего магазина А. Еремизиной, В. Щербиной и другими. Так оно вернее: слышал — не слышал, видел — не видел… Покупали шоколадные конфеты, ходили в столовую, дарили духи друг другу на праздники. А духи те — слезы ребячьи…

Нашла общий язык Заворотняя и с заведующей хозмагом Людмилой Дороховой, с продавцом обувного магазина Любовью Поручиковой, с продавцом отдела готовой одежды универмага Раисой Русаловской. И опять закружилась ярмарочная карусель: ботинки, кофточки и даже сапожный крем. Общая сумма хищения имущества составила ни много ни мало две тысячи сто девяносто восемь рублей.

Основные участники хищения: А. Заворотняя, М. Лыкова, Е. Андронова, 3. Гусева — привлечены к уголовной ответственности. Теперь твердое слово за судом. Остальные нарушители будут осуждены товарищеским судом, общественностью. Справедливость восторжествовала. Но прежде чем поставить точку, следует задать вопрос руководителям школы-интерната и торговых учреждений: куда они смотрели? Какой контроль обеспечивают за деятельностью подчиненных им торговых предприятий? Ведь преступление — не только когда воруешь, но и когда не замечаешь воровства.

 

Змееловы

Недавно в фельетоне «Негабаритный груз» обратился я к читателям с предложением присылать в газету известные им истории о водителях — любителях подзаправиться перед дорогой пивцом-винцом, а то и того покрепче. Такой «груз» вроде бы больше уверенности в рейсе придает, но забывают они, что требует он особенной осторожности — негабаритный ведь, и оттого все беды. Уговор с читателями такой был: высмеивать подобных автолихачей всем миром, чтобы любой из них боялся «загрузиться» родимой сорокаградусной… И вот передо мной письмо из райотдела внутренних дел, отклик, значит.

Что ж, почитаем. По календарю на дворе уже начало зимы, но бархатная крымская осень у всех, наверное, еще в памяти. А есть и такие, которые именно прошедшую осень на всю жизнь запомнят. Один из них — сантехник из села Межводного И. А. Ендалов, которого в эту пору года очень уж манил яблочный аромат, растекавшийся из сада второго отделения совхоза «Межводное» (село Водопойное).

Правда, одно село от другого не совсем чтобы близко находилось, но в наше время расстояния никого не пугают. У Ендалова был, между прочим, свой мотоцикл К-175. За какие-то минуты доставил он хозяина к саду. А там яблоки надо или самому тайно рвать, или у сторожей выпрашивать. В обоих случаях такие действия хищением называются, тем более что Ендалов не с карманами, а с мешком приехал, и не днем, а ночью. К тому же для храбрости проглотил он накануне злой напиток, который «зеленым змием» прозывается.

В ту пору, надо сказать, руководство совхоза тоже не дремало, организовало в помощь сторожам дополнительную моторизованную охрану. К ней подключились агроном по многолетним насаждениям В. А. Лихтин, управляющий вторым отделением Г. Е. Гладырь и агроном отделения Н. Д. Сарайкин. Разместились они в легковой автомашине ГАЗ-69А, и шофер Н. Т. Кулик дал газу. Но по нехорошей привычке Николай Кулик тоже успел наглотаться «зеленого змия», который так и водил его по дороге из стороны в сторону. Гладырь и Сарайкин не выдержали такой отчаянной езды и сошли с машины: так для жизни надежней будет. У Лихтина нервы покрепче оказались, и поехал он дальше с Куликом вокруг сада.

И случилось тут то, что и должно было случиться. Понеслись два «змия» навстречу друг другу. Обычно они и на широкой дороге мирно разминуться не могут, а уж как им разъехаться без приключений на какой-то там трехметровой! Инициативу проявил Кулик. На левой стороне дороги он оказался как раз в тот момент, когда там проезжал Ендалов. Удар лоб в люб, искры из глаз…

Последствия оказались печальными для обоих. Ендалов получил тяжкие телесные повреждения, ему ампутировали ногу, а Кулик схлопотал пять лет лишения свободы.

А что же, скажет читатель, Лихтин, Гладырь и Сарайкин никаких мер по предотвращению аварии не приняли? Ведь видели же они, что Кулик уселся за руль в нетрезвом состоянии! Видеть-то видели, но от управления автомобилем его не отстранили, не выполнили не только своего служебного, но и общественного долга. Администрации и партийной организации совхоза по представлению суда придется, видимо, сделать в отношении этих лиц определенные выводы. Ведь это по их вине совхоз лишился сразу двух квалифицированных рабочих.

 

Знатный жених

Игорю Михайлову исполнилось двадцать пять. Внешне он ничем как будто не отличается от своих сверстников, а вот внутреннее его содержание имело существенные особенности. Взять хотя бы такую отличительную черту характера Михайлова: за всю жизнь он так и не смог научиться говорить правду не только посторонним, но и своим близким. Усилия жены и родственников, направленные на то, чтобы научить его называть белое белым, а черное черным, не имели никакого успеха. А коль так, жена с дочерью ушла от Михайлова и от примирения с ним категорически отказалась.

Думаете, наш герой растерялся? Ничуть. Расторгнутый брак — вовсе для него не препятствие. Существуют же временные брачные соглашения, к примеру, в Японии. Почему бы и ему этим не воспользоваться? Не беда, что нет таких соглашений в нашем государстве. К тому же он обладал второй отличительной особенностью: очень легко мог входить в доверие к другим людям, особенно к слабому полу.

…В июле этого года жительница Симферополя семнадцатилетняя Марина Нестеренко ехала автобусом в село Задорное нашего района к своей родной тете, воспитавшей ее, Надежде Алексеевне Нестеренко. В этом же автобусе ехал и Игорь, уже считавший себя холостяком. В пути между ними состоялось знакомство.

— Я живу в Киеве, учусь там на четвертом курсе института. Мой отец работает председателем Киевского горисполкома, мать — врач, — с упоением напевал Игорь своей новой знакомой. — Хотя я и не женат, в Киеве у меня есть отдельная двухкомнатная квартира, — сладко продолжал он, а у Марины аж дыхание захватывало от радости. Да и как не радоваться, если Игорь сразу же предложил ей руку и сердце. Марина, не задумываясь, согласилась выйти за него замуж. Знатному жениху обрадовались и ее дядя с тетей — Виктор Павлович и Надежда Алексеевна Нестеренко. Тем более, решили они, надо обеими руками хвататься за такого жениха, который с полной уверенностью пообещал устроить их сына на учебу в один из киевских институтов.

— Через день у него вступительные экзамены в институт в Симферополе? Это ничего. Забирайте оттуда документы, я в Киеве его без всяких экзаменов устрою, там меня все знают, — уверял Михайлов супругов Нестеренко.

А те размышляли так: «Еще неизвестно, сдаст наш мальчик экзамены или не сдаст, поступит или не поступит в институт в Симферополе, а тут уж наверняка будет учиться в столице…» Нет у них времени долго думать, надо действовать, так говорил Игорь. И они действуют: едут в областной центр и забирают из института документы сына.

А жених пока размышляет о другом. Он сын знатных родителей, значит, у него должны быть деньги. Но в карманах у него ни гроша. Причина тому — третья отличительная черта его характера: не желает Михайлов трудиться, честным трудом зарабатывать на жизнь. Деньги же сейчас ему ох как нужны! Что делать? Игорь приглашает Марину прокатиться с ним в село Далекое: там, утверждает он, остались его деньги. Днем молодые позагорали на берегу моря, а на ночлег устроились в квартире Бориса Ивановича Гаранина, знакомого Михайлова. Гаранин знал, что Игорь женат, поэтому Марина была ему представлена двоюродной сестрой Игоря из Москвы.

Располагаясь у Бориса Ивановича, Михайлов приметил, что у того гостили незнакомые ему люди. Это были супруги Куликовы из города Дзержинска. У гостей деньги должны водиться, надо только знать, где они лежат. У Игоря же к чужим деньгам повышенное чутье — в этом четвертая его особенность.

Чемоданчик гостей так и манит к себе. Улучив момент, Михайлов быстренько познакомился и с этим неодушевленным предметом. В результате двести тридцать пять рублей из чемоданчика переместились в его карман. Прихватив попутно и свежую рубашку Гаранина, он начал торопить Марину с отъездом из Далекого. Та предлагает ехать автобусом. А Игорь в ответ:

— Я не привык ездить автобусами, езжу только легковым транспортом. У меня же деньги есть! А если надо — мать еще вышлет, сколько попрошу…

И «молодожены» отбывают в Симферополь на легковой машине. По пути в Евпаторию они забирают с собой двоюродную сестру Марины — Зою Нестеренко. Михайлов платит за транспорт, в подарок «невесте» покупает две комбинации, угощает сестер коньяком. Вскоре в Симферополь приезжают из Задорного супруги Нестеренко, договариваются с Игорем о том, что 16 августа в Киеве будет свадьба, и отправляются домой.

Ворованные деньги женишок проматывает быстро и вновь едет в Задорное, объясняет Нестеренкам, что обстоятельства переменились, подгоняет их с отъездом в Киев: свадьба, мол, назначена на 9 августа. По простоте душевной Нестеренки все выдумки ушлого пройдохи принимают за чистую монету и дают ему сто рублей для покупки проездных билетов. В тот же день Михайлов возвращается к Нестеренкам обратно.

— Всё готово, билеты до Киева куплены, они находятся у вашей дочери Зои. Она нас ждет в Евпатории. Оттуда едем в Симферополь, заберем Марину и — айда в Киев!

Супруги Нестеренко суетятся, поспешно собираются в путь-дорогу: как раз подходящий момент для мошенника. Обостренное чутье на чужие деньги и на этот раз его не подводит. В свертке на столе действительно лежат две тысячи рублей, предназначенные для Марины. Есть же в соседнем государстве — Турции — закон, по которому при вступлении в брак право на всё имущество жены переходит к мужу. Это ничего, что такого права у нас в стране нет. А раз он пока еще не в полных брачных отношениях с Мариной, то и деньги все брать не следует. Да и вернее так будет: не сразу заметят пропажу. Михайлов тысячу пятьдесят пять рублей берёт себе, а остальные оставляет для «невестушки».

Вскоре Михайлов и Нестеренки едут автобусом в Евпаторию. Подъезжая к автостанции, Игорь вдруг увидел Зою, она ждала своих родных. Встречаться с нею в его планы не входило. Поэтому он тут же, в автобусе, настоял на том, что в Симферополь своих будущих тестя и тещу он повезет только на такси, и пусть они подождут его, пока он найдет свободную машину. Как только открылась дверь автобуса, Михайлов, еще до подхода Зои, словно испарился.

Повстречавшись с дочерью своей, отец с матерью выяснили, что никаких билетов ей Игорь не оставлял. Однако они подождали еще своего зятька, хотя того и след простыл. А Михайлов тем временем действительно ехал в такси, только совсем в другую сторону. Заплатив за машину двадцать пять рублей, он спустя час был уже в нашем райцентре. Только теперь он представлялся студентом не киевского, а московского института, который проходит практику в нефтеразведке, знакомился уже с другими девицами, тоже предлагая им руку и сердце и при этом тратя с шиком деньги прежней «невесты».

А Нестеренки всё еще питали надежду. Решив, что Игорь поехал к Марине, они помчались в Симферополь, но и там его не нашли. Тогда Марина сама едет в Киев и ищет в столице квартиру своего возлюбленного. Где ж эта улица, где этот дом? Улицу, названную Игорем, она нашла, а вот нужного дома так и не смогла найти. Не отыскались в Киеве и родные Игоря. Да и как им быть там, если они постоянно живут в поселке Литин Винницкой области.

…Так, не сыграв еще свадьбу, осталась семнадцатилетняя Марина горько обманутой. Не попал в институт и сын Нестеренко, ни за что год потерял. Наверняка поняли теперь его папа и мама, что в институт сынка надо не по знакомству устраивать. Да и не будь излишне доверчивыми потерпевшие, были бы их денежки целы. А что касается нашего знатного жениха Игоря Константиновича Михайлова, то благодаря работникам милиции его похождения в Черноморском закончились бесславно: народный суд определил ему три года лишения свободы. Может быть, за этот срок он сумеет избавиться от всех своих нехороших особенностей характера. Как знать…

 

Как сосед соседу удружил

Жили-были в селе Внуково два соседа: Александр Григорьевич Семенов и Наполеон Станиславович Аркушенко. Жили они в мире и согласии, частенько похаживали друг к другу в гости, пропускали вместе по стопочке, вспоминали прожитые годы. В общем, хорошие соседи, но только у них несколько разные привычка и характеры. Сосед Семенов отличался сонливостью, особенно после выпитой стопки клонило его в сон, а соседа Аркушенко сон не брал.

Получил однажды Семенов свои отпускные. Как же не навестить по такому случаю своего соседа? Тем более, скучно Семенову: жена в больнице, а сын в школе.

— Здоров, сосед Наполеон. Ты один дома?

— Заходи, сосед Саша, как видишь, один на хозяйстве, баню собираюсь топить, ведь субботний день.

— Баню, говоришь? Как раз кстати, соседушка: я ведь к тебе с бутылочкой, отпускник я.

Гостеприимно накрыл Наполеон для своего соседа стол: чем богат, тем и рад.

Сели вдвоем, выпили, завязался разговор, да вот оказия: соседа Семенова стала вскоре одолевать всё та же сонливая привычка. Как сидел на раскладушке, так и уснул.

А соседа Аркушенко сон не брал. Да и как уснуть, когда сосед тут спит, а у него дома лежат свеженькие отпускные денежки. Недолго думая, через огород Аркушенко направляется домой к соседу Семенову. Хотя и день на улице, но никто не увидит: все на работе.

Находит Аркушенко ключ, нехитро спрятанный, заходит в дом. Но прежде на веранде снял сапоги, чтобы не наследить: на дворе грязь, а в доме соседа чисто, надо уважать его труд. Потом с такой же аккуратностью Аркушенко находит и забирает транзисторный радиоприемник «Альпинист-405» и сто сорок пять рублей (даже раскладку одежды в шифоньере при этом не нарушив), выходит, запирает дверь, кладет на место ключ, затем через огород и — к себе. Быстро и доходно. А что у соседа денег на питание не будет, это его особо не волнует: меньше, думает, сосед пить станет во время отпуска, здоровье свое больше сохранит. Если уж очень захочет выпить, то он сможет его угостить… за его же деньги, а коль в нужде будет — займет как соседу.

А Семенов всё еще спит у него, покрапывает. Видно, ему сладкий сон снится, может, о гостеприимном соседе: «Спи, спи, мой соседушка, баюшки-баю», — думает Аркушенко. А вдруг… «сон в руку», увидит сосед соседа в своем доме промышляющим, беде не миновать! Негоже такой сон смотреть соседу Семенову.

— Эй, сосед, хватит спать, вставай! Я уж и баню для тебя истопил, а ты всё спишь. Так всё царство проспать можно.

Сосед Семенов просыпается медленно, открывает сначала один глаз, второй, сладко потягивается, потом, бормоча, заводит мирный разговор. Сосед Наполеон вздыхает облегченно, как будто тяжкую ношу с плеч свалил: сосед не видел «сна в руку».

Окончательно проснувшись и еще разок потянувшись, Семенов решил зайти домой. По неостывшему следу соседа притопал он в свой двор. Кругом порядок. Заходит в дом, порядок тот же, и музыку послушать можно. Смотрит и там, и тут, приемник ищет, но… что это? Нет «Альпиниста» всё же. Быть не может! Хм, и денег нету тоже…

Сосед бежит к соседу:

— Ограбили! Средь бела дня! Идем, соседушка, посмотришь!

— Ах, беда какая, — сочувствует сосед. — Возможно, ты пропил отпускные? Или потерял? А может, ты, сосед, ошибся, искал плохо…

Идут вдвоем обратно, в доме ищут вместе. В поисках особенно усердствует сосед Аркушенко. Но и «Альпиниста», и денег нет как нет. Сосед Семенов спешит в милицию сообщить.

Хотя и сказывают: «Моя милиция меня бережет», но от нее «Альпиниста» и денежки соседа убрать хорошенько надо. Спустя сутки сосед Наполеон несет краденое к себе на работу, в Глебовский газопром, где прячет от греха подальше: «Альпиниста» — в колодец, под тяжелую чугунную крышку, а деньги — под металлическую полку.

И вот финал на третьи сутки: Аркушенко доставлен в милицию. Сначала он изворачивался, но, видя, что деваться некуда, сознался:

— Эх, так и быть! «Альпиниста» и денежки у соседа Семенова украл-то я, — и Аркушенко облегченно вздыхает.

Не подумайте только, что сказка это, хотя почти на нее и похожа. Ничего тут не выдумано. А «гостеприимный» сосед Аркушенко привлечен к уголовной ответственности за кражу личного имущества граждан.

 

Когда продавцы бдительны

Для молодых продавцов магазина культтоваров «Мелодия» поселка Черноморского Галины Чукань, Лидии Дудиной и Татьяны Редьки 9 июля 1975 года был обычным рабочим днем. Покупателям они любезно предлагали нужные товары, витрину пополняли новыми. Но вот взгляд Галины Чукань остановился на появившемся в дверях магазина молодом парне. Хотя прошло уже немало времени, она узнала в нем именно того, кто в августе прошлого года зашел в этот же магазин, на глазах у продавцов и покупателей перегнулся через прилавок, схватил лежавшие сверху в ящике кассы пять рублей и скрылся.

С того времени Галина ни разу не видела в поселке этого наглеца, но обладая хорошей зрительной памятью, запомнила его в лицо. «Да, это он!» — теперь уже твердо решила Галина. Она предупредила своих подруг по работе, чтобы и те внимательно смотрели за вошедшим в магазин парнем: что он будет делать? И тот не заставил себя долго ждать: с нахальным видом зашел за прилавок, схватил с витрины дорогой транзисторный радиоприемник «Океан-205» и с ним выбежал.

Хотя комсомолки Галина, Лидия и Татьяна всего лишь год работали в торговле, они не растерялись. Уже на следующий день с помощью бдительных и смелых девушек из «Мелодии» работники милиции задержали грабителя в селе Межводном.

Им оказался двадцатидвухлетний житель села Кировского Виктор Костин. Следствие закончено, магазинный вор получит свое в суде. А решительные и мужественные действия молодых продавцов пусть будут примером для всех, кто по долгу своей службы должен заботиться об охране государственного имущества от любителей легкой наживы.

 

Кто ж привел

Слесарь Роман Васильевич Федякин и строитель Виктор Валентинович Савчук раньше знакомы не были, но по стечению обстоятельств во второй половине одного из дней в одно и то же время, в одном и том же состоянии (нетрезвом, разумеется) оказались в одном и том же месте — в баре. Оба пришли пивка выпить. А до этого они порознь отмечали дни рождения: Роман Васильевич — своего товарища, а Виктор Валентинович — своей только что родившейся дочери.

Пили-то они поначалу винцо и водочку, а в баре сверху еще и пивка залили в свои утробочки, отчего амплитуда колебаний каждого из них значительно увеличилась. И так случилось, что оба они одновременно из бара выходить стали. Федякин посмотрел на Савчука, а Савчук — на Федякина. Колебания их сложились вместе. Но каждый из них себя считал трезвым, а другого — «в дымину» пьяным, поэтому каждый сразу же постарался выполнить свой гражданский долг по борьбе с пьянством и нарушениями общественного порядка.

— Идем в милицию! — в один голос сказали они друг другу.

— Идем! — ответили оба.

Коль Федякин и Савчук стремились к одной и той же цели, то им никакого труда не составило доставить друг друга в милицию.

— Вот я вам пьяного привел! — сказал дежурному Федякин.

— Нет, это он пьяный, и я его привел! — возразил Савчук.

Еще некоторое время наперебой доказывали они, кто кого привел, а привыкший ко всяким вывертам судеб человеческих дежурный райотдела внутренних дел сразу оценил ситуацию и предоставил обоим уединенное место для вытрезвления, чтобы они могли в спокойной обстановке разобраться, кто же кого в милицию привел. И вот заключительная, уже трезвая оценка в кабинете начальника милиции:

— Извините уж, товарищ начальник. Оба мы, оказывается, перебрали и привели сюда друг друга. Больше такого, ей-ей, не будет.

Что ж, здравое обещание, но по десять рублей штрафа каждому за неумеренное потребление горячительных напитков пришлось все-таки уплатить…

Как и полагается в юмореске, имена действующих лиц в ней вымышленные. Но это вовсе не значит, что описываемые события — тоже вымысел. Нет, они-то как раз в действительности в нашем поселке происходили, причем в этом году, что и послужило толчком к написанию юморески. Автор не теряет надежды, что кое-кто в ней себя узнает. А тот, кто не узнает, пусть посмеется. Смеяться, право, не грешно…

 

Кулинарные фокусники

Вероятно, не один раз читателям приходилось видеть в цирке или на сцене актеров-фокусников, как они из пустой коробки выпускают целую стаю голубей или кур, из пустого кулька вытягивают не один десяток разноцветных лент. В общем, многое они могут делать.

— Подумаешь, какие-то там артисты-профессионалы! Их фокусы уже не только взрослых, но и не каждого ребенка удивляют. А вот наши фокусы могут удивить любого…

Такой примерно разговор между собой могли вести кулинары кондитерского цеха Черноморского общепита после просмотра очередного выступления актеров, И надо же так случиться, что чуткое юношеское ухо подслушало речь эту. Тут не каждый взрослый устоит от любопытства. Что касается новосельских юношей колхозника Сергея Пшеничного, учащихся школы Виктора Филатова и Владимира Жерлицина, то они так и загорелись желанием увидеть наяву кулинарные фокусы. И вот поздней апрельской ночью осторожно прибыли они к Черноморскому кондитерскому цеху. Поразмыслив, посоветовавшись, решили заглянуть внутрь его. Попасть туда особого труда не стоило: на первой двери для приличия висел небольшой контрольный замок, который сразу же открылся при помощи первой попавшейся проволоки. Вторая дверь вообще гостеприимно была распахнута.

— Почему? Разве можно так хранить материальные ценности? — спросите вы.

Не удивляйтесь, не возмущайтесь — руководители Черноморского общепита этому не удивляются, для них всё можно. А весь секрет всё в тех же таинственных фокусах кулинарии.

— Пусть берут — это же не наше личное, а по цеху у нас всё равно недостачи не будет. Уметь надо, — продолжают разговор кулинары.

Новосельские юнцы берут и уносят из кондитерского цеха сорок пять банок сгущенного молока, четыре торта, десять палочек пирожного. Но отведав тортов, даже эти «искатели приключений» сделали вывод, что их вкусовые качества очень отличаются от внешнего вида — вот в чём секрет кулинарных фокусов.

— Конечно, если так готовить, у них не будет недостачи. «Надули» они нас, — недовольно проворчали юнцы.

Не только этих воришек пытались «надуть» наши кулинары, но и работников милиции.

— Обворовали, весь цех ограбили, — кричала молодая заведующая кондитерским цехом Валентина Геннадьевна Майданова.

— Так что же в вашем цехе украдено?

— Много — всего на сто три рубля, — ответила Майданова, надеясь, вероятно, что все ее слова будут приняты за чистую монету.

А ревизия после этой кражи по кондитерскому цеху вместо недостачи выявила… еще на тридцать три рубля тридцать три копейки продукции в излишке. Да плюс сумма кражи. И излишек продукции по цеху будет на внушительную сумму. Это всего лишь за период с 6 по 15 апреля этого года, то есть с момента, когда В. Г. Майданова приняла от своей предшественницы кондитерский цех. Вот это фокус! Есть над чем поразмыслить. А по трудовому законодательству за такие фокусы нужно увольнять по недоверию. Но на этот вопрос, надеемся, нам ответит правление Черноморского райпо.

Что же касается новосельских юнцов, то воспитанием их должны серьезно заняться правление, партком и комитет комсомола колхоза «Большевик», коллектив Новосельской восьмилетней школы.

 

Назначили козла охранять капусту

Назим Алиосманович Катамадзе — человек широкой кавказской натуры. Да и как же не проявиться этой натуре с полным размахом, когда под ногами чувствуешь добротную почву, когда ощущаешь себя «очень нужным», почти незаменимым человеком. А такие условия для него были созданы в Черноморском райпо с легкой руки председателя Александра Федоровича Плахова.

Назим Катамадзе 30 октября 1972 года решением правления Черноморского райпо за нарушение правил советской торговли был освобожден от должности завторга Кировского рабкоопа. Но Катамадзе не хотелось менять профессию, а правление райпо почему-то не могло обойтись без него. 1 апреля 1973 года Катамадзе был снова принят на материально ответственную должность — экспедитором Межводненского рабкоопа. Потом правление решило, что в этой должности Катамадзе не сможет полностью «развернуться», показать себя, и в ноябре ему вручило более солидный портфель — директора Далековского торгово-розничного объединения.

Тут уж полный простор для его деятельности, ведь в подчинении — до десятка магазинов. А у такой личности, как директор, к сожалению, находятся угодники среди подчиненных, которые готовы выполнить любую просьбу начальника, даже ту, что противозаконна. Подобные услужники нашлись и среди заведующих магазинами, подчиненных Катамадзе.

Нужны Назиму Алиосмановичу деньги, коньяк, закуска для себя или для угощения своих друзей-приятелей, к его услугам — заведующая магазином в селе Журавлевке Валентина Петровна Савиночкина или заведующая магазином в Зоряном Любовь Ивановна Замковая. Но не из своих карманов они потчуют директора, а из кассы магазинов в долг дают ему, и правила советской торговли им нипочем.

Надо Назиму Алиосмановичу отчитаться перед бухгалтерией райпо за те товары, которые он растратил, снова ему на помощь приходят Савиночкина, Замковая и завмаг из Владимировки Л. И. Кинзерская. Принимают они от него себе в подотчет фиктивные бестоварные накладные. А долги Катамадзе всё растут, растут. Назим Алиосманович надеется со временем покрыть их каким-то образом. Да и как не питать надежды, когда в райпо такие лазейки есть. К примеру, руководители райпо могут подписать акты на бой, порчу, поломку товаров в пределах норм на естественную убыль независимо от того, были ли на самом деле бой, порча, поломка.

Катамадзе был «своим» человеком и в соседнем Кировском торгово-розничном объединении.

Стоило только ему заикнуться об очередной комбинации, как на помощь бежит заведующая магазином в селе Кировском Альбина Васильевна Пугаева. Она из кассы магазина выдает Катамадзе сто шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек, а документально оформляет, что якобы отпустила ему на эту сумму двадцать бутылок коньяку.

В селе Дозорном заведующая магазином Валентина Сергеевна Микишенко и продавец Галина Степановна Головенко любезно открывают двери магазина перед Катамадзе и принимают от него похищенный товар на сумму девятьсот семь рублей шестьдесят шесть копеек без документального оформления; шестьсот восемьдесят рублей за этот товар Катамадзе берёт себе, а двести двадцать семь рублей шестьдесят шесть копеек оставляет Микишенко и Головенко за «оказанную услугу».

За шесть месяцев работы на директорском поприще Катамадзе похитил товаров и денег на сумму две тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей сорок одну копейку, а председателю райпо А. Ф. Плахову оставил записку, чтобы, мол, не поднимал шума, пока он не отдохнет на лоне кавказской природы.

Но не захотел руководитель райпо на свой счет брать такую крупную сумму, обратился за помощью к следственным органам, но и Катамадзе А. Ф. Плахов до конца обидеть не захотел: дал положительную характеристику, а решением от 24 июня 1974 года (когда уже шло следствие) правление райпо выделило Катамадзе материальную помощь на сумму сто девятнадцать рублей девятнадцать копеек, отнеся образовавшиеся по магазину у Замковой излишки на эту сумму в счет частичного погашения суммы хищения Катамадзе. Но не прошел номер — по протесту прокурора пришлось это явно незаконное решение отменить.

Теперь плодородная почва из-под ног Катамадзе убрана, он свое получит, но и правлению Черноморского райпо надо бы сделать должные выводы, не создавать условия для расхитителей, а устранять их, не принимать расхитителей в систему торговли, а очищаться от них.

 

Не всё то золото, что блестит

Золото — благородный металл. Оно эластично, не ржавеет, легко делится на части и т. д. В наше время, в период товарного производства, ему суждено выполнять функцию мировых денег.

Древнего человека золото привлекало своим блеском, он использовал его для украшений. Что касается современного человека, то не всякого прельщает блеск золота. Когда две незнакомые женщины предложили жительницам села Новосельского Марии Васильевне Ветровой и Валентине Васильевне Подоговой купить золото, то они отказались от него: не золото нужно колхозницам, в хозяйстве его не приспособишь, инфляции им в нашем государстве бояться нечего, а мертвый капитал им тоже ни к чему.

А вот Надежда Петровна Сытник не устояла перед соблазном, сразу купила у этих двух особ, пока еще нам неизвестных, золотое кольцо и три золотые заготовки для шестнадцати зубов. Своих денег не хватило, так заняла у людей: уж очень хотелось ей иметь золото.

В знак признательности к этим женщинам Н. П. Сытник даже не посчиталась со временем, побеспокоилась, помогла найти транспорт и отправила их в Евпаторию: счастливого пути, уезжайте быстрее, пока милиция не узнала да не привлекла вас к ответственности. Ведь продажа, покупка и совершение других операций с золотом, серебром, платиной, с драгоценными камнями является исключительным правом Государственного банка СССР. А частные и должностные лица за нарушение этих правил наказываются по статье 80 УК УССР лишением свободы от трех до восьми лет.

Радуется Надежда Петровна: убедили ее две незнакомки, что за полцены ей продали золото, да не простое, а старинное. Смотрит, а оно так и сияет в руках… Но что это? «Золото» начало мутнеть. Али с глазами непорядки? Не верит себе, показывает другим людям, но глаза тут ни при чём. Потускнело ее «золото». Да и как же ему не тускнеть, когда оно медью называется. Поняла всё Надежда Петровна, очень жалко стало ей выброшенной из семейного бюджета изрядной суммы денег, вспомнила о милиции, со слезами прибежала. Помогите, найдите, задержите, верните! Но время было упущено. Пока Н. П. Сытник любовалась своим «золотом», двух незнакомок уже и след простыл. Поездка Сытник с работниками милиции в Евпаторию ничего не дала: не настолько мошенницы глупы, чтобы ждать ее там.

Мошенничество против личного имущества граждан по статье 143 УК УССР наказывается лишением свободы до пяти лет с конфискацией имущества или без нее. По заявлению Н. П. Сытник возбуждено уголовное дело, проводятся следственные и розыскные мероприятия, в которых занят не один работник милиции, но не в этом дело.

Задумываешься о другом: как некоторые люди, то ли по своей беспечности, то ли в погоне за блеском золота, то ли по другим мотивам помогают разного рода проходимцам совершать преступления, а иногда и сами становятся их участниками? Таким лицам следует напомнить народную мудрость: не всё то золото, что блестит. Золотые и другие драгоценные изделия в нашем государстве приобретать и сбывать разрешается только через официальные торговые предприятия, а всякие незаконные сделки строго караются нашим законом.

 

Не пора ли задуматься?

Закончено следствие. Закрыта последняя страница уголовного дела. Ничем вроде бы оно не отличается от других подобных дел, но невольно наводит на размышления.

…21 апреля этого года житель села Зайцево Сергей Голущенко в нетрезвом состоянии совершил особо злостное хулиганство. Выпив литр вина и пол-литра водки, он пришел домой и, не стыдясь своей матери Марии Ивановны Голущенко и отчима Николая Петровича Разгильдеева, начал дебоширить, нецензурно браниться. Затем Сергей с двумя кухонными ножами набросился на Разгильдеева. Раздевшись до пояса, он с этими ножами пошел по улице, зашел во двор И. И. Приня и набросился на него, но был обезоружен. После возле конторы и магазина Голущенко, пренебрегая присутствием даже девушек и детей, в течение получаса цинично и нецензурно ругался.

Голущенко, конечно, арестовали, привлекли к уголовной ответственности. Он получил заслуженное наказание — отправлен в места лишения свободы на четыре с половиной года. Ему еще нет и двадцати лет, а он уже дважды находился в местах лишения свободы за преступления.

Возникает вопрос: почему так случилось? Некоторые могут сказать, что таким, мол, уродился парень. Ничего подобного, ни один ребенок преступником не рождается. Голущенко тоже в этом смысле не исключение: это здравомыслящий молодой человек, при разговоре он производит приятное впечатление, сам же осуждает свои поступки. Не оправдывая самого себя, Сергей поясняет: «Во многом виноваты мои родители». А ведь и в самом деле, правду говорит парень о близких ему людях.

М. И. Голущенко и Н. П. Разгильдеев длительное время постоянно пьянствуют, а родительский пример очень влиятелен. С четырнадцати лет Сергей познал вкус спиртного, и затянуло оно его в свой омут. Заняться же воспитанием мальчика, поставить его на путь истинный родители по причине пьянок не могли, Да и не желали этого делать. Даже на то собрание в клубе села Зайцево, на котором обсуждалось совершенное Голущенко преступление, Разгильдеев пришел… в нетрезвом состоянии. А ведь растет в этой семье еще один сын. Не пора ли родителям задуматься над своим поведением, чтобы и ему не испортить жизнь?..

Стоит сказать и о коллективе совхоза «Межводное». Ведь в нем Сергей Голущенко вырос, дважды уходил из него в места лишения свободы и дважды возвращался сюда. Администрация, партийная, профсоюзная и комсомольская организации хорошо знают Голущенко и его родных, тоже работающих в совхозе, но никто по-настоящему не занялся этой семьей. Кстати, об этом было указано в ряде представлений, направленных на имя директора совхоза А. Н. Гайдукова, но по непонятным причинам меры не приняты. А жаль. За первый квартал этого года, к примеру, наиболее неблагополучная обстановка с преступностью сложилась именно в этом хозяйстве. Серьезный повод для раздумий и для ответственных работников совхоза.

 

Не той дорогой…

На столе лежит стопка писем и жалоб трудящихся. Без волнения и гнева читать их нельзя, невозможно, потому что в каждой написанной строке, в каждом телефонном звонке в милицию, прокуратуру, в народный суд слышится, чувствуется крик души человеческой. Почта, устные заявления взывают к помощи, немедленной и решительной.

Приведем несколько выдержек из жалоб и протоколов, которые характеризуют пагубное влияние на человека злоупотребления алкоголем. Пьянство ведет к потере воли, и тогда человек не умеет управлять собой, перестает быть полезным семье, обществу.

«Член колхоза „Путь Ленина“ Сидор Петрович Порошенко приехал в Черноморское, напился, выражался нецензурно на автостанции…».

«Афанасий Викторович Васильев, житель села Медведево, из-за пьянства несколько дней не выходил на работу, совершил мелкое хулиганство…».

«Чабан колхоза „Большевик“ Павел Григорьевич Семиков и его жена решили „торжественно“ отметить первомайские праздники. Перепились, и супруг нанес грубое оскорбление своей подруге жизни, на улице поносил мать своих детей…».

«Захар Петрович Жуков из села Новосельского вместе со всей семьей пришел отдыхать на черноморский пляж. Для поднятия настроения прихватил „зеленого змия“. Выпил, разогрелся на солнце и учинил позорный скандал в общественном месте…».

Эти выдержки мы привели из протоколов. Разумеется, нарушители общественного порядка, совершившие мелкое хулиганство, понесли заслуженную кару.

Теперь кратко процитируем некоторые жалобы трудящихся о возмутительном поведении отдельных граждан, пристрастившихся к пьянкам, наносящих большую физическую и моральную травму своим женам, детям, коллективам, в которых они трудятся.

«Мой муж всё время пьет. И ни мне, ни детям нет покоя. Своим поведением он создает условия, невозможные для совместного проживания…», — это обида жены в адрес жителя райцентра Черка.

«Муж мой пьянствует систематически, в присутствии взрослого сына унижает мое человеческое достоинство. Я вынуждена была расторгнуть с ним брак, но он из квартиры не уходит, оскорбляет и избивает меня… Мы с сыном были вынуждены оставить ему квартиру…», — это об учителе музыки И. Гурьянове. Не пи́сьма, а крик души. И совершенно непонятно, почему коллективы, в которых работает Черк, учительствует Иван Гурьянов, не услышали этот крик души человеческой, почему пьяницы бесчинствуют в семьях, издеваются над нашей коммунистической моралью.

Еще факт. Житель села Кузнецкого Анатолий Черкеский допился до того, что потерял семью, дважды лечился в психиатрической больнице, сменил много мест работы, но продолжает пить, употребляет различные аптечные микстуры, приготовленные на спирте, совершил несколько краж.

Лечилась от алкоголя мать троих несовершеннолетних детей Анна Николайчишина из села Далекого, но проку оказалось мало, она продолжала пить, дошла до того, что совершила в Заряновском магазине кражу вина и водки. Пьянка привела на скамью подсудимых Евгения Ветеркова и Анатолия Демидова, похитивших из склада колхоза «Путь Ленина» два рулона металлической сетки и сбывших ее, чтобы купить выпивку.

Все эти лица и им подобные на вопрос «Почему совершили преступление?» отвечают одинаково: «Водка довела до этого, в трезвом виде такого бы не сделал». На самом же деле они сами довели себя до того, что стали алкоголиками и нарушителями закона, сами шли по дурному пути в омут.

Советское государство делает всё для того, чтобы постоянно росло материальное благосостояние трудящихся. Одновременно оно сурово карает нарушителей правил социалистического общежития, пьяниц и разгильдяев. Об этом и говорит Указ Президиума Верховного Совета УССР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма».

Большую работу в этом направлении проводят работники суда, милиции, прокуратуры и адвокатуры. Стали чаще практиковаться лекции, беседы на эту тему на предприятиях, в колхозах и совхозах. Наиболее актуальные дела суд рассматривает непосредственно в хозяйствах. Всё это помогает в борьбе с пьянством. Но самая решающая сила — коллектив. Коллектив может заставить пьяницу бросить пить, вспомнить свои обязанности перед детьми, семьей, обществом.

 

Необходимая оборона

Следователю Федору Петровичу Зубову поступил очередной материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Изучив его, Ф. П. Зубов задумался, достал Уголовный кодекс, который он досконально знал, но всё же еще раз просмотрел несколько страниц с прежними своими отметками. Вынести постановление о возбуждении уголовного дела несложно, на это надо лишь несколько минут. Но прийти к такому выводу не всегда так просто, как кажется на первый взгляд лицам, не знающим тонкостей закона.

Возбуждение уголовного дела — очень ответственный момент для следователя, который должен решать этот вопрос только в соответствии с законом. Но ведь и личное убеждение тоже немаловажно. А убеждение у Зубова по только что прочитанному материалу было не в пользу пострадавшего заявителя — Георгия Тунеева, которому пятью днями раньше пятидесятишестилетний Родион Иванович Петров в столовой выбил зуб.

В своем заявлении Тунеев настоятельно требовал привлечь за это Петрова к уголовной ответственности. Трое дружков Тунеева, очевидцы, в своих объяснениях тоже недоброжелательно высказались о поступке Петрова. Следователь же, четко представив себе происшедшее, не только умом, но и сердцем одобрил поступок Петрова. Про себя он даже подумал: «И правильно Петров сделал!». А потом, словно опомнившись, стал размышлять дальше: ведь он, Зубов, должен во всех случаях быть только объективным, должен беспристрастно разрешать все жизненные ситуации, отдавая предпочтение лишь закону и только закону.

Чтобы не ошибиться, Зубов решил побеседовать с двумя сторонами — и с Петровым, и с Тунеевым, тем более что никого из них он еще не видел в глаза.

…В кабинет следователя вошел худощавый мужчина среднего роста, с седыми, поредевшими волосами, глубокими морщинами на лице. Одет скромно, но аккуратно. Он поздоровался и остановился у двери.

— Садитесь, пожалуйста, Родион Иванович, — сказал Зубов, — и расскажите, что произошло между вами и Тунеевым в столовой. И хотя бы коротко — о себе.

Петров медленно сел на предложенный стул, внимательно посмотрел на следователя и, полагаясь на свой жизненный опыт, про себя отметил, что характер у следователя спокойный, а значит, с ним можно говорить откровенно. Потом начал:

— Родился я в крестьянской семье, до войны работал в колхозе, пас скот, пахал, сеял, убирал хлеб. Окончил семь классов, зимой учился, а летом, как и все наши школьники, работал в колхозе. Всю войну был на фронте, несколько раз ранен, после войны снова в колхоз вернулся. А за случай в прошлое воскресенье в столовой извините, не выдержал я, не мог смотреть спокойно, когда тот молодой парень так безбожно с хлебом обращался.

Был я тогда в районном центре по своим делам и зашел пообедать в столовую. Когда стоял в очереди, то приметил за столом троих молодых парней. Они были уже выпивши, на столе — две пустые бутылки из-под вина. Вели они себя очень вольно, громко разговаривали, не обращая внимания на посетителей. И вдруг я увидел, как Тунеев — теперь-то я его уже знаю, бросил небольшой кусок хлеба в сидевшего напротив дружка. Тот отшвырнул кусок обратно. После этого Тунеев схватил со стола целую краюху хлеба и, смеясь, во второй раз бросил в того же парня. Хлеб упал на пол…

Я не мог спокойно смотреть на это. Вспомнилось мне, как мы дорожили каждой крошкой хлеба во время войны, в послевоенные голодные годы. А ведь сколько труда надо затратить людям, прежде чем хлеб попадет на стол! Я подошел к парням и сделал замечание, что с хлебом так обращаться нельзя. Но им, вероятно, никто раньше о святости хлеба не говорил. Тунеев с издевкой сказал мне: «Папаша, тебе не на что хлеба купить? На тебе вот этот кусок и валяй от нас, не лезь не в свое дело». Он взял со стола кусок хлеба и начал совать его мне в карман. Я отстранил его руку. Потом Тунеев взял стакан с недопитым вином и протянул его мне с наглым видом. Я с силой ударил наотмашь по протянутому стакану. Удар пришелся по челюсти Тунеева. Вино из стакана пролилось на его костюм, а изо рта у него пошла кровь.

Я сразу же ушел из столовой, не стал обедать и уехал домой. Возможно, я в чём-то тут неправ, но иначе тогда я поступить не мог. У меня тоже есть дети, но так с хлебом они не обращаются. За выбитый зуб наказывайте меня как угодно, но я вас буду просить, чтобы этим парням к хлебу была любовь привита.

Петров замолчал. Он ждал, что ему скажет следователь. Но Зубов ему так ничего и не сказал, попросил подождать еще немного в приемной или на улице, а сам пригласил к себе Тунеева. Тунеев вразвалку зашел в кабинет к Зубову и, не дожидаясь приглашения, плюхнулся на стул. Был этот восемнадцатилетний парень высок, с упитанным круглым лицом и пышной шевелюрой. Следователь предложил ему вести себя поприличнее и попросил рассказать о случившемся в столовой. Тунеев с ухмылкой переменил позу на стуле и ответил так:

— Я ж всё уже написал в бумаге и раньше рассказывал вашим людям. Что еще непонятно? А если вы не видели, что мне выбили зуб, то вот, посмотрите.

Тунеев оскалил свои прокуренные зубы. Вместо одного верхнего переднего зияла дыра.

— Так за что всё же вам Петров выбил зуб? — спокойно спросил следователь.

— А ни за что. Мы сидели в столовой, его не трогали. Он подошел к нам, начал воспитывать. Мы его к себе не просили, между собой разговаривали, шутили. А он вдруг подошел, за хлеб начал говорить. Я думал, что он хочет хлеба и хотел положить ему в карман кусок. Он оттолкнул мою руку. Потом я протянул ему стакан с вином, а он ударил рукой по стакану, и стакан по лицу моему шмякнул. И вот результат — я остался без зуба. Что тут еще не ясно? За выбитый зуб его должны судить.

— Вы пили вино в столовой?

— Пили, ну и что. Вы скажете, что общественное место, нельзя пить. Ладно, мы заплатим штраф, а он пусть отвечает за выбитый зуб.

— Вы бросались в столовой хлебом?

— Я ни у кого хлеб не отнимал, мы за него деньги заплатили. И кому какое дело, что я буду делать со своим хлебом?

Зубов с трудом сдержал внутреннее возмущение и задал еще один вопрос Тунееву:

— Вы когда-либо работали?

— Нет, у меня папа достаточно получает и в состоянии прокормить. Я еще подрасту немного, а потом буду работать.

— Рост у вас и так достаточный, а вот скромности и уважения к труду других совершенно нет. Вы самый настоящий тунеядец, паразит нашего общества, никогда не знали труда, а питаетесь, пожалуй, лучше некоторых из тех, кто работает. Вы не знаете, каким трудом людям хлеб достается, а разбрасываете его и куражитесь перед теми, кто его вырастил. Жаль мне и вас, и вашего отца, что он так воспитал вас.

— Вы не знаете, где отец работает. Я всё ему расскажу.

— Положением своего отца можете меня не пугать. Для меня высший авторитет — закон. Хотелось бы, чтобы и вы, и ваш папа уважали этот закон и строго его выполняли. И в соответствии с ним я вам говорю, что Родион Иванович Петров за ваш выбитый зуб никакой ответственности нести не будет.

— Как это так? — Тунеев даже вскочил со стула.

— А вот так. Он выбил вам зуб в состоянии необходимой обороны.

— Кого ж это он оборонял? На него ведь и не нападал никто!

— Прежде всего он оборонял наш хлеб — народное добро, значит, оборонял не свои, личные, а общественные интересы. Если бы вам пришлось в жизни испытать нужду, как ее испытали Родион Иванович и многие другие в те годы, когда вас еще и на свете не было, то теперь бы вы так не обращались с хлебом, так бы не рассуждали и поняли бы поступок Петрова. Но вы этого не понимаете, вот в чём беда. Так пусть хоть выбитый зуб будет напоминать вам, что нельзя хлебом бросаться. А теперь, если вы не согласны со мной, можете жаловаться на принятое решение. Имейте также в виду, что за случай в столовой будет поставлен еще вопрос о вашей ответственности по указу за мелкое хулиганство. Если судья определит вам пятнадцать суток ареста, то это для вас будет хорошая наука. Все, вы свободны.

После ухода Тунеева Зубов снова пригласил к себе Петрова и сказал ему:

— Родион Иванович, вы не виновны. Народное добро всегда надо защищать от негодяев. Это долг каждого порядочного человека. Глумиться над хлебом у нас не дозволено никому.

 

Неоправданные традиции

Оконченное дело было достаточно запутанным, и от следователя Федора Петровича Зубова потребовало особой щепетильности, нервного напряжения и затрат времени. Размышления, анализы, сопоставления и на работе, и дома заполняли его голову. Усталость чувствовалась во всем организме. Вот почему Зубов, окончив дело, с облегчением вздохнул, потом вспомнил о завтрашнем воскресном дне и решил рано утром пойти на рыбалку. Федор Петрович знал, что на рыбалке отвлекаешься от всех «мирских» дел, а это ему и нужно было, чтобы хоть немного укрепить свою нервную систему.

С работы Зубов зашел прямо к своему знакомому рыбаку-любителю Илье Михайловичу Неверову, который встретил его приветливо.

— Заходи, Федор Петрович. Давненько не встречались. Чего пожаловал?

— Да вот, решил завтра на рыбалку сходить. Возьмешь с собой?

— Чего спрашиваешь, вдвоем веселей будет молча сидеть. А я решил, что ты совсем забросил рыбалку.

— Всё некогда, Илья Михайлович, времени не было свободного. А теперь вот немного разгрузился и прямо к тебе.

— Вообще-то теперь у тебя и без рыбалки рыба есть. У рыбаков путина, говорят, хорошо ловят, в любое время можешь поехать к ним и набрать рыбы.

— Что ты, Илья Михайлович, не езжу я к рыбакам, не побираюсь. Только по работе могу к ним поехать, но не за рыбой, как ты говоришь.

— Ну и зря. Работать следователем у нас и не иметь рыбы! Да тут все к рыбакам ездят: когда они ловят, во многих семьях рыба есть. Одним продают, другим так дают. Да тебе и не поверит никто, что ты за рыбой к ним не ездишь. Это я тебе точно, без иронии говорю, ведь эти традиции тут десятилетиями складывались.

— Неправ ты, Илья Михайлович. Традиции традициями, а закон законом. Если традиция идет вразрез с законом, то она должна немедленно пресекаться, чтобы не стала выше закона, иначе от него пустой звук будет. Знаешь, в свое время Владимир Ильич писал, что законность не должна быть калужской или рязанской, а должна быть единой, всероссийской. Это положение заложено и теперь в нашей законности, поэтому наши подобные «традиции» не могут быть оправданы. То, что разбазаривают у нас рыбу — это преступление, по уголовному праву называется хищением социалистического имущества, а ответственность должны нести не только те, кто дает или продает рыбу, но и те, кто берёт или покупает ее. Кроме того, если и я буду брать таким способом рыбу, то от этого пострадает авторитет наших государственных органов, я не буду иметь морального права вести борьбу с расхитителями и как коммунист запятнаю партию. Вот это какая «традиция». Ну, достаточно, а то получается, что я пришел к тебе лекцию читать, воспитывать тебя. Пусть лучше у нас будет поменьше расхитителей, тогда и я смогу чаще с тобой на рыбалку ходить.

— Ладно, согласен, убедил. Завтра встреча за полчаса до рассвета.

Зубов, попрощавшись с Неверовым, шел домой. И теперь он уже думал не об оконченном деле, не о предстоящей рыбалке, а о состоявшемся разговоре и, возможно, о новом, еще более щекотливом деле…

 

Ночные крокодилы

Извините маленького, зелененького крокодильчика за вторжение, он уходит.

Эти слова не придуманы и не изменены, они дословно приведены, а прозвучали из уст одного черноморского жителя, поэтому не будем его и ему подобных обижать, оставим такое название за ними.

Позвольте, скажете вы, откуда в Черноморском крокодилы, ведь они распространены в тропических местах и обитают в реках, озерах, прибрежных частях морей?

Согласны с вами и добавим, что всего имеется двадцать один вид этих животных: болотные, материковые, кубинские, нильские, африканские, острорылые, тупорылые и другие. Но что поделаешь, коль слесарь хлебоприемного пункта Василий Георгиевич Накидень и тракторист дорожного участка Николай Александрович Демченко пожелали отнести себя к отряду водных пресмыкающихся, поэтому причислим их к двадцать второму виду. И не ошибемся в этом.

Если вести речь о семействе крокодилов, то у них есть общие черты. Все они активны и охотятся преимущественно ночью. Накидень и Демченко тоже были чрезмерно активны в полночь 20 апреля 1976 года. У отдельных видов отмечен каннибализм (пожирание более крупными особями более мелких), а некоторые нападают даже на человека. Накидень и Демченко в общежитии по улице Агафонова выломали дверь и тоже напали на слабый пол — прикомандированных девушек-строителей.

Водные пресмыкающиеся всегда сопротивляются людям, когда их вытаскивают из болота. Накидень тоже оказал сопротивление гражданам, когда его уводили из общежития.

Есть между ними и отличительные особенности; двадцать вид пьет только воду, а Накидень и Демченко больше предпочитают пить вино и водку. Если у крокодилов двадцати одного вида мясистый язык по всей длине приращен ко дну ротовой полости, то у Накиденя вообще язык во рту был свободен: посыпа́л девушек такой нецензурной бранью, от которой у них «уши вяли». У животных острый слух — а Накидень вообще был глух к просьбам девушек.

«Маленький зелененький крокодильчик» Демченко, как он представился, особого зла в ту ночь не сделал, вовремя ушел из общежития, но коллективу по месту работы должен объяснить, почему выбрал парк для распития спиртных напитков, почему в пьяном виде ночью пришел в общежитие.

Что же касается «большого ночного крокодила» — ранее трижды судимого Накиденя, то его действия резко осуждены на собрании коллектива хлебоприемного пункта, за злостное хулиганство в общежитии он арестован, привлечен к уголовной ответственности по статье 206 часть 2 УК УССР и в настоящее время приговорен к трем годам лишения свободы.

 

Оленевские ныряльщики

Мне, старику, часто вспоминается, как в детстве упрашивал я соседа разрешить покататься на его жеребце. Долго упрашивал, да ничего не добился. А сосед часто говаривал: «Всякая лошадка догляд любит да хозяйские руки. Встречному-поперечному не след ее доверять…»

Завел же я этот разговор потому, что иногда мне приходится слышать, а то и читать в газетах, как безобразно порою относятся к технике — автомашинам да тракторам. Мало того что техника эта дорогая, за нее большие деньги плачены. Она ведь и поопаснее во много крат жеребца, на котором мне так и не довелось мальчонкой прокатиться. В том смысле опаснее, что в нетвердых руках ох какие беды большие наделать может. Особенно если за техникой той практически никакого догляда нет.

Впрочем, почитайте-ка — как раз об этом письмо, поступившее мне недавно.

Приятно освежающая морская прохлада всякого тянет в свои объятия в жаркую пору. А молодых парней — особенно. Они всегда горят желанием часть своей энергии и тепла отдать морской волне. Оленевские двадцатилетние парни Григорий Шашков и Александр Алпатов — не исключение. Правда, в полночь 1 сентября этого года жары не было, даже прохладой веяло. Тогда зачем же нырять? У шофера колхоза «Маяк» Шашкова и колхозника Алпатова для этого были свои основания. Из нутра их так и веяло жаром от только что залитого туда «божественного» напитка — крепленого винца. По какому поводу пить ночью? Найти его всегда можно, было бы желание. Ведь еще шотландский поэт XVIII века Роберт Бернс писал:

Что побудило оленевских «героев» устраивать выпивку, сказать теперь трудно, они и сами толком объяснить этого не могли: то ли поминки по односельчанину, то ли желание набраться храбрости перед двумя особами прекрасного пола — почти незнакомыми юными студентками Татьяной Панферовой и Татьяной Миляевой, которых они на колхозной грузовой автомашине ГАЗ-52, словно на такси, раскатывали в тот день в окрестностях своего приморского села с раннего вечера до поздней ночи.

Когда выпиваешь больше того, что душа может принять, мозговые процессы тормозятся. В полном согласии с наукой они у шофера Шашкова и затормозились, а вот колеса управляемой им автомашины совсем не успели тормознуть. И… с двадцатипятиметрового обрыва нырнул грузовик с шофером и пассажирами вниз, но не в объятия морских волн, а на голые камни красивейшего местечка Джангуль. Понятно, что этот полёт подействовал отрезвляюще на молодых оленевцев и их спутниц. Но результат не из приятных: разбита колхозная автомашина, студентка Панферова получила тяжкие телесные повреждения и надолго прикована к больничной койке. Хотя остальные трое при падении отделались, к счастью, легким испугом, Григорию Шашкову не миновать скамьи подсудимых. Даем справку: за подобные ныряния статья 215 части 2 Уголовного кодекса УССР предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы.

О виновниках этого события уже сказано. Остается сказать о руководстве автогаража и колхоза «Маяк», ибо налицо отсутствие контроля за работой водителей и использованием колхозного транспорта. 3 ноября прошлого года один из оленевских трактористов — тоже в пьяном состоянии, тоже ночью и тоже на колхозном тракторе из своего села добрался аж до села Морского и там так нырнул с обрыва, что навсегда расстался с жизнью. Казалось бы, этот печальный случай должен был серьезно насторожить руководителей колхоза и его транспортной службы, но ничего такого не произошло. Всю ночь отсутствуют то трактор, то автомашина, и никому об этом неизвестно, никто не бьет тревогу, все спокойно спят. Не проспать бы кое-кому своих должностей в колхозе.

* * *

Ну вот, почитали. Теперь посудите: если машину либо трактор можно взять ночью любому в Оленевке, даже пьяному, то что уж о трезвых говорить, а? Трезвому, выходит, и завсегда пожалуйста? От таких мыслей, бр-р-р, спина у меня холодеть стала. «Нет, — твердо решил я, — больше не буду ездить по праздникам к старому своему другу в Оленевку. Береженого бог бережет…»

 

Остатки сладки

Еще со школьной скамьи каждый знает закон физики: разноименно заряженные частицы притягиваются, а одноименно — отталкиваются друг от друга. Но закон законом, а практика — другое дело. Встретились как-то вечерком в пос. Черноморском друзья-приятели Геннадий Григорьевич Кочергин и Владимир Викторович Кошелев. Оба — одноименно заряженные однородными отрицательными частицами алкоголя, но не оттолкнулись друг от друга, а близко притянулись. И закон физики им нипочем. Впрочем, не только физики, но и наш советский закон в таком состоянии для них ничто. Но об этом потом. А пока наши знакомые вспоминают минувшие дни и места, где встречались они.

Вспомнить же есть о чём: многие их пути-дороги переплетаются. Оба не единожды бывали в Красноярской психиатрической больнице (не потому, что у них психика нарушена, а потому, что оба дружат с «зеленым змием»). Оба по понятной причине поменяли множество мест работы, у обоих фактически распались семьи, оба подлежат направлению на принудительное лечение от алкоголя. В общем, много у них общего. Думали-гадали, решили и дальше вместе продолжить жизненный свой путь.

В путь-дорогу на посошок бы надобно, да личных денег нет, давно уже все пропиты, а время позднее. Так как же быть? Тут вспомнили: был вечер (не для детей — для взрослых, конечно) в помещении средней школы № 2. Наверняка что-то, да осталось. Идут, залезают внутрь столовой школы. Так и есть: остатков пищи вдоволь. И бутылочка винца там нашлась для «молодца».

Что ж, остатки тоже бывают сладки. Кочергин всё это берёт и через дверь другу подает. Тут же находят место подходящее. В кочегарку школы спускаются, поудобней размещаются и пьют, едят. Но объедков много, а вина-то ой как мало. Надобно добавлять. Снова думают-гадают, рассуждают, обсуждают и решают, а потом… кражу совершают.

Глубокая ночь. В поселке Черноморском все уже давно спят. Только Кочергину и Кошелеву не спится. Из кочегарки направляются к кафе, но «объект» неподходящий: кругом свету много, и в «Заготзерне» напротив сторож есть. А вот шашлычная — то, что надо, но милиция слишком близко. Лезть вдвоем небезопасно. Соображают и решают: Кошелев остается на карауле, а Кочергин через окно проникает в шашлычную, берёт из буфета водку, вино, шоколад, деньги — всего на сто тридцать семь рублей девяносто пять копеек. Потом оба с добычей возвращаются на свое старое место — в кочегарку.

Снова пьянка. Теперь у них уже всё есть: пища и водка, вино. И вина… Что касается вины, то она определена статьей 81 ч. 2 УК УССР. Следствие закончено, и этот вопрос уже решил народный суд. «Приятелям», так и не подружившимся с законом, определено наказание — по два года лишения свободы с одновременным принудительным лечением от алкоголизма.

 

Падение

Анатолий Александрович Моргунов сидит в кабинете следователя и горько плачет. Ему тридцать шесть лет, но выглядит он лет на десять старше.

— Хотя бы раз в жизни мне поверили, гражданин следователь, и я был бы совершенно другим. Если я снова туда попаду, то конец мне, не выдержу больше…

На первый взгляд, стоит посочувствовать этому человеку, хочется поверить, но совершенное преступление обязывает глубже вникнуть в его прошлую жизнь и только потом принимать решение в соответствии с законом.

А прошлое у Моргунова весьма непривлекательное. Большую часть своей жизни он провел в местах лишения свободы за кражи, грабежи, бродяжничество: уже имел пять судимостей на общий срок двадцать лет восемь месяцев.

Возможно, Моргунову и в самом деле никто никогда не верил? Но факты говорят обратное. Верили ему, и не раз. Только потому, что верили, его трижды досрочно освобождали из мест заключения. Но беда в том, что Моргунов каждый раз при выходе на свободу не желал считаться с оказанным ему доверием и вскоре совершал новое преступление. Вместо честной работы искал для себя легкий путь в жизни, хотел пожинать плоды труда других. Последний раз за грабеж и кражу личного имущества граждан в 1971 году он был осужден к пяти годам лишения свободы. Снова ему поверили — в апреле нынешнего года освободили условно и досрочно. Направили на работу. Но Моргунов работать не захотел, на протяжении восьми месяцев бродяжничал по стране, жил случайными заработками. 13 ноября 1974 года, поселившись в гостинице поселка Черноморского, снова совершил кражу личного имущества.

Можно ли после всего этого верить слезам Моргунова? Думаю, что в исправление человека надо всегда верить, но при таких обстоятельствах оставлять его безнаказанным нельзя. А наиболее знающие Моргунова люди, его родственники, прямо говорят: нет, больше ему мы не верим.

За бродяжничество и кражу Моргунов снова арестован. Но думаешь о другом — о падении этого человека. Становится обидно за него, как он может так вольготно относиться к доверию людей, пренебрегать им. Ведь это доверие можно считать высшей наградой для человека. Им всегда надо дорожить.

 

Предупредить хищения нового урожая

Труженики нашего района самоотверженно работали на уборке нового урожая. В закрома государства поступили тысячи тонн зерна, на базы и в магазины поступают свежие овощи, фрукты. Множатся богатства колхозов, совхозов, увеличиваются общественные фонды для блага всех людей. Честные труженики сельского хозяйства берегут новый урожай, стремятся вовремя убрать его, до минимума снизить потери, уберечь от огня. От этого во многом зависит благосостояние нашего народа.

Однако встречаются у нас еще отдельные люди, которые из чисто корыстных побуждений посягают на народное добро, похищают зерно и другие продукты нового урожая.

18 июля в совхозе «Кировский» тракторист Владимир Евдокимович Григоренко похитил сорок пять килограммов пшеницы, а шофер Валерий Николаевич Шамов — пятьдесят килограммов. 23 июля комбайнер Дмитрий Николаевич Бондарчук похитил восемь килограммов пшеницы, рабочий Дмитрий Федорович Самонин — десять. Они привлечены к административной ответственности по указу ПВС УССР от 26 февраля 1973 года и оштрафованы нарсудом до пятидесяти рублей.

22 июля комбайнер этого же совхоза Василий Иванович Харук во время уборки тысячу восемьдесят килограммов пшеницы спрятал под копной соломы в поле, надеясь потом перенести его домой на корм для птицы, но зерно обнаружили. В этот день Харук был пьян, однако управляющий третьим отделением совхоза Иван Григорьевич Маценко направил его на жатву. Во время совершения хищения зерна возле Харука находился и его одиннадцатилетний сын Александр. Очень пагубный пример отец подал своему сыну. В отношении В. И. Харука возбуждено уголовное дело.

Надо сказать, что партийная организация и руководство совхоза «Кировский» в этом году организовали охрану нового урожая, совместно с участковым инспектором милиции Е. А. Журавлевым руководители совхоза, дружинники проводят ночные и дневные рейды по выявлению расхитителей, постоянно контролируют лиц, имеющих доступ к зерну и другой продукции. Но выявленные хищения свидетельствуют о том, что еще недостаточно в совхозе уделяется внимания воспитательно-профилактической работе, направленной на искоренение частнособственнических тенденций в сознании некоторых рабочих и служащих. На этот важный вопрос следует обратить особое внимание.

В колхозе «Маяк» во время рейда 25 июля были задержаны сразу восемь работниц огородной бригады, у каждой из них было по три — четыре килограмма украденных помидоров. На первый раз все они направлены на рассмотрение общественности колхоза, но пусть такая мера воздействия для них и для других будет уроком. Таким лицам следует помнить, что при повторном мелком хищении социалистического имущества закон не допускает направления их на рассмотрение общественных организаций. К ним применяются меры через народный суд: штраф от десяти до пятидесяти рублей, а если они снова совершат мелкое хищение, то по статье 851 I Уголовного кодекса УССР могут быть подвергнуты наказанию до шести месяцев лишения свободы.

В совхозе «Прибрежный» во время рейда 26 июля были задержаны Н. А. Титанова, Г. М. Котляревская, Ф. С. Елесева, у каждой из которых было по три — четыре килограмма похищенных яблок из сада этого совхоза.

Подобные факты хищения имели место и в других хозяйствах района. Следует помнить, что если совершаются и мелкие хищения, то в общей сложности экономике хозяйств и государства в целом причиняется большой ущерб, поэтому никто не должен проходить мимо как крупных, так и мелких расхитителей социалистического имущества. А еще важнее так организовать работу в хозяйствах района, чтобы не допускать случаев хищения зерна и другой продукции, лучше предупредить хищение, чем за него наказывать.

 

Рыцари

С момента своего зарождения в Средние века до наших дней рыцарство претерпело существенные изменения. В те далекие времена рыцари должны были обладать такими качествами, как доблесть, мужество, честность, порядочность. С гордостью и достоинством звучит это слово и в XX веке.

Подвиг и рыцарь — понятия нераздельные. Поэтому, вероятно, и наших «героев», которые возомнили себя рыцарями, потянуло на подвиги. Они вспомнили истину, что в жизни всегда и везде есть место для подвигов, и устремились к ним.

Но пора уже и назвать этих особей. Один из них бывший шофер Черноморского райобъединения «Сельхозтехника» В. Н. Хлебодаров. Второй — рабочий Черноморского дорожного участка А. Н. Волков. Не думайте, что они друзья. Нет. Они даже и по сей день не знают друг друга и действовали в разных местах и в разное время. А в повествовании мы объединяем их ввиду некоторых общих черт в характерах. Понятно, что рыцари должны быть храбрыми. Но Хлебодаров и Волков таковыми не являлись, поэтому прежде чем пойти «на подвиги», они для храбрости изрядно поднабрались. А в таком состоянии, говорят, и море по колено. Оба выбрали ночное время. «Подвиги» предпочли совершать, не встречаясь с людьми. Выбрали для этого подходящие моменты. А потом вовремя постарались скрыться.

Жительница села Новоивановки пенсионерка Аза Митрофановна Лохматова так бережно относилась к подаренному ей джемперу, что еще ни разу не надевала его и с этикетками хранила в шифоньере.

Владимир Хлебодаров хотел быть рыцарем, доспехов своих не имел. Решил раздобыть что-либо подходящее. 13 февраля 1977 года ночью он выбрал удобный момент, когда Аза Митрофановна отлучилась к своим соседям, быстренько нырнул к ней во двор, сорвал замок с двери, зашел в ее дом и похитил новенький шерстяной джемпер. Мужской, женский — какая для него разница, теперь особого различия нет. В этот джемпер нарядившись, Хлебодаров с поднятой головой вышел на улицу. Но какой может быть рыцарь без боевого коня. А тут, как в сказке, на улице стоит пара вороных, как бы специально его поджидает. Долго не размышляя, он вскарабкался на одного из них. «Но, но, пошел!». А конь — ни с места. Что за оказия? Оказывается, конь-то не рыцарский и после трудового дня не на подвиги его тянет, а на отдых заслуженный. Между «рыцарем» и лошадью противоречие получилось. Дело в том, что лошадь постоянно усердно работала, а Хлебодаров перед этим двадцать один день гулял: пьянствовал и на работу не выходил. Хлебодаров всеми силами пытался сдвинуть с мертвой точки своего «рысака». Но что это? «Рыцарь» в одно мгновение оказался на земле. На самом деле ничего тут удивительного нет. Пока наш «герой» возился с лошадью, о квартирной краже стало известно участковому инспектору милиции И. В. Деревянко и дружинникам села. Они-то и стащили «рыцаря» с лошади.

А чем отличился другой? Александр Волков — более современный «рыцарь». Вместо боевого коня ночью в феврале этого же года на улице в поселке Черноморском заприметил добротный мотоцикл МТ-9 с коляской, принадлежавший райкому ДОСААФ. Так захотелось Волкову прокатиться на нем, что не устоял перед соблазнов. Мотоцикл — не лошадь, уговаривать его не надо. Включил, дал газу побольше и понесся вперед. Такой скорости и бывалые рыцари позавидовали бы. Но Волков был в таком приподнятом настроении, что в селе Новосельском каменный забор принял за неприятеля и со всего маху направил в него железного коня, подобно тому, как «рыцарь печального образа» в свое время набросился на ветряную мельницу. Удар! «Неприятель» свален на сырую землю! У самого — искры из глаз, кровь из ссадин, голова кругом. Вылетел из седла, поднялся, страх одолел. Бросил «коня» и, прихрамывая, наутек пустился. На следующий день сотрудники милиции всё же нашли и этого «рыцаря». Пришлось ему и мотоцикл, и забор восстанавливать.

Оценку же подвигам Хлебодарова и Волкова в конечном счете сделает народный суд. Дабы и другим неповадно было.

 

С чувством гражданского долга

В Программе партии сказано; «Долг советских людей — стоять на страже законности и правопорядка, проявлять нетерпимость к злоупотреблениям и бороться с ними».

Примеров исполнения этого гражданского долга много. Вот некоторые из них.

Ранним утром 8 октября 1976 года работники магазина № 52 в селе Красная Поляна и его жители обнаружили разбитую стеклянную витрину магазина. Явление неприятное. Звонок в милицию. При осмотре выявлено, что преступник взломал сейф и похитил тысячу пятьсот девяносто семь рублей. Действовал осторожно, в перчатках, старался поменьше оставить следов. Для следствия — задача со многими неизвестными. Без помощи общественности не обойтись.

Преступник должен понести наказание. Учащиеся девятого и десятого классов краснополянской средней школы Виктор Рейф и Владимир Смоглий, лаборант этой школы Марина Тихоновна Волобуева, шофер совхоза Петр Лаврентьевич Вальчук и другие жители села подробно сообщили приметы незнакомого парня, который накануне кражи ночью был в селе. Его поведение вызвало обоснованное подозрение. Названные ими приметы дали возможность составить подробный словесный портрет вора.

Виктор Рейф предложил свои услуги как художник-портретист. По памяти он нарисовал портрет незнакомца, который с помощью фотографии был размножен, и по нему ориентированы все сотрудники области. Благодаря точности портрета участковый инспектор Сакского РОВД при получении ориентировки сразу же в изображенном на нем узнал жителя села Охотниково Сакского района Сергея Анатольевича Иванова, который ранее был дважды судим за кражи из магазинов.

Был объявлен его розыск.

И вот из Ташкента в начале ноября телеграмма: С. А. Иванов задержан за бродяжничество. Спустя пять дней он был доставлен в Черноморский отдел милиции. Сначала юлил, изворачивался, но улики, очные ставки, экспертизы, изъятые орудия взлома и другие доказательства убедили Иванова в бесполезности запирательства. Следствием также установлено, что Иванов совершил еще три кражи из магазинов Первомайского района. Благодаря бдительности и неоценимой помощи краснополянцев преступник выявлен и обезврежен.

12 декабря 1976 года. Ночь, холодный дождь, сильный ветер, на улице неуютно. Вдруг гаснет свет — в такую погоду явление вполне допустимое. Новосельцы грешат на ветер и ждут устранения повреждения. Дежурный РЭС Александр Николаевич Мунтян с шофером Анатолием Григорьевичем Чосом всегда начеку и немедленно выезжают на линию. Оказывается, погода тут ни при чём: энергию кто-то отключил на подстанции с непонятной целью. Включив рубильник, они возвращаются обратно, проезжают возле продовольственного магазина № 71 по улице Евпаторийской. Но что это? Присматриваются. Действительно, разбито стекло в окне магазина. Чувствуют что-то неладное, но не могут проехать мимо, не выяснив, в чём дело. Подходят к окну. Прутья оконной решетки раздвинуты, возле окна стоит металлический лом, на подоконнике грязные следы от обуви. Присматриваются: следы ведут только в магазин, а обратно нет. С помощью рации и телефона немедленно связываются с дежурным милиции, а сами остаются и охраняют место происшествия.

А. Н. Мунтян и А. Г. Чос вскоре убеждаются в правильности своего подозрения. В магазине они видят незваного гостя, который как ни в чём не бывало спокойно с бутылкой в руке вышел из подсобного помещения в зал магазина, через горлышко выпил вино и начал закусывать. Потом он обратил свой взор на окно, вздрогнул от неожиданности: путь к отступлению был перекрыт.

Вскоре на место происшествия прибыл оперативный наряд милиции, и с помощью Мунтяна и Чоса воришка был задержан на месте преступления. Им оказался житель с. Новосельского, рабочий межколхозстроя Виктор Станиславович Гришко, ранее дважды судимый за кражи личного имущества граждан. К тому времени не было известно работникам милиции, кто же совершил кражу из бара в поселке Черноморском ночью 4 декабря. Произведенный дома у Гришко обыск дал ответ и на этот вопрос: были обнаружены и изъяты неопровержимые вещественные доказательства.

Добросовестно выполненный работниками РЭС гражданский долг помог раскрыть два преступления и изолировать местного вора.

 

Социалистическая собственность неприкосновенна

В основном законе нашего государства — Конституции СССР статья 131 гласит: «Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». Поэтому неслучайно государственное и общественное имущество охраняется нормами гражданского, административного и уголовного права, которые виновное лицо обязывают в полном объеме возместить социалистической организации ущерб и предусматривают наказание за преступление.

Уголовное законодательство предусматривает наказание: за хищение социалистического имущества — до пятнадцати лет лишения свободы — в зависимости от формы и размера хищения, а за хищение в особо крупном размере — даже смертную казнь; за присвоение найденного или случайно оказавшегося социалистического имущества — до года лишения свободы; за умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества — до года исправительных работ, а если это совершено путем поджога или иным общеопасным способом — до десяти лет лишения свободы; за неосторожное уничтожение или повреждение социалистического имущества, повлекшее тяжкие последствия, — до трех лет лишения свободы и за ряд других преступных действий, которыми причиняется ущерб социалистическому имуществу.

К сожалению, у нас еще имеются лица с частнособственническими привычками, которые стремятся поживиться за счет общенародного социалистического имущества. Старший чабан совхоза «Межводное» Павел Ильич Репенко совершил хищение кормов на сумму сто два рубля, за что нарсудом района в феврале этого года осужден к трем годам лишения свободы. Рабочий совхоза «Кировский» Михаил Львович Савенко ночью 13 марта 1976 года в селе Кировском взломал замки на двери магазина и совершил кражу на тысячу пятьдесят рублей, за что осужден на два года лишения свободы. Рабочий совхоза «Красная Поляна» Юрий Павлович Иванов днем 24 апреля этого года в селе Внуково, находясь в нетрезвом состоянии, взломал замок на двери склада магазина и совершил кражу вина на сумму девяносто рублей, за что осужден на два года лишения свободы с двухгодичным сроком принудительного лечения от алкоголя. Вызывает тревогу отношение жителей села Внуково к этому преступлению. Многие из них знали о совершенной Ивановым краже, многих он угощал украденным вином, но никто об этом не сообщил работникам милиции, которым о краже стало известно только спустя двое суток. Преступление Иванова не нашло должного осуждения и на собрании жителей этого села.

В селе Громово Алексей Дмитриевич Магера и Виктор Семенович Кудинов, оба пьяницы и тунеядцы, ночью 5 мая из подсобного помещения магазина совершили кражу спиртных напитков и других товаров на сумму сто пятнадцать рублей, за что арестованы и осуждены к лишению свободы: Магера — на три года, а Кудинов — на два года.

Старший чабан совхоз-завода «Прибрежный» Валерий Васильевич Ткаченко в июне этого года похитил сто тридцать пять с половиной килограммов шерсти стоимостью шестьсот шестьдесят пять рублей, за что привлечен к уголовной ответственности и вскоре получит по заслугам.

В этом неблагоприятном по погодным условиям году на особом счету находятся зерно, фураж и другие корма. Долг каждого гражданина бережно относиться к расходу и сохранности этого имущества, значимость которого для народного хозяйства неоценима. А лица, которые посягнут на социалистическое имущество, будут наказаны по всей строгости закона.

 

Тряпичники

Известный гоголевский Плюшкин тянул в свой угол все, что попадалось под руки. Изменилось время, но привычки некоторых лиц и в наши дни невольно напоминают героя «Мертвых душ»…

Жители села Медведево Ярослав Иосифович Юрчишин и Василий Владимирович Бедрицкий узнали, что в складе базы отдыха совхоз-завода «Прибрежный» собраны всевозможные вещи до следующего курортного сезона. Вдоволь в них покопаться можно. Подвыпили, сели на мотоцикл и ночью вмиг добрались до намеченной цели.

Инициативу подал Юрчишин. Запоры склада — не преграда, быстро с ними справились. Дух захватывает, глаза разбегаются. Всё есть, можно отвести душу. Но «тряпья» много, а времени на раздумье мало. Чтобы растянуть удовольствие, решают перевезти вещи домой к Бедрицкому, а там, уже в спокойной обстановке разобраться в них. За ночь на мотоцикле делают четыре ходки. Перевозят, хватают все, что им под руки попадается: восемь старых ковриков, два разбитых кувшина, шесть комплектов портьер, две порванные настольные клеенки, четыре старых одеяла, двадцать два метра (в кусках) старой хлопчатобумажной клеенки, три электрических чайника, три покрывала, электрический вентилятор, четыре прикроватные тумбы — все вещи, бывшие в употреблении, а некоторые вообще ценности не представляющие. Хватают, чтобы не опозорить своего собрата прошлого века. Правда, в складе у Плюшкина не было холодильников, но надо же иметь дух современности. И прихватывают Юрчишин и Бедрицкий заодно два холодильника — «Каспий-3» и «Кристалл-2». Ни много ни мало, а за ночь они натаскали с базы отдыха вещей на сумму пятьсот девяносто семь рублей с учетом их износа. Дело сделано, можно спать спокойно.

Но спокойствие для Юрчишина и Бедрицкого было непродолжительным. Утром следующего дня была обнаружена кража. Спустя двое суток работники РОВД установили воров и изъяли у них все похищенные вещи.

Но после этого вдруг звонок в милицию. Руководители совхоза-завода «Прибрежный» по непонятной причине заняли довольно странную позицию: просят не трогать воров, мол, ничего особого не случилось, пытаются доказать, что вещи взяты по какому-то разрешению. Но этот номер не прошел: ложь всегда остается ложью. Тогда, чтобы как-то смягчить участь подследственных, им дают характеристики, да такие, что хоть к награде представляй. Вот, к примеру, из характеристики Юрчишина: «…политически грамотен…». Из материалов уголовного дела: в 1972 году Юрчишин нарсудом Черноморского района за кражу социалистического имущества по ст. 81 ч. 2 УК УССР осужден к году исправительных работ и передан коллективу хозяйства на перевоспитание. Из характеристики: «…морально устойчив…». Из материала дела: Юрчишин имеет жену и ребенка в селе Медведево, а летом 1975 года находился в командировке в Якутске, где познакомился с другой женщиной, имел с ней близкую связь и заразился венерической болезнью. Из характеристики: «…пользуется уважением в коллективе, умеет правильно организовать работу, проявляя при этом находчивость». Тут уж, что ни говори, хорошим «авторитетом» оказался Юрчишин для комсомольца Бедрицкого, организовав кражу с базы отдыха, в которую втянул его и проявил «находчивость»: за четыре раза на мотоцикле без коляски перевез такое большое количество похищенных вещей.

Характеристику подписали директор совхоза-завода «Прибрежный» В. А. Чехарин, секретарь парткома Н. Н. Фаттахов, председатель рабочкома А. П. Копцев. Этим ответственным работникам следовало бы с большей ответственностью относиться к такому важному документу, как производственная характеристика, ведь она учитывается при определении меры наказания виновным в преступлении. Что же касается Юрчишина и Бедрицкого, то оба они за совершенную кражу привлечены к уголовной ответственности. Теперь-то они утверждают, что осознали свою вину и раскаиваются в проступке, но окончательное слово о них скажет народный суд.

 

Тунеядцам не должно быть места в обществе

Трудящиеся нашей страны самоотверженно работают над осуществлением величественных задач коммунистического строительства и добились выдающихся успехов в развитии социалистической экономики, науки, культуры, в росте народного благосостояния. Источником всех материальных и духовных богатств нашего общества является вдохновенный труд рабочих, колхозников, интеллигенции, всех советских людей.

Право на труд закреплено основным законом нашего государства — Конституцией СССР и обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества. В статье 12 Конституции СССР сказано: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: „Кто не работает, тот не ест“».

Однако есть еще отдельные лица, которые, будучи трудоспособными, уклоняются от общественно полезного труда, ведут паразитический образ жизни, подрывают трудовую дисциплину, чем наносят ущерб народному хозяйству. Так, в поселке Черноморском длительное время не работают, пьянствуют, а если и оформляются на работу, то для отвода глаз, Виктор Иванович Кухаревич и Валерий Николаевич Северин, в селе Внуково — Иван Демидович Бекас. Этот список можно продолжить и по другим населенным пунктам района.

Зачастую злостные тунеядцы становятся на путь совершения преступлений. Так, человек без определенного места жительства Анатолий Александрович Моргунов длительное время (восемь месяцев) нигде не работал, совершил кражу личного имущества в поселке Черноморском, за что народным судом осужден к пяти годам лишения свободы. Житель села Кировского Владимир Николаевич Феськов три месяца не работал, пьянствовал и совершил две кражи в этом селе, за что осужден к двум годам лишения свободы. Пьянствует, уклоняется от работы и от уплаты алиментов житель села Хмелево Владимир Александрович Воробьев, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Неслучайно указами Президиума Верховного. Совета УССР от 12 июня 1961 года и от 18 марта 1970 года в отношении тунеядцев установлена как административная, так и уголовная ответственность. Согласно этим указам совершеннолетние трудоспособные граждане, уклоняющиеся от общественно полезного труда и ведущие паразитический образ жизни, подвергаются вызову в органы внутренних дел для официального предупреждения о трудоустройстве в пятнадцатидневный срок.

Если эти лица уклоняются от трудоустройства и продолжают вести паразитический образ жизни, то по решению исполкома районного совета депутатов трудящихся они в обязательном порядке привлекаются к труду на предприятиях, стройках, в колхозах и совхозах как на территории данного района, так и в других районах в пределах области.

Администрация и общественные организации предприятий, строек, колхозов и совхозов, куда направлены на работу подобные лица, обязаны обеспечить их трудовое устройство, проводить с ними воспитательную работу, принимать меры к закреплению их в производственных коллективах. Обо всех случаях увольнения таких лиц администрация обязана в трехдневный срок уведомить исполком того районного совета, который вынес решение о трудоустройстве этих лиц.

Когда лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злостно уклоняется от выполнения решения исполкома о трудоустройстве и прекращении паразитического существования, администрация предприятия, стройки, колхоза, совхоза обязана сообщить об этом в пятидневный срок в органы внутренних дел для решения вопроса о привлечении такого лица к уголовной ответственности. Такие лица наказываются лишением свободы до одного года или исправительными работами на тот же срок. Если лицо уже было ранее судимо за такое преступление, то оно наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

В условиях, когда наша страна вступила в период развернутого строительства коммунизма, не должно быть бездельников и тунеядцев, живущих за счет труда других. С антиобщественными паразитическими элементами необходимо вести решительную борьбу до полного искоренения этого позорного явления в нашем обществе. К ним должны применяться не только меры государственного воздействия, но и решительные меры со стороны общественных организаций и всех граждан.

 

Что посеешь, то и пожнешь…

Эта народная мудрость известна всем. Как воспитаешь ребенка, так он потом проявит себя в жизни.

Правильно заметил поэт С. Михалков. Он сказал: «Человек начинается с детства. Именно в детстве делается великий посев и добра, и зла. Этот, казалось бы, незаметный посев взойдет через годы, и от урожая будет зависеть, какой человек вступает в жизнь, становится членом нашего общества».

В воспитании детей, в этом большом государственном деле, основную роль играет семья, то есть ячейка социалистического общества, в которой происходят первичная закалка и формирование чувств, мыслей, характера и сознания ребенка.

В статье 61 Кодекса о браке и семье УССР сказано, что родители должны воспитывать своих детей в духе морального кодекса строителя коммунизма, заботиться об их физическом развитии, обучении и подготовке к общественно полезной деятельности. Это требование закона обязательно для каждой семьи нашего общества.

К сожалению, оно в отдельных семьях не выполняется. Нарушения встречаются в разных формах. Некоторые родители не служат для детей личным примером, своими поступками отравляют их сознание.

Вот несколько примеров. Житель села Калиновки А. Н. Раков часто пьянствует, жестоко обращается с детьми и их матерью. Это привело к тому, что его тринадцатилетний сын Вячеслав пропускал уроки, плохо вел себя в школе, ушел из дому. Так ведет себя и житель Черноморского П. А. Сытник. Своим образом жизни он толкнул двенадцатилетнего сына Николая совершить кражу велосипеда.

Горькие плоды пожинают родители из того, что позволяют детям устраивать недостойные шалости по отношению к другим людям. Там, где надо решительно пресечь безобразное поведение, сказать категорическое «нет», делаются всевозможные поблажки. Только по этой причине сыновья жителей села Зайцево М. Тимонова и М. Каткова Иван и Николай стали пренебрегать обществом, грубить старшим, не считаться со сверстниками, хулиганить, за что были арестованы на пятнадцать суток.

22 декабря минувшего года Иван Катков в своем селе совершил дерзкое хулиганство и теперь привлекается к уголовной ответственности. Отец и мать Ивана убедились в том, как они неправильно воспитывали свое чадо. Когда они пришли к нему на свидание, то он дерзко обошелся с ними, не стал разговаривать, предложил отвести его в камеру заключения.

Некоторые родители, не понимая всего зла своего поступка, прививают детям дурные привычки, которые приводят их на путь совершения преступления.

В селе Марьино супруги Савенко систематически злоупотребляют спиртными напитками. В пьянку они начали втягивать семнадцатилетнего сына Валерия. Валерий заразился этим злом, начал самостоятельно пить вино и водку, а однажды после очередной пьянки нанес два удара топором по голове односельчанину Трибунскому…

Можно еще привести подобные примеры, но суть их одна — неправильное воспитание родителями своих детей чревато плохими последствиями. Это основная причина того, что в нашем обществе пока еще имеются тунеядцы и хулиганы, мошенники и спекулянты, расхитители и насильники, воры и убийцы и прочая нечисть, с которой необходимо бороться.

Кое-кто из родителей свою вину в неправильном воспитании детей пытается свалить на школу, заявляя, что коль его ребенок учится в школе, то пусть она и отвечает за его воспитание. Конечно, школа должна заниматься воспитанием. Но следует помнить, что воспитание ребенка начинается с момента его рождения. И если дома плохо работают с ребенком, то школе приходится перевоспитывать детей, ставить их на правильный путь. А перевоспитывать детей, как известно, труднее.

Родители должны помнить и то, что советский закон крепко карает бездушных к детям, лишает их родительских прав, заставляет в принудительном порядке обеспечивать материальное положение несовершеннолетних во время их становления.

 

Ложь — тоже преступление

Вечером 18 февраля дежурный райотдела внутренних дел принял тревожное сообщение: жительница села Новосельского Анна Кащук тревожным голосом заявляет, что ее зять Сергей Галас убил свою жену. Это сигнал о тяжком преступлении. По тревоге собираются работники милиции и прокуратуры, мчатся на место происшествия и… навстречу им из дома выходит «покойница» — дочь Анны Кащук. Целехонька, без единой царапины, с недоумением смотрит на прибывших. Что же было на самом деле? В этой семье частые ссоры личного характера. Вот и на этот раз случилась очередная ссора между тещей Кащук и ее зятем Галасом — и больше ничего.

Утром следующего дня в отдел милиции поступает сообщение от Александра Бубенина, проживающего в поселке Черноморском. Он рассказал, что ночью его сбил мотоцикл с коляской, повредил ногу. Мотоциклист скрылся.

Снова сигнал о преступлении. Работники милиции откладывают в сторону запланированную на этот день работу, принимают меры, чтобы установить личность негодяя-мотоциклиста и наказать его по закону. Ведь он, травмировав человека, не оказал ему помощи и скрылся. Работники райбольницы, может быть, в ущерб другим больным, оказывают срочную медицинскую помощь Бубенину, осматривают его, делают рентгеновские снимки, анализы. И всем им Бубенин, не моргнув глазом, разъясняет, что его сбил неизвестный мотоциклист. Медики верят ему, сочувствуют: пострадал молодой парень, комсомолец, которого сопровождает взволнованный папаша.

А к середине дня выяснилось вот что. Александр Бубенин уволился с завода торгового оборудования, получил расчет и встретился со своими дружками-приятелями: автослесарем Владимиром Матюшенко, монтером радиоузла Анатолием Московченко и монтером РЭС Олегом Задорожним. Все они — молодые парни, а Олег не достиг еще и совершеннолетия. Приятели выпили вина. А от вина до вины — всего один шаг.

Сначала подвыпившие парни подразнили девушек из общежития, потом пошли искать более острых ощущений. Матюшенко без ведома отца взял мопед, за руль которого садится Задорожний, а на заднее сиденье — Бубенин, и… «пусть легок окажется путь». Но вот беда: проклятый столб не уступил им дорогу. Попробовал было сбить его ногой, да мало каши съел: столб остался гордо стоять на своем законном месте и служить опорой для проводов, а Бубенину с травмированной коленкой пришлось утром обратиться за помощью в больницу. Заодно решил и солгать, то есть совершить попутно еще одно преступление. Уж не для того ли, чтобы потом испытать очередное острое ощущение?

Любителям этих ощущений следует помнить: по закону ложный донос суду, в прокуратуру или в милицию о преступлении в любой форме — устно, письменно, через других лиц, анонимно или иным способом — считается преступлением. Статья 177 Уголовного кодекса (УК) УССР устанавливает за него такую ответственность: по первой части — до одного года лишения свободы, а если ложно сообщено о тяжком или особо опасном государственном преступлении, то по второй части — до пяти лет лишения свободы.

Ложный донос не о преступлении, а о каком-либо административном или дисциплинарном проступке, ведущий к распространению ложных, позорящих другое лицо измышлений, расценивается законом как клевета; по статье 125 УК УССР наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок. Дача ложных показаний свидетелем или потерпевшим на следствии или в суде наказывается по статье 178 УК до трех лет лишения свободы.

Ложь несовместима с моралью нашего общества. Тем более она не к лицу молодым людям, получившим воспитание в советское время. Лжецы не только наносят вред правосудию и обществу, но и теряют всякое доверие и уважение со стороны общества. Юрий Гагарин писал: «Тот, кто лжет, не станет настоящим другом, ему никогда нельзя будет довериться».

Лжецов нужно одергивать не только мерами карательного характера. В семье ложь детей должна пресекаться взрослыми путем внушения, прежде всего — личным примером. На лжеца-взрослого должны воздействовать, конечно, другие взрослые. В любом коллективе ложь должна обсуждаться публично, чтобы виновные отчитались за нее, покраснели перед своими товарищами. Пусть всегда помнят любители лгать: лучше горькая правда, чем сладкая ложь, которая — тоже преступление.