ЛЕНИНУ новая русская Смута и гражданская война нужны не были. Через месяц после Октябрьской революции – 29 ноября (12 декабря) 1917 года, он подписывает Постановление Совета Народных Комиссаров о переводе военных заводов на хозяйственно-полезные работы, где подчёркивается, что «особенно спешным является производство сельскохозяйственных орудий, машин, производство и ремонт паровозов». Разбалансировка экономики уже произошла: её приводили в такое состояние три года, включая восемь «временных» месяцев, и 23 января (5 февраля) 1918 года Ленину пришлось повторно написать проект нового Постановления Совнаркома о прекращении выполнения военных заказов и немедленном переводе «металлических заводов на работы ремонта и усиления железнодорожных материалов, а равно на производство продуктов, годных в обмен на хлеб, и т. д.».

Лишь угроза немецкого наступления вынудила вновь возвратиться к задачам войны. Но с самого начала 1918 года – первого, по сути, года Советской власти – Ленин был намерен заниматься не репрессиями, не войной и даже не мировой революцией, а хозяйственным строительством в России.

31 марта 1918 года, вскоре после переезда правительства в Москву, вновь ставшую столицей России, на заседании ЦК, проходившем в Кремле при участии Ленина, было констатировано, что «период завоевания власти кончился, идёт основное строительство» и что поэтому «необходимо привлекать к работе знающих, опытных, деловых людей». В очередных номерах «Известий ЦИК» публиковались Декреты и Постановления ВЦИК и СНК, и вот один из них – Декрет об ассигновании 50 миллионов рублей на оросительные работы в Туркестане и об организации этих работ (ниже приводится начало):

«Утвердить план работ по увеличению обеспечения русской текстильной промышленности хлопком, заключающийся: а) в орошении 500 тысяч десятин Голодной степи Ходженского уезда Самаркандской области и в обеспечении головными сооружениями ирригационной системы, охватывающей площадь в 40 тыс. десятин Дальверзинской степи, расположенной против Голодной степи по другую сторону реки Сыр-Дарьи; б) в орошении 10 тысяч десятин Уч-Курганской степи Ферганской области и в урегулировании там же туземного водопользования на площади в 20 тысяч десятин; в) в устройстве водохранилища у Дупулинского моста на реке Зеравшане для освобождения путём регулирования речного стока реки Зеравшана около 100 тысяч десятин под культуру хлопчатника; г) в окончании постройки ирригационных систем в долине реки Чу на площади 94 тысячи десятин…».

Уже на май 1918 года выделялось 9 770 000 рублей, включая 370 000 рублей на организационные работы. Декрет был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров В. Ульяновым (Лениным) 17 мая 1918 года.

Приведу ещё один документ – опубликованное в «Известиях» № 103 от 24 мая 1918 года Сообщение об ассигновании 14 миллионов рублей Комитету государственных сооружений и общественных работ Высшего Совета Народного Хозяйства на работы на водных путях. Сообщение начиналось со следующего:

«Советом Народных Комиссаров в заседании 14 мая признана в принципе необходимость производства новых работ на водных путях: на Волге у Саратова по подходу к пристаням города, по сооружению гаваней-зимовок на Волге у Нижнего Новгорода и Рыбинска, по сооружению Волго-Донского канала, по шлюзованию рек Туры, Тобола и Томи.

Полная стоимость этих работ, вследствие непредставления исчерпывающих данных, не утверждена. На приступ к работам, разработку исполнительных проектов и сметы ассигновано…» и т. д.

Таков подлинный Ленин – вождь новой России, выделяющий деньги на обводнение Голодной степи в интересах русского текстиля, на новые внутренние водные пути…

11 мая 1918 года он подписывает три Постановления СНК: 1) об ассигновании 11 миллионов рублей отделу топлива Западно-Сибирского совнархоза на заготовку топлива, шпал и крепёжного леса; 2) об ассигновании Чрезвычайной комиссии по разгрузке Владивостока 5 миллионов рублей «на расходы по разгрузке Владивостока» и о пересылке 10 миллионов рублей Хабаровскому отделению Народного банка Республики на закупку золота; 3) об ассигновании 20 миллионов рублей Центросибири на хозяйственные предприятия Восточной Сибири…

Вот что планировал в мае 1918 года для Сибири и Дальнего Востока ленинский Совет Народных Комиссаров. А Верховный совет Антанты и его генералы Жанен и Нокс, русские «белые» генералы, российские кадеты и эсеры запланировали в Сибири и на Дальнем Востоке на конец мая 1918 года бело-чешский мятеж. Впрочем, и здесь «музыка» должна была исполняться по «партитуре», написанной в Америке.

 

Консульство США как центр организации Гражданской войны

ИССЛЕДУЯ западные истоки российской Смуты 1917–1920 года, пора понять, что закулисная роль США в поощрении развала «временной» России, а затем в инициировании Гражданской войны была более значительной, чем даже роль Англии и Франции.

Всё в конечном счёте замыкалось на наглухо и навсегда скрытую от глаз историков деятельность финансово-промышленных кругов – как американских, так и наднациональных, где роль США была тоже лидирующей. Архивы частных корпораций, в отличие от государственных, рассекречиванию через тот или иной срок не подлежат, а подлинную историю ХХ века надо изучать именно по ним. За невозможностью же этого плодотворным оказывается логический анализ доступных фактов и видимых исторических событий, которые происходят «на людях» и которые поэтому скрыть невозможно.

В интересах такого анализа оказывается информативным обращение к конкретным именам политических агентов капитала, обладавших не очень высоким рангом, но игравших вполне показательные роли. Так, стоит упомянуть, например, Девитта (Дьюитта, Де-Витта) Клинтона Пуля (1885–1952). В истории Гражданской войны наиболее широко известным стал антисоветский «заговор послов», видимым образом возглавлявшийся англичанином Брюсом Локкартом. Однако американец Пуль – фигура не менее примечательная, да и более существенная. С 1911 по 1914 год он работал вице-консулом в Берлине, с 1914 по 1915 год – вице-консулом в Париже, с 1915 по 1917 год – в центральном аппарате госдепартамента США. В Москву Пуль приехал в июле 1917 года из Вашингтона как специальный помощник посла США в России Фрэнсиса. Был помощником генерального консула США Мэддина Саммерса, потом – консулом США, но всегда оставался разведчиком. В декабре 1917 года, побывав на Дону, где организовывалось «Белое движение», Пуль доносил в Вашингтон: «Добровольческие армии будут представлять собой подвижную полицейскую силу». Что ж, в точности оценок и формулировок Пулю не откажешь.

Московское консульство США во главе с генеральным консулом Пулем и стало одним из основных центров организации Гражданской войны. Так, оно имело прямое отношение к раскрытой ВЧК в марте 1918 года подпольной организации, занимавшейся вербовкой и отправкой офицеров на Дон, к Каледину и Корнилову. Тогда был арестован американский бизнесмен В. Бари, но после официального поручительства Пуля его выпустили. Пуль же, установив связи с правым эсером Савинковым, занялся подготовкой антиленинского заговора с целью, как он докладывал в мае 1918 года в Вашингтон, «образования правительства… которое сместит большевиков».

Пуль был и куратором Ксенофонта Каламатиано – личности весьма любопытной в истории тайной войны США против РСФСР. Каламатиано подвизался в Москве и в России как «агент» (атташе) «по экономическим вопросам», насаждая активную антисоветскую тайную сеть. Пуль контролировал ситуацию через источники в Главном штабе Красной армии, а Каламатиано координировал конкретную работу агентуры.

Имел Каламатиано отношение и к «заговору послов» Локкарта…

После отъезда в Англию профессионального дипломата – английского посла Бьюкенена – дипломатическим представителем Англии в России стал профессиональный разведчик Брюс Локкарт.

И это было, конечно же, не случайно. В 1950-е годы были опубликованы «Записки коменданта Кремля» П.Д. Малькова. В них Мальков сообщает, что когда Советское правительство в марте 1918 года переезжало из Петрограда в Москву, Троцкий распорядился предоставить Локкарту и его ближайшим сотрудникам два купе в поезде Наркоминдела, и Локкарт оказался соседом Малькова. Несколько раз по приглашению Троцкого Локкарт «бегал к нему в вагон», и они подолгу что-то обсуждали. Но и Малькова Локкарт не оставлял своим вниманием, пытаясь завязать с ним какие-то отношения.

Брюс Локкарт работал в Москве консулом с 1912 года по февраль 1917 года, хорошо знал Россию и русский язык, как и второй крупный «русский» сотрудник английской разведки – уроженец Одессы Сидней Рейли. Работал в России и английский разведчик Хилл. Он входил в окружение Троцкого, чем впоследствии хвалился в своих мемуарах.

Это ведь всё было одно к одному…

В августе 1918 года Локкарт организовал заговор с целью свержения Ленина с помощью латышских стрелков, в чём ему активно «поспособствовали» люди Дзержинского, контролировавшие этот заговор. Но Локкарт-то об этом не знал, а в его заговоре участвовали и «белые» офицеры. Со стороны Англии заговором руководил также морской атташе Кроми, а от Франции – посол Нуланс, генеральный консул Гренар, глава военной миссии генерал Лавернь, капитан разведки Вертимон… От США – посол Френсис и резидент разведывательной сети Каламатиано…

После покушения Каплан на Ленина игру ВЧК решили «свернуть», и в ночь с 31 августа на 1 сентября 1918 года Локкарт был арестован – как раз Мальковым. В конце ноября – начале декабря 1918 года Каламатиано стал центральной фигурой процесса по делу Локкарта (самому Локкарту, как и французскому консулу Гренару, проходившему по делу, разрешили выехать на родину). В итоге двух из 24 обвиняемых – Ксенофонта Каламатиано и его ближайшего помощника Александра Фриде – приговорили к расстрелу. Приговор Каламатиано в конце концов был заменён высылкой, и в 1921 году он вернулся в США, чтобы через два года «случайно» погибнуть на охоте.

Вернёмся, однако, к Пулю… Когда лево-эсеровский заговор в июле 1918 года провалился, а покушение правой эсерки Фанни Каплан на Ленина не удалось, Пуль, явно причастный к этому покушению, уехал из Москвы и с ноября 1918 года по июнь 1919 года был поверенным в делах США при «белом» «Временном правительстве Северной области».

Пуля считали дипломатом, но он был, конечно, профессиональным разведчиком и, вернувшись в США, возглавил отдел по делам России в госдепартаменте, преподавал в Принстонском университете, а в годы Второй мировой войны руководил отделом в Управлении стратегических служб (УСС) – прямом предшественнике ЦРУ.

Другой ставший известным в русской истории ХХ века политический агент США – полковник Рэймонд Робинс (1873–1954) – был фигурой иного плана. В юности он батрачил на Юге Штатов, искал золото на Аляске, а в 1917 и 1918 годах был одним из руководителей миссии Американского Красного Креста в России, занятой не столько делами милосердия, сколько разведкой. После Октября 1917 года Робинс, связанный по линии политической разведки с послом Фрэнсисом и полковником Хаузом, достаточно быстро разочаровался в инспирируемом его патронами «Белом движении», встречался с Лениным и перед своим отъездом в США писал ему весной 1918 года: «Ваша пророческая проницательность и гениальное руководство позволили Советской власти укрепиться во всей России, и я уверен, что этот новый созидательный орган демократического образа жизни людей вдохновит и двинет вперёд дело свободы во всём мире».

14 мая 1918 года Ленин ответил:

« Дорогой господин Робинс! Я прилагаю при этом предварительный план наших экономических отношений с Америкой. Этот план был детально разработан в комиссии по внешней торговле в нашем Высшем совете народного хозяйства.

искренне Ваш Ленин ».

Я надеюсь, что этот предварительный план может оказаться полезным для Вас при Вашей беседе с американским министерством иностранных дел и американскими специалистами по экспорту.

Примите мою глубокую благодарность,

Впрочем, Робинс тоже имел двойную ипостась и выполнял весьма специфические и деликатные функции не только своего рода «офицера связи» Вильсона и Лансинга при большевистских лидерах, но и – по возможности – функции политического агента влияния, имевшего задачу срыва мирного соглашения между РСФСР и Германией. Робинс установил достаточно тесные отношения с Троцким, и можно предполагать, что провокационная линия Троцкого на переговорах в Брест-Литовске с немцами была результатом прямого соглашения Троцкого с Робинсом (а, возможно, и ещё с кем-то).

На Ленина Робинс влияния, конечно же, не имел, хотя именно устами Ленина новая Россия предлагала Америке торговый обмен и дружбу. Однако у Америки относительно России Ленина были иные планы.

НЕ ТОЛЬКО символично, но и вполне разоблачительно то, что именно посол США Фрэнсис предоставил Керенскому свой автомобиль под американским государственным флагом. На авто посла свергнутый «временный» министр-председатель и «Главковерх» выбрался из столицы в Гатчину для организации совместно с генералом П.Н. Красновым первого антисоветского выступления 26–31 октября (8-13 ноября) 1917 года. Когда Керенский прощался с Фрэнсисом, то заявил, что «вся эта афера будет ликвидирована в течение пяти дней», однако в течение пяти последующих дней была ликвидирована афера Керенского – Краснова. Соответственно, Фрэнсису и всему корпусу агентов США в России пришлось разворачивать работу по выправлению положения в сторону совершения того, что не смог сделать Керенский.

Началось с поддержки «калединщины»…

После того как в Петрограде большевики низложили Керенского и он сбежал в машине из гаража посольства США, «все здоровые силы России» потянулись на Тихий Дон, чтобы готовить там второе издание «корниловщины». 29 ноября 1917 года в Екатеринодаре было создано «объединённое правительство Юго-Восточного союза», а через десять дней консул США в Москве Пуль направил депешу государственному секретарю Лансингу с докладом о переговорах с эмиссарами донского атамана Каледина.

Ещё через день Лансинг представил меморандум президенту США Вильсону, где предлагалось «низвержение большевистского господства путём военной диктатуры, поддержанной лояльными дисциплинированными войсками». Для официального документа «свободной страны» словарь здесь был не совсем демократическим, но писалось не для газет, поэтому всё называлось своими именами.

«Единственно реальным ядром организованного движения, достаточно сильного, чтобы сместить большевиков и учредить правительство, является группа высших офицеров во главе с атаманом донских казаков Калединым», – сообщал Лансинг Вильсону.

Ещё через два дня меморандум Лансинга получил официальное одобрение Вильсона, но уже до этого Фрэнсис в Петрограде санкционировал по просьбе полковника Робинса отправку на Дон Каледину эшелона с 80 грузовиками, и в декабре 1917 года офицеры миссии Робинса пытались переправить эти автомобили адресату под видом благотворительного поезда.

Через полторы недели посол США в Лондоне Пейдж получил указание «скрытно финансировать в необходимых размерах Каледина через английское и французское правительство». Показательно, что Пейджу предписывалось не запросить согласие «суверенных» англичан и французов на такую скрытную комбинацию, а просто финансировать русскую контрреволюцию через них.

Однако Каледин оказался ещё неудачливее Корнилова, и в середине февраля 1918 года его затея провалилась, а сам он застрелился (кое-кто утверждал, что его застрелили, но это мало что меняет по существу краха калединщины).

Америка вкупе с Антантой стала готовить розыгрыш «чехословацкой» карты в виде мятежа чехословацкого корпуса. Формирование корпуса из пленных чехов началось в России ещё в 1916 году, при царе, а после Февральской революции он дислоцировался на Украине, поддержав там прогерманскую и антибольшевистскую Центральную Раду. Во второй половине марта 1918 года после ряда стычек с занимавшими Украину немцами основные силы корпуса перешли с Украины в район Тамбова, а председатель так называемого Чехословацкого национального совета Томаш Масарик (мы с ним ещё встретимся) уехал 7 марта 1918 года с Украины в США, а затем – во Францию. Как позднее станет ясно, Масарик действовал не по своей инициативе, а готовил почву для ввязывания чехов в российскую Гражданскую войну. Причём готовил её по прямому согласованию с президентом Вильсоном в целях установления контроля США над восточной частью России.

18 ФЕВРАЛЯ (уже нового стиля) 1918 года германо-австрийские войска начали наступление по всему Восточному фронту, а 3 марта в Бресте был подписан Брестский мир России с Германией и её союзниками (Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией) на германских условиях. Ленин назвал этот договор «похабным», однако мало сомневался, что сковывать Россию он долго не будет. Условия мира могли быть и менее унизительными, если бы не прямые провокации на переговорах всё того же Троцкого.

К тому времени в сознании отдельных политических агентов США в России произошли показательные подвижки. О трансформации полковника Робинса уже было сказано, но и его непосредственный начальник – глава американской миссии Красного Креста в России полковник Уильям Бойс Томпсон (1869–1930) – тоже изменил своё отношение к большевикам с неприятия на реализм и направил в Вашингтон ряд телеграмм с предложением поддержки Советского правительства. Томпсон считался филантропом, но прежде всего он был деловым человеком – горнопромышленником и финансистом, занимал с 1914 по 1919 годы пост директора Федерального резервного банка Нью-Йорка. Одновременно в 1917 году и в начале 1918 года он возглавлял американскую миссию Красного Креста в России, а Робинс был его помощником.

Не получая ответа от Вильсона, Томпсон выехал в США с целью добиться аудиенции у президента. 3 января 1918 года он совместно с банкиром Т. Ламонтом направил Вильсону меморандум «О нынешней ситуации в России», где предлагал, в частности, разрешить отправку в Россию различных товаров, закупленных в США Временным правительством через посла Бахметьева. Вильсон на этот меморандум и ряд аналогичных документов не реагировал никак, а точнее, санкционировал действия США в России в прямо противоположном духе.

5 марта 1918 года Робинс, заменивший Томпсона на посту главы миссии Красного Креста, встретился вначале с Троцким, а затем с Лениным. В тот же день Робинсу была вручена нота Совнаркома, в которой Вашингтон запрашивался: готовы ли США оказать помощь РСФСР в том случае, если Брестский мир по тем или иным причинам не вступит в силу и война России с Германией возобновится? Одновременно Ленин и Троцкий интересовались: какой будет позиция США, если Япония попытается оккупировать Владивосток и захватить Восточно-Сибирскую железную дорогу?

Понимая важность момента, Робинс немедленно известил о ноте военное министерство США, Томпсона и посла Фрэнсиса, который вместе с остальным дипкорпусом переехал в Вологду. (Заметим, Фрэнсис и послы выехали в Вологду, явно извещённые о предстоящих событиях, которые состояли в том, что весной войска США оккупировали Мурманск, а затем, после контрреволюционного переворота 2 августа 1918 года в Архангельске, и Архангельск, куда и перебрался дипкорпус во главе с Фрэнсисом.) Более того, Робинс поехал в Вологду и лично подробно информировал Фрэнсиса о беседах с советскими лидерами и ноте Совнаркома. Фрэнсис информацию Робинса игнорировал.

А с 6 по 8 марта 1918 года ещё в Петрограде прошёл VII съезд РСДРП(б). Он одобрил условия Брестского мира и переименовал партию в Российскую коммунистическую партию (большевиков). А 11 марта 1918 года президент США Вильсон направил послание IV Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов, который должен был открыться 14 марта 1918 года уже в Москве как новой столице России.

Я приведу это послание полностью:

«Пользуясь Съездом советов, я хотел бы от имени народа Соединённых Штатов выразить искреннее сочувствие русскому народу в особенности теперь, когда Германия ринула свои вооружённые силы в глубь страны с тем, чтобы помешать борьбе за свободу и уничтожить все её завоевания и вместо воли русского народа осуществить замыслы Германии.

Хотя Правительство Соединённых Штатов, к сожалению, в настоящий момент не в состоянии оказать России ту непосредственную и деятельную поддержку, которую оно желало бы оказать, я хотел бы уверить русский народ через посредство настоящего Съезда, что Правительство Соединённых Штатов использует все возможности обеспечить России полный суверенитет и полную независимость в её внутренних делах и полное восстановление её великой роли в жизни Европы и современного человечества.

Народ Соединённых Штатов всем сердцем сочувствует русскому народу в его стремлении освободиться навсегда от самодержавия и сделаться самому вершителем своей судьбы».

В этом послании было откровенной ложью всё, начиная с заявления о том, что правительство Соединённых Штатов якобы «не в состоянии оказать России ту непосредственную и деятельную поддержку, которую оно желало бы оказать». Летом 1917 года Временному правительству такая поддержка была обещана и оказана, а позднее Америка щедро финансировала антибольшевистские силы в Гражданскую войну, делая основную ставку на Колчака.

Впрочем, пора понять, что Колчака, как ранее и Временное правительство, США поддерживали не столько в расчёте на их укрепление и победу, сколько в целях максимальной дестабилизации и ослабления России. Такой взгляд на политику США в 1917–1920 годах по отношению к России не является установившимся, однако честным отечественным историкам необходимо разрабатывать именно данную версию – как наиболее логически и исторически состоятельную.

Что же до послания Вильсона Съезду Советов, то оно было не более чем двойным тактическим ходом. С одной стороны, этим посланием Вильсон прикрывался от критики тех немалых общественных сил в США, которые были по тем или иным причинам – от идейных, до прагматических – лояльны к Советской России. С другой стороны, послание было попыткой сорвать ратификацию Брестского мира. Причём, как уже не раз подчёркивалось, продолжение непосильного, самоубийственного участия РСФСР в войне было необходимо Америке не столько для того, чтобы сохранением Восточного фронта облегчить положение Западного фронта союзников, сколько для того, чтобы усилить и затянуть российский кризис.

В литературе инициативу подготовки президентского послания приписывают европейскому сотруднику госдепартамента Уильяму Буллиту – мы с ним ещё встретимся. Однако вряд ли это было так – скорее, Буллит был лишь одним из инициаторов, и, возможно, не самым весомым, по влиянию на позицию Вашингтона в силу информированности. Ведь ситуацию в России в реальном масштабе времени отслеживали явно не только те, кто отметился на страницах писаной истории. Так, в источниках ничего не сообщается о деятельности по информированию президента и госсекретаря того же Дьюитта Клинтона Пуля, а ведь такая деятельность наверняка имела место с высокой интенсивностью.

И ясно, в каком направлении Пуль информировал Вашингтон, – в направлении ликвидации большевизма путём поощрения внутренней гражданской смуты и организации внешней интервенции.

 

Американская интервенция

В ВЕСЬМА небольшой этой книге детали развития американской интервенции на Севере России, в Сибири и на российском Дальнем Востоке не конкретизируются в целях экономии места, однако напомню, что американская «Сибирская экспедиция» началась с посылки во Владивосток в марте 1918 года крейсера «Бруклин». 29 июня 1918 года, после захвата города бело-чехами, с «Бруклина» был высажен десант морской пехоты. К апрелю 1918 года Америка захватила четыре парохода российской судоходной компании «Доброфлот»: «Симферополь», «Нижний Новгород», «Тула» и «Кишинев», причём их России так и не отдали.

Решение о полномасштабной интервенции США было принято 6 июля 1918 года, и в августе во Владивосток начали прибывать войска с Филиппин, численность которых достигла 9 000 человек. Официальным поводом провозглашалась «защита чехословаков». «Серый кардинал» президента Вильсона – «полковник» Хауз, в эти же дни подготавливал программу политики США по «русскому вопросу», где первыми пунктами стояло: «1. Признание временных правительств, которые создавались или предполагается создать (жирный курсив мой, – С.К.) в различных районах России. 2. Предоставление помощи этим правительствам и через эти правительства». В госдепартаменте США заготавливалась карта будущей Советской России, территория которой ограничивалась Среднерусской возвышенностью.

В то же время интервенционистские силы США активных боевых действий избегали и за всё время Сибирской экспедиции потеряли 170 человек: 36 было убито, а 134 – умерло от ран и болезней. Ещё 52 человека было ранено.

Не более активно американцы «воевали» и на севере России, где первый батальон морской пехоты был высажен в Мурманске 24 мая 1918 года с крейсера «Олимпия». Всего на севере к началу января 1919 года накопилось в составе Северо-Русских экспедиционных сил почти 6 тысяч американцев (из них 700 железнодорожных инженеров – дороги янки брали под контроль сразу!). Американцы на севере России именно накопились, потому что воевать, а не присутствовать были склонны на Севере не более, чем на Востоке. Хотя на Севере им пришлось немного и повоевать (погибло в боях 144 человека, 100 человек умерло от болезней и в результате несчастных случаев, 305 было ранено).

С 14 сентября 1918 года экспедиционными войсками США в России командовал генерал-майор У. С. Гревс, формально подчинявшийся японскому главнокомандующему. Как видим, Америка и здесь предпочитала действовать из-за «союзнической» ширмы. А 9 января 1919 года в Токио было подписано японо-американское соглашение об установлении «совместного» контроля над российскими железными дорогами. Был создан технический совет при межсоюзническом железнодорожном комитете во главе со всё тем же Дж. Ф. Стивенсом – бывшим главой железнодорожной миссии США во «временной» России. Массированным японским войскам на Дальнем Востоке и в Сибири отводилась кровавая миссия военного подавления большевизма и текущего разграбления России, однако контроль над экономикой последовательно прибирали к рукам американцы, и фигура Стивенса оказывалась здесь «знаковой».

Собственно, планы экономической экспансии капитала США в России на фоне интервенции – прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке – разрабатывались в США уже с весны 1918 года. А в январе 1919 года администрация президента Вильсона создала в составе Военно-торгового управления (совета) особую «русскую корпорацию» (бюро) во главе с руководителем Управления В. Маккормиком, при секретаре и управляющем Джоне Ф. Даллесе. Клан Маккормиков ещё до Первой мировой войны активно внедрялся в российскую экономику (да и в политику тоже), так что состоявшееся назначение можно было считать «знаковым». В задачу «корпорации» входил вывоз сырья из Сибири и с русского Севера в обмен на сельскохозяйственные машины, одежду, обувь и т. п., а более широко – поощрение на оккупированных территориях частного предпринимательства и взятие на этих территориях под контроль США внешней торговли и денежного обращения. Победа Колчака, креатуры США, должна была распространить такой режим на всю территорию «единой и неделимой» постсоветской России, и это лишний раз противопоставляло элитарный Февраль 1917 года ленинскому народному Октябрю 1917 года. Причём Колчак – несомненный ставленник Америки – был одной из «знаковых» фигур той «временной» России, которая стала порождением Февраля.

 

Декрет о мире и программа Вильсона

ИНТЕРЕСНО сравнить Февраль и Октябрь, возвращаясь к теме Декрета о мире, а заодно – и Декрета о земле… Советская историография не скрывала, что за основу знаменитого Декрета о земле Ленин взял крестьянский наказ 242 депутатов с мест, прочтённый им накануне Октября на последней конспиративной квартире в эсеровских «Известиях Всероссийского Совета крестьянских депутатов».

Когда Зимний дворец был взят и Временное правительство арестовано, безмерно уставший Владимир Ильич отправился на несколько часов отдохнуть в находившуюся неподалёку от Смольного квартиру В.Д. Бонч-Бруевича, но не спал, а сел к столу и написал проект Декрета о земле. Ещё до этого – в часы перед открытием II Съезда Советов – он написал проект воззвания Съезда «Рабочим, солдатам, крестьянам!» и наброски Декрета о мире.

Ленин выступал не на первом, а лишь на втором и последнем заседании Съезда – оно началось в 9 часов вечера 26 октября (8 ноября) 1917 года. До этого на заседании ЦК был обсуждён вопрос о составе правительства – Совета Народных Комиссаров. Поскольку левые эсеры от переговоров по этой части тогда отказались, было решено составить правительство из одних большевиков.

На Съезде Ленин сделал доклады о мире и о земле, и Съезд принял по ним два первых декрета Советской власти – о мире и о земле. Заканчивая доклад о земле, Ленин сказал:

– Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не всё ли равно, кем он составлен, но как демократическое правительство мы не можем обойти постановление народных низов… В духе ли нашей программы, в духе ли эсеровской программы, не в том суть. Суть в том, чтобы крестьянство получило твёрдую уверенность, что помещиков в деревне больше нет…

Что существенно для нас сегодня… Наказ-то крестьяне адресовали партии эсеров, которой село доверяло тогда больше, чем партии большевиков. Но правившая, по сути, после Февраля и до Октября партия эсеров так и не сделала крестьянский наказ государственным документом за восемь месяцев своей власти. А Ленин и большевики превратили наказ в декрет в первый же день после взятия власти!

Нечто подобное произошло и с Декретом о мире. В целом это был чисто ленинский документ в русле всей политики Ленина после возвращения в Россию. Но формула: «Мир без аннексий и контрибуций», использованная в декрете, была не чисто большевистской. В 1917 году в США существовало даже особое понятие – «Russian Formula of Peace» («Русская формула мира»), под которым понимались условия, предложенные постфевральской Россией в качестве исходных для мирных переговоров о прекращении Первой мировой войны. «Мир без аннексий и контрибуций на основе права наций на самоопределение» – это и была «русская формула мира».

В 1997 году в «Санкт-Петербурге» в издательстве «Дмитрий Буланин» под редакцией «академика» А.А. Фурсенко был выпущен в свет «Словарь американской истории с колониальных времён до Первой мировой войны», где относительно «Русской формулы мира» сообщалось: «Программа достижения справедливого мира выдвинута Петрогр. советом раб. и солд. депутатов в манифесте 14/27.03.17, принята в качестве офиц. позиции Врем. пр-ва после создания коалиц. кабинета во главе с А.Ф. Керенским в мае, позднее заимствована большевиками… Конкрет. программа мирн. урегулирования, принятая Центр. Исполкомом Советов России в канун большевист. переворота, во многом предвосхитила условия, сформулир. в „Четырнадцати пунктах“ Вильсона».

Формально здесь почти всё верно: формула была не «заимствована» Лениным, но действительно использовалась и небольшевистской частью постфевральских политиков. Не демонстрируя – хотя бы на словах – приверженности идее скорого прекращения войны, ни эсеро-меньшевистский «Петрогр. совет раб. и солд. депутатов», ни «коалиц. кабинет во главе с А. Ф. Керенским» долго у власти не удержались бы (хотя они и так не удержались). Однако ни одна из «ветвей» постфевральского двоевластия за полгода не решилась принять в качестве закона принципы ленинского Декрета о мире, с которого началась деятельность Советского правительства в первый же день его существования.

Причём ленинский Декрет о мире, куда формула «Мир без аннексий и контрибуций» входила лишь малой составной частью, не был прекраснодушной декларацией, «отменявшей» войну по типу страуса, «устраняющего» опасность, зарывая голову в песок. Это было основательно продуманное предложение нового правительства России всем воюющим народам заключить такой мир немедленно , при готовности «сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные шаги, впредь до утверждения условий такого мира полномочными собраниями народных представителей всех стран и всех наций».

В своём докладе о мире 8 ноября 1917 года Ленин, к слову, помянул и «манифест 14/27.03.17» – обращение Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов «К народам всего мира», опубликованное в газете «Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов» № 15 от 15 марта 1917 года. Он сказал:

– В манифесте 14 марта мы предлагали свергнуть банкиров, но сами своих не только не свергли, но даже вступили с ними в союз. Теперь мы свергли правительство банкиров…

Ленин говорил «мы» постольку, поскольку большевики с самого начала тоже входили в Петросовет, но, как уже сказано, тогда – в абсолютном меньшинстве. Потому-то мартовский послефевральский призыв эсеро-меньшевистского Петросовета и не обрёл силу государственного закона, а в итоге эсеро-меньшевистский Петросовет, на словах призвав к миру «без аннексий и контрибуций», солидаризировался с банкирами в деле продолжения войны «до победного конца». И коллективу авторов «Словаря американской истории», как и «академику» Фурсенко, не мешало бы это усвоить.

РАССМАТРИВАЯ политическую ситуацию на рубеже 1917 и 1918 годов, нельзя упустить и такую деталь всемирно-исторического значения ленинского Октября, как создание Лениным ситуации «момента истины» в отношении целей Первой мировой войны. Речь – об отмене в Декрете о мире «тайной дипломатии» и опубликовании Советским правительством сразу после прихода к власти тайных договоров царского правительства. Просто процитирую монографию Анатолия Уткина «Дипломатия Вудро Вильсона», где было сказано:

«Рассекречивание Советским правительством тайных договоров сделало более сложным делом для западных держав обряжаться в тогу непримиримых врагов хищного империализма Германии. Их собственные цели, обнародованные в Петрограде, оказались столь же далеки от благородного идеала. Их империализм стоил германского. Стал ясным общий характер войны – империалистической схватки за преобладание в Европе и в колониальных владениях».

Ленин действительно произвёл революцию в дипломатии, потенциал которой не исчерпан, между прочим, по сей день! В США публикацию полных текстов договоров – по материалам советского Наркомата иностранных дел – предприняла газета «Нью-Йорк ивнинг пост», и беспрецедентный, честный шаг ленинской России оказался потрясением для всех – как для разоблачённых, так и для тех, кто узнал правду.

Не стал исключением и президент США Вильсон, на которого особо неприятное впечатление произвело ознакомление с договором Антанты с Италией. Впрочем, тут имелись любопытные нюансы. Ещё до Октября посол Временного правительства Бахметев предлагал Соединённым Штатам, как «финансовому мотору» войны, потребовать от европейских союзников ознакомления с их секретными соглашениями. Однако госсекретарь Лансинг ответил, что американскому правительству, возможно, лучше быть в неведении, так как выяснение отношений в текущее время может ослабить военные усилия партнёров. Лицемерие элиты США в этом ответе выявилось не менее ярко, чем их инициирующая роль в поощрении и развитии мировой войны.

Но, так или иначе, тайное, благодаря руководству Советской России, стало явным, и игнорировать этот факт было уже невозможно. Европейская Антанта оказалась публично скомпрометированной, и в непорочных ризах теперь могла выступать лишь Америка, до апреля 1917 года бывшая «нейтральной». Да и по планируемому будущему мировому «раскладу» роль «миротворца» должны были принять на себя Соединённые Штаты. Они её и приняли – в Вашингтоне стали готовить «мирное» послание Вильсона Конгрессу, в котором содержались знаменитые «14 пунктов Вильсона об условиях мира».

Публикаторы постсоветского сборника документов и материалов о Первой мировой войне, выпущенного издательством «Наука» в 2002 году, утверждали, что эти 14 пунктов «стали наиболее известным предложением о заключении мира в годы Первой мировой войны», но это было очередной антиленинской, ельциноидной ложью, ибо ставило телегу впереди лошади. Сам Вильсон не скрывал, что его «программа мира» выдвигается в противовес ленинскому Декрету о мире. Вильсон говорил своему секретарю: «Яд большевизма только потому получил такое распространение, что являлся протестом против системы, управляющей миром. Теперь очередь за нами, мы должны отстоять… новый порядок, если можно – добром, если потребуется – злом».

Это же подтверждает и известный западный специалист по Вильсону Ч. Сеймур: «Положение в России являлось в некотором смысле raison d'être (смыслом существования) мирной программы США» – и это так и было. Беседуя 3 января 1918 года с английским послом Бальфуром, Вильсон сетовал, что Декрет о мире явно оказывает воздействие в Италии, а также в Англии и во Франции, и даже в США, и, «если ничего не будет сделано для нейтрализации её (проленинской агитации на Западе. – С.К.) воздействия, влияние агитации увеличится и будет постоянно возрастать».

Всю первую неделю 1918 года Вильсон готовил свою речь перед Конгрессом, и 8 января он её произнёс, уделив много внимания России. Говоря о переговорах России с Германией в Брест-Литовске, он признавал, что советской делегации противостояли «военные лидеры, у которых не было иной мысли, кроме как удержать захваченное» и что желание России вести открытые переговоры, отражает «подлинный дух современной демократии».

Однако американская, как её назвали, «хартия мира» была не только фальшиво-слащавой и лицемерной, но в практическом отношении и не конкретной, не деловой: в ней отсутствовали те практические предложения о немедленном мире «без аннексий и контрибуций», которые были сутью ленинского Декрета о мире. Показательно, что специальный представитель Вильсона в России – пресловутый Сиссон – настаивал на том, чтобы документ состоял «почти из плакатных параграфов». В духе политической рекламы «14 пунктов» и были составлены, но при этом они были не такими уж и плакатными, и американский историк У. Уильямс достаточно справедливо считал, что целью «14 пунктов» было «перестроить систему международных отношений в соответствии с американскими принципами и тем самым сделать возможной доминирующую роль Соединённых Штатов в политической и экономической жизни мира, не прибегая к большим войнам».

Приводивший мнение Уильямса отечественный историк А.И. Уткин не отметил при этом, что последнее утверждение американского историка – насчёт отказа США от новых больших войн – было не просто голословным, но прямо противоположным действительности. Доминирующая роль США становилась возможной в результате Первой мировой войны, а укрепиться эта роль могла и должна была в результате Второй мировой войны, базу которой США заложили уже в 1919 году – на Парижской «мирной» конференции в Версале.

Впрочем, это уже другая тема. Что же до 14-ти пунктов Вильсона, то России в них был отведён 6-й пункт:

«6. Освобождение всех русских территорий и такое урегулирование всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в предоставлении ей беспрепятственной и ничем не стесненной возможности принять независимое решение относительно её собственного политического развития и её национальной политики и обеспечение ей радушного приёма в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберёт. И более чем приём, также и всяческую поддержку во всём, в чём она нуждается и чего она сама себе желает. Отношение к России со стороны наций, её сестёр, в грядущие месяцы будет пробным камнем их добрых чувств, понимания ими её нужд и умения отделить их от своих собственных интересов, а также показателем их мудрости и бескорыстия их симпатий».

О том, как США и другие «сёстры-нации» «помогали» народам России сделать свой свободный выбор, о том, как Антанта и США разжигали и разожгли гражданскую войну, и о том, как они предприняли вдобавок интервенцию в Россию, грабя и разрушая её, можно написать отдельную книгу – в дополнение к многим, уже написанным. (В скобках замечу, что, провозглашая 6-й пункт 14 пунктов Вильсона, Соединённые Штаты уже готовились скрыто финансировать мятеж чехословацкого корпуса в России, без которого серьёзная гражданская война просто не началась бы…)

Через два месяца, 11 марта 1918 года, Вильсон в уже приведённом выше послании IV Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов продолжал фарисействовать, лицемерить и заявлял: «…я хотел бы уверить русский народ через посредство настоящего Съезда, что Правительство Соединённых Штатов использует все возможности обеспечить России полный суверенитет и полную независимость в её внутренних делах и полное восстановление её великой роли в жизни Европы и современного человечества.

Народ Соединённых Штатов всем сердцем сочувствует русскому народу в его стремлении освободиться навсегда от самодержавия и сделаться самому вершителем своей судьбы».

Через три месяца после этого послания в России началась инициированная Соединёнными Штатами полномасштабная гражданская война, а 27 сентября 1918 года президент Вильсон в Нью-Йорке публично прокомментировал 6-й «русский» пункт своей «хартии мира» следующим образом (текст комментария составлял «полковник» Хауз):

– Украина и Прибалтика должны быть отделены от России;

– все белогвардейские правительства на территории России должны получить помощь и признание Антанты;

– Кавказ – это часть проблемы Турецкой империи, но Кавказ должен быть поставлен под «международный» контроль;

– Средняя Азия должна стать подмандатной территорией – протекторатом англосаксов…

Само собой, разумелось, что в России (обрезанной, собственно, до территории Великороссии) должно было быть новое (то есть не Советское) правительство. Хауз шёл и дальше, считая, что Сибирь должна быть «самостоятельной» республикой с отдельным правительством, а Европейская часть России должна быть разделена на три части. Однако эти планы не афишировали, дабы не расхолаживать «белых» защитников «единой и неделимой», которые могли принять как данность отделение Прибалтики, Кавказа и даже Украины, но никак не Сибири.

Таким видели будущее России в Вашингтоне в результате гражданской войны, обещая «белым» помощь в восстановлении «единой» России, а «красным» – «полный суверенитет»…

Впрочем, ещё до того, как пожар был разожжён, 19 ноября 1917 года Военно-торговое управление США постановило, что «на будущее время и до тех пор, пока управление не сделает других распоряжений, запрещается выдача всяких лицензий на экспорт контролируемых товаров в Россию, включая лицензии на морские перевозки через Тихий океан». И это закрытое указание было истинным «пробным камнем» «добрых чувств» «сестры»-Америки по отношению к «сестре»-России. Послеоктябрьская Россия Ленина предложила народам мира мир. Мировая элита во главе с истеблишментом США ответила России Ленина организацией гражданской войны и иностранной интервенцией.

 

Мятеж чехословацкого корпуса

ГЛАВНУЮ роль в развитии Гражданской войны сыграл мятеж чехословацкого корпуса, без которого чистая иностранная интервенция и даже внутренняя вооружённая оппозиция быстро провалились бы. Численностью более сорока тысяч (указывается число и в шестьдесят тысяч!) человек, хорошо вооружённый и экипированный, сколоченный, этот корпус после падения царизма Временным правительством лишь укреплялся, имея в командовании ряд русских офицеров во главе с генералами В.Н. Шокоровым и М.К. Дитерихсом.

На чехов, как на основную антисоветскую силу внутри России, смотрели сразу после Октября 1917 года многие. Так, генерал-«корниловец» М.В. Алексеев, один из крупнейших «белых» лидеров, писал 8 ноября 1917 года из Новочеркасска генералу М.К. Дитерихсу:

«Прежде всего нужно направить всё что можно под благовидными предлогами с фронта… все чехословацкие полки, которые охотно свяжут свою судьбу с деятелями спасения России… Если вы можете оказать содействие под тем или иным предлогом, то пол о жите прочное начало созданию здесь реальной силы».

Цитата любопытна вдвойне…

С одной стороны, она показывает, насколько «искренними» в «радении» о судьбах России были «белые» генералы. Ради уничтожения большевиков Алексеев был готов оголить фронт против немцев, снимая с него боеспособные чехословацкие полки. Чехи, правда, на Украине особо в бои с немцами не ввязывались, но порой огрызались, и это по тем временам было фактором немаловажным.

В то же время оценка Алексеева показывает, насколько слабыми были на рубеже 1917–1918 годов антисоветские силы сами по себе, если генерал видел основу боевого костяка «Белого движения» не в русских добровольцах, а в «чехословаках». Не случайным, значит, был крах Каледина.

Пожалуй, не случайным оказалось и то, что на Дону был сформирован Чехословацкий инженерный батальон, который принял участие в Первом Кубанском (Ледяном) походе, и 130 чехов были награждены орденами и медалями. Это косвенно наводит опять-таки на «американский след», поскольку Америку интересовало состояние экономики Юга России, в частности железных дорог, к которым США проявляли особый интерес не только в России, но и в послевоенной Германии, беря германские железные дороги под свой контроль.

В источниках говорится, правда, что чехи в Добровольческой армии к Национальной Раде (Совету) Масарика отношения не имели и прибыли в Новочеркасск из 8-й армии Юго-Западного фронта, которой ранее командовал Корнилов. Однако вряд ли чехи-антибольшевики, находившиеся тогда в России, не координировались из одного центра – формально национального, а фактически выполняющего директивы Соединённых Штатов Америки.

Вильсон манил чехов собственной государственностью, и, забегая вперёд, напомню, что после Первой мировой войны Америка действительно создала единую Чехословацкую республику. Этот государственный «новодел» был впервые развален незадолго до Второй мировой войны Гитлером на два государства: Имперский протекторат Богемия и Моравия и Словакия. Второй раз Чехословакию на Чехию и Словакию развалили чех Гавел и его американские патроны уже в «угаре» горбачёвской «катастройки».

Любопытное свидетельство по теме содержится в совместном «психологическом исследовании» психолога Зигмунда Фрейда и близкого к Вильсону политика Уильяма Буллита «Томас Вудро Вильсон. 28-й президент США» (оно было написано в 1930-е годы, но опубликовано лишь в 1967 году). Направляясь на «мирную» Версальскую конференцию, Вильсон заявил о намерении отдать австрийскую Богемию чехам. Когда его спросили, а как быть с тремя миллионами богемских немцев, Вильсон ответил: «Три миллиона немцев в Богемии?! Любопытно! Масарик никогда не говорил мне об этом!». В одной короткой фразе соединилось сразу многое: и нравственный облик Масарика, и образовательный уровень Вильсона, и направленность мировой политики мировой имущей элиты. Ведь три с лишним миллиона судетских (богемских) немцев и впрямь были переданы союзниками в Версале под власть чехов, что стало одной из политических «мин» под мирную будущность Европы. Иными словами, чехи сыграли в ХХ веке роль исторических провокаторов дважды – второй раз между мировыми войнами, а первый раз – в России в 1918 году.

Посвятивший бело-чехам большую статью в журнале «Вопросы истории» Леонид Григорьевич Прайсман, профессор Иерусалимского университета, писал (см. «ВИ», № 5, 2012, с. 81), что отправить корпус на Дон к Корнилову и Каледину в начале 1918 года якобы не удалось из-за желания Масарика «сохранить силы для борьбы с Германией и Австро-Венгрией, а не для участия в гражданской войне в России».

Прайсман, конечно, наводит тень на ясный день: калединский мятеж был всего лишь первой пробой сил после Октябрьской революции и бросать на чашу весов контрреволюции такой весомый аргумент, как чехи, Америке торопиться не следовало. К тому же сама авантюра Каледина быстро рухнула – чехи на Дон просто не успели бы. Лишь в марте 1918 года они передислоцировались в глубь Европейской части России. Масарик же после последней инспекции корпуса 7 марта выехал в США за инструкциями, куда приехал 29 апреля 1918 года. Вскоре он встретился с президентом Вильсоном.

А 2 мая 1918 года Верховный совет Антанты принял решение использовать чехов в качестве авангарда своих интервенционистских сил на русском Севере и в Сибири. Оперативное руководство подготовкой мятежа вели французы, поскольку корпус уже числился частью французской армии. Основную же идейную и финансовую поддержку обеспечивали – без афиширования – американцы. Примерные цифры финансирования были следующими: Франция выделяла 11 миллионов франков, Англия – 80 тысяч фунтов, а США – 12 миллионов долларов. Доллар стоил тогда примерно пятую часть фунта и пять франков. Другими словами, почти все деньги чехословацкий корпус получил из Вашингтона. Говорит сам за себя и тот факт, что к организации бело-чешского мятежа был причастен Ксенофонт Каламатиано, который позднее участвовал и в координации военных действий чехов в России.

Тут надо знать, что Российский филиал Чехословацкого национального совета, который образовался в апреле 1917 года в Киеве на съезде представителей чехословацких организаций в России, был националистическим лишь по риторике речей, а на самом деле контролировался Америкой.

Знакомый читателю американский профессор Харпер признавался, что он «часто встречался с Томасом Масариком, прибывшим из Англии (куда он бежал из Праги), чтобы организовать из военнопленных чехов чешские части». Имеются в виду их встречи в России.

Председатель Чехословацкого национального совета и его Российского филиала профессор Томаш Гарриг Масарик (1850–1937) представлял собой фигуру любопытную. Как и остальные чешские буржуазные «национальные лидеры» – видный масон, убеждённый антикоммунист и антисоветчик, президент Чехословакии в 1918–1935 годах, Масарик всегда был агентом влияния Запада в славянском мире. Причём ориентировался он внешне на европейских «патронов», а в действительности опирался на поддержку США. Маскировалось это – достаточно умело – псевдоприверженностью к «славянофильству», и нередко биографы-«лакировщики» Масарика о его связях с США и в США даже не упоминают (в доме повешенного о верёвке не говорят). Но, как умный политический агент США, подготовке «чешского» запала для российской Гражданской войны Масарик отдал немало сил.

Харпер писал о чехах: «Эти войска должны были помочь (?! – С.К.) новой России и потом двинуться из России на освобождение и восстановление чешского государства».

Во имя последней цели чешский корпус и одного выстрела не сделал, а вот новой России принёс кровавые беды. Достаточно напомнить, что чехи продолжали воевать в России, участвуя в Гражданской войне на стороне интервентов, и в 1919 году, уже после того, как Первая мировая война закончилась и «освобождать чешское государство» необходимости не было, тем более – за многие тысячи километров от него. Один этот факт – очевидный настолько же, насколько и замалчиваемый – полностью разоблачает бело-чешский корпус как орудие контрреволюции и интервенции.

«Вдохновлял» чехов Масарик, а им руководила Америка. Любопытные сведения сообщает в своей книге «Адмирал Колчак и суд истории» вполне лояльный к Колчаку современный историк С.В. Дроков. 18 января 1919 года редактор чешской ежедневной газеты New Yorkske Listy Славомир Кратохвил сообщал сенатору Ли Оверману:

«Масарик не может самостоятельно решить славянскую проблему в Европе, потому что он также весьма зависим. Он окружён… исключительно евреями, враждовавшими с поляками и югославами, а большевики расценивают его как предателя из дела, направляя свой удар против него по антисемитской линии… вся карьера президента Масарика… зиждется на еврейских деньгах… Масарик слетел бы с поста, а чехословаки переполнились бы большевизмом, если бы другой деятель, доктор Крамар (Крамарж. – С.К .), очень популярный среди славян, не был выдвинут на передний план. Доктор Крамар теперь чехословацкий премьер-министр и с доктором Бенешем, другим чехословаком, участвует на Мирной конференции (Парижской. – С.К .). Доктор Бенеш – человек Масарика и представляет франко-итальянскую группу международного еврейского капитала».

Кого представлял сам Масарик понять нетрудно уже из того факта, что сын Масарика был женат на дочери Чарльза Крейна Флоренс, урождённой Крейн. Но переплетение интересов различных наднациональных групп не конфликтовало с общей идеей затягивания кризиса в России всеми мерами, и использование чехов, в ближайшем будущем бело -чехов, для этой цели устраивало всех.

ОФИЦИАЛЬНО корпус с 9 января 1918 года входил в состав уже не русской, а французской армии, и была достигнута договорённость с Москвой о его эвакуации через Владивосток. К принятию для чехов именно этого странного и опасного для РСФСР маршрута был прямо причастен Троцкий, в котором есть основания предполагать доверенного англосаксонского агента влияния в руководстве Советской России. Недаром ведь лучший друг Америки Павел Милюков в свою бытность министром иностранных дел Временного правительства настоял перед англичанами на пропуске Троцкого в Россию после Февральского переворота…

Впрочем, это ответвление темы заслуживает отдельного анализа, поэтому просто сообщу, что на совещании в Челябинске 14 мая 1918 года с участием командования корпуса, представителей Антанты и правых эсеров был окончательно уточнён и принят план мятежа, а 25 мая 1918 года при согласовании действий с американским генеральным консулом в Иркутске Гаррисом и находившимся во Владивостоке генералом Пулем чехи подняли мятеж по всему маршруту движения. И позднее даже американский советолог Ричард Пайпс признавал, что «чешский легион был в Сибири, безусловно, самым сильным военным формированием».

Советская власть была свергнута почти одновременно в Мариинске, Челябинске, Новониколаевске (Новосибирске), Пензе, Сызрани, Казани, Томске, Омске, Самаре, Златоусте, Иркутске, Владивостоке… Растянувшись от Поволжья до владивостокской бухты Золотой Рог, войска чехословацкого корпуса стали «запалом» большой российской гражданской войны на огромной территории.

3 августа 1918 года государственный департамент США обнародовал ноту:

«По мнению правительства Соединённых Штатов… военная интервенция в России скорее всего усугубит существующие прискорбные беспорядки, чем ликвидирует их, и скорее нанесёт вред России, чем поможет ей выйти из бедственного положения…

При существующей обстановке… военные действия допустимы только для защиты в меру возможного чехословаков… а также для содействия усилиям в области борьбы за самоуправление и самооборону, когда русские сами пожелают принять помощь.

Поэтому правительство Соединённых Штатов предложило правительству Японии совместно направить войска в количестве нескольких тысяч человек, во Владивосток с тем, чтобы они действовали как единое целое… и японское правительство приняло это предложение. Предпринимая этот шаг, правительство Соединённых Штатов желает заявить народу России самым открытым и торжественным образом, что оно не намерено нарушать политического суверенитета России, вмешиваться в её внутренние дела, даже местного характера… и что предпринимаемые нами меры преследуют единственную цель оказать такую помощь, которая может быть приемлема для русского народа… Имеется в виду, что японское правительство даст аналогичные гарантии».

Вместо комментария к ноте госдепа США от 3 августа 1918 года напомню, что на момент обнародования ноты на русском Севере уже находилось около 5 тысяч американских «миротворцев» (не считая 8 тысяч англичан, 1 300 итальянцев, 1 200 сербов и 700 французов), а американский крейсер «Олимпия» вошёл в Мурманский порт ещё 24 мая 1918 года.

29 июня 1918 года пятнадцать тысяч бело-чехов, «содействуя усилиям в области борьбы за самоуправление и самооборону», произвели во Владивостоке антисоветский переворот и поставили у власти эсеро-меньшевистскую думу. Председатель Владивостокского Совета К.А. Суханов и другие члены Совета были расстреляны. И началась делёжка русского Дальнего Востока…

Когда в Сибири установилась диктатура Колчака, чехи стали одной из сильных его опор, хотя отношения колчаковцев и бело-чехов назвать гармоничными было сложно. Похоже, чехи играли в период колчаковщины роль своего рода контролёров при Колчаке и проводника интересов США. Вряд ли случайно то, что, когда Колчак окончательно провалился, «сдали» его именно чехи. И «сдали» явно по указанию эмиссаров Вашингтона, разочаровавшегося в своей креатуре.

ЖЕЛАЮЩИХ выдать чёрное за белое, а точнее – грязное за белое, имея в виду иностранную интервенцию в России, хватало всегда. Ричард Пайпс, заслуженный (вот уж что да, то да!) профессор Гарвардского университета в США считается крупнейшим специалистом по России. И вот что писал он в 2009 году в февральском номере журнала «Вопросы истории» (с.54–55):

«Немало научного вздора написано о союзной интервенции в России не только советскими, но и западными историками. Существует масса книг с такими вводящими в заблуждение заголовками или подзаголовками, как „Британская интервенция в России“, „Необъявленная война Америки, или Неудавшийся крестовый поход“, авторы которых стремились доказать, что США и Великобритания размещали военные силы на территории России для того, чтобы сбросить советский режим…

Высадка союзных войск на российской территории в 1918 году имела целью открытие Восточного фронта, а не свержение большевистского режима…

Аналогичная роль отводилась и японским формированиям…».

Заявлять подобное можно лишь в расчёте на полных невежд и социальных идиотов. Причём Пайпс не мог не знать, что для «открытия Восточного фронта» против немцев в России не было нужды в появлении на российских землях ни англосаксов, ни японцев. Открыть «Восточный фронт» «союзники» и США могли при содействии самого Ленина, о чём уже говорилось и ещё будет сказано.

Интересно сопоставить заявление Пайпса от 2009 года с заявлением от 2012 года профессора из Израиля Леонида Прайсмана. Описывая действия бело-чехов, даже Прайсман не отрицает, что «помимо большевиков, чехов и словаков был ещё один участник событий – союзные державы».

Прайсман задаётся вопросом: какова их роль в восстании? А затем разводит руками: «Один из самых запутанных вопросов, до сих пор остающийся неизвестной страницей истории Гражданской войны, – это вопрос о роли союзных держав в ней: немалую роль они сыграли и в мятеже Чехословацкого корпуса…».

Израильский профессор здесь действует по пословице: «И я – не я, и лошадь не моя, и я – не извозчик»… Во-первых, вопрос о роли союзных держав в развязывании Гражданской войны в России давно ясен, как оконное стекло у хорошей хозяйки после генеральной уборки. Намеренно запутан, но логически распутывается лишь вопрос о ведущей роли в событиях в России не англо-французов, а американцев.

Во-вторых, сказать: «…немалую роль» – ничего не сказать. Именно США вкупе с «союзниками» сделали чехов даже не катализатором (катализатор лишь усиливает идущую реакцию) и даже, пожалуй, не «запалом» Гражданской войны… Бело-чехи в начатой Гражданской войне стали её главным, на первых порах, материальным движителем. Причём основную роль идейного инициатора играли Соединённые Штаты, действовавшие через своих агентов вроде Масарика.

А далее профессор Прайсман, проводя «пайпсовскую» линию на затемнение исторической истины, утверждает, что чехи якобы «рвались на поля сражений во Франции», но «почему-то» остались в России и приняли участие в Гражданской войне.

«Что произошло на Востоке России и в мире, изменившее первоначальные планы солдат и офицеров Чехословацкого корпуса? – вопрошает Прайсман и сам же на свой вопрос отвечает: – Видимо, основная причина изменения планов чехов заключается в том, что неожиданное (! – С.К .) для союзников восстание Чехословацкого корпуса закончилось ещё более неожиданным успехом. Перед союзниками встал вопрос, где могут принести больше пользы две чехословацкие дивизии: на полях сражений во Франции, где они мало что прибавят к сотням французских, английских, американских, канадских, австралийских дивизий, или в России, где можно открыть новый антигерманский (? – С.К .) фронт…».

Затем следовал поразительный вывод:

«Одно очевидно (?! – С.К .): представители Франции и других союзных держав не агитировали чехов и словаков выступить против большевиков. Но когда они увидели, что это выступление произошло и Советская власть с лёгкостью свергнута от Волги до Тихого океана, они решили воспользоваться (? – С.К .) этим восстанием, чтобы воссоздать Восточный фронт (? – С.К .)».

Заявлять подобное можно тоже лишь в расчёте на исторических невежд и социальных идиотов… Надо же этакое отчебучить: воссоздавать антигерманский фронт в Поволжье и в Сибири – якобы против вооружённых «орд» германских и австрийских военнопленных!

В годы Гражданской войны в различных частях и формированиях Красной армии служило до 300 тысяч интернационалистов, в том числе бывших военнопленных, которых к 1917 году насчитывалось в России более двух миллионов. В ходе революционных событий массы военнопленных возвращались на родину, но немалая часть решала принять участие в событиях на стороне большевиков. Однако интернационалисты – даже в составе отдельных интернациональных формирований – воевали как бойцы РККА, а не австрийской и германской армий.

Правдой в последней цитате из Прайсмана является одно: ни французы, ни англичане, ни американцы действительно не агитировали чехов выступить против большевиков – это успешно проделали агенты США и «союзников» во главе с Масариком и Бенешом. А разыграть «чешскую» «карту» «союзникам» пришлось потому, что к весне 1918 года стало ясно: большевики укрепляются, намерены перейти к мирному восстановлению экономики, к социальному строительству, и будут всё более завоёвывать поддержку населения. Одновременно обнаружилось, что антисоветские чисто российские силы разобщены и на самостоятельное успешное выступление не способны.

Чехов же – можно ли в том сегодня сомневаться? – ещё Временное правительство явно по указанию Антанты и США формировало как потенциально контрреволюционную силу. После Октября 1917 года эту силу и было решено использовать для разгрома большевизма и свержения Советской власти в России. И почти забавно, что тот же профессор Прайсман, простодушно разоблачая «союзников» и себя, сообщал (см. «ВИ», № 6, 2012 г., с.57):

«2 июля 1918 года Верховный военный совет в Версале принял решение об интервенции. Руководители союзных держав объясняли чешским политическим деятелям, что самый быстрый и надёжный путь для создания независимой Чехословакии пролегает через поля сражений в России».

Написано откровенно: чехов соблазняли «независимостью» Чехословакии, прямо заявляя им, что ценой должно стать подавление ими большевизма.

 

Отделить Украину от России. История повторяется

ЗДЕСЬ не будет лишним привести пример того, как США воспользовались «счастливыми случайностями» за тысячи километров от Сибири – на западе русских земель.

Веками в составе Австро-Венгрии находилась русинская Прикарпатская (Закарпатская) Украина-Русь с городами Ужгород, Мукачево, Хуст, Свалява… Когда в Венгрии в 1918 году началась революция, в Закарпатье образовалась Свалявская народная рада, провозгласившая в своём манифесте: «Мы хотим объединиться с Советами на Украине. Хотим объединиться с целой Украиной – Русью, где наш русский язык и где бедный народ получает землю и волю».

В ответ Вудро Вильсон 21 октября 1918 года заявил: «Стремления закарпатских украинцев непрактичны и не встретят согласия со стороны союзных государств». Здесь всё объяснялось просто: Карпатская Украина была стратегически перспективным регионом, а в США проживало немало украинских иммигрантов оттуда.

Журналист Лагута и юрисконсульт «Дженерал Моторс» Жаткович срочно создали «Американскую народную раду русинов» во главе с фабрикантом Ю. Гордошем. Было образовано униатское «Объединение греко-католических русских братьев в США», а 12 ноября 1918 года в американском городе Скронтоне собрался «Конгресс русинов». Он «высказался» за присоединение Закарпатья к Чехословакии, хотя последнюю ещё лишь предстояло сшить из чешского и словацкого «лоскутов» на Парижской «мирной» конференции. Американские «русины», оказывается, жить не могли без того, чтобы их историческую родину включили в состав «версальской» Чехословакии и сообщали об этом в Белый дом.

Президент Вильсон в ответной телеграмме писал: «Уважаемый господин Жаткович! Благодарю вас за письмо от 15 ноября. Вопросы, о которых оно извещает, очень меня интересуют. Радуюсь с вами успеху, которого вы достигли на пути к лучшему будущему. Искренне благодарный вам Вудро Вильсон».

В итоге Вильсон «признал» Гордоша и Жатковича «законными представителями» Прикарпатской Руси, и именно они выступали от её имени 19 февраля 1919 года в Версальском дворце.

В России шла гражданская война, но она шла и в Карпатах – между закарпатскими красногвардейскими отрядами и белой карпато-русской армией, действия которой курировал штаб французского генерала Эннока. Военная миссия полковника США, разведчика Бенджамена Паркера при этой армии занималась координацией и созданием опорных пунктов американского влияния.

19 мая 1919 года в Ужгороде открылся филиал «Американского комитета гражданской информации». А 4 июня 1920 года был подписан Трианонский «мирный» договор между союзниками и Венгрией, по которому, вопреки решению Карпато-украинского народного собрания о воссоединении с Советской Украиной, Карпатская Русь была передана ставленникам США Масарику и Бенешу.

В 1938 году, после Мюнхенской конференции, Закарпатье отобрал у чехов венгерский диктатор Хорти. И лишь в 1945 году украинские Карпаты вошли в состав Украинской ССР.

АКТИВНОСТЬ США на Украине и отдельный интерес Америки к ней возникли, конечно, не после 1917 года и даже не в период Первой мировой войны, а значительно раньше. Элита США имела возможность получать информацию как в среде украинцев, переселившихся в США и Канаду, так и от агентуры влияния среди националистической украинской элиты. После Февраля 1917 года линия США в отношении Украины определилась достаточно быстро, и она оформилась как политика поощрения отделения Украины от России.

Заслуживает внимания, в частности, тот факт, что, как сообщают современные украинские историки ОУНовского толка В. Сидак и В. Степанков, члены миссии Рута установили контакт с «деятелями украинского парламента» (провозглашённой в марте 1917 года «Украинской Центральной Рады»), в том числе с генеральным секретарём по межнациональным вопросам А. Шульгиным. Показательно и то, что В. Сидак и В. Степанков оценивают миссию Рута как разведывательную, как и последовавшую за ней «железнодорожную» миссию Дж. Ф. Стивенса, тоже не обошедшую Украину своим вниманием.

После Октября 1917 года в Киеве работала агентура «торгового атташе» Ксенофонта Каламатиано, деятельность которой координировал резидент американской разведки консул Д. Дженкинс. Одной из задач была организация диверсий на стратегически важных путях на стыке границ России, Украины и Белоруссии.

Деятелям великорусского «Белого движения» эмиссары США подтверждали приверженность Америки идее «единой и неделимой России», однако в госдепартаменте США исходили из желательности распада России не менее чем на пять частей: Европейскую Россию, Сибирь, Финляндию, Балтийские провинции и Украину. В госдепартаменте была составлена карта «Рекомендуемые границы России», где собственно Россия занимала Среднерусскую возвышенность, а в состав «независимой» Украины включался ряд территорий, которые позднее входили в состав и Советской Украины.

Эмиссары США водили за нос и великорусских «белых» генералов, и «жовто-блакытных» украинских националистов, обещая первым «единую и неделимую» Россию, а вторым «незалежну» Украину. Как сообщают современные украинские историки А.Г. Макарчук и В.С. Макарчук, в ноябре 1918 года в Яссах американский посланник в Румынии Вопичка заверял миссию украинской Рады, что в США решено, что Украина должна стать «самостоятельной народной республикой» по типу Финляндии. А в январе 1919 года в «белую» Одессу прибыла миссия США во главе с бывшим военным атташе в Петрограде подполковником Риггсом (весной 1917 года Риггс, ещё капитан, состоял представителем армии США при штабе российского Верховного главнокомандующего). Американец встречался с известным монархистом Василием Шульгиным и другими бывшими членами царской Государственной Думы, и одесский агент Колчака в марте 1919 года извещал адмирала: «Риггс заявил, что великая Россия будет. Он в этом не сомневается».

Вскоре член миссии капитан Берри, получивший звание майора, счёл перспективной ставку на Петлюру и докладывал, что Петлюра на Волыни и Голубович в Галиции «способны руководить страной». В феврале 1919 года посол Директории в Париже Сидоренко радовался, что украинской делегации удалось закупить для Украинской Народной Республики (УНР) в кредит на 5 (sic!) лет американского военного имущества на 11 миллионов долларов.

Официально киевская Директория не была признана Соединёнными Штатами по вполне понятной причине, однако к 1919 году сотрудничество с режимом Петлюры расширялось. Летом 1919 года в штаб Петлюры прибыл бригадный генерал США Жадвин, который затем направился в штаб Деникина. Официально Жадвин координировал антибольшевистские военные действия Юденича, Деникина, Колчака и Польши, не включая в число курируемых силы УНР, однако американская Ликвидационная комиссия передала Петлюре военного имущества на 8,5 миллионов долларов.

Трезвые головы всё понимали в реальном масштабе времени, и II съезд КП(б)У в октябре 1918 года обратил внимание большевистских организаций Украины на необходимость «разъяснения массам рабочих и крестьян опасности англо-американской (жирный курсив мой. – С.К.) оккупации».

В кайзеровской Германии решение «украинского вопроса» виделось однозначно: Украина должна быть отделена от России и это лишит Россию статуса мировой державы. Однако последняя цель была также целью США, чем и объяснялась их «украинская» политика в 1917 году и в годы Гражданской войны. Тактически приходилось лавировать между «белыми» и «самостийниками», но стратегический курс был для США ясен: в результате всемерного ослабления России и перехода её под контроль США Украине предстояло стать отделённой от России и контролируемой теми же Соединёнными Штатами Америки.