Айсберг русско-армянской дружбы
«Айсберг» — это не про холод, а про пропорции. Устойчивость ледяных гигантов в том, что на виду у них всего лишь одна восьмая всей массы. Семь восьмых армяно-русской дружбы скрыты от посторонних взглядов — в глубинах общей истории, кровном родстве религий, сплаве культур и взаимной духовной симпатии. Любоваться переливами красок семи восьмых океанского айсберга доводится только тому, кто умеет проникать в подводные глубины. Тонущим подводные красоты лишь горечи добавляют! Членам нашего КРИКа (Комитета российской интеллигенции «Карабах») довелось в полной мере и горечи нахлебаться, и красотой насладиться.
После первых поездок в Карабах действительно КРИКом хотелось кричать об увиденном в этом райском уголке планеты. То, что творилось в Карабахе, вызывало порой и холодную ярость. То, как азербайджанским омоновцам помогали творить геноцид имперские прокураторы, добавляло чувство тоскливой безнадежности. Было очевидно: маленький армянский анклав не в силах противостоять обрушившему на него всю свою мощь семимиллионному Азербайджану, на сторону которого к тому же встала слепая сила «несокрушимой и легендарной» с кучей угодливых Сафоновых, поляничек и лейтенантов деминых.
То, что среди наших военных были и другие люди, без шума, но твердо противодействовавшие этой преступной политике, мы, отправляясь в Карабах, представления не имели. И буквально до последнего времени не знали, что одним из организаторов нашей поездки был автор этой книги. Знать не знали, однако чью-то незримую, но надежную руку, прикрывавшую от оголтелого недружелюбия азербайджанского ОМОНа, ощущали.
Это было тем более необходимо, что мы, пребывая в негодовании от увиденного, сами о своей безопасности не очень-то заботились. Наши пресс-конференции и коллективные заявления, выступления по телевидению и в печати той поры — и в Армении, и в Москве, и за рубежом — были пронизаны не только горечью, но и гневом. Пришло осознание, что российскую интеллигенцию в связи с событиями в Карабахе чуть не три года водили за нос, внушая, что раз речь идет о «межнациональном конфликте», то нужно свято соблюдать «паритет», то есть в разгар схватки отойти в сторонку, бормоча что-нибудь о «дружбе народов», «интернационализме» и «социалистическом гуманизме». А иначе ты будешь «подливать масло в огонь». Так полагалось делать всегда, даже если речь шла о «конфликте» между палачом и жертвой, шеей и топором. Понять, что за этим прячется потворство палачу, можно было, оказавшись на месте событий и своими глазами посмотрев на происходящее. Мы так и сделали.
И сразу стало очевидным, что под покровом информационной блокады творилось такое, что не мудрено было впасть и в бессильную ярость, и в горькую апатию… Кто избирал второе, долго в КРИКе не задерживался. Ну а оставшиеся быстро переставали танцевать «паритетную кадриль» и обрушивали на творцов и покровителей геноцида горечь и отчаяние. Приведу из сохранившихся в архивных коробках документов и вырезок несколько образцов, способных проиллюстрировать и то, и другое, и третье.
«Осуществление кровавой трагедии Карабаха навсегда ляжет позорным пятном на Ваше имя!..» (Из телеграммы президенту Горбачеву, 25 апреля 1991 г. Подписи: Нуйкин, Илюшен-ко, Мальгин, Нуйкина, Буркова, Беставашвили, Дашкевич).
А вот один из слабых криков, с трудом прорвавшийся к нам в Москву:
телеграммапредседатель фонда материнства нкао микаелян асмик мамиконовна
степанакерт нка 302 142 3/5 1901 =
уведомление телеграфом москва 107 076
вот уже четвертый день оголтелые банды азербайджанского омона при попустительстве руководства СССР и пособничестве внутренних войск осуществляют политику насильственной депортации армян проливают невинную кровь коренных жителей шаумяновского района сел геташен мартунашен заблокированы все подходы этим селам методично уничтожают детей женщин немощных стариков нет возможности вывозить раненых дотла сожжено село марту-нашен
призываем всех людей доброй воли русскую интеллигенцию общественность москвы поднять свои голоса протеста пресечь все попытки попрания человеческих прав потребовать от президента советского правительства принять неотложные меры по прекращению убийств безвинных граждан
политика государственного терроризма в отношении армянского народа переросла в человеконенавистническую политику против малых народов нашей страны
мы матери древнего арцаха кричим сос
люди доброй воли помните каждую минуту гибнет ребенок женщина старик =
03.05.91
А вот незамедлительный отклик нашего КРИКа:
«…С 30 апреля войска Советской Армии, МВД СССР и азербайджанского ОМОНа предприняли боевые действия против армянских сел Геташен и Мартунашен. Села блокированы танками и бронетранспортерами, обстреляны из крупнокалиберных пулеметов, минометов и танковых орудий. Село Мартунашен почти полностью разрушено и сожжено. Оставшиеся в живых скрываются в окрестных лесах. В Геташене убиты и ранены десятки людей. Попытки оказать сопротивление подавляются орудийным огнем. Азербайджанские омоновцы берут заложниками стариков, женщин и детей, ломают людям руки, ноги, ребра, колют ножами, снимают скальпы. Убитые валяются на улице. Тяжело раненных не разрешают вывезти из села. Одновременно с территории Азербайджана ведется орудийный обстрел Армении. В Ереван на вертолетах доставлены десантники Советской Армии.
Террор против мирных жителей становится государственной политикой.
Командование Министерства обороны и руководство МВД СССР санкционировали насилие, ближайшая цель которого — полная депортация армян из Азербайджана.
Ответственность за новое чудовищное преступление против армянского народа несет государственное руководство СССР во главе с президентом Горбачевым.
Мы хотим напомнить, что по решению Нюрнбергского трибунала ни вдохновители, ни исполнители преступлений против человечества не освобождаются от персональной уголовной ответственности.
Мы выражаем протест против кровавого насилия над армянским населением.
Мы призываем мировую общественность потребовать от руководства СССР прекращения террора против армянского народа.
Мир неделим. Сегодня — Армения, завтра — Россия, послезавтра — Европа. Еще не поздно. Мы можем и должны остановить агрессию.
Из обращения «К мировой общественности» Комитета российской интеллигенции «Карабах».
05.05.91
«Андрей Дмитриевич Сахаров назвал Карабах «пробным камнем перестройки». Проверки этой не выдержали ни перестройка, ни Горбачев, ни мы с вами. Карабах на несколько лет был превращен в полигон репрессивных и карательных акций. Мы и это стерпели. И вот, похоже, на этом же полигоне отрабатываются приемы террора против целых народов, производятся селекция и обучение кадров краснозвездных гестаповцев и эсэсовцев… Не пора ли нам перестать позволять наследникам Сталина и Берии безнаказанно грабить нас, как это сделал недавно наш премьер-министр Павлов, и безнаказанно убивать нас, как это делают в Карабахе Пуго, Язов, Крючков и Президент СССР — лауреат Нобелевской премии мира, главнокомандующий самой большой и самой голодной армии в мире, которую не без успеха стараются сейчас превратить в армию карателей и мародеров, в оккупантов собственной страны…»(Из моего выступления на митинге в Академии наук СССР. Опубликовано: Демократическая Россия, 31.05.91).
Так вот высказывались мы после своих первых поездок в Карабах на митингах и в печати. А вот до каких степеней отчаяния и возмущения доходили, комментируя мольбы о спасении, прорывавшиеся к нам в Москву сквозь многослойные заслоны информационной блокады из обливавшегося кровью Карабаха: «Господи! До чего же безнадежно стало жить в нашей Богом проклятой Великой Державе!.. Люди мира! Где вы? Неужели все еще не поняли, какую цену вам придется заплатить за ваше пассивное соучастие в творимом на ваших глазах геноциде?..» (Из выступления на митинге на Манежной площади. Опубликовано: Мегаполис-экспресс, 9.05.91).
Увы, было бы большим преувеличением утверждать, что «людей мира» крики КРИКа взволновали больше, чем наших собственных политиков и обывателей. Помню, как в дни кинофестиваля, проходившего в Бостоне, я пробовал рассказать журналистам разных стран о том, что творится в Закавказье. «Властители умов» с холодной вежливостью выслушивали страстные монологи о реках крови мирных людей, льющихся (в это самое время!) в Карабахе, и тут же с воодушевлением переключались на обсуждение кетчупа, который ручьями проливался в «шедеврах» конкурсной программы.
И слава Богу, что кроме хаотичных «партизанских» вылазок (типа криковских) поддержку героических усилий кара-бахцев, как мы убедились, читая эту книгу, обеспечивали силы, способные прямо влиять на действия государственных структур империи… А то нам, сгоравшим в пылу публицистических схваток, очень часто казалось, что в официальных сферах и органах страны просто уже не осталось политиков, понимавших всю серьезность и стратегическую важность для судеб мира и России происходившего в Закавказье, не говоря уже о способности просто по-человечески реагировать на жестокость и вандализм творцов геноцида. Именно о «структурах» речь, ибо с отдельными-то нормальными людьми мы постоянно встречались и взаимодействовали. Вспомним хотя бы боевого генерала Лебедя, добрейшего маршала Шапошникова, мудрого Георгия Арбатова, влиятельного Егора Гайдара, бесценного по своим служебным возможностям Андрея Кокошина и т. д, и т. п.
Но то, что даже внутри руководящих органов таких «про-азербайджанских», по нашим впечатлениям, организаций, как МВД, имелись наши незримые, но влиятельные союзники и «тайные» кураторы, я, например, до чтения рукописи «Карабахских записок» попросту не подозревал. Что поделаешь! Тем радостнее и поучительнее было, читая эту книгу, о них узнать. И что еще хочется подчеркнуть особо: годы борьбы за независимость Карабаха стали для многих из нас, «криковцев», одновременно и годами высокого духовного подъема, наградили нас счастьем приобщенности к событиям, величие и трагическая красота которых безусловны и непреходящи. В связи с чем хочется еще раз вспомнить прекрасные слова американского философа Бэрроуза Данэма: «Я смело берусь утверждать, что нет такой радости жизни — радости ли славы, победы или удовлетворенного желания, — которую можно было бы сравнить с радостным чувством товарищества в достижении возвышенной цели… И каждый, кто испытал эту радость товарищества, знает, как она прекрасна» (Герои и еретики. М.: Прогресс, 1967. С. 102).
Спасибо Карабаху, членам КРИКа дано было испытать эту высокую радость. И тем большее за это спасибо, что в конечном итоге всех наших демократических восхождений только она оказалась не опошленной, не скомпрометированной и не дискредитированной дальнейшим ходом событий. А ведь за годы демократических преобразований нам довелось участвовать в немалом числе многообещающих процессов, вставая «плечом к плечу» с немалым числом «верных соратников и единомышленников». При твердом убеждении, что делаем это во имя целей воистину возвышенных и благородных.
Спору нет, сделать за прошедшее время можно было гораздо больше. В частности, если бы усилия нашего волонтерского отряда хоть немного координировали и снабжали необходимой для работы информацией российское посольство в Ереване и армянское посольство в Москве. Впрочем, в такой «партизанщине» была и своя положительная сторона — азербайджанские наши оппоненты при всем своем желании не могут нас сегодня упрекнуть в том, что мы были «куплены», «ангажированы» или «приручены». Все шло только от бескорыстной жажды справедливости.
Тем не менее, кое-что нам все-таки сделать удалось. Учета, как у истинных партизан, у нас, конечно, не велось, но… Как-то я попробовал подсчитать хотя бы собственные публикации в газетах и журналах в защиту Карабаха (устные выступления, увы, учету не поддаются). Набралось добрых полсотни. Наверное, большая часть их особой «погоды» в политике не сделала, да и в самой Армении осталась незамеченной. Но, как говорят, капля и камень точит! Ведь и остальные члены КРИКа в меру сил и возможностей каждого «капали» и «капали» без устали на тот камень… Думаю, в какой-то степени нам все-таки удалось тогда расшевелить общественное мнение России, объяснить подлинные интересы страны в этом регионе и вызвать сочувствие к тем, кто вел неравную схватку за свои (и наши!) жизненные интересы. И еще, надеюсь, что нам удалось своими «криками» пусть чуть-чуть, но поднять настроение у карабахцев, преодолеть чувство покинутости, забытости «всем миром».
Впрочем, о «жизненных интересах» и их осознании, думается, следует поговорить особо. Это только кажется, что и людям, и народам они всегда очевидны, что «мимо собственного рта никто еще ложку не проносил». Еще как ее, эту ложку, проносить люди ухитряются. Особенно если речь идет об интересах не сиюминутных и не примитивно потребительских. А о глубинных, долгосрочных, как говорится-геополитических! То, что члены КРИКа полезли в драку воистину планетарного масштаба, оставаясь поначалу просто прекраснодушными интеллигентами, политическими дилетантами, — не удивительно. От великой истории дореволюционной России нас всех прочно отгородили школьные программы, от реальных процессов текущей политики — газеты, радио, потом и телевидение. Печально? Но все равно от нас в вопросах геополитики мало что зависело. Но вот то, что и наши политические вожди, вершители мировых процессов принимали свои судьбоносные решения на основе той же самой школярской интеллектуальной подготовки, вели шахматные турниры, умея рассчитывать игру на полхода вперед, — это уже становилось для нас и для мира поистине геополитическим бедствием!
В воспоминаниях Виктора Кривопускова весьма впечатляюще воспроизведены эпизоды его приездов из фронтовых командировок в столицу империи, в которой политические деятели, определявшие судьбы огромных регионов и народов, зачастую не имели ни малейшего представления о том, что происходит «во вверенной им» стране.
В том секрет, что коллеги по комсомолу не увидели своими глазами крови и разрушений, озверения одних и униженности других граждан Великой родины? Но Полянички-то и Сафоновы не только «видели» все это, они своими руками разжигали гражданскую войну и подготавливали распад страны! Надо признать, не только за одни щедрые сребреники, но и из твердого убеждения, что только беспрекословное подчинение их приказам соответствует интересам сохранения СССР и коммунистической идеологии.
Так что, оказывается, мало просто присутствовать и видеть «своими глазами». Надо, чтобы к глазам были приложены совесть, ум, государственное мышление, ответственность перед страной и народом. И только при наличии всего этого глаза увидят то, что надо, совесть подскажет: кто прав, кто виноват, а ум объяснит, почему такое творится, чем оно грозит и что надо делать.
Вдвойне, втройне все эти качества требовались от высшего руководства страны. Увы. На глазах Президента СССР и Политбюро всевластной партии целый регион их империи оказался намертво изолированным от страны и мира. А фактически — оккупированным в полном смысле этого слова. Даже советские органы власти были расформированы и партийное руководство (святая святых большевистской государственности!) — ликвидировано. Прямо как на оккупированных немцами в годы войны территориях!
Такие исторические нелепости и даже преступления в нашей стране традиционно принято объяснять тем, что-де «царя свита обманула»! Не знал он, батюшка, как его опричники изгаляются над его верными подданными! Что ж, сделаем вид, что поверили в это, однако…
«При попустительстве, а по сути с молчаливого согласия азербайджанских властей разрушилась техническая система охраны границы между СССР и Турцией в пределах всей На-хичеванской республики», — сухо констатирует в своем дневнике В. Кривопусков. О чем речь? Уже даже не о попытке превратить в концлагерь какую-то отдельно взятую область (для большевиков это дело довольно привычное!). Речь об открытом разрушении системы обороны всей страны от врага внешнего! И что? А ничего. И эту пилюлю Горбачев проглотил безропотно. Но в данном-то вопросе даже самый наивный из всех самых глупых не поверит, что президент «не знал» о происходящем. Если же глава государства глотает молча такое, то, право же, он становится опасным для собственной страны!
Так что не бегство в Форос перед лицом открыто готовившегося путча стало главной, роковой его ошибкой, как принято думать. Ошибкой, за которую мы поплатились полным развалом страны и приходом к власти (в отличие, например, от Китая) откровенных мародеров. Крах горбачевской политики начался раньше-когда президент «побоялся» понять, что происходит в Закавказье и каким поворотом событий чревато это «что-то».
Есть такое выражение: все начиналось с Карабаха! Наше политическое взросление — тоже. Ситуация, с которой мы, члены КРИКа, столкнулись в Карабахе, кровавый драматизм происходившего, цинизм целей, которые преследовали там втянутые в противоборство политические силы, — все обнажилось перед нами настолько, что вынуждало делать определенный личный выбор, окончательно хоронивший нашу совковость с ее неизбежным очень комфортным политическим (и историческим) инфантилизмом.
Так вот и получилось, что, встав в конфликте твердо на сторону жертвы, мы не только проявили нравственную чуткость, но, оказалось, избрали и самую правильную гражданскую позицию. Как, судя по всему, рассуждало высшее руководство страны, откровенно подыгрывая в конфликте азербайджанской стороне? Надо любой ценой удержать Баку от переориентации на Турцию и Запад! А армяне… Армяне никуда не денутся. Им при их-то окружении деваться некуда! И «удерживали». Ценой слез и крови самого своего верного друга, самого ценного стратегического союзника. К тому же в регионе, где, если разобраться трезво, решалась судьба не только будущего России, но, пожалуй, и судьба по крайней мере двух континентов: Европы и Азии — со всеми вытекающими для оставшихся континентов последствиями.
Не требовалось быть мудрецом, чтобы понять: никакими уступками, никакими предательствами своих проверенных столетиями друзей удержать Азербайджан в складывающейся при развале СССР ситуации было невозможно, а вот стратегических союзников в важнейшей для России точке земного шара потерять можно было в два счета. К тому и шло.
Член КРИКа Андрей Мальгин еще до нашего общего десантирования в Карабах с горестью констатировал: «Теперь я знаю: внутренние войска МВД СССР, присланные сюда нашим Верховным Советом с миротворческой миссией, выполняют здесь иные — карательные функции!.. Зверь, испробовавший человеческой крови, становится людоедом… Не раз в Карабахе я слышал, что растет первое поколение, у которого ненависть к русским будет заложена в крови. Их отцы и деды не знали этого чувства…» (Что делает наша армия в Нагорном Карабахе? М: Столица, 1991. № 1).
Книга Виктора Кривопускова вполне убедительно отвечает на вопрос: почему этого бедствия (и для Армении, и для России) не произошло. Если бы не такие русские офицеры, как автор книги, его сослуживцы по следственно-оперативной группе МВД СССР, как полковники Гудков, Шевелев, Ткач, Кузнецов, генералы Ковалев, Воронов, Некрылов, Стариков и многие другие настоящие патриоты России, не растратившие ни ума, ни чести, ни умения сострадать жертве и при этом способные трезво анализировать динамику событий, то идиотская самоуверенность («Куда им, армянам, деваться?» или: «На брюхе приползут!») вполне могла бы навсегда развести дороги Армении и России. Вполне! Чем это было чревато и для той, и для другой?.. Ну а почему, собственно говоря, только для них? Думается: для всего мира.
Волчья пасть и лисий хвост
После того как чеченские террористы взяли в заложники в восьми километрах от московского Кремля чуть не тысячу зрителей развлекательного шоу, до нашего общества (хотя и с трудом) что-то начало доходить.
«Речь идет о еще одном сражении в мировой террористической войне. А западный мир никак не желает признать, что он находится в состоянии войны», — пишет публицист Леонид Радзиховский в статье, которая так и называется — «Мировая война». И с каким-то загадочным удовлетворением предрекает западному миру (вместе с Россией) в этой войне «поражение довольно скорое, вполне позорное и, скорее всего, исключительно кровавое» («НГ», 25.10.02).
Обратите внимание на число. Чем закончится захват, еще никто не знает. На 90 % вероятности — или позорной капитуляцией страны типа буденновской, или гибелью тысяч человек (с учетом омоновцев, родных заложников, зевак и части жителей окружающих строений). И капитуляция (а именно к ней призывали радостно вылезшие на экраны кучи «гуманистов», правозащитников и всякого рода доморощенных «аналитиков»), и гибель огромного числа людей обернулись бы для России катастрофой. Как говорится, «мы вновь оказались бы в другой стране». Стране с разрушенным авторитетом президента, с неконтролируемой волной стихийного национального гнева, обострившимися межнациональными конфликтами на грани (и за гранью) гражданской войны…
Слава Богу, как констатирует «ЛГ», Путина и политический строй России спасли спецслужбы: «В этот раз силовики разрешили почти неразрешимое уравнение. Несколько секунд промедления — и число жертв изменилось бы в десятки раз. В руках чекистов была Россия. Они ее не потеряли. Они спасли президента, спасли страну» («ЛГ», 2002, № 44).
Экзальтация, столь часто случающаяся после пережитой опасности? Дай Бог, чтобы понимание того, на краю какой бездонной пропасти в очередной раз оказалась некогда Великая Держава, закрепилось и продержалось хотя бы на полгода в общественном сознании. Да что-то не очень верится. А ведь в следующий (третий, четвертый или еще какой-то) раз кто-то из спецназовцев может промедлить роковые «несколько секунд». Что тогда? А неукротимые наши правдолюбцы и правозащитники со следами жирной западной сметаны на губах словно только и ждут этого, подобно членам Временного правительства в поэме Маяковского, при первом выстреле под окнами начинавших визжать: «Сдаваться! Сдаваться!»
Карабахцы же выстояли потому, что поняли: этому врагу сдаваться нельзя! Он наступает даже не для того, чтобы покорить. Его цель — истребить! Когда же эта истина дойдет, наконец, до мозгов российских «интеллектуалов» и плаксивых европейских борцов за «гражданские права» наших нынешних и их завтрашних палачей? Когда в Копенгагене или в Варшаве взорвут несколько театров со зрителями?.. Увы, в США «взорвали» здания покрупнее театрального комплекса, и что?
Как это «что»? Разве не развернули в ответ янки по всему миру беспощадную борьбу с террористами?! Странная это борьба, однако. Вернее — странные у США критерии терроризма. Правда, очень четкие: кто США не слушается — тот террорист, и его надо бомбить. А кто слушается — тому надо выделять деньги. На строительство аэродромов. Для военных самолетов США, разумеется. Не похоже, что национальная катастрофа 11 сентября всерьез объяснила очередным претендентам на роль хозяина планеты, что именно в мире происходит и чем именно происходящее миру грозит. Слишком уж термин «терроризм» им ко времени пришелся! СССР в развалинах, «лагерь социализма» исчез бесследно. А силушка-то по жилушкам-то переливается! Ох, как хочется поскакать галопом по мировым прериям, приторачивая страну за страной к своему ковбойскому седлу! Да вот беда — чтобы силу использовать, повод какойникакой нужен, иначе неприлично как-то. И вот вам такой подарок — враг обнаружился. Опасный и коварный. А главное удобство — в любой точке планеты его без труда отыскать можно, было бы желание. А если террористов там даже и не окажется, их можно нанять (нынче это не дорого стоит), организовать, вооружить, на соседей натравить. Даже и на сами США — в случае особой необходимости и для пущей убедительности.
Одно неудобство, терроризм — враг особый. От него мощью военных армад и неприступными линиями обороны не защитишься. Он как смертельный вирус, от которого лекарство еще не отыскано. Выпустишь из пробирки в надежде науськать на врага, а он к тебе же со встречным ветерком и вернется! Кто породил и вооружил Усаму бен Ладена, миру ведь хорошо известно. А «процесс пошел», как любил выражаться первый и последний президент СССР. За спиной Ладена вот-вот замаячит мутант пострашнее и понеуязвимее его. Придется, ох, придется США осознать, что не в победные вояжи по планете в порядке «контртеррористических операций» они втянуты, а в изнурительную и беспощадную мировую войну. С врагом, который стремительно накапливает опыт, наливается силой и в борьбе с которым благодушие — величайшая глупость, а каждый утерянный день — преступление против своего народа и человечества в целом.
Тем более что на его (человечества) разум сегодня надежда плохая. Прошло 11 сентября, забудутся и наши 23–26 октября — и снова оно с азартом ринется в пустые склоки и еще более пустые развлечения. Но серьезным-то политикам (хочется верить, что эта порода людей еще не перевелась в западном мире) не пора ли осознать, что на вверенной им планете происходит на самом-то деле? Куда она, планета, под их надзором катится?..
Ведь, право слово, не требуется чересчур много мозгов, чтобы понять и это «что», и это «куда». Начнем со «что». Поразительно, но при всех своих гигантских научных и технических взлетах человечество в последнее время трагически поглупело. Почему — сказать не берусь, но для чего — отгадать можно. Как известно, Бог отбирает у людей разум, когда собирается их наказать. Видно, есть за что нынешнее человечество наказывать, если на этот раз Бог начал наказывать нас столь жестоко.
Граждане США (и их руководство) никак не выйдут из шока — не в силах понять, почему это их фантастическая военная мощь, помноженная на мощь Европы, оказались не способными защитить их даже от жалкой кучки людей, вооруженных — смешно сказать! — копеечными пластмассовыми ножами. «Не ожидали атаки!» — говорят. Но когда взрывали жилые дома в России, они в шок не впадали. А когда им пробовали объяснить при этом, что «колокол» звонит и по ним тоже, лишь двусмысленно улыбались. Помнится, еще в апреле 1997 года мне в составе группы из десяти генералов и одного маршала довелось принять участие в семинаре, проходившем в Брюсселе, в штаб-квартире НАТО. Боже, как высокомерно объясняли нашей делегации натовские спецы и то, сколь скромно России надо себя вести в сегодняшних условиях, и насколько почтительно полагается относиться к «бойцам Чеченской Освободительной Армии»! Пришлось от лица российской делегации попытаться вернуть наших наставников к сегодняшним реалиям. Слушали с мягкой, снисходительной улыбкой на устах. Генералы, как известно, всегда готовятся к предыдущей войне. И натовские, отдадим им должное, к ней, вчерашней, готовы поистине блестяще. В то время как на планете нашей уже вовсю идет война совсем иная, война XXI века (хотя и началась она в веке XX)! Об этом я, помнится, и попробовал повести разговор в своем нервном монологе. О чем шла речь? О том, что натовские генералы последние десятилетия были заняты сколачиванием все более мощных военных блоков, превращением границ во все более неприступные крепости, накапливанием танковых, авиационных и морских армад, разработкой все более разрушительных или коварных видов оружия и накапливанием его арсеналов в разных точках земного шара… Увы, все это являлось убедительным аргументом в войнах вчерашней и позавчерашней (которые, безусловно, далеко не везде закончились). «Но Третья мировая война, которая уже началась и набирает обороты, — вещал я, — ни на какую из прошлых войн совершенно не похожа! Для нее теряют смысл танковые дивизии и флотилии дредноутов. И государственные границы становятся для нее понятием эфемерным, и даже мощь военно-промышленного комплекса перестает быть решающим фактором. А вы к ней, господа, настолько не готовы, что даже не заметили, что она уже началась и вот-вот выплеснется из Карабаха, Чечни, Афганистана (и в других разогреваемых вами же «горячих точках») на мировые просторы. И убогость нашего с вами воображения может сегодня обойтись человечеству куда дороже, чем она обходилась в ходе Второй мировой! Нынешняя война ведется самыми «рентабельными» — террористическими — методами! У нее нет ни фронтов, ни тыла, и у нее вся планета — театр военных действий, а все человечество — ее заложники…»
Слушавшие это натовские спецы вежливо и снисходительно улыбались. До авиационной атаки на здания Международного торгового центра и Пентагона оставалось 4 года, 5 месяцев и 5 дней. И все эти годы, месяцы и дни ушли на активное наращивание новых полчищ танков и кораблей, на укрепление всяких Шенгенских и иных зон, на подготовку войны в космосе. О запрете ввоза пластмассовых ножей на территорию США ни один пламенный трибун в конгрессе вопроса не поставил! Шутка. Но, думается, настало время о сегодняшней ситуации на планете поразмышлять всерьез.
Впрочем, и нам самим пора критически переосмыслить свой во многом горький исторический опыт. Тем более что Третья мировая началась отнюдь не в Америке 11 сентября 2001 года и даже не 14 июня 1995 года в Буденновске. Воистину у того народа нет будущего, который забывает свое прошлое. Думается, если мы хотим получить ответ на сакраментальный вопрос «Что с нами происходит?», нам необходимо заглянуть в свое прошлое чуть поглубже.
Нынешняя террористическая война как-то слишком уж бесструктурна и обезличена, чтобы более-менее отчетливо осознать, кто же именно и за что же именно в ней воюет. Чтобы утвердить ислам во всем мире? Столь идеологизированные мотивы вызывают в памяти разве что мифы о причинах некоторых средневековых походов. Например, о тех, что совершали рыцари Круглого стола (очень, ну просто позарез! нужно было им отыскать Святой Грааль!), или тех, согласно которым крестоносцы отвоевывали у арабов Ближний Восток для того, чтобы полюбоваться на Гроб Господень. Ну а если не ходить за примерами столь далеко, то можно напомнить официально провозглашаемые причины готовящегося крестового похода США на Ирак. Их там, видите ли, тоже не нефть интересует, а исключительно борьба за высшую справедливость и спокойный сон малышей во всем мире!
За мировыми войнами, какими бы методами они ни велись, всегда стоят реальные прагматические интересы каких-то государств или групп государств, а не благородные фантазии Рыцарей печального или еще какого-нибудь образа. Не думаю, что, когда человечество наконец опомнится и сумеет разобраться в движущих силах разворачивающейся на наших глазах столь необычной, столь демонизированной Третьей мировой, эта формула окажется опровергнутой. Идеологический туман нынешней войны столь густ, методы ее ведения столь старательно маскируют и истинных ее организаторов, и истинные ее цели, а денег у них для подкупа четвертых, пятых и каких угодно еще «колонн» во всех странах мира такая пропасть, что быстро человечеству из состояния глубокой ошарашенности не выкарабкаться (если современные виды оружия вообще позволят успеть это сделать).
И вот для прояснения того, что привело мир еще к одной мировой войне и в чьих интересах она столь яростно разжигается, очень полезно было бы обозреть и осмыслить ее начальные этапы, когда туман был еще не столь густ, направление главных атак и их истинные цели не столь тщательно замаскированы, а все разрастающийся список стран, делегирующих отряды террористов на фронты Третьей мировой, не разрастался еще столь стремительно и бессистемно.
Право слово, не требуется сверхчеловеческих интеллектуальных усилий, чтобы понять, кем, где и во имя чего в наше время был взят терроризм в качестве основного стратегического оружия. Но не дай Бог нам при этом начать путать причины с поводами. Эпоха мировых войн началась, как вы помните, с мелкого факта убийства никому не нужного австрийского эрцгерцога в Сараеве, совершенного в знак протеста против оккупации Сербии Австро-Венгрией. Ясное дело, не несколько пуль из студенческого револьвера вызвали цунами войн, революций, террора и прочих бед, прокатившихся по миру вслед за столь незначительным событием.
Эпоха нынешней мировой войны началась, как мне кажется, с события менее шумного и совершенно бескровного. С визита группки армянских интеллигентов, ведомых Сильвой Капутикян и Зорием Балаяном, в кабинет Горбачева. Они всего-навсего попробовали объяснить главе государства очевидную вещь — то, что Карабах имеет конституционное право воссоединиться со своей исторической родиной. Какая цепочка событий последовала за этим мирным визитом, хорошо известно.
Но не преувеличиваю ли я роль карабахских событий в мировой истории (а тем самым и скромное участие нашего «Карабаха» в ней)? Что поделаешь, если волею судьбы КРИК в 1991 году оказался в той географической точке, где зарождались политические ураганы, формировавшие погоду планеты на многие годы вперед! Мы-то об этом не догадывались, как, наверное, и сами Сильва с Зорием, хотевшие лишь попытаться восстановить элементарную справедливость на крохотном кусочке планеты, являвшемся их родиной.
Мы, думается, ничего не поймем в современной истории, если происшедшее в Сумгаите, Баку и Карабахе начнем подгонять под стандартные формулы, вроде той, что любые попытки территориальных переделов ведут к большой крови и т. д. Разве, отдавая Карабах, Нахичеван и Зангезур азерам, Сталин не занимался «переделом»? А когда он же дарил часть исконно казачьих земель Казахстану? Или когда он же спьяну или сдуру подарил литовцам целый Мемельский район (часть российской Калининградской области), за счет чего территория республики оказалась в полтора раза больше ее территории времен «независимости»? А когда Хрущев счел возможным подарить Украине российский Крым со славой русского оружия — Севастополем?.. Стало быть, «передел»-не обязательно война, и не просто о «попытках изменения границ» речь приходится вести, говоря о причинах «карабахского кризиса», а о чем-то несопоставимо большем! О чем же?
Дело в том, что, не выходя за пределы границ СССР, мы не сможем правильно оценить суть и движущие силы «азербайджано-армянского конфликта». Наверное, сегодня кому-то увязывание с этим конфликтом закордонных сил может показаться «притягиванием за уши». К тому же вроде бы и сам конфликт сегодня уже утратил свою трагическую остроту. А побыстрее забыть о смертях и разрушениях так хочется!.. Что ж, заснувшие на посту не всегда просыпаются на гауптвахте, порой они, так и не проснувшись, оказываются в морге.
Третья мировая, разгоравшаяся вполне открыто уже в конце 80-х во имя очередного радикального передела мира (в связи с распадом СССР и всего «лагеря социализма»), в начале 90-х внешне поутихла, изменила формы на более скрытные и коварные, но ни на миг не прекращалась, не становилась менее кровавой и опасной для человечества. Но правильно разобраться в целях и движущих силах ее, не соединив в анализе первый (более открытый и циничный) ее этап с нынешним (опирающимся на диверсии и террор) просто невозможно. И хотя бы поэтому необходимо вновь и вновь возвращаться к трагедии и подвигу Карабаха.
И когда преодолеваешь в себе благодушие, навеянное «почти мирной» ситуацией на этом кусочке планеты, и начинаешь заново осмысливать причины, побудившие хотя бы и тех же членов КРИКа схватиться: кого — за перо, а кое-кого (Кирилла Алексеевского, например) — даже и за автомат, становится страшно — настолько близко Россия подходила тогда к черте, за которой начинается распад государства и общества. Мы, впав в экстаз псевдодемократических иллюзий, этого не осознавали. Турки же, столетия не спускавшие глаз с того, что происходит у северного соседа, и терпеливо дожидавшиеся своего часа, быстро поняли: или сейчас, или никогда! И тотчас, как кролик из шляпы фокусника, была извлечена подзабытая, казалось, идея «Великого Турана». В печати замелькали карты уже как бы выходящей на мировую арену новой сверхдержавы, объединившей все «тюркоязычные» регионы планеты.
Ярким коричневым (снова коричневым!) цветом на этих картах, кроме самой Турции, окрашены территории Крыма, Северного Кавказа, Киргизии, Туркмении, Узбекистана, Казахстана, Якутии, огромного куска Сибири с обозначением «сибирские татары»… Комментаторы плюс к тому многозначительно напоминали, что тюркские народы составляют значительную часть населения и многих других регионов, якобы ложно считающихся русскими. Таких, как Тюменская, Кемеровская, Челябинская, Оренбургская, Саратовская, Астраханская области, как Алтайский край и т. д. Россия же на карте без этих позеленевших территорий стала напоминать хорошо выдержанный сыр, у которого дыр куда больше, чем сыра.
Так что у горячих идеологов пантюркизма — Джангужина и Мурсалиева, воспевавших Большой Туран как супергосударство, которое из огня начавшегося передела мира очень скоро возродится, подобно Фениксу, и «во многом будет определять будущее политического и экономического пространства не только в Евразии, но и в мире», — были основания проявлять пренебрежение к России, которая неизбежно вольется в Большой Туран и безболезненно в нем раствориться! Впрочем, не все «большие туранцы» были столь снисходительны к своей извечной «поработительнице». Вот как прогнозировал будущее русского народа один из деятелей Народного фронта Азербайджана Гамид Херищи: «Они (русские. — А. Н.) сотворили ад из наших земель. Предприятия плохие, условия вредные. А посмотрите на заводы в Иванове: чистота, порядок, путевки профсоюзные на отдых, женщины в халатиках. На нашей шее сидят, на узбекском хлопке работают. Но однажды мы возьмем их за горло: «Что, хорошую жизнь себе устроили?..»
О взбесившихся шовинистах-одиночках речь идет? Если бы! «Все чаще в нашей печати мелькают сегодня (т. е. в 1990–1991 годах, годах, которым как раз и посвящена книга Виктора Кривопускова! — А. Н.) такие вот заглавия и фразы: «Узбекистан просит Турцию представлять его интересы за рубежом», «Чем обернется бездействие Москвы (к югу от российских границ создается «новый Ливан»)», «Новый геополитический блок на Кавказе? (азербайджано-чеченское согласие как «двигатель» панкавказской идеи)», «Грядет исламский передел»… В последней статье читаем: «Не исключается и возможность создания панисламского (вероятно, теократического) супергосударства — Великий Туран». Такие суждения высказывались, в частности, на Ассамблее тюркских народов (декабрь 1991, Алма-Ата), а также на курултае мусульман Средней Азии и Казахстана (февраль 1992 г. — Ташкент)…» (Нуйкин А. Плюс исламизация всей страны? — Собеседник. 1992. № 38).
Вот вам и «взбесившиеся одиночки»! Нет, все было куда более серьезно. Достаточно вспомнить заявления тогдашнего премьер-министра Турции, демонстративно подтянувшей свои (натовские!) дивизии к бывшим нашим границам — «для помощи своим северным братьям»: «Турция готова взять на себя политическую ответственность за положение дел в регионе от Адриатического моря до границ с Китаем» (Известия. 1992. 17 июля.)
Обнаглели наши бывшие соперники? Забыли, как их учили скромности три наших графа: Миних, Румянцев и Суворов (не случайно один из них к титулу прибавил звание Задунайского, а другой — Рымникского!), один «Светлейший» князь — Кутузов и два «простых» флотоводца: Ушаков с Нахимовым?
Такие уроки не забываются, да вот беда — даже если и были бы у России в начале 90-х годов столь гениальные полководцы, где бы они взяли достойную их славы армию? Вот как пришлось мне горько иронизировать в одной из статей цикла «Нужна ли России общенациональная идея?» (Вечерняя Москва. 1997.26 марта.№№ 1,5, 15, 19.) в связи с обострившейся тогда угрозой Великой России со стороны кучки афганских талибов: «От афганской границы до Волги Россия располагает лишь двумя относительно боеспособными дивизиями… Правда, на этом пространстве наступающим талибам могут встретиться несколько десятков бетонных и кирпичных генеральских дач, но на скорость продвижения они повлияют мало. Военные эксперты всерьез утверждают, что при развитии событий в таком направлении остановить талибов можно будет только с помощью ядерного оружия»…
Слава Богу, до этого не дошло — талибы отвоевывать у Москвы Казанское и Астраханское ханства не захотели, но ведь Турция-то, до зубов вооруженная и профинансированная НАТО, явно была не прочь это сделать, чтобы взять, наконец, реванш за обиды, учиненные нашими Минихами и Ушаковыми. А использовав против НАТО ядерное оружие, удовольствия от окончательной победы над старым соперником испытать не успеешь! Впрочем, к странам НАТО это тоже относится в полной мере.
Что же спасло Россию с ее «двумя относительно боеспособными дивизиями» при наличии огромного количества очень прочных генеральских дач? Помните, с каким нетерпением в ходе Второй мировой генералы Японии и Турции ожидали падения Сталинграда? Только после этого знакового события их армады должны были ринуться на истекающую кровью Россию! Не вышло. Устоял Сталинград, хотя… Что там осталось от Сталинграда в итоге этого подвига? Кучки обгоревших кирпичей и земля, на два метра пропитанная кровью.
В начале 90-х до открытия сразу нескольких фронтов против России тоже дело не дошло. И снова благодаря тому, что враги ее споткнулись о неприступную крепость на своем пути. Вспомните, какие российские регионы, подлежащие их «защите» и покровительству, перечислял турецкий премьер? Почти все, что лежат между Крымом и Камчаткой! И явно ведь готовы были турецкие армады ринуться по «тропам Чингисхана». Землю копытом рыли от нетерпения-когда же, наконец… Ну а что им помешало, обо что они споткнулись? Какого знакового события не дождались?
А как упорно, даже нагло добивались «стратегические союзники» Турции — американцы, чтобы передали армяне Азербайджану крохотный клочок своей земли в Мегрийском районе Зангезура? Даже значительную часть Карабаха обещали признать армянской территорией взамен! Блокаду снять сулили и вечную дружбу с Турцией! Не захотели ни Армения, ни Кара
бах клюнуть на эту отравленную приманку, ибо знали: не просто последнюю форточку во внешний мир хотят им захлопнуть, отрезав от границ с Ираном, но и так изменить всю геополитическую ситуацию в Закавказье, что России уж точно не до защиты армян стало бы. Дай Бог самой до объемов Московского княжества не съежиться!
Реализуйся план Гобла — и не просто Турция с Азербайджаном соединились бы территориально, но и ко всем среднеазиатским тюркоязычным республикам, ко всем поволжским тюркоязычным регионам, ко всем тюркоязычным зауральским регионам (по Якутию включительно) получила бы она прямой выход! И вряд ли случайно на всех этих пространствах у тюркоязычных народов от панисламистских, пантюркистских, большетуранских идей головы в те годы вдруг дружно закружились. Вряд ли случайно то один из них, то другой вдруг от русского алфавита отрекаться начали (а это ведь означает выведение из культурного оборота почти всех накопленных до того письменных богатств!), русских чиновников от должностей отстранять заторопились, а простых работяг — за пределы автономий выдавливать. Кстати сказать, процесс этот до сих пор втихую, но успешно (не для русских людей, конечно) продолжается.
Кто же и каким образом «сбил дыхание» этому стремительно набиравшему силу процессу? Смею утверждать: именно Нагорный Карабах! Он встал непреодолимым Сталинградом на пути магистрального стратегически значимого наступления «больших туранцев», сорвал турецкий блицкриг, их давно ожидаемый «дранг нах норд-остен». Ведь сдайся этот форпост — и вряд ли Армения сохранила бы дух и силы для дальнейшего сопротивления слишком превосходящим армадам противника (в том числе и по поводу Мегрийского коридора). Сдайся Армения (Азербайджану, Турции, НАТО, Соединенным Штатам) — и считайте, что все Закавказье для России навсегда оказалось бы потерянным. Уйди Россия из Закавказья — и Северного Кавказа ей не удержать. А дальше экспансия тотчас устремилась бы по Волге, за Урал, на Алтай, к северным тюркским народам… Ну а что случилось бы в Средней Азии, весьма определенно просматривалось на вышеупомянутых ассамблеях и курултаях.
Не позволила бы Россия? Это с двумя-то «относительно боеспособными дивизиями» и вконец разложившейся при разворовывании «социалистической собственности» правящей элитой? Вспомним, как безропотно позволила Россия в итоге Беловежского сговора партийных бонз украсть у нее и Крым, и Приднестровье, и Абхазию, и многие другие российские территории, переданные когда-то в порядке загадочной щедрости всего лишь в «административное (!) управление» Украине, Казахстану, Литве… Вполне вероятно, что и с аннексией всех ее тюркоязычных территорий впавшая в прострацию, утратившая полноценных лидеров и национальную идею Россия примирилась бы столь же безропотно.
Вспомните, как в «Дневнике» Виктора Кривопускова рассказывается о поведении высших московских чиновников? Как, например, «тянул резину» Горбачев с подписанием указа о предоставлении Карабаху автономии… До тех пор тянул, пока его вроде бы вынудили отказаться от уже принятого решения! Как рисуемый автором вообще-то с полной симпатией вице-президент Янаев, имея (пусть и временно) всю полноту власти в стране, «вдруг» изменил повестку заседания Совета безопасности, исключив из нее вопрос о Карабахе, жизненную важность и неотложность которого вроде бы так хорошо понимал. То есть и этот (последний!) шанс повлиять на ход исторических событий оказался упущенным!
В том, думается, и объяснение стремительности краха СССР, что высшее руководство страны не осознавало стратегической значимости вопроса. Для этих людей Карабах был лишь одним из многих регионов, мешавшим им жить спокойно и руководить по старинке, регионом, в котором желательно любой ценой поскорее «навести порядок», «снять напряжение», отыскать пресловутый «консенсус»…
Так что у меня почти нет сомнений: прояви карабахцы послушание власти — не получилось бы никакого консенсуса, утопили бы Карабах в крови, да еще и с помощью российских солдат! А Турция слилась бы в единую территорию с Азербайджаном! Ну а далее — прямой путь через Каспийское море и вверх по Волге на слияние со всеми тюркоязычными своими единоверцами, для объединения в нечто огромное и грозное — в этот самый Великий Туран! Но чего ради пошли бы на это бывшие секретари ЦК союзных республик, ставшие неожиданно для них самих президентами и шейхами независимых государств? Они бы, конечно, посопротивлялись, но… А для чего и создавались экстремистские исламские организации, для чего тренировали в горных лагерях по всему российскому «мягкому подбрюшью» тысячи боевиков? Вожди из бывших партработников получились… так себе. «Независимые государства» — не очень жизнеспособные. Нет, не устоять им было против напора Великого Турана! И все уже готово было покатиться по этим хорошо продуманным маршрутам с хорошо от-финансированными программами, если бы…
Тут проницательный читатель, надо полагать, недоуменно поднимет брови и спросит: «А зачем, собственно говоря, в послесловии к событиям, проходившим в Азербайджане в 1990- 91 годах, вы, господин Нуйкин, с таким пафосом обрушиваетесь на не имеющих к тем событиям никакого отношения чеченских борцов за свободу? Где имение, а где наводнение? Да и по поводу былых, давно забытых фантазий пантюркистов стоит ли сегодня столь горячиться? Все это, господин Нуйкин, научно выражаясь, сплошной плюсквамперфект! А Турция — страна светская, член цивилизованного европейско-американского альянса, а не лидер исламского экстремизма, как у вас невольно получается. Так что…»
Что ж, давайте разбираться. Между событиями, происходившими в Сумгаите — Баку — Карабахе, и теми, что развернулись в Чечне, какой-то временной зазор вроде бы есть. Но, увы, явно недостаточный, чтобы ярко вспыхнувшие в чьих-то головах мечты о непобедимом Туране успели вдруг почему-то враз выветриться. А шумная пропаганда этих мечтаний оборвалась как-то уж слишком резко — словно по команде тех, кто решил: об этом пока помолчим, испробуем другую стратегию! Дудаева тоже вряд ли стоит рассматривать как агента турецкой разведки. Чеченские сепаратисты (поначалу их еще можно было так называть), надо полагать, вполне самостоятельно решили воспользоваться благоприятным моментом, но очень быстро в Анкаре поняли, что в их лице появился редкостный союзник в деле полного развала России, без чего, как они поняли, мечтам о Туране будет не суждено осуществиться.
— Да, но турецкие мечтания для гордых вайнахов — не закон! Волк на их знаменах — зверь одинокий и очень гордый, ни в чью клетку поселяться не согласный!
Так-то оно так, но на пантюркистском флаге, по моим представлениям, кроме волчьей пасти должен быть изображен еще и лисий хвост. А такой коктейль покрепче будет! Когда есть возможность, турки предпочитают воевать чужими руками. В том числе и руками очень гордых и очень независимых волков. С 1328 по 1826 гг. главной ударной силой в их армии были янычары, только постоянная часть этого войска состояла из 40 000 клинков! А помните, в чьи руки вкладывались эти клинки? В руки детей завоеванных стран (прежде всего — христианских).
Турки в союзе с азербайджанцами («кавказскими татарами» до сталинского переименования), как нам все время внушают, воюют сами по себе, а чеченцы сами по себе? В 1996 году я попробовал сделать из опубликованных в газетах статей небольшую выборку. Приведу некоторые фрагменты. «На аэродром Кала неподалеку от Баку каждый день садятся тяжелые военно-транспортные самолеты из Турции и Пакистана с «мусульманской помощью»: оружием, медикаментами, консервами… «Товар» перекладывается в грузовики с азербайджанскими военными номерами и по трассе Баку — Ростов беспрепятственно выезжает в приграничный Кусарский район. Оттуда подкупом или горными тропами (известно 14 таких троп) отправляется в Гудермес или Грозный. Второй маршрут: Баку — Шеки — Закаталы. Далее на повозках через дагестанское высокогорье в Ножай-Юрт и Ведено. Третий — по воде через дагестанские порты Каспийск, Махачкала»…
«Есть под Баку аэродром в районе Насосной. Сюда поступает военная техника и оборудование, в том числе самолеты и вертолеты советского производства. Дудаевцы имеют свободный доступ на авиабазу. На аэродроме в Забрате-2 базируются несколько вертолетов МИ-8 без опознавательных знаков. Эти вертолеты также используются для переброски оружия и боевиков. Используются и транспортные самолеты Ан-24 и Ан-26, которые через неконтролируемые коридоры на небольшой высоте из Азербайджана через территорию Дагестана пролетают в Чечню»…
«С весны 1995 года действует воздушный мост из Северного (турецкого) Кипра и Турции в Чечню»…
«Абхазский путь» — морем из Турции в Сухуми, затем до вертолетной площадки на Новом Афоне. С нее по воздуху над территорией Кабардино-Балкарии к Джайрахскому ущелью»…
«Первые чеченские боевики отправились постигать воинско-диверсионную премудрость в Турцию в марте 1991 года (50 человек, среди них и Шамиль Басаев)… Дудаевские боевики готовились и готовятся в Пакистане при финансовой поддерж
ке Саудовской Аравии. В крупном учебном центре возле поселка Гюздек (Азербайджан) этой зимой по программе спецназа проходило обучение порядка двух тысяч человек. Большая часть из них участвовала в недавних событиях в Грозном Частым гостем в лагере был Шамиль Басаев»…
«Финансирование курдских и других формирующихся в Азербайджане отрядов производится непосредственно в Баку. Бойцы этих отрядов имеют неплохие премиальные: 200 долларов за одного убитого русского солдата, 1000 долларов — за офицера»…
«Специалисты утверждают, что Баку и Грозный — крупнейшие в кавказском регионе перевалочные пункты наркобизнеса. По проторенным тропам обратно в Азербайджан перемещаются группы дудаевцев — на отдых и лечение»…
«В Азербайджане дудаевцы пользуются в больницах Гянджи, Тауза, Акстафы, Джалилабада. Для поправки здоровья подключены и крымские здравницы»… «Представители чеченской диаспоры в Северной Америке и Иордании в многочисленных интервью подчеркивают, что без содействия Турции сопротивление дудаевцев было бы давно сломлено»… (Нуйкин. А. С кем мы воюем в Чечне? Наш выбор. 1996.27 апреля-3 мая).
Хватит? Или еще добавить цифр и адресов? Адреса эти поразительно перекликаются с теми, которые фигурируют сегодня в сводках с фронтов Третьей мировой войны! Да и даты не очень расходятся с теми, что упоминаются в дневниках Виктора Кри-вопускова. А вы говорите: где имение, а где наводнение?
Плюсквамперфект? Вот факты с пылу с жару, фигурировавшие в комментариях к московской вылазке международных террористов: «Представительства «Республики Ичкерии» открыто работают в Турции (Стамбул и Анкара)… На деньги, полученные от преступных группировок, продающих афганский героин в Польше, Прибалтике, Венгрии и Чехии, закупается современное оружие, которое потом отправляется через Турцию в Грузию и далее в Чечню… В Турции у чеченских сепаратистов еще в июне появились противовоздушные ракеты «Стингер» и американские штурмовые винтовки М-16»…
Но зато (внимание!): «После кровавых событий в Москве был закрыт всего лишь один чеченский «культурный центр» — в Азербайджане — по личному указанию Гейдара Алиева» (АИФ. 2002. № 44). Не ожидали? И правильно делали. В «Коммерсанте» на другой день последовало опровержение: «Представительство Чечни в Азербайджане продолжает нормально (?!) функционировать» 2002.28 октября.
Вот вам и «светская» Турция, вот вам и «присмиревший» ее младший брат, мирно торгующий турецкими помидорами на всех базарах Москвы!
— Но разве только они помогают террористам? Десятки стран это делают! Притом кроме истово исламских (Саудовская Аравия, Арабские Эмираты и Пакистан) и истово христианские: прибалтийские республики, Польша, Грузия, Украина, Дания вон отличилась, Голландия, Англия… Да и в США еще чертова прорва организаций, собирающих огромные суммы на стингеры и взрывчатку для террористов «Свободной Ичкерии». Чего же вы все грехи только на Турцию с Азербайджаном сваливаете? Терроризм, как недавно умные люди определили, «национального лица не имеет». Он сегодня ни к какой конкретной стране не привязан, он…
— Очень удобный для организаторов Третьей мировой войны тезис! Воюйте, господа, предлагают нам, — с неким чисто идеологическим фантомом, если сумеете его отловить сачком для бабочек. Враг ваш везде и нигде, он есть, но его как бы и нет, он с эфиром перелетает через границы и может прятаться под любой кроватью. Чрезвычайно хочется идеологам этой мировой войны, чтобы мы на собственную кровать ложиться боялись и от каждого брюнета шарахались!
Нет уж, господа, увольте! Я материалист и в козни нечистой силы, привидения и прочие фантомы не верю. Коммунисты тоже ведь не столь давно чуть было не завоевали мир, задурманивая головы болтовней о свободе, равенстве, братстве и «диктатуре пролетариата». Но вряд ли эта болтовня взорвала бы мир, если бы к ней не добавлялись немереные деньги, кучи оружия и экономическая мощь огромной державы!
А немецкие фашисты? Уж не ради ли только их звучных лозунгов и маршей столь преданными их союзниками стали Япония, Италия и та же наша неугомонная Турция? У каждой из них, разумеется, были свои особые идеологические завихрения (способствующие оболваниванию только их населения), но главное — у каждой были свои особые геополитические цели, свой особый (весьма материальный!) интерес.
Большая война требует большого психоза. Мировая война требует психоза планетарного размаха. Поэтому перед каждым масштабным переделом мира из таинственных глубин космоса на мозги народов снисходит какая-нибудь очень важная для людей, очень возбуждающая их идеологическая пандемия. И тут неважно, где именно обещают разместить рай очередной популяции доверчивых гуманоидов! Коммунисты обещали рай на земле, радикальные исламисты обещают его на небе. Главное — чтобы рай был столь красивый и влекущий, что ради его обретения не жалко было перерезать горло любому количеству женщин, стариков и детей. Удастся придумать такой — считайте, полдела уже сделано, и разжечь глобальную резню — задача чисто технического свойства. И к сотворенному фантому сразу потянутся кучи «единомышленников» и союзников. Тут уж не всегда разберешь, кто коренник, а кто — пристяжная. А докапываться до этого надо, чтобы помешать мистифицированию и демонизации побудительных мотивов к всемирной резне. Исходные-то мотивы почти всегда откровенно прагматичны и труднее всего поддаются возвышенной поэтизации, что мы и видим, когда начинаем докапываться до корней и истоков нынешней террористической войны.
Задайте себе простой вопрос: а во имя чего, собственно говоря, уже столько лет гибнут тысячи ни в чем не повинных людей, взрываются дома, вскипает ненависть? Какие цели адекватны угрозе разжечь термоядерный армагедон? Чтобы прославить величие аллаха и наказать всех, кто в него смеет не верить? Смешно. И грустно.
Но чтобы стало просто грустно, а не смешно, давайте прикинем: на какой именно территории, на каких конкретно землях надлежит раскинуться во славу аллаха Всемирному халифату или Великому Турану? На объединенной территории перечисленных выше европейских болельщиков за чеченских убийц: прибалтийских республик, Польши, Дании, Голландии? А может, их странная «влюбленность» в террористов — не что иное, как проявление Стокгольмского синдрома? Если так, то многие несуразности в поведении Европы становятся медицински объяснимыми. Если вхождение этих стран в Халифат и планируется, то наверняка только в качестве послушных вассалов. Население этих стран, конечно, о подобном не очень мечтает, но ведь и под властью фашистской Германии они оказаться не мечтали! Однако пришлось. Ну а на каких исламских территориях можно разместить в таком случае сам по себе Халифат?
Может быть, на просторах Саудовской Аравии, где, как только высосут нефть, ничего, кроме песка, не останется? В Арабских Эмиратах? Но они мало чем в этом смысле отличаются. На земле Турции? Но зачем тогда развязывать мировую войну? Хочется — стройте себе на здоровье хоть Туран, хоть Халифат — никто худого слова сказать будет не вправе. Так что вполне при таком варианте можно обойтись без всемирной резни. Значит, какие-то другие страны собираются в Халифат загонять? Какие, интересно? Похоже, не избежать нам того, чтобы вглядеться еще раз в карту Великого Турана. Видите коричневый цвет, разлившийся от Албании до Камчатки? Вот оно — гипотетическое пространство Великого исламского халифата! Для «Великого», право слово, больше нигде на планете подходящего места просто не осталось! А уж к этому, действительно Великому пространству — после! — можно присоединять кого угодно. Хотя бы и какую-нибудь Латвию или Данию. Эти нигде погоды не сделают, а сильному всегда подпоют. Поглядите, как поджала сегодня хвост наша гордая Европа! Одного террорис-тика боятся выдать правосудию, вопреки всем своим гимнам во славу Диктатуры Закона. Из высоких гуманистических принципов? Увы! Из элементарного животного страха перед террористами. Перед наступающим Исламским халифатом и его беспощадными янычарами.
А насчет турецкой «светскости» и преданности западным ценностям… Как только тень Большого Турана напутает вслед за Европой еще и США (а мы видели, как быстро и дружно там умеют пугаться) — в Турции произойдет то, что произошло не столь уж давно в Иране. Тоже ведь очень проамериканская и почти светская была страна.
У Турции тоже все для этого заготовлено — религиозные фанатики декоративно «не у власти», но сочувствующих им при этом в стране большинство. Дадут армии приказ — не мешать волеизъявлению народа, и всё! «Демократия» восторжествует! Пока это не требуется, пока это не выгодно — очень уж щедро выделяют Турции из натовских закромов субсидии и оружие, оказывая во всех начинаниях мощную политическую поддержку. Что-что, а доить соседей и союзников Турция всегда умела превосходно. Вспомним, какие щедрые дары отвалили ей большевики, вообразившие по исторической своей безграмотности, что обретают в ней верного союзника в революционном преображении угнетенных народов Востока. Вот хохоту-то было по всему Востоку! Нет у Турции ни вечных друзей, ни вечных врагов. Есть только вечные интересы и мечта создать Великую пантюркистскую империю с государственным флагом, где золотом были бы вышиты волчья пасть и лисий хвост. И не важно, как эта империя будет называться — Исламским ли халифатом, Большим ли Тураном, Великим ли Туркестаном или как-нибудь иначе…
Хотите верьте, хотите нет, но эти абзацы я написал ровно за день до того, как из Турции пришло сообщение о полной победе на парламентских выборах партии радикальных исламистов. Впрочем, этого факта пока пугаться не обязательно. И сегодня еще не пришло для Турции время разрубать «дружбу на вечные времена» с США и НАТО, заявляя претензии на особые, отдельные от них геостратегические замыслы. Экономика еще подводит, в финансовой подпитке нужда еще слишком велика. Еще не время кусать грудь кормилицы. Да и ужас от исламистского террора еще не дошел у «прогнившего Запада» до пяток. Но дело к тому идет, можно и подождать.
И если пантюркистам не удалось на первой волне хаотичного развала СССР вычленить из него необъятные просторы Великого Турана, то беру на себя смелость утверждать: только потому, что, подобно грекам в Фермопильском ущелье или русским под Сталинградом, на их пути насмерть встали воины Карабаха. Встали и выстояли — при дикой диспропорции сил, при невосполнимых потерях и предельном перенапряжении сил. Захлебнулась первая (прямая еще, неприкрытая еще!) атака новых претендентов на завоевание мира. Заблокирован прорыв на немереные просторы слабо заселенной и почти беззащитной, как казалось пантюркистам, России. Сбили исламистам дыхание в самом первом раунде Третьей мировой войны. Пришлось выбрасывать на ринг полотенце, чтобы, отдышавшись и сделав примочки на разбитый нос, устремиться к заветной цели другими — более окольными! — маршрутами. Но эти события уже выходят за пределы заметок Виктора Криво-пускова, к разговору о которых мы имеем удовольствие вернуться.
Момент истины
Особая ценность «Дневника» Виктора Кривопускова в том и состоит, что он не сочинялся задним числом с корректировкой фактов и оценок в соответствии с последующим ходом истории, а фиксировал происходящее и отношение к нему непосредственно в момент, когда события происходили. И эта документальность особую цену имеет именно по отношению к первому (подпольному) этапу борьбы карабахского народа за свою независимость. Подпольщики не любят доверять свои тайны ни лишним свидетелям, ни бумаге, сильно затрудняя тем задачи будущим историкам. Спустя десятилетия, когда интерес к судьбоносным событиям вспыхивает с особой силой, число непосредственных их участников обычно печально сокращается, зато число тех, кому хочется «распушить усы» на фоне героических реликвий прошлого, возрастает катастрофически.
Так обычно и оказывается, что бревно Ленину помогали нести на субботнике чуть ли не сотни энтузиастов бесплатного труда. Музейные же работники, как всегда, терпеливо выжидают, когда же, наконец, поумирают реальные участники событий, чтобы после этого начать преодолевать гигантские трудности в отыскании свидетельств героического прошлого, множа слухи, мифы и лжесвидетельства.
Дневниковые записи русского офицера, конечно, не в состоянии дать исчерпывающей картины самого драматического периода в истории Карабаха. Руководители подполья, естественно, не обременяли его излишней информацией обо всех членах, структуре и связях своих организаций. Даже сегодня Жанна Галстян, как вы видели, убеждена, что время рассказывать всю правду о тех событиях еще не настало. Ну а когда такие времена настают, то обычно или рассказывать эту самую «всю правду» уже некому, или подтвердить, что «вся правда» — это именно правда, уже нечем. Так мифы становятся историей, а правда — сомнительными байками уходящей натуры.
Хорошо, что автору этой книги удалось пробиться сквозь немоту карабахского лихолетья и оставить пусть немногие, но достоверные и честные свидетельства о том, возле каких именно сел, какими омоновцами, какими способами, при попустительстве каких советских должностных лиц и под чьим патронажем со стороны азербайджанских властей начиналась на нашей планете Третья мировая война.
Более того, время и место описываемых событий, а также их экстремальный характер позволили зафиксировать зарождение многих других исторических процессов, чуть позже обретших стремительный как разрушительный, так и созидательный характер.
В Карабахе Виктор Кривопусков провел около года. На фоне его достаточно насыщенной событиями, сменой должностей, командировками в бесконечные «горячие точки» в «горячие времена» (Южный Йемен, Южная Осетия, Абхазия, Душанбе…) жизни пребывание в Карабахе, казалось бы, представляет собой лишь недолгий эпизод, но посмотрите, сколь значимым этот «эпизод» стал в его жизни! Прилетает в Карабах 15 октября 1990 года, одним человеком (мирный, во многом наивный государственный служащий, комсомольский аппаратчик, гордящийся связями с другими аппаратчиками, более преуспевшими по службе, дисциплинированный, послушный приказам офицер), а улетает оппозиционером, почти бунтовщиком, ведущим какую-то полуподпольную борьбу с теми, кому ранее безропотно подчинялся, сочувствующим и активно помогающим чуть ли не «врагам государства» и народа.
Такое уж это тогда было место, такие уж на этом месте происходили события, и такое уж тогда началось время! Время, когда все вторичное, показное, случайное обсыпалось, и подлинная цена каждого становилась видной всем. Наступил, как говорится, «момент истины»!
А истина оказывается порой и неприятной, и обременительной, требуя принятия нелегких, порой — опасных решений. Отнюдь не всегда ведь приходится выбирать только между плохим и хорошим, бывает, что и между плохим и кошмарным. И именно в этом случае ошибки в выборе особенно дорого обходятся обществу, людям… Помните капитана Маврена Григоряна? Сколько этот человек спас людей от смерти или хотя бы крупных неприятностей! Хорошо еще, что кто-то из спасенных не пустил ему пули в затылок, поскольку подпольщику этому, прямо как в приключенческом фильме, приходилось по поручению организации играть роль вражеского приспешника.
Да и российским офицерам (вместе с автором) не просто было совмещать служебный долг с велениями совести. Увы, не всегда между ними была возможность достигнуть гармонии. Армейская дисциплина ведь дилемму эту однозначно разрешает не в пользу совести. Тем больше заслуга тех (а их, как мы видим из текста, было не так уж мало), кому удавалось все же, формально не нарушая служебного долга, следовать по возможности именно велениям совести. Что можно сказать по этому поводу? Несчастна та страна, которая ставит офицерский корпус перед таким «неуставным» выбором! Но вдвойне несчастно то государство, у офицеров которого в условиях развала государства и армии конфликта между преступным приказом и совестью, честью не возникает, так что они всегда делают выбор не в пользу двух последних.
К счастью (для будущего нашей страны, для сохранения боеспособности армии в период общего «раздрая», для армяно-русских отношений и для предотвращения развития событий по сценарию идеологов Великого Турана), отдававших предпочтение все-таки совести среди российских офицеров оказалось не так уж мало. Сохраняя воинскую дисциплину и все полагающиеся ритуалы, они упорно противостояли той гибельной для страны и преступной по сути политике, которую проводили в Закавказье такие люди, как генерал Сафонов или Председатель Оргкомитета НКАО Поляничко и целый ряд «начальников» среднего звена, озабоченных в годы народного бедствия только собственными обогащением и карьерой.
Не удержусь еще раз назвать имена полковников Гудкова, Шевелева, Ткача, Кузнецова, генералов Ковалева, Воронова, Некрылова, Старикова, офицеров следственно-оперативной группы и сослуживцев автора по МВД СССР… Если бы не они, если бы не такие, как они, тогда уже приводившаяся фраза Андрея Мальгина о том, что в Карабахе «растет новое поколение, у которого ненависть к русским будет заложена в крови», оказалась бы провидческой. И Карабах был бы для предавшей его России навсегда потерян. Ну а что это повлекло бы за собой, даже подумать страшно.
Но самое главное: он, Карабах, был бы потерян и для России, и для Армении, если бы среди карабахцев не нашлось в критической ситуации людей, способных из рядовых газетчиков, комсомольских работников, «совслужащих» превратиться, когда это стало необходимо их Родине, в талантливых организаторов, неуловимых подпольщиков, пламенных ораторов, хладнокровных государственных деятелей и талантливых командиров. Слава Богу, нашлись.
Мы, члены КРИКа, хорошо, как нам казалось, знали по многочисленным поездкам в Карабах и Аркадия Гукасяна, и Роберта Кочаряна, и Сержа Саркисяна, и, конечно, Зория Балаяна. Видели, какая тяжесть забот и ответственности лежит на их плечах и с каким спокойным достоинством они несут эту тяжесть. Но «Дневник офицера» и нам немало раскрыл в образе лидеров нового типа, которых не начальство назначало на руководящие посты за их послушание, а жизнь сделала вождями, народ уполномочил страну возглавить в самый трагический момент ее жизни.
Думается, без столь хорошо организованного, умело законспирированного и неразрывно связанного с народом подполья Карабаху в те трудные месяцы было бы не устоять. А Карабах — не Россия, на просторах которой перед напором превосходящих сил противника можно отступать тысячи километров, а потом отвоевать все назад. Карабахцам отступать было некуда. Танковой атакой из Агдама его можно проутюжить насквозь за пару часов стремительного «дранга».
Мы не раз «всей семьей» во время своих фронтовых командировок ночевали еще у одного героя книги — доктора Валерия Марутяна. Почти каждый вечер этот спокойный мужественный человек после напряженнейшего дежурства в госпитале брал винтовку и шел с сыном Артуром еще на одно дежурство — ночное, боевое. Так вот — единым лагерем, под незаметным постороннему глазу, но очень четким и умным руководством — жил в дни жестокой блокады день за днем, месяц за месяцем Нагорный Карабах. Чуть позже у него сформировалась компактная, но самая боеспособная во всем СНГ (и, думается, не только в нем) армия, сотворившая чудо, над которым до сих пор ломают головы военные специалисты всего мира. Турецкие — с особым старанием.
Что ж, им будет тоже полезно прочитать эту книгу. Особенно советую приглядеться к главам, в которых рассказывается, например, про партизанку «Назик и ее земляков-аршалуйсцев» или про красавицу актрису Жанну Галустян… Впрочем, в целом над всей книгой стоит задуматься. Мирный народ, берущийся не по своей воле за оружие не для того, чтобы убивать «неверных» и тем заработать себе место в раю, а для того, чтобы отстоять Родину, спасти детей, культуру, само право ходить по земле и дышать воздухом, истребить можно. Победить нельзя.
Карабах выстоял. И это была победа. Но такие победы, над таким противником, которые выпали на долю граждан Карабаха, даются нелегко. Народ в этом райском уголке Земли устал от войны, разрухи, блокады. Он совершил подвиг, который будет воспет историками всего мира, когда они наконец поумнеют и смогут понять, что именно сделали эти люди для человечества. А не поумнеют — тем хуже для них, но уж российским-то летописцам не понять этого — грех непозволительный, смертный.
Тем важнее осознать России, кто и какой ценой отбил самую первую бешеную атаку на нее, в нынешней ситуации, когда ей почти открыто объявлена полномасштабная война. Понять, что террористическая акция в Москве — не последняя и что в разворачивающейся Третьей мировой каждый верный друг для нас на вес золота! И что настало время, когда не Россию кто-то должен спасать и защищать, а ей самой полагается взять на себя миссию главного щита от наступающих орд дикарей. И отбить их атаки, какими бы подлыми средствами атилы XXI века ни пробовали поставить мир на колени!