По данным Всероссийского общества охраны памятников культуры состояние объектов культурного наследия настоящее время необходимо рассматриваться как критическое. Происходит устойчивое сокращение культурного богатства нашей страны. От 50 до 70 % находящихся на государственной охране памятников истории и культуры находятся в неудовлетворительном состоянии, для большей их части необходимы безотлагательные меры по защите от разрушения, повреждения и уничтожения.

Неблагоприятное природное и антропогенное воздействие дополняется разрушениями при нерегулируемой застройке исторических городов, территорий и зон охраны многих ценнейших памятников. То же происходит и с археологическими памятниками.

Особую опасность представляют грабительские раскопки, а также частное строительство, интенсивно ведущееся сейчас во многих регионах, а также прямой вандализм.

Рис. 1. Работы по реконструкции дома на Литейном, 5.

Особую опасность представляют грабительские раскопки, а также частное строительство, интенсивно ведущееся сейчас во многих регионах, а также прямой вандализм.

За последние 10 лет в Российской Федерации погибло более 2,5 тысяч памятников культуры. Ежегодные утраты составляют 150–200 памятников. Кроме этого в последнее время на территории Российской Федерации было утрачено 155 памятников археологии. В том числе:

• 17 — из-за гидротехнического строительства

• 35-из-за распашки

• 8 — вследствие промышленного и дорожного строительства

• 55 — из-за различного рода антропогенного вмешательства. Продолжают разрушаться более 17 тысяч памятников. В том числе:

• 3,3 тысячи — из-за гидротехнического строительства

• 8,7 тысяч — в результате распашки

• 0,8 тысяч — промышленного и дорожного строительства

• 2.3 тысячи — в результате других видов антропогенного вмешательства (в основном грабительских раскопок)

• 2 тысячи — под воздействием естественных процессов.

До настоящего времени на государственную охрану в соответствии с действующим законодательством не было поставлено ни одного исторического поселения. Одной из важнейших проблем сохранения комплекса культурного и природного наследия исторических поселений является неопределенность самого статуса «исторический город». Часто работы по сохранению культурного и природного наследия прямо противоречат сиюминутным с хозяйственными и бюджетными интересами любого исторического города.

Специалисты ВООПИК выделяют следующие основные причины разрушения и повреждения памятников культуры:

Подтопление паводковыми водами. Например, по этой причине в Курской области, г. Рыльск вследствие нарушения естественного стока произошла просадка фундамента колокольни Успенского собора, в результате чего она отклонилась от вертикальной оси на 67 см, что означает дальнейшее разрушения памятника.

Подтопление грунтовыми и техногенными водами. Например, в ряде районов Республики Марий Эл, испытывающих воздействие Чебоксарского водохранилища. Так в г. Козьмодемьянск наблюдается ускоренное разрушение деревянных памятников с ажурной резьбой. В пос. Юрин по этой же причине наносится ущерб усадьбе Шереметевых.

Повсеместно растет уровень вибрации, обусловленный снижением несущей способности грунтов. Такие проблемы характерны для городов Архангельской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Самарской, Астраханской и Калининградской областей, для Казани, Чебоксар, Ижевска, Воронежа, Волгограда и многих других.

Биопоражения остаются приоритетным фактором экологического риска для памятников деревянного зодчества Ленинградской области. В исторических городах Краснодарского края причинами грибковых поражений стали нарушения гидроизоляции, протечки водопровода и канализации, отсутствие водостоков и водосточных труб. В разных формах биопоражение памятников широко представлено в Калужской области. В Карелии, Пермском крае, Ленинградской, Самарской, Смоленской и Тюменской областях сохраняется высокий риск негативных для памятников последствий абразия берегов.

Оползневые процессы. Наиболее остро эти процессы заявили о себе в Чувашии, где в течение последних 12 лет превратились в руины Духов монастырь, а также Собор Иоанна Предтечи на берегу р. Сура в г. Алатырь и ряд других памятников. Названная проблема актуальна также для Ленинградской области и Краснодарского края.

Интенсивное экономическое освоение регионов приводит к многочисленным фактам разрушения памятников археологии.

В Калужской области — разрушено селище д. Орехово (Жуковский район). В Сахалинской области — памятник Зырянское IV (Холмский район). В Московской области памятники: Лукьяново 1, Воронки 3, Десна 2, продолжает разрушаться селище Горбово 3, курганная группа Воеводинская (Домодедовский район). В Республике Татарстан (г. Казань) разрушаются отдельные участки археологического слоя. В Читинской области в результате эксплуатации карьера разрушается стоянка Красноярово

II. В Республике Бурятия на территории могильника Фофаново установлена вышка сотовой связи. В Республике Алтай разработки песчаного карьера разрушают могильники Майминского археологического комплекса, там же карьером разрушено Черемшанское городище. В Республике Башкортостан застраивается территория городища Уфа II.

В результате несанкционированной застройки промышленных объектов было разрушено Паздеринское селище (Воткинский район). В результате несогласованного размещения карьеров разрушаются археологические памятники около с. Крестьянское, пос. Советское Руно, пос. Мелиорации (Ипатовский район).

В Ленинградской области разрушаются памятники Озерское V, Глебычево II, Холмогорское I (Выборгский район), курганные группы Рапти II–IV (Лужский район).

В Ярославле и Переславле-Залесском разрушается культурный слой.

В Белгородской области при прокладке газопровода частично разрушено селище около с. Шмарное (Старооскольский район).

Загрязнение воздушного бассейна производственными объектами, автотранспортом и коммунальным хозяйством способствует формированию химически агрессивной среды, что ведет к деградации памятников деревянного зодчества, кирпичной кладки, покрасочных слоев, штукатурки, декора и даже разрушению природного камня.

(Примеры памятников в городах Хакасии, Алтайского, Краснодарского и Хабаровского краев, Ленинградской, Рязанской, Волгоградской, Калининградской, Смоленской и Омской областей).

Транспортная вибрация вызывает ухудшение состояния ряда памятников истории и культуры во всех крупных городах и на территориях, примыкающих к транспортным магистралям.

Бесконтрольное наращивание культурного слоя в городах часто приводит к нарушению температурно-влажностного режима памятников, ослаблению фундаментов и стен памятников с последующим искажением их внешнего вида и последующим катастрофическим разрушением.

Распашка территории памятников для различных хозяйственных целей остается острой проблемой для памятников ландшафтной архитектуры Ленинградской области. Подобные проблемные ситуации отмечаются также в Орловской области.

Отсутствие пользователей (использования) памятников указывается специалистами в качестве существенной причины ухудшения состояния памятников в таких регионах, как Карелия, Псковская и Калужская области, Казань, Самара. По той же причине разрушаются десятки памятников в Рязанской области, в числе которых Спасская церковь архитектора М. Ф. Казакова в с. Протасьев угол Чучковского района. Этот же фактор определяет состояние памятников промышленной архитектуры в Горнозаводском и Лысьвенском районах Пермского края, в городах Алтайского края.

Бесхозность памятников наиболее губительно сказывается на сохранности памятников в Архангельской (более 400 памятников) и Астраханской областях, а также многих других регионах.

Рис. 2. Разрушение постройки наступает неизбежно, если у нее нет хозяина или он нерадивый.

Практически, во всех регионах, начиная от Москвы, проявляется вандализм в отношении к памятникам и постройкам.

Существенным фактором, способствующим разрушению, является визуальное нарушение ландшафтов и нерегламентированная застройка. Это отмечено в Карелии, Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, в Алтайском крае, Архангельской, Псковской, Московской, Рязанской, Орловской, Смоленской, Воронежской, Самарской, Волгоградской, Омской и Томской и других областях.

Для ряда городов страны характерно одновременное проявление многих факторов риска, зачастую взаимно усиливающих друг друга.

Замена исторических комплексов на копии из современных строительных материалов, что приводит к массовому сокращению числа подлинных памятников истории и культуры.

Не соблюдение научных и профессиональных правил реставрации приводит к подмене ремонтно-реставрационных работ работами по коренной реконструкции объектов культурного наследия, в том числе, связанной со строительством мансард, перепланировкой, возведением новых этажей и пристроек. При этом игнорируются требования сохранения окружающей среды объектов наследия, нарушается режим застройки на территории памятника и в зонах охраны.

Рост продаж земель в охранных зонах музеев-заповедников провоцирует дальнейшие нарушения, приводящие к разрушению памятников.

Таким образом, в названном выше материале ВООПИК уже отмечены все основные причины и процессы крупномасштабного разрушения памятников культуры. Приведенная статистика показывает, что размеры этого бедствия весьма велики — соответственно для борьбы с ним необходимы очень большие средства. Здесь возникает проблема согласования духовных интересов и материальных возможностей, которые всегда ограничены. Проще говоря, денег всегда не хватает.

Для подготовки правильного решения по реставрации и ремонту памятников культуры, таким образом, необходима дополнительная информация о деталях развития процесса разрушения.

Многообразие памятников культуры очень велико, поэтому для ограничения размеров настоящего труда в первую очередь будут рассмотрены процессы разрушения каменных построек, небольшое внимание будет уделено разрушению деревянных и металлических конструкций, но зато включается материал по биологическому поражению. Авторы надеются, что начатую работу удастся продолжить и недостающие материалы будут восполнены.

 

Основные черты развития процесса разрушения в целом

Памятники культуры представляют собой сооружения, созданные человеком. Развитие процесса разрушения хорошо демонстрируют фотографии, сделанные в заброшенных зданиях в Детройте США — городе-банкроте, в котором из-за экономического кризиса, снижения спроса на автомобили связанного с этим свертывания автомобильного производства произошло резкое сокращение размеров используемых коммерческих и жилых площадей. В результате некоторые помещения были заброшены. Бесхозность помещения и постройки в целом провоцирует их разрушение.

Рис. 3. В покинутом человеком помещении постепенно исчезает упорядоченность обстановки, предметы покидают свои регулярные места и хаотически распределяются по территории. Это первая стадия разрушения, когда еще не видны повреждения капитальных и несущих конструкций

Интерьер, обстановка помещения могу сами по себе иметь ценность как памятники истории и культуры. Во многих случаях подобные повреждения обратимы и могут быть полностью ликвидированы.

Важно еще раз отметить, что разрушение начинается с ухода хозяина сооружения, который заботился о его сохранности.

Рис. 4. Разрушение внутренней отделки

Следующий этап — разрушение внутренней отделки, которая обычно выполняется из наименее прочных материалов и наиболее чувствительна к неблагоприятным климатическим и механическим воздействиям. Если человек не вмешивается своевременно в этот процесс, происходит постепенное накопление мелких повреждений, которые через некоторое время сливаются и образуют очаги разрушений. Размеры очагов разрушения со временем увеличиваются, постепенно вызывая полное разрушение внутренней отделки сооружения. При этом обнажаются несущие конструкции и инженерные сети.

Рис. 5. Последствия разрушения отделки

Этот этап является порогом, после перехода которого становится невозможным восстановить сооружение, сохраняя детали и особенности его прежнего повседневного функционирования.

Отделка внутренних помещений исполняет не только декоративные, но и защитные функции. После ее разрушения инженерные сети и материал несущих конструкций здания подвергается более сильному воздействию неблагоприятных факторов, в особенности, климатических, что приводит к его ускоренному разрушению.

Рис. 6. Массовое разрушение сооружения.

Климатические воздействия, вибрация и другие неблагоприятные факторы изменяют свойства материала несущих конструкций. Происходит потеря прочности и в результате наступает катастрофическое разрушение постройки в целом.

Рис. 7. Заключительная стадия разрушения здания.

В таком состоянии оно уже непригодно для восстановления. Единственное решение — принудительное разрушение его до основания с последующим новым строительством на этом месте.

Аналогичная последовательность стадий разрушения, фактически, модель развития процесса разрушения и ее формализованное описание рассматриваются в работе «Микромеханика разрушения и кинетическая концепция прочности твёрдых тел. Прогнозирование разрушения, неразрушающий контроль прочности».

В работе «Классификация видов разрушений и разрушающих воздействий деталей СТС» рассматривается процесс разрушения судовых технических средств — судовых энергетических установок. В ней также отмечается, что разрушение начинается с образования микротрещин и развивается постепенно путем увеличения размеров повреждений, их слияния с последующим образованием обширных зон повреждения, что приводит к катастрофическому разрушению объекта.

Таким образом, можно утверждать, что если рассматривать разрушение как систему взаимосвязанных событий, то оказывается, что системообразующие параметры этого процесса практически всегда единообразны. При этом конкретные причины и физико-химические свойства конкретных повреждений могут быть абсолютно несопоставимы.

 

Причины естественного разрушения построек в целом

Причины разрушения зданий и памятников можно разделить на две большие группы:

Первая — разрушение в результате целенаправленных, спланированных действий человека — вандализм, хозяйственная деятельность, научные исследования.

Вторая — разрушение в результате бездействия человека — разрушение под действием естественных причин — климата, воды, ветра, солнца, подвижек почвы, вибрации, биологических объектов и так далее.

Причины первой группы предельно конкретны и понятны. Вопросы, которые связаны с ними, могут интересовать психологов, экономистов, культурологов, политиков и тому подобное. Их обсуждение находится за рамками настоящей работы.

Естественные причины, наоборот, представляют большой интерес, так как своевременный их учет позволяет продлить срок жизни здания и сократить затраты на уход за ним.

В учебнике «Реконструкция и реставрация объектов недвижимости» детально прописаны причины и факторы, приводящие к разрушению построек. Это, прежде всего, деформаций памятников, которые разделены по причинам возникновения на 2 основные категории:

К первой относятся:

1) деформации, связанные с внутренним, изначально заложенным пороком конструкции или системы «основание — памятник»;

2) деформации, вызванные действием внешних, вторичных непредусмотренных факторов.

Причинами деформаций в первой группе могут быть:

— недостаточно устойчивое естественное или искусственное основание — фундамент — лесовая почва, ил, просадочные и пучинистые грунты, бревенчатые распределительные подушки, деревянные сваи, различная органика;

— оползневой, карстовый, затапливаемый или сейсмически активный характер участка древнего строительства. Наличие родников, близкий уровень грунтовых вод;

— слабый (рыхлый, мелко заложенный и т. п.) фундамент сооружения, непропорциональная нагрузкам площадь ленточных и столбчатых фундаментов в различного рода сооружениях, например в храмах крестово-купольной системы.

— боковое давление грунта в подпорных стенках, засыпных цоколях, подвальных и ступенчатых конструкциях;

— недостаточная общая пространственная жесткость зданий (большие пролеты и длина сооружения, здания с высокорасположенным центром тяжести масс); большая степень сжатия элементов-колонн, увеличивающая склонность к деформации стен и сводчатых перекрытий;

— слабый или незамкнутый каркас и связи;

— невоспринятый распор арочно-стоечных систем и сводчатых перекрытий;

— нерационально распределенная или чрезмерная нагрузка на перекрытия; не отцентрированная нагрузка вертикальных несущих конструкций;

— использование слабого — трещиноватого или нестойкого к агрессивным воздействиям строительного материала (плохо обожженный кирпич, сырая древесина, вообще материал, имеющий прочность ниже расчетной);

— нерациональная ориентация блоков анизотропного, например, слоистого материала;

— нерегулярный характер кладки;

— неблагоприятный разрушающий режим работы некоторых прочных строительных материалов, например новгородского железистого известняка, в фундаментных конструкциях, разрушающихся в агрессивной грунтовой среде, или элементов металлического каркаса связей, корродирующих в гигроскопичном известковом растворе старой кладки;

— нерациональная форма кровельных поверхностей, затрудняющая водосток и задерживающая снег, несовершенная гидроизоляция, способствующая намоканию и размораживанию кладки конструкций перекрытия (позакомарные покрытия, ступенчатые кровли с кокошниками, плоские кровли открытых галерей, лестничные площадки, балконы др.);

— отсутствие деформационных и строительных швов в равнообъемных, вытянутых или разновременных сооружениях.

Деформации второй категории обычно создает деятельность человека — ирригационные работы, перепланировка и застройка участка памятника, внутренние перестройки в целях приспособления и различные эксплуатационные мероприятия. К внешним причинам деформаций относятся также преднамеренные разрушения отдельных конструкций, последствия войн и стихийных бедствий.

Косвенными причинами деформаций, в частности, являются:

— изменение гидрогеологических условий участка памятника в результате обводнения или осушения территории, когда уменьшается несущая способность основания (снижение сил сцепления водонасыщенного грунта, гниение деревянных свай и другой органики, образование карстовых пустот, засоление грунта);

— рытье, котлованов, бомбоубежищ, прокладка различных коммуникаций или линий метрополитена вблизи памятников; устройство глубоких подвалов и колодцев внутри существующих зданий, приводящие к нарушению баланса сил, действующих в слое грунта, и его подвижке;

— несоблюдение технологии при подводке фундаментов; — пристройка к памятнику дополнительных объемов с большим заглублением фундаментов или значительной нагрузкой на основание;

— строительство рядом с памятником сооружений, оказывающих на него боковое давление;

— перепланировка и перестройка зданий с изменением начальной рабочей схемы (растеска и закладка проемов; замена сводчатых перекрытий плоскими; разборка существующих перекрытий пли устройство дополнительных; демонтаж воздушных связей, разборка контрфорсов и контрфорсирующих пристроек);

— изменение (увеличение, перенос) эксплуатационной нагрузки;

— вибрационное воздействие транспорта, забивка и погружений свай, работа двигателей, генераторов и вентиляторов внутри здания; использование механизмов ударно-вращательного бурения для устройства шпуров и скважин инъекционного укрепления кладки;

— дефекты кровель, водостоков, отмосток; протечки водопровода и канализации;

— нарушение оптимального температурно-влажностного режима памятника;

— усушка древесины, обмятие узлов стержневых деревянных и комбинированных систем;

— неорганизованный сброс отходов химических и перерабатывающих предприятий, загрязнение воздуха различными соединениями, активно разрушающими строительный материал памятников.

Представленная классификация повреждений по группам облегчает анализ и оценку состояния конкретного объекта в полевых условиях обследования, так как позволяет упорядочить интерпретацию довольно хаотичного набора наблюдаемых признаков с учетом массива проверенных и многократно апробированных типовых ситуаций повреждения.

Рис. 8. Схема деформации грунтов основания древних зданий с изменением гидрологических условий при миграционном подтоплении фундаментов подземными водами верховодки:

 линии деформации осадки несущего слоя грунта

 контур формирования осадочной воронки в массиве грунтового основания здания».

 схема формирования вертикальной деформации «развала здания».

Исходя из внешнего вида, деформаций можно выделить:

Вертикальные — связанные с осадкой фундаментов и отдельных конструкций или частей, здания, усадка и раздавливание кладки, смятие и усушка деревянных несущих элементов; разрушение основных или временных поддерживающих конструкций;

Горизонтальные — обусловленные подвижкой фундаментов и частей памятника, смещением пят отдельных сводов, арок и распорных систем, расползанием стропильных ног при утрате затяжек, расслоением кладки при коррозии закладного металла, температурными деформациями.

Изгибные — в случае неотцентрированной нагрузки происходит искривление стоек, тонких стен и других элементов, прогибы балок и плит перекрытий, провисы поясов ферм, местные выполаживания кладки сводов.

Смешанные — представляющие сочетание нескольких видов деформаций.

С каждым видом деформации связаны характерные внешние признаки — повреждения — раскрытие трещин или швов, разрыв связей, образование зазоров в узлах ферм и т. п. При деформации пластичной кладки трещины не образуются, но происходит искривление швов, их наклон или равномерное раскрытие. Сложные деформации пространственных конструкций сопровождаются иногда раскрытием на фасадах и в интерьере целой системы различно ориентированных трещин, указывающих на стадийность процесса или «соподчиненность» сходящихся в деформационном блоке элементов.

На рис. 9 изображен ряд повреждений каменного здания, которые могут быть зафиксированы невооруженным глазом и которые являются характерными признаками деформации и разрушения отдельных конструктивных элементов здания.

Рис. 9. Визуальное проявление деформации здания.

1 — стадии просадки угловой и концевой части сплошной стены.

2 — последовательная просадка средней части стены.

3 — просадка угла и средней части стены здания.

4 — просадка колонны арочно-стоечной системы.

5 — просадка центрального модуля церкви крестово-купольной системы.

6 — усадка раствора арочной перемычки.

7 — подвижка пяты подпружной арки.

8 — подвижка пяты свода междуэтажного перекрытия.

9 — отслоение и выпучивание лицевой кладки при перегрузке пилона.

Представленные материалы показывают, что вопрос о механизмах и причинах естественного разрушения каменных построек тщательно изучался и весьма подробно описан в деталях.

Тем не менее, нужно учитывать, что в настоящее время происходит быстрое изменение номенклатуры материалов, применяемых в строительстве и технологии производства работ. Поэтому многие выводы, сделанные на основе анализа поведения старых построек, к новостройкам будут неприменимы. Кроме этого в последние несколько десятилетий происходило интенсивное загрязнение окружающей природной среды вредными химически высокоактивными веществами, что не могло не оказать существенного влияния на скорость разрушения строительных материалов.

В последние годы большое внимание было уделено изучению влияния биологических объектов на сохранность каменных сооружений. Выяснилось, что биологические повреждения происходят настолько быстро, что ими ни в коем случае нельзя пренебрегать.

Нужно отметить также, что естественно разрушение, как было продемонстрировано, начинается с появления мелких повреждений. Поэтому процесс развивается сравнительно медленно и этим оно резко отличается от разрушения под действием других факторов.

Анализу разрушения посвящена обширная литература: — Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия, подготовленные Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева Российской Академии наук

— Работа Д.С. Лихачева Разрушение памятников архитектуры

— Работа «Виды дефектов в конструкциях и причины их возникновения»

— Ряд статей в Бюллетене НИПЦ Генплана Санкт-Петербурга, № 4, 2008

Имеется также большое количество рекламно-информационных статей и заметок о применении различных современных материалов для влагозащиты, защиты от гниения и насекомых и тому подобное. В этих материалах довольно часто присутствует обоснование достоинств рекламируемого материала примерами его применения в сочетании с элементами анализа причин неблагоприятных изменений в постройке.

 

Особенности разрушения в результате хозяйственной деятельности

Наиболее быстрое и радикальное разрушение памятника происходит тогда, когда его существование вступает в противоречие с хозяйственными интересами человека. Таким образом, типология разрушений будет представлять собой систематизированный массив данных о ситуациях, отмеченных выше, причем подобные ситуации могут быть типичными — часто встречающимися — и уникальными. Конечно, наибольший практический интерес будет представлять освещение типичных ситуаций.

Необходимо отметить также, что большую помощь в исследовании обозначенной проблемы оказывает интернет, поскольку информация о разрушении памятника всегда скрывалась причастными к этому людьми или доступ к ней затруднялся всеми возможными способами. Интернет дает возможность высказаться рядовым гражданам, поэтому поток интересной информации о разрушении резко увеличился.

Показательный пример — разрушение козырька станции метро Сенная площадь (бывшая площадь мира) в 1999 году.

Рис. 10. Разрушение козырька над входом в станцию метро «Сенная площадь» (бывшая «Площадь мира») в Санкт-Петербурге в 1999 г.

Говоря простым языком, козырек оторвался, когда прочность материала конструкции вследствие постепенного накопления микротрещин и трещин, а также коррозии заложенной арматуры, упала ниже физически допустимого предела.

По неофициальной информации в течение 5 лет один из сотрудников метрополитена наблюдал и фотографировал развитие трещины в козырьке, которая и привела к его обрушению. Также по неофициальным данным развитию трещины кроме банального замерзания воды в ней способствовала коррозия стали арматуры, а также изменение состава материала под действием неблагоприятных экологических факторов — частичное превращение монолитного бетона в гипсообразный материал, имеющий более низкие прочностные свойства.

Можно не сомневаться, что материалы о повреждении докладывались по начальству, но защитных мер своевременно не было принято.

Таким образом, к разрушению конструкции привело сочетание физико-химических процессов деструкции строительного материала и «человеческий фактор», проявившийся в игнорировании необходимости своевременно проводить ремонт, являющийся часть работ по эксплуатации сооружения. Говоря совсем простым языком, хозяин бросил строение на произвол судьбы, и оно естественным образом стало немедленно разрушаться.

Рис. 11. Руины Дворца культуры имени Первой Пятилетки на улице Декабристов в Санкт-Петербурге.

Другой впечатляющий пример изображен на рис. 11. Здание Дворца культуры имени Первой Пятилетки было целенаправленно разрушено, чтобы на его месте построить дополнительную сцену для Мариинского театра.

Рис. 12. Ремонт дома 5 на Литейном проспекте в Санкт-Петербурге

Можно, конечно, спорить по поводу художественных достоинств Дворца культуры, но это здание, несомненно, было историческим памятником. В нем постоянно работало множество кружков для детей и взрослых, несколько раз гастролировал московский «Театр на Таганке», играл Гамлета Владимир Высоцкий и так далее. Уничтожение памятника ради сиюминутных хозяйственных интересов отдельного человека представляет собой весьма распространенную и опасную разновидность разрушения, так как обычно при этом не сохраняется никаких следов от первоначального объекта ни физически, ни в виде документов.

Технологию производства работ, которая применяется в таких случаях, демонстрирует рис. 12.

Масштаб подобных процессов впечатляют: например, в публикации содержится фото более 10000 разрушающихся объектов.

В публикации только перечень населенных мест и крупных производственных объектов превышает 600 ед.

Ситуация, родственная описанным выше, изображена на рис. 13.

Рис. 13. Разрушение вандалами памятника Василию Шукшину в Камне-на-Оби.

Разрушение этого памятника совершили вандалы. Несомненно, каждый может назвать множество аналогичных историй разрушения памятников политическим деятелям, военным событиям, деятелям культуры или памятным событиям. В данной работе представляется нецелесообразным заниматься политическим или эстетическим анализом обоснованности подобных действий. По своему характеру все они представляют собой вандализм.

Рис. 14. Разграбленный могильник 10–11 веков в Рамешковском районе Тверской области.

На рис. 14 изображен пример результатов работы «черных археологов» или «гробокопателей».

В Рамешковском районе Тверской области таким образом разграблен и уничтожен могильник 10–11 веков. Это не единичный пример и это тоже вандализм. Подобные раскопки известны и в Ленинградской области на местах боев времен блокады Ленинграда.

Цель гробокопателей — добыча исторических сувениров, которые затем продаются на рынке малообразованным коллекционерам, которые не понимают, что артефакт, не имеющий надежных сопроводительных документов, в которых зафиксированы время, место и другие условия находки, не представляет никакой исторической и рыночной ценности.

Рис. 15. Результаты работы лесорубов.

На рис. 15 изображены знакомые многим следы заготовителей леса. Здесь показано, что осталось после уничтожения исторических курганов в том же в Рамешковском районе Тверской области на могильниках «Кидомля-2» и «Кидомля-3» во время лесозаготовок исторического памятника. По своим результатам это — тот же вандализм, прикрывающийся производственной необходимостью, а по существу основанный на халатности, небрежности, безграмотности и сиюминутном индивидуальном эгоизме.

Рис. 16. Военные разрушения.

На рис. 16 изображен пример еще одного вида экстремальных разрушений — разрушения в ходе военных действий. Подобные разрушения отличаются весьма значительным повреждением памятника. Как видно на фото при этом останки памятника еще длительное время продолжают существовать, так как разрушение под действием природных факторов происходит достаточно медленно. Этим военные разрушения отличаются от разрушений при хозяйственной деятельности, когда памятник единовременно уничтожается до основания.

Рис. 17. Разрушенный храм.

На рис. 17 храм, разрушенный при создании Рыбинского водохранилища. Этот объект имеет непосредственное отношение к рассматриваемой группе событий, так как разрушение произошло в результате хозяйственной деятельности.

На фото хорошо видна еще одна интересная деталь: заполнение водой Рыбинского водохранилища произошло почти восемьдесят лет назад. Но даже такой большой срок недостаточен, чтобы хорошо построенное здание развалилось до основания под действие только природных факторов.

Рис. 18. Обрастание постройки высшими растениями.

На фото (рис. 18) изображена хорошо знакомая картина: на здании, оставленном бесхозным, довольно быстро поселяются растения, в том числе, и высшие — трава, кусты и даже деревья.

Они запускают корни в трещины строительного материала и раздвигают их, ускоряя тем самым разрушение постройки в целом.

Приведенные примеры показывают, что факторы, которые приводят к полному разрушению постройки, разделяются на две существенно различающиеся группы.

Первая — антропогенные факторы, из которых наиболее мощным оказывается целенаправленная деятельность человека. Разрушение при этом происходит быстро и максимально полно, в большинстве случаев до полного исчезновения объекта. По принадлежности действующих в этом случае сил в нем выделяются в значительной степени независимые подгруппы: промышленно-техническая, бытовая (урбанистическую), грабительская и научно-исследовательская.

Вторая — природные факторы — осадки, паводки, землетрясения и др. Они действуют медленно и тоже могут привести к исчезновению памятника, но этот процесс, как правило, не заканчивается в течение периода времени, сопоставимого с продолжительностью жизни человека. Поэтому длительное время сохраняется возможность восстановления памятника.

К аналогичному заключению пришел археолог из республики Тыва Тулуш Демир Константинович Промышленно-технологический фактор объединяет такие процессы, как строительство автомагистралей и асфальтированных дорог, крупных добывающих и перерабатывающих предприятий, возведение сооружений производственного назначения, лесозаготовки и т. п.

К бытовому (урбанистическому) фактору относятся действия, направленные на подготовку и освоение территории под жилищное строительство, работы по обслуживанию коммунального хозяйства — организация свалок отходов, прокладка инженерных сетей, создание структуры рекреации — организация зон отдыха и т. п. Сюда же целесообразно отнести вандализм. Так как он непосредственно связан с метами постоянного проживания населения.

Непосредственно к вандализму примыкает грабительский фактор разрушения памятников. Однако он имеет и существенные отличия обусловленные тем, что вандализм представляет собой бесцельное разрушение памятника в результате спонтанных действий в подавляющем большинстве случаев. Он представляет собой по существу разрядку агрессивности сравнительно немногочисленных групп молодежи со сбившейся социальной ориентацией.

Грабительское разрушение памятников наоборот представляет собой систематическое целенаправленное действие, целью которого является получение коммерческой выгоды за счет эксплуатации интереса к коллекционированию малограмотных людей, неспособных оценить реальную стоимость артефактов из-за отсутствия необходимых знаний.

По существу родственным грабительскому подходу является традиционное научно-исследовательское или познавательное изучение материальной культуры прошлого, неотъемлемой часть которого составляют археологические раскопки. Во время их проведения археолог вынужденно разрушает сам памятник, оставляя после себя только перекопанную землю, находки изымаются для формирования музейных коллекций, те есть памятник полностью уничтожается. Существенным негативным фактором подобного подхода является то, что программа изучения памятника формируется в рамках существующих на момент проведения раскопок ограниченных научных концепций и методов анализа, а полное уничтожение памятника закрывает возможность вернуться к его изучению позднее, получив более мощный научный инструментарий.

Рис. 19. Обрушение Египетского моста в Санкт-Петербурге

В качестве примера бытового можно указать

разрушение Старого Египетского моста через Фонтанку в Санкт-Петербурге. Это широко известное событие произошло 2 февраля или 20 января старого стиля 1905 года, когда на мост вступил эскадрон Конно-егерского полка. Его часто приводят в качестве примера, насколько опасные последствия могут возникнуть в результате игнорирования явления резонанса.

 

Характерные виды и причины локальных повреждений

В начале книги было заявлено, что для наглядности мы будем двигаться от конечной стадии полного разрушения постройки к его началу — к первоначальным повреждениям. Вследствие малых размеров они локализованы на небольших участках рассматриваемого объекта.

Выше было отмечено, что в современной теории и практике в качестве основного рассматривается сценарий развития разрушения как постепенное накопление локальных повреждений памятника. Они возникают как в результате действий человека, так и без его участия исключительно под влиянием природных факторов.

Памятники в подавляющем большинстве случаев не относятся к категории предметов, постоянно используемых в повседневной жизнедеятельности. Поэтому причинение им мелких повреждений в результате эксплуатации человеком представляет собой маловероятное событие. Гораздо чаще причиной мелких повреждения оказываются природные факторы в сочетании с неправильным выбором материала при восстановительном ремонте или просто несоблюдением необходимой периодичности и объема восстановительного и поддерживающего текущего ремонта.

Рис. 20. Повреждения укрытия набережной Невы.

Можно сразу назвать несколько причин разрушения цементного укрытия на набережной Невы.

Прежде всего — неудачный выбор материала, коэффициент температурного расширения которого, вероятно, довольно сильно отличается от величины этого параметра для материала расположенного под ним слоя, приводит к возникновению больших внутренних напряжений при колебаниях температуры, что завершается механическим разрывом материала.

Другая несомненная причина — вибрация, создаваемая интенсивным потоком машин по набережной.

Не очевидная, но весьма вероятная причина — нарушение естественных процессов увлажнения и сушки, которое привело к накоплению избыточной влаги в объеме под слоем укрытия. При колебаниях температуры, а особенно при чередовании замерзания и оттаивания влаги, внутренние слои материала меняют размеры, что также приводит к возникновению весьма больших разрывающих напряжений.

Рис. 21. Повреждение штукатурки на фасаде дворца Петра II.

В Петербургском климате с частым чередованием дождей и морозов появление трещины в защитном покрытии быстро приведет к локальному откалыванию фрагментов укрытия.

Однако необходимо заметить, что в отличие от антропогенных факторов, даже эти очевидные зародышевые повреждения будут существовать в таком виде не менее 1–2 лет, прежде чем произойдет откалывание элементов массива укрытия.

Аналогичное повреждение наблюдается на фасадной штукатурке дворца Петра II стена, которого выходит во внутренний дворик филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Возникновение подобного повреждения вызвано вероятнее всего плохой зачисткой поверхности здания, на которую была нанесена штукатурка. Также весьма вероятно, что были допущены ошибки при подборе состава штукатурки. Поскольку она находится на фасаде и подвержена всем видам атмосферных воздействий, несомненно, что периодически происходит ее намокание и высыхание, промерзание и оттаивание. Линейные размеры штукатурного слоя периодически изменяются, но вероятнее всего никто не задумывался, насколько они отличаются от синхронных изменений размеров находящейся под ней стены. В результате возникает наблюдающееся отслаивание и растрескивание штукатурки.

Рис. 22. Разрушение фасадной штукатурки на здании НИФИ

Следующие стадии развития этого процесса можно наблюдать на старом здании Научно-Исследовательского Физического института Большого Университета. Откалывание штукатурки стало массовым и обнажило кирпичную кладку стен.

С этим объектом я знаком почти 50 лет. Примерно 40 лет назад, институт стали переводить в новое здание в Старом Петергофе. Таким образом, можно полагать, что подобное массовое разрушение штукатурки произошло в течение 20–30 лет.

Видно, что процесс естественного разрушения развивается довольно медленно и срок жизни каменного здания, несомненно, превышает человеческую жизнь. Но даже очень при очень высоком качестве первоначальных строительных работ, если не выполняются поддерживающие профилактические ремонты, на протяжении жизни одного поколения неизбежно происходит серьезное разрушение здания.

Рис. 23. Разрушение штукатурки цоколя

Условия эксплуатации отдельных частей здания очень сильно различаются. Не менее тяжелой, чем механическая может быть нагрузка от воздействия неблагоприятных природных факторов. На рис. 23 показаны результаты разрушения штукатурного покрытия в зоне примыкания тротуара к стене. Несмотря на хорошее состояние примыкающего тротуара, видно, что в стыке его со стеной дома вода задерживается, хотя основная площадь тротуара уже просохла. Возникают условия для активного капиллярного подсоса воды в стену дома. Известно, эти участки подвергаются особенно сильному воздействию влаги и различных химических растворов, в частности, используемых для борьбы с гололедом. Поэтому разрушение штукатурки здесь происходит особенно быстро. Изображенные повреждения могут образоваться в течение одного года.

Таким образом, в подобных случаях специального подбора отделочных материалов может оказаться недостаточным для обеспечения долговечности постройки и необходимо принимать дополнительные конструктивные меры защиты.

Пример последствий нарушения конструктивной защиты от воздействия неблагоприятных факторов изображен на рис. 24.

Подобная картина наблюдается в городе очень часто и формируется буквально в течение одного сезона.

На фото видно сразу несколько видов повреждений:

— намокание стены и явное глубокое проникновение влаги в массив строительного материала;

— высолы на стене по краям зоны повышенного увлажнения;

— разрушение штукатурки.

Рис. 24. Повреждения из-за нарушения конструктивной защиты

Появление высолов — сигнал о том, что активно идет процесс изменения химического состава строительного материала. Особенно активно этот процесс идет в связующих — в веществах, являющихся основой строительных материалов, скрепляющих кладку, а также используемых для приготовления отделочных материалов штукатурных и шпаклевочных смесей. Изменение состава строительных материалов приводит к изменению их механических и других физических свойств. Практически всегда это приводит к потере прочности соответствующей конструкции и ее разрушению.

Подобные превращения происходят благодаря наличию в атмосферном воздухе химически активных кислотных окислов — углекислого газа, двуокиси серы и других сернистых соединений, окислов азота, аммиакатов. Среди большого количества загрязнителей атмосферного воздуха концентрация этих компонентов наиболее высока. Взаимодействуя с водой влажного строительного материала, они образуют кислоты, которые вступают в реакцию со строительным материалом и изменяют его состав.

Вследствие загрязнения воздуха в городах, вблизи от транспортных магистралей и промышленных производств концентрация указанных выше химически активных веществ в этих зонах особенно высока и может десятки раз превышать фоновую. Поэтому разрушение материалов в городах происходит особенно быстро.

Следует учесть, что условия протекания химических реакций, вызывающих разрушение материалов построек, существенно отличаются от лабораторных условий.

Прежде всего, в застройке реакции протекают на поверхности строительного материала и при активном ее участии. Можно не сомневаться, что в большей или меньшей степени, но она играет роль катализатора.

Второе — естественное разрушение материалов происходит весьма медленно. Поэтому модели химических процессов, разработанные для быстротечных лабораторных опытов, случае будут описывать механизм протекания реакции природного разрушения строительных материалов с существенными искажениями.

Третий фактор — в отличие от лаборатории в природных условиях в реакции участвуют не чистые вещества, а их смеси разнообразного состава, компоненты которых влияют друг на друга. Поэтому даже для сходных условий окружающей среды результаты реакций на разных объектах могут существенно различаться.

Рис. 25. Вымывание связующего раствора.

На рис. 25 изображена типичная картина далеко зашедшего процесса разрушения каменной стены. Наблюдается весьма значительное вымывание — выщелачивание связующего раствора кладки, а также отслаивание и разрушение фасадной штукатурки, которое произошло из-за многократного повторения цикла увлажнения кладки и штукатурки, замораживания и оттаивания поглощенной воды. При этом произошло постепенное расширение пор материала, неизбежных зазоров и трещин, которое закончилось показанным катастрофическим разрушением.

Рис. 26. Разрушение известняка на цоколе.

На рис. 26 характерная картина разрушения слоистого природного камня — известняка на цоколе тоже под действием воды.

Особенность такого камня — чередование в объеме слоев плотного минерала и прослоек менее прочных веществ, в частности, глины. Эти прослойки могут быть тонкими, тем не менее, они существуют. Разрушение камня начинается и развивается именно по этим прослойкам, которые активно сорбируют воду, а в климате с частым чередованием морозов и оттепелей такая воде, превращаясь в лед, раздвигает слоистую структуру.

Кроме этого, глинистые включения, конечно, менее прочны и более быстро вымываются проточной водой. В результате формируется характерная изображенная на фото полосатая структура.

В Санкт-Петербурге множество старых и новых зданий имеют цоколь, сложенный из местного известняка. Этот камень отличается значительно меньшей пористостью и способностью поглощать воду, чем традиционный строительный материал — кирпич. Поэтому во многих случаях он применялся не только для декоративной отделки, но и в качестве запорного слоя для гидроизоляции.

Конечно, качество камня не во всех месторождениях одинаково высокое. Во многих случаях он тоже довольно быстро разрушается. Особенно, если выбор камня был неграмотным, резка на плиты была выполнена без учета особенностей его природной структуры, а при добыче были внесены дополнительные микроповреждения — зародыши разрушения.

Однако цоколю на рис. 26 не менее 60 лет. Видно, швы между камнями еще хорошо заполнены, несмотря на очевидное отсутствие ухода за цоколем.

Рис. 27. Разрушение из-за скрытых дефектов камня

На рис 27 пример разрушения колонн из природного камня, которое вероятнее всего произошло из-за скрытых дефектов камня при неудачном выборе материала для изготовления колонн. Видно, что условия эксплуатации, в данном случае, гораздо более щадящие, чем на цоколе. Тем не менее, разрушение настолько велико, что восстановительный ремонт колонны, несомненно, ухудшит ее декоративные свойства. А гарантировать при этом прочность восстановленного участка и долговечность конструкции не представляется возможным.

Рис. 28. Пример ремонта швов гранитного цоколя.

В 2013 году при завершении ремонта фасада швы на гранитном цоколе Академии художеств в Санкт-Петербурге были зачеканены свинцом. Объем работы был выполнен огромный, так только периметр здания значительно больше 500 м, а цоколь отделан гранитом на высоту первого этажа. Однако, если присмотреться, желаемая защита от проникновения воды в швы не достигнута. На фото видны многочисленные неплотности и сквозные отверстия. Таким образом, выполненная работа представляет пример неудачного дорогостоящего решения, которое не устранит имеющуюся проблему.

Рис. 29. Разрушение арки на площади Труда.

Яркий пример разрушения каменной кладки изображен на рис. 29. Этот декоративный свод находится на площади Труда в Санкт-Петербурге на выходе из подземного перехода. Он был построен приблизительно 10 лет назад. Пространство под сводом не используется, а сверху он ничем не нагружен.

На фото хорошо видна своеобразная структура трещин, которые только в отдельных случаях идут по швам кладки. В большинстве случаев же их направление обусловлено какими-то причинами, скрытыми под внешней кладкой свода. Поскольку свод выложен из прессованного тротуарного камня, есть основания считать, что в его разрушении тоже существенную роль играет вода в сочетании с характерными для этого региона частыми переходами температуры через ноль.

Рис. 30. Разрушение основания ограды.

Похожая картина разрушения наблюдается на фундаменте ограды Дворца Труда в Санкт-Петербурге. Несомненно, что инициатором разрушения были трещины и замерзающая вода.

Рис. 31. Повреждение ограды Дворца Труда в Санкт-Петербурге

Однако в данном случае значительно более крупные повреждения образовались вследствие того, что ограда имеет большую высоту, соответственно, испытывает значительную ветровую нагрузку, благодаря чему опорные элементы, как рычаги, с большой силой раздвигают плиты фундамента. Дополнительное неблагоприятное воздействие в данном случае оказывает вибрация, возникающая вследствие интенсивного движения автомобилей по площади.

На ограде Дворца Труда в Санкт-Петербурге встретились не только повреждения камня, но и металлических конструкций. На фото хорошо видно, что поврежденная колонна представляет собой фасонную отливку из чугуна, одно из самых известных свойств которого — хрупкость. Вероятнее всего в данном случае не был своевременно замечен производственный брак — трещиноватость, которая постепенно под влиянием воды, мороза и вибрации разрослась в такую трещину, в настоящее время грозящую полным разрушением колонны.

Этот пример показывает, что изделия из металла также не могут избежать разрушения под действием неблагоприятных природных факторов, как и камень особенно, если при эксплуатации этих конструкций игнорируется необходимость регулярного ухода за ними и своевременного восстановительного ремонта.

Рис. 32. Пользовательское разрушение постройки.

Для оживления изложения на рис. 32 предлагается пример разрушения строения в процессе эксплуатации. Никому из работников, использующих этот флигель во дворе Санкт-Петербургского университета, не придет в голову назвать отношение к нему вандализмом, хотя даже на этом фото при плохой передаче мелких деталей видна типичная картина обращения с постройкой — никто не задумывался особенно о сохранности стены, когда на ней вешали электроарматуру — щиты и кабель. Как водится, отверстие в стене пробито с большим запасом. Последствия такой работы понятны — усиление намокания стены при поступлении влаги через дополнительные отверстия, замерзание воды и постепенное разрастание трещин. В обозримом будущем это приведет к катастрофическому разрушению стены.

Это старинный второстепенный флигель, который на моей памяти никогда не ремонтировался. Возможно, он не ремонтировался даже со времен царизма. Однако он и некоторые другие постройки Большого университета в Санкт-Петербурге сложены из очень хорошего и крепкого кирпича, поэтому стоят до сих пор. Хотя даже на этом фото в нижней части стены на высоту машины приблизительно просматриваются следы капиллярного подсоса влаги из почвы или через фундамент. С правой стороны внизу на высоту примерно 5 кирпичей цвет кладки заметно изменился, и более ярко выделяются швы между кирпичами. Это может быть признаком наличия высолов и разрушения связующего кладочного раствора связанного с ними и выщелачиванием и вымыванием связующего раствора.

Рис. 33. Разрушение кирпичной стены из-за намокания

Многочисленные мелкие проплешины по всей стене — также, вероятно, — следы высолов. Понятно, что главный разрушительный агент в данном случае — влага, проникающая в массив кирпича через его поры.

В здании рис. 33 в начале 20 века находилась лаборатория А.С. Попова, в которой он принимал первую радиограмму. Оно построено из удивительно прочного кирпича, поэтому и стоит до сих пор, но следы разрушительного действия воды, которая задерживается на незащищенных деталях фасада и в повреждениях хорошо видны, несмотря на то, что на фото изображен общий план, а не конкретные мелкие детали.

Хочется обратить внимание на высокое качество первоначальных строительных работ, например, на отделку цоколя гранитом, на которой до сих пор не видно существенных повреждений даже в швах, несмотря на очевидное отсутствие ухода за зданием.

Следующий пример демонстрирует последствия строительных ошибок.

При выполнении облицовки была выбрана довольно тонкая плита, тем не менее, она достаточно тяжела.

Рис. 34. Естественное разрушение облицовки ступени из-за низкого качества работы

Плита была положена на клей, и можно не сомневаться, довольно небрежно. Клей, вероятнее всего, был выбран без особого учета условий предстоящей эксплуатации высокой влажности, частых изменений температуры, образования льда и многократных значительных механических нагрузок — статических, динамических и даже ударных.

Практически наверняка работу выполнял гастарбайтер, который «все умеет делать». В итоге получается.

Первое температурные свойства мрамора и клея, можно не сомневаться, достаточно сильно различались, и это привело к отслоению плиты.

Второе в образовавшиеся трещины проникла вода, которая вместе с морозом оторвала большую часть плиты от основы.

Третье, судя по фото, речь идет об облицовки ступени, которая в процессе эксплуатации, очевидно, подвергается неравномерной нагрузке. Наверно не надо напоминать, что камень очень плохо относится к изгибающим нагрузкам.

На фото хорошо видно также разрушение вертикальной облицовки. Образовавшаяся трещина, несомненно, результат совместной работы воды и мороза.

На рис. 35 изображен еще один показательный пример — разрушение облицовки из природного камня.

Рис. 35. Разрушение облицовки из-за строительных ошибок

На фото видно, что произошло расслаивание черного камня с полной потерей фрагмента облицовки. Кроме этого в левом углу на мраморной плите отчетливо видна довольно большая трещина, а в швах нарушение регулярной геометрии. Судя по этому фото трудно сказать, о какой облицовке идет речь — вертикальной или горизонтальной, но можно отметить несколько причин, которые могли вызвать подобные повреждения в обоих случаях.

Прежде всего, была допущена ошибка при выборе плиты черного камня. Вероятнее всего не была должным образом оценена естественная слоистая структура камня или был пропущен малозаметный дефект — трещина.

Вторая причина — плохая проработка деформационных швов — недостаточный их размер. Признак этого — отмеченная выше трещина в мраморе. Сигналом о плохой обработке швов служит также их разрушение, достаточно отчетливо видимое на фото.

Рис. 36, 37. Нарушение декоративных свойств мраморной облицовки

Следующие два фото (рис. 36 и 37) демонстрируют строительные ошибки, которые не вызвали механического разрушения сооружения, но привели к полному уничтожению его декоративных свойств, которые в данном случае являлись важнейшей характеристикой.

По фото можно составить следующее описание развития событий. В бассейне была выполнена облицовка природным камнем — мрамором, причем во время выполнения работ в массиве материала были заложены стальные конструктивные элементы. Исполнители работы не знали, что мрамор имеет довольно большую пористость. В результате в процессе эксплуатации после заполнения бассейна водой она проникла сквозь мрамор до железный закладных элементов и вызвала их коррозию. Продукты коррозии обратным ходом частично переместились на поверхность и соответствующим образом окрасили мрамор.

Приведенное описание на самом деле не противоречит знакомым нам повседневным знаниям, что ржавчина — жесткий и нерастворимый в воде материал. Нужно учитывать, что вода в массиве другого материала никогда не присутствует в чистом виде, она либо находится в виде раствора, либо химически или физически связана. Ее свойства очень сильно отличаются от свойств чистой воды. Можно быть уверенным, что железо переносится через мрамор в виде раствора соли и превращается в хорошо знакомую ржавчину только на поверхности облицовочной плиты. Поэтому мрамор в данной ситуации насквозь пропитан солями железа, и опыт показывает, что отчистить его практически невозможно.

Насколько быстро идет процесс диффузии железа в мрамор показывает соседнее фото. На нем хорошо известная картина — след железной банки, оставленный на влажной поверхности камня. По опыту известно, что для образования такого следа достаточно нескольких дней.

Невооруженным глазом можно обнаружить еще одну группу опасных природных разрушителей камня — биологические объекты — плесень, грибы, мхи, водоросли, бактерии. Они образуют цветные колонии на поверхности камня и по этому признаку легко узнаваемы.

Рис. 38. Биологическое обрастание стены на террасе курорта на краю Синайской пустыни.

Интересный сюжет изображен на рис. 38. Это открытая терраса в курортном отеле на границе Синайской пустыни. На стыке стены и площадки террасы отчетливо просматривается потемнение с зеленоватым оттенком. Конечно, здесь тоже отметилась Вода. Отель окружает действительно полноценная Синайская безводная пустыня со стабильной температурой около 30 градусов. После обеда по террасе невозможно ходить босиком — так она раскалена. Но растение нужно поливать. При этом нередко подается избыточная порция воды, которая переливается из горшка или стекает на террасу через отверстие в его дне. Фото показывает, что вода не только не высыхает бесследно, но успевает частично впитаться в материал мощения террасы и даже за счет капиллярного подсоса частично поднять по вертикальной стене.

Особенно примечательная деталь — зеленый оттенок на каменных конструкциях практически всегда является признаком появления на камне биологии — водорослей, плесени или чего-нибудь подобного. Фото показывает, что для появления биологических объектов на камне достаточно минимального количества воды.

В случае избытка воды или стабильной высокой влажности разрастание биологических образований на камне происходит весьма интенсивно. Масштабы таких процессов демонстрируют рис. 39 и 40.

Рис. 39. Появление черной плесени на каменной колонне храма в Индии.

В условиях влажного тропического климата Индии возникновение и развитие колоний биологических объектов на камне происходит особенно быстро. Это демонстрирует фото на возникают, в первую очередь, на поврежденных участках камня или в конструктивных зазорах. На фото с правой стороны поэтому хорошо выделяется протечка по шву в верхней кладке камня.

На рис. 39 тоже католический храм в Индии. Видно, что большие участки стен покрыты черной плесенью. Особенно интересно, что стена была заново покрашена всего лишь за год до момента, когда был сделан снимок. Этого срока оказалось достаточно, чтобы большая ее часть снова покрылась плесенью.

Рис. 40. Массовое разрастание плесени на стене храма в Индии.

В данном случае биологическое разрушение камня было отмечено кратко только, чтобы не нарушать полноты представления общей картины подобных процессов. Более подробно биологическое разрушение будет рассматриваться в специальной главе настоящей книги.

Рис. 41. Типичное разрушение камня на берегу моря.

Следует отметить, что активную роль в разрушении камня играют такие факторы, которые в условиях умеренного климата Европейской России не бросаются в глаза. Это — ветер, солнце, значительные перепады температуры. В полной мере эти факторы проявляются в пустынях и на берегу моря.

Рис. 42. Тыквенные камни

На фото (рис 41) представлено типичное разрушение камня морским прибоем. В данном случае это — морское побережье Синайской пустыни.

В результате совместного действия выветривания и размывания могут образовываться редкой красоты природные достопримечательности.

Эффектная природная достопримечательность пустыни Анза Боррего — Pumpkin Patch (рис. 42) демонстрирует несколько последовательных этапов разрушения природного камня. Это место называется «тыквенный участок». Благодаря длительному разрушению почвы водой и ветром наружу вышли эти образования из песчаных частиц и минералов, которые наросли вокруг ядра, нередко органического происхождения (листа, зуба, части скелета).

На фото отчетливо видны несколько сочетающихся характерных видов разрушения — трещины, расслоение, выветривание, признак которого закругленные границы поверхностей. Хотя в настоящее время эта местность — пустыня, можно предполагать, что когда-то разрушение материала производилось и водой. Во всяком случае, выход изображенных на фото геометрических структур в природе чаще всего происходит благодаря размыванию поверхностных слоев почвы.

Рис. 43. Разрушение в результате выветривания

Типичная картина разрушения камня в результате выветривания изображена на фото (рис. 43).

Разрушению подвергаются все без исключения объекты, в том числе, и весьма прочные. Сочетание агрессивных факторов может давать очень своеобразные результаты.

Рис. 44. Верблюд-гора

На фото (рис. 44) пример разрушения весьма прочного материала — глыбы кварца высотой 20 м. Это — Верблюд-гора, расположенная в Оренбургской области. Она сформировалась в результате длительного выветривания пород. Таким образом, ветер также является эффективным разрушителем камня, если мыслить в масштабе вечности. Однако в данном случае, несомненно, сыграли свою роль вода и мороз. Об этом свидетельствуют многочисленные трещины, образование которых особенно быстро происходит при повторении циклов замерзания-оттаивания воды.

Рис. 45. Великий Сфинкс. Рисунок Наполеоновских времен

Очень интересным и информативным объектом по нашей теме является Великий Сфинкс, который с древнейших времен привлекает внимание всех без исключения людей, включая самых великих.

На более крупном плане (рис. 46) отчетливо видны в нижней части головы следы ветровой эрозии, а также остаток окраски — вертикальная цветная полоса у правого уха. Кроме того хорошо видно, что камень, из которого вырезана голова, весьма однороден по составу. Тем не менее, на ней образовалось несколько довольно правильных горизонтальных полос повреждений, происхождение которых является одной из загадок Сфинкса.

Рис. 46. Профиль Великого Сфинкса

Рис. 47. Ветровая эрозия на голове Сфинкса

На фотографии рис. 47 лучше видны другие повреждения — мелкие выбоины на передней поверхности щек Сфинкса, а также значительная эрозия камня ниже шеи. Вид повреждений довольно типичный для разрушений, создаваемых песком и мелкими камнями, переносимыми сильным ветром.

Плиний Старший записал, что при нем Сфинкса очищали от песка.

Такую же работу в течение целого года проводили при Тутмосе IV (XV веке до н. э.). Вероятно, статую заносило песком и ее откапывали неоднократно, потому что Геродот и Страбон не указывают на ее существование.

Сфинкс имеет поразительные размеры: высота 20 метров, длина 75 метров. По традиционной версии Сфинксу 4500 лет, но некоторые повреждения на нем объясняют действием воды библейского Потопа, поэтому считают, что ему более 8000 лет. Есть даже версии, что ему более 12000 лет. Из широко известных это — наиболее старая скульптура. Считается также, что Сфинкс — это остатки более древнего уже разрушенного памятника культуры.

Таким образом, уход за памятниками не следует считать изобретением новейшего времени. Древние уделяли этому, возможно, даже больше внимания, чем сейчас.

Сумма природных факторов, связанных с воздействием потока воздуха и вызывающих структурное разрушение камня, традиционно называется «выветриванием». Выветривание начинается с эрозии каменной поверхности, сначала проявляющееся в утрате полировки, затем появляется сетка мелких трещин и раковин, начинается шелушение поверхностного слоя, которое постепенно распространяется внутрь каменного монолита. Происходит полное нарушение структурных связей между зернами (кристаллами) которое называется грануляцией и является крайней степенью деструкции материала.

На фотографии рис. 48 разрушение мрамора парковой скульптуры из Государственного музея-усадьбы «Архангельское» (конец XVIII в.), (А.С. Антонян).

Рис. 48. Деталь разрушения мраморной скульптуры в усадьбе «Архангельское»

Рис. 49. «Дикая патина» на мраморной скульптуре

Видна сильная грануляция и трещины, которые обычно возникают у скульптур, находящихся на открытом воздухе.

На фото рис. 49 — эрозия поверхности мрамора, которую называют «дикая» патина. Она возникает в результате капиллярного подсоса и миграции влаги и химических реакций с некоторыми присутствующими в камне водорастворимыми солями, например хлоридами или сульфатами и придает придающих камню белесый и тусклый оттенок.

Процесс представляет собой объемное насыщение пор кристаллами солей, образующих твердый налет или игольчатые щеточки, По мере их роста возникает внутреннее давление, которое способно вызывать разрывы и выкрашивание поверхностного слоя камня, что особенно часто встречается в мягких и пористых породах известняка и песчаника.

Но не всякое изменение поверхности угрожает сохранности скульптуры или ухудшает ее декоративность. На некоторых карбонатных породах (мраморе, известняке) при определенных условиях может формироваться тончайшая защитная пленка, называемая естественной (или "благородной") патиной.

Естественная патина в отличие от "дикой", формируется в течение длительного времени и покрывает скульптуру тонкой, равномерно окрашенной минеральной пленкой, которая часто окрашена в теплые цвета. Естественная патина мрамора обычно не нарушает его светопроницаемость и даже усиливает его декоративную выразительность.

Механизм образования патины, в общих чертах, можно объяснить как процесс отложения кристаллизационной уплотняющей пленки, протекающий при химическом взаимодействии вещества камня — углекислого кальция с углекислым газом из воздуха, растворенным в сконденсировавшейся на скульптуре воде. Присутствие трехвалентного железа окрашивает пленку в теплый тон, а двухвалентное железо или медь — в холодный.

Наличие естественной патины обычно рассматривается как один из объективных признаков подлинности памятника.

Разрушению подвержена не только скульптура, находящаяся на открытом воздухе, но и предметы интерьера. Самыми распространенными причинами этого можно назвать следующие:

— старение материала;

— технологические просчеты в процессе изготовления скульптуры;

— неквалифицированные хранение, уход и реставрация.

Разрушение памятника ускоряют технологические ошибки при его изготовлении:

— нарушение устойчивости из-за смещения оси равновесия;

— применение корродирующих штырей и пиронов (штырь ребристого сечения);

— несоблюдение конструктивных требований, таких, как недостаточные монолитность и компактность несущих элементов скульптуры или слишком тонкая детализация вынесенных частей, не согласованных с прочностью примененной породы камня и т. д.

Показательный пример подобного просчета переломленные в области щиколоток ноги атлантов на фасаде Нового Эрмитажа в Санкт-Петербурге, которые не выдержали большой нагрузки, создаваемой массивными фигурами.

Рис. 50. Повреждение скульптуры птицами

Скульптура составляет специфическую нежную и привлекающую большое внимание группу памятников культуры. Физико-химические процессы разрушения скульптуры полностью идентичны тому, что происходит с постройками. Однако последствия этих процессов производят гораздо более сильное впечатление, потому что происходят на объектах, изначально предназначенных для формирования сильной эмоциональной и эстетической реакции.

На фото рис. 50 представлен пример такой поврежденной статуи, которая находится в историческом центре Венеции. Статуя привлекает птиц и результаты таких контактов весьма красноречивы. Защита статуй от голубей представляет собой масштабную проблему, серьезно волнующую ЮНЕСКО. Чистка и восстановление повреждений, по данным недавних исследований будут стоить каждому венецианскому налогоплательщику 275 евро в год. В рамках этой акции туристов, которые будут располагаться с едой, и разбрасывать мусор на площади Сан Марко и других исторических местах Венеции, будут штрафовать на 25 евро.

Рис. 51. Дом Демидовых в Санкт-Петербурге

Примечательный объект — здание на Большой Морской, 43 в Санкт-Петербурге — дом Демидовых. Оно украшено скульптурой из белого каррарского мрамора. В условиях большого города скульптуры заболели, как обычные люди. На фото хорошо видно, что отдельные участки тела покрыты темным налетом. Еще более впечатляющие разрушения видны на следующем фото (рис. 52) на мелких деталях скульптуры.

Рис. 52. Катастрофическое разрушение камня на руках статуи дома Демидовых

На рис. 52 видно, что руки статуи как будто больны чесоткой — поражены дерматитом. По одной из версий такой характер разрушения объясняется тем, что полировка мрамора, создающая на поверхности слой уплотненного материала, играет в данном случае неблагоприятную роль. Она задерживает под собой в теле статуи влагу, проникающую в пористую структуру мрамора. Благодаря повышенному содержанию в городском воздухе загрязняющих веществ, образующих с водой кислоты, под плотным слоем накапливается активный электролит, который разрушает мрамор.

Последствия видны — со временем плотный слой отделяется, и образуются повреждения, как на больной коже обычного человека.

Рис. 53. Повреждение гранитного цоколя дома Набокова

Это цоколь дома Набокова, который тоже находится на Большой

Морской в Санкт-Петербурге, отделанный гранитом.

Хорошо видно несколько типичных и примечательных повреждений отделки.

Прежде всего, хотя это и весьма удивительно, на цоколе отчетливо видны следы капиллярного подъема влаги по телу гранита, в результате чего образовались высолы. Причем верхняя граница высолов в данном случае находится на высоте более 50 сантиметров от уровня тротуара.

На высоте около 30 сантиметров просматривается горизонтальный след оторвавшегося внешнего слоя материала. Справа виден широкий скол довольно толстого куска облицовки из-за неудачно смонтированного крепления декоративной защитной решетки. Все эти повреждения можно смело связывать с неблагоприятным воздействием влаги, сочетающимся с рядом других вредных факторов, еще один из которых — соль — тоже хорошо виден на фото на тротуаре.

Нужно отметить, что для защиты от повреждения цоколь был окрашен, хотя это плохо читается на фото. Но такая мера не дала желаемых результатов.

Рис. 54. Естественные повреждения оконной рамы

Фото на рис. 54 демонстрирует участок рамы подвального этажа с сильно поврежденным слоем краски. В данном случае несомненная причина повреждения — также избыточное увлажнение. Ситуация эта совершенно типичная и развитие событий тоже всем известно — быстрое гниение и разрушение оконной рамы.

Рис. 55. Отрыв плиты облицовки

В климате Санкт-Петербурга проникновение влаги в массив камня, ее циклическое замерзание и оттаивание приводят к растрескиванию и отрыву кусков материала. В данном случае на рис. 55 хорошо видна начальная стадия отрыва довольно толстой плиты облицовки от массива стены.

Рис. 56. Распространение влаги по стене от локального источника

Родственная, но несколько иная картина разрушения видна на рис. 56. Отчетливо видны следы воздействия влаги — вспучивание и отслоение в отдельных местах штукатурки стены.

Примечательно, что граница зоны повреждений не горизонтальна.

Справа повреждения заканчиваются на сравнительно небольшой высоте, а слева их граница расположена выше роста человека.

Причина этого — стена соседнего здания, которая видна на фото. Из-за сравнительно сложного профиля примыкания отливы и окрытия на конструкциях были сделаны неудачно и не обеспечивают эффективный отвод воды от стены. В результате стена больше намокает слева, а направо вода тоже просачивается по телу стены, но в меньшей степени. Таким образом, формируется эта своеобразная картина повреждения, демонстрирующая распространение воды от локального источника по телу каменной стены.

Рис. 57. Разрушение из-за неудачного водоотвода

На рис. 57 изображена аналогичная ситуация. Здесь результаты повреждения более ярко выражены, а причины более легко читаются, так картина содержит больше говорящих деталей.

Рис. 58. Капиллярный подъем воды по облицовке

В условиях Санкт-Петербурга капиллярный подъем влаги по массиву камня от уровня земли и образование высолов на нем вполне обычное явление. На рис. 58 показаны высолы на облицовке здания природным известняком. Верхняя граница повреждения находится приблизительно на уровне один метр от земли.

В данном случае значительных механических повреждений облицовки не наблюдается, хотя ее возраст составляет более 25 лет. Вероятная причина — это участок находится под небольшим, но все-таки навесом, поэтому защищен от механического воздействия падающей воды.

Зато высолы здесь сочетаются со смолистым загрязнение камня, которое резко ухудшает декоративные свойства облицовки.

Рис. 59. Разрушение фасада во дворе исторического факультета Университета

Это фото весьма примечательно и демонстрирует несколько сочетающихся причин разрушения. Это двор исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Прежде всего, неудачно установленные и давно не ремонтировавшиеся водотливы и окрытия не отводят потоки воды от стен здания, что приводит к переувлажнению штукатурки и неизбежному сильному и быстрому разрушению.

Другая причина — знаменитый «человеческий фактор». При монтаже и эксплуатации инженерных сетей игнорируется необходимость принимать меры по защите стен от повреждения, что провоцирует возникновение дополнительных повреждений и очагов разрушения.

Рис. 60. Разрушение мощения тротуара.

На рис. 60 изображено разрушение популярного сейчас мощения. Вероятно, не стоит долго и далеко искать причину сложившейся ситуации — был использован некачественный материал. Эта плитка около Академии художеств в Санкт-Петербурге простояла менее пяти лет.

Рис. 61. Повреждения на набережной Невы.

Конечно, разрушению подвергаются и такие «вечные» конструкции, как гранитные набережные Невы. Фото показывает, что дефекты или низкое качество подстилающих слоев тоже могу проявляться в деформации и разрушении внешней отделки или мощения, воспринимающего основную нагрузку от движения по дороге.

Рис. 62. Провоцирование повреждений остатками старых конструкций

На этом фото показан еще один вариант влияния «человеческого фактора». Хорошо известно, что дерево при намокании и высыхании сильно меняет свои размеры. Это свойство использовалось раньше для раскалывания каменных плит и при добыче природного камня. Однако в данном случае при ремонте набережной не были удалены остатки старых деревянных свай. Последствия этого довольно хорошо видны на фото: Гранитная облицовка сползает в реку (видно, что трещина увеличивается), а асфальт вблизи свай разрушается быстрее остального. Этой асфальтовой заплатке нет еще и года, а на ней уже пошли трещины. Для сравнения, остальное асфальтовое покрытие в данном месте не ремонтировалось уже лет десять.

 

Разрушение деревянных конструкций

Визуальное обследование — самый первый и наиболее широко применяемый способ обнаружения повреждений и разрушений в сооружениях. Данная книга предназначена для облегчения интерпретации полученных при этом данных и формирования наиболее обоснованных выводов о причинах выявленного события.

Выше было отмечено, повреждения могут наблюдаться в виде трещин, потери устойчивости сжатых элементов, пластических деформаций, коррозионных повреждений и т. п. опыт экспертизы повреждений был обобщен в Рекомендациях по оценке надёжности строительных конструкций ЦНИИПРОМЗДАНИЙ. В них систематизирован и схематически описан ряд признаков разрушения деревянных конструкций. Но авторов интересовала в основном проблема определения остаточной живучести сооружения, поэтому рассматривались повреждения, приводящие к потере механической прочности конструкции.

Рис. 63. Образование трещин в растянутом стыке деревянных конструкций.

Рис. 64. Повреждения деревянных конструкций стропильной системы

Деревянные конструкции рассматриваются в этой книге не только как утилитарные сооружения, но и как памятники истории и культуры. Это требует изменения системы критериев оценки повреждений, расширения перечня факторов, оказывающих неблагоприятное воздействие и соответствующей модификации защитных программ. В качестве основных описываемых объектов по-прежнему рассматриваются строения.

Важнейшим фактором становится сохранение исторической достоверности. Обслуживание и ремонт, а точнее реставрация подобного объекта требует применения специальных технологий, обсуждение которых выходит за рамки данной книги. Поэтому в текущей главе снова ограничимся констатацией фактов и фото фиксацией повреждений деревянных конструкций, чтобы облегчить их узнавание в полевых условиях обследования.

Рис. 65. Повреждение нижних венцов деревянного дома.

Деревянный дом до недавнего времени был самым распространенным типом постройки на территории России. Поэтому множество памятников культуры выполнено в дереве.

Опыт показывает, что при хорошем уходе деревянный дом может служить даже несколько сотен лет.

Рис. 66. Разрушение деревянных конструкций на чердаке дома

Однако в большинстве случаев необходимый уход не обеспечивается и начинается естественный процесс разрушения — гниение древесины, результаты которого изображены на рис. 64. Подобные процессы развиваются как на открытом воздухе, так и в закрытом помещении.

На рис. 66 изображена типичная картина разрушения несущих конструкций крыши дома.

Дерево представляет собой довольно эластичный материала, поэтому повреждения, схематически показанные на рис. 63 и64, в ряде случаев не очень легко заметить, а с точки зрения обеспечения сохранности строения они далеко не всегда представляют большую опасность. Эластичность древесины существенно компенсирует образование и развитие трещин, поэтому трещиноватость материала в данном случае не представляет такой опасности, как в случае камня.

Для завершения картины хочется отметить, что дерево обладает свойством сильно деформироваться в процессе использования уже готового изделия.

Рис. 67. Разрыв фанеровки, вызванный деформацией доски основания

На рис. 67 изображен такой случай, когда после нескольких лет использования мебельная доска из-за сильного высыхания стала деформироваться, и создала настолько большое усилие, что разорвала поперек волокна наклеенную фанеровку.

Среди памятников культуры сильная деформация часто наблюдается на досках основания икон.

Перечисленные причины разрушения изделий из дерева относятся к естественным, природным факторам. Не упомянутыми в этой категории остались только биологические объекты, но они будут подробно рассматриваться в следующих главах.

Как и в случае с каменными строениями для деревянных конструкций, наибольшую опасность представляют сознательные действия человека, направленные на уничтожение избранного ими объекта. Разновидностью таких действий можно считать игнорирование необходимости выполнять работы по поддержанию сохранности строения.

Рис. 68. Пожар на Троицком соборе в Санкт-Петербурге

В отличие от каменных деревянные постройки очень часто уничтожает пожар. Это известный исторический факт, который, к сожалению, повторяется и наше время.

Пожар на Троицком собореы Санкт-Петербурге в 2006 году уничтожил главный купол. В собор в это время проводилась реставрация.

Троицкий (Измайловский) собор построен в 1828–1835 г. архитектором — Василием Стасовым. До него на этом месте находился деревянный. Собор дважды реставрировался после Второй мировой войны — в 1952–1956 и 1966–1967 годах.

Собор святой Живоначальной Троицы лейб-гвардии

Измайловского полка (Троицкий собор), освящен 25 мая 1835 года и является украшением Санкт-Петербурга, уникальным военно-церковным ансамблем, памятником федерального значения, четвертой высотно-архитектурной доминантой города, он виден за 20 км и вмещает 3000 человек. Он был возведен как полковой собор для Измайловского полка. Это была крупнейшая стройка Санкт-Петербурга второй четверти XIX века.

Рис. 69. Пожар на историческом здании Технологического института

На рис. 69 изображено еще одно примечательное и совсем свежее событие 31 мая 2013 года в Санкт-Петербурге в центральном здании Технологического института на углу Московского и Загородного проспектов произошёл крупный пожар. По мнению ГУ МЧС причиной пожара стали строительные работы в здании.

Всего за полтора часа площадь возгорания выросла с 400 до 2000 квадратных метров. Во время тушения обрушилась кровля здания на площади 600 квадратных метров.

Санкт-Петербургский технологический институт был основан Николаем Первым в 1828 году.

Совершенно выдающийся пожар изображен на рис. 70.

Рис. 70. Горит колесница богини Славы на арке Главного штаба

В ночь на 1 января 2001 г. произошёл пожар на арке Главного штаба на Дворцовой площади Санкт-Петербурга. Горела конструкция, закрывавшей скульптурную композицию в ходе реставрационных работ. Конная группа, колесница и фигуры воинов не пострадали. А вот утраты статуи богини Славы составили около 80 % — сохранился только нижний край одеяния и нижняя часть ног. Считается, что пожар начался из-за ракеты, которая залетела на крышу.

К сожалению, подобные события происходят по всему миру.

Рис. 70. Пожар на церемониальных воротах Намдэмун в Сеуле

Пожар (рис. 70), происшедший в выходной день, уничтожил один из важнейших исторических памятников Южной Кореи церемониальные ворота Намдэмун в Сеуле. Reuters сообщает, что Ворота почти полностью уничтожены и сохранились только фрагменты фундамента. Полиция, ведущая расследование инцидента, подозревает, что пожар возник в результате поджога. Ворота Намдэмун были построены в 1398 году, когда Сеул стал столицей Кореи, и служили главным пропускным пунктом на въезде в город с юга. За время существования ворота несколько раз перестраивались. Последняя по времени масштабная реконструкция Намдэмун была проведена в 1961–1963 году, когда реставраторы ликвидировали последствия ущерба, нанесенного памятнику архитектуры во время японской интервенции 1909 года.

 

Основные выводы

Развитие процесса разрушения памятников культуры происходит в основном по двум сценариям:

Первый — разрушение происходит по инициативе человека и при его непосредственном участии. Отличительные черты — процесс идет весьма быстро, нередко начинается и заканчивается в течение нескольких дней. Разрушение производится, зачастую, до полного исчезновения следов памятника. Реставрация памятника оказывается невозможной.

Второй — разрушение происходит под влиянием естественных природных факторов. Отличительные черты — процесс развивается весьма медленно. Даже в условиях неблагоприятного климата его длительность может составлять несколько десятилетий, а на объектах, удаленных от населенных мест и находящихся в сухих регионах или в природных условиях со свойствами консервантов, он может растянуться на тысячелетия.

Практически в течение всего этого срока сохраняется возможность полной или частичной реставрации памятника.

Инициирование ускоренного разрушения памятника происходит вследствие ошибок, допущенных при его создании.

Разрушение памятников в значительной степени ускоряется из-за ухудшения экологической обстановки — загрязнения воздуха и воды агрессивными вредными веществами.

В процессе разрушения принимают участие не чистые отдельные вещества, а их смеси. Поэтому научное описание протекающих химических и физических процессов весьма затруднительно и его результаты не могут быть использованы для прогнозирования развития процесса разрушения. Как правило, оно привлекает внимание уже на поздних стадиях развития процесса.